Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 152

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-12542/05-АК по делу N А40-36562/05-94-293 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в неоформлении распорядительного акта о предоставлении заявителю в краткосрочную аренду земельного участка, оставлено без изменений, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что для эксплуатации объекта недвижимости ему необходим земельный участок, намного превышающий по размерам площадь объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12538/05-АК по делу N А40-28346/05-16-261 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ранее присвоенного объектам недвижимости адреса оставлено без изменения, т.к. истцом не соблюден порядок присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости, установленный законодательством г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12492/05-ГК по делу N А40-14776/05-150-95 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени, т.к. спорный договор подписан должностным лицом филиала ответчика без одобрения последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12485/05-ГК по делу N А40-33687/05-8-249 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12455/05-АК по делу N А40-59832/04-141-141 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. судом не установлено событие налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12396/05-АК по делу N А40-52314/05-98-390 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявитель не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта, а также причинения значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12373/05-ГК по делу N А40-33678/05-28-279 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной в силу ничтожности сделки приватизации юридического лица в части включения его в уставный капитал имущественного комплекса оставлено без изменения, т.к. ответчик обратился с иском по истечении срока исковой давности для оспаривания приватизации как ничтожной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12314/05-ГК по делу N А40-26500/05-7-243 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств при расчете оплаты за услуги по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. исходя из согласованных условий договора расчеты между сторонами должны производиться по тарифу среднего напряжения за потребленную электрическую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12273/05-АК по делу N А40-38456/05-94-315 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не соблюден порядок привлечения лица к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 15.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12245/05-АК по делу N А40-32840/05-120-287 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12245/05-АК по делу N А40-43516/05-17-432 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12226/05-ГК по делу N А40-31755/05-7-302 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12202/05-АК по делу N А40-36949/05-14-301 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено право заявителя на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12200/05-АК по делу N А40-36944/05-107-286 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ненормативный акт налогового органа о доначислении НДС в связи с нарушением налогоплательщиком положений Налогового кодекса РФ при исчислении налоговой базы по налогу без учета корректировки таможенной стоимости был признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-12179/05-АК по делу N А40-29410/05-76-272 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-12177/05-АК по делу N А40-31156/05-90-243 К налоговым вычетам по НДС, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также при приобретении товаров для перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-12176/05-АК по делу N А40-28837/05-118-263 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12166/05-ГК по делу N А40-27661/05-53-240 Притворная сделка, т.е. сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12133/05-АК по делу N А40-30516/05-106-262 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов государственных органов о передаче лицензий на право пользования недрами другому лицу оставлено без изменения, т.к. оспариваемые ненормативные акты приняты уполномоченными органами в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством РФ и не нарушают права и охраняемые интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12130/05-АК по делу N А40-49332/05-130-403 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за загрязнение вод, т.к. государственный орган не представил доказательств совершения данного правонарушения заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12003/05-ГК по делу N А-40-34987/04-59-153 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-11740/05-АК по делу N А40-32786/05-2-202 В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения судебного акта без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и иные меры и назначает новый срок исполнения исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-11482/05-ГК по делу N А40-26971/05-124-46 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-11431/05-ГК по делу N А40-35845/05-58-266 В силу банковской гарантии банк (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-11291/05-ГК по делу N А40-7737/05-104-85 Дело о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. суд, оставляя заявление без рассмотрения в связи с тем, что в производстве третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами и о том же предмете, не принял во внимание, что поданное в указанный суд заявление подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-11075/05-АК по делу N А40-24807/05-126-153 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-10827/05-АК по делу N А40-9035/05-111-102 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. материалами дела не установлено наличие у заявителя переплаты по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-10380/05-ГК по делу N А40-24184/05-121-250 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия и об обязании заключить договор купли-продажи оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства правомерности заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-10358/05-ГК по делу N А40-2420/05-100-25 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в возмещение ущерба от неполучения истцом дивидендов, начисленных на акции, оставлено без изменения, поскольку регистратору были представлены все документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-10157/05-ГК по делу N А40-19988/05-6-125 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных сносом здания, оставлено без изменения, т.к. истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005, 14.11.2005 по делу N А41-К2-9825/05 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К2-25503/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, принял срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в соответствии со ст. 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К2-24043/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005, 15.11.2005 по делу N А41-К2-22612/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, так как заявитель не представил доказательств применения контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005, 11.11.2005 по делу N А41-К2-18786/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К2-15965/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем представлен полный пакет документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К2-15284/05 Суд отказал в принятии встречного иска, т.к. отсутствуют предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ условия, необходимые для принятия такого иска к производству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К2-15284/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. налоговый орган рассчитал земельный налог и соответствующие штрафные санкции, взяв за основу площадь земельного участка, указанного в акте резервирования, в то время как участок, фактически предоставленный истцу для проведения проектно-изыскательских работ, занимает согласно данным плана участка меньшую площадь.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К2-10264/05 Суд удовлетворил требования прокурора о признании недействительным внесения записей в ЕГРЮЛ о юридических лицах, так как государственная регистрация вышеуказанных территориальных администраций была осуществлена в нарушение действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005, 09.11.2005 по делу N А41-К1-20964/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как поставщиком нарушен срок поставки продукции по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005, 15.11.2005 по делу N А41-К1-19411/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи товаров, т.к. истцом не представлено доказательств совершения указанных сделок с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К1-17111/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, поскольку акты органа местного самоуправления не могут являться основанием возникновения права собственности на земельный участок у ответчиков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К1-15925/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005, 14.11.2005 по делу N А41-К1-15692/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания общества о включении в состав участников общества, так как ответчик не представил доказательств уведомления о собрании заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2005 по делу N А41-К1-14932/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-642075-111-570 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска, так как отсутствуют доказательства того, что указанные обеспечительные меры касаются предмета спора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-62455/05-120-547 Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-58649/05-89-540 Суд удовлетворил требование об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы, поскольку изменилась методика расчета арендной платы, что является основанием для внесения изменений в спорный договор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-57401/04-98-572 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку заявитель доказал, что произведенные им расходы связаны с его производственной деятельностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 18.11.2005 по делу N А40-57288/05-116-457 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-57165/05-54-460 Суд частично удовлетворил иск о взыскании вексельного долга, вексельных процентов и пени, поскольку истец является законным держателем векселя ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-57152/05-145-545 Законом города Москвы установлена административная ответственность за использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на объект нежилого фонда в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-54440/05-151-33 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 27.11.2005 по делу N А40-54314/05-146-518 Суд удовлетворил требование о признании незаконным распоряжения об использовании нежилого здания, т.к. акционер не наделен правом самовольно распоряжаться имуществом, переданным в уставный капитал общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 31.10.2005 по делу N А40-53422/05-121-492 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок и об обязании дать согласие на оформление прав землепользования на земельный участок путем заключения договора аренды земли и вынести соответствующее распоряжение, обязывающее заключить договор аренды земли, т.к. оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 01.11.2005 по делу N А40-52226/05-5-424 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору поставки, так как суд находит, что ее сумма явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 28.10.2005 по делу N А40-51765/05-126-440 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части требования об уплате недоимки по налогу на прибыль, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель в нарушение Налогового кодекса РФ не исчислял и не уплачивал ежемесячные авансовые взносы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-48177/05-84-389 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непредставлении текста нормативного правового акта, поскольку действующее законодательство РФ запрещает относить к конфиденциальной информации законодательные и другие нормативные акты, устанавливающие права, свободы и обязанности граждан, документы, содержащие информацию о деятельности органов государственной власти, об использовании бюджетных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 28.10.2005 по делу N А40-48024/05-126-415 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. документы, обосновывающие право на возмещение НДС, не были представлены заявителем для проверки в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-46129/05-13-287 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму неправомерно удерживаемых ответчиком и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец правомерно направил ответчику отказ от исполнения договора до наступления момента его исполнения со стороны ответчика, а ответчик не представил доказательств понесенных им расходов в связи с исполнением договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-45930/05-114-400 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 01.11.2005 по делу N А40-45608/05-107-367 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие производственный характер произведенных расходов по оплате телефонных разговоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-44702/05-125-292 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-44306/05-94-384 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными отказов регистрирующего органа во внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о разделе объекта недвижимости и выдаче свидетельств о государственной регистрации права собственности, т.к. сторонами при заключении соглашения о разделе объекта недвижимости не согласовано условие о размере доли в праве общей долевой собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-43857/04-134-20 В удовлетворении иска об исключении участника из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда данный участник был исключен из числа участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-43583/05-48-371 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-37006/05-76-307 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и налоговых санкций, т.к. обязанности по уплате налога на прибыль в спорном налоговом периоде у заявителя не возникло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 12.12.2005 по делу N А40-31069/05-76-293 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-26253/05-20-190 Иск о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной продукции удовлетворен, поскольку ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца с момента установления судом факта и периода просрочки до момента погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-23864/05-43-203 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста недвижимого имущества, т.к. юридическое лицо, обратившееся в суд, не является надлежащим истцом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 N А40-1903/05ип-33 по делу N А40-54165/04-33-513 Ходатайство о прекращении исполнительного производства удовлетворено, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-18851/05-114-149 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 25.01.2006 по делу N А40-13686/05-115-8 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, ЕСН, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на рекламу, налога с продаж, налога на имущество предприятий удовлетворено, так как заявитель представил доказательства экономической оправданности произведенных затрат, правильности исчисления налогов и правомерности применения льгот по данным налогам.

Определение Московского областного суда от 08.11.2005 по делу N 33-10547 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, так как судом дано неверное толкование ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку отношения между сторонами по данному делу носят длящийся характер.

Решение Московского городского суда от 08.11.2005 по делу N 3-520/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, поскольку среди документов, представленных в избирательную комиссию заявителем, отсутствовали документы, необходимые для его регистрации.

Решение Московского городского суда от 08.11.2005 по делу N 3-519/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, поскольку среди документов, представленных в избирательную комиссию заявителем, отсутствовали документы, необходимые для его регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 14.11.2005 N 10АП-2802/05-ГК по делу N А41-К1-22421/05 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрещения ответчику до фактического исполнения судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу, совершать любые сделки с земельными участками отказано правомерно, поскольку данные обеспечительные меры ограничат права собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению им.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 14.11.2005 N 10АП-2765/05-ГК по делу N А41-К1-11637/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании не соответствующим закону отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании осуществить государственную регистрацию данного договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 14.11.2005 N 10АП-2764/05-ГК по делу N А41-К1-11639/05 Отсутствие заявления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не может являться основанием для отказа в регистрации договора аренды спорного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N 10АП-2728/05-АК С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 10АП-2720/05-ГК по делу N А41-К2-16736/05 Арбитражный суд по заявлению взыскателя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 10АП-2719/04-ГК по делу N А41-К1-17444/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 02.11.2005 N 10АП-2712/05-ГК по делу N А41-К1-9564/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения за Российской Федерацией оставлено без изменения, т.к. не представлено доказательств, подтверждающих их передачу в собственность субъекта Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N 10АП-2690/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налоговых санкций за неуплату налога на доходы физических лиц и за непредставление сведений о доходах индивидуальных предпринимателей оставлено без изменения, поскольку привлечение к налоговой ответственности осуществлено в отсутствие состава и события налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 10АП-2682/05-АК по делу N А41-К2-18580/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав указанного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N 10АП-2680/05-АК Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 02.11.2005 по делу N 10АП-2661/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. суммы задолженности подтверждены актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и понесенных затрат, заключением экспертизы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 10АП-2657/05-АК по делу N А41-К2-5630/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, транспортного налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком уплачены суммы налогов до принятия спорного акта, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для их повторного начисления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 01.11.2005 по делу N 10АП-2616/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не подтверждено событие административного правонарушения, а также нарушен порядок привлечения юридического лица к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 10АП-2457/05-ГК по делу N А41-К1-14603/04 Суд признал недействительной государственную регистрацию права на не завершенный строительством жилой дом, поскольку договор аренды земельного участка, на основании которого была произведена регистрация права собственности ответчика на спорный объект, признан недействительным в силу его ничтожности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 10АП-2401/05-АК по делу N А41-К2-10703/05 В соответствии с Налоговым кодексом РФ отсутствие товарно-транспортной накладной не является препятствием для получения налогового вычета, так как фактические данные, имеющиеся в данном документе, не конкретизируют момент перехода права собственности на товар.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 10АП-2254/05-ГК по делу N А41-К1-5176/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества отменено, поскольку судебный акт принят в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 10АП-2238/05-ГК по делу N А41-К1-8206/05 Производство по делу о признании договора дарения притворной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-9973/05-ГК по делу N А40-19651/05-63-160 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу по иску об истребовании из незаконного владения здания оставлено без изменения, т.к. отказ от иска, подписанный генеральным директором, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-9845/05-ГК по делу N А40-24257/05-50-212 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истцом не доказано, что ответчик занимает спорные нежилые помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-9625/05-АК по делу N А40-40382/05-92-439 Заявленные требования о признании недействительным распоряжения префектуры города о переустройстве нежилых помещений в жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ГК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-9001/05-ГК по делу N А40-14173/05-23-121 Факт признания договора субподряда незаключенным не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, а также процентов за незаконное удержание денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 09АП-8439/05-АК по делу N А40-10024/05-128-82 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-7058/05-ГК по делу N А40-60276/04-91-643 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика исполнить договор аренды земельного участка и передать истцу объект аренды, так как данная обязанность возложена на арендодателя законодательством РФ и заключенным между сторонами договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-4540/05-ГК по делу N А40-62212/04-37-600 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, обосновывающие совершение им договора под влиянием обмана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-13096/05-ГК по делу N А40-45980/05-28-424 Дело о признании права собственности передано на новое рассмотрение, т.к. суд, возвращая заявление в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих индивидуальные признаки вещей, о признании права собственности на которые заявлены исковые требования, не принял во внимание, что при недостаточности доказательств, подтверждающих исковые требования, суд вправе истребовать их в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12654/05-ГК по делу N А40-38234/05-48-344 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12624/05-АК по делу N А40-34244/05-27-147 Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот товарный знак не используется до подачи такого заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12593/05-АК по делу N А40-23535/05-2-121 Отказ в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице допускается в случае непредставления определенных законодательством РФ необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12532/05-АК по делу N А40-1484/05-ип-94 В удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, так как исполнительное производство возбуждено на основании постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, в связи с чем данное исполнительное производство не является стадией арбитражного процесса. Исполнительное производство по делу прекращено, исполнительный документ возвращен заявителю, действия судебного пристава-исполнителя в установленном порядке оспорены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12515/05-АК по делу N А40-38406/05-117-372 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату сумм налогов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказаны основания взыскания с ответчика недоимки по налогам, пеней, налоговых санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12499/05-АК по делу N А40-42356/05-118-416 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения об истребовании недоимки по налогам и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель, имея счета в банках с достаточным количеством денежных средств на них для уплаты налогов, не предпринял никаких действий к проведению налоговых платежей через эти банки, а также к расторжению договора банковского счета с банком, у которого была отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 09АП-12496/05-АК по делу N А40-29345/05-12-232 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения государственного органа оставлено без изменения, т.к. оспариваемое распоряжение принято с соблюдением законодательства о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12482/05-ГК по делу N А40-26030/05-102-286 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12479/05-ГК по делу N А40-27401/05-97-198 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик не является лицом, обязанным оплатить тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 11.11.2005 N 09АП-12470/05-ГК по делу N А40-39688/05-138-342 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за просрочку оплаты оставлено без изменения, т.к. ответчиком не выполнено в срок обязательство по оплате выполненной работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12460/05-АК по делу N А40-45933/05-96-302 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, повреждение, удаление, изменение либо замену средств идентификации отказано правомерно, так как таможенный орган доказал вину и совершение заявителем правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 09АП-12458/05-АК по делу N А40-32154/05-149-293 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании внести изменения в пообъектную расшифровку акта оценки стоимости зданий и сооружений оставлено без изменения, т.к. в действиях ответчика отсутствует обжалуемое бездействие, так как ответчиком дан ответ на обращение заявителя, что подтверждает письмо, из которого следует, что заявителю отказано во внесении изменений в акт оценки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12457/05-АК по делу N А40-21704/05-17-231 Исковые требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об объявлении запрета на отчуждение, уменьшение стоимости, перемещение имущества заявителя удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, по которому заявитель должником не является, однако данным постановлением фактически наложен арест на принадлежащее заявителю имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-12450/05-АК по делу N А40-33858/05-141-223 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, возмещении НДС и обязании возместить путем возврата из бюджета НДС, а также начислить и уплатить проценты удовлетворены правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства свидетельствуют о соблюдении всех условий, необходимых для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12407/05-АК по делу N А40-9995/05-87-112 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений и требования об уплате налоговой санкции оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств надлежащего направления заявителю требования о предоставлении документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 по делу N 09АП-12371/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12308/05-ГК по делу N А40-41450/05-22-353 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору на отпуск и прием сточных вод оставлено без изменения, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12246/05-АК по делу N А40-28464/05-84-265 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер по проведению проверки наличия разрешительной и проектной документации на переустройство помещений, непринятии мер по остановке работ по перепланировке и переустройству помещений, оставлено без изменения, т.к. отсутствуют условия, необходимые для признания оспариваемого бездействия незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12221/05-ГК по делу N А40-34230/05-15-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору коммерческого кредита оставлено без изменения, т.к. по условиям договора на возмездное оказание услуг сумма неоплаченного вознаграждения считается предоставленной ответчику коммерческим кредитом с начислением на нее процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12182/05-АК по делу N А40-43937/05-126-370 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлено без изменения, т.к. Пенсионный фонд РФ не воспользовался предоставленной ему законодательством возможностью зачета излишне уплаченного страхового взноса в счет выявленной недоимки в рамках одного бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12162/05-АК по делу N А40-20253/05-128-189 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12158/05-АК по делу N А40-51294/05-14-380 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства в части принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие, что непринятие указанных мер приведет к нарушению его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12156/05-ГК по делу N А40-52856/05-50-485 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, т.к. в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ для принятия мер по обеспечению иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12152/05-ГК по делу N А40-26166/05-102-293 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков вследствие пожара оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия в поведении ответчиков действий, повлекших причинение ущерба истцу, а также наличия причинной связи между их действиями и причиненными убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12127/05-АК по делу N А40-44736/05-76-394 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12124/05-АК по делу N А40-19455/05-141-144 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств совершения налогового правонарушения ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12094/05-АК по делу N А40-34979/05-116-280 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить (возместить) проценты за нарушение сроков возмещения НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие нарушение сроков возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12074/05-АК по делу N А40-41199/05-116-351 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12020/05-АК по делу N А40-25250/05-14-204 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства наличия своего права на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12015/05-АК по делу N А40-32177/05-4-176 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12014/05-АК по делу N А40-33374/05-140-88 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12004/05-АК по делу N А40-11908/05-107-64 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого социального налога и пеней оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у заявителя на момент вынесения оспариваемого акта недоимки по единому социальному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-11778/05-АК по делу N А40-20038/04-75-186 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. судом установлено отсутствие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-11648/05-АК по делу N А40-27670/05-110-226 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о признании недействительной регистрации оставлено без изменения, так как регистрация словесному товарному знаку предоставлена без нарушений закона, выводы ответчика о том, что словесное обозначение вводит потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товара, необоснованны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 09АП-11500/05-АК по делу N А40-34081/05-117-316 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-11027/05-ГК по делу N А40-31731/05-52-291 Суд отказал в удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого здания, т.к. истец не доказал факт незаконного использования ответчиком спорного здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-10983/05-ГК по делу N А40-30119/05-138-242 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда, т.к. материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 09АП-10977/05-АК по делу N А40-27549/05-111-301 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N 09АП-10911/05-АК по делу N А40-11709/05-141-88 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. заявитель фактически не осуществлял предпринимательской деятельности, а участвовал в цепочке расчетов с целью выведения из-под налогообложения доходов и легализации имущества, полученного незаконным путем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-10889/05-АК по делу N А40-25774/05-116-231 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения и обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщик не понес реальных затрат на оплату таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 11.11.2005 N 09АП-10886/05-ГК по делу N А40-39091/05-95-86Б В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на недвижимое имущество должника отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов по делу о банкротстве должника, или причинения значительного ущерба кредитору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-10866/05-ГК по делу N А40-27241/05-6-186 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг объекта оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что спорный договор является незаключенным в связи с несогласованием сторонами предмета договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-10724/05-ГК по делу N А40-29560/05-64-282 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, 20.10.2005 N 09АП-10222/05-АК по делу N А40-15787/05-17-167 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа о компенсационном представлении земельного участка оставлено без изменения, так как зарегистрированное на праве собственности заявителя здание на выделенном третьему лицу земельном участке фактически отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2005, 01.11.2005 по делу N А41-К2-18437/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. суд установил, что таможенным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2005, 28.10.2005 по делу N А41-К2-14981/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, связанного с неотнесением всех земель, принадлежащих заявителю, к землям сельскохозяйственного назначения, т.к. ответчик не представил суду правовых оснований невнесения соответствующих сведений в земельный баланс.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2005 по делу N А41-К2-14918/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания штрафа).

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2005 по делу N А41-К1-9153/05 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика передать конструкторскую документацию на опытную партию продукции, поскольку в договоре отсутствуют какие-либо указания на обязательства ответчика передать истцу конструкторскую документацию и оснастку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2005, 03.11.2005 по делу N А41-К1-7599/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как на момент подачи заявления часть задолженности ответчиком была погашена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2005 по делу N А41-К1-21068/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении сделки по передаче объектов недвижимости, поскольку истец участвовал в собрании акционеров и имел возможность проголосовать против одобрения спорной сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2005 по делу N А41-К1-210/05 Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-68418/04-80-569 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку из материалов дела следует, что в действиях заявителя усматривается злоупотребление правом, предоставленным Налоговым кодексом РФ при предъявлении НДС к возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А40-67272/05-118-618 Не подлежит налогообложению по НДС на территории РФ выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов, а также средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и образуемых для этих целей в соответствии с законодательством РФ внебюджетных фондов министерств, ведомств, ассоциаций; выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и науки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-65437/05-76-612 Суд удовлетворил требование о приостановлении взыскания денежных средств по оспариваемому решению налогового органа, так как непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-64472/04-142-188 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-61615/05-72-95 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление поставки (розничной торговли) алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-61255/05-111-544 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, поскольку у заявителя отсутствуют недоимки по налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-58281/05-89-537 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-56986/05-96-358 Суд признал незаконным бездействие госоргана, выразившееся в невыдаче кадастровых планов земельного участка, поскольку ответчик обязан был представить заявителю запрашиваемые сведения, так как заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение запрашиваемых сведений земельного кадастра.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-55777/05-149-468 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 01.11.2005 по делу N А40-55352/05-54-444 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов по облигациям государственного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии, т.к. материалами дела установлено, что договор цессии является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-54485/05-84-458 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о согласовании и утверждении устава федерального государственного унитарного предприятия, поскольку ответчики по делу являются ненадлежащими.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-5408/03-17-83 Решение по вопросу об изменении устава принимается большинством не менее двух третей голосов участников общества, а решение по вопросу изменения учредительного договора принимается всеми участниками единогласно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-52224/05-24-402 Суд удовлетворил иск о взыскании с лица, причинившего ущерб, денежной суммы в порядке суброгации, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-50302/05-54-386 В случаях нарушения установленного порядка применения государственных регулируемых цен (тарифов) субъекты энергетики и иные допустившие такое нарушение лица возмещают в соответствии с гражданским законодательством убытки, причиненные таким нарушением другим лицам, и несут иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-49443/05-14-360 Банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-49315/05-59-409 За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-48589/05-17-488 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об обязании провести работы по защите остекления занимаемого помещения путем замены остекления на взрывобезопасное или укрепления его защитной пленкой, т.к. требования к остеклению, установленные субъектом РФ, носят обязательный характер и распространяются в том числе на торговые объекты, являющиеся местами массового пребывания населения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-43996/05-14-287 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-41904/05-31-357 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению отдыхающих по туристическим путевкам, а также процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец оказал услуги отдыхающим гражданам по путевкам ответчика, а ответчик перечислил истцу не всю сумму задолженности за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-41772/05-13-248 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств внесения арендной платы в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-41509/06-47-262 В удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что, исполняя платежные поручения истца и перечисляя денежные средства по назначению, ответчик причинил ему убытки в связи с невыполнением своих обязательств по договору банковского счета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-40692/05-90-352 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-40497/05-23-366 В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-39515/05-116-334 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. представленными заявителем документами подтверждается его право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-32936/05-107-239 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-31612/05-28-255 Сделки по отчуждению имущества, совершенные без участия собственника этого имущества, являются недействительными в силу своей ничтожности, поэтому не порождают правовых последствий, а государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, произведенная на основании недействительных сделок, не может быть сохранена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-30557/05-81-215 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 - 11.11.2005, 18.11.2005 по делу N А40-26322/05-43-233 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки, основанной на договоре долевого участия в строительстве жилого дома, т.к. ответчиком нарушен установленный дополнительным соглашением срок ввода объекта в эксплуатацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-19570/04-28-238 Иск о признании ничтожными дополнительных соглашений к инвестиционному договору удовлетворен, так как установленный в них срок предоставления недвижимого имущества в безвозмездное пользование третьего лица находится за пределами срока, которым ограничено право пользования ответчика недвижимым имуществом, внесенным в его уставный капитал государственным унитарным предприятием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-12428/05-17-129 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за замену средств идентификации груза, находящегося под таможенным контролем, поскольку заявитель произвел данную замену без разрешения ответчика.

Решение Московского городского суда от 07.11.2005 по делу N 3-511/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов городской Думы отказано, поскольку оспариваемое решение не противоречит требованиям закона, не нарушает прав заявителей, оснований для его отмены не имеется.

Решение Московского городского суда от 07.11.2005 по делу N 3-509/2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии, об обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты городской Думы отказано, поскольку у окружной избирательной комиссии имелись основания, предусмотренные законом, для вынесения оспариваемого заявителям решения об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 10АП-2714/05-ГК по делу N А41-К1-8223/05 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы за спорный период, в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 10АП-2706/05-АК по делу N А41-К2-11239/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 10АП-2701/05-ГК по делу N А41-К1-13823/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости оставлено без изменения, поскольку в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" спорное имущество относится к коммунальной инфраструктуре, не включается в конкурсную массу и подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 10АП-2694/05-ГК по делу N А41-К1-12458/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании ничтожным в части договора подряда, взыскании аванса и неустойки за просрочку изготовления товара оставлено без изменения, поскольку у ответчика отсутствует просрочка при изготовлении товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 10АП-2678/05-ГК по делу N А41-К1-11652/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору подряда оставлено без изменения, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения суммы долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N 10АП-2677/05-ГК Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 10АП-2673/05-ГК по делу N А41-К1-17039/02 Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 02.11.2005 N 10АП-2651/05-ГК по делу N А41-К1-11362/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании предоставить за плату копии документов о деятельности акционерного общества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком предоставлены истцу все запрашиваемые им документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 10АП-2380/05-АК по делу N А41-К2-8196/05 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-9081/05-ГК по делу N А40-38049/05-133-344 Основанием для возвращения искового заявления о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества является соединение нескольких требований, не связанных между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-8726/05-АК по делу N А40-35319/02-121-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре ранее принятого вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. обстоятельства, которые заявитель считает вновь открывшимися, не имеют существенного значения для дела, поскольку они при их наличии на день вынесения судебного акта не могли бы привести к иному решению суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-8604/05-ГК по делу N А40-23218/04-66-17Б Непредставление документов, доказывающих факт возникновения задолженности должника по уплате налогов, сборов, а также пеней, является основанием для отказа во включении данного долга в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-2431/05-ГК по делу N А40-61766/04-27-299 Заключение договора купли-продажи акций неуполномоченным лицом является основанием для отказа в удовлетворении иска о понуждении ответчика к исполнению данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12576/05-ГК по делу N А40-27426/05-26-164 В удовлетворении требования о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору поставки отказано правомерно, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, содержащего согласование по всем существенным условиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12572/05-ГК по делу N А40-32452/05-54-231 Исковые требования о взыскании суммы убытков в связи с недостачей и ненадлежащим качеством товара, поставленного по договору поставки, удовлетворены правомерно, так как продавец не представил доказательств оплаты убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12424/05-ГК по делу N А40-27791/05-52-242 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной сделки приватизации оставлено без изменения, т.к. истец не является лицом, заинтересованным в оспариваемой сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12415/05-ГК по делу N А40-29400/05-135-242 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 11.11.2005 N 09АП-12414/05-ГК по делу N А40-11073/05-47-68 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке качественного и комплектного товара в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12403/05-АК по делу N А40-42422/05-120-402 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в возврате без передачи на исполнение исполнительного листа, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора у заявителя отсутствовало право, подлежащее защите.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 09АП-12400/05-АК по делу N А40-44308/05-79-267 Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора аренды на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12360/05-АК по делу N А40-31528/05-117-290 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 09АП-12354/04-АК по делу N А40-65994/04-148-190 В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ нарушение Правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12342/05-ГК по делу N А40-32015/05-138-267 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорный договор является незаключенным, поскольку сроки выполнения работ по договору в установленном законом порядке сторонами не определены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12311/05-ГК по делу N А40-57555/04-53-604 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг по распространению телевизионных программ оставлено без изменения, поскольку из положений договора следует, что ответчик не принимал на себя обязательств по оплате деятельности истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12248/05-АК по делу N А40-12688/03-121-165 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными актов государственной регистрации права собственности г. Москвы на здание и права оперативного управления юридического лица на здание оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ предусмотрено, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама по себе государственная регистрация, запись или свидетельство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12238/05-ГК по делу N А40-31537/05-77-305 Суд удовлетворил ходатайство об отказе истца от иска, т.к. установлено, что данное ходатайство не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12213/05-ГК по делу N А-40-19379/05-133-175 Решение суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12190/05-АК по делу N А40-32417/05-98-212 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить из федерального бюджета путем зачета НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также обоснованность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12188/05-АК по делу N А40-26941/05-115-157 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12186/05-АК по делу N А40-24265/05-115-126 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налоговый орган необоснованно не учел переплату НДС, имевшуюся у заявителя на дату вынесения оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12178/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на запрещение ответчику проводить открытые торги в форме аукциона на приобретение имущества и на уступку права требования должника, т.к. заявителями не доказано, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителям значительный ущерб в результате реализации имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12103/05-АК по делу N А40-47974/05-84-387 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земель оставлено без изменения, т.к. административный орган не представил доказательств наличия события данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12089/05-АК по делу N А40-25842/05-84-236 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа в части уплаты таможенных сборов за таможенное оформление оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем пропущен установленный законодательством РФ срок на обжалование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12082/05-АК по делу N А40-48275/05-84-392 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12076/05-АК по делу N А40-37544/04-118-396 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа оставлено без изменения, так как ответчик не представил полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12032/05-АК по делу N А40-25628/05-141-190 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-11815/05-ГК по делу N А40-24298/05-8-199 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 24.10.2005 по делу N 09АП-11737/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11593/05-АК по делу N А40-15316/05-139-119 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-11443/05-АК по делу N А40-11963/05-148-103 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 09АП-11251/05-ГК по делу N А40-32012/05-138-267 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на выполнение ремонтных работ оставлено без изменения, т.к. сторонами договора не были определены сроки выполнения работ, в силу чего он считается незаключенным и не может быть признан ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-11163/05-ГК по делу N А40-63108/04-44-46Б По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-10455/05-АК по делу N А40-19369/05-148-185 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении срока на совершение исполнительных действий, оставлено без изменения, т.к. судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые для осуществления исполнительного производства и предусмотренные законодательством РФ действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-10319/05-ГК по делу N А40-16632/05-83-150 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. на основании представленных доказательств суд установил невыполнение ответчиком возложенных на него договором обязательств по оплате поставленного товара, поскольку денежные средства за поставленный товар были перечислены в банк, в котором истец на момент перечисления средств расчетного счета не имел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N 09АП-10188/05-ГК по делу N А40-11684/05-59-68 Суд удовлетворил исковые требования в части о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга и изъятии имущества, переданного на основании данного договора, т.к. истцом были представлены доказательства неоднократного нарушения ответчиком условий договора, соблюдения истцом установленного претензионного порядка расторжения договора, а также доказательства неисполнения ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей должным образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 20.10.2005 N 09АП-10120/05-АК по делу N А40-25329/05-111-276 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2005 по делу N А40-47353/04-87-514 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2005, 14.09.2005 по делу N А40-25715/05-128-253 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.2005 по делу N А40-61917/04-108-371 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2005 N 10АП-2669/05-ГК по делу N А41-К1-14325/05 Сделка, совершенная юридическим лицом, выходящая за пределы его правоспособности, может быть признана судом недействительной по заявлению этого юридического лица или его учредителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К2-9357/05 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога, т.к. материалами дела установлено наличие переплаты по данному налогу в связи с ошибочным применением заявителем при расчете земельного налога коэффициента, повышающего ставку налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005, 11.11.2005 по делу N А41-К2-7228/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации прав на земельные участки, так как оспариваемая государственная регистрация прав долевой собственности юридических лиц произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К2-22277/04 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм единого социального налога, т.к. отсутствует событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К2-21214/05 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А41-К2-20500/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов при осуществлении им предпринимательской и иной экономической деятельности либо незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005, 31.10.2005 по делу N А41-К2-17176/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. таможенным органом допущены нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, выразившиеся в ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении в отношении его административного дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К2-15307/05 Суд удовлетворил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, т.к. материалами дела подтверждено наличие недоимки, органом Пенсионного фонда РФ соблюден установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании указанных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К2-15268/05 Суд удовлетворил требование об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К2-14461/05 Суммы налога могут быть взысканы за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации, не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К2-12647/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении путем возврата суммы НДС, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005, 26.10.2005 по делу N А41-К2-12010/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика, т.к. доказательств наличия недоимки по указанным в требованиях налогам, по которым исчислены пени, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005, 08.11.2005 по делу N А41-К2-10243/05 Юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином реестре индивидуальных предпринимателей до 01.01.2004, после этой даты сохраняют обязанность самостоятельно зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К1-16933/05 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков в виде неполученных доходов в связи с предоставлением льгот ветеранам по оказанию услуг связи, т.к. возмещение указанных расходов операторам связи производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных для этих целей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К1-16930/05 Возмещение расходов, связанных с предоставлением льготных услуг связи, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации порядком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А40-68690/04-92-622 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, т.к. оспариваемая регистрационная запись соответствует требованиям законодательства РФ и не повлекла нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-62687/05-121-587 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуги финансового посредничества без применения ККТ или бланков строгой отчетности, поскольку получение заявителем наличных денежных средств при совершении сделки уступки права (требования) не связано с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг и не требует применения контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 21.09.2005 по делу N А40-61595/04-114-582 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения указанного срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-61398/04-139-181 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-58803/05-139-505 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по спорному налогу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для доначисления соответствующих пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-57774/05-76-534 Не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных в том числе с выполнением работником трудовых обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-57663/05-108-291 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит ограничений и не запрещает налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором возникло данное право.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-54967/05-72-26 Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя является незаконным использованием товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-54184/05-139-457 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку представленный заявителем счет-фактура не может являться основанием для принятия сумм НДС к вычету, т.к. не отражает характера реальных финансовых операций, произведенных налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-54138/05-126-482 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-54127/05-21-289 Возмещению подлежат убытки, упущенная выгода, причиненные изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-52909/05-40-439 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано, так как истец не обосновал, что лицом по оплате поставленного товара является ответчик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-52766/05-29-380 За нарушение срока представления установленной отчетности (сведений) в Фонд социального страхования РФ исполнительные органы Фонда применяют санкции в виде взыскания штрафа, которое осуществляется в порядке, установленном частью первой Налогового кодекса РФ для применения мер ответственности за налоговые правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А40-52644/05-76-483 Не подлежит налогообложению по НДС на территории РФ передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) безвозмездно в рамках благотворительной деятельности, за исключением подакцизных товаров. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-52264/05-89-476 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), т.к. ответчик неоднократно допускал нарушение условия договора о ежемесячных платежах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-52122/05-43-468 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-51530/05-21-267 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании совершить постановку на налоговый учет по месту нахождения организации, т.к. материалами дела не подтверждено, что ответчик при регистрации сообщил недостоверные сведения о своем месте нахождения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-51309/05-40-422 Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся сумме - основной долг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-47915/05-137-69 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда, поскольку фактически выполненные работы оплачены ответчиком по согласованной цене полностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 01.11.2005 по делу N А40-44054/05-142-384 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках и обязании возместить сумму излишне взысканного налога, т.к. не обоснован вывод налогового органа о необходимости восстанавливать НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления облагаемой НДС деятельности, при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-43931/05-84-346 На государственную регистрацию прав, возникших до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании договоров и других сделок, представляются не менее чем два экземпляра документов, выражающих содержание сделок, один из которых - подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-40504/05-126-335 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, поскольку оспариваемое бездействие нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-39142/05-109-228 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при экспорте товаров, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-38345/05-109-225 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения вычета, заявленного в декларации по НДС, и требования об уплате НДС, так как материалами дела установлено, что действия заявителя являются недобросовестными, поскольку направлены на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 26.10.2005 по делу N А40-36701/05-126-289 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, отказа возместить НДС и обязании ответчика возвратить НДС, поскольку налогоплательщик в качестве основания налогового вычета по НДС может представить только полноценный счет-фактуру.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-22193/05-94-184 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным разрешения на реконструкцию здания, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым разрешением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-17567/05-145-145 При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А40-16044/05-129-125 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также об уплате налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогу на момент вынесения указанных ненормативных актов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-12824/00-112-150 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-12817/05-90-99 Сумма излишне уплаченного налога на прибыль подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Московского городского суда от 03.11.2005 по делу N 3-506/2005 В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений окружной избирательной комиссии, обязании окружной избирательной комиссии принять решения о регистрации истцов кандидатами в депутаты городской Думы, а также обязании городской избирательной комиссии принять от кандидатов денежные средства в качестве избирательного залога на специальный избирательный счет отказано, поскольку у окружной избирательной комиссии имелись основания, предусмотренные законом, для вынесения оспариваемых заявителями решений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 10АП-2872/05-ГК по делу N А41-К1-2690/04 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 10АП-2791/05-АК по делу N А41-К2-15911/05 По смыслу ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена за отсутствие указанной документации, а не за ее непредставление контролирующим органам. Отсутствие сертификата соответствия, справок к товаротранспортным накладным в момент проверки само по себе не образует состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 10АП-2692/05-АК по делу N А41-К2-6240/05 Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей поставщиками при предъявлении декларации по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 10АП-2689/05-АК по делу N А41-К2-12601/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налогов отказано, так как сумма штрафа была уплачена налогоплательщиком в добровольном порядке до обращения налогового органа в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 31.10.2005 N 10АП-2668/05-ГК по делу N А41-К1-7381/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств оставлено без изменения, т.к. задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 10АП-2658/05-АК по делу N А41-К2-15426/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату или недоставку в определенное таможенным органом место товаров, находящихся под таможенным контролем, оставлено без изменения, поскольку перевозчик надлежащим образом свою обязанность по сохранности груза не выполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N 10АП-2635/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за нарушение установленных требований и условий помещения на склад временного хранения товаров оставлено без изменения, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения юридического лица к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N 10АП-2630/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. отсутствие на контрольно-кассовой технике голограммы (марки пломбы) не образует состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 10АП-2626/05-АК по делу N А41-К2-4649/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении вычетов по НДС по транспортным услугам оставлено без изменения, т.к. на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлено отсутствие сговора в отношении неуплаты НДС между заявителем и третьим лицом, следовательно, заявитель правомерно воспользовался правом на налоговые вычеты по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 10АП-2562/05-ГК по делу N А41-К1-3807/05 Участвующее в деле лицо считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, и если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N 10АП-2535/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. на момент проведения проверки налоговым органом обособленное подразделение юридического лица прекратило свою деятельность в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 10АП-2242/05-ГК по делу N А41-К1-7901/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано, так как договор аренды оборудованной площадки, заключенный между сторонами, является недействительным в силу того, что он не прошел государственную регистрацию, которая обязательна для договора аренды недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N 10АП-2195/05-АК Решение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа за неисполнение требований исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что должником предприняты все действенные меры по обеспечению исполнения судебного решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 10АП-2069/05-ГК по делу N А41-К1-4631/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства оставлено без изменения, т.к. спорный земельный участок входит в уставный капитал истца и ответчики, распорядившись своими земельными долями путем внесения их в уставный капитал общества, стали акционерами этого общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N 10АП-2064/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании за истцом права собственности на зарегистрированные за ответчиками доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства оставлено без изменения, поскольку ответчики (физические лица) внесли имущественные и земельные паи в уставный капитал акционерного общества, став его акционерами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-9915/05-ГК по делу N А40-12333/05-60-127 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истец представил доказательства неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-12530/05-АК по делу N А40-25627/05-139-184 Определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения об обязании произвести возмещение НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. требование об обязании произвести возмещение НДС в принятом решении суда было рассмотрено и разрешено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12380/05-АК по делу N А40-43867/05-117-431 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N 09АП-12330/05-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку истцом были выполнены все требования, предусмотренные действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12328/05-ГК по делу N А40-29862/05-27-117 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию оставлено без изменения, т.к. истец не вправе требовать у ответчика стоимость электрической энергии, поскольку ответчик не является потребителем электрической энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12321/05ГК по делу N А40-58170/04-136-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на создание научно-технической продукции оставлено без изменения, т.к. спорный договор заключен ранее произведенной регистрирующим органом государственной регистрации ответчика, являющегося одной из сторон в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 09АП-12302/05-АК по делу N А40-33055/05-109-175 Реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12270/05-АК по делу N А40-33960/05-121-301 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита удовлетворены, так как были допущены процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 09АП-12247/05-АК по делу N А40-30113/05-92-234 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку заявитель не представил в регистрирующий орган полный пакет документов, в том числе разрешение на производство строительных работ, хотя в силу прямого указания законодательства разрешение необходимо для государственной регистрации права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12244/05-ГК по делу N А40-36049/05-61-330 При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12240/05-ГК по делу N А40-14760/04-56-118 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. истцом не представлены доказательства наличия существенных нарушений условий спорного договора со стороны ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 09АП-12233/05-ГК по делу N А40-27696/05-134-188 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 09АП-12137/05-АК по делу N А40-49398/05-119-443 Нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N 09АП-12113/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, оставлено без изменения, поскольку факт предоставления транспортных услуг подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12054/05ГК по делу N А40-29782/05-35-223 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11932/05-ГК по делу N А40-42129/05-94-358 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий органа государственной власти субъекта РФ по оформлению льготы по арендным платежам, т.к. заявителем представлены все необходимые сведения для получения указанных льгот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 09АП-11928/05-АК по делу N А40-32007/05-98-207 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11925/05-АК по делу N А40-35923/05-80-115 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11909/05-АК по делу N А40-31166/05-98-198 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11873/05-АК по делу N А40-32036/05-114-241 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11868/05-АК по делу N А40-35993/05-147-274 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, т.к. судебный пристав-исполнитель представил отзыв и материалы исполнительного производства, из которых следует, что в установленный законом срок производство возбуждено, принимаются меры к взысканию денежных сумм в принудительном порядке, копии принятых актов направлялись сторонам исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 09АП-11866/05-АК по делу N А40-46896/05-146-435 Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N 09АП-11847/05-АК по делу N А40-29874/05-92-231 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта лицензирующего органа в части отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности оставлено без изменения, т.к. законодательство РФ не устанавливает требования об обязательном представлении лицензирующему органу доказательств регистрации изменений в учредительные документы об увеличении уставного капитала, а предписывает сформировать или оплатить уставный капитал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-11842/05-ГК по делу N А40-33209/04-146-303 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий патентного органа по осуществлению в официальном бюллетене публикации, касающейся товарного знака, оставлено без изменения, так как решение апелляционной палаты не было утверждено руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и было направлено на новое рассмотрение в Палату по патентным спорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 20.10.2005 N 09АП-11803/05-ГК по делу N А40-18999/05-133-168 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола собрания учредителей акционерного общества и государственной регистрации ответчика оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не предусмотрено такого способа защиты, как признание недействительным протокола собрания учредителей юридического лица, а также истцом не доказано право на иск по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 28.10.2005 N 09АП-11461/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67Б Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований должника оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено наличие задолженности должника перед заявителем по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 12.10.2005 N 09АП-11301/05-ГК по делу N А40-18190/02-59-200 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о зачете в счет арендной платы затрат на первоначальный восстановительный ремонт и об отказе в удовлетворении встречного требования о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, пени и штрафов оставлено без изменения, т.к. приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11080/05-ГК по делу N А40-30293/05-50-280 Претендент, желающий приобрести приватизируемое имущество, обязан предоставить документ, подтверждающий уведомление федерального антимонопольного органа о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество. Претендент не допускается к участию в аукционе, если представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении, или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11009/05-ГК по делу N А40-14601/05-5-103 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, и взыскании компенсации, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-10903/05-АК по делу N А40-18201/05-141-130 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих полную оплату налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-10769/05-ГК по делу N А40-13645/05-133-107 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности на право распоряжения долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. оспариваемая доверенность соответствует требованиям, предъявляемым гражданским законодательством РФ к односторонним сделкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-10696/05-ГК по делу N А40-19301/05-16-164 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта, вступившего в законную силу, оставлено без изменения, т.к. ответчиком не был исполнен судебный акт в связи с отсутствием финансирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N 09АП-10676/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о признании регистрации товарного знака недействительной, т.к. являются необоснованными доводы государственного органа о том, что на момент регистрации товарного знака ответчик не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-10549/05-ГК по делу N А40-30231/05-77-291 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и пени в связи с просрочками в оплате оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие погашение суммы долга по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-10452/05-АК по делу N А40-4450/03-80-69, А40-8539/03-80-132 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, санкций и пени оставлено без изменения, т.к. указанный ненормативный акт в части доначисления налога на прибыль, налоговых санкций и пени по налогу на прибыль не противоречит нормам налогового законодательства и не нарушает прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-10430/05-АК по делу N А40-26282/05-126-169 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, так как при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе доходов и расходов не учитываются доходы и расходы, если они относятся к игорному бизнесу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-10041/05-ГК по делу N А40-26665/05-63-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А41К1-12883/05 Суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости за пользование земельным участком, которую он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время такого пользования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005, 28.10.2005 по делу N А41-К2-16877/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об экологической экспертизе, т.к. государственным органом был пропущен срок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005 по делу N А41-К2-15529/05 Заявление о взыскании недоимки по ЕНВД и пени удовлетворено частично, так как ответчиком в установленном порядке не исполнено требование налогового органа об уплате налога и пени, которое вынесено с соблюдением требований закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005 по делу N А41-К2-15301/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов, взыскании недоимки и пени по страховым взносам, т.к. ответчик не привел документальных доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005, 10.11.2005 по делу N А41-К2-12645/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа осуществить возврат НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005 по делу N А41-К2-12356/05 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005 по делу N А41-К2-12080/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005, 09.11.2005 по делу N А41-К2-11803/05 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении деятельности, связанной с оказанием автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими не более 20 транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005 по делу N А41-К1-18627/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании сделки в виде учредительного договора о создании акционерного общества закрытого типа ничтожной с момента ее совершения, поскольку истцы распорядились своим правом на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество, став акционерами - собственниками принадлежащих им акций общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005, 07.11.2005 по делу N А41-К1-17101/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза, по договору транспортной экспедиции, т.к. истцом не представлено доказательств передачи ответчику груза по товарно-транспортным накладным, что не позволяет установить факт передачи груза к перевозке, его состав, количество и стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005 по делу N А41-К1-16533/05 Суд взыскал долг по договору строительного подряда, поскольку факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за выполненные работы подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005, 07.11.2005 по делу N А41-К1-15776/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаключенным соглашения об использовании недвижимости, т.к. действительность оспариваемого соглашения подтверждается конклюдентными действиями сторон, направленными на исполнение взаимных обязательств по данному соглашению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005, 27.10.2005 по делу N А41-к1-14222/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительным свидетельства, выданного на право пользования земельным участком, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2005 по делу N А41-К1-13741/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств, поскольку истец не является стороной по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-8758/05-144-54 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления о привлечении к налоговой ответственности за заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара, т.к. налоговый орган не представил доказательств виновности налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-8288/05-142-61 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 01.11.2005 по делу N А40-62626/05-96-403 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 08.11.2005 по делу N А40-58992/05-14-461 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-57386/05-64-449 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды и пени, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-57090/04-90-599 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-56216/05-127-430 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 08.11.2005 по делу N А40-56045/05-80-202 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить НДС, т.к. оспариваемое бездействие налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в случае пропуска налоговым органом сроков на принудительное взыскание добровольно не исполненной налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обязанность не может быть исполнена в принудительном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-55979/05-148-454 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-53333/05-2-344 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 28.10.2005 по делу N А40-51855/05-79-347 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, т.к. регистрирующий орган необоснованно отказал в регистрации права собственности, а заявителем представлен предусмотренный законодательством РФ пакет документов для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А40-50870/05-93-437 Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую ответственность. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-50099/05-118-506 Сумма НДС по операциям от реализации товаров, облагаемых в соответствии с Налоговым кодексом РФ по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-49349/05-59-411 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества, об обязании ответчика возвратить денежные средства, перечисленные ответчику по данному договору, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче объекта аренды истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-48202/05-17-486 Внесенные отправителем в накладную сведения о массе груза могут служить доказательством против железной дороги только в случае, если ею произведена проверка массы груза и соответствующие сведения внесены в накладную.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-47580/05-132-367 Причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-47460/05-84-383 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в обозначении на поэтажном плане входа в подвальное помещение в красных линиях, и обязании совершить действия по обозначению на плане входа в подвальное помещение в черных линиях, т.к. оспариваемые действия не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-46578/05-98-372 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. материалами дела подтверждается наличие вины заявителя в совершении вменяемых ему налоговых правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-45654/05-79-281 Суд удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за представление ответчиком неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку ответчик не представил в Пенсионный фонд РФ данные на работающих у него лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-44195/05-104-320 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-43701/05-99-250 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 - 09.11.2005 по делу N А40-42710/05-81-253 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, поскольку истец не доказал ни факт нарушения ответчиком обязательств по договору, ни наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и возникшими у истца убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-42643/05-90-374 Возмещение НДС по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А40-38311/05-23-341 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-22644/05-121-226 В случае невыполнения должником определенных действий в установленный судебным приставом-исполнителем срок без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и иные меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-2068/05ип-120 По смыслу пункта 4 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке. Законодательством судебные акты к исполнительным документам не отнесены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005 по делу N А40-1910/05-ип-2 Производство по делу о приостановлении исполнительного производства прекращено в связи с тем, что заявитель представил ходатайство об отказе от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-10972/05-64-77 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. ответчиком не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 626 по делу N 44г-399/05 Дело по иску об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 625 по делу N 44г-398/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 624 по делу N 44г-397/05 Делу по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 623 по делу N 44г-394/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 622 по делу N 44г-394/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 621 по делу N 44г-395/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 620 по делу N 44г-390/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 619 по делу N 44г-372/05 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 618 по делу N 44г-389/05 Дело в части требований о взыскании суммы недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 617 по делу N 44г-392/05 Дело по иску о взыскании задолженности за пользование тепловой энергии направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 616 по делу N 44г-393/05 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения и выселении направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 615 по делу N 44г-401/05 Дело по иску о возложении обязанности по реконструкции забора направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения о прекращении производства по делу судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 614 по делу N 44г-400/05 Дело по иску о выделении земельного участка в счет земельной доли направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 613 по делу N 44г-391/05 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на садовый дом и постройки направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 612 по делу N 44г-388/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации района и признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение ввиду неправильного применения судебными инстанциями норм материального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 07.11.2005 N 10АП-2693/05-ГК по делу N А41-К1-24643/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 10АП-2632/05-АК по делу N А41-К2-14569/04 Налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет переплаты налога в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 10АП-2434/05-АК по делу N А41-К2-5860/05 Самостоятельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат как самостоятельная единица игрового оборудования, а не игровое место.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 по делу N 10АП-2313/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки оставлено без изменений, так как задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 10.11.2005 N 10АП-2244/05-ГК по делу N А41-К1-7240/05 Основанием к отмене судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 10АП-2119/05-ГК по делу N А41-К1-18942/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка оставлено без изменения, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорный земельный участок не находился в составе лесных земель и, соответственно, не являлся государственной собственностью, в связи с чем орган местного самоуправления мог им распорядиться.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 10.11.2005 N 10АП-1891/05-ГК по делу N А41-К2-5066/05 В случае, если на стороне дарителя выступает лицо, не обладающее правом распоряжения в отношении предмета дара, цель договора дарения будет недостижимой, поскольку соответствующий данной сделке правовой результат не может быть достигнут путем совершения неправомерных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-9958/05-АК по делу N А40-59597/04-90-621 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента), т.к. установлено, что спорный акт издан во исполнение другого ненормативного акта, ранее отмененного вышестоящим налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-9591/05-ГК по делу N А40-15136/05-52-105 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в условия контракта на реализацию инвестиционного проекта, т.к. заключение сторонами соглашения о расторжении инвестиционного контракта выступило основанием для прекращения их прав и обязанностей по контракту, в связи с чем внесение в него изменений невозможно ввиду отсутствия договорных отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 26.10.2005 N 09АП-9521/05-АК по делу N А40-41720/04-120-420 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ о составе учредителей некоммерческой ассоциации оставлено без изменения, так как заявитель не доказал нарушение своих прав оспариваемыми действиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 28.09.2005 N 09АП-9413/05-АК по делу N А40-21111/05-4-112 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 20.10.2005 N 09АП-9373/05-ГК по делу N А40-11101/05-133-77 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. судом установлено нарушение порядка созыва собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 09АП-4375/05-ГК по делу N А40-34337/04-52-419 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12626/05-АК по делу N А40-34179/05-93-284 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности по уплате страховых взносов удовлетворены правомерно, так как установлен факт непредставления в установленный срок расчетной ведомости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 09АП-12426/05-ГК по делу N А40-47923/05-52-437 Суд удовлетворил требование о передаче дела о признании недействительным зарегистрированного права собственности на рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку он носит экономический характер и связан с корпоративной деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12293/05-АК по делу N А40-37323/05-145-344 Вред, причиненный неправомерными действиями органов власти и управления, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в соответствии с Гражданским кодексом РФ данная обязанность не возложена на другой орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12272/05-АК по делу N А40-34025/05-121-304 Исковые требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита удовлетворены, так как при производстве по делу об административном правонарушении заявитель не был надлежащим образом уведомлен ни о времени и месте составления протокола, ни о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12259/05-АК по делу N А40-35799/05-121-318 В удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об обязании заявителя произвести защиту остекления по классу защиты, установленному законодательством РФ, отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт принят уполномоченным органом при наличии обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12078/05-АК по делу N А40-32677/05-98-215 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 26.10.2005 N 09АП-12027/05-АК по делу N А40-30749/05-142-274 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и обязании произвести государственную регистрацию указанных изменений оставлено без изменения, т.к. заявитель представил налоговому органу все документы, необходимые для государственной регистрации данных изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-12008/05-ГК по делу N А40-33740/05-133-296 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что лицо, подписавшее данный договор, не имело на это полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 26.10.2005 N 09АП-12000/05-ГК по делу N А40-19874/05-1-97 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда и пени оставлено без изменения, т.к. оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 26.10.2005 N 09АП-11921/05-АК по делу N А40-53879/03-90-619 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании пени, начисленной за неисполнение инкассового поручения, оставлено в силе, т.к. из материалов дела следует, что ответчиком неправомерно не исполнялось указанное инкассовое поручение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 09АП-11901/05-ГК по делу N А40-37889/05-138-326 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 09АП-11867/05-АК по делу N А40-43726/05-145-418 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 09АП-11567/05-АК по делу N А40-34898/05-119-286 Заявление о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-11056/05-ГК по делу N А40-20326/05-104-196 В иске о взыскании из федерального бюджета РФ убытков, понесенных в результате незаконного бездействия службы судебных приставов-исполнителей, отказано правомерно, так как истец надлежащим образом не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований, и иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 11.11.2005 N 09АП-10875/05-ГК по делу N А40-23320/05-50-200 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на здание оставлено без изменения, т.к. договор о совместной деятельности, по условиям которого заявлены исковые требования, является недействительным и противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 01.11.2005 по делу N 09АП-10828/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о закреплении объекта недвижимости за третьим лицом оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия у него права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N 09АП-10821/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления государственного органа о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, т.к. материалами дела не подтверждается надлежащее извещение юридического лица о времени и месте составления протокола.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 28.09.2005 по делу N 09АП-10783/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком обоснованно зарегистрированы игровые столы как объекты налогообложения по указанному налогу, а не игровые поля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-10752/05-ГК по делу N А40-30622/05-61-263 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 28.09.2005 N 09АП-10521/05-АК по делу N А40-23790/05-129-193 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования об уплате налога и пени оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование принято с нарушением норм Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005, 26.10.2005 N 09АП-10399/05-АК по делу N А40-31519/05-21-92 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, т.к. судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие, что им приняты все необходимые меры по исполнению судебного акта, предусмотренные исполнительным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 по делу N 09АП-10303/05-ГК Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-К2-8141/05 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить НДС и проценты за несвоевременный возврат налога, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие переплату НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 09.11.2005 по делу N А41-К2-6579/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-К2-6392/05 В случае если налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-К2-24001/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в приостановлении исполнительного производства, отказано, поскольку представлены доказательства того, что ответчик действовал в соответствии с требованиями закона, а заявитель не обращался с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 09.11.2005 по делу N А41-К2-21145/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными заключений к землеустроительным делам по выбору земельных участков и обязании согласовать землеустроительное дело заявителя на указанные земельные участки по категории - земли промышленности, т.к. заявителем не представлено доказательств и не приведено доводов относительно несоответствия оспариваемых заключений требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-К2-18859/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой техники, т.к. налоговый орган доказал вину организации в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К2-17000/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К2-16222/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 24.11.2005 по делу N А41-К2-15617/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, платежей за пользование водными объектами, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготных налоговых ставок по данным налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К2-12847/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, так как установлено, что истцом добровольно исполнены требования, изложенные в исполнительном документе, в пределах предусмотренного законодательством срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 27.10.2005 по делу N А41-К2-12173/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, так как такая передача предусмотрена законодательством и при этом установление каких-либо дополнительных условий передачи не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 03.11.2005 по делу N А41-К1-9957/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку должником до настоящего времени не исполнена обязанность по исполнительному листу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-к1-9939/05 Суд не имеет правовых оснований для признания за истцом долевой собственности на какую-либо площадь из застроенных во исполнение инвестиционного контракта жилых домов, так как право долевой собственности на застроенную по данному контракту недвижимость может быть признано лишь за участниками контракта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-К1-9544/05 Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 08.11.2005 по делу N А41-К1-18923/05 Суд удовлетворил исковые требования в части выселения из нежилого помещения, т.к. истцом представлены доказательства неправомерного пользования ответчиком спорным нежилым помещением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-К1-18795/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, т.к. заявителем был представлен полный пакет документов, необходимый для регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005, 07.11.2005 по делу N А41-К1-18338/05 В соответствии с требованиями статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество переходит с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-К1-18205/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и применении последствий недействительности сделки, поскольку на момент принятия решения совета директоров по заключению данной сделки истец не являлся акционером открытого акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2005 по делу N А41-К1-16768/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-65437/05-76-612 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 31.10.2005 по делу N А40-63793/05-96-411 Непредставление уведомлений в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий, если представление таких уведомлений является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, законодательством РФ о естественных монополиях, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством РФ, законодательством РФ о естественных монополиях порядка и сроков подачи уведомлений влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-61889/05-120-541 Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-60563/04-110-578 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени, т.к. работы ответчиком приняты и должны быть оплачены пропорционально части, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 28.10.2005 по делу N А40-58292/05-118-587 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, состоящего в неосуществлении возврата НДС и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-57856/05-50-520 Суд прекратил производство по делу о признании ничтожным договора купли-продажи, так как дело не относится к подведомственности арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 27.10.2005 по делу N А40-56209/05-118-566 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-55779/05-109-327 Налоговым вычетам по НДС подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-55597/05-145-528 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние и содержание территории, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в отсутствии соответствующего разрешения (ордера) на право производства работ, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-5549/05-77-56 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемых по указанному договору помещений и взыскании задолженности и пени, поскольку спорный договор аренды прекратил свое действие, в связи с чем не может быть расторгнут вторично в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-54546/05-126-485 Объектом НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-54224/05-4-271 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-53869/05-4-266 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным в части ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. заявитель не вправе был самостоятельно исчислять срок исковой давности и включать во внереализационные расходы убытки по долгам, которые не являются безнадежными (нереальными ко взысканию), поскольку факт истечения срока исковой давности не признан судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 27.10.2005 по делу N А40-53065/05-126-471 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-53/04-77-1 Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-51356/05-50-470 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец представил доказательства задолженности ответчика в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-50998/05-93-440 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о регистрации товарного знака, т.к. спорные знаки нельзя признать сходными до степени смешения, поскольку их смысловое значение и общее восприятие различно.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-50790/05-8-357, А40-50803/05-8-358 Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 03.11.2005 по делу N А40-50399/05-89-453 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании вернуть имущество, переданное по договору, в связи с прекращением договора, т.к. доказательств того, что спорное имущество было передано ответчику, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-50395/05-77-461 Суд отказал в удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей инвестора по заключенному ответчиками инвестиционному контракту (договору) на реконструкцию нежилого здания, поскольку никаких предложений ответчику до момента заключения инвестиционного договора истцом направлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 24.10.2005 по делу N А40-48633/05-129-397 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 - 03.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-48273/05-50-437 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-47821/05-65-292 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-46532/05-126-397 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-46473/05-64-340 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении заключить договор аренды нежилых помещений, т.к. заявитель обратился с данным требованием с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-46420/05-98-370 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как ответчик обоснованно признал за заявителем право на применение налоговой ставки 0% по операциям при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа и право на возмещение НДС лишь частично, в пределах сумм, которые нашли свое документальное подтверждение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-46162/05-110-363 Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 02.11.2005 по делу N А40-45388/05-89-395 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и о выселении, т.к. арендатор не представил суду доказательств отсутствия задолженности по арендной плате и освобождения им занимаемых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-45000/05-140-223 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-43755/05-126-368 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-43344/05-26-230 В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений. В силу указанной нормы закона необходима совокупность трех условий: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-3867/05-43-42 Суд отказал в удовлетворении иска о выселении ответчика из нежилых помещений, поскольку истец не представил документы, устанавливающие основания приобретения права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-35029/05-90-288 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 03.11.2005 по делу N А40-34636/05-60-310 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки, обусловленные неисполнением обязательств по договору, удовлетворены частично, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-20606/05-50-174 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора в части внесения в уставный капитал здания и признании недействительным зарегистрированного права собственности, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для приобретения и регистрации права собственности на спорное здание.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-17112/00-5-161 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, поскольку заявитель не привел таких обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-15294/04-94-133 Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 26.10.2005 по делу N А40-10061/05-139-66 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании недоимки по НДС и пеней за просрочку уплаты налогов и сборов, т.к. налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих прекращение обязанности по уплате налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 08.11.2005 N 10АП-2708/05-АК по делу N А41-К2-7369/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 10АП-2648/05-ГК По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 10АП-2602/05-ГК по делу N А41-К2-7958/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 10АП-2600/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и ЕСН на сумму оплаты в интересах работников за услуги мобильной связи оставлено без изменения, поскольку бухгалтерскими документами подтверждено, что расходы услуг сотовой связи связаны с производственной деятельностью предприятия и носили производственный характер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 10АП-2531/05-ГК по делу N А41-К2-18800/05 Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и если органом должника, уполномоченным учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 10АП-2370/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства оставлено без изменения, так как спорный договор соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 10АП-2282/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными и отмене постановлений таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение оставлено без изменений, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении ответчиком нарушены процессуальные требования Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 10АП-2174/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату НДС, пени оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик правильно определил налоговую базу по спорному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 10АП-1947/05-ГК по делу N А41-К1-4069/05 Суд отменил решение суда первой инстанции, т.к. дело рассмотрено в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 10АП-1775/05-ГК Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 10АП-1686/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда оставлено без изменения, поскольку нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения по строительному подряду, не предусмотрено право заказчика отказываться от оплаты принятой по актам выполненной работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 10АП-1056/04-ГК по делу N А41-К2-6279/00КП-114/04 Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества прекращено правомерно, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 27.10.2005 N 09П-12120/05-ГК по делу N А40-40528/04-100-457 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору подряда и процентов оставлено без изменения, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 18.10.2005 N 09АП-9799/05-ГК по делу N А40-47310/03-110-487 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по договору уступки прав требования, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 09АП-9692/05-ГК по делу N А40-22727/05-138-164 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как ответчиком в судебное заседание представлены копии платежных поручений, подтверждающие погашение суммы задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-9438/05-ГК по делу N А40-3301/05-132-36 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. участник общества вправе уступить свою долю в уставном капитале общества, поскольку устав общества не предусматривает получение согласия участников общества при продаже участником общества принадлежащей ему доли участнику общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-9147/05-АК по делу N А40-20583/05-149-162 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о регистрации внесения в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и свидетельств о государственной регистрации оставлено без изменения, т.к. заявления о государственной регистрации изменений поданы неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-9021/05-АК по делу N А40-9526/05-139-60 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговым вычетам, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным в качестве экспортной продукции, поскольку для подтверждения предъявленных требований в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-8334/05-ГК по делу N А40-25475/04-57-192 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка для погашения задолженности по исполнительному производству оставлено без изменения, т.к. правовых оснований для обращения взыскания на имущество должника к моменту проведения торгов не было, поскольку задолженность уже была удовлетворена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-13025/05-ГК по делу N А40-41162/05-29-288 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12278/05-АК по делу N А40-34025/05-121-304 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена и нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12264/05-АК по делу N А40-12500/05-90-94 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа в части доначисления пени по НДС и ЕСН оставлено без изменения, так как неправильное указание кода бюджетной классификации не привело к неисполнению обязанности по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12174/05-ГК по делу N А40-25114/05-38-43 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, понесенного истцом вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств причинения ущерба в результате действий судебного пристава-исполнителя по оценке и реализации имущества истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12168/05-ГК по делу N А40-31211/05-5-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени за просрочку оплаты услуг по договору оставлено без изменения, т.к. причиной просрочек платежей являются действия самого ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12163/04-АК по делу N А40-36340/04-127-412 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, так как представленный налогоплательщиком спорный счет-фактура не соответствует требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством, и не может являться основанием для возмещения НДС, поскольку содержит недостоверную информацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 09АП-12159/05-ГК по делу N А40-28520/05-24-232 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 09АП-12136/05-АК по делу N А40-33679/05-94-259 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт издан ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий без нарушения законодательства субъекта РФ, в соответствии с которым передача нежилого помещения в аренду без аукциона или конкурса физическим и юридическим лицам возможна при наличии ходатайства представительных органов власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12132/05-АК по делу N А40-34457/05-111-381 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия недоимки по взносам и задолженности по пени, а также оснований для их взыскания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12129/05-АК по делу N А40-36656/05-127-243 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога и пени удовлетворены, поскольку Пенсионный фонд РФ, являясь государственным учреждением пенсионного обеспечения и выполняя функции государственного управления, имеет право на получение льготы по земельному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12121/05-АК по делу N А40-30476/05-4-161 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, должны быть представлены в налоговую инспекцию в срок не позднее 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональным таможенным органом в режиме экспорта или транзита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 09АП-12100/05-ГК по делу N А40-24475/05-89-200 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11991/05-ГК по делу N А40-18984/05-123-34Б Правительство Российской Федерации постановляет, до преобразования в Федеральную налоговую службу уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11926/05-АК по делу N А40-40574/05-118-401 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем не были представлены в налоговый орган документы, служащие основанием для исчисления налога и применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11919/05-АК по делу N А40-44047/05-146-407 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя направить исполнительный лист в Службу судебных приставов по месту нахождения заявителя оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 09АП-11911/05-ГК Энергоснабжающая организация не вправе ограничивать подачу тепловой энергии в одностороннем порядке в отношении потребителей - физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11905/05-ГК по делу N А40-38586/05-61-355 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11885/05-АК по делу N А40-35846/05-109-199 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части возмещения НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N 09АП-11881/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт налогового органа соответствует нормам налогового законодательства РФ и не нарушает прав налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11865/05-АК по делу N А40-32595/05-118-307 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерное применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11863/05-АК по делу N А40-31473/05-98-201 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога оставлено без изменения, т.к. судом не установлен факт совершения указанного налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11861/05-АК по делу N А40-22885/05-115-114 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах заявителя оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам и пропущен срок направления налогоплательщику требования об уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-11860/05-АК по делу N А40-39265/05-142-332 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе отражения в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетного счета, оставлено без изменения, т.к. заявитель исполнил обязанность по уплате налоговых платежей, непоступление налоговых платежей в бюджет связано с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка плательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11859/05-АК по делу N А40-25780/05-115-144 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11853/05-АК по делу N А40-25603/05-76-231 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога с владельцев транспортных средств, налога на рекламу, единого социального налога, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт не содержит основания взимания налогов, а также налоговым органом пропущен установленный законодательством РФ срок предъявления требования об уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11851/05-АК по делу N А40-26658/03-114-305 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, т.к. судом установлен факт совершения ответчиком налоговых правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11845/05-АК по делу N А40-39427/05-148-377 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа внутренних дел об отказе частному охранному предприятию в выдаче удостоверения частного охранника его работнику оставлено без изменения, т.к. отсутствие удостоверения частного охранника у работника заявителя не позволяет заявителю в полной мере осуществлять частную охранную деятельность, предусмотренную законодательством РФ о частной охранной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 24.10.2005 N 09АП-11758/05-АК по делу N А40-46914/05-121-441 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение в сфере учета и использования объектов нежилого фонда г. Москвы оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом при наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 20.10.2005 N 09АП-11416/05-АК по делу N А40-29385/05-84-278 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об изъятии земельного участка без компенсации убытков, т.к. отсутствие в оспариваемом акте указаний о компенсации убытков, причиненных вследствие изъятия арендуемого земельного участка, не может свидетельствовать о том, что такая компенсация не будет выплачена в силу требований закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-10959/05-ГК по делу N А40-25880/05-20-187 Исковые требования об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворены правомерно, так как собственник (титульный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 24.10.2005 N 09АП-10661/05-АК по делу N А40-22917/05-128-217 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за нарушение 10-дневного срока для сообщения в налоговый орган по месту учета об открытии счета оставлено без изменения, т.к. вина ответчика в совершении данного правонарушения доказана, но размер штрафа уменьшен, поскольку имеются смягчающие обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 20.10.2005 N 09АП-10641/05-АК по делу N А40-129/05-111-1 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, так как к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-10526/05-АК по делу N А40-27689/05-14-232 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 09АП-10500/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта исполнительного органа субъекта Федерации о реконструкции объекта недвижимости оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие нарушение его гражданских прав и законных интересов оспариваемым акта и несоответствие оспариваемого акта законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 N 09АП-10403/05-ГК по делу N А40-29369/05-63-267 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от ареста обыкновенных именных бездокументарных акций, наложенного во исполнение судебного акта арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, оставлено без изменения, т.к. действующее законодательство РФ не предусматривает право одного арбитражного суда снимать арест с имущества, наложенный на основании судебного акта другого арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу N 09АП-10271/05-ГК Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-10134/05-ГК по делу N А40-23225/03-100-260 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании восстановить в реестре ценных бумаг юридического лица запись об истце как о владельце акций оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что является правообладателем спорных акций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-9817/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части доначисления налога с продаж, НДС, пени и штрафов по указанным налогам, т.к. в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-9446/05 Суд удовлетворил иск о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности, так как доходы физических лиц, связанные с выплатой денежных средств взамен натурального довольствия, освобождаются от налогообложения, а также налоговый орган не представил доказательств использования телефонов сотрудниками заявителя в личных целях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005, 11.11.2005 по делу N А41-К2-9045/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими распоряжений главы местного самоуправления о застройке земельного участка, поскольку оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005, 05.12.2005 по делу N А41-К2-6235/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-4663/05 Налогоплательщики обязаны своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-23992/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-20376/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за хранение алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, поскольку ответчиком нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-19604/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-19535/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К2-18783/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товара, т.к. таможенным органом не доказан факт недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, который мог бы повлечь указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К2-18544/05 Страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-15789/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-15194/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. налоговый орган не уведомил заявителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, чем нарушил право заявителя на защиту его интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-13420/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-12226/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации овощей (включая картофель).

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-11812/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-9151/05 Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства; в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-21207/04 Суд признал договор купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применил последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку спорным договором было нарушено преимущественное право истца на выкуп арендованного им помещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-20884/05 Суд признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку ранее принятым решением суда спорный объект был внесен в реестр объектов недвижимости субъекта Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-18314/05 Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005, 07.11.2005 по делу N А41-К1-18303/05 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005, 07.11.2005 по делу N А41-К1-18297/05 В соответствии с требованиями статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество переходит с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-17755/05 Акционерные общества, не представившие в срок документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-16108/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании штрафных санкций за несвоевременное внесение арендной платы, поскольку ответчиком указанные обязательства в полном объеме в установленные договором аренды сроки исполнены не были.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10 - 07.11.2005 по делу N А41-К1-14944/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-14678/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков по договорам цессии, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие у него права требования по договорам цессии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-13434/05 Суд отказал в удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи земельной доли, поскольку истцом пропущен срок на обжалование оспариваемого договора при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-11482/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору цессии, т.к. в договоре уступки права требования не содержится данных об объеме передаваемых прав и размере основного обязательства, не исполненного должником на момент подписания данного договора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-63850/05-76-597 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 08.11.2005 по делу N А40-58276/05-116-467 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату сумм единого социального налога, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствовал состав данного налогового правонарушения, кроме того, нарушена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-57737/05-118-575 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 16.11.2005 по делу N А40-57664/05-109-341 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-56865/04-48-596, А40-56849/05-48-597 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства все требования кредитов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-56832/04-93-130 Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую ответственность. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-56574/05-128-522 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно положениям Налогового кодекса РФ о налоге на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-55637/05-77-517 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-54970/05-79-378 Суд признал незаконным и отменил постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания, поскольку факт принятия истцом всех необходимых и зависящих от него мер к своевременному исполнению предписания подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-54682/05-77-511 Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-54655/05-89-502 Суд удовлетворил заявление о признании не порождающим правовых последствий уведомления муниципального органа о прекращении обязательств по договору аренды, поскольку ответчик, уведомляя истца о прекращении обязательств по спорному договору, не предоставил истцу равноценной замены арендуемому помещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-54653/05-77-510 Лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-54545/04-24-543 Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба от повреждения принадлежащего истцу транспортного средства, поскольку противоправность действий ответчика установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-53822/05-139-452 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, поскольку налогоплательщиком не представлено каких-либо доказательств, в т.ч. первичных учетных документов, подтверждающих расчеты, свидетельствующие об отсутствии у заявителя задолженности по уплате пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А40-53138/06-142-342 НДС в полном объеме зачисляется в федеральный бюджет с единого расчетного счета, на который осуществляется поступление всех доходов. В связи с этим неверное указание статуса налогоплательщика в платежном поручении не влияет на распределение сумм налоговых поступлений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-53059/05-118-536 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возместить НДС путем зачета, так как налогоплательщиком не представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 07.11.2005 по делу N А40-51415/05-14-381 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 08.11.2005 по делу N А40-51327/05-109-296 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-50494/05-2-318 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в запрете передавать федеральные специальные марки, полученные производителем алкогольной продукции в одном субъекте РФ, для оклейки алкогольной продукции, произведенной на территории другого субъекта РФ, т.к. филиалам, расположенным на территории разных субъектов РФ, законодательством не предоставлено права передавать между собой федеральные специальные марки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-50458/05-127-400 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и налога на имущество, т.к. налогоплательщиком правомерно уменьшена сумма доходов по налогу на прибыль на сумму расходов, связанных с использованием объектов жилищно-коммунального хозяйства, а также правомерно применена льгота по налогу на имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 07.11.2005 по делу N А40-50115/05-127-398 При формировании налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик не учитывает расходы на оплату проезда к месту работы и обратно транспортом общего пользования, специальными маршрутами, ведомственным транспортом, за исключением случаев, когда расходы на оплату проезда к месту работы и обратно предусмотрены трудовыми договорами (контрактами) и коллективными договорами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-49999/05-128-454 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 14.11.2005 по делу N А40-49908/05-59-416 В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды в части арендных платежей отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия основания для изменения условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-49793/05-127-393 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-49710/05-24-400 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности в связи с недостачей товаров, полученных по товарной накладной, поскольку факт недостачи подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-48872/05-131-402 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, так как заявитель надлежащим образом не доказал наличие у него статуса акционера на дату проведения оспариваемого годового собрания и на дату рассмотрения дела судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-48508/05-93-410 Если агент или представитель того, кто является владельцем знака в одной из стран Союза, подает без разрешения владельца заявку на регистрацию этого знака от своего собственного имени в одной или в нескольких таких странах, владелец имеет право воспрепятствовать регистрации или потребовать ее аннулирования либо, если закон страны это разрешает, переоформления регистрации в свою пользу, если только агент или представитель не представит доказательств, оправдывающих его действие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 08.11.2005 по делу N А40-48041/05-139-390 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога с продаж и НДС, т.к. ломбард оказывает финансовые услуги по предоставлению займа в денежной форме, которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ не подлежат обложению НДС, а также деятельность ломбардов схожа с деятельностью кредитных организаций, которая не является объектом обложения налогом с продаж.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 07.11.2005 по делу N А40-47332/05-54-352 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, в связи с чем вексельные обязательства были прекращены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-47091/05-146-441 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 01.11.2005 по делу N А40-47063/05-50-424 Суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку на день рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорного помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-46908/05-140-243 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость линий связи, а также сооружений, предназначенных для их поддержания в эксплуатационном состоянии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-46334/04-20-176 Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 11.11.2005 по делу N А40-4585/05-12-43 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными записей в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, т.к. налоговый орган не доказал соответствие оспариваемых записей требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-45790/05-21-201 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в регистрации права собственности третьего лица на недвижимое имущество, т.к. материалами дела установлено, что спорное имущество находилось в федеральной собственности до момента включения в план приватизации третьего лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-45756/05-17-457 Основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 15.11.2005 по делу N А40-44966/05-142-395 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. представленные заявителем документы подтверждают его право на применение налоговых вычетов в заявленном размере и на возмещение НДС путем зачета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 03.11.2005 по делу N А40-43464/05-142-377 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-42332/05-90-370 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в освобождении от уплаты акциза, т.к. налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и/или передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении в налоговый орган банковской гарантии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 02.11.2005 по делу N А40-39691/05-89-334 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договора в части внесения арендных платежей, т.к. суду не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 06.09.2005 по делу N А40-37797/05-128-316 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-34934/05-90-286 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов, согласно Налоговому кодексу РФ.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-32274/04-60-384 Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-26101/03-14-271 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС, поскольку наличие в действиях заявителя недобросовестности и отсутствие факта экспорта товара подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-12952/05-60-136 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчетности в Фонд социального страхования, так как ответчиком был нарушен срок представления отчетности и в добровольном порядке штраф не уплачен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 10АП-2687/05-АК по делу N А41-К2-15317/05 При нарушении срока возврата налога на не возвращенную в установленный срок сумму начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 10АП-2674/05-ГК Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N 10АП-2642/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. признанная ответчиком по акту сверки взаиморасчетов за выполненные работы задолженность погашена им в полном объеме путем перечисления платежными поручениями на указанный истцом расчетный счет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N 10АП-2641/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об уменьшении размера площади земельного участка, переданного заявителю на основании договора аренды земельного участка, оставлено без изменения, т.к. органам местного самоуправления не предоставлено права изменять в одностороннем порядке площадь переданного в аренду земельного участка по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N 10АП-2624/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, штрафа за неполную уплату налога и непредставление декларации оставлено без изменения, т.к. налоговым органом правомерно применен корректирующий коэффициент при определении базовой доходности при осуществлении вида деятельности в сельских поселениях, поселках городского типа, расположенных вдоль федеральных автомобильных дорог общего пользования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 10АП-2619/05-ГК Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 10АП-2612/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств выполнения обязательств по указанному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 10АП-2598/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным постановления главы местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка оставлено без изменения, поскольку оспариваемое постановление нарушает нормы земельного законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N 10АП-2519/05-ГК Определение суда о введении наблюдения оставлено без изменения, поскольку надлежащих доказательств о погашении должником денежных обязательств перед кредитором в материалы дела не предоставлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 10АП-2415/05-ГК по делу N А41-К2-12236/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 10АП-2355/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе от принятия в муниципальную собственность жилых домов, оставлено без изменений, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенных прав по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 03.11.2005 N 10АП-2350/05-ГК по делу N А41-К1-2378/05 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании арендованными помещениями в части их снабжения электроэнергией удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал, что на дату проверки электрощитовое оборудование находилось в ненадлежащем состоянии, препятствующем потреблению электроэнергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 10АП-2134/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ответчика в выдаче разрешения на строительство и обязании последнего устранить допущенные нарушения права оставлено без изменения, поскольку истец не представил на рассмотрение ответчика заключенный инвестиционный контракт с органом местного самоуправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 10АП-2088/05-ГК по делу N А41-К1-23146/04 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта оставлено без изменения, т.к. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обращения с требованием, направленным на выяснение порядка исполнения судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 10АП-2083/05-ГК по делу N А41-К1-7372/05 Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 10АП-2081/05-ГК по делу N А41-К1-23146/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается право собственности истца на спорное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 10АП-1776/05-ГК по делу N А41-К1-23207/04 Исковые требования об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как срок действия договора аренды истек, однако ответчик не произвел возврата арендодателю его имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09П-12484/05-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б Определение суда первой инстанции о возвращении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов дополнительного требования оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств обращения к конкурсному управляющему с заявлением о включении дополнительных требований в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 25.10.2005 по делу N 09П-11823/05-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, т.к. документы, представленные заявителем, не подтверждают факт зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика и наличия задолженности ответчика перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-9732/05ГК по делу N А40-17588/05-31-131 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-9472/05-ГК по делу N А40-52315/03-57-508 Решение суда первой инстанции о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал надлежащее исполнение денежного обязательства по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9441/05-ГК по делу N А40-20133/05-132-132 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить доступ к документам юридического лица оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт направления в адрес ответчика заявления о предоставлении доступа к документам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-9431/05-ГК по делу N А40-11982/05-16-84 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору подряда, а истец правомерно приобрел право требования по спорному договору на основании договора цессии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 09АП-9117/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда оставлено без изменения, поскольку стороны не оговаривали изменения стоимости работ дополнительными соглашениями и сметой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-5428/05-ГК по делу N А40-32469/04-47-324 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы долга, составляющей остаток по счету истца, в связи с расторжением договора банковского счета, так как истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-12890/05-ГК по делу N А40-46077/05-25-206 Определение суда первой инстанции об оставлении без изменения акта третейского суда отменено, так как судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 08.11.2005 N 09АП-12392/05-АК по делу N А40-24120/05-115-124 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы головной организации, уменьшающие прибыль иностранной организации, полученную в связи с осуществлением деятельности московским представительством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 08.11.2005 N 09АП-12379/05-АК по делу N А40-53292/05-117-513 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 08.11.2005 N 09АП-12370/05-АК по делу N А40-61915/04-76-574 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-12251/05-ГК по делу N А40-19609/04-31-209 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-12149/05-АК по делу N А40-48219/04-92-414 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов государственного органа, связанных с выдачей заключения по оценке движимого и недвижимого имущества, оставлено без изменения, т.к. заявителем апелляционной жалобы не указаны конкретные основания, свидетельствующие о нарушении судом прав заявителя оспариваемым судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-12116/05-ГК по делу N А40-26485/05-49-167 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки за неисполнение обязательств частично удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства в установленные контрактом сроки, не поставил продукцию и не вернул авансовые платежи на момент рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-12099/05-ГК по делу N А40-28120/01-86-66Б С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 25.11.2005 N 09АП-12097/05-ГК по делу N А40-35679/05-11-351 Исковые требования о взыскании долга по аренде помещения, пени за просрочку оплаты арендной платы и расходов по госпошлине удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности арендатора подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 08.11.2005 N 09АП-12055/05-АК по делу N А40-14524/05-139-110 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-12040/05-АК по делу N А40-41542/05-17-414 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка строительства объектов, приемки, ввода их в эксплуатацию оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав данного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 08.11.2005 N 09АП-12012/05-АК по делу N А40-23773/05-115-120 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 08.11.2005 N 09АП-12009/05-АК по делу N А40-37004/05-117-352 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем документы подтверждают его право на возмещение налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-11957/05-АК по делу N А40-28827/05-119-212 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и изданных в связи с этим ненормативных актов государственных органов оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что создание и регистрация общества осуществлены с нарушением установленного законодательством РФ порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 26.10.2005 N 09АП-11938/05-ГК по делу N А40-31647/05-37-231 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об уменьшении размера уплаченной государственной пошлины оставлено без изменения, т.к. из материалов дела не следует, что истец по делу заявлял ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11934/05-ГК по делу N А40-17475/05-52-133 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик не относится к субъектам, имеющим право на приватизацию спорного объекта недвижимости в соответствии с законодательством о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11874/05-ГК по делу N А40-36973/05-89-303 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и пени оставлено без изменения, т.к. досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-11869/05-АК по делу N А40-31267/05-119-2429 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления органа государственной власти субъекта РФ о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ оставлено без изменения, т.к. законодательство РФ не исключает права субъекта РФ решать вопросы, связанные с распространением наружной рекламы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11795/05-ГК по делу N А40-31919/05-59-269 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна и процентов оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по арендной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11782/05-АК по делу N А40-39575/05-109-232 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11761/05-АК по делу N А40-24205/05-17-266 Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-11759/05-АК по делу N А40-28697/05-142-254 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11720/05-АК по делу N А40-25784/05-128-254 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-11649/05-ГК по делу N А40-38321/05-138-331 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку выполненных работ, поскольку в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ и доказательства направления указанного акта ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11630/05-АК по делу N А40-36074/05-120-325 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по уклонению от принятия решения о выделении земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено в орган местного самоуправления полного пакета правоустанавливающих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11617/05-АК по делу N А40-12586/01-121-59 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 11.11.2005 N 09АП-11468/05-ГК по делу N А40-27492/05-43-246 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11264/05-АК по делу N А40-33903/05-94-261 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. заявитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-11190/05-ГК по делу N А40-5356/05-88-9Б Заявленные требования об обязании конкурсного управляющего включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворены, поскольку кредитором представлены данные переписки с должником, копия договора банковского счета и выписка по счету заявителя о наличии задолженности должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11073/05-ГК по делу N А40-12390/05-43-137 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за утраченное нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. выселение истца из помещения, невозможность использования которого вызвана несоблюдением технических норм строительства, не является реквизицией и не влечет ответственности исполнительных органов власти субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11070/05-ГК по делу N А40-20064/05-135-145 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении инвестиционного договора и взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, для расторжения спорного договора, а требования о взыскании с ответчика убытков необоснованны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-10973/05-АК по делу N А40-22209/05-14-167, А40-27201/05-14-227 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговый орган неправомерно не учел данные дополнительной декларации, отражающей применение льготы, а других доказательств нарушения налогового законодательства при исчислении налога налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-10796/05-АК по делу N А40-14786/05-87-155 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. судом не установлены события вменяемых заявителю налоговых правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 28.11.2005 N 09АП-10691/05-ГК по делу N А40-17386/05-83-158 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела накладными, а доказательства его оплаты ответчиком представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 09АП-10685/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене ненормативных актов административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита оставлено без изменения, поскольку оспариваемые акты составлены с нарушением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 N 09АП-10625/05-АК по делу N А40-27959/05-75-255 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем документы подтверждают обоснованное применение налоговых вычетов в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, а доказательств недобросовестности заявителя и наличия у него недоимки по налогам перед бюджетом налоговым органом представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 10.11.2005 N 09АП-10610/05-ГК по делу N А40-3129/05-134-19 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые решения были приняты лицами, не являющимися участниками общества, с грубым нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 09АП-10603/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих довод ответчика об отсутствии у истца интереса в сохранении застрахованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-10551/05-АК по делу N А40-48814/04-109-465 Определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, т.к. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N 09АП-10412/05-АК Обязательства, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату прекращения обязательств или на последний день отчетного периода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-10407/05-АК по делу N А40-15928/04-12-134 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о комплексной реконструкции зданий, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт издан в пределах полномочий государственного органа, не нарушает прав и законных интересов заявителя, не возлагает на него обязанностей и не налагает запретов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41К1-15429/05 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку у истца отсутствует право на выкуп испрашиваемого им земельного участка, так как он реализовал свое исключительное право приватизации путем заключения договора аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41К1-13720/05 Суд признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, поскольку лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41К1-13616/05 В случае разделения, слияния или выделения объекта недвижимого имущества о вновь образованных объектах вносятся записи в новые разделы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005 по делу N А41-К2-9056/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005 по делу N А41-К2-8491/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога, т.к. предприниматель обоснованно уплачивал ЕНВД за торговые помещения как за объекты торговли, не имеющие торгового зала, и за несвоевременное представление налоговой декларации, т.к. она должна была быть представлена в налоговый орган по месту учета налогоплательщика, а не в данный налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005 по делу N А41-К2-4015/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К2-17547/05 По смыслу пенсионного законодательства страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы и вести учет, связанный с начислением страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К2-15915/05 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не освобождает само юридическое лицо от ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К1-6173/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, т.к. ответчик, передав свою земельную долю в акционерное общество, фактически утратил на нее право собственности, приобретя при этом право собственности на акции пропорционально вложенному паю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005 по делу N А41-К1-22553/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки, поскольку собственником в последующем были одобрены действия руководителя унитарного предприятия, направленные на совершение сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2005 по делу N А41-к1-19787/05 Суд удовлетворил иск налогового органа о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью, поскольку факт грубого нарушения действующего законодательства подтверждается материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-67077/05-111-594 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-66429/05-21-392 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-63620/05-147-554 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-63184/05-79-439 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-63101/05-79-438 Продажа товаров без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на граждан, на должностных и на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 02.11.2005 по делу N А40-55354/05-89-508 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-55091/04-139-139 В соответствии с п. 6 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-52495/05-48-464 При неисполнении обязательства по оплате товара по договору поставки лицо имеет право требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-51429/05-145-487 Средства, находящиеся на корреспондентских счетах банка, подлежат отражению в его балансе. Имущество, отраженное в самостоятельном балансе коммерческого банка, является его собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 29.11.2005 по делу N А40-50981/05-126-450 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. налогоплательщиком достоверными документами подтверждено приобретение товара, облагаемого по налоговым ставкам 10 и 20 процентов, и его реализация, облагаемая по налоговой ставке 10 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-50525/05-79-330 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по отказу в перерегистрации препарата, т.к. запрещенный в установленном порядке в ветеринарной практике в РФ препарат, независимо от того, относится ли он к лекарственным средствам или к агрохимикатам, не может быть зарегистрирован (перерегистрирован).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-49423/05-149-401 Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-49401/05-121-468 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку ответчик не представил суду доказательств совершения им каких-либо действий в срок, предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве", а также не подтвердил наличия обстоятельств, подтверждающих невозможность их совершения (применения специальных норм законодательства, которые увеличивают сроки исполнения требований исполнительных документов) в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-46537/05-146-433 Суд признал незаконным постановление о взыскании штрафа за нарушение правил розничной торговли, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-45950/05-79-282 Суд признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для совершения оспариваемых действий, внесения оспариваемой записи и выдачи оспариваемого свидетельства, так как необходимые для государственной регистрации документы не были представлены заявителем, а сам заявитель не является уполномоченным лицом юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-45380/05-139-361 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком при определении налоговой базы по ставке 0% в спорный период в налоговую базу обоснованно не включены суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, в связи с тем что поставка товаров в таможенном режиме экспорта состоялась в том же налоговом периоде, налоговым органом необоснованно произведено доначисление НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 15.11.2005 по делу N А40-44763/05-126-378 При наличии у налогоплательщика недоимок по налогам, сборам, пеням возврат излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимок по налогам, сборам, пеням.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-44650/05-139-354 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-44006/05-12-348 Суд признал незаконными (недействительными) решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения в части совершения хозяйствующими субъектами, действующими на рынке одного товара, согласованных действий, ограничивающих конкуренцию, поскольку ответчиками не представлены доказательства того, что действия заявителя по установлению тарифов на авиабилеты повлияли на конкуренцию на рынке авиаперевозок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-41815/05-5-345 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-299944-111-377 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для проведения налогового контроля, т.к. вступившим в законную силу решением суда признано право заявителя на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-28530/05-5-186 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-25803/04-23-298 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости перестраховочного возмещения по договору перестрахования, т.к. истцом подтверждены факты наступления страхового события, направления всех необходимых документов ответчику и факт выплаты страхового возмещения по наступившим страховым случаям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 25.09.2005 по делу N А40-20696/04-94-207 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о регистрации юридического лица и признании недействительными свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, т.к. материалами дела установлено, что истец не является акционером данного юридического лица и, следовательно, является ненадлежащим истцом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-15461/05-96-124 О принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-15461/05-96-124 Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, подавшим заявление о приобретении прав на земельный участок, и направляет им копию решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2005 по делу N А40-11476/05-131-111 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 N 10АП-565/05-АК по делу N А41-К2-23637/04 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как решение, на основании которого налоговый орган заявляет требования о взыскании штрафных санкций, отменено судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 по делу N 10АП-2618/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о признании незаконным бездействия, выразившегося в том, что госорган не погасил (аннулировал) индивидуальные свидетельства на право собственности на земельные доли, оставлено без изменения, поскольку учредители истца внесли свои имущественные и земельные паи в качестве взноса в уставный фонд образованного ими юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 24.10.2005 по делу N 10АП-2613/05-ГК Лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 N 10АП-2477/05-АК по делу N А41-К2-12013/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, так как должником исполнены требования исполнительного документа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 N 10АП-2376/05-ГК по делу N А41-К1-7344/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и причинения ему убытков принятыми на собрании решениями, кроме того, последним пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 24.10.2005 по делу N 10АП-2339/05-АК Если в соответствии с условиями договора комиссии фактическая реализация товаров покупателям производится комиссионером и денежные средства за реализованный товар поступают в кассу комиссионера, обязанность по уплате налога с продаж и перечислению его в бюджет возлагается на комиссионера, который признается в этом случае налоговым агентом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 N 10АП-2236/05-АК по делу N А41-К2-802/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 N 10АП-1658/05-АК по делу N А41-К2-25675/04 Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, поскольку оспариваемые действия не соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 N 09АП-8738/05-ГК по делу N А40-4554/05-135-59 Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 по делу N 09АП-7923/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору о совместной деятельности и сотрудничестве, оставлено без изменения, поскольку договор о совместной деятельности признан незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 N 09АП-12104/05-ГК по делу N А40-10597/05-40-63 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о частичном взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик не обеспечил сохранность имущества, принятого от истца под охрану.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 26.10.2005 N 09АП-12001/05-ГК по делу N А40-44378/04-5-338 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору подряда и об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. взыскание процентов в данном случае неправомерно, поскольку в договоре не предусмотрены конкретные сроки направления и подписания актов выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-11954/05-ГК по делу N А40-26441/05-110-214 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. оплата ответчиком услуг, оказанных истцом, произведена частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 21.10.2005 N 09АП-11848/05-АК по делу N А40-48054/05-17-482 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за изменение целевого назначения арендуемого помещения без соответствующего разрешения оставлено без изменения, поскольку наличие в действиях заявителя состава данного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11557/05-ГК по делу N А40-24466/05-13-143 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что на момент предъявления исковых требований у истца отсутствовало право требования о выселении ответчика из занимаемых им помещений, поскольку истцом не был соблюден трехмесячный срок, предусмотренный Гражданским кодексом РФ для уведомления ответчика о выселении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 N 09АП-11490/05-АК по делу N А40-20371/05-119-180 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. государственная регистрация была произведена на основании решений участников двух юридических лиц об их слиянии, которые соответствуют действующему законодательству РФ, не признаны недействительными и не оспорены в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005 по делу N 09АП-11192/05-ГК Взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 26.10.2005 N 09АП-11082/05-ГК по делу N А40-26245/05-69-224 Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, т.к. установлено, что ремонт предприятием ответчика был произведен некачественно, что привело к возникновению убытков у истца в заявленной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11059/05-ГК по делу N А40-14023/04-100-152 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отменено, так как взыскатель ликвидирован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-10985/05-ГК по делу N А40-22146/05-1-113 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. взысканию подлежит сумма, согласованная сторонами договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-9227/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, т.к. для подтверждения правомерности применения вычетов по указанному налогу налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-8724/03 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, т.к. оспариваемое требование было заявлено с нарушением норм налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-21927/05 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, так как ответчик не имеет права на льготу по налогу на имущество, поскольку не получает финансирование ни из бюджетов субъектов РФ, ни из местного бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005, 31.10.2005 по делу N А41-К2-20502/05 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-19438/05 Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-18937/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций и удовлетворил встречное требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по ЕСН исполнена налогоплательщиком своевременно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-18883/05 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, так как ответчик не представил налоговому органу в установленный срок необходимых документов и сведений для проведения налоговой проверки декларации по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-18213/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налогов, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения налогоплательщиком данного правонарушения, но размер штрафа снижен, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005, 20.10.2005 по делу N А41-К2-17270/05 Юридические лица имеют право приобрести в собственность или в аренду земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, расположенные под зданиями, строениями, сооружениями, которые принадлежат им на праве собственности. Суд признает недействительным ненормативный правовой акт органа местного самоуправления, если он не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К2-15271/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-15146/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, т.к. занижение суммы единого социального налога, подлежащей уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, а в результате неполной уплаты сумм страховых взносов, что не образует состава правонарушения, за которое налоговый орган привлекает к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-15022/05 Налог на городские (поселковые) земли устанавливается на основании средних ставок земельного налога, предусмотренных законодательством РФ о плате за землю. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщику по этому или иным налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-13689/05 Не признается объектом налогообложения по налогу на имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органом исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005, 03.11.2005 по делу N А41-К2-13113/04 Суд удовлетворил требование о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства, установленные свидетельскими показаниями, являются существенными, объективно существовали, возникли до принятия судебного акта, но не могли быть учтены, так как не были известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К2-12970/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций по единому налогу на вмененный доход, так как налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005, 03.11.2005 по делу N А41-К2-11990/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К1-20255/05 Оспариваемая сделка купли-продажи является крупной, и решение об одобрении такой сделки принимается общим собранием акционеров. Общее собрание акционеров по решению вопроса об отчуждении шагающего экскаватора не проводилось и не планировалось его проведение, сделка не была одобрена на общем собрании акционеров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К1-19325/05 При переходе права собственности на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К1-16578/04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, поскольку ответчиком нарушены требования норм корпоративного законодательства, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения спорного собрания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005, 20.10.2005 по делу N А41-К1-15874/05 Суд удовлетворил исковые требования об изменении условий договора аренды земельного участка, т.к. изменилась методика расчета арендной платы, что является основанием для внесения изменений в спорный договор.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К1-14628/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2005 по делу N А41-К1-12740/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истцом не представлены доказательства строительства спорного объекта в соответствии с утвержденной проектной документацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-66920/04-126-680 Суд удовлетворил требование об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-66509/05-139-582 Суд оставил заявление без движения, так как заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-61171/05-145-587 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску, так как заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-58159/05-149-494 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 02.11.2005 по делу N А40-56691/05-149-479 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, так как ответчик не представил в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 02.11.2005 по делу N А40-55275/05-80-200 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пени, т.к. оспариваемый ненормативный акт не соответствует нормам Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-54951/05-84-462 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-50604/05-111-470 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-50135/05-139-416 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-48630/05-77-440 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт просрочки в оплате арендных платежей подтвержден документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-48598/05-21-232 Действующим законодательством не возложена на налоговые органы обязанность по представлению налогоплательщику плана проведения выездных налоговых проверок, который является внутренним документом налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-47406/03-87-597 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-45691/05-79-273 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку заявителем не представлены необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-45287/05-146-421 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 22.09.2005 по делу N А40-44936/05-114-389 Суд удовлетворил заявление об обязании произвести зачет суммы излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей, т.к. налоговым органом не доказано, что выделенные заявителю земельные участки относятся к рекреационным зонам и зонам отдыха Москвы, курортным районам, а к землям поселений (городов), относящимся к отдельной категории земель и не имеющим рекреационной ценности, не может применяться повышающий коэффициент увеличения средних ставок земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-44791/03-87-564 Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 04.12.2005 по делу N А40-44726/05-87-365 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-43839/05-147-349 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, по внесению записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также обязании прекратить действие указанных записей в установленном законом порядке, т.к. запись внесена на основании недостоверных сведений, представленных в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-43681/05-17-434 Суд признал незаконным предписание о наложении запрета на проведение операций по лицевому счету в реестре эмитента, поскольку оспариваемое предписание препятствует выполнению истцом условий договора купли-продажи акций и нарушает его право как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-43330/05-146-400 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока внутреннего таможенного транзита, поскольку заявителем не было предпринято достаточных и необходимых мер для соблюдения своих обязанностей как перевозчика при доставке товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 12.09.2005 по делу N А40-41321/05-128-356 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-39469/05-43-388 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных истцом ответчику на основании договора долевого инвестирования строительства, расторгнутого истцом в одностороннем порядке, и процентов, т.к. ответчиком нарушено условие договора о сроке сдачи объекта строительства в эксплуатацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-36508/05-13-202 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, поскольку спорный договор предусматривает передачу в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности, и заключен без согласия уполномоченного муниципального органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-36473/05-110-252 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака, поскольку истец документально не подтвердил, что в Интернете на сайте используется именно его товарный знак.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-34269/05-94-269 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения о проведении аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля, поскольку оспариваемое решение принято ответчиком в пределах предъявленных полномочий, а также им выполнены все условия, касающиеся подготовки и проведения аукциона на право пользования недрами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-33270/05-43-316 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия права собственности на спорное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-29799/05-23-241 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 02.11.2005 по делу N А40-28888/05-149-255 Победителем конкурса на получение права на наземное эфирное телерадиовещание признается участник, представивший по совокупности лучшие концепцию вещания и ее технико-экономическое обоснование. Итоги конкурса подводятся федеральной конкурсной комиссией по телерадиовещанию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 03.11.2005 по делу N А40-25157/05-20-182 Покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-2507/05-53-27 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на недвижимое имущество, так как заявитель приобрел данное имущество в собственность, став победителем торгов в форме открытого аукциона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-2378/05-14-26 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога: на имущество, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, поскольку у заявителя отсутствуют недоимки по спорным налогам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-1875/05ип-21 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-18726/04-98-168 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку заявитель своевременно, в пределах срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, представил в налоговую инспекцию полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта и обоснованность применения ставки 0 процентов по реализации товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-17217/05-96-137 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за ввоз в РФ товаров с несоблюдением мер по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами, а также других запретов и ограничений, установленных в соответствии с федеральными и международными договорами РФ, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства наличия события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-16368/04-53-167 Одним из оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005, 21.11.2005 по делу N А40-16096/04-76-196 От налога на добавленную стоимость освобождается реализация товаров, произведенных общественными организациями инвалидов. Реализация данными организациями приобретенных товаров не освобождается от налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 25.10.2005 по делу N 10АП-951/04-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что действие, о приостановлении которого в качестве обеспечительной меры просит заявитель, уже совершено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 25.10.2005 по делу N 10АП-830/04-ГК Определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. установленный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем пропущен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 по делу N 10АП-2796/05-ГК Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 10АП-2780/05-ГК по делу N А41-К1-13646/05 Суд удовлетворил требование об отмене определения суда о прекращении производства по делу, так как судом установлено, что в соответствии с законодательством отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 10АП-2656/05-АК по делу N А41-К2-11025/05 При наличии смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа за неуплату налогов подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение данного налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 10АП-2644/05-ГК по делу N А41-К1-8873/05 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 по делу N 10АП-2639/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение, порядка их хранения оставлено без изменения, поскольку при производстве по административному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 24.10.2005 N 10АП-2599/05-АК по делу N А41-К2-15702/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 10АП-2596/05-ГК по делу N А41-К1-15432/05 Встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения возвращено правомерно, так как между заявленным иском и встречным иском отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 10АП-2593/05-ГК по делу N А41-К1-10019/05 Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или иной способ исполнения (новация).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 26.10.2005 по делу N 10АП-2592/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и расторжении договора аренды объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны арендодателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 25.10.2005 по делу N 10АП-2591/05-ГК Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 по делу N 10АП-2558/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения, т.к. истец уплатил спорную сумму на основании документов об административных правонарушениях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 10АП-2464/05-ГК по делу N А41-К1-2484/05 Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 10АП-2384/05-ГК по делу N А41-К1-6634/05 Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 10АП-2383/05-ГК по делу N А41-К1-6632/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов удовлетворены правомерно, так как в установленный договором срок кредит истцом не погашен, проценты за пользование кредитом полностью не оплачены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 по делу N 10АП-2373/05-ГК По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 10АП-2196/05-ГК по делу N А41-К1-7225/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными собраний акционеров оставлено без изменения, т.к. истцы не являлись акционерами юридического лица на момент проведения оспариваемых собраний.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 по делу N 10АП-2136/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании госоргана отнести все спорные земли, принадлежащие заявителю, к землям сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств того, что в составе спорного земельного участка находятся земли лесного фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09П-8652/05-ГК по делу N А40-8026/05-7-42 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих убытки в размере стоимости оплаченных работ по договору подряда, поскольку ответчиком работы были выполнены в соответствии с договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-9925/05-АК по делу N А40-25589/05-76-229 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 02.11.2005 N 09АП-9904/05-ГК по делу N А40-20465/05-51-185 Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-9790/05-ГК по делу N А40-21309/05-50-181 Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 по делу N 09АП-9704/05-АК Решение суда первой инстанции в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц оставлено без изменения, поскольку компенсация за санаторно-курортное лечение для государственного служащего установлена законодательно и не включается в налоговую базу по налогообложению НДФЛ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-9583/05-ГК по делу N А40-11117/05-81-63 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, о признании недействительными итогов голосования и протокола счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров оставлено без изменения, так как заявитель не представил необходимых доказательств правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-9355/05-ГК по делу N А40-18035/05-16-149 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. спорный участок после проведения этапа проектирования был исключен из границ охранной зоны, а указанный договор утратил силу в связи с заключением сторонами нового договора аренды этого же земельного участка на новый срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-9334/05-АК по делу N А40-9189/05-98-106 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными ненормативных актов налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку материалами дела выявлены недобросовестные действия налогоплательщика, направленные на незаконный возврат из бюджета денежных средств, заявленных к вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-8987/05-АК по делу N А40-19819/04-87-221 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 10.11.2005 N 09АП-12069/05-АК по делу N А40-36579/05-143-307 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие уплату налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 10.11.2005 N 09АП-12062/05-АК по делу N А40-27582/05-118-248 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки по налогу на имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-11988/05-ГК по делу N А40-31611/05-113-243 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям и не связаны с предметом спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-11983/05-АК по делу N А40-36708/05-117-348 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части зачета излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог оставлено без изменения, так как заявитель не представил необходимых документов, подтверждающих факт излишней уплаты суммы налога на пользователей автодорог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-11973/05-АК по делу N А40-31595/05-141-196 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, а также пени, т.к. налоговым органом не доказана законность вынесенного им ненормативного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 10.11.2005 N 09АП-11965/05-АК по делу N А40-4735/05-75-59 Исковые требования о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога удовлетворены правомерно, так как спорные акты не соответствуют требованиям налогового законодательства и заявитель представил все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-11962/05-ГК по делу N А40-28656/05-93-220 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-11961/05-АК по делу N А40-35776/05-117-338 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения для ЕСН, если у налогоплательщика-организации такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-11960/05-ГК по делу N А40-28656/05-93-220 В удовлетворении исковых требований о запрете использовать товарные знаки, представляющие собой часть фирменного наименования, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик своими действиями нарушает его исключительные права и использует фирменное наименование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-11959/05-АК по делу N А40-35838/05-107-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, пеней по ЕСН, взыскания штрафа оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщик правомерно не исчислял ЕСН со стоимости форменной одежды и обуви при выдаче сотрудникам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11927/05-АК по делу N А40-34057/05-126-258 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными актов налоговых органов оставлено без изменения, поскольку при применении упрощенной системы налогообложения сумма налога (квартальных авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11904/05-ГК по делу N А40-27007/05-113-194 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании предоставить список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, оставлено без изменения, так как заявитель не доказал факт своего обращения в совет директоров с требованием о созыве общего собрания акционеров, в связи с чем у него отсутствует право на самостоятельный созыв общего собрания акционеров и, как следствие, требовать от регистратора эмитента предоставить список зарегистрированных лиц.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-11888/05-АК по делу N А40-6330/03-4-50 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе на ранее принятый судебный акт арбитражного суда, т.к. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование судебного акта, которым отказано в произведении замены стороны ее правопреемником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11883/05-АК по делу N А40-31956/05-117-294 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение льготы по налогу на прибыль и факт излишней уплаты налога в бюджет, в связи с чем налоговый орган был лишен возможности проверить обоснованность заявленной льготы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-11879/05-АК по делу N А40-14939/05-127-111 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате уплаченного поставщикам НДС, и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 26.10.2005 N 09АП-11871/05-АК по делу N А40-23407/05-110-179 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о досрочном прекращении охраны товарного знака оставлено без изменения, так как заявитель не использовал товарный знак в имеющий значение для дела трехлетний период, что является основанием для досрочного прекращения правовой охраны знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-11830/05-ГК по делу N А40-34690/05-82-241 В случае существенного нарушения лизингополучателем условий договора в части невнесения лизинговых платежей более двух установленных договором периодов подряд лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата имущества лизингополучателем в разумный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-11800/05-АК по делу N А40-39992/05-94-333 Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия имеет право пресекать нарушение законодательства РФ в установленной сфере деятельности, а также применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 14.11.2005 N 09АП-11748/05-АК по делу N А40-33770/05-129-307 Решение суда первой инстанции о частичном признании недействительным ненормативного акта налогового органа о неуплате налога и занижении налоговой базы по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку понесенные налогоплательщиком расходы не связаны с основной деятельностью заявителя и не могут уменьшать налогооблагаемую базу по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11741/05-АК по делу N А40-45525/05-94-392 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как судом установлены факты нарушения ответчиком законодательства о рекламе, выразившиеся в распространении ненадлежащей рекламы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11678/05-ГК по делу N А40-20939/04-48-192 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как приведенные заявителем обстоятельства ранее уже были исследованы и установлены судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11634/05-АК по делу N А40-27476/05-7-255 Самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-11620/05-АК по делу N А40-30900/05-118-287 Налоговое законодательство РФ не ставит в зависимость возмещение НДС при осуществлении экспорта от факта уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров, поскольку налогоплательщику не предоставлены права осуществлять налоговый контроль и проверять правильность уплаты НДС в бюджет поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-11597/05-АК по делу N А40-32530/05-4-180 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11581/05-ГК по делу N А40-27099/05-77-256 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что поскольку договор аренды в отношении имущества заключен лицом, которое не вправе распоряжаться указанным имуществом, то в силу положений Гражданского кодекса РФ договор является ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-11470/05-АК по делу N А40-30994/05-148-275 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неисполнении судебного акта арбитражного суда и исполнительного листа оставлено без изменения, т.к. имеющаяся последующая переписка между сторонами не подтверждает доводы заявителя о незаконном бездействии ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11437/05-ГК по делу N А40-28010/05-59-224 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору аренды строительного механизма оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11429/05-АК по делу N А40-26147/05-145-235 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что законных оснований для вынесения оспариваемого постановления в момент его вынесения не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-11392/05-ГК по делу N А40-27377/05-43-245 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик обладал правом собственности на спорное имущество при отсутствии каких-либо ограничений данного права, в связи с чем права и законные интересы истца как залогодержателя спорным договором не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-111225-ГК по делу N А40-24852/05-83-233 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным закрытого конкурса оставлено без изменения, т.к. несоблюдение организатором конкурса сроков для предоставления заявок и для внесения изменений в конкурсную документацию не могло повлиять на определение победителя конкурса и стать причиной нарушения прав истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11081/05-ГК по делу N А40-54325/03-85-583 В случае размещения в установленном порядке информационного сообщения или направления оферты иным образом для заключения сделки приватизации государственного или муниципального имущества до вступления в законную силу Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" сделки с этим имуществом должны совершаться в соответствии с ранее действовавшим законодательством о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-10969/05-АК по делу N А40-33024/05-4-184 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке оставлено без изменения, т.к. на момент рассмотрения дела оспариваемый ненормативный акт был отменен налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 27.09.2005 по делу N 09АП-10795/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не представлено доказательств надлежащего извещения заявителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-10699/05-ГК по делу N А40-18202/05-81-129 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения исполнительного органа акционерного общества об отказе во включении кандидатур для голосования по выборам в органы общества, выдвинутых истцом, оставлено без изменения, т.к. невозможно идентифицировать документ, на основании которого истцу было отказано во включении кандидатур, в связи с чем не представляется возможным определить предмет настоящего спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 02.11.2005 N 09АП-10524/05-АК по делу N А40-23647/05-107-174 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком в налоговые органы представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-10499/05-ГК по делу N А40-40196/05-110-299 Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что обеспечительные меры могут предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-10492/05-ГК по делу N А40-15036/05-20-100 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. на момент заключения спорного договора земельный участок, переданный ответчику, был частично обременен чужим недвижимым имуществом, что исключало передачу в аренду всего спорного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 по делу N 09АП-10479/05-ГК Суд признал недействительным договор купли-продажи имущества военно-технического и гражданского назначения, поскольку ответчик не имел права на заключение с истцом спорного договора купли-продажи запрещенной к свободной реализации продукции не собственного производства, в том числе и приобретенной за пределами Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-10398/05-ГК по делу N А40-28451/05-61-238 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, так как представленные заявителем доказательства не подтверждают того, что заказчиком перевозок выступал ответчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-10356/05-ГК по делу N А40-20145/05-134-153 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-10346/05-ГК по делу N А40-20330/05-110-148 В удовлетворении исковых требований о взыскании неоплаченной части долга на поставку, шефмонтаж оборудования и пусконаладочные работы отказано, поскольку истец документально не подтвердил, по каким счетам ответчиком была оплачена задолженность, а по каким счетам оплата не была произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-10343/05-АК по делу N А40-32179/03-107-367 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании исполненной обязанности по уплате НДС оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что в действиях заявителя имеются признаки недобросовестности, выразившиеся в создании видимости уплаты налоговых платежей в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-10203/05-АК по делу N А40-19583/05-92-181 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств обоснованности отказа в государственной регистрации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-10137/05-ГК по делу N А40-24879/05-50-220 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде выселения ответчика оставлено без изменения, т.к. ответчик факт занятия истребуемых помещений не оспорил, доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорных помещений, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 N 09АП-10126/05-ГК по делу N А40-18051/05-81-127 К исключительной компетенции общего собрания участников общества относится утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-10096/05-АК по делу N А40-32464/05-111-359 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. материалами дела установлена недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К2-9276/05, А41-К2-9277/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными действий органа местного самоуправления, т.к. оспариваемые ненормативные правовые акты (распоряжения) права истца не нарушают, поскольку в суде установлено, что у истца отсутствует право хозяйственного ведения на спорное имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К2-9241/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как оно основано на осмотре, проведенном с нарушением требований налогового законодательства, кроме того, в самом решении указаны обстоятельства, не соответствующие действительности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-9225/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, так как налоговое законодательство не связывает право на использование налогового вычета по НДС, уплаченному при приобретении основных средств, с моментом ввода в эксплуатацию данных основных средств, налоговое законодательство не содержит запрета на использование налогового вычета при оплате товара заемными средствами непосредственно со счета заимодавца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-7384/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и удовлетворил встречное требование о взыскании штрафных санкций, т.к. игровой автомат как объект налогообложения должен быть поставлен на учет за 2 рабочих дня до установки, то есть за 2 дня до появления его в игровом зале.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-6217/03 При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 01.11.2005 по делу N А41-К2-4557/05 Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изъятии земельного участка удовлетворено, так как должностным лицом нарушен порядок изъятия земельных участков, представленных организациям или предприятиям системы образования.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-22318/05 Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 03.11.2005 по делу N А41-К2-2213/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога за землю и за несвоевременную подачу деклараций, так как заявитель представил доказательства, что спорным земельным участком никогда не пользовался, им пользуются физические лица, построившие на нем жилые дома, в связи с чем заявитель ответственность за неуплату налога нести не может.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-21997/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, так как заявитель не доказал надлежащим образом факт совершения ответчиком указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-20239/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных прав заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N А41-К2-19772/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника за неисполнение исполнительного документа, т.к. материалами дела установлено, что предмет исполнения был изменен, что оспариваемым актом судебный пристав-исполнитель обязывает исполнить судебный акт лицо, не являющееся должником по исполнительному производству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-19315/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К2-18248/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление продажи алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов, а также без документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, т.к. налоговым органом не представлено доказательств вины юридического лица в совершении правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-16759/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций, так как факт несвоевременного представления налоговых деклараций подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-16651/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ; при этом суд учел, что органом Пенсионного фонда по части взыскиваемых страховых взносов был пропущен срок взыскания задолженности, установленный законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-16623/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ; при этом суд учел, что органом Пенсионного фонда по части взыскиваемых страховых взносов был пропущен срок взыскания задолженности, установленный законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-16141/05 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявителем не представлено доказательств проведения всех работ по благоустройству территории после осуществления земляных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-15855/05 Суд отказал в удовлетворении требования о прекращении строительства гольф-клуба на арендованном земельном участке в связи с нарушением требований в области охраны окружающей среды, так как отведенный ответчику земельный участок не относится к категории земель особо охраняемых природных территорий, на которых запрещаются отдельные виды деятельности, проектная документация планировки гольф-клуба отвечает законодательным требованиям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-15581/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов и об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС, т.к. заявителем документально подтверждено право на возмещение налога в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-15491/05 В соответствии с законодательством Московской области о государственном административно-техническом надзоре складирование и хранение строительных и иных материалов на необорудованной для этих целей территории, а равно вне отведенных в установленном порядке для этих целей мест влечет наложение административного штрафа. При назначении административного наказания юридическому лицу должны учитываться обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-12181/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, так как такая передача предусмотрена законодательством и при этом установление каких-либо дополнительных условий передачи не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 31.10.2005 по делу N А41-К2-11736/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов, т.к. получаемые юридическим лицом от сотрудников денежные средства в рамках заключенных с ними договоров беспроцентного займа не связаны с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-11296/05 Суд удовлетворил заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. материалами дела подтверждается неуплата страхователем страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-10962/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К122116/03 Суд удовлетворил требование о признании недействительными утраченных ордерных векселей и восстановлении прав по ним, т.к. судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для признания векселей недействительными в связи с их утратой.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К1-8804/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К1-2412/04 Юридические лица в связи с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ могут быть ликвидированы по решению суда в случаях непринятия юридическими лицами, занятыми в сфере торговли (услуг), мер, указанных в обязательном для исполнения предписании органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в помещениях юридических лиц либо иным неоднократным нарушением законодательства РФ об обороте наркотических средств в помещениях указанных юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-к1-19998/05 Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К1-19065/05 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 03.11.2005 по делу N А41-К1-18586/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества и оборудования, т.к. истцом не в полном объеме исполнены обязательства по внесению арендной платы, доказательств владения ответчиком спорных помещений и имущества не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К1-17850/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица, т.к. отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К1-17712/05 Суд удовлетворил исковое заявление об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, поскольку ответчик не освободил спорные помещения после прекращения договора аренды, что является основанием для выселения его из помещения в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К1-15732/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, т.к. земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, не установлены его границы, в связи с чем данный земельный участок не может быть предметом договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К1-15492/05 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К1-15377/05 В случае если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 01.11.2005 по делу N А41-К1-11832/05 Законом могут быть установлены виды имуществ, сдача которых в аренду не допускается или ограничивается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 31.10.2005 по делу N А41-К1-10926/05 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К1-10050/05 Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-63059/05-139-550 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета безакцептного списания денежных средств, т.к. заявителем не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит ему значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-60901/05-149-522 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными таможенным законодательством.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-60382/05-147-522 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 11.11.2005 по делу N А40-60374/05-145-578 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, т.к. совершение заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждено совокупностью представленных таможенным органом доказательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-58592/05-118-590 Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 07.11.2005 по делу N А40-58306/05-75-475 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-56870/04-23-594 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, т.к. истец является недобросовестным держателем векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-56852/04-23-595 Лицо, у которого находится простой вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-55579/05-117-533 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку неправильное указание в счете-фактуре данных предпринимателя не может служить основанием для непринятия налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-54363/05-149-461 Суд отказал в удовлетворении требования таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, т.к. таможенный орган не представил доказательств совершения юридическим лицом данного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-53484/05-84-450 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-53027/04-144-49 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на земельный участок, т.к. часть земельного участка относится к землям общего пользования, которые не подлежат приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-52652/05-79-354 Суд отказал в удовлетворении жалобы о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество должника, поскольку оспариваемые постановления не могли лишить заявителя права на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, такое право заявитель мог реализовать и в самостоятельном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-52502/05-139-441 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. предъявленная к возмещению сумма НДС за спорный период не подтверждена налогоплательщиком представлением в налоговый орган надлежащих счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-51585/05-127-411 Налоговым вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком НДС с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) после даты реализации соответствующих товаров (работ, услуг), в том числе поставок, произведенных в том же налоговом периоде, в котором поступили авансы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-49997/05-48-437 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом пропущен срок вексельной давности для взыскания спорных процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-49095/05-144-253 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с законодательством РФ для государственной регистрации прав; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-44469/05-53-383 Суд удовлетворил иск о взыскании солидарно задолженности за поставленную продукцию, поскольку ответчики доказательств выполнения обязательств в полном объеме не представили, а также не представили доказательств возврата истцу части предоплаты, на которую не произведена поставка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 25.11.2005 по делу N А40-41933/05-87-335 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы единого социального налога, т.к. подотчетные средства не оставались в распоряжении работников заявителя, в связи с чем они не могут включаться в налоговую базу по данному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 03.12.2005 по делу N А40-41278/05-87-329 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и непредоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. в оспариваемом акте налогового органа отсутствует перечень документов, за непредставление которых общество привлечено к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-3725/05-76-47 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-35819/05-138-305 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору подряда, т.к. лицо, требующее возмещения убытков, не представило доказательств, подтверждающих факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005 по делу N А40-31613/05-131-289 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал закрытого акционерного общества, поскольку передача имущества в уставный капитал вновь созданного общества сама по себе сделкой не является, а представляет собой действия по исполнению договора о создании общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-12049/05-96-94 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за выдачу без разрешения таможенного органа товара, имеющего статус товара, находящегося на временном хранении, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, а также не доказано совершение именно заявителем противоправных действий и не установлена его вина.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N А-41-К2-16273/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия государственного органа и об обязании государственного органа отнести все земли, принадлежащие истцу, к землям сельскохозяйственного назначения, так как древесно-кустарниковая растительность, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенная для обеспечения защиты земель от воздействия неблагоприятных явлений, не включается в лесной фонд и леса, не входящие в лесной фонд.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 602 по делу N 44г-387/05 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 601 по делу N 44г-382/05 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех юридически значимых обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 600 по делу N 44г-384/05 Дело по иску о признании права собственности на землю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования мировым судьей всех обстоятельств дела и нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 599 по делу N 44г-385/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено в суд для нового рассмотрения, поскольку суд в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства и не изложил их в решении.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 598 по делу N 44г-386/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено в суд для нового рассмотрения, поскольку суд в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства и не изложил их в решении.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 597 по делу N 44г-364/05 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по встречному иску удовлетворены правомерно, поскольку владелец источника повышенной опасности независимо от вины в дорожно-транспортном происшествии должен нести ответственность за причиненный потерпевшей вред.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 595 по делу N 44г-383/05 Дело по иску о признании права собственности на часть доли жилого дома, земельного участка, дачного строения, гаража, денежной компенсации направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в прекращении производства по делу в отсутствие в материалах дела данных об отказе истцов от заявленных требований и неразъяснении истцам последствий отказа от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 594 по делу N 44г-381/05 Дело по иску о взыскании невыплаченной пенсии направлено на новое рассмотрение, так как положения федерального законодательства о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 24.10.2005 по делу N 10АП-2607/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания недействительной регистрации права собственности ответчиков на земельные участки оставлено без изменения, т.к. при реорганизации предприятия агропромышленного комплекса право собственности на земельный участок перешло в собственность юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N 10АП-2597/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в том, что госорган не погасил (аннулировал) вторые экземпляры свидетельств о праве собственности третьих лиц на земельные доли, оставлено без изменения, т.к. в результате реорганизации сельскохозяйственного предприятия земельные доли граждан перешли в собственность заявителя в виде вклада в уставный капитал.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 25.10.2005 по делу N 10АП-2580/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что им потреблялось меньше электроэнергии, чем это указано в отчетах ответчика, и, следовательно, не подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 25.10.2005 по делу N 10АП-2577/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него права на возмещение стоимости капитального ремонта, произведенного им в помещении, принадлежащем ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 10АП-2557/05-АК по делу N А41-К2-2557/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 10АП-2540/05-ГК по делу N А41-К1-6083/03 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек оставлено без изменения, так как судом установлено, что данные судебные расходы не были понесены стороной именно по данному делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 10АП-2530/05-ГК по делу N А41-К1-6083/03 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как судом не установлены обстоятельства, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N 10АП-2472/05-ГК Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 10АП-2408/05-ГК по делу N А41-К2-25655/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по неосуществлению государственной регистрации обременения ипотекой права собственности ответчика на здание отказано правомерно, так как заявление о государственной регистрации ипотеки в отношении указанного здания в регистрирующий орган не поступало.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 10АП-2407/05-АК по делу N А41-К2-11643/05 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявитель предпринял все зависящие от него действия для исполнения требования заявителя об уплате штрафных санкций в добровольном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 10АП-2351/05-ГК по делу N А41-К1-5412/05 Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N 10АП-2347/05-ГК Чертеж границ земельного участка составляется инженером-землеустроителем, выполнившим межевые работы, и утверждается председателем (заместителем председателя) Комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N 10АП-2346/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными соглашений о производстве продукции и взыскании в доход Российской Федерации всего полученного сторонами по данным сделкам оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия умысла у сторон по спорным сделкам на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 10АП-2335/05-АК по делу N А41-К2-20041/04 Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 02.11.2005 N 10АП-2120/05-ГК по делу N А41-К1-11069/05 Определение суда первой инстанции об оставлении без движения искового заявления в связи с непредставлением документов о наличии доходов или отсутствии доходов в связи с заявленным ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины отменено, поскольку истцом устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 10АП-1996/05-ГК по делу N А41-К1-5407/05 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 10АП-1995/05-ГК по делу N А41-К1-3959/05 При внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдаются свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 10АП-1993/05-ГК по делу N А41-К1-4358/05 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N 10АП-1674/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. арендатором нарушаются взятые обязательства по внесению арендной платы, эффективности использования арендуемого земельного участка по целевому назначению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N 10АП-1234/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, т.к. в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт согласия арендодателя на передачу истцом принадлежащих ему на основании договора аренды арендных прав в залог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-9932/05-ГК по делу N А40-17164/05-81-121 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик знал или заведомо должен был знать об ограничениях полномочий органа юридического лица на совершение данной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 09АП-9924/05-ГК по делу N А40-23448/05-89-190 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 09АП-9910/05-ГК по делу N А-40-18452/05-36-42 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт поставки подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 09АП-9899/05-ГК по делу N А-40-18458/05-36-43 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортных средств и оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку передача транспортных средств и оборудования по спорному договору доказана материалами дела, оплата в полном объеме не произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-9417/05-ГК по делу N А40-22695/05-50-195 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств, ошибочно перечисленных по договору аренды, оставлено без изменения, т.к. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-9009/05-ГК по делу N А40-6713/05-20-32 Суд отказал в удовлетворении требования об освобождении земельного участка, выделенного под строительство, т.к. требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 09АП-8074/05-ГК по делу N А40-10085/05-132-96 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-7286/05-ГК по делу N А40-10290/03-77-115 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о зачете в счет арендной платы затрат на первоначальный восстановительный ремонт отменено в части удовлетворения требования в отношении Минобороны РФ, т.к. вступившими в силу решениями суда установлено, что Минобороны РФ выбыло из правоотношений по данному договору аренды; и в части включения в данную сумму затрат по приобретению и установке аппаратуры спутниковой навигации, поскольку они не входят в объем первоначального восстановительного ремонта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 09АП-6783/05-ГК по делу N А40-7478/05-13-33 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 02.11.2005 N 09АП-11980/05-АК по делу N А40-41431/05-92-366 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 10.11.2005 N 09АП-11937/05-ГК по делу N А40-39049/05-89-326 Дело о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, т.к. из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции производство по данному делу было прекращено со ссылкой на подведомственность данного спора арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 02.11.2005 N 09АП-11903/05-ГК по делу N А40-31597/05-28-259 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части обязания заключить договор купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. судом установлено право истца на заключение договора купли-продажи, исполнившего все установленные собственником имущества обязательства, а недостоверность выполненной по заданию истца оценки объекта недвижимости ответчиками не доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 26.12.2005 N 09АП-11829/05-ГК по делу N А40-35077/05-11-345 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по аренде недвижимости и пени за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку арендатор представил документы, подтверждающие правомерность его возражений как в части оплаты долга, так и в части установления ему арендной платы в особом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 02.11.2005 N 09АП-11792/05-ГК по делу N А40-34299/03-8-371 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как установлено, что отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11714/05-ГК по делу N А40-16504/05-39-173 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 10.11.2005 N 09АП-11660/05-ГК по делу N А40-29404/05-134-205 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение собрания общества, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков каждому участнику общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11641/05-АК по делу N А40-25926/05-87-244 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11615/05-АК по делу N А40-41073/05-92-362 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольную установку ограждения оставлено без изменения, т.к. государственный орган представил доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N 09АП-10788/05-ГК По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 09АП-10534/05-АК по делу N А40-9206/05-90-65 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа, т.к. расходы на инвестиционную деятельность правомерно включены заявителем в состав внереализационных расходов (убытков) по налогу на прибыль, не обоснован довод налогового органа о неправомерном занижении заявителем налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-10440/05-ГК по делу N А40-11517/05-16-78 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков оставлено без изменения, т.к. истец доказал наличие убытков, факт нарушения ответчиком своих обязательств и наличие причинной связи между нарушением и возникшими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 по делу N 09АП-10355/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, поскольку, принимая оспариваемый акт, ответчик неправильно определил таможенную стоимость товара методом цены сделки с однородными товарами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005 N 09АП-10190/05-ГК по делу N А40-30276/05-93-236 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-10118/05-ГК по делу N А40-23824/05-20-168 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 02.11.2005 N 09АП-10116/05-ГК по делу N А40-40865/03-83-386 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании убытков в виде затрат по незавершенному строительству оставлено без изменения, так как ответчик не представил документов, подтверждающих уплату задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-10072/05-ГК по делу N А40-10261/05-9-104 В удовлетворение исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора цессии отказано правомерно, так как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, кроме того, истец не является заинтересованным лицом, которое вправе обращаться с настоящим иском, поскольку его интересы договором цессии не нарушаются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К2-648/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными ненормативных актов налогового органа в части уплаты ЕСН, пени по ЕСН, а также штрафа за неуплату ЕСН, так как истцом не выполнены условия для осуществления права применения регрессивной шкалы ставки единого социального налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005, 01.11.2005 по делу N А41-К2-5808/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К2-4953/05 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить излишне взысканный налог за пользование водными объектами и пени, т.к. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005, 27.10.2005 по делу N А41-К2-19183/05 Ненадлежащее содержание объектов в процессе производства работ, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, организованных мест сбора строительных отходов, строительного мусора, а равно его несвоевременном вывозе образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А41-К2-17193/05 К муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского, районного Совета народных депутатов, жилищный фонд, здания и строения социально-культурного и бытового назначения. В муниципальную собственность должны быть переданы объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащие приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005, 01.11.2005 по делу N А41-К2-16192/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. создание индивидуальными предпринимателями общественной организации в форме союза не противоречит нормам действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005, 19.10.2005 по делу N А41-К2-14867/05 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К2-14750/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. осуществляемая заявителем деятельность относится к тому виду, при которой организации в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К2-13867/05 Организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К2-13498/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К2-13433/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К1-632/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К1-17573/04 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К1-16872/05 Исковые требования о взыскании задолженности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на основании договора удовлетворены, так как доказательств оплаты задолженности заказчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К1-15629/05 Суд удовлетворил исковые требования о применении последствий недействительности договора о передаче недвижимого имущества, т.к. переход права из государственной и муниципальной собственности иному лицу производится только путем заключения договора купли-продажи по конкурсу или на аукционе, а также посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия и путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N А41-К1-11854/04 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005, 27.10.2005 по делу N А41-К1-10835/04 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, если ответчик не представит доказательств уплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-61454/05-76-572 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.