Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 153

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-57509/05-118-580 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 01.11.2005 по делу N А40-57217/05-92-493 Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения о каждом застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяется финансовая санкция в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-56818/05-121-525 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. налоговым органом пропущен срок давности привлечения к ответственности, что является самостоятельным основанием для признания оспариваемого акта недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-5550/05-120-475 Уничтожение, повреждение, утрата либо изменение средств идентификации, примененных таможенным органом, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 07.11.2005 по делу N А40-55316/05-109-323 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-50982/05-127-406 Возмещение НДС по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 30.12.2005 по делу N А40-50822/05-87-433 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-50034/05-43-443 Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-49998/05-127-396 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-49395/05-50-449 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в договоре цессии не оговорено, данное требование не является правом, обеспечивающим исполнение обязательства, или иным связанным с требованием правом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-49374/05-111-457 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 21.11.2005 по делу N А40-49118/05-76-444 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия вины в действиях налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-48154/05-139-391 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания сумм налога на прибыль организаций, НДС, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, штрафов и пени, т.к. заявитель правильно определил налоговую базу по налогу на прибыль организаций, НДС и единому социальному налогу, а также, не будучи плательщиком налога на доходы физических лиц, надлежащим образом исполнил обязанности налогового агента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-47761/05-117-472 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-47364/04-90-498 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 09.11.2005 по делу N А40-47360/05-108-217 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-46970/05-77-418 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-45734/05-146-426 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за утрату товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, поскольку ответчиком не доказан факт приема груза в указанном в перевозочных документах объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 05.10.2005 по делу N А40-44791/05-140-225 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-44034/04-146-410 Нарушением лицензионных требований и условий является осуществление производственной деятельности в не отвечающих требованиям пожарной безопасности и санитарно-гигиеническим требованиям зданиях и помещениях, информация о которых была представлена в лицензирующий орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 16.12.2005 по делу N А40-43875/05-87-358 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-43838/05-91-359 В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости имущества, неустойки сверх убытков отказано, так как имущество, переданное истцом ответчику по договору лизинга, было застраховано ответчиком от всех рисков, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность выплачивать стоимость спорного имущества в результате его гибели.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-40606/05-53-338 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-39560/04-117-386 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС отказано, поскольку заявителем не представлены в полном объеме предусмотренные НК РФ все необходимые документы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 01.11.2005 по делу N А40-39077/05-23-350 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного угля по договору поставки, т.к. приемка груза осуществлена в нарушение условий заключенного договора в одностороннем порядке, истцом не представлено доказательств того, что полученный груз являлся некачественным, истцом не доказано наличие вины ответчика, размера причиненных убытков, наличия причинно-следственной связи между правонарушением и причиненными убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-38658/05-143-335 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 02.12.2005 по делу N А40-38623/05-114-321 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 07.11.2005 по делу N А40-37829/04-98-391 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части включения затрат на оплату предоставленных услуг в расходы заявителя, т.к. судом установлено, что затраты не могут быть включены в расходы заявителя, поскольку совокупность представленных им документов не позволяет установить, какие именно услуги ему оказывались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-3526/05-60-34 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-34974/05-143-289 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога, поскольку ответчик неправомерно применял льготу по налогу на землю к площади земельного участка, расположенного под сдаваемыми в аренду помещениями.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 по делу N А40-26867/05-116-244 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-19622/02-21-208 В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005, 01.11.2005 по делу N А40-11697/05-43-130 Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 10АП-2665/05-ГК по делу N А41-К1-14535/05 Дело по иску о понуждении к государственной регистрации прав на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 по делу N 10АП-2621/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку деятельность органа местного самоуправления, связанная с оказанием услуг по продаже земли, не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N 10АП-2527/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на землю и платы за пользование водными объектами, взыскании пени и налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик не в полном объеме уплачивал указанные налоги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 10АП-2456/05-АК по делу N А41-К2-24285/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено надлежащих доказательств того, что тетради-книжки парикмахеров заявителя относятся к бухгалтерским документам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 19.10.2005 N 10АП-2336/05-ГК по делу N А41-К1-1065/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что он является правопреемником лица, которому участок был передан ненормативным актом органа местного самоуправления, и в установленном законом порядке не оспорил основания государственной регистрации права ответчика на спорный земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 10АП-1946/05-ГК по делу N А41-К1-17812/04 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 по делу N 10АП-1610/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик обязательства по оплате работ не выполнил надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09П-11568/05-ГК по делу N А40-9249/05-124-15Б Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N 09П-11344/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил суду сертификата документарных облигаций, свидетельствующего о праве собственности на облигации должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-9998/05-ГК по делу N А40-24269/05-11-221 В случае если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-9990/05-ГК по делу N А40-31541/04-7-432 Суд удовлетворил исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка, так как покупатель здания, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, независимо от того, оформлен в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка или нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-9805/05-ГК по делу N А40-26004/05-77-245 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку обязательства по оплате арендных платежей по спорному договору ответчиком выполнены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 10.11.2005 N 09АП-9607/05-АК по делу N А40-4223/05-80-19 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговым органом представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-9372/05-ГК по делу N А40-15239/05-63-111 При разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности, следует иметь в виду, что нормы Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-9336/05-АК по делу N А40-13219/05-139-95 В соответствии с Налоговым кодексом РФ установлена обязанность налогоплательщика в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих полученные доходы и расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 по делу N 09АП-9167/05-ГК В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-7228/04-ГК по делу N А40-42154/04-93-2 В удовлетворении исковых требований в части обязания восстановить деловую репутацию путем опубликования судебного решения в журналах отказано правомерно, так как ответчик имеет право пользования своим фирменным наименованием без каких-либо ограничений и его использование нельзя рассматривать в качестве нарушения исключительных прав истца на товарный знак.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-6059/05-ГК по делу N А40-61338/04-51-618 Право проведения зачета по списанию задолженности по государственному оборонному заказу по пеням, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды, принадлежит исключительно Федеральной налоговой службе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-5361/05-ГК по делу N А40-38931/04-54-423 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по простому векселю оставлено без изменения, поскольку истец является законным держателем спорного векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-12288/05-АК по делу N А40-50216/04-141-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа при проведении повторной выездной налоговой проверки организации оставлено без изменения, так как повторная выездная налоговая проверка в порядке контроля за деятельностью налогового органа проведена вышестоящим налоговым органом на основании мотивированного постановления этого органа и в соответствии с налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-12114/05-ГК по делу N А40-46845/05-83-344 Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах, в том числе в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-11984/05-АК по делу N А40-27437/05-75-249 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и начисления штрафа, в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-11894/05-ГК по делу N А40-12981/05-133-99 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-11875/05-АК по делу N А40-34911/04-80-326 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании с уполномоченного органа убытков и упущенной выгоды оставлено без изменения, так как налоговым органом правомерно установлены факты нарушения налогового законодательства со стороны налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-11854/05-АК по делу N А40-33001/05-116-258 Отсутствие раздельного учета реализации товара не влечет налоговых последствий в виде отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику экспортированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-11852/05-АК по делу N А40-47872/04-14-467 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о восстановлении сумм задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль, реструктуризированных в соответствии с законодательством РФ, оставлено без изменения, т.к. реструктуризации подлежали только суммы задолженности по пеням и штрафам, а не дополнительные платежи по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-11846/05-АК по делу N А40-36299/05-148-337 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным приказа государственного органа о переименовании государственного образовательного учреждения и внесении изменений и дополнений в его устав оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 28.10.2005 N 09АП-11837/05-АК по делу N А40-36100/05-93-308 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа об отказе в регистрации товарного знака удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый товарный знак не является сходным до степени смешения с зарегистрированным ранее товарным знаком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11834/05-ГК по делу N А40-42772/04-110-389 Не признаются нарушением исключительного права патентообладателя ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, если этот продукт ранее был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-11831/05-ГК по делу N А40-35640/05-82-251 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательств становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11813/05-ГК по делу N А-40-62053/04-36-51Б Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о внесении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. заявленные требования являются текущими и не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, а подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11752/05-АК по делу N А40-36592/05-92-308 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным письма государственного органа, т.к. оспариваемое письмо не является ненормативным актом и, соответственно, не может быть оспорено в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11704/05-ГК по делу N А40-38121/05-113-322 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения органа управления акционерного общества оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оспариваемое решение принято органом управления акционерного общества в соответствии с законодательством РФ и в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11679/05-ГК по делу N А40-28467/05-11-273 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате оставлено без изменения, т.к. представленные в дело доказательства свидетельствуют об ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате установленной арендной платы в полном объеме.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-11664/05-ГК по делу N А40-20611/05-19-137 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11645/05-АК по делу N А40-23254/04-80-243 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС, обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N 09АП-11618/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не привел доказательств того, что заключенная заявителем сделка имела своей целью уклонение от уплаты налогов, а также судом установлено, что, производя оплату товара с использованием заемных денежных средств, заявитель преследовал разумную хозяйственно-оправданную цель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11616/05-АК по делу N А40-11868/04-125-113 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными актов о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице оставлено без изменения, т.к. при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, были представлены ненадлежащие документы для внесения изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-11599/05-АК по делу N А40-31979/05-107-228 Отсутствие у налогового органа сведений о поставщиках налогоплательщика в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах не может являться основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11592/05-АК по делу N А40-37005/05-118-358 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11590/05-АК по делу N А40-20339/05-127-168 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и начислении пени оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что суммы налогов доначислены неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11561/05-АК по делу N А40-20535/03-80-257 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11542/05-АК по делу N А40-29975/05-76-279 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-11537/05-ГК по делу N А40-44802/05-50-401 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11536/05-АК по делу N А40-30507/05-142-272 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за просрочку возмещения НДС, а также об обязании начислить и выплатить проценты оставлено без изменения, т.к. обязанность налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС установлена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, но указанная сумма не возвращена заявителю на момент его обращения в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11524/05-АК по делу N А40-29207/05-129-254 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11523/05-АК по делу N А40-34290/05-127-215 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-11517/05-АК по делу N А40-29284/05-107-195 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11515/05-АК по делу N А40-35119/05-129-325 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11466/05-ГК по делу N А40-22312/05-19-151 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов как акционера или причинения ему убытков в результате заключения указанной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-11435/05-АК по делу N А40-8098/05-87-92 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11396/05-ГК по делу N А40-32538/05-15-217 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что обнаруженные недостатки автомобиля являются существенными, то есть неустранимыми недостатками либо недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11314/05-ГК по делу N А40-15256/05-133-123 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании половины двойной суммы задатка по договору внутреннего краткосрочного финансового лизинга оставлено без изменения, т.к. правило, предусматривающее уплату задатка в двойном размере за неисполнение договора, в данном случае применению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11278/05-ГК по делу N А40-25745/04-64-317 Решение суда об удовлетворении требований о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении арендатора оставлено без изменения, т.к. арендатор произвел перепланировку арендуемого помещения без согласия арендодателя, тем самым существенно нарушил условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11208/05-ГК по делу N 40-5172/05-43-56 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих недействительность сделки, совершенной от имени общества неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11013/05-ГК по делу N А40-26997/05-21-31 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. исполнительный лист о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться спорным нежилым помещением был выдан истцу после внесения записи в реестр.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-10805/05-АК по делу N А40-20575/05-143-208 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 по делу N 09АП-10756/05-ГК Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10707/05-ГК по делу N А40-20856/05-148-201 Суд удовлетворил требования третьего лица о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. материалами дела подтверждается приобретение третьим лицом права собственности на спорный объект недвижимости путем заключения договора купли-продажи с истцом и фактического исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-10416/05-АК по делу N А40-23720/05-99-148 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как ответчик не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-10382/05-ГК по делу N А40-23474/05-113-152 В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом данный договор признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 по делу N 09АП-10260/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора об охране объекта оставлено без изменения, поскольку на момент подписания спорного договора не существовало запрета на охрану объектов истца частными охранными структурами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-10251/05-АК по делу N А40-36768/04-98-374 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-10175/05-АК по делу N А40-22898/05-107-165 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа оставлено без изменения, так как налоговым органом не доказано совершение ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 N 09АП-10081/05-ГК по делу N А40-19665/05-35-155 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности, убытков и неустойки по договору подряда оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств фактически понесенных расходов либо упущенной выгоды и убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-10007/05-АК по делу N А40-23708/05-75-208 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить заявителю НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-9445/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части уплаты НДС, налоговых санкций и пеней, так как истцом правомерно предъявлен к вычету НДС, уплаченный при оплате услуг сотовой и радиосвязи, в том числе по разговорам, произведенным работниками в период нахождения в отпуске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-9376/04 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога пользователей автодорог, земельного налога, платы за пользование водными объектами, дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафов по налогам и пеней, так как указанные акты не соответствуют налоговому законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-9212/05 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, так как налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за несвоевременное представление уточненных налоговых деклараций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-8835/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления платы за пользование водными объектами, пени и штрафа, так как налоговый орган неправомерно произвел расчет ежемесячного лимита потребления водопользования для истца и на основании этого доначислил плату за пользование водными объектами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-7668/05 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение срока сдачи отчетности в органы Фонда социального страхования, т.к. страхователь не представил страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-3064/05 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, так как ответчик несвоевременно представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность и декларации по ЕНВД и налогу на рекламу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-23431/05 При признании ненормативного правового акта недействительным по ходатайству заявителя арбитражный суд приостанавливает действие оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К2-23355/05 Предусмотренный статьей 119 НК РФ штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения не может быть взыскан в случае несвоевременного представления налогоплательщиком расчета авансовых платежей по налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006 по делу N А41-К2-23351/05 Заявление о признании недействительным требования налогового органа о взыскании налога на имущество удовлетворено, так как оспариваемое требование не содержит данных об основаниях взыскания налога, периоде начисления пени, ставке пени, недоимка по налогу на имущество в требовании отсутствует.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-22958/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-20660/05 Суд удовлетворил требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением, так как ответчиком не обеспечивалась охрана транспортных средств в ночное время для исключения возможности самовольного использования водителями организации, а также посторонними лицами или повреждения транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-18219/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-18208/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-18129/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-17989/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 19.10.2005 по делу N А41-К2-16916/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, так как ответчик не представил доказательств наличия состава данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-16682/04 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-15616/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ предприятия, применяющие упрощенную систему налогообложения, уменьшают полученные доходы на сумму НДС по приобретаемым товарам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-14078/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, непредставление налоговой декларации, неуплату земельного налога, т.к. отсутствуют составы вменяемых лицу правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-13580/05 Суд удовлетворил требование об устранении нарушений при регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как заявление о внесении изменений подписано вновь избранным председателем правления юридического лица, который в силу учредительных документов вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-13310/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, грубое нарушение правил учета доходов и расходов, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-13222/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-12708/04 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы штрафа и отказом истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-11765/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К2-11426/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 18.10.2005 по делу N А41-К1-9199/05 По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, даже если каждая просрочка незначительна.

Дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К1-7203/05 Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку при разрешении дела о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов, а их наличие и размер подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К1-21361/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на здание, поскольку истец не представил доказательств согласия собственника на передачу спорного здания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А41-К1-18336/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок для сельскохозяйственной деятельности отказано, так как право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за иными лицами на праве общей долевой собственности, право которых не признано в судебном порядке недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К1-18075/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных нарушением ответчиками своих обязанностей по снабжению истца коммунальными услугами, поскольку истец документально не обосновал свои требования ни к одному из ответчиков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 28.10.2005 по делу N А41-К1-17921/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. договор цессии, на основании которого передано право требования задолженности, признан судом ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 19.10.2005 по делу N А41-К1-16838/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных порчей груза, т.к. истцом не доказаны факт порчи партии груза, противоправность поведения ответчика, причинная связь между действиями ответчика и вредом, а также размер убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К1-15630/05 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано, так как продавцом не доказан факт исполнения своих обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 - 31.10.2005 по делу N А41-К1-15564/05 Условие договора купли-продажи земельного участка в части, касающейся увеличения цены земельного участка на сумму налога на добавленную стоимость, не соответствует действующему законодательству, следовательно, указанное условие является ничтожным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К1-14872/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, поскольку ответчик не мог произвести оплату в связи с отсутствием выделения денежных средств из бюджета при непредставлении надлежащим образом оформленных платежных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К1-12855/05 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005 по делу N А41-К1-12036/05 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора энергоснабжения отказано, так как материалами дела установлено, что ответчик является добросовестным субабонентом и надлежащим образом исполняет договорные обязательства по оплате потребляемой энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-67705/04-59-414 При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-65168/05-98-522 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в форме приостановления действия ненормативного акта налогового органа, поскольку есть основания полагать, что приостановление оспариваемого требования может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-59010/05-2-390 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-58790/05-84-502 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-56913/05-118-572 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. ответчиком безосновательно произведена корректировка налоговых вычетов и доначислена сумма НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-56042/05-120-480 В соответствии с законодательством города Москвы действия должностных и юридических лиц, повлекшие за собой самовольное занятие земель, влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-55246/05-76-507 Суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику путем зачета сумму акциза, уплаченного при реализации алкогольной продукции на экспорт, поскольку налоговое законодательство не требует от налогоплательщика представления документа, подтверждающего раздельный учет операций по производству и реализации подакцизных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-53686/05-99-333 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-52908/05-21-282 Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может осуществлять представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, выданной в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-51818/05-21-271 При определении таможенной стоимости в цену сделки включаются (если они не были ранее в нее включены) расходы по доставке товара до авиапорта, порта или иного места ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе стоимость транспортировки, расходы по погрузке, выгрузке, перегрузке и перевалке товаров, страховая сумма.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-51797/05-131-438 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о представлении документов о деятельности юридического лица, т.к. истцом не доказан факт предварительного (до подачи иска) обращения к ответчику с требованием представить документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-51438/05-146-489 Организации имеют право на доступ к документированной информации о них, на уточнение этой информации в целях обеспечения ее полноты и достоверности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-51305/05-75-402 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-51280/05-17-517 Суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-50501/05-76-459 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-50320/05-33-431 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 02.11.2005 по делу N А40-49533/05-146-466 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, предупреждения, а также бездействия, выразившегося в ненаправлении указанных актов заявителю, т.к. истец не доказал нарушение судебным приставом-исполнителем его прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-49342/05-14-359 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-49153/05-139-404 Суд прекратил производство по делу об обязании акционерного общества внести в учредительные документы изменения в части места нахождения, представить в налоговый орган документы для совершения регистрационных действий, а также встать на налоговый учет по месту нахождения, т.к. принятие решения о внесении изменений в устав общества входит в компетенцию общего собрания акционеров, а представление документов для регистрации и постановка на налоговый учет осуществляются в ином, чем требует заявитель, порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-48661/05-131-399 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным договора поручительства, так как заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым договором.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-48563/05-93-412 Производство по делу приостановлено, поскольку суд установил, что имеется отдельное производство в отношении установления действительности договора, явившегося основанием предъявленного иска о взыскании долга и процентов за неисполнение договорных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-48161/05-146-452 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-47778/04-109-454 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-47109/05-24-371 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, поскольку материалами дела подтверждена спорная задолженность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-471055-106-394 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания Банка России, так как оспариваемое предписание не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку оно вынесено в целях защиты интересов вкладчиков и кредиторов, никаких неблагоприятных последствий или финансовых потерь для заявителя не несет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-47098/05-53-413 Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ об обществах с ограниченной ответственностью, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-47062/05-84-378 Суд признал незаконным отказ регистрационного органа зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, поскольку факт права оперативного управления заявителя недвижимым имуществом, находящимся на спорных земельных участках, установлен вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-46986/05-141-374 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-46980/05-21-216 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-46955/05-24-369 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда, т.к. факт выполнения истцом работ по вывозу грунта подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-45911/04-65-269 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба в связи с несохранной перевозкой груза в порядке суброгации, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчиком не обеспечена сохранность принятого к перевозке груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 18.11.2005 по делу N А40-44302/05-87-362 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, т.к. возмещение репутационного вреда не тождественно возмещению ущерба и поэтому не может быть включено во внереализационные расходы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-43771/05-84-342 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий органа Федерального казначейства по возврату без исполнения исполнительных листов и об обязании его принять к исполнению исполнительные документы, т.к. указанный орган обладает достаточными полномочиями для исполнения судебных актов, а факт погашения задолженности перед заявителем не подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-43507/05-20-301 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, т.к. истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-42264/05-40-331 Суд удовлетворил исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на оказание охранных услуг, т.к. не соответствует законодательству РФ условие договора о начислении НДС на сумму вознаграждения вневедомственной охраны.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-42235/05-117-411 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-42235/05-117-411 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-41494/05-140-184 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-41438/05-13-246 При изменении зарегистрированного в установленном законом порядке договора аренды соглашение сторон о таком изменении также подлежит государственной регистрации. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-41270/05-99-232 Сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-39025/05-117-379 Суд признал недействительными ненормативные акты налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, поскольку в материалах дела не имеется доказательств совершения ответчиком взыскания (частичного взыскания) задолженности за счет денежных средств заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-38347/05-138-332 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба по договору подряда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-37635/05-110-269 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в результате аварии, причиненных работником ответчика, поскольку истец не подтвердил документально размер причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 08.09.2005 по делу N А40-36975/05-128-306 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на землю, налога на имущество и налога на прибыль, т.к. налогоплательщик не должен был уплачивать налог на землю в связи с тем, что он являлся арендатором земельного участка и вносил арендную плату, заявителем правомерно применены льготы по налогу на имущество, а также правомерно уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-36884/04-98-375 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговой санкции за неуплату налога, так как налоговый орган предоставил доказательства недобросовестности налогоплательщика при подаче им сведений для получения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-36501/04-116-420 Суд удовлетворил заявление о возложении на налоговый орган обязанности возместить из федерального бюджета НДС, т.к. правомерность применения налоговой ставки по НДС 0 процентов установлена ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 22.12.2005 по делу N А40-35200/04-114-323 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-3115/05-77-34 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки за период просрочки оплаты авансового лизингового платежа, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты аванса и лизингового платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-29079/04-106-75 Правом на предъявление виндикационного требования наделен собственник или иной законный владелец имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N 10АП-2672/05-ГК Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 28.10.2005 N 10АП-2584/05-АК по делу N А41-К2-11155/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 28.10.2005 N 10АП-2578/05-АК по делу N А41-К2-9669/05 Объективную сторону административного правонарушения составляет противоправное деяние, выражающееся в приобретении, пользовании, хранении либо транспортировке недекларированных товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 20.10.2005 N 10АП-2572/05-ГК по делу N А41-К1-5418/05,5610/05,6175/05,6178/05,6610/05,6618/05,4625/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании права собственности истца на долю каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства оставлено без изменения, т.к. ответчики внесли свои земельные доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 18.10.2005 по делу N 10АП-2564/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 19.10.2005 по делу N 10АП-2563/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 19.10.2005 по делу N 10АП-2561/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2553/05-ГК по делу N А41-К2-25008/04 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано, так как ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу подано гражданами, не являющимися лицами, участвующими в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2552/05-ГК по делу N А41-К2-25008/04 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2528/05-АК по делу N А41-К2-12311/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога его поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2497/05-ГК по делу N А41-К1-14369/05 Если судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве стороны, суд в соответствии с требованиями законодательства отменяет данное решение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 28.10.2005 N 10АП-2468/05-АК по делу N А41-К2-5126/05 Лицо, совершившее административное правонарушение, выразившееся в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2463/05-АК по делу N А41-К2-5562/05 Заявление органов Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено правомерно, так как наличие у заинтересованного лица задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2445/05-ГК по делу N А41-К1-6637/05 В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки может быть снижен судом при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2444/05-ГК по делу N А41-К1-6639/04 В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки может быть снижен судом при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 10АП-2441/05-АК по делу N А41-К2-21642/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как судом установлено, что данный ненормативный акт налоговой инспекции подлежит признанию недействительным как вынесенный с нарушением действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 28.10.2005 N 10АП-2367/05-АК по делу N А41-К2-2721/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2307/05-ГК по делу N А41-К1-6531/05 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как актами о количестве поданного-принятого газа подтверждается надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, размер задолженности ответчика по спорному договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N 10АП-2278/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено в силе, так как материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства получены на основании договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 18.10.2005 по делу N 10АП-2276/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей приобретателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его преимущественного права на покупку доли действиями ответчиков по расторжению договоров купли-продажи долей в уставном капитале юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N 10АП-2258/05-АК Утрата товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, влечет наложение административного штрафа. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 10АП-2230/05-АК по делу N А41-К2-3511/05 Суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, так как налоговый орган правомерно пришел к выводу об отсутствии у общества факта ведения раздельного учета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 10АП-2227/05-ГК по делу N А41-К1-8897/05 Решение суда об удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. договор аренды между истцом и ответчиком прекращен в связи с истечением срока действия, правовых оснований для нахождения ответчика в нежилом помещении не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N 10АП-2213/05-ГК Суд признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости и обязал возвратить недвижимое имущество истцу, поскольку оспариваемый договор купли-продажи совершен генеральным директором акционерного общества с превышением полномочий по порядку определения цены сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-2201/05-ГК по делу N А41-К1-6641/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик в срок, установленный кредитным договором, кредит полностью не погасил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-1992/05-ГК по делу N А41-К1-2270/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства оставлено без изменения, поскольку ответчики (физические лица) внесли свои имущественные и земельные паи в уставный капитал акционерного общества, став его акционерами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N 10АП-1908/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании аванса по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени оставлено без изменения, поскольку ответчиком выполнены работы до даты расторжения договора, а факт неподписания истцом актов сдачи-приемки работ при отсутствии немотивированного отказа от их подписания не лишает актов доказательной силы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 10АП-1507/05-АК по делу N А41-К2-3219/05 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности и не представлено доказательств наличия вины во вменяемом правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09П-11421/05-ГК по делу N А40-24857/05-135-195 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком оплата принятых работ произведена частично и с просрочкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-9976/05-ГК по делу N А40-11784/05-20-75 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности данного договора и о признании недействительной государственной регистрации данного договора оставлено без изменения, т.к. заявителем не доказаны обстоятельства недействительности оспариваемого договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-9968/05-ГК по делу N А40-16634/05-5-126 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку поставка товара доказана материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-9914/05-ГК по делу N А40-18975/05-8-139 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную на основании договора энергоснабжения, оставлено без изменения, т.к. истец, не являясь перепродавцом энергии, выполнял лишь роль посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, в связи с чем при расчете стоимости поставленной тепловой энергии должен был применяться тариф, утвержденный для населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-9841/05-ГК по делу N А40-10803/05-50-63 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение ответчик занимает без правовых оснований, предписание об освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-9791/05-АК по делу N А40-26199/05-14-214, А40-23832/05-14-187 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-9780/05-ГК по делу N А40-10329/05-39-112 Исковые требования о взыскании стоимости недопоставленного по договору товара удовлетворены правомерно, так как актом сверки взаиморасчетов подтверждаются полная оплата истцом товара по договору и частичная поставка товара ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-8682/05-ГК по делу N А40-37832/04-37-338 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истцами пропущен срок исковой давности для обжалования решений общего собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-7955/05-ГК по делу N А40-4470/05-27-28 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-12080/05-АК по делу N А40-34981/05-80-111 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить заявителю проценты за несвоевременный возврат НДС оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено право заявителя на возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-12005/05-АК по делу N А40-56759/04-141-114 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 09.11.2005 N 09АП-11989/05-АК по делу N А40-32520/05-139-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем правомерно в составе вычетов заявлен НДС, выплаченный поставщикам за основные средства, и что заявителем соблюдены графики погашения кредитных платежей и отсутствует просроченная задолженность по договору лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11951/05-ГК по делу N А40-32933/05-49-249 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что денежная сумма в заявленном размере была получена им от истца на каких-либо правовых основаниях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N 09АП-11899/05-ГК В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11849/05-АК по делу N А40-27128/05-75-247 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в праве применения налоговой ставки 0 процентов по оказанным услугам по перевозкам импортируемых грузов оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по ввозу грузов на территорию РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11818/05-ГК по делу N А40-8981/05-40-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора подряда и взыскании авансового платежа и процентов оставлено без изменения, т.к. подрядчиком были выполнены работы, предусмотренные договором, а недоработка им рабочей документации связана с непредставлением заказчиком исходных данных.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N 09АП-11807/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора страхования имущества оставлено без изменения, поскольку при заключении спорного договора истцу были известны все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страхового риска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11802/05-АК по делу N А40-35053/05-127-225 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11797/05-АК по делу N А40-46605/05-121-438 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11791/05-АК по делу N А40-29948/05-142-266 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, т.к. суд установил, что представленные доказательства подтверждают правомерность действий налогоплательщика по невключению дохода от сдачи имущества в аренду в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и неучету данного дохода при определении налоговой базы налога на пользователей автодорог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11787/05-АК по делу N А40-39663/05-76-339 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии нарушения, вменяемого налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11783/05-ГК по делу N А40-21391/05-37-184 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору перевозки груза оставлено без изменения, поскольку истец осуществил перевозку согласно условиям договора, а ответчик ее оплату не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11776/05-АК по делу N А40-41734/05-120-391 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11763/05-АК по делу N А40-25515/05-142-244 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11745/05-АК по делу N А40-47427/05-79-297 По окончании срока применения модели контрольно-кассовой техники, указанного в Государственном реестре контрольно-кассовой техники, используемой на территории Российской Федерации, налоговые органы снимают с учета контрольно-кассовую технику этих моделей. При этом организации (индивидуальные предприниматели) о снятии с учета такой контрольно-кассовой техники уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-11743/05-АК по делу N А40-44618/05-84-352 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был уведомлен о снятии с учета используемой им модели контрольно-кассовой техники.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11735/05-АК по делу N А40-51039/04-140-38 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов и получение возмещения из бюджета НДС, поскольку по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11733/05-АК по делу N А40-19978/05-87-176 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании возместить из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщиком не представлены доказательства направления в налоговый орган деклараций по НДС, по которым заявлено возмещение, а также заявления о возврате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11732/05-АК по делу N А40-29471/05-75-272 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными решений налогового органа о взыскании налогов и пени и об обязании возвратить из соответствующего бюджета излишне взысканную пеню и проценты оставлено без изменения, т.к. то обстоятельство, что в платежных поручениях на перечисление налогов был указан неправильный код бюджетной классификации, не опровергает факт перечисления денежных средств на счета органов федерального казначейства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11729/05-АК по делу N А40-22001/05-141-169 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11725/05-ГК по делу N А40-3978/03-106-65 Определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов изменено, т.к. после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций заявление о взыскании судебных расходов, связанных с представительством во всех трех инстанциях, может быть подано в суд первой инстанции и рассмотрено им в полном объеме, включая расходы по апелляционной и кассационной инстанциям, в рамках того же дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11719/05-АК по делу N А40-36029/05-141-248 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС отменено и в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не доказан факт представления в налоговый орган всех документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающих право на налоговые вычеты в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11718/05-АК по делу N А40-29249/05-129-255 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об уменьшении налогового вычета по НДС оставлено без изменения, поскольку правомерность применения заявителем льготы по спорному налогу подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11717/05-АК по делу N А40-33875/05-4-192 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании возместить проценты за несвоевременное возмещение акциза оставлено без изменения, так как сроки возмещения акциза налоговым органом нарушены, в связи с чем на сумму акциза, подлежащую возврату налогоплательщику, подлежат начислению проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11684/05-ГК по делу N А40-27365/03-95-22Б С момента ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11671/05-ГК по делу N А40-52592/04-37-505 Решение суда первой инстанции об отказе во взыскании денежных средств в порядке суброгации оставлено без изменения, т.к. договором страхования, заключенным в добровольном порядке, и правилами страхования не предусмотрено, что договор заключен в пользу третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 02.11.2005 по делу N 09АП-11657/05-ГК В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и обжалуемое решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11639/05-АК по делу N А40-326/05-87-1 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке импортируемых в РФ товаров и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11612/05-ГК по делу N А40-36547/05-61-345, А40-36419/05-61-339 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоответствие наименования груза, указанного в транспортной накладной, оставлено без изменения, так как за искажение в транспортной накладной наименования грузов, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11595/05-АК по делу N А40-29506/05-111-325 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11594/05-АК по делу N А40-12987/05-116-104 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11566/05-ГК по делу N А40-33354/05-93-274 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены по договору подряда оставлено без изменения, т.к. заявленная ко взысканию в качестве соразмерного уменьшения цены договора сумма указана истцом приблизительно и документально не подтверждена, а от проведения экспертизы по определению качества выполненных работ истец отказался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11538/05-АК по делу N А40-49811/04-139-82 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документально не подтвердил право на получение возмещения НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11530/05-АК по делу N А40-30546/05-75-285 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. ранее принятым судебным актом арбитражного суда установлена правомерность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11505/05-АК по делу N А40-17492/05-84-145 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа при неустранении в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11501/05-АК по делу N А40-35184/05-127-228 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11495/05-АК по делу N А40-25001/05-115-135 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о начислении НДС и уменьшении налоговых вычетов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом неверно была рассчитана сумма реализации в целях исчисления НДС, а налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11493/05-АК по делу N А40-356/05-90-2 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11489/05-АК по делу N А40-29717/05-142-263 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11487/05-АК по делу N А40-35888/05-118-347 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и выплатить из федерального бюджета сумму процентов за нарушение сроков возврата НДС оставлено без изменения, т.к. по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11473/05-АК по делу N А40-6393/05-87-74 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11457/05-АК по делу N А40-55903/04-143-142 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что в действиях заявителя при совершении экспортных операций имеются признаки недобросовестности, поскольку хозяйственные операции по купле-продаже товара были направлены на необоснованное возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11440/05-ГК по делу N А40-35488/05-61-325 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия и до выдачи груза получателю, указанному клиентом, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11414/05-ГК по делу N А40-36166/05-60-327 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении третейского соглашения оставлено без изменения, т.к. соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда не может быть признано сделкой в смысле, придаваемом этому понятию Гражданским кодексом РФ, поскольку не порождает присущих ей прав и обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11411/05-ГК по делу N А40-18364/05-133-162 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров акционерного общества, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что оспариваемыми решениями права заявителей не были нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11409/05-ГК по делу N А40-18391/05-133-161 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-11383/05-АК по делу N А40-44273/05-17-445 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за допущение случаев незаконного оборота или незаконного потребления наркотических средств или психотропных веществ в помещении юридического лица оставлено без изменения, т.к. заявителем не приняты меры по предотвращению незаконного оборота наркотиков в принадлежащем ему помещении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-11352/05-ГК по делу N А40-41120/04-89-478 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. указанные заявителем обстоятельства являются не вновь открывшимися, а новыми обстоятельствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11349/05-ГК по делу N А40-27824/05-138-217 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено отсутствие задолженности ответчика на заявленную истцом сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11215/05-ГК по делу N А40-37639/04-57-306 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отменено, т.к. истцом были представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-10854/05-АК по делу N А40-9356/05-98-107 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-10573/05-АК по делу N А40-33427/05-90-267 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-10533/05-ГК по делу N А40-28966/05-138-229 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания пени, т.к. ответчиком допущена просрочка оплаты по договору субподряда по антикоррозийным и теплоизоляционным работам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-10436/05-ГК по делу N А40-18973/05-25-68 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, составляющей переплату за тепловую энергию, оставлено без изменения, т.к. ответчик не вправе был выставлять счета за тепловую энергию по иным тарифам, чем подлежали применению для расчетов с населением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-10324/05-АК по делу N А40-22235/04-117-242 Недоимка, числящаяся по состоянию на 1 января 2005 года за организациями системы государственного материального резерва по налогу на добавленную стоимость и пеням по операциям, проведенным с материальными ценностями государственного материального резерва в 2001 - 2002 годах, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N 09АП-10216/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании приостановить эксплуатацию нежилых помещений в подмостовых пространствах оставлено без изменения, поскольку полномочия по приостановлению работ и эксплуатации спорных помещений в связи с нарушением Федерального закона "О пожарной безопасности" возложены на заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-10143/05-ГК по делу N А40-22211/05-59-199 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. спорный договор аренды был заключен в установленном законом порядке, а доказательств того, что указанный договор фактически сторонами не исполнялся и между сторонами существовали арендные отношения в соответствии с краткосрочными договорами аренды, истцом представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-10061/05-ГК по делу N А40-52447/04-34-510 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным открытого конкурса на поставку товаров для государственных нужд оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что в результате оспариваемого конкурса с победителями конкурса были заключены договоры, обязательства по которым исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-10017/05-АК по делу N А40-14520/05-118-157 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогу на имущество оставлено без изменения, так как уплата налога на имущество произведена заявителем в установленные сроки по месту нахождения имущества в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 N 09АП-10002/05-ГК по делу N А40-18958/05-134-141 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества об увеличении уставного капитала за счет размещения дополнительных акций оставлено без изменения, т.к. ответчик доказал соблюдение им всех требований законодательства об акционерных обществах, касающихся надлежащего уведомления акционеров о предстоящем общем собрании.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005 по делу N А41-К2-3849/05 Суд удовлетворил требования об отмене постановления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, так как судом установлено, что ответчиком допущены процессуальные нарушения при вынесении оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005, 19.10.2005 по делу N А41-К2-22336/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, так как административным органом допущены правонарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А41-К2-16272/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия государственного органа и об обязании государственного органа отнести все земли, принадлежащие истцу, к землям сельскохозяйственного назначения, так как древесно-кустарниковая растительность, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенная для обеспечения защиты земель от воздействия неблагоприятных явлений, не включается в лесной фонд и леса, не входящие в лесной фонд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А41-К2-14979/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неотнесении всех земель, принадлежащих истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, к землям сельскохозяйственного назначения в земельном балансе за соответствующий период, т.к. ответчик не представил суду правовых оснований невнесения соответствующих сведений в земельный баланс.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А41-К2-14934/05 Суд удовлетворил требование о признании неправомерным отказа в государственной регистрации недвижимого имущества, так как на регистрацию были представлены надлежащим образом оформленные документы по приватизации предприятия и передаче указанного имущества в качестве вклада в уставный капитал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005, 18.10.2005 по делу N А41-К2-13148/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой техники, т.к. вина заявителя в совершении данного правонарушения доказана, налоговым органом соблюден установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005 по делу N А41-К2-12176/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, так как такая передача предусмотрена законодательством и при этом установление каких-либо дополнительных условий передачи не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005, 14.10.2005 по делу N А41-К1-4241/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на проведение испытаний контрольной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик фактически не намеревается исполнять свои обязательства по заключенному с истцом контракту и, заявляя о продолжении его действия и возможности исполнения им своих обязательств, затягивает срок возврата истцу имеющейся задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005 по делу N А41-К1-19209/05 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2005 по делу N А41-к1-10515/05 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 02.11.2005 по делу N А40-9377/04-109-118 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005 по делу N А40-8898/05-99-57 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005 по делу N А40-6117/05-33-70 За непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган налогового расчета суммы сбора за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции (деклараций) за период действия лицензии взыскивается штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-56325/05-116-447 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-54966/05-21-302 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, т.к. факт совершения юридическим лицом указанного правонарушения не подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-54946/05-21-301 Суд отказал в удовлетворении требований таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заинтересованного лица состава вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005 по делу N А40-50601/05-120-418 Суд признал незаконным отказ госоргана в государственной регистрации уступки права требования по договору об ипотеке в отношении объекта недвижимости, поскольку представленные в регистрирующий орган договоры содержали все основные условия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в качестве обязательных для договоров уступки права требования и об ипотеке, составлены в установленной законом форме и подписаны полномочными лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005 по делу N А40-50332/05-76-458 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа по невыполнению своевременно налогового контроля, поскольку оснований для проведения камеральной проверки, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, не имеется, так как проверка проводится только после представления деклараций и документов о деятельности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-48505/05-126-421 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-47846/05-116-424 Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-42515/04-129-403 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о восстановлении задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль и возложении обязанности по погашению данной задолженности, т.к. законодательство не содержит запрета на принятие налоговым органом решения, принимаемого в целях исправления допущенной ошибки, выразившейся в неправомерном списании налоговым органом сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 07.10.2005 по делу N А40-40893/05-109-242 Суд удовлетворил требования в части возмещения НДС и процентов за нарушение сроков возврата НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-39987/05-93-357 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений о незаконном строительстве, о приватизации завода и дополнительных строений, т.к. опубликованная статья не содержит утверждений о том, что какие-то конкретно строения являются самовольными постройками, не усматривается порочащего характера в том, что в статье указано о приватизации истцом завода и дополнительных строений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 14.10.2005 по делу N А40-39056/04-102-251 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества об уменьшении и увеличении доли участников, об утверждении изменений в устав и учредительный договор, так как согласно представленным в дело документам заявитель утратил статус участника общества в связи с дарением своей доли в обществе и на момент рассмотрения дела участником общества не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-34124/05-131-321 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора поставки, так как сделка была заключена обществом в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 22.09.2005 по делу N А40-32612/05-114-246 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговым органом не доказано, что выделенные заявителю земельные участки относятся к рекреационным зонам и зонам отдыха Москвы, курортным районам, а к землям поселений (городов), относящимся к отдельной категории земель и не имеющим рекреационной ценности, не может применяться повышающий коэффициент увеличения средних ставок земельного налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-31813/05-69-286 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отмене акта арбитража (третейского суда) при Торгово-промышленной палате, т.к. отсутствуют предусмотренные законодательством о международном коммерческом арбитраже основания для отмены указанного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-27709/05-47-216 В удовлетворении иска о признании недействительными договора поручительства и договора залога отказано, поскольку при заключении кредитного договора нарушений норм валютного законодательства допущено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-23866/05-96-193 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков возврата временно занимаемых земель, т.к. договор аренды земельного участка не расторгнут в установленном законом порядке, вследствие чего судом сделан обоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 18.10.2005 N 10АП-2756/05-АК по делу N А41-К2-3531/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 18.10.2005 по делу N 10АП-2545/05-ГК В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 10АП-2200/05-ГК по делу N А41-К1-7205/05 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 14.10.2005 по делу N 10АП-1895/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, т.к. спорный договор подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 10АП-1760/05-ГК по делу N А41-К2-4789/05 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как заявителем были выполнены все условия, предусмотренные законодательством РФ о регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-9685/05-АК по делу N А40-23053/05-79-131 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете, оставлено без изменения, т.к. в соответствии с законодательством об исполнительном производстве при наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-9588/05-ГК по делу N А-40-11364/05-40-70 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как поставка продукции не доказана материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-9509/05-ГК по делу N А40-9974/05-9-101 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки оставлено без изменения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт поставки продукции ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-9498/05-ГК по делу N А40-17001/05-63-132 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика прекратить эксплуатацию не завершенного строительством объекта оставлено без изменения, т.к. ответчик занимает спорное помещение на основании договора аренды, который зарегистрирован, не расторгнут и не оспорен в установленном порядке, в связи с чем ответчик вправе использовать объект аренды в соответствии с предусмотренным договором назначением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 14.10.2005 N 09АП-12107/05-АК по делу N А40-30300/05-12-241 Дело о признании недействительным ненормативного акта государственного органа передано на новое рассмотрение, т.к., прекращая производство по делу в связи с пропуском заявителем срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных актов недействительными, суд не принял во внимание, что спор носит гражданско-правовой характер и к нему должны применяться сроки, установленные для защиты права гражданским законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11908/05-ГК по делу N А40-36422/05-61-341 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-11900/05-ГК по делу N А40-69463/04-91-729 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11822/05 по делу N А40-24831/05-132-186 При заключении договора страхования страховщик за счет собственных средств устанавливает на транспортное средство страхователя поисковое устройство и производит его обслуживание в течение всего срока страхования. В случае прекращения (расторжения) договора страхования страхователь обязан в течение семи дней с момента прекращения (расторжения) вернуть страховщику устройство либо его стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-11692/05-ГК по делу N А40-20974/05-71-38 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11691/05-АК по делу N А40-60628/04-129-583 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-11677/05-ГК по делу N А40-42784/04-35-495 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-11672/05-ГК по делу N А40-64700/04-50-592 Исковые требования, вытекающие из переводного векселя, против акцептанта погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11668/05-ГК по делу N А-40-33738/05-131-316 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору оставлено без изменения, так как дополнительное соглашение не является сделкой, поскольку у него нет самостоятельного предмета, права и обязанности возникли у сторон из договора, а не из соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-11587/05-АК по делу N А40-34310/05-111-380 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-11541/05-ГК по делу N А40-30885/05-55-280 Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11321/05-ГК по делу N А40-20830/05-93-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании прекратить использование фирменного наименования и внести соответствующие изменения в уставные документы оставлено без изменения, т.к. лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11304/05-АК по делу N А40-16016/04-128-164 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за данное правонарушение признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-10310/05-ГК по делу N А40-16275/05-85-143 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по расчетам по договору доверительного управления пенсионными резервами и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты указанной задолженности оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 по делу N 09АП-10217/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик отказал в регистрации по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-10144/05-ГК по делу N А40-25447/05-50-227 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 по делу N 09АП-10085/05-АК Заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 по делу N 09АП-10045/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о таможенном оформлении некоторых расходных материалов оставлено без изменения, так как оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не влечет для него никаких правовых последствий и является разъяснением положений Таможенного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N А41К1-24800/04 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать его другим лицам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К2-8840/05 Суд удовлетворил требование об отмене постановления органа внутренних дел о привлечении к административной ответственности за отсутствие вывески с информацией о предпринимателе, ИНН, режиме работы магазина, так как при производстве по делу об административном правонарушении ответчиком были допущены существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К2-8564/05 Суд частично удовлетворил требование государственного органа о привлечении к ответственности за нарушение сроков регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда, т.к. данное требование признавалось ответчиком и соответствовало законодательству, но сумма штрафа была уменьшена, поскольку имелись обстоятельства, смягчающие ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К2-22050/05 Суд удовлетворил требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), так как истцом представлены доказательства совершения указанного правонарушения и ответчик признал факт совершения им правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N А41-К2-19312/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении обязанности по своевременному возмещению НДС, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих поступление денежных средств на расчетный счет заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-17498/05 Законодательство Московской области устанавливает административную ответственность за сброс мусора вне отведенных и не оборудованных для этих целей мест на территории Московской области, в том числе из транспортных средств во время их остановки, стоянки или движения, а также сжигание мусора, отходов производства и потребления вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест и предусматривает для юридических лиц наказание в виде административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К2-16927/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения налогоплательщиком данного правонарушения, но размер штрафа снижен, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К2-16387/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как органом Пенсионного фонда РФ был пропущен срок взыскания задолженности, установленный законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005, 18.10.2005 по делу N А41-К2-16132/2005 В соответствии с законодательством Московской области о государственном административно-техническом надзоре самовольное размещение информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения, ограждений и иных сооружений влечет наложение административного штрафа. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005, 27.10.2005 по делу N А41-К2-133/03 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления должностного лица о выдаче свидетельств на право коллективно-долевой собственности на землю, так как заявителем не доказано то, что оспариваемым постановлением были нарушены права и законные интересы акционерного общества, а также судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К2-13101/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К2-10379/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа, т.к. обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не предусмотрена Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К2-10195/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005, 14.10.2005 по делу N А41-К1-8548/05 По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К1-16752/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств умысла хотя бы у одного из ответчиков на заключение оспариваемых договоров с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К1-16751/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие вступившего в законную силу приговора суда, установившего противоправный умысел виновных лиц на совершение действий, нарушающих основы нравственности и правопорядка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005, 27.10.2005 по делу N А41-К1-15323/03 В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К1-13439/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005 по делу N А41-К1-13281/05 Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, поскольку учредительные документы истца свидетельствуют о передаче ответчиками своих долей в уставный капитал образованного ими акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2005, 27.10.2005 по делу N А41-К1-10253/05 Положения Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусматривают возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-642075-111-570 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, а также запрета применять к истцу меры по обеспечению уплаты налога, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-60841/05-147-523 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.к. налоговый орган не доказал наличия в действиях заявителя состава данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-58933/05-92-513 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-56794/04-33-535 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не представлен контракт с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-54979/04-43-594 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения ответчика, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорного здания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-53366/05-48-476 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным безусловным основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-5223/05-33-451 Банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в порядке, определяемом законодательством РФ, в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа. Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций в установленный срок влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-51411/05-141-424 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-51311/05-76-468 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-49633/05-77-452 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-49521/04-98-491 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-49150/05-23-412 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-48887/05-146-458 Составление протокола об административном правонарушении без извещения надлежащим образом и в отсутствие законного представителя является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-48582/05-76-437 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока предоставления сведений об открытии счета в банке, т.к. суд посчитал возможным снизить размер штрафа с учетом смягчающих вину предпринимателя обстоятельств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-48454/05-118-486 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-48213/05-89-427 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить истца от внесения арендной платы в размере, указанном в инвестиционном контракте, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчик нарушил его права и охраняемые законом интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-48196/05-82-395 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору аренды, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по арендной плате полностью или частично не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-48139/05-50-436 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано, поскольку не представлено доказательств исполнения истцом обязанности по представлению документов для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи данного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-47860/05-48-415 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору уступки прав требования, поскольку истец не имеет права на заявление настоящего иска, так как на момент подачи иска и рассмотрения настоящего дела ему не принадлежит право требования спорного долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-44937/05-126-382 Заявление об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченную сумму земельного налога удовлетворено частично, поскольку налог уплачен заявителем по ставке, установленной в нарушение требований Налогового кодекса РФ и не подлежащей применению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-41839/05-50-366 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-40810/05-90-355 Право на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, возникает при представлении налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих факт экспорта товара и поступления валютной выручки по контрактам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-40795/05-89-347 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре, в разумные сроки, в тех случаях, когда в соответствии с законом или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-40483/05-82-307 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору подряда, т.к. материалами дела установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате выполненных истцом работ по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-39143/05-90-337 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-32947/05-90-263 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. на момент представления заявителем в налоговый орган налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов и документов в соответствии с Налоговым кодексом РФ предусмотренный для этого срок не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-28643/04-57-240 Арендная плата за землю в большем размере подлежит обязательной уплате в случае централизованного изменения ставок арендной платы и (или) коэффициентов к ставкам арендной платы полномочным органом государственной власти РФ и (или) субъекта Федерации без согласования с арендатором и внесения соответствующих изменений в договор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-25976/05-43-230 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по уборке помещений и пени, т.к. истец не выполнил свое обязательство по выставлению счета по оплате ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-25487/05-139-181 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. налоговый орган не обосновал правомерности начисления налогов и пеней.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-1909/05ип-29 Договор уступки права требования соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем судом производится замена взыскателя по требованию в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-18725/04-111-209 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. налоговым органом представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 10АП-2697/05-ГК по делу N А41-К1-20401/05 Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой, является основанием для возвращения данного заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 26.10.2005 N 10АП-2575/05-ГК по делу N А41-К1-9754/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 24.10.2005 N 10АП-2559/05-ГК по делу N А41-К1-15626/04 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 по делу N 10АП-2539/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании представить заявителю копии документов финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку участник общества в силу прямого указания Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеет право на получение информации о деятельности общества за весь период такой деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 10АП-2534/05-АК по делу N А41-К2-23825/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт незаконности решения налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 10АП-2532/05-ГК по делу N А41-К1-3422/05 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N 10АП-2322/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N 10АП-2137/05-ГК Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 10АП-2124/05-АК по делу N А41-К2-963/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 10АП-2077/05-ГК по делу N А41-К1-7051/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании основного долга, процентов на сумму займа, неустойки по договору оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 10АП-2076/05-ГК по делу N А41-К1-7053/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору займа, процентов и договорной неустойки оставлено без изменения, поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 10АП-2075/05-ГК по делу N А41-К1-7054/05 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 10АП-1990/05-ГК по делу N А41-К1-7056/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено фактическое предоставление займа ответчику и нарушение ответчиком его обязательств по возврату суммы займа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 10АП-1779/05-ГК по делу N А41-К1-6738/04 Производство по делу о признании действий юридического лица незаконными приостановлено правомерно, так как настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения другого дела, находящегося в производстве арбитражного суда, принятие решения по которому может повлиять на круг фактических обстоятельств, подлежащих установлению, исследованию и оценке по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 25.10.2005 N 09П-12433/05-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б Определение суда первой инстанции о возвращении заявителю документов в обоснование заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку заявителем нарушен порядок предъявления требований к кредитной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 по делу N 09АП-9793/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о начислении земельного налога, пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку заявитель не является плательщиком земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-9755/05-АК по делу N А40-4647/05-98-57 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога на прибыль, неправомерное неперечисление НДС оставлено без изменения, т.к. правомерность заявленных требований в удовлетворенной части подтверждается обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения иных арбитражных дел, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-9738/05-АК по делу N А40-24490/03-2-156 Суд удовлетворил встречные исковые требования о признании права собственности субъекта РФ на недвижимое имущество, т.к. из материалов дела следует, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у истца на законном основании и было зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-9630/05-ГК по делу N А-40-9856/05-45-60 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку поставка продукции доказана материалами дела, оплата продукции в полном объеме не произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-9159/05-ГК по делу N А40-23384/03-17-366 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными актов государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен нормами законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-9069/05-ГК по делу N А40-8459/05-133-51 Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-8759/05-ГК по делу N А40-17596/05-29-114 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как доказательства оплаты задолженности по договору в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-12073/05-АК по делу N А40-43733/04-87-477 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении списания задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, оставлено без изменения, так как заявитель не представил документов, подтверждающих правомерность заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-12060/05-АК по делу N А40-31810/05-114-237 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и пени оставлено без изменения, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения заявителем действий, направленных на уклонение от налогообложения путем использования схемы, в основе которой лежал договор финансирования под уступку денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 02.11.2005 N 09АП-11805/05-ГК по делу N А40-34312/05-132-237 Вывод суда первой инстанции о невозможности удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью и ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является правильным, т.к. истец не обладает правом на обжалование спорного решения, поскольку не является участником общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-11801/05-ГК по делу N А40-32458/05-28-264 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи помещения оставлено без изменения, поскольку истец не является заинтересованным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11683/05-ГК по делу N А40-11777/05-19-63 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества. Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, нарушения не являются существенными, решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11681/05-ГК по делу N А40-35084/05-59-302 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11655/05-ГК по делу N А40-31476/05-23-261 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества оставлено без изменения, поскольку проценты необходимо начислять с момента принятия решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11636/05-АК по делу N А40-32724/05-143-262 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, пени по НДС оставлено без изменения, т.к. денежные средства, перечисленные на расчетный счет налогоплательщика, являются платежом, полученным в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, и подлежат включению в налогооблагаемую базу по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11628/05-АК по делу N А40-39321/05-117-381 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что плату за землю налогоплательщик не вносил ни в виде арендной платы, ни в виде земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11614/05-АК по делу N А40-32062/05-83-290 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации товарного знака оставлено без изменения, т.к. спорный товарный знак отличается от противопоставленного товарного знака по фонетическому и графическому критериям сходства, словесные элементы знаков имеют различный состав гласных и согласных букв, разную длину, разное расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-11604/05-ГК по делу N А40-18395/05-81-130 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11551/05-ГК по делу N А40-29810/05-113-224 В акционерном обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав акционерного общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11506/05-АК по делу N А40-48894/05-2-304 Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11500/05-АК по делу N А40-34081/05-117-316 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия оснований для возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11425/05-АК по делу N А40-28949/05-114-204 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-11380/05-АК по делу N А40-25428/05-145-227 Предоставление гражданам земельных участков осуществляется из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании решений исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11376/05-АК по делу N А40-31625/05-98-203 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11375/05-АК по делу N А40-35385/05-148-328 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неисполнении судебного акта арбитражного суда и исполнительного листа, оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства, подтверждающие бездействие по исполнению судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11369/05-АК по делу N А40-31764/05-111-352 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11368/05-АК по делу N А40-22671/05-80-81 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11364/05-АК по делу N А40-26929/05-75-245 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11355/05-АК по делу N А40-53790/04-98-541 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11353/05-АК по делу N А40-24659/05-126-150 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ исключается взимание НДС со стоимости услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту и управлению эксплуатацией жилого комплекса, поскольку плата за предоставление в пользование жилья включает в себя плату и за техническое обслуживание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-11332/05-ГК по делу N А40-23589/05-67-147 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию не соответствующих действительности сведений и взыскания компенсации неимущественного вреда. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11325/05-АК по делу N А40-26565/05-111-290 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога и об обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие вины и нарушений норм налогового законодательства в действиях налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11320/05-АК по делу N А40-22686/05-127-191 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства своевременности исполнения обязанности по предоставлению налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11300/05-АК по делу N А40-22838/05-75-194 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11296/05ГК по делу N А40-23611/05-37-210 Суд прекратил производство по делу, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11292/05-АК по делу N А40-18761/04-116-253 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. представленные документы являются новыми доказательствами по отношению к юридическим фактам, которые уже были предметом рассмотрения в суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11250/05-АК по делу N А40-33976/05-94-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. заявитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11238/05-АК по делу N А40-22529/05-98-154 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-11234/05-АК по делу N А40-53013/05-75-531 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10790/05-АК по делу N А40-34123/05-109-183 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-10754/05ГК по делу N А40-23611/05-37-210 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене истца оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства правомерности передачи другому лицу прав по сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 19.10.2005 по делу N 09АП-10736/05-ГК Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10569/05-ГК по делу N А40-21766/05-23-205 Суд удовлетворил требование об изменении решения в части исключения из него слов, а именно "по взаимному согласию стороны расторгли предварительное соглашение", так как отсутствуют основания полагать, что предварительное соглашение было расторгнуто по взаимному соглашению сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-10389/05-ГК по делу N А40-17079/05-68-122 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения и убытков в связи с изменением стоимости продукции оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения продукции ответчиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 N 09АП-10080/05-АК по делу N А40-34516/05-118-330 С юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 01.11.2005 N 09АП-10074/05-ГК по делу N А40-2841/05-41-26 Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-10062/05-АК по делу N А40-12870/05-33-103 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-10058/05-ГК по делу N А40-13498/03-35-128 Лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра владельцев ценных бумаг и нарушение форм отчетности (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-10039/05-ГК по делу N А40-66988/04-19-134 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора об ипотеке оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств неправомерности вынесенного арбитражным судом решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005, 18.10.2005 N 09-5345/05-АК по делу N А40-24303/04-117-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании налогового органа совершить действия по зачету излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты НДС оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждено право заявителя на зачет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 12.10.2005 по делу N А41К1-14240/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и обязании ответчика вернуть имущество, являющееся предметом лизинга, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате за владение и пользование предметом лизинга надлежащим образом не выполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 26.10.2005 по делу N А41-К2-6733/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными договора аренды земельного участка и распоряжений органа местного самоуправления о проекте договора аренды земельного участка, о разрешении разработки проектной документации на строительство, о разрешении подготовительных работ по строительству, т.к. при издании оспариваемых распоряжений орган местного самоуправления вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку был не вправе распоряжаться федеральной собственностью.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-6523/05 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, т.к. истец отказался от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-22554/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-20443/05 Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и (или) в случае, если в установленный срок лицензиат не устранил указанные нарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-18365/05 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности отказано, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-17809/05 Страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже один раз в год, но не позднее 1 марта. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-17721/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-17661/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 14.10.2005 по делу N А41-К2-16566/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене ненормативного акта госоргана о назначении административного наказания за приобретение долей с правом голоса в уставном капитале юридического лица без предварительного согласия госоргана, т.к. фактически осуществлено распределение доли выбывшего участника между участниками юридического лица, а госорганом при вынесении ненормативного акта нарушены процессуальные требования, установленные законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-14898/05 В целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на услуги по охране имущества, обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение услуг пожарной охраны и иных услуг охранной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К2-14655/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по земельному налогу, так как данные декларации были предоставлены налогоплательщиком с нарушением срока их представления, установленного налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К2-14402/05 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не освобождает само юридическое лицо от ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 26.10.2005 по делу N А41-К2-12186/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, так как такая передача предусмотрена законодательством и при этом установление каких-либо дополнительных условий передачи не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 26.10.2005 по делу N А41-К2-12044/03 Суд удовлетворил требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельных участков и обязании восстановить положение, существовавшее до издания постановления, так как постановление вынесено с нарушением процедуры обязательной государственной регистрации прекращения права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 21.10.2005 по делу N А41-К1-17862/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании принять имущество в муниципальную собственность, т.к. истцом не представлено доказательств волеизъявления собственника спорного имущества о передаче его в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К1-17493/05 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о погашении денежного долга, по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность, образовавшуюся в результате исполнения мирового соглашения, штрафа и пени удовлетворены, так как обязательства по мировому соглашению истцом выполнены полностью, а доказательств исполнения обязательства по погашению задолженности со стороны ответчика представлено не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 12.10.2005 по делу N А41-К1-16892/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на земельные участки, т.к. спорные участки были переданы истцу в порядке приватизации государственного сельскохозяйственного предприятия в качестве вклада в уставный капитал.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К1-16086/05 В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К1-13704/05 Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел, по охране имущества юридического лица на основе заключенного с ними договора подпадают под действие подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ и, значит, не подлежат обложению НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005, 26.10.2005 по делу N А41-К1-12926/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К1-12865/05 Мировое соглашение, подписанное сторонами, отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его содержанию, что делает его исполнимым в отношении обязательств, принятых на себя истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2005 по делу N А41-К1-10535/05 Хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества, переданного им в качестве вкладов и других взносов их участниками, являются их собственниками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 26.09.2005 по делу N А40-7932/05-76-91 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-61056/04-92-539 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за нарушение страхователем сроков предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку факт нарушения ответчиком законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и его вина доказаны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-56330/05-53-473 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права на выкуп арендованного недвижимого имущества, т.к. по условиям договора аренды данное право истцу не предоставлено и истец не заявлял требований о понуждении к заключению договора купли-продажи указанного имущества в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-55745/04-127-613 В удовлетворении исковых требований об обязании возместить НДС отказано, так как установлена недобросовестность заявителя как налогоплательщика, выраженная в предъявлении к возмещению из бюджета сумм НДС в двойном размере, чем создается угроза нанесения ущерба бюджету РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-53695/05-149-448 Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-53505/05-14-404 Расходы налогоплательщика на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции, в частности расходы на изобретательство, осуществленные им самостоятельно или совместно с другими организациями, равно как на основании договоров, по которым он выступает в качестве заказчика, признаются для целей налогообложения по налогу на прибыль после завершения этих исследований и подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-50909/05-33-438 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-48086/05-20-340 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-47687/05-60-363 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; действующее законодательство не содержит права должника на освобождение от ответственности на период отсрочки исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-47161/05-146-440 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-47062/05-84-378 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-46945/05-146-436 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-46310/05-146-430 Законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета об оценке имущества с привлечением специалиста при наличии предварительной его оценки судебным приставом-исполнителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-46163/05-93-385 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, т.к. переданные истцу права, о нарушении которых заявлен иск, не являются исключительными, а истец не доказал, что купленный у ответчика товар является контрафактным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-45713/05-149-361 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным письма исполнительного органа об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома, поскольку заявителем не были представлены разрешение на строительство дома и правоустанавливающие документы на земельный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-44778/05-33-369 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-44071/05-90-390 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-43588/05-12-340 Суд признал незаконными действия налогового органа по внесению записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку оспариваемая запись была внесена на основании заявления, подписанного неполномочным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-43555/05-146-404 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку обязанным лицом по исполнительному производству является другое лицо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-41781/05-82-321 Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-41299/05-98-315 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплату поставщику, в том числе НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-41227/05-109-246 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика непосредственно предшествовавшие году проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-40199/05-126-331 Налоговые вычеты подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-39972/05-76-341 В случае если предприятие одного Договаривающегося Государства осуществляет свою деятельность в другом Договаривающемся Государстве через постоянное представительство, то в каждом Договаривающемся Государстве к этому представительству относится прибыль, которую оно могло бы получить, если бы оно осуществляло такую же деятельность при таких же условиях, будучи самостоятельным предприятием. При исчислении прибыли представительства расходы, понесенные им для нужд представительства, подлежат вычету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-37760/05-5-297 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора займа, поскольку спорный договор был заключен без согласия наблюдательного совета общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-37537/05-13-216 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-36617/05-129-340 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил налоговому органу необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-31882/02-4-176 Суд отказал в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, т.к. начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога не является индексацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-31346/05-146-264 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку внеочередное общее собрание участников было проведено при отсутствии кворума.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-29135/05-59-234 Права, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях при обращении в регистрирующий орган правообладателя или уполномоченного им лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности с заявлением о государственной регистрации права, с приложением необходимого пакета документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 13.12.2005 по делу N А40-26313/05-128-259 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-25433/04-82-229 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга по договору субаренды нежилого помещения, поскольку истец доказал факт того, что между сторонами был заключен спорный договор и ответчик пользовался арендуемыми помещениями.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 584 по делу N 44г-374/05 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 582 по делу N 44г-373/05 Дело по иску о выделе доли должника в общем имуществе супругов направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 581 по делу N 44г-380/05 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, так как сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 580 по делу N 44г-379/05 Дело по иску об устранении нарушений прав собственника на пользование земельным участком направлено для рассмотрения в суд по первой инстанции, так как иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 579 по делу N 44г-378/05 Дело по иску об устранении нарушений прав собственника на пользование земельным участком направлено для рассмотрения в суд по первой инстанции, так как иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 578 по делу N 44г-378/05 Дело по иску о признании права на жилое помещение истицы и несовершеннолетних детей и по встречному иску о выселении их из квартиры передано в суд на новое рассмотрение, поскольку дела о выселении должны рассматриваться с участием прокурора и с участием в таких делах самих несовершеннолетних.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 577 по делу N 44г-360/05 Дело по иску об истребовании земельного участка из незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя в установленных законом случаях, кроме того, суд не выяснил стоимость истребуемого имущества, что имеет значение для определения подсудности данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 576 по делу N 44г-355/05 Дело по иску к отделению Сбербанка РФ о понуждении к исполнению обязательства по договору банковского вклада и взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действия банка по уменьшению процентной ставки в одностороннем порядке признаны неправомерными, но суд, соглашаясь с заявленными требованиями, должен был проверить представленный истцом расчет.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 575 по делу N 44г-377/05 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшей заработка суду следовало учитывать ее проиндексированный заработок до увольнения либо заработную плату.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 530 по делу N 44г-375/05 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью и взыскании ежемесячных выплат направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в неверном определении коэффициента индексации сумм, подлежащих выплате гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-2688/05-АК по делу N А41-К2-17766/05 Арбитражный суд не рассматривает заявления об оспаривании постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-2570/05-АК по делу N А41-К2-1768/05 Налоговое законодательство РФ не предусматривает применение к налогоплательщику санкций в виде отказа в возмещении НДС при условии соблюдения налогоплательщиком всех предусмотренных законодательством РФ требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 18.10.2005 по делу N 10АП-2523/05-ГК За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-2504/05-АК по делу N А41-К2-15727/04/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств следов вскрытия контрольно-кассовой машины либо доступа к фискальной памяти другим способом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-2494/05-АК по делу N А41-К2-10010/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не довел до сведения заявителя информацию об исключении контрольно-кассовой машины марки, которой пользовался заявитель, из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, в связи с чем заявитель не имел возможности своевременно снять с учета исключенную из Реестра модель контрольно-кассовой машины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-2372/05-АК по делу N А41-К2-9684/05 Все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-2338/05-АК по делу N А41-К2-9890/05 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за сжигание мусора, отходов производства и потребления вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест удовлетворено правомерно, так как событие административного правонарушения не установлено, вина заявителя не доказана, осмотр принадлежащей заявителю территории производился с процессуальным нарушением - без присутствия понятых.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-2303/05-АК по делу N А41-К2-10568/05, А41-К2-10581/05, А41-К2-10583/05, А41-К2-10589/05 Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 по делу N 10АП-2268/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок оставлено без изменений, поскольку ответчики (физические лица) внесли имущественные и земельные паи в уставной капитал создаваемого предприятия агропромышленного комплекса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 12.10.2005 N 10АП-2256/05-АК по делу N А41-К2-2880/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм земельного налога оставлено без изменения, т.к. при определении плательщика налога и объекта налогообложения налоговым органом не был принят во внимание факт отчуждения заявителем земельного участка третьему лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-2143/05-ГК по делу N А41-К1-2760/05 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества, принадлежащие на праве собственности ответчику, удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 по делу N 10АП-2049/05-ГК В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-1972/05-ГК по делу N А41-К1-13010/05 Суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 10АП-1956/05-АК по делу N А41-К2-4266/05 Факт заключения трудового договора с лицом, прошедшим инструктаж по работе на контрольно-кассовой машине, и возложение на него исполнение обязанностей продавца не гарантирует применение контрольно-кассовой техники продавцом при отсутствии надлежащего контроля со стороны предпринимателя и не является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ предпринимателя, которого продавец (кассир) представляет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 по делу N 10АП-1754/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране на основании договора оставлено без изменения, поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 26.10.2005 N 10АП-1740/05-АК по делу N А41-К2-95/05 Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 12.10.2005 по делу N 10АП-1738/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов оставлено без изменения, т.к. торги были проведены в соответствии с законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 18.10.2005 N 10АП-1717/05-АК по делу N А41-К2-25258/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 12.10.2005 N 10АП-1677/05-ГК по делу N А41-К1-23699/04 Суд отказал в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации права собственности, поскольку требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 по делу N 10АП-1501/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 12.10.2005 N 10АП-1402/05-ГК по делу N А41-К2-23120/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы местного самоуправления о предоставлении гражданам земельных участков оставлено без изменения, т.к. граждане, которым принадлежит на праве собственности объект недвижимости, имеют исключительное право на приватизацию земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09П-11826/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Суд включил в реестр требований кредиторов кредитной организации требования в первую очередь удовлетворения, поскольку представленные заявителем приходно-кассовые ордера являются надлежащими доказательствами приема банком денежных средств клиента.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-9919/05-ГК по делу N А40-33050/05-89-259 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-9911/05-ГК по делу N А-40-25546/05-63-225 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-9900/05-АК по делу N А40-21648/05-146-206 Суд прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-9888/05-АК по делу N А40-30460/05-21-78 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности оставлено без изменения, так как таможенным органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, и таможенным органом соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-9804/05-АК по делу N А40-18614/05-4-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение налоговым органом принято после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-9370/05-ГК по делу N А40-34211/05-85-241 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-9259/05-ГК по делу N А40-12113/05-64-93 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании авансовых и лизинговых платежей по договору лизинга оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорный договор прекращен по соглашению сторон, имущество возвращено истцу по акту, стоимость лизинга включена в стоимость приобретенного для целей лизинга имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 26.10.2005 N 09АП-7187/05-ГК по делу N А40-64214/04-64-629 По договору финансовой аренды (договор лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 03.11.2005 N 09АП-6936/05-ГК по делу N А40-64419/04-22-671 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу товар во исполнение договора купли-продажи, т.к. истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств только в случае, если встречное исполнение обязательств произведено, несмотря на непредставление ответчиком обусловленного договором исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-12173/05-ГК по делу N А40-41082/03-103-32"Б" Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 26.10.2005 N 09АП-12171/05-ГК по делу N А40-34046/05-93-282 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11910/05-ГК по делу N А40-55607/04-38-47 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11710/05-АК по делу N А40-36204/05-143-303 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации акционерного общества и обязании зарегистрировать данное общество оставлено без изменения, т.к. заявителем были представлены все необходимые документы для регистрации и произведена публикация о реорганизации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11688/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Суд включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем представлены все имеющиеся у него доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств на расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11633/05-АК по делу N А40-34973/05-139-291 В иске о признании незаконными действий налогового органа по удержанию и хранению финансово-хозяйственных документов отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо доказательств того, что на него незаконно была возложена какая-либо обязанность, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11631/05-АК по делу N А40-38296/05-110-275 Решение суда первой инстанции об отказе во внесении изменений в товарный знак оставлено без изменения, т.к. внесение испрашиваемых изменений в совокупности изменит восприятие товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 26.10.2005 N 09АП-11602/05-ГК по делу N А40-24306/05-132-179 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11586/05-АК по делу N А40-45870/05-17-459 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует, в частности, понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11585/05-АК по делу N А40-33580/05-121-293 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 26.10.2005 N 09АП-11576/05-АК по делу N А40-33200/05-148-299 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые для осуществления исполнительного производства и предусмотренные Законом РФ об исполнительном производстве действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11575/05-ГК по делу N А40-39428/04-40-485 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11564/05-ГК по делу N А40-9374/05-45-56 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, т.к. отсутствуют доказательства того, что указанное общество создано с нарушениями, являющимися неустранимыми.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11518/05-АК по делу N А40-32528/05-141-207 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о применении налоговых санкций за незарегистрированный объект налогообложения оставлено без изменения, т.к. игровой автомат, имеющий возможность обеспечения игры на нем до восьми человек, является единой системой и является единым объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11516/05-АК по делу N А40-18473/05-111-199 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11488/05-АК по делу N А40-17275/05-90-147 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, налога на пользователей автодорог, налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по данным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11285/05-АК по делу N А40-31260/05-120-272 За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11276/05-ГК по делу N А40-27370/05-63-246 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11257/05-АК по делу N А40-28575/05-93-219 Патент на изобретение в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случае несоответствия запатентованных изобретений условиям патентоспособности, установленным патентным законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11254/05-ГК по делу N А40-34988/05-35-282 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменений, поскольку материалами дела подтверждена спорная задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11113/05-АК по делу N А40-41995/05-145-398 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказан факт возврата денежных средств заявителем покупателю без оформления всех необходимых документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 06.09.2005 N 09АП-11005/05-АК по делу N А40-21172/05-12-138 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению, оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательства обоснованности принятия окончательного решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10924/05-АК по делу N А40-31424/05-12-256 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. в ходе проведенной налоговым органом проверки факта отсутствия пломбы либо наличия на ней повреждений, свидетельствующих о доступе к фискальной памяти контрольно-кассовой машины, считающегося неприменением контрольно-кассовой машины, установлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 10.10.2005 по делу N 09АП-10675/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и об обязании зарегистрировать решение о дополнительном выпуске ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что представленный заявителем на регистрацию пакет документов не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-10557/05-АК по делу N А40-31250/05-14-266 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не была соблюдена процедура привлечения заявителя к ответственности, поскольку он был лишен права представить свои возражения и объяснения причин неуплаты налогов, что может являться основанием для отмены спорного акта налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 31.10.2005 N 09АП-10386/05-АК по делу N А40-24843/05-12-183 В соответствии с законодательством Московской области несвоевременная очистка или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, на контейнерной площадке и вне ее, отсутствие графика вывоза отходов производства и потребления влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-10367/05-ГК по делу N А40-16750/05-119-141 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг эмитента и об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг путем внесения соответствующей записи в реестр оставлено без изменения, т.к. заявителями не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов ненормативным актом государственного органа о регистрации выпуска ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-10079/05-ГК по делу N А40-25096/05-52-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей пятипроцентную сумму вознаграждения от перечисленных на счет ответчика денежных средств, оставлено без изменения, т.к. дополнительным соглашением предусмотрено право истца на вознаграждение, выполнение истцом своих договорных обязательств подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005, 17.10.2005 N 09-АП-9730/05-ГК по делу N А-40-51105/03-100-498 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на сумму осуществленной предварительной оплаты векселей, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что сторонами обязательства по договору купли-продажи векселей исполнены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41К1-463/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку сделка приведена в соответствие с действующим законодательством, прав и законных интересов как истца, так и третьих лиц не нарушает.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41К1-19768/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-9711/05 Исковые требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворены, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств того, что заявитель является ответственным лицом за данное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К2-9269/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными распоряжений главы районной администрации, так как истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К2-9267/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения муниципального органа об уменьшении уставного фонда истца, так как им пропущен установленный законом срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-21571/05 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-20377/05 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в соответствии со ст. 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-19601/05 Нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-15904/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций, так как налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном законом порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-14834/05 Законодатель не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в зависимость от фактической уплаты суммы налога поставщиком в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 12.10.2005 по делу N А41-К2-14401/05 Не является объектом налогообложения имущество (для взимания налога на имущество организаций), принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-14380/05 В соответствии с законодательством Московской области о государственном административно-техническом надзоре несвоевременная очистка или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, на контейнерной площадке и вне ее, отсутствие графика вывоза отходов производства и потребления влекут наложение штрафа. Применяемые к юридическому лицу за совершение административных правонарушений санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-13943/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговым законодательством РФ не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к вычету НДС в случае перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-13865/05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К2-13617/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов, пеней и штрафов, т.к. налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки, что не соблюдено налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К2-13301/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как страхователи обязаны своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К2-12227/05 Налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации овощей (включая картофель).

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К2-1044/05 В случае отсутствия кадастровой карты земельного участка орган местного самоуправления по обращению исполнительного органа государственной власти на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местоположении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанного обращения обеспечивает изготовление кадастровой карты земельного участка и утверждает проект его границ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К1-6022/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку истец не представил доказательств того, что спорные объекты введены в эксплуатацию, а также не представил документы, подтверждающие возникновение права собственности на объекты недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К1-4002/05 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А41-К1-17588/05 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К1-16833/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок, т.к. спорная доля участка была передана истцу в порядке приватизации государственного сельскохозяйственного предприятия в качестве вклада в уставный капитал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К1-16830/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок, т.к. спорная доля участка была передана истцу в порядке приватизации государственного сельскохозяйственного предприятия в качестве вклада в уставный капитал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К1-16414/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи, т.к. спорный договор является незаключенным, поскольку в нем не указаны данные, позволяющие определить имущество, подлежащее передаче.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К1-16234/02 Товариществу, созданному членами трудового коллектива структурного подразделения, выделившегося из арендного предприятия, и выкупившему долю арендованного имущества, предоставлено исключительное право приобретения в собственность (или - по желанию - право аренды сроком не менее 15 лет) зданий, сооружений, нежилых помещений, которые они арендовали и которыми фактически владели, пользовались в процессе своей уставной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К1-16055/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, т.к. данная сделка является крупной и была совершена без одобрения уполномоченного обществом органа, без вынесения решения общего собрания по данному вопросу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К1-13693/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы основной задолженности по договору строительного подряда, т.к. материалами дела установлен факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за выполненные работы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К1-13459/05 Исковые требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи лицам, имеющим право на предоставление льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", удовлетворены, поскольку государством ненадлежащим образом исполнены обязательства по возмещению расходов, понесенных операторами связи в связи с предоставлением услуг отдельным категориям граждан.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К1-12968/05 Суд взыскал задолженность по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда и законной неустойки, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не погасил спорную сумму долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 по делу N А41-К1-10789/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое строение, поскольку истцом не представлены и в материалах дела не имеется доказательств того, что им возведено новое строение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-69002/04-24-642 Последующая компенсация из федерального бюджета производится только в случае предоставления судье квартиры за счет средств местного бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-67014/04-98-657 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-650/05-99-5 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-61324/04-127-659 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-6117/05-33-70 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-57133/05-121-528 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-53474/05-60-415 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-52862/05-76-485 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-50994/05-128-464 С юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-50419/05-145-473 Суд признал незаконным постановление Президиума Российской академии наук о ликвидации подведомственного ему унитарного предприятия, поскольку данное решение принято без ведома и согласия федеральных органов государственной власти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-5032/05-126-63 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-49149/05-129-404 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-49117/05-89-436 Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта даст арендатору право произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-49105/05-33-418 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), подлежат вычету у налогоплательщика после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при условии их оплаты и наличия счета-фактуры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-48885/05-141-395 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-48785/05-76-439 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия по неначислению процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость и о возмещении НДС, так как налогоплательщик не подал заявление о возврате на расчетный счет суммы налога, предъявленной к возмещению в декларации по налоговой ставке 0 процентов, и в этой связи он утратил право на начисление процентов за нарушение налоговым органом срока возврата НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-48102/05-121-454 Суд признал недействительным постановление земельного комитета о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, поскольку спорное постановление противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно возлагает обязанность по уплате штрафа и создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-48081/05-146-450 Если законом не установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 21.10.2005 по делу N А40-47804/05-117-473 Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях. Эти документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-47746/05-54-357 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 - 20.10.2005 по делу N А40-47713/05-50-431 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-47547/05-141-381 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов по НДС при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 26.12.2005 по делу N А40-47364/05-114-416 Налоговый кодекс РФ определяет порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-47341/05-84-380 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной преамбулы ненормативного акта исполнительного органа о неисполнении заявителем обязательств по инвестиционному контракту, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности выполнения им условий инвестиционного контракта по независящим от него обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-46993/05-142-416 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-46904/05-129-377 Суд удовлетворил требование о возмещении из федерального бюджета процентов за нарушение сроков возврата НДС, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие нарушение налоговым органом двухнедельного срока, предусмотренного налоговым законодательством для возврата НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-46836/05-134-412 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), т.к. оспариваемый договор не является крупной сделкой и заключен с согласия собственника имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-46770/05-146-438 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-46565/05-14-345 Возмещение уплаченного НДС производится при условии представления налогоплательщиком всех необходимых документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-46413/05-832-373 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика освободить нежилые помещения, поскольку истец не доказал, что договорные отношения между сторонами по аренде спорных помещений прекращены в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 22.11.2005 по делу N А40-45461/05-140-228 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС к уплате на суммы НДС, исчисленные и уплаченные с сумм авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров на экспорт, после даты реализации таких товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-43896/05-29-320 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате товара, поставленного на основании договора поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-43651/05-40-348 Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-43253/05-14-312 Налоговый кодекс РФ не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-42536/05-109-257 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие право на применение льготы, предусмотренной в отношении имущества организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-42488/05-92-377 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия по непринятию решения о приватизации земельного участка, поскольку заявитель представил федеральному органу по управлению имуществом неполный комплект документов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-42443/05-98-329 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик является недобросовестным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-42321/05-75-358 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-41183/04-99-231 Налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов (работ, услуг), в зависимость от факта перечисления НДС в бюджет третьими лицами - российскими поставщиками либо от исполнения последними своих налоговых обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-40846/04-121-363 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку внеочередное общее собрание участников общества проведено лицами, не являющимися участниками общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-40765/05-2-272 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения антимонопольного органа, так как ответчик не представил достоверных доказательств наличия факта создания со стороны заявителя препятствий для осуществления перевозочного процесса, парализации хозяйственной деятельности, ограничения доступа на рынок услуг перевозки грузов в прямом международном сообщении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-40558/05-127-291 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять доказательства наличия экономической выгоды от сделок при подтверждении права налогоплательщика на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-38918/05-145-365 В соответствии с Федеральным законом РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", заказчик-инвестор строительства осуществляет финансирование капитальных вложений за счет собственных и (или) привлеченных средств и вправе осуществлять привлечение денежных средств без согласования с органами власти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-38789/05-127-271 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-38694/05-59-343 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку подрядчик свои обязательства по договору выполнил в указанные сроки и в полном объеме, а заказчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных работ не произвел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-38257/05-43-375 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и его возврате, т.к. законодательство РФ не предусматривает возможности расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества с возвращением полученного сторонами по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-36926/05-117-353 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 23.09.2005 по делу N А40-25580/04-76-295 Предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-21609/05-53-170 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика сдать по акту приемочной комиссии объект недвижимости, подготовить и в двухмесячный срок после сдачи объекта передать истцу комплект необходимых документов для оформления права собственности, а также о взыскании убытков, т.к. в соответствии с условиями договора ответчик обязан лишь обеспечить сдачу объекта приемочной комиссии, а не сдает объект в эксплуатацию, истцом не представлено доказательств понесения убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 10АП-2569/05-АК по делу N А41-К2-4825/05 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 10АП-2496/05-ГК по делу N А41-К1-9168/05 В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины частично отказано, так как погашение ответчиком части взыскиваемой задолженности фактически уменьшило размер исковых требований и, следовательно, размер государственной пошлины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 10АП-2492/05-АК по делу N А41-К2-862/04 В 2001 году пени на недоимку по перечислению обязательных платежей на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, образующуюся у получателей бюджетных средств вследствие задержек финансирования из бюджетов всех уровней, начисляются со дня фактического поступления денежных средств на счета таких организаций при подтверждении государственным заказчиком наличия задолженности соответствующего бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 10АП-2356/05-ГК по делу N А41-К1-9402/05 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 по делу N 10АП-2272/05-ГК Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ и федеральными законами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N 10АП-2265/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на отпуск и потребление электрической энергии оставлено без изменения, т.к. судом установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для расторжения договора, поскольку самим договором была предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке, однако сторонами не был соблюден установленный договором порядок его расторжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 10АП-2251/05-АК по делу N А41-К2-25063/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. налоговым органом был нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, а также не было доказано обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 10АП-2222/05-ГК по делу N А41-К1-224-226/98 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что векселедержатель знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана, либо знал (должен был знать) об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 10АП-2122/05-АК по делу N А41-К2-3688/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, свидетельствующие о правомерности заявленных налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N 10АП-2082/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания устранить препятствия по доступу истцов к принадлежащим им объектам недвижимости, т.к. земельный участок, на котором располагаются принадлежащие истцам объекты недвижимости, принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования и каких-либо ограничений в отношении данного земельного участка не зарегистрировано, в связи чем ответчик вправе использовать принадлежащий ему земельный участок по своему усмотрению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 10АП-2020/05-ГК по делу N А41-К2-25462/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об истребовании имущества из незаконного владения ответчика оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что спорное имущество находится во владении ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 10АП-1689/05-ГК по делу N А41-К1-676/05 Если представленное арбитражному суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно может быть утверждено судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 10АП-1596/05-ГК по делу N А41-К1-2760/05 Производство по делу об истребовании акций и передаче их в собственность истца прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 13.10.2005 N 09П-9982/05-ГК по делу N А40-16443/05-20-112 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки оставлено без изменения, т.к. в случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 12.10.2005 N 09П-9592/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении требований, основанных на векселях, в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что он является законным держателем простых векселей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09П-11272/05-ГК по делу N А40-18046/05-32-161 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий государственного органа, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств противоправности действий (бездействия) ответчика либо третьего лица в несохранности арестованного имущества, вины ответчика либо третьего лица, а также причинной связи между действиями (бездействием) ответчика с причиненными истцу убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09П-11262/05-ГК по делу N А40-22694/05-113-143 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания коммунальных и эксплуатационных услуг и пени оставлено без изменения, т.к. является необоснованным довод ответчика о расторжении указанного договора, ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09П-11261/05-ГК по делу N А40-33685/05-93-279 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09П-11255/05-ГК по делу N А40-23836/05-97-168 Никакие нормы действующего законодательства не запрещают сторонам гражданско-правовых обязательств достигнуть мирового соглашения о порядке исполнения обязательств должником, в том числе и в стадии исполнения судебных решений о взыскании с кредитной организации денежных сумм в пользу кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09П-10887/05-ГК по делу N А40-5683/03-56-43 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить нарушенное производство отказано правомерно, так как ответчик не является участником реконструкции здания, либо лицом, составлявшим проектно-сметную документацию, истец перебазировал свое производство по соглашению с правительством Москвы, получив за это денежную компенсацию, а также объекты недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-9991/05-ГК по делу N А40-65674/04-81-210 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенного от имени истца, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что волеизъявление истца на заключение оспариваемого договора отсутствовало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9930/05-АК по делу N А40-24864/05-139-176 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения в части начисления НДС и пени оставлено без изменения, поскольку для вычета НДС по поставленной нефти отсутствуют условия, предусмотренные налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9818/05-АК по делу N А40-31640/05-12-258 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, так как исполнительный лист не был исполнен в части взыскания с налоговой инспекции в пользу общества судебных расходов на оплату услуг адвоката, то есть был исполнен лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-9458/05-АК по делу N А40-14790/05-92-129 В государственной регистрации прав может быть отказано, если не представлены документы, необходимые в соответствии ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации прав.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-9451/05-АК по делу N А40-30352/03-117-376 Арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-9381/05-АК по делу N А40-49511/03-109-580 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным действия налогового органа по предъявлению требования об уплате пеней по налогу на пользователей автодорог оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие факт того, что предъявляемое требование является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-9263/05-ГК по делу N А40-7525/05-30-38 Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также его принадлежности и относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При этом в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не были переданы продавцом в срок, назначенный ему покупателем, последний вправе отказаться от товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9201/05-ГК по делу N А40-26306/05-6-178 Решение суда об удовлетворении требования о выселении из нежилых помещений оставлено без изменения, так как договор аренды, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-8614/05-ГК по делу N А40-14863/05-89-144 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы оставлено без изменения, т.к. в спорный период изменения в договор уже внесены во внесудебном порядке, согласно условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-8533/05-ГК по делу N А40-17424/05-8-121 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на осуществление функций заказчика по строительству многоэтажных жилых домов и пени за просрочку платежа, с учетом увеличения штрафных санкций, оставлено без изменения, т.к. в случае просрочки исполнения графика строительства объекта, ненадлежащего его финансирования ответчик мог отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-8421/05-ГК по делу N А40-11203/05-57-80 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. договором не предусмотрены все существенные условия, вследствие чего договор нельзя считать заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-8124/05-АК по делу N А40-36484/03-98-438 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании его возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком для оплаты приобретенных вертолетов и оборудования были использованы не собственные денежные средства, а полученные от третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-7724/05-АК по делу N А40-55394/04-33-524 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0%, т.к. для подтверждения права на получение возмещения НДС по налоговой ставке 0 процентов заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 по делу N 09АП-6679/05-ГК Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров является правильным, поскольку требования об извещении всех акционеров о предстоящем собрании были выполнены, а отсутствие истцов на оспариваемом собрании не повлекло за собой отсутствие кворума.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-3265/04-АК по делу N А40-30785/04-106-104 Контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих осуществляется Федеральной регистрационной службой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-3016/05-ГК по делу N А40-44334/04-134-24 Суд удовлетворил требование о понуждении предоставить информацию о деятельности общества с ограниченной ответственностью, т.к. участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-12716/05-ГК по делу N А40-16123/02-21-160 Суд первой инстанции вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-12215/05-ГК по делу N А40-27760/05-89-246 Исковое заявление о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-11794/05-ГК по делу N А40-16123/02-21-160 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11727/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67Б Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11674/05-ГК по делу N А40-11062/05-24-96 По договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, если не докажет, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11654/05-ГК по делу N А40-27957/05-134-189 По договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11653/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67Б Внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей на основании решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-11640/05-АК по делу N А40-19889/05-4-101 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании частично недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС оставлено без изменения, так как в остальной части заявитель не представил доказательства уплаты налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-11622/05-АК по делу N А40-23440/05-109-159 Суд частично удовлетворил требования о признании права на получение налоговых вычетов и признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-11588/05-АК по делу N А40-8175/05-76-95 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в представлении налогового вычета по НДС, т.к. заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11546/05-ГК по делу N А40-35685/05-138-303 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-11528/05-АК по делу N А40-24325/05-142-230 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 25.10.2005 N 09АП-11526/05-АК по делу N А40-29206/05-128-292 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, поскольку правомерность применения заявителем льготы по спорному налогу подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11492/05-АК по делу N А40-45531/05-106-376 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что в действиях заявителя имелся состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11454/05-АК по делу N А40-44009/05-76-386 Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11418/05-АК по делу N А40-25671/05-115-143 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления единого социального налога, соответствующих штрафов и пени ввиду отсутствия факта налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11287/05-ГК по делу N А40-26064/05-89-222 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11283/05-АК по делу N А40-33937/05-94-263 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. таможенным органом допущено нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11277/05-ГК по делу N А40-18548/05-62-123 Согласно ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11273/05-ГК по делу N А40-26096/05-89-223 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора аренды муниципального недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств того, что он был управомочен собственником на сдачу названной муниципальной собственности в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11266/05-ГК по делу N А40-33351/05-15-227 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11265/05-АК по делу N А40-33922/05-94-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не соблюден порядок привлечения лица к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11258/05-ГК по делу N А40-31475/05-35-241 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11231/05-АК по делу N А40-50608/04-90-534 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11229/05-АК по делу N А40-31364/03-87-395 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а его действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11227/05-АК по делу N А40-31365/03-87-394 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а его действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11226/05-АК по делу N А40-13353/05-87-143 Если ликвидируемая организация имеет суммы излишне уплаченных этой организацией налогов или сборов и (или) пеней, штрафов, то указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности ликвидируемой организации по налогам, сборам (пеням, штрафам) налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11223/05-АК по делу N А40-22080/05-127-186 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11222/05-АК по делу N А40-45278/04-75-445 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11217/05-АК по делу N А40-21676/05-127-183 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. заявителем не были представлены документы, подтверждающие факт несения затрат по приобретению авиабилетов для сотрудников, командированных за пределы РФ, а также судом установлена обязанность налогоплательщика по уплате НДС, поскольку оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров и, соответственно, объектом налогообложения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11197/05-АК по делу N А40-23505/05-129-190 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. выплаты и вознаграждения, не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде, не относятся к объектам налогообложения по единому социальному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11186/05-АК по делу N А40-41884/05-106-337 В соответствии с законодательством города Москвы захламление земельных участков влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11180/05-АК по делу N А40-29107/05-139-223 До 1 января 2004 года освобождается от налогообложения по НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11179/05-АК по делу N А40-37962/05-139-326 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11173/05-АК по делу N А40-29910/05-107-202 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых оставлено без изменения, т.к. ошибка заявителя, выявленная в первичной налоговой декларации, не повлекла неуплаты или неполной уплаты налога, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11172/05-АК по делу N А40-30318/05-107-206 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11170/05-АК по делу N А40-29439/05-139-226 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11165/05-АК по делу N А40-29713/05-139-230 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11151/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Отношения, не урегулированные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", регулируются ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", - нормативными актами Банка России.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11150/05-ГК по делу N А40-28636/05-35-208 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. просрочка сроков выполнения работ со стороны истца и расторжение договора в одностороннем порядке не являются основанием для отказа истцу в оплате фактически выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11130/05-ГК по делу N А40-22769/05-82-180 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. в соответствии с Гражданским кодексом РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, а дополнительные соглашения к договору аренды, изменяющие размер арендной платы, не прошли государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11123/05-АК по делу N А40-36232/05-126-284 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ответчиком нарушен срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, однако нарушение сроков представления сведений не повлияло на уплату сумм страховых взносов, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-10871/05-ГК по делу N А40-18393/05-82-160 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части увеличения размера арендной платы оставлено без изменения, т.к. требования истца являются необоснованными, поскольку им не указано на норму Гражданского кодекса РФ, иной закон или условие договора, свидетельствующие о предусмотренной возможности внесения в договор изменений в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-10734/05-ГК по делу N А40-57143/04-41-532 По истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-10587/05-АК по делу N А40-20345/05-128-190 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-10463/05-АК по делу N А40-7577/05-98-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено отсутствие у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-10451/05-АК по делу N А40-30706/05-96-250 Решение суда первой инстанции о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, т.к. заявление о государственной регистрации изменений подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-10305/05-ГК по делу N А40-47807/04-67-523 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату задолженности перед истцом в спорной части искового требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-10104/05-АК по делу N А40-23021/05-14-177 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-10087/05-ГК по делу N А40-3365/05-24-36 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств, составляющих невозвращенную часть исполнительского сбора, оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства, что вред заявителю причинен в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 по делу N 09АП-10048/05-АК Не подлежит налогообложению прибыль организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, направляемая на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-9341/05 Органы Пенсионного фонда РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафной санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К2-8710/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. ранее принятыми судебными актами, вступившими в законную силу, данное решение было признано неправомерным в части отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-8648/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за совершение налоговых правонарушений, т.к. требования истца были подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 12.10.2005 по делу N А41-К2-8343/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за торговлю без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, т.к. налоговым органом при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-5415/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, т.к. при проведении налоговой проверки за отчетный период государственный орган неправомерно включил в задолженность заявителя недоимки прошлых периодов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-3167/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 12.09.2005 по делу N А41-К2-21816/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, так как заявитель не предоставил доказательства совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-21627/05 Суд удовлетворил требование об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. истец в соответствии с законодательством имеет право осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ, поскольку торговая точка расположена на рынке и не обеспечивает сохранность товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-19537/05 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, сертификата соответствия, справки к грузовой таможенной декларации влечет наложение административного штрафа. При малозначительности совершенного административного правонарушения суд, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-19432/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств совершения действий по исполнению исполнительного листа арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-18198/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, т.к. срок привлечения к административной ответственности истек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-17240/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-17181/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-17163/05 Суд прекратил производство по делу, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-16941/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К2-16647/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемым в виде фиксированного платежа и пени, так как материалами дела подтверждается, что ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К2-16626/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении в государственный реестр сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как материалами дела подтверждается, что заявление удостоверено подписью лица, не имеющего на это полномочий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-14936/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременную и некачественную уборку мест общественного пользования, т.к. судом установлено, что территория, прилегающая к месту нахождения заявителя, не является местом общественного пользования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-14237/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-13368/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К2-13224/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его контрагентами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-12401/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К2-11903/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ; при этом суд учел, что органом Пенсионного фонда по части взыскиваемых страховых взносов был пропущен срок взыскания задолженности, установленный законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 20.10.2005 по делу N А41-К1-9641/05 Суд удовлетворил иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка на условиях, предложенных истцом, поскольку нормативно-правовым актом были изменены порядок и методика расчета арендной платы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К1-7673/05 Суд удовлетворил требование о возмещении судебных издержек, т.к. расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-к1-2904/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на объекты нежилого фонда и обязании регистрирующего органа аннулировать соответствующие записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.к. из материалов дела следует, что ответчик с момента передачи ему спорного имущества в порядке правопреемства является надлежащим его собственником.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 19.10.2005 по делу N А41-К1-18936/05 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К1-17257/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени на обеспечение деятельности ассоциации страховщиков, поскольку ответчик признал иск в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К1-16593/05 Суд взыскал долг по оплате за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора не погашена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К1-15730/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку факт выполнения истцом работ и наличия у ответчика долга подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К1-15639/05 При расторжении договора сторона по договору вправе требовать реального ущерба, причиненного расторжением договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 21.10.2005 по делу N А41-К1-15031/05 Заключение договора аренды земельного участка не влечет утрату права на приватизацию данного земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К1-14826/05 Проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества должна быть проведена по требованию в том числе акционеров, владеющих в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К1-12613/04 Суд отказал в удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим заявителю имуществом, так как истец не исполнил свою обязанность по представлению доказательств в обоснование своих требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К1-12513/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора цессии, т.к. передано другому лицу может быть только право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, а к моменту заключения оспариваемого договора ответчик не являлся кредитором по договору кредита, из которого возникло обязательство должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К1-10482/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании за истцом права хозяйственного ведения на нежилое помещение отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что истец является надлежащим правообладателем спорного нежилого помещения, указанное помещение является незаконной постройкой, а также доказательства того, что право собственности 2-го ответчика зарегистрировано незаконно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А41-К1-10365/04 Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 по делу N А41-К1-10039/05 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-67916/04-90-712 После возбуждения процедуры банкротства кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, приводить самостоятельно зачет сумм налогов, начислять налоги, пеню, штраф, обращаться к должнику с требованием об уплате обязательных платежей в рамках отдельного производства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-63278/05-111-563 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-63059/05-139-550 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. заявителем не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит ему значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-58325/06-76-396 Исковые требования о признании недействительным письма налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы удовлетворены, так как налоговым органом фактически принято незаконное решение, нарушающее права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-57469/05-145-547 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку факт совершения правонарушения заявителем доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-57365/05-21-326 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, поскольку в данном исполнительном листе не указаны сведения о вступлении в силу судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-55237/04-121-468 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате задолженности по внесению таможенных платежей, так как товар, в отношении которого таможенный орган выставил оспариваемое требование об уплате таможенных платежей, на таможенную территорию Российской Федерации не ввозился.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-53076/05-139-446 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении НДС, т.к. заявитель в установленном законодательством РФ и международным законодательством порядке подтвердил право на применение нулевой ставки НДС по полученной экспортной выручке и на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-52884/05-145-502 Дело об административном правонарушении, рассмотренное в отсутствие заявителя, не уведомленного надлежащим образом о дате и месте его рассмотрения, является грубым нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, установленной КоАП РФ, и служит основанием для признания постановления недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-52685/05-117-505 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-51340/05-77-473 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить занимаемое им помещение, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него вещного или иного права, позволяющего истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-51321/05-89-463 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. установлено, что ответчик пользуется принадлежащим истцу недвижимым имуществом на основании договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-50922/05-75-398 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-508485-111-473 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-50465/05-17-511 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за непредставление отчета профессионального участника рынка ценных бумаг, поскольку факт нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-49393/05-149-399 Суд удовлетворил заявление об обязании органа страхового надзора выдать страховой компании переоформленную в связи с изменением организационно-правовой формы лицензию, поскольку в случае преобразования юридического лица лицензия не выдается вновь, а переоформляется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-48482/05-22-431 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и удовлетворил встречное требование о взыскании с истца неустойки за просрочку исполнения обязательства путем зачета задолженности по первоначальному требованию, так как ответчик по встречному иску не представил доказательств, подтверждающих своевременную сдачу работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-48482/05-22-431 Суд удовлетворил заявление истца об отказе от иска в части взыскания неустойки, так как судом установлено, что данный отказ не нарушает прав и интересов всех лиц по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-48061/05-54-361 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки, поскольку задолженность на момент рассмотрения спора ответчиком не погашена.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-47757/05-144-245 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-47509/05-127-367 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-47379/05-146-442 Использование объекта нежилого фонда с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения (части его), занимаемого на правах аренды (субаренды), без наличия соответствующего разрешения влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-47358/05-22-421 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 03.11.2005 по делу N А40-47141/05-140-245 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-47134/05-129-379 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 07.11.2005 по делу N А40-47015/05-114-411 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-46982/05-12-378 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения государственного органа о приостановлении действия лицензии, выданной на осуществление деятельности по строительству зданий, так как оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-45955/05-21-204 Суд признал незаконным приказ госоргана в части проведения проверки административно-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия, поскольку ответчик не наделен законодательно фискальными функциями органов, имеющими право производить проверку бухгалтерской, хозяйственной деятельности предприятий, не находящихся в их ведении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-45159/05-141-355 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-45115/05-84-357 В случае неисполнения в установленный Банком России срок его предписаний об устранении нарушений, выявленных в деятельности кредитной организации, а также в случаях, если эти нарушения или совершаемые кредитной организацией банковские операции или сделки создали реальную угрозу интересам ее кредиторов, Банк России вправе ввести запрет на осуществление кредитной организацией отдельных банковских операций на срок до одного года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-44960/05-80-156 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания суммы единого социального налога и пени, т.к. налогоплательщик в установленный Налоговым кодексом РФ срок уплатил разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса, а также правильно определил размер взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-43725/05-24-335 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленных товаров и их оплату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 30.12.2005 по делу N А40-43675/05-87-353 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-43419/05-146-401 Бюджетная роспись составляется главным распорядителем бюджетных средств по распорядителям и получателям бюджетных средств на основе утвержденного бюджета в соответствии с функциональной и экономической классификациями расходов бюджетов Российской Федерации с поквартальной разбивкой и представляется в орган исполнительной власти, ответственный за составление бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-43328/05-24-331 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-43008/05-77-376 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 14.10.2005 по делу N А40-42783/04-126-458 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-42726/05-24-323 Суд удовлетворил иск о взыскании с лица, причинившего ущерб, суммы страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-42555/05-116-366 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-42552/05-145-405 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания, поскольку ответчиком не были предприняты все необходимые меры к установлению места нахождения должника и его имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-42008/05-33-337 В случае если полученные от работодателя работниками денежные средства направлялись ими на производственные цели, то эти средства не являются доходами физических лиц и не являются объектом налогообложения по НДФЛ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-41205/05-98-314 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об обязании уплатить НДС, поскольку заявитель правомерно не облагал НДС услуги по сдаче в аренду по договорам тайм-чартера иностранным организациям морских судов в период, когда эти суда использовались в пределах территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-41111/05-117-401 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату земельного налога, поскольку заявителем пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-40843/05-114-343 Нормы налогового законодательства не ставят право одного налогоплательщика на применение налоговых льгот в зависимость от добросовестных или недобросовестных действий другого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-40636/05-54-278 Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А40-40260/05-116-342 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-40100/05-54-272 Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-3909/05-106-4 Суд удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер по иску, т.к. после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-38094/05-98-278 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 26.12.2005 по делу N А40-38086/05-114-310 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить НДС путем зачета, т.к. заявителем документально подтверждено право на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-37025/05-126-294 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления ЕСН с сумм компенсаций за использование личных автомобилей для служебных поездок, поскольку указанная компенсация установлена в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-37000/05-109-209 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 30.09.2005 по делу N А40-35676/05-109-198 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-27349/05-54-174 Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-21266/04-79-261 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными заявлений истиц о выходе из состава учредителей товарищества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемые заявления истиц по существу являются ничтожными сделками, совершенными без их волеизъявления, и не могут порождать каких-либо правовых последствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005, 26.12.2005 по делу N А40-18167/05-114-143 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок документов по требованию налогового органа, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что налогоплательщик получил требование о представлении документов в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2005 по делу N А40-16458/05-145-129 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным постановления при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 10АП-2579/05-ГК по делу N А41-К1-19308/05 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста ответчика удовлетворено, так как заявитель представил доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 12.10.2005 по делу N 10АП-2521/05-ГК За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N 10АП-2517/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения и стоимости восстановительного ремонта оставлено без изменения, поскольку при подписании договора аренды сторонами не было определено, какая часть здания передается в аренду, а также не представлено доказательств, что сторонами достигнуто соглашение по этому условию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 10АП-2516/05-ГК по делу N А41-К1-7544/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 12.10.2005 по делу N 10АП-2483/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от проведения торгов на право аренды нежилых помещений, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчиком нарушен порядок проведения торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N 10АП-2450/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа оставлено без изменения, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 10АП-2323/05-АК по делу N А41-К2-4220/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 10АП-2257/05-АК по делу N А41-К2-1237/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 10АП-2220/05-ГК по делу N А41-К1-6261/05 Производство по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита, процентов и пени прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 11.10.2005 по делу N 10АП-2218/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, сформированный из земельных долей физических лиц, оставлено без изменения, т.к. при реорганизации предприятия агропромышленного комплекса право собственности на земельный участок перешло к юридическому лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 10АП-2211/05-ГК по делу N А41-К1-7052/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки удовлетворены правомерно, так как согласно условиям дополнительного соглашения к указанному договору истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае введения в отношении ответчика процедуры банкротства в установленном законодательстве РФ порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 10АП-2104/05-ГК по делу N А41-К1-7413/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих отпуск ответчику электрической энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 10АП-2056/05-АК по делу N А41-К2-2868/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. отсутствует состав вменяемого заявителю правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 10АП-2043/05-АК по делу N А41-К2-7365/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 10АП-1953/05-АК по делу N А41-К2-12746/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа и пени по налогу на доходы физических лиц, поскольку в проверяемый период налогоплательщик не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N 10АП-1305/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора безвозмездного пользования, т.к. судом установлено, что оспариваемая сделка была заключена с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09П-11916/05-ГК по делу N А40-54194/05-88-83Б Заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09П-11153/05-ГК по делу N А40-1015/05-103-4Б С момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций банк не вправе заключать сделки и исполнять обязательства по сделкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 15.09.2005 N 09АП-9822/05-АК по делу N А40-23917/05-108-102 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 14.09.2005 N 09АП-9821/05-АК по делу N А40-19802/05-99-114 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения правомерности возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-9743/05-АК по делу N А40-37401/05-148-350 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 13.09.2005 N 09АП-9698/05-АК по делу N А40-5547/05-114-17 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату заявителю НДС по экспортным операциям и обязании налогового органа произвести заявителю возмещение НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% с пакетом документов, по которым проверка налоговым органом уже проводилась и было вынесено решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9070/05-АК по делу N А40-3210/05-12-31 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о комплексной застройке оставлено без изменения, так как заявитель не доказал, что спорный земельный участок был без согласия правообладателя (заявителя), без прекращения ранее возникших прав предоставлен третьим лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-8965/05-АК по делу N А40-7392/05-2-24 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о реконструкции, реставрации зданий с освоением подземного пространства оставлено без изменения, так как оспариваемый акт не нарушает законные права и интересы заявителя и не противоречит нормам действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 21.10.2005 N 09АП-8933/05-ГК по делу N А40-2885/05-97-22 Заявление стороны, сделанное на любой стадии процесса до вынесения судом первой инстанции решения о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-8330/05-ГК по делу N А40-12461/05-50-82 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставлено без изменения, т.к. факт произведенных затрат на оплату услуг представителя истцом доказан только в части заявленной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-8031/05-ГК по делу N А40-5273/05-48-29 Ответчик, которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке уступки права требования, вправе заявить предъявителю этого требования любые возражения, которые он мог иметь к правопредшественникам лица, совершившего сделку по уступке прав требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-7591/05-АК по делу N А40-8685/05-142-65 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-7583/05-АК по делу N А40-21210/04-111-243 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. реализация права одного налогоплательщика не может ставится в зависимость не от его действий, а действий иного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-6966/05-АК по делу N А40-12737/05-117-134 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-1209/05-АК по делу N А40-33280/04-90-387 Исковые требования о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непостановке на учет в налоговой инспекции игровых автоматов, а также в неснятии с учета игровых автоматов, удовлетворены, так как налогоплательщик не представил доказательства постановки на учет всех четырех мест игрового автомата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-11890/05-ГК по делу N А40-44092/04-53-494 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 21.10.2005 N 09АП-11656/05-ГК по делу N А40-26153/05-104-235 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании денежных средств в возмещение убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без изменения, так как судом установлено, что у ответчика имеется обязательство оплатить истцу расходы на восстановление поврежденного имущества без затрат на составление калькуляции и за вычетом суммы износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11577/05-ГК по делу N А40-26155/05-104-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку размер требования в полном объеме подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11544/05-АК по делу N А40-31535/05-114-234 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11534/05-АК по делу N А40-40297/05-127-287 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не представил документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для подтверждения своего права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11507/05-АК по делу N А40-37715/05-145-346 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о стране происхождения товара и об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку при переработке спорного товара не произошло изменение классификационного кода товаров по ТН ВЭД, что является нарушением таможенного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11502/05-АК по делу N А40-32804/05-116-255 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения льготной налоговой ставки по НДС и по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11498/05-АК по делу N А40-23165/05-142-212 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11491/05-АК по делу N А40-33643/05-2-209 Исковые требования о признании недействительными действий таможенного органа по определению таможенной стоимости товара удовлетворены правомерно, так как ответчиком необоснованно применен шестой резервный метод для определения таможенной стоимости ввезенного заявителем товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11480/05-АК по делу N А40-21158/05-128-199 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплату поставщику, в том числе НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11477/05-АК по делу N А40-28791/05-118-262 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-11471/05-АК по делу N А40-37371/05-146-331 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку отсутствует состав данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11451/05-ГК по делу N А40-3159/04-15-37 Заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11433/05-ГК по делу N А40-40073/04-30-269 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по уплате перестраховочной премии по договору облигаторного квотного перестрахования авиационных рисков и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. судом не установлено нарушений действующего законодательства при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11428/05-ГК по делу N А40-24151/05-1-133 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы оставлено без изменения, т.к. ответчик исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11423/05-ГК по делу N А40-28339/05-68-169 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11389/05-АК по делу N А40-31748/04-33-344 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11350/05-АК по делу N А40-22438/05-127-189 Решение суда первой инстанции об отказе в предоставлении налогового кредита оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия оснований для предоставления ему налогового кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-11341/05-ГК по делу N А40-21496/05-11-191 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе. При отмене решения по данному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11308/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении долга в реестр требований кредиторов отменено, поскольку заявителем представлены все имеющиеся у него доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств на расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11305/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении долга в реестр требований кредиторов отменено, поскольку заявителем представлены все имеющиеся у него доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств на расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11302/05-АК по делу N А40-29359/05-118-269 Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты денежных средств со счетов налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N 09АП-11298/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета налога на прибыль в счет предстоящих платежей, оставлено без изменения в связи с непредставлением документов, подтверждающих правильность исчисления данного налога по уточненной налоговой декларации, и неисполнением заявителем обязанности по представлению дополнительных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11290/05-ГК по делу N А40-46402/04-19-23 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора о продаже доли в уставном капитале юридического лица оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что собственник имущества унитарного предприятия дал согласие на участие унитарного предприятия в иных юридических лицах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11244/05-ГК по делу N А40-11222/05-1-85 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом представлены документы, подтверждающие наличие задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11237/05-АК по делу N А40-32708/05-143-263 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11209/05-ГК по делу N А40-27844/05-5-176 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11136/05-ГК по делу N А40-3025/05-64-29 Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11112/05-АК по делу N А40-33955/05-94-264 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение режима внутреннего таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11107/05-АК по делу N А40-37302/04-98-382 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и требований об уплате налога и штрафа оставлено без изменения, т.к. не подлежат налогообложению НДС услуги организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11099/05-АК по делу N А40-18369/05-141-132 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа и недействительными ненормативных актов о взыскании налогов и пени оставлено без изменения, т.к. оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа, а также бездействие соответствуют закону и не нарушают права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11098/05-АК по делу N А40-45346/05-141-33 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11093/05-АК по делу N А40-26525/05-116-239 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11090/05-АК по делу N А40-26937/05-111-295 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменений, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик неверно определил объекты налогообложения по налогу на прибыль и занизил налогооблагаемую базу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11089/05-АК по делу N А40-44688/04-129-426 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части требования об уплате налога на прибыль и НДС, а также начисления штрафов и пени по указанным налогам оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно при исчислении налога на прибыль полученную по договорам комиссии прибыль от реализации уменьшил на затраты - выплаты по агентским соглашениям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11088/05-АК по делу N А40-43888/04-87-485 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате недоимки по НДС и задолженности по пени оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по НДС, а также не представлен расчет пени с указанием ставки и периода, за который произведен расчет суммы пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11084/05-АК по делу N А40-36274/05-117-342 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11077/05-АК по делу N А40-47256/03-98-547 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11067/05-ГК по делу N А40-27844/05-5-176 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за поставленное и смонтированное оборудование по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11052/05-АК по делу N А40-29117/05-4-150 До 1 января 2004 года освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11051/05-АК по делу N А40-26125/04-87-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены доказательства правомерности применения ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11041/05-АК по делу N А40-33008/05-120-289 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении согласования на получение лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, оставлено без изменения, т.к. установлено, что орган местного самоуправления направил заявителю мотивированный ответ о невозможности данного согласования и его действия соответствуют требованиям действующего законодательства г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11038/05-АК по делу N А40-26464/05-33-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об обязании налогового органа возвратить из бюджета суммы НДС, налога на прибыль, а также уплатить проценты оставлено без изменения, т.к. наличие у налогоплательщика переплаты по указанным налогам подтверждается представленными суду доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11036/05-АК по делу N А40-30492/05-147-212 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным изъятия помещения и признании недействительным ненормативного акта государственного органа о закреплении нежилого здания за третьим лицом на праве оперативного управления оставлено без изменения, т.к. собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-11001/05-АК по делу N А40-22348/05-107-157 Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10958/05-ГК по делу N А40-20242/05-52-161 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на модуль, приобретенный по договору купли-продажи, т.к. истцом не доказано приобретение по договору именно здания модуля, а не отдельных металлических конструкций модуля, а также не представлены доказательства государственной регистрации права собственности прежнего владельца этого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-10928/05-АК по делу N А40-25445/04-98-249 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об обязании произвести зачет НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10902/05-ГК по делу N А40-32447/05-83-294 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права истца на использование товарного знака оставлено без изменения, т.к. доказательств получения истцом согласия правообладателей на использование спорных обозначений до момента их регистрации в качестве товарных знаков не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10872/05-ГК по делу N А40-2302/05-32-18 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за перевозку льготных категорий граждан, т.к. судом установлено, что ответчик имел достаточное финансирование для возмещения истцу понесенных расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда на воздушном транспорте, но не предпринял действий по возмещению данных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10716/05-ГК по делу N А40-25815/05-110-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его исключительных прав на товарный знак.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10649/05-ГК по делу N А40-23676/05-131-199 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение принято с существенными нарушениями требований порядка принятия решений совета директоров, предусмотренных законодательством об акционерных обществах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N 09АП-10394/05-ГК Арендатор имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, признанный покупателем, может приобрести такое имущество в порядке, установленном ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 20.09.2005 N 09АП-10083/05-АК по делу N А40-25783/05-126-164 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, 24.10.2005 N 09АП-10044/05-ГК по делу N А40-21697/05-65-166 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг арендованного нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку задолженность ответчика по оплате эксплуатационных услуг подтверждается счетами-фактурами, полученными ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 N 09АП-10037/05-ГК по делу N А40-18441/05-35-140 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ по капитальному ремонту и неустойки, т.к. истцом не доказан факт выполнения работ по государственному контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2005, 21.12.2005 по делу N А40-65501/05-94-412 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о взыскании таможенных платежей, т.к. материалами дела установлено нарушение таможенным органом требований законодательства РФ при проведении корректировки таможенной стоимости ввезенного заявителем товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2005, 21.10.2005 по делу N А41-К2-8766/05 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2005, 07.10.2005 по делу N А41-К2-14364/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, так как запись в ЕГРЮЛ не может быть основана на недостоверных данных недействительных учредительных документов, в связи с чем государственная регистрация, осуществленная путем внесения таких записей, также не соответствует закону и является недействительной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2005, 21.10.2005 по делу N А41-К1-20494/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными результатов торгов по реализации оборудования и о применении последствий недействительности договора купли-продажи, поскольку торги проведены без каких-либо нарушений и истец не является заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2005, 12.10.2005 по делу N А41-К1-16277/05 Суд удовлетворил требования о взыскании долга по договору поставки и пени за просрочку в оплате, т.к. материалами дела подтверждено, что поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, а покупатель не исполнил обязательство по оплате задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-9935/04-116-126 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку заявителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-68594/04-117-608 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете, но при условии добросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-6149/05-111-72 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-56876/05-91-449 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-52322/05-111-489 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-50547/05-79-337 После оформления производителем алкогольной продукции сертификата соответствия при каждой последующей оптовой перепродаже такой продукции соответствующая партия алкогольной продукции должна сопровождаться заверенной копией сертификата соответствия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-49098/05-146-459 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, поскольку состав административного правонарушения ответчиком доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-47982/02-111-578 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, а также неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влекут взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-47025/05-77-420 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору поставки, поскольку ответчик представил в материалы дела доказательство отсутствия спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 12.10.2005 по делу N А40-45953/05-139-368 По налогу на игорный бизнес налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом; непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-44031/05-134-378 При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны были быть известны страховщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 12.10.2005 по делу N А40-43675/04-139-11 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в отражении в лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета организации, но не поступивших на счета по учету доходов в бюджет, т.к. отсутствуют доказательства, свидетельствующие о списании денежных средств в уплату налогов за счет средств, поступивших на расчетный счет заявителя через корреспондентский счет банка или иными способами, предусматривающими реальное поступление денежных средств на расчетный счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-43478/05-79-253 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию юридического лица в связи с его ликвидацией, поскольку заявителем все необходимые для государственной регистрации документы в госорган не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-42317/05-143-373 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-41975/05-77-363 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о предоставлении услуг связи, т.к. материалами дела установлено, что истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-41615/05-126-344 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафов, т.к. материалами дела установлено, что при исчислении налога на прибыль заявитель правомерно уменьшил налоговую базу на стоимость остатков незавершенного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-38234/03-80-439 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил в налоговый орган полный пакет документов, необходимый для подтверждения права на возмещение из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-38137/05-121-347 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании предпринимателя прекратить торговую деятельность из автоприцепа и об обязании вывезти имущество собственными силами за свой счет с территории района, поскольку от заявителя не поступило требований в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающими применение административной ответственности за невыполнение требований, изложенных в предписании госоргана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-36372/05-5-280 В соответствии с Гражданским кодексом РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-31495/05-90-246 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005 по делу N А40-30794/05-14-270 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-26035/05-129-218 Не подлежит налогообложению НДС реализация драгоценных металлов и драгоценных камней налогоплательщиками Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов РФ, Центральному банку РФ и банкам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-25913/03-120-211 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обоснованность его требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-14618/05-127-109 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 09.10.2005 по делу N 10АП-2500/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем документально не обосновано и не представлено никаких доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 10АП-2499/05-ГК по делу N А41-К1-7881/05 Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 по делу N 10АП-2266/05-ГК По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 21.10.2005 N 10АП-2163/05-ГК по делу N А41-К1-21244/04 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 10АП-2140/05-ГК по делу N А41-К1-6109/04 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 13.10.2005 N 10АП-1860/05-ГК по делу N А41-К2-22496/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и о регистрации внесения в реестр изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. заявление о внесении изменений было подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 11.10.2005 по делу N 10АП-1859/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления оставлено без изменения, т.к. суду не представлено доказательств нарушения оспариваемыми ненормативными актами прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 10АП-1724/05-ГК по делу N А41-К1-3146/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между ответчиками, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что оспариваемые сделки являются крупными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9985/05-ГК по делу N А-40-17068/05-9-137 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что заемщик обязанности по возврату денежных средств не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9959/05-ГК по делу N А-40-17070/05-57-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании долга по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что истец исполнил свою обязанность по передаче денежных средств ответчику, а ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-9283/05-АК по делу N А40-57370/04-114-544 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль и доначислении данного налога оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины налогоплательщика в совершении вменяемых ему налоговых правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-8863/05-ГК по делу N А40-39870/04-105-403 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, при этом размер неустойки на основной долг снижен судом в связи с несоразмерностью ответственности нарушению обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-7670/05-ГК по делу N А40-4603/05-59-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными договоров субаренды оборудования оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки заключались ответчиками с целью, заведомо противной основам правопорядка, что оспариваемые сделки являются мнимыми.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-6390/05-АК по делу N А40-60248/04-143-185 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлена недобросовестность заявителя, подтверждаемая схемой движения денежных средств, имитирующей уплату налога в бюджет и направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-4781/05ГК по делу N А-40-59957/04-81-168 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре ранее принятого судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12731/05-АК по делу N А40-50393/05-17-509 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежащего оформления документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, удовлетворены правомерно, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 21.10.2005 N 09АП-11579/05-ГК по делу N А40-25667/05-20-184 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-11439/05-ГК по делу N А40-45891/05-28-423 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-11436/05-АК по делу N А40-67420/04-106-468 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка и предписания об устранении нарушения, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11419/05-АК по делу N А40-44784/05-145-429 Исковые требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока строительства (освоения земельного участка) по инвестиционному контракту удовлетворены правомерно, поскольку при вынесении обжалуемого постановления ответчик располагал информацией о распоряжении госоргана, согласно которому срок строительства продлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-11403/05-ГК по делу N А40-45559/03-22-434 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-11357/05ГК по делу N А40-27920/02-27-296 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-11326/05-АК по делу N А40-27358/05-114-185 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации скота и птицы в живом весе; мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных); зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов; рыбы живой (за исключением ценных пород).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-11313/05-АК по делу N А40-36874/05-93-318 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии ненормативного акта о государственной регистрации договора об уступке права требования по лицензионному соглашению, т.к. предмет договора уступки требования не определен и его нельзя признать заключенным, а за кредитором, уступающим права требования, не установлено прав по спорному лицензионному соглашению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11135/05-АК по делу N А40-20656/03-115-278 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-11086/05-АК по делу N А40-42748/05-2-288 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов оставлено без изменения, поскольку в данном случае отсутствует вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11047/05-АК по делу N А40-34646/05-145-314 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации, внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице оставлено без изменения, т.к. установлено, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-10937/05-ГК по делу N А40-55192/04-51-558 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору о совместной реализации благотворительных программ оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-10406/05-ГК по делу N А40-10648/05-100-77 Суд удовлетворил исковое заявление о признании права собственности истца на акции и обязании регистратора восстановить запись по лицевому счету истца, поскольку действия, совершенные в отношении спорных акций, неправомерны ввиду того, что совершены несуществующим лицом, и ввиду несоответствия действительности фактов, послуживших основанием для их реализации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 N 09АП-10300/05-ГК по делу N А-40-17069/05-7-143 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005, 07.10.2005 по делу N А41-К2-854/05 Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов РФ. Органы местного самоуправления не вправе устанавливать ограничения хозяйственной деятельности предприятий, учреждений и организаций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К2-8347/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-32015 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении налогоплательщика к административной ответственности за продажу товаров при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин, так как на момент проверки торговля велась с применением контрольно-кассовых машин в соответствии с законодательством РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005, 06.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-18416/05 Оспаривание должником исполнительного документа в судебном порядке является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К2-18296/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. объектом налогообложения транспортным налогом не являются транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и/или приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А41-К2-17993/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно не применял повышающий коэффициент при уплате земельного налога, поскольку принадлежащие ему земли не относятся к землям особо охраняемых территорий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А41-К2-16302/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, так как материалами дела установлено, что земли, принадлежащие заявителю, не являются курортной зоной или землями рекреационного назначения, в связи с чем к ним применяются ставки земельного налога без учета повышающего коэффициента и, соответственно, плата за землю производилась заявителем в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-13879/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К2-13114/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за сброс мусора вне отведенных и не оборудованных для этой цели мест, т.к. не доказана вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К2-12491/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К2-10144/05 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени, т.к. на момент вынесения налоговым органом оспариваемого ненормативного акта у заявителя отсутствовала недоимка по налогу на прибыль и оснований для доначисления налога и пени не имелось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А41-К1-7563/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости неосновательно приобретенного имущества, т.к. материалами дела установлено, что истец добровольно передал свое имущество по договору, подписанному неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К1-17052/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени, т.к. ответчик исполнил в полном объеме свои обязательства по возврату задолженности путем проведения зачета встречных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К1-13894/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворены, так как должник не исполнил в полном объеме обязательства по возврату заемных средств.