Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 154

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К1-13400/05 Суд взыскал задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что его задолженность перед истцом погашена.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К1-12533/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К1-12497/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2005 по делу N А41-К1-11737/05 В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-9456/05-109-45 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-62246/05-33-499 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по инкассовому поручению, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-52640/05-33-456 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку какие-либо погрешности в заполнении счета-фактуры не могут лишить документ доказательственной силы и являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-52473/05-111-491 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-52142/05-77-482 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств по договору аренды нежилых помещений, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-52136/05-117-498 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговым органом не представлены доказательства, послужившие основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-51579/05-117-492 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-51485/05-109-297 Требование об уплате налога должно быть отправлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-51287/05-17-519 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение арбитражным судом административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-50117/05-121-476 Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на незакрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-48789/05-121-461 Законом города Москвы "О государственном экологическом контроле в городе Москве" установлена административная ответственность за загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод либо иное изменение их природных свойств на территории природного комплекса города Москвы в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-48710/05-76-438 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-48705/05-445-454 Суд взыскал штраф за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в меньшем размере в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-48530/05-77-438 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды, т.к. доказательств погашения образовавшейся у ответчика задолженности по арендной плате им представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-48284/05-121-457 Суд признал незаконным и отменил постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, поскольку ответчик не представил доказательств рассмотрения административного дела с участием законного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-47623/05-116-421 При наличии у налогоплательщика недоимки налогоплательщику выставляется требование об уплате налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-47564/05-12-382 Арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 14.10.2005 по делу N А40-47400/05-89-417 Суд частично удовлетворил требования о выселении, взыскании задолженности по арендной плате и пени в части взыскания задолженности по арендной плате и пени, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-46775/05-146-439 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства, поскольку состав административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 12.10.2005 по делу N А40-46535/05-143-419 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. оспариваемый ненормативный акт налогового органа принят с нарушением требований Налогового кодекса РФ и судом не установлено событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-46442/05-139-372 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, т.к. заявитель неправомерно занизил налогооблагаемую базу по указанному налогу на сумму внереализационных расходов, составляющих убыток организации, который образовался в связи с погашением кредитов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-46318/05-99-273 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа принять решение о возмещении из бюджета путем возврата НДС, т.к. заявитель представил доказательства, обосновывающие налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-45693/05-43-401 Суд удовлетворил исковое заявление об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилых помещений, поскольку заключенный сторонами договор аренды спорных помещений предусматривает их выкуп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-45396/05-48-387 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, так как материалами дела подтверждена правомерность требования в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-45380/05-139-361 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-45213/05-50-404 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика, связанных с запрещением истцу эксплуатировать передающую антенну с использованием антенной опоры принадлежащего ответчику антенного комплекса, т.к. истцом не представлено доказательств ограничения его прав на эксплуатацию указанной антенны, а требования истца противоречат условиям выданных ему разрешений на эксплуатацию сооружения связи и радиоэлектронного средства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-4503/05-141-354 Расходы на повышение квалификации кадров на договорной основе с образовательным учреждением относятся к прочим расходам налогоплательщика, на сумму которых уменьшается сумма полученных доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-41174/05-134-346 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи, так как оспариваемые договоры купли-продажи объектов недвижимости заключены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-41152/04-80-416 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-40292/05-126-332 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. суд установил, что в действиях заявителя присутствуют признаки недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-40208/04-40-497 Суд удовлетворил требования о расторжении договора энергоснабжения, так как ответчик отказался возмещать расходы по оплате тепла.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-39192/05-98-293 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-38123/05-139-328 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-37971/05-146-338 Договор аренды земельного участка, занятого капитальным строением и, соответственно, необходимого для его эксплуатации, заключается на срок от 25 до 49 лет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-37950/05-20-251 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-36534/05-109-207 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-36425/05-117-345 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и налоговых санкций, возлагается на налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-35489/05-43-341 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного договора и взыскании задолженности по указанному договору, т.к. истец не представил доказательства исполнения дополнительного соглашения, предусматривающего условия расторжения инвестиционного договора, а в договоре отсутствуют какие-либо обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-32410/05-90-256 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления недоимок по налогам, пени, привлечения к ответственности за необоснованное отнесение на себестоимость арендной платы по договорам аренды оборудования, т.к. регистрация счетов-фактур осуществлялась в том налоговом периоде, когда осуществлялась операция по реализации товаров, следовательно, расходы по арендной плате за оборудование были правомерно отнесены на себестоимость продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-32047/05-118-301 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога, т.к. указанное требование соответствует законодательству о налогах и сборах, вынесено в предусмотренный Налоговым кодексом РФ срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-31374/05-131-285 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по признанию оспоримой сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-1676/05ип-116 При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-14257/05-69-99 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда и применении последствий его недействительности отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что хотя бы одна из сторон договора имела умысел на заключение именно такого договора или неосновательное получение налоговых льгот из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-10527/04-6-77 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи части здания прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 по делу N 10АП-2654/05-ГК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N 10АП-2508/05-ГК Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 по делу N 10АП-2489/05-ГК При банкротстве предприятий объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, то есть имеющие социально важное значение для населения, подлежат обязательной передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 10АП-2486/05-ГК по делу N А41-К1-10256/05 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на охрану имущества истца, отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 10АП-2460/05-АК по делу N А41-К2-7941/05 Заявление о взыскании с юридического лица штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком не представлено в налоговый орган документов, подтверждающих осуществление им хозяйственных операций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 10АП-2439/05-АК по делу N А41-К1-11662/05 Арбитражные суды не должны применять обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 17.10.2005 N 10АП-2340/05-ГК по делу N А41-К1-7318/05 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N 10АП-2317/05-ГК Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков в собственность трудового коллектива юридического лица, т.к. спорные земельные участки были правомерно внесены в уставный капитал юридического лица его учредителями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 10.10.2005 N 10АП-2226/05-АК по делу N А41-К2-5736/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как отсутствует событие налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 10АП-2192/05-АК по делу N А41-К2-4803/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС и акцизы оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 10АП-2180/05-АК по делу N А41-К2-5570/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что задолженность по спорному налогу образовалась у заявителя в проверяемый период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 17.10.2005 N 10АП-2105/05-ГК по делу N А41-К1-7318/05 Неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 10АП-2099/05-ГК по делу N А41-К1-9436/05 В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 10АП-1824/05-АК по делу N А41-К2-24587/04 Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей поставщиками при предъявлении налоговых деклараций для возмещения налога на добавленную стоимость.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-9892/05-АК по делу N А40-9517/05-12-93 О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-9889/05-ГК по делу N А40-19985/05-32-181 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 15.09.2005 N 09АП-9885/05-АК по делу N А40-17647/05-33-156 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-9842/05-АК по делу N А40-24684/05-142-234 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-9638/05-ГК по делу N А40-16849/05-13-83 Суд удовлетворил исковые требования об изменении договора аренды недвижимого имущества в части размера арендной платы, т.к. материалами дела установлено, что ставка арендной платы, установленная для ответчика в особом порядке, была отменена, а определение истцом размера арендной платы произведено в соответствии с законодательством субъекта РФ и условиями заключенного сторонами договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-9632/05-ГК по делу N А40-27297/04-15-322 Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо могут нанести ущерб их деловой репутации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-9564/05-АК по делу N А40-13783/05-143-135 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика при предъявлении к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-9545/05-ГК по делу N А40-66087/04-95-65 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения истца на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления спорным имуществом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-9461/05-АК по делу N А40-19529/05-117-205 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заинтересованное лицо не представило доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-9414/05-АК по делу N А40-8100/04-76-100 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-9296/05-АК по делу N А40-48614/02-109-634 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-9193/05-ГК по делу N А40-14515/05-131-131 Страховщик имеет право отказать в страховой выплате (полностью или частично) в случае, если страхователь (выгодоприобретатель) не выполнил или нарушил требования договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-9027/05-АК по делу N А40-36134/05-148-336 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания в виде штрафа за ненадлежащую рекламу оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено совершение заявителем данного правонарушения, антимонопольным органом соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-8191/05-ГК по делу N А40-9082/05-85-66 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истец не заключил в установленном законодательством РФ порядке договор аренды с правом выкупа спорного помещения, не подтвердил факт создания своего предприятия в процессе приватизации и не обосновал права выкупа спорного нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-4267/05-ГК по делу N А40-38584/04-91-449 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании госоргана оформить договор аренды на нежилое помещение, поскольку на спорные нежилые помещения уже заключен договор аренды.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-12401/05-АК по делу N А40-28442/05-21-53 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. указанные причины признаны судом неуважительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 02.11.2005 N 09АП-12125/05-АК по делу N А40-35941/05-128-294 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-11835/05-АК по делу N А40-37322/05-146-330 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконными действий государственного органа по принятию к исполнению исполнительного листа в связи с неподведомственностью арбитражному суду оставлено без изменения, т.к. правоотношения сторон касаются порядка расходования налоговыми органами средств федерального бюджета, выделенных на содержание экономической деятельности, и находятся в сфере, регулируемой бюджетным законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 по делу N 09АП-11626/05-АК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога подано в суд по истечении трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11565/05-ГК по делу N А40-32448/05-43-306 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола распределения общей площади во встроенно-пристроенном гараже-стоянке отказано правомерно, поскольку указанный протокол не является сделкой и не может быть признан недействительным по правилам недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов указанным протоколом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 21.10.2005 N 09АП-11559/05-ГК по делу N А40-7411/05-19-53 Заявление участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, о признании решения общего собрания участников общества недействительным может быть подано в течение 2 месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, в случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, заявление может быть подано в течение 2 месяцев со дня принятия решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11432/05-АК по делу N А40-45315/04-87-492 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком своевременно представлены документы в подтверждение права на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11371/05-АК по делу N А40-34908/05-111-388 При нарушении налоговым органом срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11360/05-АК по делу N А40-64578/04-142-190 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11335/05-ГК по делу N А40-29423/05-91-199 Иск о взыскании задолженности по арендным платежам и пени за просрочку платежа частично удовлетворен правомерно, поскольку истец не исполнил своих обязательств по внесению в установленный срок арендной платы и охранно-арендный договор не предусматривает право арендатора на возмещение затрат по ремонтным и реставрационным работам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11329/05-ГК по делу N А40-30086/05-93-234 При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-11260/05-ГК по делу N А-40-24380/05-15-177 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, оставлено без изменения, т.к. истцом не было представлено доказательств неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей по охране.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11235/05-АК по делу N А40-27979/05-61-233 В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды за несвоевременный возврат НДС и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не доказаны вина налогового органа в причинении ему убытков и причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11176/05-АК по делу N А40-29868/05-139-232 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком не представлены все необходимые документы для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11155/05ГК по делу N А-40-25673/05-35-176 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосвоенного аванса, перечисленного ответчику по договору на выполнение проектной документации, в связи с его расторжением, т.к. материалами дела установлено, что данный договор не расторгнут в установленном законодательством РФ порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-11121/05-АК по делу N А40-31170/05-14-274 Право на возмещение из бюджета сумм НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в Налоговом кодексе Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-11072/05-ГК по делу N А40-64299/05-113-547 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-11069/05-ГК по делу N А40-470/05-135-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени оставлено без изменения, т.к. подрядчик по собственной инициативе без согласования с заказчиком произвел дополнительные работы природоохранного характера, не предусмотренные проектно-сметной документацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-11034/05-АК по делу N А40-29541/05-76-274 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-11002/05-ГК по делу N А40-33557/05-58-241 Для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. При нарушении хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10981/05-АК по делу N А40-37446/05-120-345 Согласно Закону г. Москвы ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение установленных нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка и условий содержания территории влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10979/05-АК по делу N А40-34381/05-12-293 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10978/05-АК по делу N А40-32482/05-118-306 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате пени оставлено без изменений, поскольку заявитель доказал, что у него нет недоимок по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10975/05-АК по делу N А40-33573/05-144-173 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Президента РФ, выражающегося в неосуществлении контроля за соблюдением федерального бюджетного законодательства РФ Министром финансов РФ, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств нарушения в результате бездействия прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, создания препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10972/05-АК по делу N А40-27375/05-111-299 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10971/05-АК по делу N А40-30332/05-139-237 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату сумм налога оставлено без изменений, поскольку основания, указанные налоговым органом в оспариваемом акте, не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, в связи с чем нарушены права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10968/05-АК по делу N А40-23662/05-75-207 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10964/05-АК по делу N А40-19720/05-111-212 Не подлежит налогообложению по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ о безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10962/05-АК по делу N А40-27413/05-129-233 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10956/05-ГК по делу N А40-31116/05-52-282 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается недопоставка товара ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10945/05-АК по делу N А40-18069/05-128-165 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства того, что произведенные им расходы связаны с деятельностью, направленной на получение доходов, а также документально подтверждены и экономически обоснованы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10943/05-АК по делу N А40-26867/05-116-244 Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение доходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10921/05-АК по делу N А40-27348/05-126-181 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10917/05-АК по делу N А40-9204/05-87-104 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10916/05-АК по делу N А40-22110/05-128-209 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10912/05-АК по делу N А40-28477/05-75-262 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10909/05-АК по делу N А40-25143/05-75-225 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов налогоплательщик представил в налоговый орган необходимый пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N 09АП-10908/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10880/05-ГК по делу N А40-28363/05-93-217 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку ответчиком не была доказана невозможность представления им приложенных к апелляционной жалобе документов в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10775/05-АК по делу N А40-40134/04-87-425 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10629/05-АК по делу N А40-29302/05-108-143 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям оставлено без изменений, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, представив налоговому органу пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 N 09АП-10544/05-АК по делу N А40-26165/05-116-234 Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10518/05-АК по делу N А40-15882/05-107-108 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10516/05-АК по делу N А40-29006/04-90-320 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены доказательства полного поступления валютной выручки и заверенные переводы на русский язык поручений на отгрузку и коносаментов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10464/05-АК по делу N А40-22634/05-129-176 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-10069/05-ГК по делу N А40-11551/05-134-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании страхового акта недействительным и взыскании неосновательно полученной суммы оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком груза к перевозке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, 19.09.2005 N 09АП-10004/05-АК по делу N А40-23448/04-108-165 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик осуществил экспорт товара и представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41К2-80934 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, т.к. вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и привлечения к ответственности за неполную уплату сумм налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41К1-14243/05 Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41-К2-5662/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и взыскания налога, пени и штрафов, так как налоговым органом не представлено документальных доказательств того, что в проверяемый период представительство истца осуществляло имущественную деятельность, облагаемую налогом в соответствии с законодательством РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41-К2-22955/05 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41-К2-18910/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании единого социального налога в части, направляемой в федеральный бюджет, пени и штрафа, так как ответчик не привел документальных доказательств совершения налогоплательщиком правонарушения, исходя из фактических обстоятельств дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41-К2-16645/05 Индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А41-К2-14124/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непогашении (аннулировании) вторых экземпляров индивидуальных свидетельств на земельные доли, т.к. судом установлено, что данные свидетельства выданы незаконно и подлежат аннулированию в соответствии с законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41-К2-14045/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС путем зачета в счет предстоящих платежей, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005, 14.10.2005 по делу N А41-К1-7904/05 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как страховое возмещение было выплачено истцом страхователю, вред, причиненный имуществу по вине работника ответчика, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N А41-К1-4491/05 Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N А41-К1-25908/04 Суд удовлетворил иск о взыскании затрат по услугам связи, оказываемым льготным категориям граждан, поскольку истец фактически оказывал услуги связи отдельным категориям граждан по льготным тарифам, и в соответствии с федеральным законодательством имеет право на возмещение затрат, связанных с предоставлением льгот, а обязанность по перечислению денежных средств на возмещение затрат операторам связи возложена на органы социальной защиты населения субъектов РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41-К1-17654/05 В удовлетворении исковых требований о ликвидации общества отказано, так как документы, свидетельствующие об осуществлении обществом финансово-хозяйственной деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41-К1-16866/05 Положения пункта 4 части 1 статьи 33 АПК РФ подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 АПК РФ, в связи с чем арбитражному суду подведомственны споры между акционером и акционерным обществом, вытекающие из деятельности общества. Спор из трудовых отношений арбитражному суду неподведомственен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 - 19.10.2005 по делу N А41-К1-15990/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку, т.к. законодательством РФ не предусмотрено приобретение права собственности на самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N А41-К1-15355/05 Суд признал недействительным договор аренды нежилого помещения, поскольку спорный договор является ничтожной сделкой как заключенный с нарушением требований законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005 по делу N А41-К1-13053/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору субаренды, так как ответчик свои обязательства по соглашению о расторжении договора субаренды по оплате задолженности по арендной плате не исполнил, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К1-12514/05 Суд удовлетворил требования о взыскании суммы аванса (коммерческого кредита), комиссионного вознаграждения и неустойки за неисполнение обязательств по договору, так как ответчик принятые на себя обязательства по поставке лесопродукции не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К1-11344/05 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-9935/04-116-126 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-68410/04-142-231 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, так как налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным товарам на экспорт и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-65648/04-75-637 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на рекламу, единого социального налога, неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, непредставление сведений о полученных доходах физических лиц, т.к. судом установлено правильное исчисление и своевременная уплата налогов налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-65527/04-143-241 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и о возмещении путем зачета НДС, поскольку заявитель надлежащим образом подтвердил, что все суммы НДС, исчисленные и уплаченные им с сумм авансовых платежей по договору лизинга, полностью уплачены в бюджет, НДС предъявлен к вычету правомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-64641/04-126-657 Льготы по земельному налогу не применяются в случае, когда плательщик, который имеет право на льготы, передает земельный участок или расположенные на нем здания, сооружения и помещения в аренду или субаренду другому лицу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-6416/05-90-35 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки, т.к. налоговым органом нарушен срок проведения проверок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-61930/05-111-553 Суд оставил заявление об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС без движения, поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-61930/05-111-553 Суд оставил заявление о принятии обеспечительных мер по делу без движения, поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-58096/05-120-506 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентом за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, поскольку вина заявителя материалами дела доказана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 03.10.2005 по делу N А40-56730/04-80-533 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, содержащих требование об уплате единого социального налога и пени, т.к. ответчиком не доказан факт совершения заявителем налогового правонарушения в виде неполной уплаты налога, а также не доказана вина заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-53795/05-21-290 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-53029/05-111-496 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-52270/05-127-420 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-52141/05-64-398 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по арендной плате и пени за просрочку платежей, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности в меньшем размере, чем было заявлено истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N А40-50945/04-80-494 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик обосновал применение налоговых вычетов; в удовлетворении требования о взыскании из федерального бюджета судебных расходов в виде государственной пошлины за заверение копий и переводов документов, приобщенных к материалам дела, отказано, т.к. данные документы судом не запрашивались и нормами АПК РФ обязательное нотариальное заверение копий данных документов не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-50740/04-53-568 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применения последствий ничтожной сделки, так как вступившими в законную силу решениями арбитражного суда установлено, что ответчик приобрел спорное помещение по ничтожной сделке и был не вправе распоряжаться спорными помещениями, в том числе производить их отчуждение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 14.10.2005 по делу N А40-50469/05-139-418 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-49948/05-108-232 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. ненормативный акт налогового органа не содержит доказательств о том, что заявитель в течение непродолжительного времени совершал сделки реализации идентичных товаров по ценам, колебание которых составило 20 процентов в сторону повышения или понижения от уровня цен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-49437/05-79-319 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе председателю ликвидационной комиссии в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и действий по несвоевременному принятию этого решения и несвоевременному направлению расписки в получении документов заявителю, т.к. заявителем представлены для регистрации предусмотренные действующим законодательством документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-46862/05-126-402 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлен неполный комплект предусмотренных налоговым законодательством РФ документом, являющихся основанием для применения ставки 0 процентов по НДС при экспорте товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-46582/05-33-388 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-46047/05-141-363 Налоговый кодекс РФ не содержит в качестве основания к отказу в принятии заявления налогоплательщика о переходе на упрощенную систему налогообложения и в применении указанной системы его подачу позднее обращения с заявлением о постановке на учет в налоговых органах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-46025/05-117-453 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС и отказа в возмещении НДС, т.к. заявитель привлечен к ответственности на основании недействующей нормы закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-45882/05-33-382 Налоговое законодательство РФ не ставит вопрос о возмещении налоговых вычетов по НДС в зависимость от количества агентов, принимавших участие в совершении сделки, при условии представления всех необходимых документов и уплаты НДС за иностранного агента в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 25.11.2005 по делу N А40-45394/05-87-373 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-44295/05-33-364 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-43852/05-90-389 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-43530/05-24-336 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не в полном объеме были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-43034/06-133-303 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки, направленной на передачу доли в складочном капитале полного товарищества третьему лицу, отказано, так как истцом не доказано, какие его права или законные интересы были нарушены, какие права суд должен восстановить, а также истцом не доказано право на иск.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-43017/05-22-370 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, так как юридические лица, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, имеют исключительное право на заключение договора аренды на данный земельный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-42712/05-29-305 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору банковского счета, так как материалами дела установлено отсутствие вины в действиях ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-42156/05-145-401 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-41285/05-33-331 Отсутствие денежных средства на корреспондентском счете банка не опровергает факт наличия денежных средств на расчетном счете у налогоплательщика, достаточных для исполнения обязанности по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-40286/05-21-141 Суд отказал в удовлетворении заявления о наделении и закреплении доли на вылов (добычу) морских биоресурсов, поскольку истцом не были представлены все предусмотренные законодательством документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-39431/05-146-359 Изменения в учредительные документы, а также изменения в сведениях о юридическом лице подлежат государственной регистрации в регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-36825/05-19-215 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, поскольку представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 16.12.2005 по делу N А40-36503/05-128-300 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-36187/05-121-322 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения госоргана о вовлечении в хозяйственный оборот федерального недвижимого имущества, поскольку оспариваемое распоряжение издано в пределах предоставленных госоргану полномочий в отношении имущества, являющегося федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-36184/05-131-342 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, поскольку страхователь не подтвердил факт повреждения в ДТП застрахованного груза и нарушил условия договора страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-34117/05-9-314 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-32691/05-43-308 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании имуществом - обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом недвижимым имуществом, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-30156/05-65-206 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании убытков (упущенной выгоды), причиненных незаконными действиями налогового органа, выразившимися в нарушении сроков направления документа, подтверждающего факт внесения записи о создании общества с ограниченной ответственностью в ЕГРЮЛ, поскольку истец не доказал, что общество не имело возможности осуществлять деятельность, соответствующую его уставным целям, и получать выгоду от реализации продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-30106/05-140-51 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А40-29465/05-43-268 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании долга процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестирования жилья, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-28628/04-65-141 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005, 21.09.2005 по делу N А40-25625/05-128-252 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-22543/05-145-192 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа за неисполнение исполнительного документа, поскольку доводы заявителя о невозможности исполнения судебного акта не могут быть расценены как обстоятельства, препятствующие его исполнению в том виде, в котором он сформулирован.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-22462/05-145-191 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа за неисполнение исполнительного документа, поскольку доводы заявителя о невозможности исполнения судебного акта не могут быть расценены как обстоятельства, препятствующие его исполнению в том виде, в котором он сформулирован.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-21164/05-30-147 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил подлинники документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 566 по делу N 44г-354/05 Дело по заявлению об оспаривании действий администрации об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку при удовлетворении заявленных требований суд должен был выяснить условия, с которыми закон связывает право граждан на улучшение жилищных условий.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 562 по делу N 44г-371/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 561 по делу N 44г-370/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 560 по делу N 44г-369/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 559 по делу N 44г-368/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 558 по делу N 44г-367/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 557 по делу N 44г-366/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 556 по делу N 44г-363/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 555 по делу N 44г-362/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 365 по делу N 44г-365/05 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок при доме направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в утверждении мирового соглашения сторон, которое является неисполнимым, и фактическом разделе земельного участка без привлечения к участию в деле в качестве стороны в споре одного из сособственников.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 10АП-2542/05-АК по делу N А41-К2-14218/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как налоговым органом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, определенный судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 11.10.2005 N 10АП-2512/05-АК по делу N А41-К2-19729/04 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как судом установлено отсутствие вины заявителя в совершении вменяемых ему налоговых правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 10.10.2005 по делу N 10АП-2506/05-АК Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 14.10.2005 N 10АП-2495/05-ГК по делу N А41-К1-11270/05 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 10АП-2478/04-ГК по делу N А41-К2-16602/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N 10АП-2459/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату акциза на нефтепродукты оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что юридическое лицо являлось плательщиком акциза и имело объект налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 19.10.2005 N 10АП-2416/05-АК по делу N А41-К2-10334/05 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, и данное решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 10АП-2281/05-АК по делу N А41-К2-11086/05 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскания штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано, так как Пенсионным фондом РФ пропущен срок давности на взыскание санкций, установленный ст. 115 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 10АП-2280/05-АК по делу N А41-К2-11058/05 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа удовлетворено, так как юридическое лицо представило сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования с нарушением установленного срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N 10АП-2240/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N 10АП-2228/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства и расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, т.к. является необоснованным довод ответчика о том, что истец уступил свое право требования по указанному договору третьему лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 19.10.2005 N 10АП-2182/05-АК по делу N А41-К2-11277/04 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 10АП-2179/05-ГК по делу N А41-К1-2094/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N 10АП-2115/05-ГК Определение суда о прекращении производства по вопросу о назначении конкурсного управляющего отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, т.к. отменен судебный акт, которым прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N 10АП-2114/05-ГК Дело о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка тому, что нотариус, на депозит которого перечислены денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, не приступил к выплате спорных сумм, несмотря на то, что обоснованность требований кредиторов установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 10АП-1982/05-ГК по делу N А41-К1-6934/05 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 10АП-1803/05-ГК по делу N А41-К1-4852/05 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора о ремонте и техническом обслуживании автотранспорта, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков за проведение автотехнической экспертизы отказано правомерно, так как истец не представил доказательств вины ответчика и причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ответчика, а также наличия неосновательного обогащения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 10АП-1745/05-АК по делу N А41-К2-14623/04 Заявление налогового органа о взыскании штрафа удовлетворено правомерно, так как факт нарушения налогоплательщиком требований налогового законодательства РФ по перечислению НДФЛ, ЕСН подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N 10АП-1581/05-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о принятии в муниципальную собственность детского лагеря, т.к. спорное помещение не было включено в план приватизации ликвидируемого акционерного общества, а в соответствии с данным планом объекты недвижимости, не включенные в план приватизации, подлежат передаче в муниципальную собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-9849/05-АК по делу N А40-15959/05-111-171 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-9833/05-АК по делу N А40-19606/05-33-174 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-9754/05-АК по делу N А40-12201/05-116-96 Отсутствие сведений о перечислении поставщиками НДС в бюджет РФ в соответствии с налоговым законодательством РФ не является основанием для отказа в возмещении сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-9734/05-АК по делу N А40-19878/05-148-190 Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. указанное имущество находится в муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-9573/05-ГК по делу N А40-17345/05-54-123 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить реестр владельцев именных ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. перевод реестра не прошел законного утверждения на собрании акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-9477/05-ГК по делу N А40-13092/05-30-83 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-8298/05-АК по делу N А40-6297/05-141-74 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. из материалов дела следует, что налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС в силу недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-8050/05-ГК по делу N А40-8429/05-53-89 При привлечении к ответственности за правонарушение - неуважение к суду штраф может быть наложен на лицо, его совершившее, при этом независимо от того, участвует он в процессе или нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-8044/05-ГК по делу N А40-4596/05-85-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить нежилое помещение и признании недействительной регистрации права ответчика на данное помещение оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ответчик владеет спорным помещением на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 07.11.2005 N 09АП-7686/05-ГК по делу N А40-56833/04-49-447 Если земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не прошел государственный кадастровый учет и не отвечает требованиям Земельного кодекса РФ, то оснований для понуждения исполнительного органа государственной власти к заключению договора аренды не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 по делу N 09АП-7206/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным (ничтожным) договора простого товарищества оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор подписан лицом в отсутствие полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-5762/04-ГК по делу N А40-36166/04-43-369 Суд отказал в удовлетворении иска о выселении ответчика из здания, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным право хозяйственного ведения истца на спорное здание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-2509/05-ГК по делу N А40-48287/04-53-539 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста оставлено без изменения, т.к. арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-1208/05-ГК по делу N А40-53825/04-93-99 Суд частично отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. при проведении экспертизы был установлен факт поставки и получения ответчиком товара в меньшем объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-11497/05-АК по делу N А40-21082/05-109-139 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11333/05-ГК по делу N А40-27571/05-54-177 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства в части обеспечения функционирования всех инженерных систем в нежилых помещениях оставлено без изменения, т.к. в соответствии с гражданским законодательством РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет истец, который является собственником нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-11241/05-ГК по делу N А-40-20868/05-135-150 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора генерального подряда оставлено без изменения, поскольку данная сделка является мнимой сделкой, которая была заключена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 19.10.2005 N 09АП-11216/05-ГК по делу N А40-18317/04-50-194 По смыслу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11185/05-ГК по делу N А40-11369/05-41-122 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-11143/05-ГК по делу N А40-27469/05-64-261 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-11110/05-АК по делу N А40-26350/05-114-176 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-11061/05-ГК по делу N А40-26092/05-82-218 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-11039/05-АК по делу N А40-12499/05-87-134 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-11032/05-АК по делу N А40-29805/05-126-210 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-11011/05-АК по делу N А40-31266/05-111-346 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и пени оставлено без изменения, т.к. у заявителя отсутствовали собственные средства для оплаты услуг факторинга, источником оплаты сделки явились операции по купле-продаже векселей, что свидетельствует о намерении заявителя необоснованно завысить размер налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-11000/05-АК по делу N А40-23778/05-121-242 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 07.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-10966/05-АК по делу N А40-28362/05-33-163 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-10936/05-АК по делу N А40-31708/05-120-274 Решение суда первой инстанции о признании недействительным отказа налогового органа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменениями в учредительных документах оставлено без изменения, т.к. при подаче заявления о смене генерального директора заявителем были представлены все документы, предусмотренные законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10919/05-АК по делу N А40-9538/05-75-110 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный НДС оставлено без изменения, так как в подтверждение правомерности применения вычетов сумм НДС заявителем представлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10867/05-ГК по делу N А40-27963/05-93-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10659/05-АК по делу N А40-25486/05-129-211 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10558/05-АК по делу N А40-25406/05-79-145 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, т.к. заявитель не представил регистрирующему органу соответствующих технических описаний, из которых следует, что данный объект относится к объектам недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-10276/05-ГК по делу N А40-22177/05-64-192 Суд удовлетворил исковые требования об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части размера арендных платежей, т.к. расчет арендной платы был произведен истцом в соответствии с условиями спорного договора и законодательством субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-10206/05-АК по делу N А40-18678/05-147-136 Материальные выплаты, произведенные за счет чистой прибыли, не подлежат включению в налогооблагаемую базу по ЕСН.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 N 09АП-10020/05-АК по делу N А40-16782/05-98-123 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.10.2005 О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением гражданских дел по спорам о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-9695/2005 Суд частично удовлетворил требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком декларация по НДС была представлена позже установленного налоговым законодательством срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-8867/05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации, так как государственная регистрация ответчика на момент рассмотрения дела утратила силу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N А41-К2-5229/05 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании ответчика принять решение о возврате излишне уплаченных налогов, так как судом установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с учетом трехлетнего срока, установленного для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, исчисляемого со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-404/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговое законодательство РФ не предусматривает обязанность налогоплательщика по представлению документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС его поставщиками, а право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от фактической уплаты данного налога поставщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 06.10.2005 по делу N А41-К2-20364/05 В соответствии с законодательством Московской области самовольное размещение декоративных средств стабильного размещения влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-17848/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить из бюджета НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-17844/05 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-17239/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов с населением, поскольку заявителем не предприняты все зависящие от него меры по необходимости применения ККТ при осуществлении расчетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-16229/05 Суд удовлетворил требование об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за отсутствие марки-пломбы на корпусе контрольно-кассовой техники, так как ответчиком не представлены доказательства отсутствия на контрольно-кассовой машине пломбы, а также ее повреждения, свидетельствующие о доступе к фискальной памяти данной машины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-14716/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-14252/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влекут взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 03.10.2005 по делу N А41-К2-14121/05 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как судом установлено, что судебный пристав-исполнитель не исполнил в рамках исполнительного производства обязанность по сбору информации об имеющихся у должника денежных средствах, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А41-К2-13570/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А41-К2-13555/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-11392/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К2-10905/05 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А41-К2-10261/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными записей о государственной регистрации обособленных подразделений органа местного самоуправления, т.к. данные органы не подлежали регистрации, поскольку осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории муниципального образования и финансировались из местного бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N А41-К1-16787/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в соответствии с графиком погашения задолженности, и неустойки, т.к. из материалов дела следует и ответчиком не отрицается, что исполнение обязательств по оплате товара ответчиком произведено не в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005 по делу N А41-К1-14458/05 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-7598/05-33-85 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. заявитель не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-66246/04-65-283 В случае несвоевременного внесения провозной платы с грузоотправителя (грузополучателя) взыскивается дополнительно к провозной плате 0,5% от суммы платежей за каждый день просрочки внесения провозной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-55746/04-129-542 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-52199/05-84-436 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-51323/05-99-316 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер налоговых санкций подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-50957/05-117-487 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-50647/05-121-482 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.к. налоговым органом документально не подтвержден факт наличия неоприходованных денежных средств в кассовом ящике.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 12.10.2005 по делу N А40-50433/04-51-529 Недоказанность факта незаконного использования товарного знака правообладателя является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 29.09.2005 по делу N А40-50084/05-99-307 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-50078/05-76-456 Суд частично удовлетворил требование о возмещении НДС, так как в остальной части заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 20.10.2005 по делу N А40-48720/05-108-221 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-48461/05-33-410 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика начислить и возместить путем возврата проценты за нарушение срока возврата НДС, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-48205/05-96-318 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-48122/05-146-451 Уничтожение, повреждение, утрата либо изменение средств идентификации, примененных таможенным органом, влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-47951/05-80-171 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие фактическое выполнение требований Налогового кодекса РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а доказательств, обосновывающих отказ в возмещении НДС, налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-47013/05-69-403 Исковые требования о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате выполненных работ по договору оказания услуг удовлетворены, поскольку доказано обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 14.10.2005 по делу N А40-46907/05-139-377 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость линий связи, а также сооружений, предназначенных для поддержания их в эксплуатационном состоянии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-46191/05-116-406 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, предъявленную продавцами и уплаченную налогоплательщиком при приобретении товаров на территории РФ, после принятия на учет товаров при наличии соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 12.10.2005 по делу N А40-45824/05-126-392 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку допущенная заявителем ошибка при заполнении декларации не привела к неправильному исчислению налога и к его неуплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-45684/05-50-410 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности истца на объект недвижимости, т.к. истец приватизировал нежилое помещение в соответствии с действующим законодательством, право на приватизацию установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-44788/05-121-422 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр о госрегистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, поскольку ответчиком в самостоятельном порядке принято решение о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-44464/05-141-348 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 21.11.2005 по делу N А40-41838/05-128-361 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 14.10.2005 по делу N А40-40735/05-40-313 Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-38216/05-146-343 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа о невозможности принятия решения о выдаче двух разовых лицензий на импорт, хранение и поставку алкогольной продукции, поскольку хранение алкогольной продукции, в отношении которой режим налогового склада уже завершен или не предусмотрен действующим законодательством, на акцизном складе запрещено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-37786/05-29-250 Сделка, заключенная истцом с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-37490/05-98-270 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-36705/05-43-356 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора и получения ответчиком товара по спорной товарной накладной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-34925/05-43-335 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие частичного неисполнения ответчиком условий договора поставки, т.к. требование истца о взыскании с ответчика денежных средств не основано на условиях договора, а довод истца о расторжении договора поставки не подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-3319/05-33-39 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А40-31331/05-129-280 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, 28.09.2005 по делу N А40-15964/04-128-166 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, т.к. в решении налогового органа не указаны суть и признаки вменяемого правонарушения со ссылками на конкретные нормы Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2005, 17.10.2005 по делу N А-41-К2-14978/05 Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А-40-38663/05-23-344 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы займа по договору новации, поскольку расчет суммы задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 10АП-2603/05-ГК по делу N А41-К2-2148/05 Факт возобновления государственной регистрации перехода права собственности и вынесения решения об отказе в государственной регистрации не может являться основанием для прекращения производства по делу о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации, поскольку вышеуказанные действия не устраняют обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 14.10.2005 N 10АП-2502/05-ГК по делу N А41-К1-809/04 В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 13.10.2005 N 10АП-2487/05-ГК по делу N А41-К1-24192/04 Ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате услуг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод является основанием для предъявления иска о взыскании задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 10.10.2005 по делу N 10АП-2479/05-АК Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, а также неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 10АП-2475/05-АК по делу N А41-К2-10074/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как налоговым органом протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N 10АП-2454/05-АК Приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу РФ и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и ограничения, установленные в соответствии с законодательством РФ, либо условно выпущенных товаров, пользование, передача в пользование или во владение, распоряжение иными способами которыми допущены в нарушение установленных запретов, влекут наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 10АП-2428/05-АК по делу N А41-К2-2069/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода - календарного года, а авансовые платежи по налогу на прибыль подлежат зачету в счет уплаты налога по итогам налогового периода и не подлежат возврату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 10АП-2394/05-ГК по делу N А41-К1-6595/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N 10АП-2377/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. объект инвестирования в эксплуатацию не сдан, вследствие чего требование истца о признании за ним права собственности на указанный объект не основано ни на законе, ни на договоре.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N 10АП-2304/05-ГК Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 10АП-2267/05-ГК по делу N А41-К1-232/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса по продаже объекта муниципальной собственности отказано правомерно, так как информация, указанная в опубликованном печатным изданием сообщении, не содержала недостоверных сведений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 17.10.2005 N 10АП-2241/05-ГК по делу N А41-К1-15819-15823/99 Недобросовестное приобретение векселедержателем векселя является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании вексельного долга, следовательно, это не порождает права требования к обязанным лицам, включая векселедателя и индоссанта, поскольку направлено на причинение ущерба их интересам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 10АП-2185/05-АК по делу N А41-К2-531/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода - календарного года, а авансовые платежи по налогу на прибыль подлежат зачету в счет уплаты налога по итогам налогового периода и не подлежат возврату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 10АП-2184/05-АК по делу N А41-К2-839/05 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров обусловлено лишь фактом оплаты налогоплательщиком поставщикам стоимости приобретенного товара вместе с НДС, а также фактом реального экспорта товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 10АП-2158/05-АК по делу N А41-К2-20031/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 10АП-2097/05-ГК по делу N А41-К1-6597/05 Суд вправе уменьшить сумму взыскиваемой неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве критерия для установления несоразмерности может выступать, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 10АП-1932/05-ГК по делу N А41-К2-10819/05 Исковое заявление о признании недействительными постановлений налогового органа и судебного пристава-исполнителя, договоров купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права возвращено правомерно, так как в одном исковом заявлении соединено несколько требований к нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 06.10.2005 N 10АП-1749/05-ГК по делу N А41-К1-8283/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09П-9693/05-ГК по делу N А40-54489/04-22-578 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. в установленные сроки организационно-правовая форма юридического лица была приведена в соответствие с действующим законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 06.10.2005 N 09П-9594/05-ГК по делу N А40-7984/05-7-40 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ по договору строительного подряда, оставлено без изменения, т.к. истец доказательств некачественного выполнения ответчиком работ, использования некачественных материалов либо совместного акта о некачественно выполненных работах суду не представил, претензий по качеству ответчику не предъявил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09П-11048/05-ГК по делу N А40-41494/02-86-75Б Срок конкурсного производства не может превышать один год, при этом арбитражный суд вправе продлить указанный срок на шесть месяцев, а при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом сверх указанных сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09П-10997/05-ГК по делу N А40-34146/04-91-377 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-9840/05-ГК по делу N А40-40815/05-22-346 В соответствии с законодательством суд вправе отказать в обеспечении иска в виде запрета осуществлять действия, связанные с регистрацией прав, сделок в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, если установит, что данное ходатайство не содержит оснований, по которым непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-9803/05-АК по делу N А40-12694/05-141-100 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика зачесть налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-9774/05-ГК по делу N А40-20829/05-77-180 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-9733/05-ГК по делу N А40-21847/05-48-157 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате предоставленных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-9657/05-АК по делу N А40-14104/05-126-138 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-9651/05-ГК по делу N А40-41004/05-54-280 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 14.10.2005 N 09АП-9650/05-ГК по делу N А40-22487/05-62-167 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-9580/05-ГК по делу N А40-62278/04-93-184 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-9515/05-ГК по делу N А40-20014/02-57-209 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не допустил существенных нарушений условий договора аренды, влекущих возможность его расторжения по инициативе арендодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-9466/05-ГК по делу N А40-22245/05-47-155 Остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-8823/05-ГК по делу N А40-13177/05-55-143 Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о признании недействительными торгов по продаже акций и договора купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-8473/05-ГК по делу N А40-18655/05-29-126 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаключенным договора поручительства, которым обеспечивалось исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, оставлено без изменения, т.к. спорный договор соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-7444/05-ГК по делу N А40-5438/05-20-22 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства, предусмотренные условиями договора, сторонами были выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-5031/05-ГК по делу N А40-10005/04-41-131 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, снести расположенные на нем сооружения и передать в освобожденном виде истцу оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что сторонами земельные правоотношения не оформлены, а ненормативным актом органа местного самоуправления отменен ранее изданный ненормативный акт о предоставлении спорного земельного участка ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-11619/05-АК по делу N А40-30154/05-119-229 Заявление о признании ненормативных актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-11420/05-АК по делу N А40-25444/05-80-94 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также право на получение возмещения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-11386/05-АК по делу N А40-32470/05-126-241 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 21.10.2005 N 09АП-11356/05-ГК по делу N А40-24896/05-9-220 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11246/05-ГК по делу N А40-35369/05-61-321 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с наступлением страхового случая, т.к. материалами дела установлено, что действия водителя ответчика не привели к причинению вреда автомашине страхователя, в связи с чем, ответчик не является лицом, ответственным за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-11146/05-ГК по делу N А40-32296/03-82-314 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-11144/05-ГК по делу N А40-42768/04-10-497 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11132/05-ГК по делу N А40-45402/04-89-523 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды нежилых помещений, выселении и взыскании задолженности по арендной плате, т.к. из материалов дела следует, что право собственности на спорные помещения перешло от истца третьему лицу, а истец не является арендодателем и не вправе распоряжаться спорными помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-11104/05-АК по делу N А40-29720/05-4-155 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11063/05-ГК по делу N А40-16958/05-20-130 В иске об обязании осуществить демонтаж строения отказано правомерно, так как истцом не доказано право на предъявление в арбитражный суд исков, определяющих на будущее время юридическую судьбу законно созданных объектов гражданского права, а также не доказано основание иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-11044/05-АК по делу N А40-35320/05-142-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что в действиях заявителя отсутствует вина в совершении данного налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-11016/05-ГК по делу N А40-28153/04-31-337 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неосновательно выплаченных по аккредитиву, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом защищено нарушенное право истца путем удовлетворения его искового требования и взыскания с третьего лица денежных средств в качестве возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10970/05-АК по делу N А40-29149/05-90-218 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10963/05-АК по делу N А40-26657/05-126-173 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить путем возврата налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. для обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов истец не представил в налоговый орган необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10946/05-АК по делу N А40-25324/05-141-186 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10944/05-АК по делу N А40-28633/05-126-196 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10941/05-АК по делу N А40-26276/05-115-149 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налогов оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налогоплательщик является недобросовестным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10923/05-ГК по делу N А40-7432/05-131-63 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании восстановить запись в реестре владельцев ценных бумаг акционеров, выдачи выписки и взыскании понесенных расходов оставлено без изменения, т.к. в списке акционеров информация об истце как о владельце акций акционерного общества отсутствует, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является акционером общества и лишился принадлежащих ему акций в результате незаконных действий данного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10899/05-ГК по делу N А40-28953/05-52-258 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10898/05-АК по делу N А40-31596/05-75-298 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменений, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10896/05-ГК по делу N А40-34478/05-89-273 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. довод арендатора о неправильном расчете арендных платежей является необоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10894/05-ГК по делу N А40-30953/05-64-294 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у ответчика установленной Гражданским кодексом РФ обязанности заключить спорный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N 09АП-10864/05-АК Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10856/05-АК по делу N А40-37593/05-118-364 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N 09АП-10853/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10849/05-АК по делу N А40-28403/05-33-275 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что уплата налога произведена налогоплательщиком своевременно, но с неверным указанием кода бюджетной классификации, в связи с чем налоговый орган имел возможность произвести зачет указанного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10847/05-АК по делу N А40-28281/05-140-29 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10846/05-АК по делу N А40-33056/05-111-366 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10842/05-АК по делу N А40-29221/05-14-249 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщиком выполнена обязанность по сообщению в налоговые органы вышеуказанной информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10824/05-АК по делу N А40-24214/05-129-197 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества, с учетом налога, акцизов (для подакцизных товаров), и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-10820/05-ГК по делу N А40-9870/05-7-62 При наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10797/05-ГК по делу N А40-38803/03-56-366 Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10668/05-АК по делу N А40-32348/05-96-264 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки оставлено без изменения, т.к. таможенный орган не доказал вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 N 09АП-10663/05-АК по делу N А40-18457/05-98-142 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К2-6956/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов и санкций, т.к. данное решение было принято с соблюдением норм налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К2-6648/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К2-5345/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К2-5155/2003 Производство по делу о приостановлении исполнительного производства прекращено, так как исполнительное производство передано в другое подразделение службы судебных приставов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К2-3689/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на доходы физических лиц, т.к. из материалов дела следует, что налог на доходы физических лиц за спорный период истцом переплачен, а налоговое законодательство РФ не обязывает налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К2-20431/05 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-15951/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку факт нарушения ответчиком срока уплаты обязательных платежей подтвержден документально и ответчиком не оспорен, между тем пенсионным органом допущен пропуск срока направления требования по уплате недоимки по страховым взносам за один из периодов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К2-14718/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, так как материалами дела подтверждены правовые основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А41-К2-13001/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, грубое нарушение правил учета расходов, т.к. все затраты, включенные в расходы заявителя, были им подтверждены, стоимость работ соисполнителям перечислена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А41-К2-12951/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения об отказе в возмещении сумм НДС, решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, требования об уплате НДС и пени, т.к. признание недействительным решения налогового органа, на основании которого выставлены требования об уплате налога, пени и налоговых санкций, влечет признание недействительными и этих требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К2-12159/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление налоговому органу сведений о другом налогоплательщике, т.к. привлечение к налоговой ответственности за непредставление документов самого ответчика предусмотрено другой нормой Налогового кодекса РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-756/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-5204/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора займа незаключенным, поскольку довод истца об отсутствии у генерального директора юридического лица полномочий на подписание спорного договора необоснован.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-5101/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований страховщика о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, т.к. расходы, о возмещении которых просит истец, относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К1-19269/05 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-17269/05 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика передать во владение и пользование истцу арендованное им недвижимое имущество путем вселения истца, поскольку ответчик признал иск.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 04.10.2005 по делу N А41-К1-16786/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-16675/05 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А41-К1-16592/05 Суд удовлетворил требование о возмещении убытков по договору транспортной экспедиции, т.к. экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки; в удовлетворении требования о взыскании процентов суд отказал, поскольку факт пользования чужими денежными средствами не был установлен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-16486/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 06.10.2005 по делу N А41-К1-16463/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и процентов за пользование денежными средствами, т.к. из материалов дела следует и ответчиком не отрицается, что оплата оказанных истцом услуг не производилась.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-16279/05 Суд взыскал задолженность по договору энергоснабжения, поскольку ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполнял и исполняет ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-16122/05 Арендатор обязан своевременно в сроки, установленные настоящим договором, вносить арендную плату за объект аренды и за земельный участок, необходимый для эксплуатации объекта, а также оплачивать по отдельному договору коммунальные услуги, эксплуатационные расходы и прочие целевые услуги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 07.10.2005 по делу N А41-К1-15659/05 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-15509/05 Суд взыскал вексельный долг, поскольку ответчик свое вексельное обязательство не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 12.10.2005 по делу N А41-К1-14650/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя по договору поставки обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-13465/05 Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-1192/05 В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005 по делу N А41-К1-11567/05 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К1-11515/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за осуществление льготных перевозок отдельных категорий граждан, так как истец не представил доказательства, подтверждающие его право на компенсацию расходов, связанных с льготной перевозкой инвалидов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 07.10.2005 по делу N А40-7017/05-90-42 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-69600/04-139-272 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм акциза в результате занижения налоговой базы, совершенную умышленно, т.к. истек установленный законом срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-64350/04-76-607 Решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика принимается налоговым органом при неисполнении налогоплательщиком требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 17.10.2005 по делу N А40-6097/05-121-58 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю, т.к. судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-54267/05-84-446 Самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения, ограждений, иных сооружений влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-54203/05-96-333 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным бездействия Президента Российской Федерации, выразившегося в необеспечении согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, в связи с неподведомственностью спора, поскольку в соответствии с Конституцией РФ и АПК РФ оспаривание бездействия Президента Российской Федерации не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-50023/05-54-382 Суд прекратил производство по делу о взыскании номинальной стоимости векселей закрытого акционерного общества, материального и морального ущерба в связи с несвоевременной оплатой векселей, поскольку данный спор не относится к категории споров, предусмотренных АПК РФ о специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-48810/05-77-442 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, т.к. ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся у него задолженности по арендной плате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А40-48679/05-84-395 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об обязании направить в адрес должника копии постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-47668/05-77-429 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков по договору аренды, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком предусмотренных договором обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 05.10.2005 по делу N А40-47117/05-128-419 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-46773/05-121-443 Постановление об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 27.10.2005 по делу N А40-45767/05-40-369 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, т.к. размещенные в складском помещении товары хранились истцом самостоятельно и не передавались на хранение ответчику, следовательно, ответчик не был уведомлен о времени и количестве завозимого товара на склад и не мог принять меры по исполнению условий договора о принятии на хранение и обеспечении сохранности имущества истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-45616/05-116-402 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы, обязании устранения допущенного нарушения прав путем рассмотрения жалобы в месячный срок, т.к. материалами дела подтверждено нарушение налоговым органом требования Налогового кодекса РФ о рассмотрении жалобы в месячный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-45295/05-20-316 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору подряда, поскольку наличие долга подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-45258/04-82-514 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения, поскольку между сторонами существовал договор безвозмездного пользования, заключение которого повлекло прекращение спорного договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-44661/05-116-389 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, так как заявитель доказал правомерность предъявленного к ответчику требования о взыскании налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А40-44479/05-144-224 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о незаконном использовании товарного знака, т.к. размещение на этикетке словесных элементов, сходных до степени смешения с товарным знаком, не свидетельствует о недобросовестности действий, связанных с отношениями конкуренции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-43629/05-117-428 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за нерегистрацию объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, поскольку количество игровых мест, т.е. соглашений о выигрыше, не является определяющим обстоятельством для установления количества объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-43591/05-79-256 В соответствии с Законом РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" антимонопольный орган не уполномочен решать вопросы по образованию исполнительных органов юридических лиц либо прекращению их полномочий, как и запрещать совмещение должностей в соответствующих органах управления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-43338/05-109-266 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога, поскольку заявитель не является плательщиком данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-42742/05-89-365 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-41773/02-92-248 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании акта государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку заявитель не является правообладателем спорного объекта недвижимости, его права и законные интересы действиями регистрирующего органа не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-41608/05-117-405 Налоговый кодекс РФ связывает право на налоговые вычеты по НДС с наличием счета-фактуры и доказательств его оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-41049/05-127-304 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку при подаче налоговой декларации заявителем были представлены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, необходимые для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-39027/05-126-320 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку исчисление ответчиком земельного налога полностью соответствует законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-38682/05-82-287 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-37732/05-53-304 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 14.10.2005 по делу N А40-37404/05-76-312 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-37158/05-90-312 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-36157/05-121-323 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия госоргана по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, выражающегося в нерассмотрении в установленный срок заявления о регистрации договора об уступке товарного знака, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя на имущество, принадлежащее на праве интеллектуальной собственности - товарный знак, наложен арест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 12.10.2005 по делу N А40-33549/05-5-246 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по договору пшеницу, т.к. материалами дела подтверждается факт поставки товара и неполной его оплаты ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 28.10.2005 по делу N А40-27500/05-109-166 При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета суммы НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, НДС вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-26241/05-33-251 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании задолженности по НДС в связи с нарушением налогоплательщиком сроков уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-25936/05-77-242 Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно положения об аренде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005, 06.02.2006 по делу N А40-23551/05-87-217 Заявление о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено, так как материалами дела подтверждается совершение ответчиком налоговых правонарушений, сумма штрафа за которые добровольно ответчиком уплачена не была в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-21340/05-109-140 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-14390/05-109-82 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 12.10.2005 N 10АП-2544/05-АК по делу N А41-К2-17092/05 Факт отсутствия марки-пломбы на кожухе контрольно-кассовой машины сам по себе не свидетельствует о нарушении внутренних пломб и возможности доступа к фискальной памяти, следовательно, налоговым органом не доказано осуществление заявителем денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-2473/05-ГК по делу N А41-К1-10072/05 Дело по иску о признании сделки незаключенной направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, не принял во внимание, что у истца имеет место конкуренция руководителей, при этом ведение реестра акционеров поручено различным регистраторам, собрания, в том числе по вопросу назначения руководителя, проводятся в одни и те же дни в различных местах и с различным составом акционеров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 06.10.2005 по делу N 10АП-2471/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признании недействительными решений участников общества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов указанной сделкой, а также пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 10АП-2453/05-АК по делу N А41-К2-5571/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N 10АП-2447/05-АК В соответствии с положениями законодательства Московской области самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных санитарно-бытовых контейнеров и иных сооружений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-2426/05-ГК по делу N А41-К1-10072/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости и запрещения регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав в отношении данных объектов отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 по делу N 10АП-2405/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) договоров о перемене лиц в обязательстве оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N 10АП-2296/05-АК После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для добровольного исполнения. В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-2289/05-ГК по делу N А41-К1-9393/05 Гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств могут выдавать только банки, иные кредитные учреждения или страховые организации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 10АП-2273/05-ГК по делу N А41-К1-6783/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений, т.к. у истца отсутствовало право на расторжение договора аренды с ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-2190/05-АК по делу N А41-К2-6971/05 Проценты на сумму несвоевременно возвращенной суммы НДС начисляются при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 04.10.2005 по делу N 10АП-2167/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ипотеки оставлено без изменения, т.к. истец не является собственником или арендатором земельного участка, на котором расположено заложенное им недвижимое имущество, залогодатель вправе был заложить только здание.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 по делу N 10АП-2161/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба за невыполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, поскольку договор подряда не расторгнут и у подрядчика сохраняется право на продолжение строительства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-2155/05-ГК по делу N А41-К1-4051/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате стоимости полученной энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N 10АП-2112/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за фактическое пользование земельным участком оставлено без изменения, т.к. ответчик, являясь собственником расположенного на спорном земельном участке недвижимого имущества, имеет исключительное право на аренду указанной земли и на момент принятия судебного акта представил доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по арендной плате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-2028/05-ГК по делу N А41-К1-4658/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, просроченной платы за проведение операций по ссудному счету и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-2015/05-ГК по делу N А41-К1-4656/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-2014/05-ГК по делу N А41-К1-4075/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 05.10.2005 N 10АП-1942/05-ГК по делу N А41-К2-5497/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, касающиеся правопреемства, оставлено без изменения, поскольку факт правопреемства ответчика установлен вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, а истец не представил доказательств того, что он является собственником имущества, переданного на баланс ответчика в связи с правопреемством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 04.10.2005 N 10АП-1635/05-ГК по делу N А41-К1-23392/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени оставлено без изменения, так как истец не доказал возникновения перед ним обязательств ответчика по оплате поставленной электроэнергии, а следовательно, отсутствует неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 10АП-1576/05-ГК по делу N А41-К1-16499/04 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленный газ удовлетворены правомерно, так как представленными в качестве доказательств платежными поручениями подтверждается оплата поставленного газа за ответчика третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09П-10433/05-ГК по делу N А40-18527/05-85-167 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о совместной деятельности по долевому строительству объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. спорное имущество не могло быть приобретено истцом в собственность путем внесения в качестве взноса в уставный капитал юридического лица, которому данное имущество передано в хозяйственное ведение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-9949/05-АК по делу N А40-14607/05-115-18 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 20.10.2005 N 09АП-9892/05-АК по делу N А40-9517/05-12-93 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о предоставлении объекта недвижимости, являющегося памятником культуры, в аренду третьему лицу оставлено без изменения, т.к. ответчик, являясь органом, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению объектами собственности г. Москвы, правомерно издал спорный ненормативный акт, который не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-9879/05-ГК по делу N А-40-5733/04-110-545 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставлено без изменения, т.к. обеспечиваемое тепловой энергией имущество относится к федеральной собственности и зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем обязанность по его содержанию возлагается именно на ответчика, осуществляющего деятельность по управлению федеральным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-9858/05-ГК по делу N А-40-20577/05-71-37 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-9812/05-АК по делу N А40-26702/05-99-176 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции. Взыскание указанных санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-9672/05-АК по делу N А40-21961/05-118-236 Выплаты и иные вознаграждения, включая вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, выплачиваемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций, или средств, оставшихся в распоряжении индивидуального предпринимателя либо физического лица после уплаты налога на доходы физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-9601/05-АК по делу N А40-28414/05-107-186 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, т.к. привлечение к налоговой ответственности осуществлено налоговым органом в пределах срока взыскания санкции, установленного Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.09.2005 N 09АП-9556/05-АК по делу N А40-20023/05-75-166 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально обосновал право на возмещение из бюджета НДС, представив полный пакет документов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-9322/05-ГК по делу N А40-23724/05-8-192 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора охраны объекта оставлено без изменения, т.к. заявителем не доказано, что ведомственную охрану указанного объекта должен был осуществлять государственный орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-9318/05-АК по делу N А40-21362/05-17-227 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации юридического лица, т.к. все документы для регистрации, на основании которых налоговым органом приняты оспариваемые акты о государственной регистрации, внесены записи и выданы свидетельства, были представлены неуполномоченными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-7736/05-ГК по делу N А40-12664/05-28-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений и обязании передать их в освобожденном виде истцу оставлено без изменения, т.к. у ответчика отсутствовали правовые основания для занятия нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 21.10.2005 N 09АП-7376/05-ГК по делу N А40-6153/05-82-70 Договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-6334/05-ГК по делу N А40-62171/04-59-364 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 18.10.2005 N 09АП-6229/05ГК по делу N А40-56076/04-97-238 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с необоснованным списанием суммы по подложному платежному поручению со счета клиента без его распоряжения, по договору банковского счета, оставлено без изменения, так как банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-6013/05-ГК по делу N А40-6466/05-1-63 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11556/05-АК по делу N А40-35057/05-118-336 При нарушении срока на обжалование бездействия государственного органа при отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-11499/05-АК по делу N А40-30573/05-98-190 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. представленные счета-фактуры подтверждают право на налоговое вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11271/05-ГК по делу N А40-23475/05-104-208 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11243/05ГК по делу N А40-25568/05-132-196 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств оставлено без изменения, т.к. истцом нарушены существенные условия договора и правил страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-11239/05-АК по делу N А40-25601/05-33-245 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС, единому социальному налогу, налогу на прибыль и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что у заявителя отсутствует задолженность по названным налогам и пеням.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-11187/05-ГК по делу N А-40-28514/05-1-165 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчиком не произведена оплата выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11116/05-АК по делу N А40-22801/05-12-155 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на отчуждение, обременение недвижимого имущества должника удовлетворены, поскольку в качестве меры по обеспечению исполнения решения суда по исполнительному производству достаточно было запретить отчуждение, обременение только одного строения, а не всех.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11100/05-АК по делу N А40-23152/05-98-159 Получение заинтересованным лицом требования налогового органа после истечения установленного в нем срока представления документов является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины налогоплательщика в непредставлении в налоговый орган в установленный срок документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 17.10.2005 N 09АП-11097/05-ГК по делу N А40-17071/05-49-135 В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10999/05-ГК по делу N А40-26579/05-9-239 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактически предоставленные услуги связи по распространению телевизионной программы ответчика на технических средствах истца оставлено без изменения, т.к. обязанность по оплате истцу вышеназванных услуг посредством финансирования целевых расходов приняла на себя Российская Федерация.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10926/05-АК по делу N А40-30526/05-12-244 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа государственной власти субъекта РФ о праве пользования земельным участком оставлено без изменения, т.к. оспариваемые акты приняты органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с действующим законодательством РФ, в пределах его компетенции и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10913/05-АК по делу N А40-5434/05-141-66 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и правомерность требования возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10883/05-ГК по делу N А40-2801/05-32-29 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных действиями государственного органа субъекта РФ, оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждено, что ответчики совершали противоправные действия в отношении имущества истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10879/05-ГК по делу N А40-44556/04-28-549 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска госоргана о выселении из здания оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств наличия оснований, в соответствии с которыми произвел регистрацию права собственности на вышеуказанное нежилое помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 04.10.2005 по делу N 09АП-10840/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых оставлено без изменения, т.к. является необоснованным довод налогового органа о двойном исключении суммы налога, подлежащего налогообложению по ставке 0 процентов, из общей суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10831/05-АК по делу N А40-33293/05-118-315 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10825/05-АК по делу N А40-11473/05-90-84 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10811/05-АК по делу N А40-22950/05-128-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10807/05-АК по делу N А40-24509/05-33-230 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления пени по земельному налогу оставлено без изменения, т.к. начисление налоговым органом пени является неправомерным, поскольку налог за земельные участки, занятые принадлежащими заявителю зданиями и используемые заявителем, уплачен предыдущим собственником зданий, вследствие чего бюджет не понес потерь от неуплаты налога заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10798/05-АК по делу N А40-28389/05-114-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания недействительными инкассовых поручений об уплате налоговых санкций и пеней по налогам оставлено без изменений, поскольку материалами дела подтверждается, что оспариваемые инкассовые поручения направлены налоговым органом с нарушением требований Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10794/05-АК по делу N А40-19378/05-87-170 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10785/05-АК по делу N А40-31006/05-126-225 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. неправильное заполнение налоговой декларации не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10772/05-АК по делу N А40-24321/05-99-152 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10729/05-АК по делу N А40-57447/04-114-545 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10693/05-АК по делу N А40-18723/05-141-134 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕСН, НДФЛ, платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов оставлено без изменения, т.к. не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10672/05-АК по делу N А40-30254/05-148-267 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на месте покупки, оставлено без изменения, так как ответчиком не устранены обстоятельства, повлекшие приостановление действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10658/05-АК по делу N А40-20030/05-75-165 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого социального налога оставлено без изменения, т.к. сумма оплаты дополнительных отпусков, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции, является компенсационной выплатой и не подлежит налогообложению данным налогом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10647/05-АК по делу N А40-21207/05-108-80 Налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога являются сельскохозяйственные товаропроизводители. Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку и имеющие долю дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции не менее семидесяти процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 27.09.2005 по делу N 09АП-10602/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сведений, изложенных в обращениях к должностным лицам государственных органов, порочащими деловую репутацию истца, оставлено без изменения, т.к. ответчики подтвердили, что сведения, изложенные в их обращениях, соответствуют действительности, то есть имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, и не являются порочащими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10584/05-АК по делу N А40-29410/05-76-272 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005, 05.10.2005 по делу N 09АП-10547/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчик отказался от договора, а также того, что неисполнение договора в полном объеме истцом произошло по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 N 09АП-10423/05-ГК по делу N А40-14204/05-15-145 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации истца и возмещении вреда путем признания распространяемых ответчиками сведений не соответствующими действительности оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что опубликованные сведения не порочат деловую репутацию истца, поскольку последний в оспариваемой статье не упоминается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2005, 14.10.2005 по делу N А41-К2-9906/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительными внесения записей в ЕГРЮЛ о юридических лицах - территориальных администрациях, свидетельств о внесении указанных записей в ЕГРЮЛ и свидетельств о постановке на учет территориальных администраций в качестве юридических лиц, так как территориальные администрации сельских округов являются структурными подразделениями районных администраций и в соответствии с законодательством не являются юридическими лицами и не подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2005 по делу N А41-К2-12708/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2005 по делу N А41-К2-12303/05 В соответствии с законодательством города Москвы ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение установленных нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка и условий содержания территории влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N А41-К1-9988/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N А41-К1-9983/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, не указано, какую норму права нарушает оспариваемое решение, а также пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2005, 04.10.2005 по делу N А41-К1-18197/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, полученного по договору поставки, т.к. из материалов дела следует и ответчиком не отрицается, что оплата поставленного товара произведена с нарушением установленных договором сроков, а оснований для признания подлежащей уплате неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшения ее размера не имеется.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-59296/05-111-523 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-57364/05-2-374 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за правонарушение в сфере учета и использования объектов нежилого фонда, поскольку физическое лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием об отмене оспариваемого постановления, а не в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-53507/05-147-455 Суд прекратил производство по делу о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в выселении заявителя из помещений, поскольку заявителем не доказана уважительность пропуска срока на обжалование в арбитражном суде действий судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-52315/05-12-437 Суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без сертификатов соответствия, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждены событие административного правонарушения и факт его совершения ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-51842/05-144-271 Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005, 14.10.2005 по делу N А40-51425/05-92-435 Внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-50844/05-120-423 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы некоммерческой организации, поскольку с заявлением о регистрации изменений обратился действующий исполнительный орган заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-49394/05-21-242 Суд прекратил производство по делу, т.к. заявителем пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-48285/05-130-392 Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-48260/05-111-442 В налоговую базу по единому социальному налогу (в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации) не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, авторским договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-48172/05-79-305 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непредставлении текстов нормативных актов, и обязании представить указанные тексты, т.к. заявитель избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку истребование запрошенных у Министерства финансов РФ актов не разрешает ситуацию по существу, а законодательством РФ не предусмотрена обязанность указанного госоргана предоставлять нормативные акты, принятые Правительством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-47104/05-77-422 Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды нежилых помещений и обязании ответчика освободить занимаемые по указанному договору помещения, поскольку ответчиком проведены строительные работы на объекте аренды без согласия собственника и без согласования их с соответствующими государственными полномочными органами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-47064/05-117-464 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа перенести суммы НДС в карточку лицевого счета и об обязании отразить единый налог в карточке лицевого счета, так как фактически несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов не имело места.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-45392/05-116-398 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-45279/05-79-274 Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении фармацевтической деятельности является наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании помещений, соответствующих санитарным правилам, а также оснащенных оборудованием, техническими средствами и приборами, необходимыми для осуществления лицензируемой деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005, 26.09.2005 по делу N А40-45071/05-54-327 Суд удовлетворил требование о признании недействительным соглашения о переводе долга, т.к. судом установлена ничтожность сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-42335/05-98-326 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не поступивших в доход бюджета, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность заявителя, выразившаяся в уклонении от уплаты налога путем создания схемы, не предусматривающей движение реальных денежных средств, а лишь имитирующей это движение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005, 27.09.2005 по делу N А40-41957/05-54-291 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи и неустойки за просрочку платежа, т.к. факт оказания услуг и их объем надлежащим образом не подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005, 25.11.2005 по делу N А40-41633/05-87-331 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и требование об уплате налога, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя объекта обложения НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-41267/04-111-428, А40-39777/04-111-411 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-40826/05-117-398 Налоговым кодексом РФ не установлены правила ведения раздельного учета НДС по облагаемым и необлагаемым операциям. Налогоплательщик вправе самостоятельно разработать для себя такие правила, отразить их в учетной политике и применять, но сделать это таким образом, чтобы обеспечить возможность понять и проследить по регистрам учета принятие к вычету или учет НДС в стоимости товаров по всем операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-34605/05-29-214 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-34380/05-54-257 В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательств сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N А40-29429/05-33-176 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС, т.к. налоговым органом нарушен срок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-29347/05-59-241 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды нежилого помещения, поскольку ответчик не является распорядителем бюджетных средств и не может быть признан надлежащим ответчиком по данному делу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-21613/00-33-381 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявителем не доказано, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-1972/05-117-21 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждается право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-1918/05ип-33 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку имеются основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-17522/05-40-138 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию, так как ответчик не представил доказательств своевременной оплаты продукции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2005, 04.10.2005 по делу N А-41-К-1-10048/05 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора энергоснабжения, т.к. заявитель не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий данного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 10АП-2462/05-ГК по делу N А41-К1-8641/97 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 10АП-2452/05-ГК по делу N А41-К1-7713/05 Часть договора поставки газа принята арбитражным судом в редакции, предложенной ответчиком, правомерно, так как предложенная ответчиком редакция договора не противоречит действующему законодательству РФ, акты составляются ответчиком и передаются истцу, а следовательно, разногласия по объему поставки газа могут исходить только со стороны последнего, который и должен зафиксировать их в полученном акте.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 10АП-2425/05-ГК по делу N А41-К1-6426/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда и договорной неустойки удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленных условиями договора сроков выполнения работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 03.10.2005 по делу N 10АП-2381/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление санитарно-эпидемиологических заключений при таможенном оформлении товаров оставлено без изменения, т.к. предоставление санитарно-эпидемиологического заключения после подачи грузовой таможенной декларации не нарушает норм законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 29.09.2005 по делу N 10АП-2111/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии оставлено без изменения, т.к. на основании материалов дела судом установлено, что указанный договор является незаключенным, поскольку стороны не пришли к согласию по существенным условиям договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 06.10.2005 по делу N 10АП-1831/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт чинения препятствий истцу в пользовании спорным имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 10АП-1829/05-ГК по делу N А41-К2-16138/01 В удовлетворении ходатайства о замене кредитора его правопреемником отказано правомерно, так как заявитель не представил всех необходимых документов в подтверждение своего правопреемства, а также передачи права требования по договору цессии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 19.09.2005 N 09АП-9950/05-АК по делу N А40-28381/05-117-253 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-9923/05-АК по делу N А40-30928/05-139-246 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, оставлено без изменения, т.к. обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-9809/05-АК по делу N А40-22908/05-120-171 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на месте покупки, оставлено без изменения, так как после приостановления действия лицензии ответчик продолжал осуществлять лицензируемую деятельность и не исполнил предписание лицензирующего органа об устранении нарушений лицензионных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-9671/05-АК по делу N А40-25554/05-84-239 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, так как заявитель пропустил десятидневный срок подачи жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 09АП-9606/05-АК по делу N А40-10079/03-107-146 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-9497/05-АК по делу N А40-14061/05-125-77 Суд прекратил производство по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи о прекращении ограничения, установленного определением арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, т.к. данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 09АП-9493/05-АК по делу N А40-20162/05-51-179 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, являющихся общепринятыми символами и терминами, а также характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 07.09.2005 N 09АП-9451/05-АК по делу N А40-30352/03-117-376 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 09АП-9315/05-АК по делу N А40-2713/05-96-21 То, что в силу ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью участник общества вправе продать или иным образом уступить, не свидетельствует о том, что такая доля может кем-либо удерживаться.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 05.10.2005 по делу N 09АП-6478/05-ГК Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных законодательством РФ об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску акционерного общества или акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-11167/05-АК по делу N А40-32108/05-117-295 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-11134/05-ГК по делу N А-40-9814/04-88-7Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о включении денежного требования кредиторов в число текущих внеочередных платежей оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что спорные требования не могут считаться текущими платежами и, следовательно, не могут быть удовлетворены в составе текущих платежей, так как возникли в период до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-11111/05-АК по делу N А40-34669/05-149-325 При указании в товаросопроводительной документации недостоверных сведений о количестве ввозимых товаров необходимо иметь в виду, что прибытие на таможенную территорию Российской Федерации товаров в количестве, меньшем, чем указано в представляемых документах, не является нарушением таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствует предмет правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-11076/05-АК по делу N А40-50781/04-119-577 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. меры, о принятии которых ходатайствует ответчик, не связаны с предметом иска, не являются направленными на его обеспечение.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 09АП-11046/05-АК по делу N А40-58802/04-121-495 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 09АП-10994/05-ГК по делу N А40-30140/05-58-201 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 03.10.2005 по делу N 09АП-10830/05-АК Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет административную ответственность в виде штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N 09АП-10670/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта государственного органа, вынесенного по результатам проверки технического состояния и эксплуатации оборудования, зданий и сооружений, соблюдения требований промышленной безопасности и организации учета электроэнергии, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что госорган был наделен правом проводить проверку и вносить предписания, обязательные для исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 09АП-10489/05-АК по делу N А40-27161/05-79-168 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника оставлено без изменения, т.к. один из указанных актов утратил силу, а второй не нарушает права и законные интересы заявителя и не противоречит законодательству об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 N 09АП-10469/05-ГК по делу N А40-5276/05-104-57 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что обжалуемые решения не нарушают прав и законных интересов истца как акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 по делу N 09АП-10102/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об отказе изменить предварительное решение о классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, поскольку определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии ТН ВЭД, в компетенцию арбитражного суда не входит.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К2-9903/05 Суд признал недействительным внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей о юридических лицах, поскольку внесение оспариваемых записей в ЕГРЮЛ о территориальных администрациях в качестве муниципальных учреждений противоречит Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ и действующему законодательству о местном самоуправлении в РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К2-906/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, так как при исчислении налога на прибыль заявитель в нарушение Налогового кодекса РФ указал в расходах предприятия стоимость потерь от порчи продукции, тем самым искусственно увеличил расходы предприятия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К2-20270/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А41-К2-17843/05 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К2-17129/05 Суд прекратил производство по делу о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку после принятия заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К2-14452/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005, 12.10.2005 по делу N А41-К2-13718/05 Заявление о внесении изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, было подано надлежащим лицом, правомочным действовать от имени истца, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К2-12907/05 Нарушение правил поверки средств измерений, требований аттестованных методик выполнения измерений, требований к состоянию эталонов, установленных единиц величин или метрологических правил и норм в торговле, а равно выпуск, продажа, прокат или применение средств измерений, типы которых не утверждены, либо применение неповеренных средств измерений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А41-К2-10545/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным действия муниципального органа, выразившегося в отказе в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, т.к. заявителем выполнены все условия, предъявляемые законодательством РФ, для переоформления данного права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К1-9485/04 Суд отказал в удовлетворении иска о выселении из нежилого помещения, а также о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку истец не представил доказательств того, что он является собственником сданного в аренду имущества и прилегающего к нему земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А41-К1-8543/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005 по делу N А41-К1-24420/04 Требования о признании торгов недействительными могут быть предъявлены участниками торгов (конкурса, аукциона), а также лицами, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе).

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А41-К1-10208/05 Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-7050/05-131-58 Пропуск срока исковой давности, если об этом заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-65806/04-29-643 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по кредитному договору и неустойки за несвоевременную уплату процентов с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика согласно договору залога, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-53575/04-33-506 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 07.10.2005 по делу N А40-53105/05-120-450 К компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью относится вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-52665/05-98-394 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-50372/02-92-387 Притворной является сделка, при которой обе стороны имеют намерения совершить не ту сделку, которую они совершают, а другую, и обе стороны при совершении сделки осознают, что фактически они совершают другую сделку, используя реально заключаемую ими сделку как ее прикрытие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-49805/05-145-449 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта об изъятии земельных участков, т.к. не доказано, что данным актом нарушаются права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-49755/05-145-466 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании перезаключить договор аренды на недвижимое имущество, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность реализации преимущественного права на заключение договора аренды путем обязания в судебном порядке заключить соответствующий договор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 05.10.2005 по делу N А40-49275/05-79-317 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа и об обязании его представить сведения из Единого реестра всех зарегистрированных и аннулированных выпусков ценных бумаг, а также выпусков ценных бумаг, эмиссия которых приостановлена или возобновлена, т.к. законодательством не предусмотрена обязанность указанного госоргана предоставлять истребуемую заявителем информацию лично, а не через свои региональные отделения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-49175/05-121-464 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-48711/05-60-370 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за неисполнение обязательств по договору оказания услуг удовлетворены, поскольку доказано обстоятельство несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-48082/05-79-304 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в выдаче лицензии на осуществление страхования и перестрахования и об обязании государственного органа выдать такую лицензию, т.к. госорганом не представлено доказательств предоставления заявителем недостоверной информации относительно его местонахождения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А40-47947/05-76-430 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, и обязании возвратить излишне уплаченный налог, т.к. признана не соответствующей Конституции РФ норма законодательства о дорожных фондах, устанавливающая право субъектов РФ увеличивать размер ставок указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-47510/05-21-220 КоАП РФ предусматривает ответственность за выдачу без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 07.10.2005 по делу N А40-46858/05-118-467 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 07.10.2005 по делу N А40-45674/05-126-391 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-45553/05-37-390 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени удовлетворены, так как материалами дела подтверждается поставка товара ответчику, а ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 07.10.2005 по делу N А40-45476/05-118-453 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-45449/05-141-358 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 30.12.2005 по делу N А40-45435/05-87-374 Услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилом фонде всех форм собственности не облагаются НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-44961/05-141-353 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-43377/05-53-372 Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-43267/05-134-371 Суд признал недействительным договор на выполнение работ, поскольку исполнительный орган истца при подписании оспариваемого договора превысил свои полномочия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 05.10.2005 по делу N А40-43200/05-125-280 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным векселя, т.к. действительность оспариваемого векселя установлена судебным актом, вступившим в законную силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-42775/05-109-260 Страхователи в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-42343/05-141-320 Доходы в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса ЦБ РФ, не признаются реализацией товаров, работ или услуг, следовательно, не являются объектом налогообложения налогом на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-40077/05-89-336 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени, т.к. материалами дела установлено, что истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 26.09.2005 по делу N А40-39750/05-109-233 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным заявителем подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-39742/05-107-302 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-39535/05-107-301 Сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога, по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-38760/05-5-310 Иск о защите прав на товарный знак не может быть удовлетворен при отсутствии доказательств использования истцом в гражданском обороте своего товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-38674/05-23-345 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты произведенных истцом работ ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 07.10.2005 по делу N А40-37558/05-89-309 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-36378/05-90-303 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, привлечения к ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие экономическую обоснованность произведенных им расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-35983/05-93-306 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов открытого конкурса, проведенного с целью размещения государственных заказов, т.к. истец не представил доказательств нарушения установленного порядка проведения подобных конкурсов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-21198/04-37-242 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано, так как истцом не представлено доказательств, что он являлся акционером ответчика на момент проведения собрания и на настоящий момент.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-1706/05ип-33 В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа отказано, поскольку доводы, указанные в заявлении направлены на переоценку доводов судебных актов по делу и не являются основанием для отложения исполнительных действий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 10АП-2574/05-ГК по делу N А41-К2-2930/05 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате поставленной продукции отказано правомерно, так как договоры, на основании которых, по мнению заявителя, возникла задолженность, подписаны со стороны должника неуполномоченным лицом, доказательств, свидетельствующих об одобрении должником сделок, заключенных неуполномоченным лицом, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N 10АП-2476/05-ГК По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 05.10.2005 по делу N 10АП-2469/05-АК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель имеет несколько объектов налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 10АП-2443/05-АК по делу N А41-К2-7624/05 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 10АП-2436/05-ГК по делу N А41-К1-9216/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени отказано правомерно, так как ответчик правомерно оплачивал арендную плату по первоначальному договору, поскольку изменения в спорный договор не прошли государственную регистрацию и не могут считаться действительными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 10АП-2412/05-АК по делу N А41-К2-8941/04 Суд отказал в удовлетворении требования о разъяснении решения суда, так как разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 10АП-2198/05-ГК по делу N А41-К1-7534/05 Требования о взыскании задолженности по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом, в порядке искового судопроизводства рассмотрению не подлежат.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 10АП-2193/05-ГК по делу N А41-К1-7793/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи и регистрации изменений в учредительных документах оставлено без изменения, т.к. арбитражным судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 10АП-2177/05-АК по делу N А41-К2-9752/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 10АП-2150/05-ГК по делу N А41-К1-4972/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому соглашению отказано, поскольку обязанность по представлению принципалу отчета об исполнении данного соглашения истцом не выполнена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 03.10.2005 N 10АП-2133/05-ГК по делу N А41-К1-6612/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства оставлено без изменения, т.к. ответчики внесли свои земельные доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 10АП-2130/05-АК по делу N А41-К2-2714/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании неуплаченных сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. ненормативный акт налогового органа, которым налогоплательщику предложено уплатить исчисленную сумму налогов и штрафных санкций, оформлен с нарушением законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N 10АП-2098/05-ГК Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными решений общего собрания акционерного общества оставлено без изменения, т.к. первое собрание кредиторов было проведено временным управляющим до рассмотрения арбитражным судом всех требований кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N 10АП-2089/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода - календарного года, а авансовые платежи по налогу на прибыль подлежат зачету в счет уплаты налога по итогам налогового периода и не подлежат возврату в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 10АП-2062/05-АК по делу N А41-К2-455/05 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по налогу на рекламу и пени удовлетворено, так как материалами дела установлен факт занижения ответчиком налогооблагаемой базы по налогу на рекламу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 10АП-1909/05-ГК по делу N А41-К1-8890/05 Суд определяет срок для устранения недостатков при подаче искового заявления, исходя из характера нарушений и конкретных обстоятельств, необходимых для их исправления, который должен быть реальным, то есть достаточным для фактического исполнения (с учетом пробега почты).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N 10АП-1810/05-ГК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 10АП-1778/05-ГК по делу N А41-К1-6692/05 Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-9918/05-ГК по делу N А40-10637/05-52-53 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-9634/05-ГК по делу N А40-26445/05-134-174 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 14.10.2005 N 09АП-9582/05-ГК по делу N А40-18433/05-51-162 Получение ответчиком перечисленных истцом по договору поставки денежных средств является доказательством исполнения денежного обязательства и не является неосновательным обогащением для ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-9488/05-ГК по делу N А40-14523/05-89-141 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и расторжении данного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по указанному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-9440/05-ГК по делу N А40-8019/05-132-87 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 09АП-9379/05-ГК по делу N А40-23103/05-63-195 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что спорный договор заключен с нарушением положений законодательства РФ о приватизации, поскольку у ответчика отсутствовало право на выкуп вышеуказанного нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-9324/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-9203/05-ГК по делу N А40-20992/05-91-154 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу, данный договор был признан незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-9155/05-ГК по делу N А40-50571/04-11-533 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании органа местного самоуправления зарегистрировать договор аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. спорный договор является ничтожной сделкой, поскольку ответчик собственником данной площади не является, а спорное помещение не является капитальным строением и самовольно возведено при отсутствии разрешительной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-8236/05-ГК по делу N А40-13127/05-63-95 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании принять в жилой фонд г. Москвы семейное общежитие оставлено без изменения, т.к. объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения подлежат передаче в собственность государства, субъектов РФ и муниципальную собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-7323/05-АК по делу N А40-39721/04-127-464 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. при применении налоговой ставки 0 процентов экспортные операции не отражались налогоплательщиком в отдельной налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 21.10.2005 N 09АП-4466/05-ГК по делу N А40-43376/04-63-484 Крупная сделка, заключенная от имени общества с ограниченной ответственностью генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-3970/04-АК по делу N А40-1460/04-98-20 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС и акцизов путем зачета оставлено без изменения, т.к. обжалуемый акт не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-11422/05-АК по делу N А40-44771/05-117-438 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-11160/05-ГК по делу N А40-53888/04-24-534 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-11078/05-АК по делу N А40-57071/04-108-343 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены в виде безвозмездной помощи (содействия) в порядке, установленном законодательством РФ о безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 05.10.2005 N 09АП-11012/05-АК по делу N А40-35317/05-117-332 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 09АП-10929/05-АК по делу N А40-36439/05-146-323 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольный захват земель оставлено без изменений, поскольку факт совершения административного правонарушения и вина заявителя во вменяемом ему составе правонарушения ответчиком доказаны, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-10859/05-ГК по делу N А40-43308/04-50-422 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. при проведении экспертизы было выявлено существенное завышение стоимости поставленных изделий, а требование о взыскании процентов истцом не обосновано по размеру и периоду взыскания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 04.10.2005 по делу N 09АП-10844/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий по устройству входа в подвальное помещение незаконными и об обязании восстановить фасад здания в первоначальное состояние оставлено без изменения, т.к. вступившими в законную силу судебными актами признаны законными действия юридического лица по изменению фасада здания, а ответчик не несет обязанности по восстановлению фасада в первоначальное состояние.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10806/05-АК по делу N А40-35290/05-109-194 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган несвоевременно исполнил решение арбитражного суда, которым признано недействительным решение об отказе заявителю в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 09АП-10803/05-АК по делу N А40-29308/05-90-220 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 09АП-10793/05-АК по делу N А40-27873/05-90-204 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке оставлено без изменений, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия события налогового правонарушения, в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 27.09.2005 по делу N 09АП-10773/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. налоговым органом в ненормативном акте об истребовании документов не указано количество запрашиваемых документов и их реквизиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10665/05-АК по делу N А40-29716/05-140-46 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств взаимозависимости заявителя и его контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10660/05-АК по делу N А40-30229/05-140-52 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10656/05-АК по делу N А40-24260/05-33-228 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, начислении пени и штрафов оставлено без изменения, т.к. заявителем правомерно уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль на суммы произведенных расходов и не уплачивался НДС со стоимости консультационных и информационных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 09АП-10648/05-АК по делу N А40-25898/05-14-211 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10644/05-АК по делу N А40-25123/05-33-239 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10642/05-ГК по делу N А40-21801/05-7-194 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании аванса, уплаченного по договору возмездного оказания услуг, оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10622/05-АК по делу N А40-20505/05-14-149 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 05.10.2005 по делу N 09АП-10609/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор был заключен с нарушением требований законодательства РФ о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-10594/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, т.к. указанная сделка была заключена с соблюдением законодательства РФ, истец имел право на получение дивидендов по акциям, в том числе и в случае ликвидации юридического лица, акции которого он приобрел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10592/05-АК по делу N А40-34005/05-108-183 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих совершение заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10583/05-АК по делу N А40-27568/05-139-205 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. если российская организация осуществляет деятельность за пределами РФ через филиал или представительство, то она является плательщиком ЕСН по всему объему выплат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 09АП-10578/05-АК по делу N А40-12538/05-2-66 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-10563/05-ГК Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N 09АП-10553/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о признании виновным в совершении административного правонарушения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10542/05-ГК по делу N А40-28110/05-77-268 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по договору, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также сам размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10535/05-АК по делу N А40-14514/05-90-115 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем неправомерно применена льгота по налогу на имущество предприятий и организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10532/05-ГК по делу N А40-11479/05-133-84 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оспариваемый договор купли-продажи имущества является недействительной сделкой, поскольку совершен в нарушение законодательства об акционерных обществах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10529/05-ГК по делу N А40-17824/05-8-127 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 09АП-10522/05-АК по делу N А40-22071/05-33-201 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10510/05-АК по делу N А40-18845/05-90-164 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N 09АП-10450/05-АК От налогообложения по НДС освобождается реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 13.10.2005 N 09АП-10448/05-ГК по делу N А40-36813/05-43-357 Отсутствие сведений о получении истцом направленной ему копии определения об оставлении искового заявления без движения не является основанием для возвращения искового заявления истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10426/05-АК по делу N А40-14131/05-33-117 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 N 09АП-10415/05-ГК по делу N А40-16201/05-28-171 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате отказа в приватизации нежилых помещений, приостановлено правомерно, так как до разрешения спора о правомерности изменений в составе участников и в органах управления не может быть установлена правомерность перехода права требования к должнику от первоначального кредитора, так как уступка прав требования другим лицам произведена после изменения участника и генерального директора у первоначального кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N 09АП-10332/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-10284/05-ГК Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-7516/05 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-3443/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку самостоятельным объектом налогообложения на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N А41-К2-23979/04 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа, так как налоговый орган не представил в суд доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по НДС и по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-20179/05 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества должника может быть подано в соответствующий суд органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-20177/05 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества должника может быть подано в соответствующий суд органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-20044/05 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005, 30.09.2005 по делу N А41-К2-19268/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. отраженное в акте проверки и протоколе об административном правонарушении событие, а именно неприменение контрольно-кассовой техники, не нашло своего подтверждения в представленных по делу доказательствах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005, 30.09.2005 по делу N А41-К2-18241/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление продажи алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов, т.к. отсутствуют основания для привлечения юридического лица к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-12546/05 Суд прекратил производство по делу, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-12546/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления, т.к. истец изменил предмет и основания иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-8152/05 Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-7790/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа государственного органа в регистрации договора аренды недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что сторонами не согласовано условие о наличии платы за пользование имуществом, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ является существенным условием данного вида договоров.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-7273/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-2271/05 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-18860/05 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-16253/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что денежная сумма в заявленном размере была получена им от истца на каких-либо правовых основаниях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-16112/05 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-15946/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-15932/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку факт выполнения истцом работ и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные работы подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-13504/05 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-12739/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об определении порядка пользования земельным участком и о нечинении препятствий при проведении землеустройства, поскольку ни истец, ни ответчик не обращались в соответствующий орган местного самоуправления для установления границ землепользования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К1-11841/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие вину ответчика в невыполнении взятых на себя по договору обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-901/04-120-9 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-63114/04-142-172 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС, об обязании налогового органа произвести зачет НДС в счет предстоящих платежей, т.к. отраженная в налоговой декларации сумма НДС не была перечислена в бюджет и предъявлена к вычету дважды, в связи с чем заявитель необоснованно представил к налоговому вычету НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-59100/04-108-354 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о невозмещении из бюджета НДС, поскольку действия заявителя направлены на создание видимости торговых операций с целью получения из бюджета разницы при налогообложении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-56508/05-145-539 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом, поскольку имелись законные основания для привлечения организации к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-54860/05-145-522 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, т.к. таможенный орган представил доказательства совершения ответчиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-54265/05-79-371 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за непринятие мер к ликвидации навалов мусора, т.к. материалами дела установлено наличие законных оснований для привлечения к данной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-54123/05-2-350 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-48094/05-107-394 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как оспариваемое решение противоречит требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку им предоставлены необходимые документы, подтверждающие уплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-48037/05-145-447 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения госоргана о приостановлении действия лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом по территории РФ, поскольку заявителем были грубо нарушены требования и условия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-47146/05-77-424 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору субаренды объекта недвижимости, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N А40-46892/05-127-359 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-46695/04-144-29 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления третьего лица на нежилые помещения, поскольку лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не являлось уполномоченным распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-461025-111-432 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих взаимозависимость участников сделки, а также свидетельствующих о занижении налоговой базы по налогу на прибыль, НДС и налогу на пользователей автомобильных дорог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-46052/05-142-406 Налоговый кодекс РФ не устанавливает зависимости между правом налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога и обязанностью налогоплательщика на осуществление хозяйственной деятельности по юридическому адресу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-44984/05-139-357 Суд отказал в удовлетворении заявления в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. материалами дела установлено, что заявителем неправомерно занижена налогооблагаемая база по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-42618/05-75-362 Суд признал незаконными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговым органам сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков - клиентов банка, поскольку налоговым органом была нарушена процедура привлечения заявителя к налоговой ответственности, установленная Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-40174/05-127-286 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов и пени, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по налогам, на которую начисляются пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-39055/05-87-306 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления пени по НДС и незаконным его бездействия в части неизвещения заявителя о фактах излишней уплаты налога, т.к. указание неправильного кода бюджетной классификации в платежном поручении не является основанием для того, чтобы считать обязанность налогоплательщика по уплате налога неисполненной.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-38346/05-117-368 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-37754/05-4-216 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-37245/05-92-314 Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 12.10.2005 по делу N А40-37125/05-29-242 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-35783/05-20-231 При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности на срок более чем пять лет, арендатор земельного участка имеет право в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-35746/05-62-266 Суд частично удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов, штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт задолженности не подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-35139/05-107-263 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как доводы, приведенные ответчиком, о причинах, по которым он не производил уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, не подтверждены документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-34327/05-2-222 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа, так как заявитель не доказал правомерность заявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-32881/05-93-270 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истцом не представлено доказательств утраты имущества в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-30180/05-93-237 Суд взыскал задолженность по генеральному соглашению по поставке товаров и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по поставке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 30.12.2005 по делу N А40-28144/04-87-316 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 02.11.2005 по делу N А40-24215/04-87-254 Решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения данного срока. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-22193/05-94-184 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене мер по обеспечению иска, так как судебный акт по данному делу не выносился.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 12.10.2005 по делу N А40-21195/05-92-201 Суд признал незаконными действия регистрирующего органа, выразившиеся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации сведений об обществе с ограниченной ответственностью, поскольку оспариваемыми действиями были нарушены права и законные интересы заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-1841/05ИП-80 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N А40-13987/05-76-151 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за непостановку игровых автоматов на регистрационный учет в налоговом органе, т.к. при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера оборудования (единства его механического, электронного устройства).

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 548 по делу N 44г-359/05 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отменив определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрел спор по существу вместо направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 547 по делу N 44г-358/05 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в необоснованном уменьшении размера возмещения вреда, причиненного ответчиком истцу, с учетом имущественного положения ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 546 по делу N 44г-357/05 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и подлежащий применению материальный закон, не распределено бремя доказывания обстоятельств между сторонами и не выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу, связанные с основаниями недействительности сделки.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 545.2 по делу N 44г-356/05 Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку сведения, распространенные ответчицей в отношении истицы, признаны судом порочащими честь и достоинство истицы, не соответствуют действительности, а размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 545.1 по делу N 44г-353/05 Дело по иску о разделе дома и прилегающего к нему земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с произведенным судом разделом дома без учета изменения долей сторон в праве собственности на дом.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 544 по делу N 44-361/05 Исковые требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью инвалида по увечью, связанному с аварией на Чернобыльской АЭС, удовлетворены, поскольку данные выплаты подлежали индексации с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда, определенных на основе статьи 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 04.10.2005 по делу N 10АП-2546/05-ГК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 10АП-2429/05-ГК по делу N А41-К1-15647/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ответчика, отказано, так как заявленные обеспечительные меры не взаимосвязаны с предметом иска и несоразмерны заявленным исковым требованиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N 10АП-2424/05-АК Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении указанные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N 10АП-2418/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего выполнения строительно-монтажных работ по договору, а также исправления недоделок и принятия ответчиком выполненных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 10АП-2417/05-ГК по делу N А41-К1-252/05 Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 10АП-2413/05-ГК по делу N А41-К1-13448/01 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как указанные заявителем обстоятельства не могут быть отнесены ко вновь открывшимся по делу о ликвидации юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N 10АП-2410/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на землю оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком обоснованно применены ставки земельного налога, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 10АП-2409/05-АК по делу N А41-К2-3258/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 10АП-2292/05-ГК по делу N А41-К1-12155/05 В случае, если спор между сторонами является экономическим, он подведомственен арбитражному суду независимо от субъектного состава заявителей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 10АП-2239/05-ГК по делу N А41-К1-8071/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, свидетельствующих о чинении ответчиками препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 10АП-2214/05-ГК по делу N А41-К1-20475/03 Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 10АП-2207/05-АК по делу N А41-К2-6550/05 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены все обстоятельства подачи заявителем ходатайства по отказу от заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 10АП-2166/05-ГК по делу N А41-К1-23848/04 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 12.10.2005 N 10АП-2157/05-ГК по делу N А41-К1-7374/05 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств собственника или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N 10АП-2138/05-ГК Определение суда первой инстанции о принятии к производству искового заявления оставлено без изменения, т.к. в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности у должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N 10АП-2068/05-ГК Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 10АП-2067/05-ГК по делу N А41-К1-4173/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве общей долевой собственности оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчики распорядились своими долями в праве общей собственности, передав их в уставный капитал акционерного общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 10АП-1677/05-ГК по делу N А41-К1-23699/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительной государственной регистрации права собственности на истребуемое имущество отменено, поскольку судебный акт принят в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N 09АП-9846/05-АК Лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 19.09.2005 N 09АП-9769/05-АК по делу N А40-69244/04-87-647 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N 09АП-9623/05-АК Местом осуществления деятельности организации, оказывающей услуги иностранной компании в соответствии с контрактом, считается территория РФ в случае фактического присутствия этой организации на территории РФ на основе государственной регистрации в качестве юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-9484/05-АК по делу N А40-25061/05-76-224 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с видами деятельности, указанными в уставе налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-9399/05-АК по делу N А40-11562/05-33-89 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на пользователей автомобильных дорог и взыскании пени оставлено в силе, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик не полностью уплатил данный налог и за несвоевременную уплату налога налоговым органом правомерно начислены пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-9392/05-АК по делу N А40-8183/05-94-32 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ оставлено без изменения, т.к. регистрирующий орган совершил регистрационные действия на основе документов, содержащих недостоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-8042/05-ГК по делу N А40-26215/03-6-159 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-7049/05-АК по делу N А40-7762/05-114-39 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, поскольку действия налогоплательщика неправильно квалифицированы налоговым органом, поскольку за непредставление деклараций по налогам в Налоговом кодексе РФ предусмотрена самостоятельная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-5496/05-ГК по делу N А40-12350/05-13-74 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 05.10.2006 N 09АП-12574/2006-АК по делу N А40-31105/06-84-221 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку государственная регистрация данных изменений осуществлялась на основании документов, оформленных в установленном законодательством порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-11315/05-АК по делу N А40-34280/05-146-301 Производство по делу о признании незаконным ненормативного акта госоргана об оформлении землеустроительного дела на земельный участок садоводческого некоммерческого товарищества прекращено правомерно, поскольку спорным актом не затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не создаются препятствия для ее осуществления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-11200/05-АК по делу N А40-4096/05-128-50 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-11182/05-АК по делу N А40-33480/05-75-319 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. нормы налогового законодательства РФ не устанавливают ответственности налогоплательщика за неуказание поставщиком сведений о грузовых таможенных декларациях в предъявляемых покупателю счетах-фактурах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-11137/05-ГК по делу N А40-23656/05-89-191 Исковые требования о признании не порождающим правовые последствия уведомления уполномоченного органа о прекращении обязательств по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отказ ответчика от спорного договора аренды является односторонним, что недопустимо в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-11117/05-АК по делу N А40-29031/05-129-252 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, налога на имущество, штрафных санкций по налогу на прибыль и налогу на имущество, а также пени по налогу на имущество оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение нарушает права заявителя и не соответствует закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-11079/05-АК по делу N А40-45238/05-98-360 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 06.10.2005 N 09АП-11050/05-ГК по делу N А40-854/04-37-8 С учетом размера удовлетворенных требований, госпошлина, уплаченная по апелляционной и кассационной жалобам, подлежит взысканию с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10995/05-АК по делу N А40-29498/05-118-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 03.10.2005 N 09АП-10991/05ГК по делу N А-40-18880/05-119-164 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10980/05-АК по делу N А40-56929/04-140-101 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании уплатить НДС, пени и штраф оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-10960/05-АК по делу N А40-30945/05-146-261 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату находящихся под таможенным контролем товаров удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-10951/05-АК по делу N А40-29909/05-99-201 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности отсутствовали, поскольку ошибки, допущенные заявителем в налоговой декларации, не привели к занижению суммы налога на добычу полезных ископаемых.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 04.10.2005 N 09АП-10950/05-АК по делу N А40-29671/05-21-70 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-10857/05-АК по делу N А40-32763/05-139-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку факты, входящие в объем обстоятельств недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10835/05-АК по делу N А40-43183/05-145-411 Непредставление или несвоевременное представление в госорган сведений (информации), представление которых необходимо для осуществления госорганом его законной деятельности, а равно представление в госорган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10832/05-АК по делу N А40-25450/05-33-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-10822/05-АК по делу N А40-13046/05-114-87 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-10812/05-АК по делу N А40-54185/03-116-636 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменений, поскольку вступивший в законную силу судебный акт приостановил действие требований налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-10810/05-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10804/05-АК по делу N А40-35377/05-109-195 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-10802/05-АК по делу N А40-12645/05-149-76 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по возвращению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, оставлено без изменения, т.к. у ответчика имелись сведения об исполнении исполнительного документа третьим лицом, в силу чего возврат исполнительного листа является обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10781/05-АК по делу N А40-25560/05-116-227 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-10776/05-АК по делу N А40-21916/05-129-170 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком соблюдены установленные Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10762/05-ГК по делу N А40-26501/05-52-230 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на нежилые помещения и признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на указанные помещения оставлено без изменения, т.к. финансирование строительства жилого дома произведено полностью за счет собственных средств истца, а доказательств финансирования строительства спорных помещений за счет бюджета не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10683/05-АК по делу N А40-7971/05-87-89 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10680/05-АК по делу N А40-26184/05-126-168 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10634/05-АК по делу N А40-27435/05-33-263 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно отнес в состав внереализационных расходов сумму просроченной дебиторской задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006, 05.10.2006 N 09АП-10609/2006-ГК по делу N А40-23134/04-61-266 Эксплуатант обязан возместить вред, причиненный при эксплуатации воздушного судна, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10539/05-ГК по делу N А40-23371/05-138-170 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N 09АП-10495/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал вину заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10468/05-АК по делу N А40-30890/05-117-282 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке оставлено без изменения, т.к. десятидневный срок представления в налоговый орган сообщения об открытии счета не относится к депозитному счету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N 09АП-10411/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по определению размера таможенного обеспечения оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что таможенный орган изначально неправильно определил сумму таможенного обеспечения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, 22.09.2005 N 09АП-10178/05-ГК по делу N А40-17852/05-30-120 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора поставки в части оставлено без изменения, т.к. содержащееся в оспариваемой части договора условие фактически является возможностью для отказа ответчика от исполнения обязательства в одностороннем порядке, что противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают исчерпывающий перечень случаев отказа от исполнения договора в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 N 09АП-10016/05-АК по делу N А40-20605/05-111-223 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К2-9885/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К2-900/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного земельного налога, т.к. ответчик не представил доказательств того, что принадлежащие заявителю земли являются курортами или землями рекреационного назначения, в связи с чем у заявителя отсутствовала обязанность применения повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К2-7691/05 При нарушении срока, установленного Налоговым кодексом РФ, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005, 29.09.2005 по делу N А41-К2-5392/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), так как отсутствует событие правонарушения и нарушен срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К2-2441/03 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы, уплаченные работодателями, оставшиеся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций, за лечение и медицинское обслуживание своих работников, при условии наличия у медицинских учреждений соответствующих лицензий, а также наличия документов, подтверждающих фактические расходы на лечение и медицинское обслуживание.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К2-23982/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К2-20005/05 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения ККМ, т.к. заявитель имел право осуществлять наличные денежные расчеты с населением без применения ККТ, поскольку торговая точка не является торговым местом, обеспечивающим сохранность товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К2-18935/05 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку ответчиком не доказана вина ответчика как необходимый элемент состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К2-177/05 Страхователи обязаны своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К2-15729/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о формировании землеустроительного дела на земельный участок, поскольку истец не доказал, каким образом оспариваемый акт нарушает его право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К2-14559/05 Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005, 28.09.2005 по делу N А41-К2-14443/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и об отказе в возврате суммы излишне уплаченных таможенных платежей, т.к. таможенным органом не доказана ошибочность применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К1-16144/05 Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К1-15865/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о возмездном оказании услуг, т.к. доказательств того, что спорная сделка является мнимой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также наличия умысла хотя бы у одной из сторон на заключение сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К1-13697/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию истца, и расходов на оплату услуг представителя, поскольку тот факт, что ответчик публично высказал свое частное мнение, не может считаться распространением сведений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К1-13460/05 За счет средств федерального бюджета возмещаются операторам связи расходы на реализацию льгот ветеранам по оплате установки квартирного телефона и абонентской платы за пользование им.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А41-К1-11950/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-57406/04-82-613 Арендатор имеет право при существенном нарушении арендодателем срока передачи имущества в аренду отказаться от исполнения данного договора и взыскать с арендодателя убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-55556/04-43-601 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за имевшее место нарушение ответчиком обязательств по договору о залоге имущественных прав, поскольку ответчиком были представлены неправильные сведения об объектах залога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-51960/04-80-504 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-51930/05-84-433 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-50454/04-37-481 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных аварией, удовлетворены частично, так как перечень поврежденных деталей указан в акте осмотра и находится в причинной связи с данной аварией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-49945/05-76-454 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-49693/05-76-450 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-49607/05-111-459 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направляемые предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-48496/04-43-524 В случаях злоупотребления правом, а также при осуществлении действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу суд может отказать заявителю в защите принадлежащего ему права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-47578/05-147-383 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа о том, что предъявленные при перезаключении договора об оказании услуг телефонной связи требования об оплате доступа к сети противоречат законодательству, так как требование об уплате тарифа за представление доступа к телефонной сети, который уже имеется у организации, является необоснованным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 30.09.2005 по делу N А40-46529/05-12-368 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявитель доказал отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 12.05.2006 по делу N А40-46475/05-128-412 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-45429/05-33-377 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата из федерального бюджета НДС, поскольку довод ответчика об отсутствии у заявителя раздельного учета не может служить основанием для отказа заявителю в принятии к вычету сумм НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А40-45286/05-21-196 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа государственной власти субъекта РФ о выставлении на аукционные торги нежилых помещений, т.к. действующим законодательством не предусмотрены какие-либо ограничения прав собственника по продаже принадлежащего ему имущества, находящегося на праве аренды у третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-44993/05-109-281 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-44990/05-117-443 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения исчисленных в завышенных размерах сумм налогового вычета, поскольку уплата НДС произведена за счет заемных средств, причем эти средства не возвращены заявителем и явно не подлежат возврату в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А40-44962/05-76-398 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату в бюджет единого социального налога, так как ответчик в оспариваемом решении не доказал факта нарушения заявителем порядка исчисления налоговой базы - занижения сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных физическим лицам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-44927/05-79-272 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения госоргана о решениях внеочередного общего собрания акционеров, поскольку оспариваемое распоряжение принято ответчиком в пределах предоставленной компетенции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-44606/05-50-399 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки передачи объекта недвижимости государственным органом третьему лицу, т.к. спорное имущество не было приватизировано истцом, а находится в собственности РФ и было закреплено на праве хозяйственного ведения за третьим лицом в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 05.10.2005 по делу N А40-44298/05-143-396 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А40-44051/05-53-380 Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из нежилых помещений, т.к. истцом представлены доказательства наличия у него права собственности на спорные помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-44032/05-53-381 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными результатов открытого одноэтапного конкурса с квалификационным отбором на право заключения контракта по техническому обслуживанию лифтового хозяйства и капитальному ремонту жилищного фонда, т.к. конкурс проведен с нарушением законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-43708/05-107-343 Законодательство о налогах и сборах РФ связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с экспортом товара, поступлением валютной выручки, уплатой НДС поставщику и предоставлением в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-43628/05-107-344 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-43594/05-50-389 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об организации стоянки и техническому обслуживанию вертолета, т.к. ранее принятым судебным актом арбитражного суда оспариваемый договор был расторгнут.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 20.01.2006 по делу N А40-42338/03-87-532 Заявление налогового органа о взыскании неуплаченных НДС и акцизов удовлетворено частично, так как налогоплательщиком не представлено доказательств уплаты налогов и представления налоговых деклараций в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А40-42326/05-76-367 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм акциза, т.к. налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и/или передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка или банковской гарантии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А40-42293/05-99-240 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-41220/05-126-341 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-41193/05-111-421 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-41167/05-117-402 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за правонарушение, выразившееся в реализации игровых автоматов по цене, не соответствующей уровню рыночных цен, т.к. материалами дела подтверждено, что юридическое лицо реализовало товары, разные по степени их износа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-41132/05-147-323 Нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий, повлекшее за собой, в том числе, нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, является основанием для аннулирования лицензии решением суда на основании заявлений лицензирующего органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-40202/05-53-334 По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; право аренды может быть предметом ипотеки с согласия арендодателя, если федеральным законом или договором аренды не предусмотрено иное.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-40182/05-128-344 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих экспорт товара и право на применение ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-39658/05-43-392 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга по договору поставки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате принятого товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-39354/05-48-357 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-39314/05-48-358 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-38823/05-117-376 Грубые нарушения организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния повлекли занижение налоговой базы, влекут взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-38107/05-125-234 В удовлетворении требования о восстановлении акций отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-37584/05-48-336 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-37557/05-48-338 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-37208/05-82-274 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, так как ответчиком не представлены доказательства погашения долга полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-36991/05-48-327 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А40-35344/05-129-326 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате недоимки по НДС и пени, т.к. данное требование содержит все необходимые реквизиты и полностью соответствует действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 28.09.2005 по делу N А40-35294/05-93-298 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части запрета осуществлять ввоз на территорию РФ продукта, в котором использованы запатентованные изобретение и полезные модели, так как истцом не доказано, что ответчик осуществляет ввоз продукции, нарушающей исключительные права истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-34541/05-114-269 Право на возмещение НДС и на применение налоговой ставки 0 процентов не зависит от установления факта внесения НДС в бюджет третьими лицами, так как это не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-32433/05-43-305 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и залога в силу ничтожности, т.к. оспариваемые сделки не являются крупными и не требуется получения согласия собственника имущества унитарного предприятия на их совершение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-30129/05-64-286 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по лизинговым платежам, пеней за просрочку платежа и расходов по госпошлине, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А40-28985/05-108-140 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несписании суммы задолженности по пеням и штрафам во внебюджетные фонды, т.к. право на реструктуризацию задолженности заявителя предусмотрено законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-28260/04-87-322 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют платежные документы, свидетельствующие об оплате представленных счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005, 29.09.2005 по делу N А40-23715/05-17-255 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в обязании заявителя исполнить требование по выплате в пользу третьих лиц денежных средств, так как данные действия соответствуют требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А-41-К2-15832/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в отказе отнести спорные земельные участки к землям сельскохозяйственного назначения, так как древесно-кустарниковая растительность, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенная для обеспечения защиты земель от воздействия неблагоприятных явлений, не включается в лесной фонд и леса, не входящие в лесной фонд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N 10АП-2513/05-ГК В случае рассмотрения собранием кредиторов вопроса о включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, порядок голосования в отношении которых не определен в соответствии с законодательством РФ или решением уполномоченного органа, оформленным письменно, представитель уполномоченного органа голосует против включения указанных дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 11.10.2005 N 10АП-2248/05-АК по делу N А41-К2-14497/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявитель не обосновал причин обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия испрашиваемых мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 10АП-2176/05-АК по делу N А41-К2-11353/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку налоговым органом неправильно определено количество объектов налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 11.10.2005 N 10АП-2103/05-ГК по делу N А41-К1-6975/05 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 10АП-2026/05-ГК по делу N А41-К1-6167/05 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истец заявил отказ от иска, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 10АП-1980/05-ГК по делу N А41-К1-21916/04 Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 10АП-1910/05-ГК по делу N А41-К1-6021/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о понуждении освободить земельный участок от принадлежащего ответчику имущества оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств расторжения договора аренды, передачи ответчику в пользование земли, порчи земельного покрова и принадлежности ответчику спорного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 10АП-1681/05-ГК по делу N А41-К1-5179/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска оставлено без изменения, поскольку заявитель документально не обосновал, каким образом непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 10АП-1634/05-ГК по делу N А41-К1-2895/05 Судом произведена процессуальная замена истца правомерно, поскольку истец прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией путем слияния.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 10АП-1619/05-АК по делу N А41-К2-1654/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления транспортного налога, начислении пени и штрафа по НДС и транспортному налогу оставлено без изменения, т.к. у налогоплательщика имелась переплата по НДС, которая могла быть зачтена в счет недоимки по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-9940/05-АК по делу N А40-24351/05-108-104 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9815/05-АК по делу N А40-32935/05-12-273 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров оставлено без изменения, т.к. указание в таможенной декларации неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 21.09.2005 N 09АП-9806/05-АК по делу N А40-22108/05-142-202 Налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 12.09.2005 N 09АП-9794/05-АК по делу N А40-22920/05-116-194 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 13.09.2005 N 09АП-9767/05-АК по делу N А40-19106/05-116-157 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить НДС оставлено без изменения, т.к. указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-9432/05-ГК по делу N А40-11389/05-45-76 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части взыскания суммы убытков оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что он понес убытки в истребуемой сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-9374/05-ГК по делу N А40-33527/04-22-364 В судебном порядке может быть исключен из общества участник, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-9329/05-АК по делу N А40-32412/04-14-357 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-9267/05-ГК по делу N А40-21519/05-50-183 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика предоставить истцу право ограниченного пользования нежилыми помещениями, принадлежащими ответчику на праве оперативного управления, т.к. истец представил доказательства необходимости использования спорных помещений для обеспечения нужд по эксплуатации помещений, принадлежащих истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-9254/05-ГК по делу N А40-38134/05-133-345 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждено, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-9253/05-ГК по делу N А40-21955/05-100-204 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, поскольку ответчик обязанность по возврату займа не выполнил, доказательств исполнения обязательства в срок не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-9200/05-ГК по делу N А40-23004/05-50-197 Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-9170/05-ГК по делу N А40-272104-110-222 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, оставлено без изменения, т.к. сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, являются порочащими и факт распространения ответчиком таких сведений был доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-8290/05-АК по делу N А40-17969/04-116-243 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N 09АП-7992/05-ГК Суд частично отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. ответчик представил доказательства направления истцу письма о продлении срока гарантийной эксплуатации, в связи с чем, согласно положениям Гражданского кодекса РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N 09АП-7981/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налога на добавленную стоимость и пени за его несвоевременную уплату оставлено без изменения, поскольку предприниматель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-7966/05-АК по делу N А40-161/05-ип-106 Исполнительное производство, возбужденное по постановлению таможенного органа о привлечении к административной ответственности, не является стадией арбитражного процесса, в связи с чем в компетенцию арбитражного суда не входит замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-4434/05-ГК по делу N А40-57936/04-110-551 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор заключен с соблюдением требований законодательства РФ, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего данный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-11342/05-ГК по делу N А40-37973/05-89-316 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, так как судом установлено, что рассмотрение дела не связано с предметом спора по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-11218/04-АК по делу N А40-2383/04-109-29 Суд принял отказ от апелляционной жалобы о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-11040/05-АК по делу N А40-33514/05-145-299 Исковые требования о признании недействительным постановления земельного комитета о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствуют как состав, так и вина в совершении административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-11035/05-АК по делу N А40-32809/05-117-302 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган представил доказательства наличия у заявителя недоимки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-10987/05-ГК по делу N А40-24512/05-82-199 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражный суд принимает встречный иск, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10976/05-АК по делу N А40-27026/05-117-238 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о возврате излишне взысканных налогов оставлено без изменения, т.к. наличие недоимки у налогоплательщика налоговым органом не доказано, следовательно, денежные средства, списанные налоговым органом, подлежат возврату налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 13.10.2005 по делу N 09АП-10954/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости оставлено без изменения, поскольку решение о совершении сделки по реализации недвижимого имущества принято на общем собрании без согласия истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10949/05-АК по делу N А40-29714/05-75-332 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-10947/05-АК по делу N А40-22169/05-127-187 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10890/05-АК по делу N А40-1504/05-87-15 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-10888/05-ГК по делу N А40-24512/05-82-199 Исковые требования о взыскании долга по арендной плате удовлетворены правомерно, так как арендатором не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 12.10.2005 по делу N 09АП-10878/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истцы не представили доказательств, что оспариваемой сделкой были нарушены их права и законные интересы как акционеров общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 11.10.2005 N 09АП-10855/05-АК по делу N А40-68126/04-139-258 Отсутствует условие, установленное пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, о том, что обстоятельства, являющиеся юридическим фактом и имеющие существенное значение для результатов рассмотрения дела, не могли быть известны налоговому органу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-10850/05-АК по делу N А40-62127/04-14-544 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налога на добавленную стоимость, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 03.10.2005 по делу N 09АП-10848/05-АК Дело о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности передано в первую инстанцию для рассмотрения по существу, т.к. судом необоснованно возвращено заявление ввиду непредставления необходимых документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10819/05-ГК по делу N А40-3104/05-65-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения оставлено без изменения, так как ответчик не является лицом, ответственным за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10808/05-АК по делу N А40-24880/05-33-237 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-10755/05-ГК Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-10750/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации денежной суммы, выплаченной по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства исполнения обязанности предоставить поврежденное имущество на осмотр страховщика, составления калькуляции экспертом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10746/05-ГК по делу N А40-19674/05-8-150 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужим имуществом оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N 09АП-10723/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что обстоятельства, на основании которых приняты спорные судебные акты, имели место до рассмотрения спора между налоговым органом и налогоплательщиком и не могли быть известны налоговому органу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 28.10.2005 N 09АП-10691/05-ГК по делу N А40-17386/05-83-158 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору поставки отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10643/05-АК по делу N А40-15973/05-33-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным в части ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налогов, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ, а также налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по определенным видам налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 28.09.2005 по делу N 09АП-10600/05-ГК По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10565/05-ГК по делу N А40-26790/05-46-219 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаключенным договора поручительства оставлено без изменения, так как данный договор подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10554/05-АК по делу N А40-25388/05-33-241 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10531/05-АК по делу N А40-32175/05-143-255 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N 09АП-10528/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оформление исходно-разрешительной документации, проектирование и строительство зданий оставлено без изменения, т.к. является необоснованным довод истца о том, что работы, связанные с исполнением инвестиционной деятельности по государственному контракту на выполнение строительных работ, могут проводиться только на основании проведенного в установленном порядке конкурса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10517/05-АК по делу N А40-9442/05-117-102 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки и пени оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по уплате налогов и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10515/05-АК по делу N А40-31961/05-117-293 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10513/05-АК по делу N А40-21753/05-14-163 В отношении ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения прибыли принимается фактическая цена реализации. В случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным ценным бумагам фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если указанная цена отличается не более чем на двадцать процентов от расчетной цены этой ценной бумаги, которая может быть определена на дату заключения сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10511/05-АК по делу N А40-17607/05-90-150 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик доказал факт наступления страхового случая, следовательно, правомерно отнес на расходы страховые выплаты по добровольному медицинскому страхованию, а передача продукции на рекламные цели не может быть расценена как безвозмездная сделка и не подлежит включению в объект обложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N 09АП-10507/05-АК Налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с Налоговым кодексом РФ, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10506/05-АК по делу N А40-21029/05-87-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком в налоговый орган представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10505/05-АК по делу N А40-32606/05-117-300 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10493/05-ГК по делу N А40-21124/05-37-181 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10484/05-ГК по делу N А40-27224/05-105-219 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием ответчиком денежных средств с корреспондентского счета истца, а также о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность списания им в безакцептном порядке спорной суммы со счета истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10475/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований на основании договора банковского вклада оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств внесения на свой депозитный счет денежных средств, а договор банковского вклада признан судом недействительной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10459/05-АК по делу N А40-8864/05-87-100 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на юридические, информационные, консультационные и иные аналогичные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10449/05-АК по делу N А40-25714/05-129-215 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 28.09.2005 по делу N 09АП-10396/05-ГК По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 22.09.2005 N 09АП-10308/05-АК по делу N А40-24173/05-129-196 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-10297/05-ГК по делу N А40-17772/05-7-151 Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении государственного органа к заключению договора аренды земельного участка является правильным, поскольку решение о предоставлении земельного участка компетентным органом не принималось, в связи с чем в данном случае ответчик не обязан заключать спорный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10283/05-ГК по делу N А40-60085/04-41-562 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты оставлено без изменения, т.к. арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10205/05-ГК по делу N А-40-38997/03-43-376 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда оставлено без изменения, т.к. неустойка за несвоевременное выполнение работ взысканию не подлежит в связи с продлением сроков их выполнения по причине задержки финансирования истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, 21.09.2005 N 09АП-10185/05-АК по делу N А40-33337/05-149-308 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, т.к. при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-10151/05-АК по делу N А40-25070/05-87-237 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-10146/05-АК по делу N А40-16487/05-33-142 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменений, поскольку заявителем пропущен срок взыскания налоговых санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N 09АП-10027/05-АК Исполнительный лист судебного органа по денежному обязательству должника предъявляется взыскателем в орган федерального казначейства по месту открытия должнику лицевых счетов, указанных в правилах исполнения требований исполнительных листов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-24207/04 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, т.к. у налогоплательщика отсутствовала задолженность по НДС перед бюджетом за спорный период.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-22079/05 Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-18951/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения налогоплательщиком срока представления налоговой декларации.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-18856/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-17097/05 Суд прекратил производство по делу об оспаривании ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. заявление по данному делу подано лицом, не обладающим арбитражной процессуальной правоспособностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-14511/04 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС, так как налоговый орган нарушил право налогоплательщика на возврат НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-14383/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-13881/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за допущенные правонарушения в сфере благоустройства, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-12448/05 Сброс загрязняющих веществ на рельеф местности с организованным и (или) неорганизованным стоком без соответствующего разрешения влечет наложение административного штрафа в соответствии с положениями законодательства города Москвы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-11494/04 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, т.к. представленный истцом расчет ставок земельного налога соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К2-10289/05 Суд признал недействительными решение о доначислении НДС, требование об уплате налога и налоговой санкции, поскольку доводы заинтересованного лица об отсутствии оснований для налогового вычета и вывод о неправомерности со стороны заявителя применения налогового вычета являются несостоятельными, так как отсутствие результатов встречных проверок поставщиков по уплате ими налогов не может служить основанием к отказу в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-5031/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья об обязании ответчика устранить за свой счет допущенные при строительстве жилого дома недостатки, т.к. истцом не представлено доказательств того, что недостатки, на наличие которых он ссылается, носят скрытый характер и не могли быть обнаружены в ходе приемки работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-4831/05 Иск о признании недействительным соглашения об урегулировании отношений по земельному участку удовлетворен, так как истец был не вправе самостоятельно распоряжаться земельным участком, находящимся у него в аренде, без согласия арендодателя, следовательно, не мог выполнить условия соглашения без расторжения, изменения договора аренды земельного участка, а заключая это соглашение, не имел намерений создать соответствующие соглашению правовые последствия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-4785/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи, соглашения об уступке права требований и переводе долга, т.к. истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые им сделки, заключенные между ответчиками, совершены с целями, заведомо противными основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-2624/05 По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-22073/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. данная крупная сделка правомерно одобрена решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005, 07.10.2005 по делу N А41-К1-16748/05 Суд удовлетворил требование о признании права выкупа земельного участка, т.к. предоставление права гражданам на выкуп земельного участка, находящегося у них на праве постоянного (бессрочного) пользования, не ставится в зависимость от ведения ими определенного вида деятельности; в требовании об обязании заключить договор отказано, поскольку заявитель не смог уточнить требования в части указания кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-16317/05 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-15882/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не полностью оплатил товар.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-15835/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилые помещения, т.к. ответчик представил документы, устанавливающие его права собственности на спорную недвижимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-15657/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору за услуги телефонной связи, поскольку на день рассмотрения спора сумма долга ответчиком погашена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005, 28.09.2005 по делу N А41-К1-13941/05 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2005 по делу N А41-К1-13399/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты работ по договору подряда, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-8371/03-118-132 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-58779/04-89-631 Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-55988/05-72-37 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговым органом не доказано совершение заявителем противоправных действий и нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 05.10.2005 по делу N А40-54627/05-79-374 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-53920/04-97-226 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-51058/05-120-427 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 04.10.2005, 30.09.2005 по делу N А40-49224/05-144-261 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика совершить постановку на налоговый учет по месту нахождения организации, поскольку материалами дела не подтверждено то обстоятельство, что ответчик при регистрации сообщил недостоверные сведения о своем месте нахождения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-49202/05-84-403 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-48597/05-80-174 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.