Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 155

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 31.08.2005 по делу N А40-48221/04-128-532 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, так как ответчиком не представлено доказательств нарушения налогового законодательства заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 29.09.2005 по делу N А40-47878/05-146-447 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за продажу немаркированных товаров и продукции, т.к. состав административного правонарушения материалами дела не подтвержден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 07.10.2005 по делу N А40-47569/05-149-380 Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, является план объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-47478/05-130-382 Суд признал незаконным и отменил постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за допущенные правонарушения в сфере благоустройства, поскольку ответчиком не доказаны событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 30.09.2005 по делу N А40-46134/05-76-410 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-45126/05-93-375 Суд отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации, поскольку данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 04.10.2005 по делу N А40-45028/05-93-374 Если покупатель не представил доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар, то продавец вправе взыскать с должника задолженность и неустойку за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-44994/05-114-390 Налоговый орган на основании мотивированного запроса вправе запросить у банка лишь справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих деятельность без образования юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-43679/05-48-370 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-43481/05-50-387 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано, так как на момент приобретения имущества ответчик не знал и не мог знать о недействительности сделок в отношении указанных помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-41051/05-114-346 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и об отказе в возмещении НДС, поскольку при представлении налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов и соответствующих документов налогоплательщиком не были соблюдены требования Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-41000/04-43-443 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании реального ущерба, образовавшегося вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, так как материалами дела подтверждается сумма заявленного ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-40468/05-114-340 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на имущество предприятий и налога на рекламу, т.к. ответчиком не представлено надлежащих доказательств события налогового правонарушения, повлекшего неуплату спорных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-39842/05-82-302 Существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 05.10.2005 по делу N А40-38346/05-117-368 НК РФ предусмотрено, что при осуществлении перевозок пассажиров, багажа воздушным транспортом налоговая база определяется как стоимость перевозки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 29.09.2005 по делу N А40-38256/05-126-309 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-37978/05-93-332 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение смежных прав при использовании фонограмм произведений, содержащихся на компакт-диске, т.к. истец не представил доказательств, что им получены смежные права от производителя фонограмм.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 29.09.2005 по делу N А40-37211/05-107-287 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ответчика возместить НДС, т.к. заявитель документально подтвердил соблюдение условий налогового законодательства для применения налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N А40-37156/05-59-327 Суд удовлетворил исковые требования о внесении изменений в договор аренды в части изменения расчета арендной платы, т.к. материалами дела установлено, что ненормативным актом государственного органа субъекта РФ утверждена и введена в действие новая методика расчета арендной платы и, следовательно, имеются основания для перерасчета арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 29.09.2005 по делу N А40-36881/05-40-272 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации, т.к. ответчик доказательств возмещения причиненного вреда не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-36762/05-82-264 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор содержит все существенные условия и заключен собственником имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-36295/05-147-282 Суд удовлетворил требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, т.к. перевозчиком были предприняты все зависящие от него меры по охране перевозимого товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N А40-36128/05-127-237 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N А40-34324/05-29-211 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N А40-32222/04-53-324 Суд отказал в удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, т.к. истец не доказал наличия у него в настоящее время права собственности на спорное имущество и представленные истцом доказательства в подтверждение его права собственности на спорное имущество судом не приняты во внимание, поскольку по делу рассматривался виндикационный иск, а не спор о праве собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 10.10.2005 по делу N А40-32192/05-141-203 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, т.к. несвоевременное представление расчета по налогу на землю не является несвоевременным представлением налоговой декларации, вследствие чего отсутствует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-30504/05-50-281 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимого имущества и регистрации права собственности на указанный объект, т.к. ответчик не получал земельный участок под строительство и дальнейшую эксплуатацию зданий, не разрабатывал проект и не получал разрешения на строительство, не имеется распоряжения органа местного самоуправления о вводе объекта в эксплуатацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-2846/04-107-34 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль, так как заявитель представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-2846/04-107-34 Суд произвел замену ответчика и третьего лица в связи с реорганизацией налогового органа, к которому предъявляется требование об обязании возместить излишне уплаченные заявителем суммы налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-25971/04-60-292 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчиком произведена лишь частичная оплата полученной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 13.10.2005 по делу N А40-21962/05-19-148 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии), поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что какие-либо его законные права и интересы нарушены оспариваемой сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 28.09.2005 по делу N А40-20921/05-128-195 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-17238/03-8-173 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 10АП-2421/05-АК по делу N А41-К2-23042/04 В удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания недоимки и штрафов по НДС отказано правомерно, так как в спорный период заявитель был переведен на упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N 10АП-2402/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 10АП-2389/05-АК по делу N А41-К2-6837/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога оставлено без изменения, т.к. понесенные предпринимателем расходы являются экономически оправданными, поскольку они связаны с извлечением дохода от предпринимательской деятельности, фактически осуществлены и документально подтверждены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N 10АП-2363/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N 10АП-2253/05-ГК Дело о признании факта подписания акта о вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта передано на новое рассмотрение, т.к. между сторонами отсутствует спор о праве собственности на спорное помещение, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 10АП-2199/05-ГК по делу N А41-К1-6168/05 Производство по делу о взыскании задолженности по расчетам за услуги по приему сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 10АП-2197/05-ГК по делу N А41-К1-8751/05 Производство по делу о взыскании задолженности по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованной охраны, прекращено, так как задолженность полностью погашена ответчиком и истцом заявлен отказ от иска, который не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N 10АП-2087/05-ГК Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы в счет возмещения страховой выплаты по договору имущественного страхования оставлено без изменения, т.к. пожар застрахованного по договору имущества истца произошел в пределах оговоренной территории страхования и в период действия данного договора, при этом убытки, возникшие у истца вследствие повреждения имущества, не были возмещены третьими лицами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 10АП-2084/05-ГК по делу N А41-К1-2576/05 В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков и штрафа по договору подряда отказано, так как ответчик не является стороной договора, следовательно, не несет никаких прав и обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 10АП-2025/05-ГК по делу N А41-К1-10716/03 Суд удовлетворил требование о признании права пользования земельными участками, так как переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 10АП-1897/05-АК по делу N А41-К2-1736/05 Производство по делу о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности и требования об уплате НДС прекращено, так как указанное заявление подано с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 10АП-1730/05-ГК по делу N А41-К1-2064/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт получения товара подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается, но в нарушение условий указанного договора ответчиком не полностью произведена оплата полученного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 10АП-1520/05-ГК по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) Производство по делу прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 10.10.2005 N 09П-10876/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Притворная сделка совершена только для вида и прикрывает договор уступки права требования (цессии) по договору банковского счета, заключенному между сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N 09П-10122/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, поскольку истец выполнил работу надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и государственных стандартов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-9703/05ГК по делу N А-40-20318/05-65-151 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о возмещении излишне взысканных таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. материалами дела незаконность действий таможенного органа полностью доказана и подтверждается судебными актами, вступившими в силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-9563/05-АК по делу N А40-7672/05-80-33 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-9497/05-АК по делу N А40-14061/05-125-77 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения суда в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-9302/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого судебного акта арбитражного суда о процессуальной замене истца по делу оставлено без изменения, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве вновь открывшихся, были известны ему заранее и, следовательно, не могут рассматриваться судом в качестве вновь открывшихся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-9123/05-ГК по делу N А40-17458/05-35-130 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ, превышающих стоимость договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-9116/05-ГК по делу N А40-20108/05-35-162 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, возникших вследствие ненадлежащего составления ответчиком проектно-сметной документации, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия причинной связи между его убытками и действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-9055/05-АК по делу N А40-17282/05-128-158 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-8821/05-ГК по делу N А40-7366/05-39-76 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-8459/05-АК по делу N А40-16801/05-107-116 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 22.09.2005 N 09АП-7076/05-ГК по делу N А40-57869/04-132-135 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. заключенный сторонами ранее предварительный договор не соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-5660/05-ГК по делу N А40-67057/04-71-69Б Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов, т.к. результаты экспертизы опровергли подлинность подписи векселедателя на векселях, представленных заявителем в обоснование своих требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12591/2006-АК по делу N А40-14697/06-148-138 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, удовлетворены правомерно, поскольку государственная регистрация произведена на основании доказательств, содержащих недостоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 12.10.2005 N 09АП-11010/05-ГК по делу N А40-48009/05-119-426 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду, в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-10791/05-ГК по делу N А40-39115/02-9-374 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 14.11.2005 N 09АП-10666/05-АК по делу N А40-34102/05-79-252 Исковые требования о признании незаконным решения госоргана об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг удовлетворены правомерно, поскольку ответчику своевременно представлены все необходимые для государственной регистрации выпуска акций документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 10.10.2005 N 09АП-10655/05-АК по делу N А40-22250/05-128-210 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении путем зачета сумм НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не представлено доказательств наличия недоимки, в погашение которой налоговый орган был обязан направить спорную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 29.09.2005 N 09АП-10606/05-ГК по делу N А40-31389/05-83-280 Решением суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 27.09.2005 N 09АП-10525/05-ГК по делу N А40-29446/05-138-234 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10445/05-ГК по делу N А40-5799/05-39-61 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании договора об уступке прав инвестирования в инвестиционном проекте расторгнутым оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств исполнения условий договора по внесению денежных средств по графику платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10431/05-АК по делу N А40-27788/05-75-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС из федерального бюджета оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10419/05-АК по делу N А40-23586/05-33-220 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком самостоятельно были обнаружены и исправлены допущенные в налоговой декларации ошибки, что является обстоятельством, освобождающим налогоплательщика от ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10414/05-АК по делу N А40-24208/05-33-227 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10392/05-АК по делу N А40-29530/05-99-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как истцом правомерно применена льгота по налогу на прибыль по договорам на долевое участие в содержании организаций, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности, взыскания налога на прибыль и пени по нему не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10384/05-АК по делу N А40-10235/05-98-115 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, а также об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10377/05-АК по делу N А40-36470/05-142-297 Арбитражный суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения заявителю значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10375/05-АК по делу N А40-16685/05-111-178 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика и обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени оставлено без изменения, т.к. налоговый орган производил начисление пеней способом, не установленным законодательством РФ о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10372/05-АК по делу N А40-26726/05-108-121 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10344/05-АК по делу N А40-16541/05-90-139 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10340/05-АК по делу N А40-18090/05-98-138 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10339/05-АК по делу N А40-23442/05-129-188 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10338/05-АК по делу N А40-25164/05-128-247 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10334/05-АК по делу N А40-20352/05-33-184 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10331/05-АК по делу N А40-28810/05-76-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. у заявителя отсутствовал доход от реализации помещений в строящихся зданиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10330/05-АК по делу N А40-22933/05-143-233 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. ненормативный акт налогового органа не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10329/05-АК по делу N А40-31446/05-108-162 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа в отношении возмещения НДС и об обязании возместить заявителю НДС оставлено без изменения, т.к. поданная налогоплательщиком в налоговый орган декларация по НДС не может считаться декларацией по ставке 0 процентов, поскольку налогоплательщиком не представлено документов, свидетельствующих о наличии в спорном налоговом периоде экспорта товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10318/05-АК по делу N А40-27550/05-115-163 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку заявитель не подтвердил право на возмещение НДС, т.к. доказательств уплаты спорного налога в бюджет не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10312/05-АК по делу N А40-31663/05-108-163 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10307/05-АК по делу N А40-66918/04-90-704 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N 09АП-10290/05-ГК Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-10285/05-ГК Дело о взыскании задолженности по оплате процентов передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, т.к. из материалов дела не следует, что в отношении ответчика была введена процедура наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 28.09.2005 N 09АП-10270/05ГК по делу N А-40-11948/05-46-103 Подрядчик вправе не приступать к работе в случае, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Подрядчик при наличии указанных обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10259/05-ГК по делу N А40-33295/05-46-283 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10258/05-АК по делу N А40-13736/05-129-98 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих состав налоговых правонарушений в действиях ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10256/05-АК по делу N А40-10646/05-90-78 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10254/05-АК по делу N А40-27625/05-117-245 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10249/05-АК по делу N А40-25288/05-142-241 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N 09АП-10245/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оснований для возврата спорной суммы налога нет, поскольку заявитель не переплатил его в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10240/05-АК по делу N А40-22621/05-99-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик представил налоговому органу все истребуемые им документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10238/05-АК по делу N А40-16357/05-75-127 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10235/05-АК по делу N А40-17839/05-107-128 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N 09АП-10232/05-АК Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10231/05-АК по делу N А40-18063/05-98-137 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10229/05-АК по делу N А40-26888/05-126-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в незачете излишне уплаченного земельного налога, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что бездействие налогового органа не соответствует закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 N 09АП-10196/05-ГК по делу N А40-23401/05-52-193 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, 26.09.2005 N 09АП-10003/05-АК по делу N А40-22790/05-107-160 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2005, 08.11.2005 по делу N А41-К1-21594/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемые сделки являются крупными для акционерного общества и, следовательно, требующими особого одобрения совета директоров общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2005 по делу N А41-К2-8714/05 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2005 по делу N А41-К2-17927/05 При проведении государственного контроля (надзора) при проведении мероприятий по контролю должностные лица органов государственного контроля (надзора) не вправе проверять выполнение обязательных требований, не относящихся к компетенции органа государственного контроля (надзора), от имени которого действуют должностные лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2005 по делу N А41-К2-14131/05 С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А41-К1-99695 Суд отказал в удовлетворении требований о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи жилых помещений, т.к. договор аренды спорного имущества, заключенный между первым ответчиком и истцом, не содержит условия о праве выкупа истцом спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А41-К1-20733/04 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора о совместной деятельности, т.к. действие спорного договора прекращено с момента подписания последнего акта передачи имущества в связи с достижением сторонами цели договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09 - 05.10.2005 по делу N А41-К1-14965/05 Суд признал недействительными договор купли-продажи оборудования, договор поставки, договор уступки права требования, поскольку договор купли-продажи оборудования является ничтожной сделкой, которая не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2005 по делу N А41-К1-13390/05 По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2005, 07.10.2005 по делу N А41-К1-13021/05 Отсутствие в договоре продажи недвижимого имущества сведений о продаваемом имуществе, содержащихся в формах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (адрес, вид объекта, его площадь, назначение), свидетельствует о том, что сторонами не согласовано условие о недвижимом имуществе, подлежащем продаже, и договор не считается заключенным, а следовательно, и переход прав на недвижимость не подлежит государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-56689/04-114-541 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-54366/04-33-516 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-54268/05-72-19 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление поставки (розничной торговли) алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик осуществлял продажу алкогольной продукции при наличии всех необходимых документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-50425/05-118-508 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом правомерно установлено, что налогоплательщик неправомерно применил налоговый вычет, превышающий сумму фактически уплаченного страхового взноса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-49634/05-118-499 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. заявителем не представлено доказательств экспорта товаров, счета-фактуры не соответствуют требованиям налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-47891/05-144-246 Суд признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, поскольку к регистрации дополнительного соглашения к договору аренды об изменении наименования арендатора не могут предъявляться требования как к новому договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-47886/05-117-474 Факт отсутствия исполнительного органа юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, не влияет на право налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-46799/05-48-402 Суд обязал ответчика заключить договор поставки товара на условиях истца, поскольку ответчик, занимающий доминирующее положение на рынке, необоснованно отказал истцу в заключении спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-45583/05-14-336 Суд удовлетворил требование о признании недействительным требования об уплате налога, т.к. оспариваемое требование принято в нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-44321/05-89-382 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 07.10.2005 по делу N А40-44202/05-53-382 Суд удовлетворил исковые требования о государственной регистрации перехода здания из частной собственности ответчика в общую долевую собственность и установлении доли истца в общей долевой собственности на здание, т.к. судом установлено, что между сторонами заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым ответчик передал здание в качестве вклада в совместную деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-43627/05-118-469 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возмещения НДС, т.к. материалами дела установлено, что при соблюдении заявителем формальных признаков совершения сделок им нарушен общеправовой запрет на злоупотребление субъективными правами в любой сфере общественной жизни.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-43194/05-54-306 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности простого векселя, т.к. отсутствуют основания для признания векселя недействительным по заявленным истцом мотивам, поскольку дефект формы векселя не установлен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-42705/05-107-335 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, так как ответчик не подтвердил обоснованность взыскания с заявителя налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-42010/05-75-354 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога в результате занижения налогооблагаемой базы, т.к. материалами дела установлено, что заявитель производил доплаты специалистам, имеющим ученую степень, в целях эффективности отраслевой науки, за счет части прибыли, остающейся в распоряжении заявителя после уплаты всех налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-41989/05-119-363 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий по согласованию распорядительного документа об отмене распоряжения правительства, т.к. в процессе разбирательства не установлены конкретные права заявителя, нарушенные оспариваемыми действиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-41890/03-32-358 Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате взрыва аккумулятора телефонного аппарата, поскольку причинно-следственная связь между взрывом и повреждением автомобиля подтверждаются заключением экспертизы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-41361/05-50-360 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму субсидиарной ответственности ответчика по обязательствам должника, т.к. при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве должника вина собственника имущества должника в совершении действий, повлекших за собой банкротство последнего, не была установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-37941/04-91-437 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании выполнить обязательства по передаче помещений, предусмотренных договором аренды, т.к. при подписании договора аренды стороны не согласовали условие об объекте аренды, являющееся существенным и необходимым условием, что свидетельствует о незаключенности указанного договора, а значит, у ответчика отсутствует обязанность по передаче помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-37225/05-76-308 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-36136/05-139-304 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. материалами дела установлено, что при расчетах заявителя векселями третьих лиц в счет оплаты за приобретенные товары указанные векселя выступали не как ценные бумаги, а как средство платежа, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что происходила их реализация.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-36037/05-60-326 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, т.к. из материалов дела следует, что ответчик обязанности по оплате оказанных ему услуг не выполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-33990/05-99-215 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога в зависимость от получения налоговыми органами материалов встречных проверок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-32667/05-24-284 Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-31735/05-59-267 Суд удовлетворил требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, т.к. установлен факт нарушения обязательств по арендной плате, что позволяет арендодателю требовать досрочного расторжения договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-31647/04-114-269 Заявленные требования о взыскании штрафа удовлетворены, так как налоговый орган обоснованно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с непредставлением документов, подтверждающих право на льготное налогообложение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-31447/05-14-273 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 по делу N А40-27972/05-24-226 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда, в том числе расходов по проведению конкурсного производства, суммы не полученного истцом вознаграждения, т.к. истец не представил доказательств наличия причинной связи между бездействием третьего лица и понесенными истцом расходами в связи с прекращением финансирования конкурсного производства за счет средств должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-20261/05-143-206 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления НДС, штрафа за неуплату НДС и пени, т.к. налогоплательщик представил все необходимые первичные документы в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% при исчислении НДС и предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-14079/04-17-159 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления государственного органа, так как данное постановление вынесено с нарушением процессуальных прав заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 28.09.2005 N 10АП-2387/05-ГК по делу N А41-К1-7491/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за задержку вагонов оставлено без изменения, так как в соответствии с законодательством за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 10АП-2378/05-ГК по делу N А41-К1-6483/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 10АП-2365/05-ГК по делу N А41-К1-7549/05 Исковые требования о расторжении договора аренды оборудования, о пресечении действий ответчика, выразившихся в чинении препятствий в пользовании и распоряжении арендованным имуществом, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как срок спорного договора истек, а истец возражал против продления действия договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 10АП-2361/05-ГК по делу N А41-К1-5419/97 Заявление о замене взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, так как в соответствии с гражданским законодательством РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 29.09.2005 N 10АП-2074/05-ГК по делу N А41-К1-5377/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании гостиничных услуг оставлено без изменения, поскольку истец документально не подтвердил, что размер предоставленных ответчиком услуг не соответствует фактически оказанным услугам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 10АП-1614/05-ГК по делу N А41-К1-16692/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9945/05-АК по делу N А40-24977/05-80-92 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об обязании уплатить НДС и об уплате налоговой санкции оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 09АП-9741/05-АК по делу N А40-26124/05-12-196 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 29.09.2005 N 09АП-9709/05-АК по делу N А40-22412/05-116-190 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что вынужденная задержка в представлении документов была вызвана объективными причинами, вины налогоплательщика нет и событие налогового правонарушения не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-9481/05-АК по делу N А40-27630/05-148-236 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что представленные на регистрацию документы не соответствовали требованиям, предусмотренным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9395/05-АК по делу N А40-19157/05-116-156 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил документы, свидетельствующие о правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 09АП-9325/05-ГК по делу N А40-13606/05-16-107 Суд прекратил производство по делу о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку требование о взыскании судебных расходов не может быть предъявлено путем подачи иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 09АП-9141/05-ГК по делу N А40-3937/05-132-43 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании неправомочным проведенного внеочередного собрания товарищества собственников жилья и нелегитимным его решения по обсуждаемым вопросам отменено, так как ответчик надлежащим образом не уведомил всех домовладельцев о дате, месте и времени оспариваемого собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-6044/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество истца оставлено без изменения, т.к. арест может быть наложен в качестве меры обеспечения исковых требований истца, но не наоборот, каких-либо имущественных исковых требований ответчиком к истцу в рамках данного дела, которые необходимо было бы обеспечить, не предъявлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 28.09.2005 по делу N 09АП-5689/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. истец не обладал правом на обращение с исполнительном листом в статусе взыскателя по общим правилам исполнительного производства, поскольку на дату предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника было принято решение о ликвидации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-4249/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского вклада оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 19.09.2005 по делу N 09АП-10837/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невыполнении возложенных на него обязанностей по организации исполнения возглавляемым подразделением требований, содержащихся в исполнительном листе, оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, подтверждающих бездействие старшего судебного пристава-исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N 09АП-10722/05-ГК Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 29.09.2005 N 09АП-10669/05-АК по делу N А40-45115/05-84-357 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие данных мер может привести к причинению значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 28.09.2005 по делу N 09АП-10638/05-АК Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых 3-х лет после его регистрации. Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 29.09.2005 N 09АП-10601/05-ГК по делу N А40-29362/05-37-162 Суд удовлетворил требование о взыскании суброгации, так как события, в результате которых был утрачен груз, не указаны в качестве основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-10582/05-АК по делу N А40-40261/05-120-373 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N 09АП-10473/05-ГК Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требований по договорам лизинга в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. в соответствии с законодательством РФ лизинговые платежи являются разновидностью арендных платежей и подлежат уплате за все время пользования предметом лизинга, даже если договор был расторгнут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-10437/05ГК по делу N А40-14677/05-101-52 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными сделок и обязании ответчиков возвратить неосновательно полученные денежные средства оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие оснований для взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-10402/05-АК по делу N А40-13422/05-146-116 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, т.к. представленный для регистрации изменений пакет документов не соответствовал требованиям закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N 09АП-10383/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа об установлении факта нарушения антимонопольного законодательства и об обязании устранить допущенные нарушения, так как материалами дела подтверждается факт злоупотребления заявителем доминирующим положением на рынке переработки продуктов попутного нефтяного газа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 09АП-10309/05-АК по делу N А40-13168/05-126-128 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения на игорный бизнес не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 N 09АП-10184/05-АК по делу N А40-10292/05-87-115 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от фактов перечисления спорного налога в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10172/05-АК по делу N А40-33736/05-79-243 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии ненормативного акта об окончании исполнительного производства, оставлено без изменения, т.к. фактически исполнительный документ не исполнен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10153/05-АК по делу N А40-30221/05-108-150 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления пеней оставлено без изменения, т.к. денежные средства по контрактам поступили в том же налоговом периоде, в котором отгружена продукция, и не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005, 23.09.2005 N 09АП-10040/05-АК по делу N А40-987/05-120-8 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений в учредительные документы оставлено без изменения, так как представленные для регистрации изменений пакеты документов соответствуют требованиям закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К2-3897/05 Налоговое законодательство не предусматривает применение к налогоплательщику санкций в виде отказа в возмещении НДС при условии соблюдения налогоплательщиком всех предусмотренных законодательством требований, а тем более за невозможность контролирующих органов провести проверку в отведенные Налоговым кодексом РФ сроки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К2-22613/04 Необходимым условием возникновения права хозяйственного ведения является принятие собственником решения о закреплении имущества за предприятием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К2-15888/05 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени, поскольку наличие у ответчика задолженности по спорным налогам подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К2-15834/05 Суд признал недействительным разрешение госоргана на строительство жилого дома, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение спорным строительством публичных интересов и установленного порядка градостроительной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А41-К2-14446/03 Суд признал незаконными действия регистрационного органа по прекращению ипотеки зданий, поскольку снятие записи об ипотеке осуществлено на основании письма, подписанного неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К2-14197/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К2-14196/05 Пропуск органом Пенсионного фонда срока выставления требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (сбора), предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К2-14162/05 Пропуск органом Пенсионного фонда срока выставления требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (сбора), предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А41-К2-11646/05 В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ) могут обратиться в суд с иском о взыскании санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005, 27.09.2005 по делу N А41-К2-11219/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, т.к. при ведении административного дела были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К1-9287/05 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества, поскольку истец не представил доказательств того, что истребуемое им недвижимое имущество находится во владении ответчика, не являющегося собственником.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К1-4485/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности, обязании передать имущество и подписать акт приема-передачи, т.к. истец не исполнил обязательства по договору купли-продажи, а именно не произвел оплату передаваемого имущества в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К1-2704/05 Суд отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего должника об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истец не доказал право собственности на какое-либо конкретное имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К1-23505/04 Арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А41-К1-18236/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К1-11510/05 Отсутствие денежных средств в бюджете муниципального образования не может служить основанием для неисполнения денежного обязательства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К1-11183/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2005 по делу N А41-К1-10833/05 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания арендных платежей, коммунальных платежей и платы за оказанные авиауслуги, так как ответчиком не представлено доказательств по выполнению своих обязательств перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-9985/05-14-80 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-6600/05-49-68 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-60/05-40-1 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков в виде неполученных доходов в связи с предоставлением льгот по оплате перевозки отдельных категорий граждан, поскольку ответчиком не представлены доказательства о наличии объективных причин, препятствующих выделению бюджетных средств для компенсации затрат в объеме бюджетных заявок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-55930/05-144-290 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за действия, повлекшие за собой самовольное занятие земель, поскольку доказан факт использования заявителем земельного участка без соответствующего правоустанавливающего документа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-53484/05-84-450 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, так как из представленных доказательств не следует тот факт, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также то, что непринятие испрашиваемых мер может причинить значительный ущерб заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-53096/05-91-410 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-51580/05-118-519 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе (частично) в возмещении сумм НДС по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт, т.к. заявителем не представлено доказательств экспорта товаров, счета-фактуры не соответствуют требованиям налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-51482/05-84-429 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-51436/05-76-469 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении справки об окончании налоговой проверки, т.к. суд установил, что непредставление налоговым органом справки об окончании выездной налоговой проверки заявителю в момент окончания проверки не нарушает нормы налогового законодательства и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-5043/04-90-30 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, так как судом установлено, что истец правомерно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-48076/05-76-431 Суд прекратил производство по делу, т.к. у налоговых органов отсутствует право на обращение в суд с заявлением о внесении в учредительные документы юридического лица достоверных сведений об адресе его нахождения, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию, документов и сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, произведении постановки на налоговый учет по месту фактического нахождения юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-47411/05-21-219 Перевозчик при аварии, действии непреодолимой силы и иных обстоятельствах, препятствующих перевозке товаров, обязан незамедлительно сообщить в ближайший таможенный орган об обстоятельствах дела, месте нахождения товара и транспортных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 07.10.2005 по делу N А40-44713/05-109-276 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-44323/03-5-498Т Поворот судебного акта возможен только в отношении такого судебного акта, которым был разрешен материально-правовой спор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-44293/05-14-322 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения путем возврата налога на добавленную стоимость, так как налоговым органом не были нарушены сроки возмещения НДС, установленные Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-44061/04-5-336 Если мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд вправе утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-44061/04-5-336 Если исковые требования в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, то заявление о повороте исполнения решения не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-43994/05-82-349 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в задержке вагонов, и правовых оснований для взыскания с ответчика суммы платы за пользование вагонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-43862/05-127-32К Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении декларации по земельному налогу, т.к. отсутствует событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-43562/05-50-386 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-42144/05-69-349 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-41672/05-49-352 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, т.к. материалами дела установлено невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-41329/05-118-406 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пени и штрафа, а также требования об уплате налогов, т.к. налогоплательщиком правомерно применены налоговые вычеты по НДС, обоснованно уменьшен налог на прибыль в результате включения в расходы по указанному налогу расходов на рекламу, а требование об уплате налогов не соответствует Налоговому кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-41309/05-126-342 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-38681/05-89-320 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-38213/05-126-308 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-37373/05-82-275 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и обязании ответчика возвратить предмет лизинга, т.к. ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору в части оплаты лизинговых платежей, а также страхования предмета договора лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-36213/05-145-331 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в незавершении таможенного оформления товара, т.к. материалами дела установлено, что таможенный орган произвел необходимые действия, связанные с оформлением груза, товар выпущен в свободное обращение и оснований для признания его бездействия незаконным нет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-35714/05-59-308 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 03.10.2005 по делу N А40-35296/05-5-268 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, т.к. отсутствует сходство в словесных изображениях товарных знаков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 03.10.2005 по делу N А40-34900/05-93-293 По делам о защите деловой репутации граждан и юридических лиц необходимо установить факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-33339/05-43-315 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы штрафных санкций на основании инвестиционного договора, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком срока передачи истцу объектов недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-33281/05-24-292 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку материалами дела подтверждается задолженность в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-33245/05-131-308 Переименование юридического лица в открытое акционерное общество не может расцениваться в качестве сделки, так как оно не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-32760/05-129-296 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить НДС, поскольку заявитель представил полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-32134/05-126-237 Работы по транспортировке, погрузке, перегрузке импортируемого в РФ и экспортируемого из РФ товара, оказанные российскими перевозчиками, и иные подобные работы облагаются налогом по ставке 0 процентов. Для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов налоговому органу представляется отдельная налоговая декларация и комплект документов по перечню, установленному ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-31423/03-128-233 Суд удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения, так как ответчиком были представлены документы, имеющие существенное для разрешения дела значение, которые существовали на момент вынесения судебного решения, но не были известны налоговому органу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-30845/05-76-291 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-29463/05-53-260 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права хозяйственного ведения на нежилые помещения и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанное имущество, т.к. право государственной собственности на спорные помещения не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что исключает возможность передачи указанного имущества в хозяйственное ведение истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-28854/05-77-276 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пеней за просрочку платежа по данному договору, т.к. данное требование ответчиком ни по размеру, ни по существу не оспорено, доказательств погашения задолженности по договору лизинга полностью или частично суду не представлено, но суд считает возможным уменьшить сумму пеней в связи с явной несоразмерностью между подлежащей взысканию суммой пеней и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-26610/05-97-191 Суд отказал в удовлетворении требований о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как истец не представил доказательств правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-26577/05-60-235 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты поставленного оборудования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 10.10.2005 по делу N А40-25914/05-80-97 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и налоговых вычетов при экспорте товаров, т.к. для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-21606/05-23-203 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по совершению вексельного поручительства на простых векселях отказано, так как сделать вывод о дефекте формы векселя или проставленного на них аваля без предоставления подлинных векселей не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-19825/04-5-181 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы по завершению строительного комплекса зданий и сооружений и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как направленные истцом акты сдачи-приемки работ, не подписанные со стороны ответчика, подлежат оплате.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-1900/05ип-117 Заявление о прекращении исполнительного производства по делу удовлетворено, поскольку отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-18836/03-107-253 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-17751/05-51-155 Иск о взыскании долга и неустойки по обязательствам договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен, поскольку судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате данных услуг, а доказательств обратного суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-17330/04-60-161 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, и не связано с принятием судебного акта, подтверждающего нарушение прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А40-10330/04-77-138 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора аренды, так как договор заключен лицом, не уполномоченным собственником на его заключение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 по делу N А-40-21459/05-23-201 Суд отказал в удовлетворении иска о признании выкупа акций незаконным и несостоявшимся, поскольку истец в установленном законом порядке принятое решение общего собрания акционеров общества о выкупе акций не обжаловал.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 03.10.2005 N 10АП-2395/05-ГК по делу N А41-К1-2657/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку в договоре неверно указана категория земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 03.10.2005 N 10АП-2385/05-ГК по делу N А41-К1-10771/05 Установление факта просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда и возврату 5-процентного гарантийного обеспечения является основанием для начисления истцом на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 27.09.2005 по делу N 10АП-2354/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, т.к., обращаясь с заявлением о кадастровом учете земельного участка, истец выразил согласие на приобретение участка на праве аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 27.09.2005 по делу N 10АП-2352/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возобновлении действия договора аренды земельного участка на прежних условиях оставлено без изменения, т.к. сторонами был изменен предмет договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 10АП-2337/05-АК по делу N А41-К2-10401/05 От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 10АП-2312/05-АК по делу N А41-К2-7118/05 Непредставление перевода авианакладной не может являться основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает представление данного документа в качестве обязательного.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 10АП-2293/05-ГК по делу N А41-К1-7558/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 10АП-2036/05-АК по делу N А41-К2-11085/05 Заявление органа Пенсионного фонда о взыскании финансовых санкций удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил требование о добровольной уплате финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 10АП-2002/05-АК по делу N А41-К2-800/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 05.10.2005 N 10АП-1891/05-ГК по делу N А41-К2-5066/05 Нарушение норм процессуального права, содержащихся в пункте 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 10АП-1642/05-ГК по делу N А41-К1-7060/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению оставлено без изменений, так как оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика не имеется, поскольку по заключенному сторонами соглашению ответчик не брал на себя обязательств по погашению спорного долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 30.09.2005 N 10АП-1259/05-ГК по делу N А41-К1-16673/04 Суд прекратил производство по делу о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N 09АП-9504/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лицензионному договору оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что, передавая указанные в договоре права, истец сам не обладал ими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N 09АП-9409/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что погашение векселей осуществлено за счет собственных средств, а также реального их обеспечения собственным имуществом налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 03.10.2005 N 09АП-9389/05-АК по делу N А40-9085/05-130-79 Выписка из реестра объектов недвижимости, относящихся к собственности города Москвы, сама по себе не является правоустанавливающим документом и не может служить основанием для государственной регистрации права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-9275/05-ГК по делу N А40-31812/05-101-71 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлено без изменения, т.к. данные меры соразмерны заявленному требованию, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-9268/05-ГК по делу N А40-10940/04-58-125 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку ст. 179 АПК РФ не предусматривает разъяснение по порядку его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-9243/05-АК по делу N А40-17254/05-17-184 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными решений государственного органа об отмене постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. оспариваемые решения вынесены в интересах заявителя и в защиту его прав как субъекта административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9225/05-АК по делу N А40-23759/05-120-184 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении права пользования на земельный участок оставлено без изменения, так как оспариваемым распоряжением третьему лицу предоставлено право пользования земельным участком, на территории которого находится принадлежащее ответчику на праве собственности строение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-9134/05-ГК по делу N А40-29528/05-131-266 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые доказательства в подтверждение того, что непринятие данных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-9133/05-ГК по делу N А40-2715/05-132-29 Некоммерческие организации и учреждения могут заключать договоры о совместной деятельности, если эти договоры не преследуют цели осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-9128/05-ГК по делу N А40-7265/05-132-75 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-9101/05-АК по делу N А40-11631/05-108-54 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. представленными по делу доказательствами подтверждается факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, оплата экспортированного товара инопокупателем и уплата НДС на внутреннем рынке в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-9097/05-АК по делу N А40-22519/05-109-149 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил документы, которые подтверждают обоснованность применения им ставки 0 процентов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-9089/05-ГК по делу N А40-31812/05-101-71 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-9050/05-ГК по делу N А40-31812/05-101-71 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлено без изменения, т.к. данные меры соразмерны заявленному требованию, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8887/05-ГК по делу N А40-16486/05-16-133 Суд отменил определение о прекращении производства по делу, так как судом установлено, что данный спор носит экономический характер и подведомствен рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8879/05-АК по делу N А40-20195/04-129-165 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8858/05-АК по делу N А40-12916/05-129-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о доначислении сумм налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как заявитель правильно определил объект налогообложения, представив его в налоговый орган в качестве игрового автомата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8855/05-АК по делу N А40-13729/05-127-97 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, и признании исполненной обязанности по уплате налогов, т.к. заявитель, имея возможность осуществления налоговых платежей в бюджет через счета в иных банках, у которых на дату платежей было устойчивое финансовое положение, направлял платежные поручения в неплатежеспособные банки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8847/05-АК по делу N А40-15535/05-76-169 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении указанного налога оставлено без изменения, т.к. произведенные налогоплательщиком затраты правомерно уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, заявителем обоснованно применена льгота по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N 09АП-8810/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств соблюдения порядка формирования земельного участка как объекта гражданско-правовой сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-8780/05-АК по делу N А40-35360/04-79-421 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о реконструкции и реставрации объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. оспариваемым актом права заявителя не нарушаются, право аренды, принадлежащее ему, было прекращено в связи с истечением срока действия договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-7856/05-АК по делу N А40-35883/04-121-290 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части распределения квот на вылов водных биологических ресурсов оставлено без изменения, т.к. спорный ненормативный акт издан в пределах представленных полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-7443/05-ГК по делу N А40-61676/04-133-170 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании учредительного договора закрытого акционерного общества не заключенным в части передачи в уставный капитал земельной доли оставлено без изменения, поскольку данное требование заявлено по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-2685/05-ГК по делу N А40-1382/04-59-21 Суд удовлетворил требование о признании незаконным одностороннего расторжения договора аренды, так как ответчик не представил в суд доказательств наличия оснований расторжения данного договора в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-1980/05-ГК по делу N А40-49727/04-134-83 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 04.10.2005 N 09АП-11484/05-ГК по делу N А40-40839/04-86-26Б Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10938/05-АК по делу N А40-41736/05-2-281 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии) оставлено без изменения, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 28.09.2005 по делу N 09АП-10910/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10836/05-АК по делу N А40-29872/05-119-232 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия банка, выразившегося в неисполнении инкассового поручения таможенного органа на бесспорное взыскание денежных средств, оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда было приостановлено исполнение ненормативного акта таможенного органа о взыскании таможенных платежей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10817/05-ГК по делу N А40-31611/05-113-243 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 05.10.2005 N 09АП-10760/05-ГК по делу N А40-27634/05-46-228 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N 09АП-10740/05-ГК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-10698/05-ГК по делу N А40-47027/05-134-413 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-10637/05-ГК по делу N А40-8061/05-52-24 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора доверительного управления и признании недействительной регистрации передачи в доверительное управление недвижимого имущества отказано, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N 09АП-10568/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-10559/05-АК по делу N А40-13863/05-126-134 Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-10551/05-АК по делу N А40-48814/04-109-465 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение по данному делу, подтверждается отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-10527/05-АК по делу N А40-17682/05-139-146 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль, НДС, налога с владельцев автотранспортных средств и начисления пени оставлено без изменения, т.к. заявитель подтвердил, что его расходы экономически обоснованы и документально подтверждены, правильно исчислены и отражены в бухгалтерском и налоговом учете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 26.09.2005 по делу N 09АП-10447/05-ГК Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-10395/05-АК по делу N А40-11664/04-125-112 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, так как оспариваемое требование вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10393/05-ГК по делу N А40-24296/05-82-194 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора субаренды и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10361/05-АК по делу N А40-29701/05-118-273 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10328/05-АК по делу N А40-23893/05-107-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о начислении и возврате процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. в нарушение сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, проценты начисляются исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10322/05-АК по делу N А40-26493/05-14-218 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по проведению встречных проверок, т.к. налоговый орган, направляя запросы контрагентам заявителя, не проводил встречных проверок и повторной выездной проверки, а исполнял свою обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по спору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10311/05-АК по делу N А40-28891/05-107-190 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем не соблюден порядок подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-10281/05-ГК по делу N А40-38873/05-19-233 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N 09АП-10266/05-ГК За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 23.09.2005 по делу N 09АП-10252/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы аванса по договору на выполнение работ и штрафа за нарушение сроков окончания работ, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком указанных в договоре работ, а неустойка начисляется в соответствии с действующим законодательством и при прекращении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 26.09.2005 по делу N 09АП-10243/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку возврата кредита и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10242/05-АК по делу N А40-19894/05-14-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании последнего возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10241/05-АК по делу N А40-23685/05-129-191 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10204/05-АК по делу N А40-19319/05-118-209 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговая ответственность за данное правонарушение в соответствии с Налоговым кодексом РФ может применяться только по истечении календарного года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10188/05-АК по делу N А40-24859/05-141-184 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N 09АП-10182/05-ГК Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10174/05-АК по делу N А40-25613/05-142-246 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10173/05-АК по делу N А40-22252/05-129-172 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10171/05-АК по делу N А40-23533/05-99-146 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0% по НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10168/05-АК по делу N А40-16616/05-33-143 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого социального налога и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налог доначислен налоговым органом неправомерно, а задолженности по пени у заявителя не могло возникнуть, поскольку они самостоятельно исчислены и уплачены заявителем в большей сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10167/05-АК по делу N А40-11867/05-128-97 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог и привлечении к ответственности за неуплату указанных налогов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения заявителем налогового законодательства при исчислении указанных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10152/05-АК по делу N А40-21463/05-111-230 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, оставлено без изменения, т.к. обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц исполнена заявителем добросовестно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10150/05-АК по делу N А40-35145/05-118-337 К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10127/05-ГК по делу N А40-18013/05-7-153 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10114/05-АК по делу N А40-51967/04-117-496 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10113/05-АК по делу N А40-9790/05-90-71 Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10110/05-АК по делу N А40-24111/05-129-195 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10108/05-АК по делу N А40-22231/05-4-120 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10106/05-АК по делу N А40-11771/05-128-96 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, налога на имущество, налога на пользователей автодорог и доначисления налогов и пени оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правильно исчислил данные налоги и в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 09АП-10099/05-АК по делу N А40-11016/05-75-123 Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10098/05-АК по делу N А40-6753/05-98-79 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10086/05-АК по делу N А40-23791/05-128-231 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признаны недействительными ненормативные акты налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате налога, послужившие основанием для принятия оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10047/05-ГК по делу N А40-20999/05-55-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании авансового платежа по договору купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком не были нарушены сроки поставки товара, и указано, что авансовый платеж, произведенный истцом ответчику, не может являться коммерческим кредитом, поскольку договор купли-продажи условия о предоставлении кредита не содержит.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005, 20.09.2005 по делу N А41-К2-6907/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, т.к. судом установлено, что данный акт органа местного самоуправления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К2-3155/03 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, так как истец предоставил доказательства совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений, выразившихся в неуплате налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К2-19694/05 Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К2-19693/05 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, поскольку организация осуществляла реализацию пищевой продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К2-1858/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К2-15054/05 Недекларирование товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К2-12793/05 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени и штрафа по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, так как налоговый орган не представил необходимых доказательств, подтверждающих правомерность вынесенного решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005, 21.09.2005 по делу N А41-к1-9965/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и договору подряда, т.к. материалами дела установлено, что истец поставил определенный договором товар ответчику и произвел работы по его монтажу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-7903/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору эксплуатационного обслуживания аппаратуры, т.к. материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом и неоплаты их ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005, 21.09.2005 по делу N А41-К1-4655/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа, т.к. истец незаконно завысил объем транспортированного газа, определив его не по показаниям приборов учета расхода газа, а по проектной мощности газоиспользующих установок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-4175/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по социальным вопросам, поскольку истцом не соблюден установленный действующим законодательством заявочный порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот предприятиям-производителям услуг.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-18637/05 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, так как заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 236 - 240 АПК РФ, вступившее в законную силу решение третейского суда должником не исполнено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-15783/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. неперечисление денежных средств из бюджета не освобождает ответчика, являющегося заказчиком по договору подряда, от исполнения обязательств по оплате принятых им работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-15750/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по инвестиционному контракту, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-15690/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании выделить участникам общества земельный участок в счет земельных паев, а также имущественных долей в денежной или иной форме, т.к. собственником земли, как имущества, переданного в форме вкладов учредителей (участников) в уставный капитал акционерного общества, является ответчик.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-12691/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы невыплаченных дивидендов и суммы неустойки, поскольку у акционерного общества на день принятия решения о выплате дивидендов не имелось реальных источников выплаты таковых.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-11689/05 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию топливной промышленности по договору удовлетворены, так как ответчик оплату полученных нефтепродуктов произвел частично, в результате чего образовалась задолженность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-11642/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию, т.к. ответчик не представил доказательств того, что в представленных документах имеются расхождения в отношении адреса объекта недвижимости, и того, что данный объект является самовольной постройкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-10053/05 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора энергоснабжения, т.к. истец не представил доказательств наличия оснований для расторжения данного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-10045/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора энергоснабжения, т.к. истец не представил доказательств существенного изменения тех обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А40-6903/05-76-81 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-67267/05-130-657 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о взыскании штрафа за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации товарах, т.к. вина заявителя в совершении административного правонарушения отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-60204/04-50-551 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-52652/05-79-354 Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-52089/05-111-487 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, поскольку включение в таможенную стоимость товара стоимости его доставки не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-49305/05-127-388 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-49150/05-143-351 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа, так как в данном акте в нарушение налогового законодательства не указаны размер недоимки, по которой начислены пени, использованная ставка ЦБ РФ, период, за который начислены пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-47836/05-145-445 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. оспариваемое решение не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-47386/05-145-441 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что все необходимые документы для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости заявителем были представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А40-46995/05-33-393 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-45209/05-118-450 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. вывод налогового органа о неуплате налогоплательщиком НДС с авансов не обоснован и не подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-41255/05-111-422 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-40460/05-107-311 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения о взыскании налогов, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-39119/05-139-341 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания суммы НДС, штрафа и пени, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств правомерности вынесенного им решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-38728/05-2-246 Если при перевозке товаров в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита перевозчик не сможет доставить товары в первоначально установленный срок вследствие аварии или действия непреодолимой силы, с разрешения таможенного органа в письменной форме срок внутреннего таможенного транзита может быть продлен на срок, превышающий предельный срок, установленный Таможенным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-38009/05-147-297 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче принадлежащего заявителю товара третьему лицу, т.к. у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возвращения товара поставщику до истечения предусмотренного договором срока его оплаты и им был нарушен порядок освобождения имущества от ареста.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 04.10.2005 по делу N А40-37498/04-122-307 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части оформления дополнения к лицензии на предоставление услуг по эфирной трансляции, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-36622/04-79-441 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-36030/05-145-330 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным акта о проверке объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов, так как истец, являясь частным охранным агентством, обязан исполнять требования действующих нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность негосударственных охранных организаций, в том числе принятых после начала ведения деятельности истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-35335/05-2-236 Суд удовлетворил требования о признании объекта мелкорозничной торговли ответчика установленным без соответствующего разрешения и об обязании прекратить торговую деятельность из автоприцепа, поскольку судом установлено осуществление ответчиком торговой деятельности в нарушение нормативно-правовых актов исполнительного органа города.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-34984/05-126-270 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-34976/05-89-278 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по предоставлению во временное владение и пользование ковровых напольных покрытий, т.к. в соответствии с данным договором ответчик обязался оплатить полную стоимость утерянного, поврежденного или уничтоженного коврового покрытия истцу в течение 3-х дней с момента обнаружения указанных обстоятельств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-34179/05-93-284 Суд взыскал штраф за непредставление расчетной ведомости по средствам социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в меньшем размере, поскольку ответчик своевременно отреагировал на принятое заявителем решение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-34016/05-2-217 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-34002/05-2-216 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-33917/05-2-213 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-33899/05-2-212 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-30698/05-93-242 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-30484/05-93-239 Суд взыскал долг по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-26282/06-135-192 Исковые требования об обязании демонтировать летнее кафе удовлетворены, так как в связи с прекращением договора аренды у ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-20601/05-14-151 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, так как заявитель документально подтвердил уплату денежных средств, принадлежащих ему на праве собственности, на оплату сумм НДС, начисленных поставщиками.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-1678/05ИП-80 При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2005 по делу N А40-13758/05-143-134 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. материалами дела установлено, что действия налогоплательщика являлись недобросовестными, поскольку его целью было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета НДС.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 536 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора были нарушены нормы процессуального и материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 535 Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 534 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 533 При отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 532 Дело по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, выплате премии, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и премии, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом существенно нарушены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 531 Раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов; при разделе общего имущества супругов их доли в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 529 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли передано на новое рассмотрение по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 527 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 525 Факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения претензий к застройщику о принадлежности права собственности; такой иск может быть удовлетворен лишь в том случае, если имелась договоренность о создании общей собственности на дом и в этих целях члены семьи и родственники вкладывали свой труд и средства в строительство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 30.09.2005 N 10АП-2364/05-ГК по делу N А41-К1-6724/05 Непредставление доказательств несоответствия договора аренды земельного участка требованиям гражданского или природоохранного законодательства является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении данного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 10АП-2030/05-ГК по делу N А41-К1-6429/05 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 10АП-1915/05-АК по делу N А41-К2-8416/05 Дело по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как определение об оставлении искового заявления без движения было получено заявителем с опозданием, вследствие чего заявитель не имел возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 10АП-1460/05-ГК по делу N А41-К1-20109/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства повреждения поставленного товара в результате транспортировки вследствие неправильной загрузки товара в контейнер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-9960/05-АК по делу N А40-22789/05-116-193 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о восстановлении неправомерно заявленной к возмещению суммы НДС оставлено без изменения, т.к. установлено, что НДС к вычету заявлен налогоплательщиком правомерно, поскольку поступившие в оборот налогоплательщика заемные средства являются его собственными денежными средствами, а сам по себе факт наличия заемных средств при оплате товара не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9873/05-АК по делу N А40-34026/05-11-376 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 05.10.2005 N 09АП-9852/05-ГК по делу N А40-26099/05-13-161 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-9775/05-ГК по делу N А40-25695/05-52-223 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. договор аренды недвижимого имущества, заключенный с правопредшественником ответчика, был признан недействительным, следовательно, ответчик обладает спорным недвижимым имуществом без надлежащего правового основания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 09АП-9766/05-АК по делу N А40-27198/05-14-226 Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9756/05-АК по делу N А40-28950/05-117-260 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела установлено, что налоговым органом нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-9483/05-АК по делу N А40-40440/05-148-388 В соответствии с законодательством суд вправе удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер, если установит, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 09АП-9423/05-ГК по делу N А40-16493/05-37-133 За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-8927/05-ГК по делу N А40-68901/04-89-725 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды и применении последствий их недействительности в виде выселения из нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. нежилые помещения, являющиеся предметом спорных договоров аренды, относятся к федеральной собственности, следовательно, ответчик не вправе был распоряжаться данным имуществом в качестве арендодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 по делу N 09АП-8902/05-ГК Не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим, не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-8639/05-ГК по делу N А40-28008/04-82-270 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты лизинговых платежей согласно графику оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-8613/05-ГК по делу N А40-10243/05-43-112 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что собственником спорного нежилого помещения является третье лицо, а истец не представил надлежащих доказательств в обоснование исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-8413/05-ГК по делу N А40-41237/04-67-469, А40-45662/04-67-500 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о прекращении нарушения патентных прав оставлено без изменения, т.к. факт нарушения патентных прав подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-7119/05-АК по делу N А40-6163/05-120-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в части размера штрафа оставлено без изменения, так как заявитель не предоставил сведения и информацию, которые подтверждают уважительность неисполнения решения суда в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 05.10.2005 N 09АП-5029/05-ГК по делу N А40-63815/04-65-273 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании стоимости осуществленных международных перевозок оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истцом выполнены обязательства по договорам перевозки, а ответчиком не произведена оплата по спорным договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 09АП-10823/05-АК по делу N А40-69039/04-17-698 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, поскольку факт самовольного занятия земельного участка заявителем подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 06.10.2005 N 09АП-10779/05-АК по делу N А40-29112/05-118-266 Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ освобождаются от налогообложения реализация, а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-10657/05-АК по делу N А40-28858/05-126-198 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании ответчика отразить в лицевых счетах заявителя денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что заявителем исполнена обязанность по уплате налогов, однако отсутствие записей в карточках лицевого счета не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-10653/05-АК по делу N А40-19445/05-111-209 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10593/05-АК по делу N А40-26467/05-75-239 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10523/05-АК по делу N А40-20602/05-33-187 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав заявителя путем восстановления на лицевом счете правомерно заявленных вычетов оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10503/05-АК по делу N А40-30452/05-126-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено наличие у налогоплательщика переплаты по данному налогу, достаточной для исполнения обязанности по уплате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10460/05-АК по делу N А40-26458/05-99-171 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10427/05-АК по делу N А40-28802/05-33-279 Возмещение НДС по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 05.10.2005 N 09АП-10424/05-АК по делу N А40-29659/05-99-199 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10421/05-АК по делу N А40-22528/05-99-135 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10418/05-АК по делу N А40-23457/05-33-219 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10391/05-АК по делу N А40-67186/04-98-659 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10388/05-АК по делу N А40-3098/05-87-37 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10385/05-ГК по делу N А40-6805/05-50-19 Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойства вещей, о которых хранитель, принимая их на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 09АП-10378/05-АК по делу N А40-33003/05-118-312 Организация освобождена от уплаты налога в том случае, когда у нее возникает обязанность по уплате НДС в бюджет и она выступает в роли поставщика (продавца) товаров (работ, услуг), а не покупателя, поскольку при расчетах с поставщиками отсутствует обязанность по уплате налога в бюджет, а происходит расчет по гражданско-правовым обязательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 09АП-10362/05-ГК по делу N А40-9839/02-24-99 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 05.10.2005 N 09АП-10336/05-ГК по делу N А40-6084/05-30-23 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату заявителю заемной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10335/05-АК по делу N А40-25602/05-75-231 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта, содержащего требование об уплате налога на прибыль, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт содержит существенные нарушения, в связи с чем является незаконным, как не соответствующий Налоговому кодексу РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 22.09.2005 по делу N 09АП-10323/05-ГК В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10286/05-ГК по делу N А40-40949/05-77-354 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество, т.к. отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного здания ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 09АП-10225/05-АК по делу N А40-33667/05-94-257 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки оставлено без изменения, т.к. таможенный орган не доказал вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10215/05-ГК по делу N А40-30083/05-134-212 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в результате совершения оспариваемой сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10159/05-АК по делу N А40-29736/03-14-324 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 21.09.2005 по делу N 09АП-10132/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о запрещении использовать товарные знаки и о взыскании компенсации оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства того, что ему принадлежат исключительные имущественные авторские права на использование спорных произведений изобразительного искусства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, 14.09.2005 по делу N 09АП-10073/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. регистрация права собственности ответчика является незаконной, спорное помещение относится к федеральной собственности, и в установленном законом порядке спорное здание из федеральной собственности не выбывало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 N 09АП-10010/05-АК по делу N А40-4261/05-98-53 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К2-9159/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов госоргана в части, касающейся приостановления действия долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, поскольку действие приостановленных лицензий на период весенней охоты было возобновлено и заявителю ничто не мешало проводить сезонную охоту.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005, 04.10.2005 по делу N А41-К2-7942/05 Заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС, а также документы для подтверждения ставки 0 процентов при реализации товара за пределы таможенной территории РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К2-20801/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К2-17726/05 Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов; сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К2-17723/05 Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов; сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К2-16702/05 Шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки является пресекательным и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К2-15897/05 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога отказано, так как ответчик представил доказательства полной уплаты указанного налога и отсутствия у него задолженности по данному налогу перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К2-14419/05 Суд частично взыскал недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку факт нарушения ответчиком срока уплаты обязательных платежей установлен и подтвержден документально.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К1-9574/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствуют о том, что вред возник по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К1-25946/04 Право собственности на недвижимое имущество, внесенное в уставный капитал юридического лица, возникает у последнего с момента государственной регистрации права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005, 22.09.2005 по делу N А41-К1-22888/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности указанной сделки, т.к. договор не содержит данных, позволяющих определенно установить передаваемое покупателю недвижимое имущество, вследствие чего является незаключенным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К1-18352/04 Суд прекратил производство по делу, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005, 27.09.2005 по делу N А41-К1-15236/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения воздушного судна при осуществлении технического обслуживания, т.к. указанные повреждения возникли не по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К1-15135/05 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, так как спорный договор признан незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К1-14260/99, А41-К1-14259/99, А41-К1-14258/99, А41-К1-14257/99, А41-К1-14256/99 Недобросовестное приобретение векселей не порождает право требования к обязанным лицам, включая векселедателя и авалиста, поскольку направлено на причинение ущерба их интересам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К1-11837/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу N А41-К1-10803/05 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005, 30.09.2005 по делу N А41-К1-106464 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности истца на бездокументарные именные акции, о списании указанных ценных бумаг со счета ответчика и восстановлении их на счете истца, т.к. спорные акции выбыли из владения истца помимо его воли, а ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих добросовестность владения данными ценными бумагами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005, 29.09.2005 по делу N А41-К1-10143/05 Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-9065/04-79-107 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-57431/05-91-454 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного акта либо причинит ему значительный ущерб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-57403/05-98-442 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-52657/05-84-440 Суд признал незаконным постановление земельного органа о назначении административного наказания за самовольное занятие земель, поскольку в связи с изданием ответчиком оспариваемого постановления созданы препятствия при осуществлении заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, а также нарушены его права и законные интересы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-51367/05-139-428 Арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-50604/05-111-470 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинит ему значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-47367/05-130-380 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие под размещение и эксплуатацию подъездных путей и асфальтированной площадки земельного участка, т.к. событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-46700/05-117-461 Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика или налогового агента на перечисление налога в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды), а также решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в порядке очередности, установленной гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-45014/05-127-341 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных или недостоверных сведений к страхователям, в том числе к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-44996/05-116-394 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление по мотивированному запросу сведений о движении денежных средств по расчетному счету, так как отсутствует событие налогового правонарушения, что исключает привлечение к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 04.10.2005 по делу N А40-44950/05-127-339 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить НДС путем зачета, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 04.10.2005 по делу N А40-43553/05-53-376 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-43375/05-107-342 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документы, подтверждающие уплату НДС российскому поставщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-42557/05-82-330 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, т.к. истец не представил доказательств недействительности оспариваемого договора и пропустил установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-42497/05-84-329 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения органа государственной власти, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав решением органа государственной власти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-42489/05-87-342 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку заявитель представил все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-42366/05-127-308 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-41988/05-141-316 Расходы по добровольному страхованию автотранспорта и расходы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат включению в состав расходов по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-41922/05-127-303 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в подтверждении освобождения от уплаты акциза, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность освобождения от уплаты акциза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 23.08.2005 по делу N А40-41878/05-76-362 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. судом установлено, что налогоплательщик был лишен возможности в точности исполнить требование о предоставлении документов на проверку в связи с неконкретностью требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 04.10.2005 по делу N А40-41618/05-127-300 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-41215/05-107-318 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-40680/05-111-415 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-40126/05-53-335 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил доказательств того, что Министерство финансов РФ пользовалось денежными средствами истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-40008/05-69-323 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. у ответчика отсутствовало денежное обязательство по отношению к истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 04.10.2005 по делу N А40-39453/05-118-389 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-39206/05-139-342 Суд удовлетворил заявление о возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС и проценты за просрочку возмещения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-38232/05-48-343 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-37920/05-139-325 Налоговые вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и (или) нематериальных активов, предназначенных для производственной деятельности, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 04.10.2005 по делу N А40-36230/05-53-285 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ при рассмотрении заявления истца о продаже нежилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости, т.к. право истца на выкуп арендованного помещения установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-35823/05-114-284 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об уменьшении суммы НДС, предъявленной к возмещению, поскольку заявитель подтвердил право на применение налоговых вычетов при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 11.11.2005 по делу N А40-34607/05-99-221 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-34214/05-116-272 При наличии у налогоплательщика недоимки налогоплательщику выставляется требование об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-34100/05-107-250 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-30968/04-40-353 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполнение работы отказано, поскольку акты-процентовки и акт сверки подписаны неуполномоченными лицами со стороны ответчика, в последующем ответчиком не одобрены, суд не может признать указанные документы доказательством выполнения истцом и принятия работ ответчиком, а также подтверждения размера задолженности последнего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-29533/05-65-199 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-29311/05-59-240 Суд удовлетворил требование о выселении арендатора из нежилого помещения, т.к. договор аренды данного нежилого помещения прекращен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-27593/05-130-216 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части включения заявителя в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара (услуги по перевозке грузов на подъездных путях предприятий) более 35 процентов, т.к. данное решение соответствует закону и не нарушает гражданские права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-27011/05-53-233 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа, а также встречные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договорам поставки и соглашениям об уступке прав (требований), задолженности по договору поручительства, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности лишь в части заявленных сумм.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-26544/04-76-306 Суд признал незаконными действия налогового органа по аннулированию возмещения НДС, поскольку у заявителя имеется переплата по НДС в одном налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-26194/05-84-241 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа, так как заявитель документально не подтвердил факт нарушения его прав и законных интересов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-24938/03-4-166 При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-20200/05-93-171 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств за нарушение исключительного имущественного права на воспроизведение, переработку и распространение музыкальной продукции, поскольку истцом не представлено доказательств того, что продукция является контрафактной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-18747/05-100-168 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг - акций и применении последствий недействительности сделки, поскольку оспариваемая сделка совершена с соблюдением антимонопольного законодательства, после получения заключения антимонопольного органа об удовлетворении ходатайства на покупку акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-13437/05-81-85 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора о создании закрытого акционерного общества недействительным в части внесения недвижимого имущества, поскольку истец не доказал, каким образом оспариваемая им сделка нарушила его права на получение дивидендов, а также его права на участие в управлении обществом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-1235/05ип-89, А40-54388/04-89-621 Суд удовлетворил заявление об изменении способа исполнения решения путем наложения взыскания на долю должника в уставном капитале другого юридического лица, т.к. доказательств наличия у должника иного имущества не представлено, стоимость доли должника в уставном капитале другого юридического лица соизмерима с размером взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-11690/05-60-119 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по агентскому договору, поскольку ответчик не исполнил обязанностей по перечислению денежных средств за оплаченную туристическую путевку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 04.10.2005 N 10АП-2386/05-АК по делу N А41-К2-21453/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-2360/05-ГК по делу N А41-К1-3673/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных ответчиком на интернет-сайте, оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что распространителем оспариваемых сведений, размещенных на сайте, является именно ответчик.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-2300/05-АК по делу N А41-К2-9469/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по товарам, используемым после указанного перехода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-2294/05-АК по делу N А41-К2-14236/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за невосстановление благоустройства территории после завершения земляных, строительных, аварийных, ремонтных и иных видов работ отказано правомерно, так как административным органом доказано совершение заявителем указанного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 22.09.2005 по делу N 10АП-2142/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности оставлено без изменения, т.к. собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-2078/04-ГК по делу N А41-К1-7448/05 В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель выдвинул требования после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, в связи с чем они должны удовлетворяться из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 03.10.2005 N 10АП-2070/05-ГК по делу N А41-К2-4598/04 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-2047/05-ГК по делу N А41-К1-11695/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 28.09.2005 N 10АП-2044/05-ГК по делу N А41-К2-21366/04 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-2009/05-АК по делу N А41-К2-1606/05 Статьями 165 и 172 НК РФ установлен перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения налогового вычета по НДС, указаний на необходимость подтверждения применения вычетов ответами на запросы из каких-либо органов и организаций данными нормами не предусмотрено. НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей поставщиками при предъявлении декларации по ставке 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 21.09.2005 по делу N 10АП-1994/05-ГК При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 10АП-1987/05-АК по делу N А41-К2-24727/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 04.10.2005 N 10АП-1948/04-ГК по делу N А41-К1-4488/05 Решения органов управления акционерного общества могут быть обжалованы только его акционерами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-1816/05-ГК по делу N А41-К1-2059/05 В удовлетворении части исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, так как материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, в связи с чем должен применяться принцип смешанной ответственности, на основании которого с ответчика подлежит взысканию только половина заявленной суммы исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 10АП-1479/05-ГК по делу N А41-К1-969/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда в части и об удовлетворении встречного требования о взыскании суммы предоплаты по договору подряда в части оставлено без изменения, так как заявитель не доказал обоснованности той части требований, которая не была удовлетворена, а ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств на сумму, превышающую стоимость выполненных истцом работ по договору подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 по делу N 10АП-1470/05-АК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-1188/05-ГК по делу N А41-К1-22525/04 В удовлетворении исковых требований об освобождении ответчиком незаконно занимаемых помещений отказано правомерно, так как истец не подтвердил титул собственника спорного имущества, в связи с чем не вправе обращаться с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-1145/05-ГК по делу N А41-К1-16225/04 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка, обязав ответчика возвратить полученные по сделке арендные платежи, отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 22.09.2005 по делу N 09П-10263/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита, обеспеченного договором залога, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности, договор залога признан действительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9996/05-ГК по делу N А40-16558/05-59-137 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании стоимости восстановительных работ оставлено без изменения, так как ответчик не доказал того, что он принял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по возврату арендованного помещения в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-9995/05-ГК по делу N А40-19232/05-63-156 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости оставлено без изменения, т.к. право собственности истца на спорное недвижимое имущество не подтверждено материалами дела и опровергается судебными актами, вступившими в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 14.09.2005 по делу N 09АП-9983/05-ГК Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-9948/05-АК по делу N А40-9344/05-80-41 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на консультационные и иные аналогичные услуги, на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 15.09.2005 по делу N 09АП-9425/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за задержку вагонов, т.к. истец не представил доказательств невыполнения ответчиком технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-9153/05-ГК по делу N А40-11550/05-91-56 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий во владении и пользовании арендованным имуществом оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт чинения ответчиком препятствий истцу во владении и пользовании арендуемым нежилым помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 по делу N 09АП-8989/05-ГК Участники общества с ограниченной ответственностью, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 04.10.2005 N 09АП-8928/05-ГК по делу N А40-39612/04-9-486 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить земельный участок, снести с указанного участка самовольно возведенные гаражи и взыскании с ответчика убытков, причиненных повреждением напочвенного покрова и плодородного слоя почвы, т.к. использование спорного земельного участка ответчиком санкционировано органами исполнительной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-8897/05-ГК по делу N А40-14014/04-24-130 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. из материалов дела следует, что заявитель правомерно обладает спорными акциями, а оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-8453/05-АК по делу N А40-15410/05-17-164 При определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд должен учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8431/05-ГК по делу N А40-424154-44-31Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, а также об отказе в удовлетворении требований в части начисления процентов за пользование вкладом оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал наличие оснований для начисления процентов, а срок для включения в реестр требований кредиторов заявителем пропущен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-8422/05-ГК по делу N А40-30300/03-22-297 Суд отказал в удовлетворении требования о приостановлении производства по делу, так как приостановление производства по делу приведет к затягиванию рассмотрения спора на неопределенный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-8380/05-ГК по делу N А40-69397/04-85-675 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по отчуждению здания, применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата указанного здания истцу и исключении из ЕГРП записи о регистрации перехода права собственности оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается воля сторон на заключение спорной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-8318/05-АК по делу N А40-49780/03-109-584 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 04.10.2005 N 09АП-5534/05-ГК по делу N А40-64892/04-135-197 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств передачи Федеральному агентству по промышленности обязанностей по бюджетному финансированию опытно-конструкторских работ по созданию самолета и наличия у него обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-5394/05-ГК по делу N А40-7487/05-77-79 По требованию одной из сторон договор может быть изменен судом при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами и договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10834/05-АК по делу N А40-24051/05-149-203 Основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в судебном порядке является неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10664/05-АК по делу N А40-24994/05-99-159 Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС и решения о приостановлении операций по счетам в банках оставлено без изменения, поскольку данные ненормативные акты не были вручены заявителю, что лишило налогоплательщика возможности избежать приостановления операций по счетам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 07.10.2005 N 09АП-10599/05-ГК по делу N А40-44964/05-26-245 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку их принятие нарушит требование соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10589/05-АК по делу N А40-22520/05-111-241 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 04.10.2005 N 09АП-10541/05-ГК по делу N А40-29531/05-35-221 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда, т.к. материалами дела установлено, что подрядчиком нарушены сроки производства работ, обусловленные приложением к договору подряда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10540/05-ГК по делу N А40-52801/02-71-93Б Полномочий на возобновление производства по делу в порядке статьи 163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 269 АПК РФ не имеет, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10504/05-АК по делу N А40-37006/05-76-307 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10501/05-АК по делу N А40-9983/05-17-101 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, оставлено без изменения, т.к. срок, установленный таможенным органом для представления запрашиваемых документов, достаточен для исполнения требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 04.10.2005 N 09АП-10470/05-АК по делу N А40-8689/05-98-100 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10371/05-АК по делу N А40-11259/05-111-120 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10363/05-АК по делу N А40-26659/05-129-225 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения о взыскании НДС оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налоговым органом нарушена установленная Налоговым кодексом РФ процедура принудительного взыскания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10341/05-АК по делу N А40-15803/05-129-122 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10333/05-АК по делу N А40-24154/05-14-191 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10327/05-АК по делу N А40-25136/05-111-275 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения суммы налоговых вычетов и привлечения к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 04.10.2005 N 09АП-10317/05-ГК по делу N А40-32625/05-149-306 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в ненаправлении заявителю в установленный срок договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие бездействие указанного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10289/05-ГК по делу N А40-9810/05-64-63 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10248/05-АК по делу N А40-24201/05-75-213 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10237/05-АК по делу N А40-26299/05-75-238 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10220/05-АК по делу N А40-22663/05-33-206 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10211/05-АК по делу N А40-21107/05-33-193 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также оспариваемый ненормативный акт нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10193/05-ГК по делу N А40-8333/05-27-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг, оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10165/05-АК по делу N А40-15816/05-111-170 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10145/05-АК по делу N А40-3677/05-141-46 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 по делу N 09АП-10136/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10117/05-АК по делу N А40-23332/05-108-96 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части требования об уплате НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерности принятия сумм налога к вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10092/05-АК по делу N А40-19740/05-90-173 При исчислении налога на прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, прибыль уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, при условии полного использования ими сумм начисленного износа на последнюю отчетную дату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10091/05-АК по делу N А40-11247/05-90-82 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченного НДС оставлено без изменения, т.к. налогообложению налогом на добавленную стоимость не подлежит реализация на территории РФ медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утвержденному Правительством РФ, в частности, линз и оправ для очков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10084/05-АК по делу N А40-39161/04-117-380 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы и за неисполнение обязанности по удержанию подоходного налога с физических лиц оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда признана не соответствующей закону позиция налогового органа по эпизодам, по которым он просит взыскать штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10036/05-ГК по делу N А40-22874/05-22-158 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств оставлено без изменения, т.к. денежные средства, полученные стороной ничтожной сделки, подлежат возврату в разумный срок с момента предъявления претензии другой стороной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 09АП-10009/05-АК по делу N А40-18132/05-107-130 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, оставлено без изменения, поскольку условия применения налоговых вычетов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005, 03.10.2005 по делу N А41-К2-9917/05 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия старших судебных приставов по неорганизации работы судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа отказано, поскольку оспариваемое бездействие было совершено конкретным судебным приставом-исполнителем, а не старшими приставами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К2-8435/05 Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги (или сборы), повышающие налоговые сборы, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К2-7925/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС путем зачета, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005, 03.10.2005 по делу N А41-К2-19593/03 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налогов, непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций, грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения, т.к. вина налогоплательщика доказана налоговым органом только в части неполной уплаты сумм налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К2-17570/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на земельные участки, т.к. заявитель представил все необходимые документы для регистрации права собственности на спорные земельные участки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К2-16915/05 Главные государственные санитарные врачи при выявлении соответствующей угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний вправе выносить мотивированные постановления о приостановлении до устранения такого нарушения или о запрещении в случае невозможности его устранения эксплуатации объектов, помещений, зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств, выполнения отдельных видов работ и оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К2-14317/05 Пропуск пенсионным органом срока направления требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание имеющейся недоимки в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К2-14315/05 Пропуск пенсионным органом срока направления требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание имеющейся недоимки в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К2-12239/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что заявитель в спорный период использовал в хозяйственной деятельности торговую площадь большего размера, чем указал при расчете спорного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К1-18653/04 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К1-15677/04 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К1-15440/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. наличие у заказчика задолженности по оплате работ подтверждается представленными суду доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005, 23.09.2005 по делу N А41-К1-14447/05 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, застраховавшим риск гражданской ответственности по договору с ответчиком, т.к. факт причинения вреда страхователем подтверждается представленными суду доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К1-14056/05 Суд удовлетворил требование о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, так как ответчик в течение длительного времени не исполняет обязанности, возложенные на него налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005, 30.09.2005 по делу N А41-К1-1170/05 Суд удовлетворил исковые требования в части признания договоров подряда незаключенными, т.к. сторонами не были достигнуты соглашения по всем существенным условиям спорных договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-8364/05-131-76 Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его право на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-56861/05-144-294 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-55484/04-114-528 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку материалами дела подтверждаются факты экспорта товара, поступления экспортной выручки и оплаты товара, в том числе и НДС, при приобретении товара на российском рынке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-52906/05-17-529 Необходимость специального указания в доверенности о наличии полномочий на участие в производстве по административному делу либо на подписание протокола об административном правонарушении ни КоАП РФ, ни другими нормами законодательства не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-52905/05-17-528 Составление протокола об административном правонарушении производится с участием законного представителя привлекаемого к административной ответственности лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-51488/05-17-521 Непредставление отчетности в установленный срок является нарушением лицензионных требований и условий осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-49873/05-147-412 Налоговый кодекс РФ устанавливает давность взыскания налоговых санкций, в соответствии с которым обращаться в суд о взыскании санкции следует не позднее 6 месяцев со дня обнаружения правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-49866/05-84-409 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как в соответствии с законодательством страхователи обязаны представлять один раз в год о каждом работающем у них застрахованном лице сведения об уплачиваемых страховых взносах в органы Пенсионного фонда по месту своей регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-49830/05-147-410 Суд отказал в удовлетворении заявления пенсионного органа о взыскании штрафа за представление неполных сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку данное требование предъявлено заявителем по истечении установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-49825/05-144-258 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за представление неполных сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, так как материалами дела подтверждается факт правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-49825/05-144-258 Суд прекратил производство по делу по заявлению о взыскании штрафа за представление неполных сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, так как дело не относится к подведомственности арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-492825-111-464 Суд удовлетворил требование о признании недействительным письма вышестоящего налогового органа, т.к. несоблюдение порядка при обжаловании ненормативного акта налогового органа в вышестоящий налоговый орган привело к нарушению прав налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-46357/05-118-461 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-46192/05-117-455 Применение налогового вычета по НДС при отсутствии налоговой базы не образует неправильного отражения в отчетности доходов, расходов или объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-44757/05-79-268 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны недействительными. При этом для признания недействительными ненормативных актов, решений, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух указанных условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-43970/05-141-339 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-43047/04-60-440 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ иными юридическими лицами и не оспорил доказательства оказания услуг истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-42630/05-12-331 Суд обязал регистрирующий орган зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, поскольку документы о внесении изменений были поданы в установленный срок и подписаны уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-42475/05-80-147 Суд отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за счет имущества налогоплательщика, т.к. материалами дела установлено, что Фондом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок взыскания задолженности и пени.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-42074/03-89-448 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-41880/05-75-353 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-41719/05-107-325 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-40823/05-99-311 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления единого социального налога, авансовых платежей и пени, поскольку выплаты производились не наемному работнику, а индивидуальному предпринимателю, в связи с чем выплаты не могут быть объектом налогообложения и не включаются в налоговую базу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-40659/05-80-138 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-39391/04-40-486 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 03.10.2005 по делу N А40-39292/05-69-316 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-39031/05-53-322 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи части здания и применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него прав на спорный объект недвижимости, а также пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-38820/05-116-326 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при наличии первичных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-38690/05-77-327 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-38281/05-77-326 В случаях, когда сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о ее регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-38212/05-127-263 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-37695/05-107-295 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об обязании возместить налог на добавленную стоимость, т.к. суд установил, что решение принято с нарушением норм налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-37600/05-116-309 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, так как заявитель подтвердил документально право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 03.10.2005 по делу N А40-36406/05-37-301 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, поскольку истцом представлены предусмотренные законодательством все необходимые документы, подтверждающие право истца на выплату страховой компанией страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-36002/05-116-293 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-35374/05-118-340 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-34613/05-114-270 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-33858/03-94-346 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья, т.к. регистрация совершена регистрирующим органом без нарушений требований законодательства, прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 03.10.2005 по делу N А40-33640/05-141-220 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, а вывод налогового органа о пропуске срока возмещения НДС не соответствует Налоговому кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-33487/05-145-298 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании распоряжений в части утверждения решений окружной конкурсной комиссии о выделении двух земельных участков: для эксплуатации здания и для благоустройства территории без права коммерческого использования, т.к. оспариваемые акты соответствовали всем градостроительным нормам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-33416/05-93-276 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании пени по договору на оказание бухгалтерских услуг в качестве возмещения убытков из-за расторжения его в одностороннем порядке, поскольку истцом не доказаны ни факт нарушения ответчиком обязательств, ни причинная связь между выплатами по спорному договору и действиями последнего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-32827/05-114-248 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-32740/05-93-268 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-28887/05-79-184 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению ненормативного акта о наложении ареста на денежные средства заявителя, т.к. одновременное возбуждение исполнительного производства и наложение ареста на денежные средства должника смыслу законодательства РФ об исполнительном производстве не противоречит и направлено на более быстрое исполнение исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-28712/05-49-192 Суд отказал в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие право осуществления контроля за градостроительной деятельностью от имени Российской Федерации на спорном земельном участке, являющемся федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-22761/05-128-215 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку с учетом льготы ответчик не имел налогооблагаемой прибыли, следовательно, состав правонарушения не имел место.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-21506/02-54-180 Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 10АП-2348/05-ГК по делу N А41-К1-12145/04 В удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи отказано правомерно, так как представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения ответчиками условий спорного договора; налоговым органом не доказано наличие у сторон оспариваемой сделки умысла на необоснованный возврат сумм НДС из бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 10АП-2345/05-ГК по делу N А41-К1-10948/05 Когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N 10АП-2344/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. отсутствуют существенные изменения обстоятельств, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ считаются основанием для расторжения договора, поскольку техническая возможность получения электрической энергии посредством электрических сетей абонентом сохранилась.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N 10АП-2341/05-ГК Не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 22.09.2005 по делу N 10АП-2332/05-ГК В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 10АП-2325/05-АК по делу N А41-К2-7610/05 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный земельный налог, поскольку налогоплательщиком при исчислении и уплате данного налога применялись повышающие коэффициенты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-2324/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. все действия налогового органа были направлены в сторону необоснованного уменьшения затрат для увеличения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, в связи с чем не были пересчитаны при снятии затрат другие налоги для возврата заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-2319/05-АК Решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 10АП-2311/05-АК по делу N А41-К2-6147/05 Заявление о признании недействительными решения и заключения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 20.09.2005 по делу N 10АП-2310/05-ГК По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 10АП-2308/05-ГК по делу N А41-К1-18853/04 Исковые требования о взыскании стоимости застрахованного груза удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказаны обстоятельства, влекущие отказ от выплаты страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-2249/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 20.09.2005 N 10АП-2109/05-АК по делу N А41-К2-5534/05 Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 10АП-2045/05-ГК по делу N А41-К1-16605/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов по договорам поставки, возникших вследствие недопущения ответчиком работников истца в арендуемые помещения, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих намерение реально исполнить взятые на себя обязательства по указанным договорам, а также то, что ответчик чинил истцу препятствия по пользованию арендуемым помещением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 10АП-1961/05-АК по делу N А41-К2-7748/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 10АП-1955/05-АК по делу N А41-К2-8324/05 Требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 03.10.2005 N 10АП-1944/05-ГК по делу N А41-К1-2223/05 Гражданский кодекс РФ не устанавливает такого способа защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Государственная регистрация права собственности носит со стороны государства правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-1943/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-1900/05-АК Дело о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации передано на новое рассмотрение, т.к. материалами дела не подтверждены факт совершения данного правонарушения, вина налогоплательщика, а также отсутствие обстоятельств, освобождающих его от ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-1887/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.к. отсутствует событие вменяемого лицу правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-1861/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-1692/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения оставлено без изменения, т.к. отсутствует событие данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-9965/05-АК по делу N А40-26469/05-108-118 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем были представлены документы, полностью соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ, представленные документы являются достоверными, составляют единый комплект, не имеют противоречий и устанавливают идентификацию приобретенного и отправленного на экспорт товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9963/05-АК по делу N А40-12054/05-142-94 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполноту уплаты налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие оплату указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9955/05-АК по делу N А40-25407/04-126-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9954/05-АК по делу N А40-21304/05-80-76 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы налоговых вычетов оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-9951/05-АК по делу N А40-26581/05-106-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий (бездействия) таможенного органа, выразившихся в неснятии с розыска автомашины, оставлено без изменения, так как оспариваемое бездействие таможенных органов не связано с лишением собственника владения принадлежащим ему имуществом, но препятствует использованию имущества по назначению, делает невозможным распоряжение им и является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9947/05-АК по делу N А40-22662/05-75-192 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) РФ, не подлежит налогообложению по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9937/05-АК по делу N А40-22547/05-75-191 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлена правомерность включения заявителем в состав расходов затрат по консультационным услугам, на аренду транспортных средств, заявителем обоснованно применены налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-9883/05-АК по делу N А40-18037/05-33-159 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 03.10.2005 N 09АП-9715/05-ГК по делу N А40-16920/05-150-113 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда отказано правомерно, так как истец не доказал факта полного устранения выявленных в двустороннем порядке дефектов в выполненных им работах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9689/05-АК по делу N А40-17629/05-111-190 При определении объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы налогов и сборов, уплаченные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9679/05-АК по делу N А40-17568/05-33-154 Решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов оставлено без изменения, т.к. указанный акт не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-9645/05-АК по делу N А40-19572/05-14-138 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 29.09.2005 N 09АП-9089/05-ГК по делу N А40-31812/05-101-71 Решение суда первой инстанции о признании недействительными соглашений об уступке прав требований и применении последствий недействительности сделок оставлено без изменения, так как в результате реализации вышеупомянутых соглашений произошло фактическое изменение получателя средств по аккредитивам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-8792/05-АК по делу N А40-21572/05-142-197 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-8730/05-АК по делу N А40-10427/05-109-50 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-8723/05ГК по делу N А40-8367/05-133-49 Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-7748/05-АК по делу N А40-63512/04-79-625 При неуплате налогоплательщиком страхового взноса в установленный срок требование об уплате недоимки и пени должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-7252/05-ГК по делу N А40-13381/05-32-115 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате транспортных услуг оставлено без изменения, т.к. в соответствии с положениями гражданского законодательства РФ учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 05.10.2005 N 09АП-6782/05-ГК по делу N А40-3495/05-39-35 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить право ограниченного пользования комнатой оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства невозможности использования своих помещений без установления сервитута.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-6727/05-АК по делу N А40-252/05-ип80 Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 20.09.2005 по делу N 09АП-5862/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество истца оставлено без изменения, т.к. заявитель не является истцом по данному делу и никаких имущественных требований не заявлял.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-2133/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменений, так как на заявителя не распространяются нормы Гражданского кодекса РФ об удовлетворении в первую очередь требований граждан, являющихся кредиторами банков, поскольку должник не привлекал личные денежные средства заявителя, не пользовался ими и имеет место злоупотребление правом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 30.09.2005 N 09АП-10789/05-АК по делу N А40-34400/05-92-286 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за неоприходование в кассу предприятия наличных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 15.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10704/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возврате оригиналов векселей оставлено без изменения, так как в данном случае нахождение оригиналов векселей в материалах дела о банкротстве должника не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10425/05-АК по делу N А40-19024/05-14-134 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части уплаты доначисленного ЕСН, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно не включил в налоговую базу для исчисления ЕСН оплату стоимости проживания в общежитиях вахтовых поселков работников, осуществляющих трудовые функции вахтовым методом, и суммы материальной выгоды от оплаты налогоплательщиком приобретаемых для работников и членов их семей товаров, работ, услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 03.10.2005 N 09АП-10374/05-АК по делу N А40-35659/05-143-297 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10337/05-АК по делу N А40-22531/05-107-158 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10265/05-ГК по делу N А40-21317/05-102-227 Финансирование расходов, понесенных операторами связи в связи с предоставлением услуг связи ветеранам, инвалидам, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных в 2000 году Министерством труда и социального развития РФ на реализацию льгот ветеранам и инвалидам, пенсионное обеспечение которых осуществляют органы социальной защиты населения субъектов РФ либо территориальные органы Пенсионного фонда РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10262/05-ГК по делу N А40-11956/05-51-95 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неиспользованных денежных средств по договору на оказание услуг по таможенному оформлению оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по возврату неиспользованных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 03.10.2005 N 09АП-10255/05-АК по делу N А40-1054/05-ИП-90 В удовлетворении исковых требований о признании ненадлежащим должником, замене способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для замены стороны по делу, способ и порядок исполнения судебного акта определены судебным актом строго в соответствии с законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 09АП-10214/05-АК Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и (или) передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка или банковской гарантии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-10198/05-ГК по делу N А-40-14579/05-6-79 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за полученный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел расчет по результатам реализации спорного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N 09АП-10177/05-АК Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-10176/05-АК по делу N А40-11728/05-148-105 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия в виде неисполнения требования постановления государственного органа о предоставлении взамен нежилых помещений, изымаемых в связи с комплексной застройкой территории, равноценных помещений оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факта принудительного изъятия у него ответчиком спорных нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10128/05-ГК по делу N А40-5000/05-95-13 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права требования и применении последствий его недействительности, так как истец не представил доказательств того, что оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-10121/05-ГК по делу N А40-54558/04-138-108 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку факт выполнения истцом работ в рамках договора подряда подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-10101/05-АК по делу N А40-62129/04-90-642 Согласно Налоговому кодексу РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-10097/05-АК по делу N А40-35441/05-147-272 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за загрязнение земельного участка отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, изначально признан заявителем и документально подтвержден ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10089/05-АК по делу N А40-41501/04-80-421 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-10077/05-ГК по делу N А-40-14884/05-150-97 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ оставлено без изменений, поскольку спорный договор не предусматривал выполнение работ истцом за счет собственных средств с последующей компенсацией затрат ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N 09АП-10030/05-АК При использовании метода оценки по цене сделки с однородными товарами в качестве основы для определения таможенной стоимости товара принимается цена сделки по товарам, однородным с ввозимыми, при соблюдении условий, указанных в Законе "О таможенном тарифе".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10025/05-АК по делу N А40-17364/05-33-153 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10021/05-АК по делу N А40-15534/05-129-119 Налоговые агенты не представляют налоговому органу сведения о выплаченных индивидуальным предпринимателям доходах за приобретенные у них товары, продукцию, выполненные работы (оказанные услуги) в случае, если индивидуальные предприниматели предъявили налоговым агентам документы, подтверждающие их государственную регистрацию в качестве предпринимателей без образования юридического лица и постановку на учет в налоговых органах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10019/05-АК по делу N А40-26269/05-111-287 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10015/05-АК по делу N А40-17964/05-14-122 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 N 09АП-10014/05-АК по делу N А40-26980/05-129-229 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10006/05-АК по делу N А40-27173/04-33-306 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9893/05-АК по делу N А40-35058/05-149-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, т.к. отсутствует событие административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2005 по делу N А41-К1-14113/05 Суд взыскал задолженность за отпуск тепловой энергии по договору поставки, поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной истцом теплоэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005 по делу N А41-К2-9952/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства уведомления заявителя о времени и месте составления спорного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005, 28.09.2005 по делу N А41-К2-16064/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, так как судом установлено, что вина истца во вменяемом правонарушении отсутствует, поскольку он предпринял все необходимые меры по соблюдению установленных норм и правил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005, 16.09.2005 по делу N А41-К1-9560/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды автокрана, т.к. материалами дела подтверждается факт неоплаты ответчиком стоимости аренды и транспортировки оборудования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005, 23.09.2005 по делу N А41-К1-7545/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса на представление лучшего проекта по телефонизации, т.к. право на заключение договора с ответчиком не являлось предметом указанного публичного конкурса, а при проведении конкурса нарушений законодательства допущено не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005, 20.09.2005 по делу N А41-К1-4339/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. выполненные истцом работы и понесенные им затраты соответствуют проектно-сметной документации и условиям договора.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005 по делу N А41-К1-25587/04 Суд вправе утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, если оно не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005, 21.09.2005 по делу N А41-К1-21536/04 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств в возмещение имущественного вреда, так как ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в утрате имущества, переданного ему на хранение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005, 19.09.2005 по делу N А41-К1-14311/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005, 19.09.2005 по делу N А41-К1-13933/05 Лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005, 26.09.2005 по делу N А41-К1-13102/05 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2005 по делу N А41-К1-10379/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, т.к. ответчиком не были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате товара, переданного ему истцом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-56492/05-38-101Б Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено, так как заявителем не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-53440/05-79-363 Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-52911/05-79-358 Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может осуществлять представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, выданной в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-52910/05-72-6 Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, законодательством РФ о естественных монополиях, представление ходатайств и уведомлений (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-47380/05-144-243 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании устранить нарушение антимонопольного законодательства, исполнив предписание антимонопольного органа посредством отмены части договора, т.к. отсутствуют законодательные нормы, предусматривающие возможность понуждения в судебном порядке к совершению такого действия, как исключение либо отмена условия договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-45700/05-12-362 Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-45256/04-131-34 Доля в уставном капитале общества переходит к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-433155-106-353 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений, так как оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-42183/04-129-397 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 27.10.2005 по делу N А40-41853/05-126-347 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-40969/05-116-348 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решения, требования об уплате налога и требования об уплате санкций, поскольку установлен факт несоответствия налоговому законодательству вынесенных решения, требования об уплате налога и требования об уплате санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-40902/05-116-347 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество и пени, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщиком в соответствии с законодательством РФ применены льготы по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-40164/05-116-340 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-39264/05-116-330 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решения о взыскании налога и требования об уплате налога, т.к. в процессе разбирательства установлен факт нарушения норм налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-39114/05-93-345 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-36536/04-15-465 Не является страховым случаем повреждение, гибель застрахованного транспортного средства в результате нарушения страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством по договору, правил эксплуатации транспортных средств, в том числе использование технически неисправного транспортного средства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 14.11.2005 по делу N А40-36028/05-114-286 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-35796/05-116-289 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, так как решение о взыскании налога принято с нарушением срока, установленного законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-32159/05-96-262 Решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователями недр письменного уведомления о допущенных ими нарушениях при условии, если в указанный срок пользователь недр не устранил эти нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-31348/05-49-221 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости неоплаченного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил документы, подтверждающие наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-30124/05-131-273 Изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью вносятся по решению общего собрания участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-26119/05-114-172 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие осуществление реального экспорта товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-22456/05-96-178 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 10АП-2414/05-ГК по делу N А41-К1-14964/05 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку истцом были представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание данного заявления и расчет суммы иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 10АП-2302/05-ГК по делу N А41-К1-23140/04 Заявление о рассрочке исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника удовлетворено, так как из представленного должником бухгалтерского баланса усматривается наличие у него убытков, что затруднит исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 10АП-2295/05-ГК по делу N А41-К1-6941/05 Виндикационный иск предъявляется при отсутствии между сторонами обязательственных отношений по поводу предмета спора и подлежит удовлетворению, если истец докажет принадлежность ему спорного имущества, незаконность владения этим имуществом со стороны ответчика, а также тот факт, что имущество является индивидуально-определенным и находится у ответчика в натуре. При недоказанности одного из вышеперечисленных обстоятельств виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 10АП-2291/05-ГК по делу N А41-К1-9745/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт наличия задолженности ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 22.09.2005 по делу N 10АП-2290/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору хранения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N 09АП-9868/05ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору перестрахования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку документального подтверждения суммы страховых выплат, произведенных по договору, ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 16.09.2005 N 09АП-9861/05-АК по делу N А40-18625/05-139-155 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Это распространяется на услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемые российскими перевозчиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9684/05-АК по делу N А40-21121/05-119-188 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров по ГТД, т.к. при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и/или достаточными, таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 09АП-9482/05-АК по делу N А40-19659/05-90-171 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 09АП-9340/05-АК по делу N А40-29019/05-120-243 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании произвести возврат авансовых платежей оставлено без изменения, т.к. спорная сумма таможенных платежей не может быть признана авансом или излишней, поскольку соответствует объему вывезенного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 16.09.2005 N 09АП-9313/05-АК по делу N А40-27976/05-21-52 Определение суда первой инстанции о возвращении заявления оставлено без изменения, т.к. заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-8779/05-АК по делу N А40-69390/04-87-678 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа признать правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 16.09.2005 N 09АП-8728/05-АК по делу N А40-18743/05-33-166 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. при неуплате плательщиком взноса в установленный срок, требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-8673/05-АК по делу N А40-22107/05-145-188 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен предусмотренный законодательством 3-месячный срок для подачи заявления в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-7609/05-АК по делу N А40-66257/04-109-604 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о возмещении путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также соблюден порядок применения налоговых вычетов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N 09АП-5705/05-ГК Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 09АП-2211/04-ГК по делу N А40-37801/04-43-395 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 09АП-11555/05-ГК по делу N А40-27459/00-83-258 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 09АП-10982/05-АК по делу N А40-44497/05-119-395 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 22.09.2005 по делу N 09АП-10420/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-10201/05-АК по делу N А40-33097/05-107-241 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений по персонифицированному учету, т.к. ответчик до рассмотрения дела судом полностью уплатил сумму штрафа, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 09АП-10179/05-АК по делу N А40-13761/05-92-118 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации новой редакции устава общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10119/05-АК по делу N А40-23885/05-14-188 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10033/05-АК по делу N А40-33776/05-148-307 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой техники, т.к. материалами дела установлено нарушение налоговым органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10028/05-АК по делу N А40-9772/05-98-108 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм НДС и налога на прибыль, оставлено без изменения, т.к. факт излишней уплаты по налогу на прибыль доказан материалами дела, но заявителем не подавалось заявление о возврате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10022/05-АК по делу N А40-22740/05-33-208 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства списания с его расчетного счета денежных средств в размере, достаточном для надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, взносов и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10011/05-АК по делу N А40-22668/05-129-175 Не подлежит налогообложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10008/05-АК по делу N А40-52870/04-98-534 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 N 09АП-10000/05-АК по делу N А40-22667/05-107-161 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил доказательства правомерности применения льгот по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-8346/05 Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-8030/05 Если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-5630/05 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения или не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-22765/04 Налоговый кодекс РФ предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом; ответственности за неправомерное неперечисление сумм сбора, подлежащих удержанию и перечислению налоговым законодательством, не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-20366/04 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за продажу импортного товара без указания сведений о производителе либо о поставщике и питьевой воды без санитарно-эпидемиологического заключения, поскольку заинтересованным лицом была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-14939/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, направленных на обращение взыскания на денежные средства должника, поскольку выбранная ответчиком мера применена в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-14668/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как судом установлено, что ответчик частично погасил имеющуюся у него задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-14663/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как страхователи обязаны своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-13435/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в представлении кадастровых карт (планов) земельных участков, поскольку спорные земельные участки не являются объектами кадастрового учета, а сведения о них в Едином государственном реестре земель отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-12431/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-12342/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005 по делу N А41-К2-11674/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа по налогу на прибыль, т.к. истцом полностью выполнены все требования действовавшего законодательства о налогах и сборах РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005, 03.10.2005 по делу N А41-К2-1138/05 В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N А41-К1-7282/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик заказывал ему выполнение работ и что выполняемые истцом работы имеют для ответчика потребительскую ценность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005, 26.09.2005 по делу N А41-К1-12565/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды федерального недвижимого имущества, т.к. размещение хозяйственного общества на территории особо режимного объекта ракетно-космической промышленности препятствует обеспечению режима секретности и сохранению государственной тайны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А41-К1-11414/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. истец не представил доказательств наличия у ответчика задолженности по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А41-К1-10239/05, А41-К1-10240/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенными договоров аренды, а также о признании недействительной государственной регистрации указанных договоров, т.к. между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанных договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-8301/05-84-41 Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-7307/05-59-36 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-56861/05-144-294 Суд оставил заявление без движения, так как доверенность не содержит право на подписание заявления об обеспечении иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-53030/05-79-360 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствует установленным ФЗ "Об исполнительном производстве" требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-50825/05-84-419 Исполнительное производство оканчивается в том числе фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-50393/05-17-509 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежащего оформления документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 12.10.2005 по делу N А40-48434/06-76-368 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как материалами дела установлено, что заявителем соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьями 171 и 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-48384/05-126-418 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку заявителю вместо направления должнику требования об уплате недоимки следовало самостоятельно произвести зачет суммы переплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-48347/05-147-393 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, так как истек срок исковой давности для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-48302/05-147-391 Суд отказал в удовлетворении заявления пенсионного органа о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, поскольку данное заявление подано с пропуском установленного шестимесячного срока для обжалования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-469881/05-17-472 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений I, II уровней ответственности, так как заявителем не были представлены документы для проверки в установленный срок, тем самым он совершил нарушение лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-45567/05-21-198 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о нарушении таможенных правил, поскольку ответчик не представил доказательств совершения заявителем административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-43452/06-52-300 Производство по делу о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору о присоединении сетей электросвязи, прекращено, поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований по оплате услуг связи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-42685/05-96-275 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в выдаче лицензии на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков, т.к. государственный орган не отказал заявителю в выдаче соответствующей лицензии, а предоставил заявителю возможность устранить имеющиеся противоречия в представленных заявителем документах, касающихся уплаты налогов и сборов, что не противоречит законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-42633/05-82-331 Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-41972/05-40-328 Суд удовлетворил иск о взыскании пеней, начисленных в соответствии с договором поставки, поскольку полученный товар ответчик оплатил с нарушением сроков оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-41914/04-114-421 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-41637/05-76-358 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-41568/05-114-351 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-40344/05-77-344 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-39794/05-139-337 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Пеней признается установленная Налоговым кодексом РФ денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-39537/05-40-301 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом, в связи с чем ответчик отвечает по обязательствам своего структурного подразделения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-36929/05-93-319 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-36792/05-76-303 Налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ, производится по ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-35809/05-129-331 Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисляемая в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-35787/05-141-245 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-34671/05-126-266 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на имущество, пени и штрафа за его неуплату, т.к. заявитель не выполнял научно-исследовательских, опытно-конструкторских или экспериментальных работ, а изготовил оборудование, которое не свидетельствует о создании образца нового изделия, следовательно, не мог воспользоваться льготой по налогу на имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-33743/05-113-272 В удовлетворении иска о признании сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимости, ничтожной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка совершена лицом при отсутствии у него надлежащих полномочий на это.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-33414/05-141-216 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-32506/04-40-377 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-31947/05-129-287 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-31091/05-53-279 Суд частично удовлетворил требования о взыскании сумм задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в расчете встречного иска не был учтен размер оспариваемой суммы и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении первоначального иска истец необоснованно начислил сумму процентов на сумму НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-30924/05-129-276 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на имущество, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения заявителем при исчислении указанных налогов требований налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-29664/05-111-326 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату акциза на нефть, неполное внесение платежей за пользование недрами, невыполнение условий лицензий и лицензионных соглашений, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком требований законодательства о недрах при определении налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-28912/04-45-228 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, составляющих стоимость незаконно изъятого и реализованного имущества, т.к. действия таможенного органа признаны незаконными, а имущество невозможно вернуть в натуре законному владельцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 03.08.2005 по делу N А40-28661/05-128-287 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-28619/05-81-198 Эмитент обязан письменно уведомить зарегистрированных лиц о прекращении действия договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг и о начале процедуры замены регистратора в срок не позднее чем за 25 дней до даты прекращения действия договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-26314/05-129-221 Суд удовлетворил требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-21424/05-69-175 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку платежа, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом принятые им на себя обязательства по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-21175/05-100-194 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании сумм задолженности и процентов, т.к. обстоятельства, на которых основаны требования, истцом не доказаны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-12905/05-114-80 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налогов, поскольку факт занижения налоговой базы не подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 10АП-2458/05-ГК по делу N А41-К1-10560/05 Дело о взыскании процентов за пользование средствами федерального бюджета, начисленных в соответствии с мировым соглашением, и штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов передано в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу, т.к. судом необоснованно оставлен иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 10АП-2298/05-АК по делу N А41-К2-7774/05 Заявление об обязании налогового органа уплатить за счет федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как возмещение заявителю НДС было произведено налоговым органом с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 10АП-2285/05-АК по делу N А41-К2-9265/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 10АП-2277/05-ГК по делу N А41-К1-16937/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонта нежилого помещения отказано правомерно, так как истец документально не обосновал сумму понесенных им затрат по ремонту и перепланировке спорного помещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 10АП-2252/05-АК по делу N А41-К2-7574/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о возмещении процентов за несвоевременный возврат НДС оставлено без изменения, т.к. при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N 10АП-2148/05-ГК При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в срок, предусмотренный Гражданским кодексом РФ, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 10АП-2128/05-АК по делу N А41-К2-12805/05 Заявление о признании недействительными постановлений судебных приставов-исполнителей возвращено правомерно, так как в заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой и заявленных к нескольким ответчикам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N 10АП-2093/05-АК При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 10АП-1958/05-АК по делу N А41-К2-5708/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению повторной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом в пределах его компетенции, основания проведения проверки соответствуют ст. ст. 87, 88 НК РФ, проверка не является повторной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 10АП-1924/05-АК по делу N А41-К2-20309/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 19.09.2005 по делу N 10АП-1773/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на земельные участки оставлено без изменения, т.к. заявителем были представлены документы для регистрации в срок, предусмотренный законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N 10АП-1734/05-ГК Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 10АП-1585/05-ГК по делу N А41-К1-2893/05 Исковые требования о взыскании пени по договору аренды удовлетворены частично, поскольку сумма основной задолженности была погашена ответчиком добровольно и отсутствовал длительный период нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9977/05-ГК по делу N А40-301934-110-269 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9974/05-ГК по делу N А40-10201/05-5-49 Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-9939/05-АК по делу N А40-68916/05-90-721 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законом срок отказано, поскольку налоговым органом не доказаны факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, и вина налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N 09АП-9926/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушены правила последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N 09АП-9912/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-9880/05-АК по делу N А40-2302/05-33-213 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сообщения об открытии счета оставлено без изменения, т.к материалами дела установлено, что установленный Налоговым кодексом РФ десятидневный срок не был нарушен налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N 09АП-9874/05-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору подряда оставлено без изменения, поскольку истец не предпринял должных мер к тому, чтобы ответчик исполнил условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9867/05-АК по делу N А40-25997/05-139-188 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-9860/05-АК по делу N А40-31168/05-117-287 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9853/05-АК по делу N А40-26353/05-111-289 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9847/05-АК по делу N А40-29275-111-36 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. установлено отсутствие в действиях заявителя состава данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9839/05-АК по делу N А40-21453/05-111-231 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9836/05-АК по делу N А40-6364/05-108-19 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении вычета по НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9824/05-АК по делу N А40-17224/05-33-151 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9819/05-АК по делу N А40-19456/05-99-111 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-9805/05-ГК по делу N А40-26004/05-77-245 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9770/05-АК по делу N А40-26095/05-14-213 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005, 23.09.2005 по делу N 09АП-9548/05-ГК Осуществление приватизации государственного имущества способами, отличными от способов, установленных законодательством РФ о приватизации, не допускается, а соответствующие сделки приватизации признаются ничтожными с момента их заключения и не влекут за собой правовые последствия. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N 09АП-9362/05-ГК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным патента оставлено без изменения, т.к. споры об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца к подведомственности арбитражных судов не отнесены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-9289/05-АК по делу N А40-19261/05-14-136 К исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N 09АП-9261/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска о расторжении договора аренды нежилых помещений отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку истцом был соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-9220/05-АК по делу N А40-23561/05-14-183 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках оставлено без изменений, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что на момент принятия оспариваемого ненормативного акта у заявителя существовала недоимка по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-9109/05-АК по делу N А40-12546/05-84-89 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа государственного органа субъекта РФ о выпуске ненормативного акта о строительстве нежилого комплекса, т.к. формирование инвестиционных программ строительства на территории субъекта РФ, привлечение инвесторов осуществляются на конкурсной основе или аукционе либо на основании распорядительного документа государственного органа субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N 09АП-8876/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий налогового органа по регистрации реорганизации в форме присоединения юридического лица оставлено без изменения, поскольку кредитор не был уведомлен о предстоящей реорганизации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-8852/05-АК по делу N А40-17368/05-129-140 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг), взыскании суммы НДС, пени и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-8837/05-ГК по делу N А40-26315/05-53-224 Суд оставил жалобу без рассмотрения, так как арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-8834/05-ГК по делу N А40-26315/05-53-224 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-87565-ГК по делу N А40-113255-93-74 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о защите нарушенного исключительного права оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено нарушение прав владельца товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-8720/05-АК по делу N А40-13286/05-127-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не пропущен срок подачи налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-8671/05-АК по делу N А40-67999/04-125-682 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о передаче недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое распоряжение нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-8625/05-ГК по делу N А40-19941/04-53-219 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-8284/05-АК по делу N А40-22720/05-84-199 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как судом установлено, что государственным органом нарушены общие правила назначения административного наказания, установленные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-7948/05-ГК по делу N А40-65635/04-132-202 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом его доли переходят к обществу с момента подачи заявления о выходе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-7738/05-ГК по делу N А40-5261/05-43-57 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика восстановить положение беспрепятственного пропуска истца, а также арендаторов к недвижимому имуществу и пресечь действия ответчика, выразившиеся в блокировании доступа к спорному имуществу, оставлено без изменения, т.к. истец не представил суду доказательств того, что проход к его строениям возможен только через земельный участок, который арендует ответчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 29.09.2005 N 09АП-7441/05-ГК по делу N А40-2369/05-133-25 Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N 09АП-7056/05-ГК Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-5944/05-АК по делу N А40-28630/04-107-236 Действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика представить сведения об изготовителе товара для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N 09АП-4369/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорный договор содержит данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-4002/05-ГК по делу N А40-64354/04-148-172 Суд по ходатайству истца прекращает производство в отношении несуществующего юридического лица и привлекает к участию в деле в качестве ответчика надлежащее лицо, кроме того, в связи с изменениями в структуре органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд вправе прекратить производство по делу самостоятельно, без специального ходатайства истца, на основании норм действующего законодательства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-11058/05-АК по делу N А40-51430/04-130-496 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-10677/05-АК по делу N А40-33430/05-107-242 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-10571/05-АК по делу N А40-41170/05-147-317 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 по делу N 09АП-10413/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного заявления отменено, т.к. из материалов дела следует, что заявителем представлены все необходимые документы, прилагаемые к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 23.09.2005 N 09АП-10350/05-АК по делу N А40-12690/05-96-100 Находящееся в муниципальной или государственной собственности имущество может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-10257/05-ГК по делу N А40-26587/05-83-251 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по распространению программы телевещания ответчика оставлено без изменения, т.к. по условиям заключенного сторонами договора оплата оказанных услуг осуществляется за счет средств федерального бюджета, следовательно, ответчик как заказчик по договору не принимал на себя обязательств по оплате указанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 29.09.2005 N 09АП-10191/05-АК по делу N А40-28764/05-139-219 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком своевременно не представлены документы по требованию налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N 09АП-10161/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменений, поскольку ответчик не исполнил установленных спорным договором обязательств по оплате принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-10142/05-ГК по делу N А40-10325/05-62-91 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора мены, возврате неосновательного обогащения, признании права собственности, обязании совершить определенные действия отказано правомерно, так как оспариваемый договор был совершен уполномоченным на то лицом и без нарушения федерального законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 29.09.2005 N 09АП-10111/05-ГК по делу N А40-23910/05-63-204 Ходатайство о приостановлении производства по делу о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворено правомерно, поскольку не имеется возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 N 09АП-10060/05-ГК по делу N А40-21248/05-132-145 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменений, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушают права истцов как участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N 09АП-10035/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за утрату находящихся под таможенным контролем товаров, не доставленных перевозчиком в таможенный орган назначения, поскольку хищение груза не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого заявитель не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-10029/05-АК по делу N А40-21122/05-121-211 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-9980/05 Стадии взыскания налога за счет обращения взыскания на иное имущество налогоплательщика предшествует стадия взыскания задолженности по платежам в бюджет за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-9814/05 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности, и иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-9789/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, в присутствии законного представителя, и в сроки, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-631/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку игровой автомат представляет собой один объект налогообложения независимо от игровых мест, поэтому увеличение количества объектов налогообложения неправомерно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-5705/00 Суд отказал в удовлетворении заявления госоргана о признании недействительной государственной регистрации прав собственности на жилые и нежилые помещения, поскольку данная регистрация осуществлена на основании представленных заявителем документов и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим правоотношения в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-21889/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку заявитель не пользуется, не владеет и не распоряжается земельными участками, подлежащими налогообложению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-19837/04 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль и пени, поскольку в оспариваемом решении о привлечении налогоплательщика к ответственности не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-15983/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-14967/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-13609/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за занижение единого налога на вмененный доход, т.к. ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-13575/05 Суд удовлетворил встречное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-12213/05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 - 26.09.2005 по делу N А41-К1-7342/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. из материалов дела следует, что ответчик не является правопреемником юридического лица, сотрудником которого нарушены правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К1-4498/05 Суд признал незаконными решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения истца на объекты недвижимого имущества, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право регистрирующего органа оспаривать сделки, совершенные заявителями, самостоятельно принимать решения о действительности или недействительности совершенных заявителями сделок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А41-К1-15594/05 Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005, 23.09.2005 по делу N А41-К1-13070/05 Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005, 28.09.2005 по делу N А41-К1-12426/05 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005, 26.09.2005 по делу N А41-К1-11619/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации права совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, т.к. законодательством РФ предусмотрено право членов крестьянского (фермерского) хозяйства на заключение соглашения о совместной собственности на имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К1-10896/05 Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К1-10189/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, т.к. истец не доказал, что является собственником указанного имущества, в договоре аренды отсутствуют данные об объекте аренды, а также данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-9876/05-53-108 Незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-8743/05-15-82 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя авторских прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-53455/05-21-288 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер нанесет ему значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-52923/05-147-449 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-49805/05-145-449 Суд отказал в принятии мер по обеспечению иска, поскольку не доказано, что непринятие мер сделает невозможным исполнение судебного акта по делу или причинит ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-47564/05-12-382 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части отзыва лицензии на осуществление обязательного медицинского страхования, т.к. на день рассмотрения дела уставный капитал акционерного общества не был увеличен до размера, предусмотренного законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-44645/05-126-379 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-44308/05-79-267 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта муниципального органа о расторжении договорных отношений и освобождении земельного участка, поскольку оспариваемый акт не влечет за собой изъятие у заявителя земельного участка, занятого принадлежащим ему объектом недвижимости, и не нарушает его прав в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-44231/05-114-381 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-43841/05-107-348 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить излишне уплаченный НДС, так как указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-42665/05-107-334 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела подтверждены правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-41158/05-50-357 Суд отказал в удовлетворении заявления о государственной регистрации перехода права собственности на часть здания, т.к. договор купли-продажи недвижимого имущества является незаключенным, поскольку он подписан неуполномоченным лицом и в нем не содержится данных, позволяющих определенно индивидуализировать отчуждаемое имущество в составе здания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-40985/05-118-403 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-39956/04-62-382 Прекращение обязательства возможно только его надлежащим исполнением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-39024/05-119-333 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий антимонопольного органа по наделению функциями и правами государственных и муниципальных органов, выразившихся в осуществлении государственного градостроительного учета, технического учета, и по координации предпринимательской деятельности, т.к. судом не установлено конкретных прав заявителя, нарушенных оспариваемыми действиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-38597/05-15-289 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него права на взыскание убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-33692/05-43-319 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. заключенный ответчиком договор аренды недвижимого имущества не содержал права на выкуп имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 - 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-33343/05-50-311 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-33007/05-50-307 До государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору купли-продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-32183/05-50-298 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств уплаты денежных средств за поставленный по договору товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-29850/05-129-262 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-29676/05-129-260 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-27573/04-129-276 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 28.09.2005 по делу N А40-27399/05-125-183 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора, договора комиссии и применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи акций отказано, так как истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между возможным возвратом денежных средств Российской Федерации и возникновением в будущем возможности последней оплатить имеющийся долг перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-24865/05-15-183 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании прекратить использование товарного знака, т.к. отсутствуют основания для признания незаконного использования товарного знака другим лицом: тождество или сходство до степени смешения и использование обозначения в отношении однородных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-21249/05-131-172 Суд отказал в удовлетворении требования об исключении ответчика из состава участников общества, так как доказательств того, что ответчик уклоняется без уважительных причин от участия в общих собраниях и лишает общество возможности принимать решения по вопросам повестки дня, требующим единогласного решения всех участников общества, не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-14513/05-80-47 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на имущество предприятий, так как все условия, необходимые для применения льготы по указанному налогу, заявителем выполнены, а также камеральная проверка проведена с нарушением порядка и сроков, установленных налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2005 по делу N А40-11438/04-84-115 Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 519 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мать истца, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 518 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мужа истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 517 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мать истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 516 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мужа истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 515 Дело по иску к администрации района о выделе доли земельного участка, находящегося в общей собственности акционеров, направлено на новое рассмотрение, поскольку признание администрацией района иска о выделе земельного участка противоречит закону и нарушает права и законные интересы акционерного общества, так как, разрешая вопрос о правах и обязанностях акционерного общества, суд в нарушение закона не привлек его к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 514 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации прав, свидетельств о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 512 Исковой материал направлен мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку решение суда по другому делу не имеет для суда преюдициального значения и не препятствует заявителю обратиться в суд с иском о признании права собственности на часть дома и земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 511 Дело по иску о взыскании с риэлтера задолженности по договору на оказание посреднических услуг (стоимости жилищного сертификата), процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, а в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 10АП-2397/05-ГК по делу N А41-К1-9121/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества о передаче в компетенцию совета директоров общества вопроса об увеличении уставного капитала отказано правомерно, так как заявителями не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов как акционеров обжалуемым решением, а также несоответствие его ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 22.09.2005 N 10АП-2297/05-АК по делу N А41-К2-11738/05 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес и не подлежат регистрации в налоговых органах как такие объекты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 10АП-2283/05-АК по делу N А41-К2-9884/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 10АП-1998/05-ГК по делу N А41-К1-7333/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 10АП-1986/05-АК по делу N А41-К2-1127/05 Указание в таможенной декларации несоответствующего кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не является недостоверным декларированием товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N 10АП-1938/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 10АП-1933/05-АК по делу N А41-К2-6606/05 Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени направлено на новое рассмотрение, так как судом принят отказ от иска и прекращено производство по делу без учета прав третьего лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 10АП-1879/05-АК по делу N А41-К2-7592/05 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка уборки снега и наледей с дорог удовлетворено правомерно, так как государственным органом не соблюдены правила привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 10АП-1597/05-ГК по делу N А41-К2-3366/05 Полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента его избрания на эту должность советом директоров общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 10АП-1380/05-ГК по делу N А41-К2-19643/04 Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть прекращено при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по делу N 09П-5161/05-ГК Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N 09АП-9993/05-ГК За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в случае утраты или порчи (повреждения) почтовых отправлений в двукратном размере суммы тарифной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 09АП-9942/05-АК по делу N А40-30518/05-111-337 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9941/05-АК по делу N А40-19608/05-75-160 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налоговое законодательство РФ не связывает наличие права на вычет от того, какой режим налогообложения применяет организация, выставившая счет-фактуру с выделенной в ней суммой НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9934/05-АК по делу N А40-1723/05-33-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате налога оставлено без изменения, т.к. у заявителя не возникло обязанности восстанавливать суммы НДС, правомерно принятые к вычету по основным средствам до использования им права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9908/05-АК по делу N А40-26741/05-111-293 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 09АП-9907/05-АК по делу N А40-13770/05-33-111 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель доказал, что произведенные им расходы связаны с его производственной деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9859/05-ГК по делу N А40-15598/05-24-136 После выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа. В случае нарушения грузополучателем данных требований грузополучатель уплачивает перевозчику штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9823/05-АК по делу N А40-32344/05-119-254 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки оставлено без изменения, т.к. таможенный орган доказал обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 23.09.2005 N 09АП-9776/05-АК по делу N А40-4625/05-129-56 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налогов, т.к. адвокатская деятельность не является предпринимательской, в связи с чем спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 09АП-9771/05-ГК по делу N А40-23418/05-83-215 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленный товар оставлено без изменений, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате принятого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9751/05-АК по делу N А40-27432/05-149-241 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств отсутствия ликвидационного баланса в представленных заявителем для регистрации документах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9736/05-ГК по делу N А40-61108/04-58-580 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку принятие обеспечительных мер обусловлено предотвращением материального ущерба, наносимого ответчиком посредством списания денежных средств со счетов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по делу N 09АП-9701/05-ГК Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9663/05-АК по делу N А40-15323/05-129-116 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и пени, т.к. налоговым органом осуществлялась проверка с нарушением действующего налогового законодательства РФ, что является основанием для отмены ненормативного акта налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9541/05-ГК по делу N А40-29416/05-53-259 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика передать истцу не завершенный строительством объект оставлено без изменения, т.к. спорное недвижимое имущество является федеральной собственностью, закрепленной за ответчиком на праве хозяйственного ведения, согласия собственника на передачу спорного объекта недвижимости ответчиком истцу не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9426/05-ГК по делу N А40-11455/05-104-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об исключении из состава участников общества оставлено без изменения, т.к. участник общества грубо нарушил свои обязанности, что дает право участникам общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, требовать в судебном порядке исключения из общества данного участника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 13.09.2005 по делу N 09АП-9424/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о создании акционерного общества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено отсутствие у истца субъективного материального права, подлежащего защите.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по делу N 09АП-9107/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, протокол и постановление об административном правонарушении составлены с участием представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по делу N 09АП-8777/05-АК Суд признал недействительным постановление Главного государственного санитарного врача РФ о несоответствии по микробиологическим показателям воды питьевой, поскольку образцы воды были получены не в процессе проведения мероприятий по контролю, а другим неизвестным путем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-8695/05-АК по делу N А40-23562/05-127-206 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременное предоставление налоговой декларации по земельному налогу, так как ответчик доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-8170/05-ГК по делу N А40-4140/04-64-429 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору аренды и пени оставлены без изменения, т.к. ответчиком систематически нарушались условия договора по оплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 09АП-8125/05-АК по делу N А40-5889/05-14-37 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8010/05-АК по делу N А40-3157/05-98-40 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-7858/05-ГК по делу N А40-28029/04-57-230 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по делу N 09АП-7826/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик не принимал обязательства оплатить или зачесть в счет арендных платежей истцу выполненные им ремонтные работы помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-7814/05-АК по делу N А40-9638/05-117-1042 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем по требованию налогового органа не были представлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о правомерности предъявления налоговых вычетов по НДС, налоговым органом установлена недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-7695/04-ГК по делу N А40-1167/04-53-14 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований в части выселения ответчика из спорных нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих законность нахождения ответчика в этих помещениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-7001/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на простые и привилегированные акции закрытого акционерного общества, т.к. истец не представил доказательств того, что договоры купли-продажи акций, в соответствии с которыми собственником акций является ответчик, были оспорены и были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-5346/05-ГК по делу N А40-12401/05-82-137 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. нет документально подтвержденных данных того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, кроме того, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-10829/05-АК по делу N А40-26494/05-99-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. выполненные работы не носили характера строительно-монтажных работ и расходы на оплату выполненных работ по договорам правомерно включены заявителем в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N 09АП-10771/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 09АП-10662/05-АК по делу N А40-27415/05-4-135 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-10422/05-АК по делу N А40-33054/05-108-176 Определение суда первой инстанции о возврате заявления отменено, т.к. оно вынесено судом первой инстанции при отсутствии доказательств получения заявителем определения об оставлении заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-10226/05-АК по делу N А40-66751/04-17-677 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в корректировке границ арендуемого им земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие факт того, что он вправе претендовать на предоставление ему этого участка в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-10199/05-АК по делу N А40-34052/05-148-316 В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ не допускается рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, если отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по делу N 09АП-10103/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по таможенной стоимости товаров оставлено без изменения, поскольку ответчиком не подтверждены наличие оснований для непринятия заявленной таможенной стоимости, определенной по первому методу, а также правомерность и обоснованность применения 3-го метода определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-10023/05-АК по делу N А40-23470/05-14-185 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет излишне уплаченные платежи по налогу на нужды образовательных учреждений с юридических лиц и проценты по задолженности оставлено без изменения, т.к. для юридических лиц возможность восстановления пропущенного срока исковой давности для возврата спорных сумм излишне уплаченного налога законодательством РФ не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 N 09АП-10013/05-АК по делу N А40-14824/05-33-124 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N 09АП-10005/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-8767/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и пени, поскольку неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-784/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-511/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку возврат спорного налога может быть рассмотрен после окончания налогового периода.