Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 157

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N 09АП-8385/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Банка России по отказу в государственной регистрации изменений наименования организационно-правовой формы и замены адреса местонахождения оставлено без изменения, поскольку со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций заявитель прекратил свою предпринимательскую деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-8294/05-АК по делу N А40-10887/05-107-56 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком правомерно применены налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-8292/05-АК по делу N А40-17346/05-127-139 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-8190/05-ГК по делу N А40-16188/05-22-146 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что договор был пролонгирован на неопределенный срок, а спорный земельный участок арендодателю арендатором не передавался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-8034/05-ГК по делу N А40-5807/05-63-62 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о проведении технического обслуживания и ремонтно-восстановительных работ оставлено без изменения, т.к. ответчик в полном объеме выполнил договорные обязательства, а работы, о взыскании стоимости которых заявлены требования, не были предусмотрены планом-графиком, являются дополнительными, и проведение их не было согласовано с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-8014/05-АК по делу N А40-21624/05-118-233 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 30.08.2005 по делу N 09АП-7959/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании объекта недвижимости из незаконного владения ответчика оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности на здание, а также доказательств недобросовестности ответчика при приобретении объекта недвижимости по договору купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-7913/05-ГК по делу N А40-13230/05-16-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании ответчика освободить земельный участок, ранее предоставленный по договору аренды, оставлено без изменения, т.к. истец в установленном законом порядке уведомил ответчика о прекращении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-7866/05-ГК по делу N А40-67729/04-133-225 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен двухмесячный срок исковой давности, предусмотренный для обжалования решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-7682/05-ГК по делу N А40-5536/05-135-76 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности на основании соглашения о новации, т.к. соглашение не является сделкой, поскольку не порождает права и обязанности обеих сторон и его нельзя рассматривать как заключенное, поскольку в нем не определены конкретные заменяемые обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-7278/05-ГК по делу N А40-27596/04-37-263 На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-6893/05-АК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-6726/05-АК по делу N А40-63643/04-128-650 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-6360/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью, о применении последствий недействительности указанной сделки, оставлено без изменения, т.к. истцы не являются заинтересованными лицами и не обладают правами на обжалование решений общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-5609/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по простому векселю, т.к. материалами дела установлено, что спорный вексель, в котором указано несуществующее юридическое лицо, является недействительным и не имеет силы векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-3125/05-АК по делу N А40-63173/04-142-173 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 23.08.2005 N 09АП-2965/05-ГК по делу N А40-38981/04-52-438 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. собственник не представил доказательств того, что спорное недвижимое имущество утеряно им или лицом, которому оно было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 05.09.2005, 07.09.2005 N 09АП-10342/05-ГК по делу N А40-24418/05-113-161 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании мирового соглашения недействительным оставлено без изменения, т.к. данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005, 14.09.2005 по делу N А41-К2-9928/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, поскольку ответчик в спорном требовании не указал причину возникновения задолженности и данные об основаниях взимания налогов и сборов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К2-8122/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога за пользование водными объектами, т.к. материалами дела установлено отсутствие у заявителя объекта налогообложения данным налогом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К2-7091/05 Страховщики в системе обязательного социального страхования имеют право взыскивать со страхователей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, недоимки по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пеню и осуществлять другие начисления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К2-4205/05 Сумма излишне уплаченного налога возвращается с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, при этом их ставка составляет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К2-11386/05 Суд признал недействительным решение таможенного органа и обязал осуществить зачет излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость при ввозе на таможенную территорию России в счет будущих платежей, поскольку оспариваемое решение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К2-10421/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К2-10331/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, поскольку на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположены сооружения и объекты, являющиеся федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К2-10071/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины и взыскании штрафа, т.к. протокол об административном правонарушении и ненормативный акт налогового органа о привлечении к ответственности были вынесены с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К1-8223/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К1-5962/05 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга по договору аренды недвижимого имущества, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К1-2267/05 В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограниченного в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К1-16395/05 Суд прекратил производство по делу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком норм Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку иски потребителей подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К1-13922/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, т.к. материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.



Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005, 12.09.2005 по делу N А41-К1-13823/05 Имущество должника, относящееся к коммунальной инфраструктуре, не включается в конкурсную массу, а подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К1-13417/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании признания права собственности на самовольную постройку, т.к. данное право не может быть признано за лицом, ее осуществившим, если сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005, 14.09.2005 по делу N А41-К1-12326/05 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005, 14.09.2005 по делу N А41-К1-12233/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика во исполнение условий предварительного договора передать истцу векселя и заключить с истцом договор купли-продажи здания, т.к. истец не является собственником спорного здания, а указанный предварительный договор ничтожен в силу того, что подписан неуполномоченным лицом и не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К1-11637/05 Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Если в аренду сдается земельный участок или часть его, к договору аренды, представляемому на государственную регистрацию, прилагается кадастровый план земельного участка с указанием части его, сдаваемой в аренду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005 по делу N А41-К1-10238/05 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А41-К1-10236/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании договора аренды незаключенным и признании государственной регистрации договора недействительной, так как регистрация договора проведена в соответствии с полномочиями регистрирующего органа и по документам, представленным в соответствии с перечнем необходимых документов, установленным законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005, 14.09.2005 по делу N А41-К1-1015/05 Суд удовлетворил требование об обязании надлежащим образом исполнить принятые на себя по договору энергоснабжения обязательства, так как ответчик не представил доказательств наличия оснований для прекращения подачи электрической и тепловой энергии по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005, 02.09.2005 по делу N А41-к1-10001/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным права хозяйственного ведения на нежилое помещение, т.к. регистрация права на данное имущество была произведена в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства и на основании решения собственника имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-47890/05-121-451 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за отсутствие голограммы на контрольно-кассовой машине, т.к. отсутствие на контрольно-кассовой технике средства визуального контроля (голограммы) не свидетельствует о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-47757/05-144-245 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу передавать регистрационное дело, а также запрета регистрировать изменения в ЕГРЮЛ, связанные с изменениями в учредительных документах и сменой исполнительных органов общества, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-46594/05-121-436 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление продажи товаров без применения контрольно-кассовой техники, т.к. продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-46557/05-146-431 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.к. установлен факт совершения данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-45622/05-127-348 В том случае, если налогоплательщиком представлен полный комплект документов, необходимых для подтверждения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в режиме экспорта, то налоговый орган обязан возместить НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-42670/05-98-330 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-41760/05-98-321 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-41491/05-117-404 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности и уплате НДС, т.к. изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания организации, переставшей быть налогоплательщиком НДС, восстанавливать суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-39992/05-94-333 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от рассмотрения заявления о переоформлении лицензии на осуществление телевизионного вещания, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов, судом не установлены признаки незаконности в действиях (бездействии) ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-39676/05-87-311 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для получения права на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-39607/05-127-280 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-39030/05-134-320 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) мировых соглашений, поскольку оспариваемые мировые соглашения соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-37124/05-106-281 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений в Пенсионный фонд РФ, так как ответчик не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-37047/05-94-298 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения государственного органа об изъятии имущества, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым решением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-37007/05-116-303 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-36790/05-90-307 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении акциза и применении налоговых вычетов, т.к. заявителем представлены доказательства ведения раздельного учета операций по реализации подакцизных товаров на внутреннем рынке и на экспорт.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-36535/05-114-292 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-36223/04-89-403 Суд удовлетворил требования о расторжении договора и выселении, поскольку суду не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом и устранения нарушений прав последнего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-35410/05-141-241 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС отказано, поскольку действия налогоплательщика являются недобросовестными и направлены на незаконное возмещение налога путем использования схемы движения заемных денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-35081/05-61-319 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, т.к. судебный пристав-исполнитель, знавший до проведения торгов о споре, разрешаемом арбитражным судом в отношении спорного имущества, нарушил требования АПК РФ, не отменил (не приостановил) назначенные торги до разрешения спора между заинтересованными лицами в судебном порядке в отношении спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-34406/05-50-322 Суд удовлетворил требование в части выселения из нежилых помещений, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорных помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-33761/05-126-255 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-33679/05-94-259 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт издан ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с законодательством субъекта РФ, в соответствии с которым передача нежилого помещения в аренду без аукциона или конкурса физическим и юридическим лицам возможна при наличии ходатайства представительных органов власти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-33294/05-126-250 Суд частично удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-33030/05-23-285 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как материалами дела подтверждается, что оплата спорной денежной суммы была произведена по заключенному сторонами договору строительного подряда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-32154/05-149-293 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании внести изменения в пообъектную расшифровку акта оценки стоимости зданий и сооружений, поскольку в действиях ответчика отсутствует обжалуемое бездействие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-31219/05-117-288 Суд удовлетворил заявление о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил срок подачи сообщения в налоговый орган об открытии счета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-31078/05-22-260 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-30865/05-53-275 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать о обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-30403/05-123-51Б Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным прекращено, так как вся задолженность взыскана, полностью погашена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-29435/05-140-42 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-28628/05-118-261 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС и ЕСН, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-25325/05-33-240 Суд удовлетворил заявление о возмещении НДС, т.к. никаких доказательств и документов, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005, 06.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-23099/05-17-244 Суд удовлетворил требования о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа в части обязания истца представлять таможенному брокеру подлинники перевозочных документов, так как между истцом и таможенным брокером отсутствуют договорные отношения, предусматривающие подобное обязательство, кроме того, в соответствии с таможенным законодательством перевозочные документы должны представляться таможенному органу самим перевозчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-22422/03-54-167 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-1691/05ип-20 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-1674/05ИП-80 Момент окончания предварительного следствия по уголовному делу не может являться событием, до которого суд откладывает исполнительные действия, поскольку фактически предварительное следствие по уголовному делу может затянуться на неопределенный срок, что противоречит нормам ст. 328 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2005 по делу N А40-12422/05-23-100 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку в нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной тепловой энергии, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 14.09.2005 N 10АП-2314/05-ГК по делу N А41-К1-7339/05 Суд оставил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 10АП-2309/05-ГК по делу N А41-К1-2690/04 В соответствии с ч. 1 ст. 144 АПК РФ в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N 10АП-2168/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 14.09.2005 N 10АП-2164/05-ГК по делу N А41-К1-4968/05 Для установления сервитута на проезд по земельному участку необходимо доказать, что проезд к принадлежащему заявителю недвижимому имуществу не может быть обеспечен без установления сервитута земельного участка, принадлежащего ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 14.09.2005 N 10АП-2159/05-ГК по делу N А41-К1-1359/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска инвестора об обязании заказчика завершить работы по инвестиционному контракту за свой счет и передать результат работ на баланс эксплуатирующей организации оставлено без изменения, так как ответчик доказал, что работы на момент рассмотрения дела им уже выполнены за свой счет, а объект принят в эксплуатацию распоряжением уполномоченного органа власти.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 10АП-2149/05-ГК по делу N А41-К1-7861/05 Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N 10АП-1981/05-АК При устранении в установленный определением арбитражного суда срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N 10АП-1940/05-АК Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, поскольку из указанного постановления невозможно установить обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время совершения и событие административного правонарушения).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 10АП-1848/05-ГК по делу N А41-К1-8109/05 Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем тридцатью процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 10АП-1839/05-ГК по делу N А41-К1-22249/04 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору купли-продажи товар удовлетворены правомерно, так как истец передал ответчику товар, предусмотренный договором купли-продажи, товар принят ответчиком без замечаний относительно его соответствия условиям договора по предмету и по качеству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 10АП-1834/05-ГК по делу N А41-К1-6720/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком указанной задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 10АП-1809/05-ГК по делу N А41-К1-841/05 Производство по делу о признании дополнительного соглашения к договору о финансировании сделкой, совершенной неуполномоченным лицом и заключенной от имени и в интересах ответчика, прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N 10АП-1758/05-АК За непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09П-9248/05-ГК Финансирование операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи ветеранам и инвалидам, имеющим льготы по оплате услуг связи, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных в 2000 году Министерством труда и социального развития РФ на реализацию льгот ветеранами и инвалидами, пенсионное обеспечение которых осуществляют органы социальной защиты населения субъектов РФ либо территориальные органы Пенсионного фонда РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 17.11.2005 N 09АП-9668/05-АК по делу N А40-24690/05-139-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии условий, обязывающих налогоплательщика вести раздельный учет операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-9537/05-ГК Политическая партия, избирательный блок, получившие по результатам голосования менее 2 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, обязаны возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания и редакциям государственных периодических печатных изданий стоимость предоставленных бесплатных эфирного времени и печатной площади.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-9514/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке патента на промышленный образец и применении последствий недействительности указанной сделки оставлено без изменения, т.к. доводы истца о подписании указанного договора неуполномоченным лицом являются необоснованными.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 09АП-9474/05-ГК по делу N А40-18763/05-26-86 Суд прекратил производство по делу по иску о взыскании долга по договору, пеней за просрочку платежа, т.к. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-9439/05-ГК В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-9403/05-АК по делу N А40-21849/05-116-186 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для привлечения заявителя к ответственности за данное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-9393/05-ГК Арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-9375/05-ГК Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 02.09.2005 по делу N 09АП-9346/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, возврате суммы аванса, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заключенный сторонами договор на выполнение проектно-изыскательских работ не расторгнут в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-9195/05ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, оставлено без изменения, т.к. в договоре добровольного страхования гражданской ответственности отсутствует условие о праве на предъявление иска потерпевшим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-9192/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату заемных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-9191/05-ГК По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-9190/05-ГК Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 09АП-8906/05-ГК по делу N А40-23472/04-58-239 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 18.08.2005 по делу N 09АП-8678/05-ГК Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектами исключительных прав, может осуществляться третьим лицом только с согласия правообладателя. Контрафактными являются экземпляры произведения, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N 09АП-8135/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления госоргана о признании недействительными распоряжений об утверждении изменения к перечню зданий, сооружений и объектов незавершенного капитального строительства, стоимость которых вошла в уставный капитал общества, оставлено без изменения, поскольку данные акты дают расшифровку к ранее принятым правоустанавливающим документам о приватизации, не изменяя их.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-7797/05-ГК по делу N А40-26976/04-35-326 Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 N 09АП-5425/04-ГК по делу N А40-37356/04-43-387 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-3139/05-ГК При выявлении имущества, подлежавшего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене. Не выкупленное открытым акционерным обществом имущество приватизируется в порядке, установленном законодательством РФ о приватизации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-10292/05-ГК по делу N А40-14315/05-63-101 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005, 13.09.2005 по делу N А41-К2-8647/05 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-7514/05 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату, поскольку доказательств, свидетельствующих об использовании заявителем площади торгового зала большего размера при исчислении спорного налога, ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-6576/05 Суд удовлетворил заявление органа внутренних дел о привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов и сертификатов соответствия, поскольку факт вменяемого ответчику правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-5096/05 Суд удовлетворил требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, т.к. были нарушены нормы, направленные на защиту прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-23186/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу, пени и штрафа, так как при расчете земельного налога неосновательно использована ставка, соответствующая категории земель промышленности, тогда как земли, занимаемые налогоплательщиком, относятся к землям сельскохозяйственного назначения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-2233/05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-17242/05 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А41-К2-14985/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в отношении каждой части страхового взноса, т.к. ответчик, исполняя обязанность по уплате страховых взносов, ошибочно отразил в ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование задолженность по их уплате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-14372/05 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-12850/05 Налоговым вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), принятых на учет, и при наличии соответствующих первичных документов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-12459/05 Производство по делу о признании недействительными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ прекращено, поскольку заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя без прав юридического лица и спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-12053/05 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности за несвоевременную и некачественную уборку мест общественного пользования, мест общего и массового посещения, т.к. вина организации в совершении данного правонарушения была доказана, порядок привлечения к административной ответственности был соблюден.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К2-11995/03 Сумма излишне уплаченного НДС подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005, 07.09.2005 по делу N А41-К1-8211/05 Собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению, в том числе сносить соответствующие здания и сооружения, постольку, поскольку это не противоречит условиям пользования данным участком, установленным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К1-6616/05 Защита гражданских прав осуществляется путем неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005, 31.08.2005 по делу N А41-к1-6330/05 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 - 13.09.2005 по делу N А41-К1-3758/05 Земельный участок, находящийся у организации по истечении срока, установленного договором на право временного пользования, может быть передан его собственником третьему лицу только после возвращения собственнику указанного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К1-12458/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора подряда ничтожным, взыскании суммы аванса и неустойки за просрочку оплаты, поскольку ответчиком работы были выполнены, но не приняты истцом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К1-11772/03 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005 по делу N А41-К1-11639/05 Суд обязал регистрационный орган осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, поскольку к заявителю в силу закона перешло право на использование соответствующей части земельного участка, на котором расположены приобретенные им объекты недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2005, 07.09.2005 по делу N А41-К1-11492/05 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-8371/03-118-132 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-54466/04-142-91 Суд отказал в удовлетворении требования о наложении на налоговый орган судебного штрафа за неисполнение судебного акта, так как судом установлено, что на момент рассмотрения данного заявления решение суда по данному делу исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-53552/04-90-569 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-47974/05-84-387 Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-46914/05-121-441 В соответствии с законодательством города Москвы административными правонарушениями признаются распоряжение объектом нежилого фонда без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы и использование объекта нежилого фонда с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения помещения (части его), занимаемого на правах аренды (субаренды), без наличия соответствующего разрешения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-46839/05-121-440 В соответствии с законодательством субъекта РФ установлена административная ответственность за захламление земельных участков в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-46837/05-119-412 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства и признании незаконным требования о предоставлении сведений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, поскольку оспариваемым постановлением не нарушены права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-45183/05-121-424 Суд отказал в удовлетворении заявления административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), т.к. материалами дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено административным органом по истечении установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-44816/04-90-473 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как направленные заявителем возражения на акт налоговой проверки и на решение налогового органа не содержат оснований для отмены данных ненормативных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-42577/05-77-370 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении условий договора аренды в части увеличения размера арендной платы, т.к. заявитель документально не обосновал необходимость увеличения размера арендной платы по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-41808/05-99-236 В соответствии с Конвенцией об устранении двойного налогообложения, заключенной Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан, заработная плата, получаемая резидентом договаривающегося государства в связи с работой по найму, облагается налогом только в этом государстве, если только работа по найму не осуществляется в другом договаривающемся государстве. Если работа по найму осуществляется таким образом, получаемое вознаграждение может облагаться налогом в этом другом государстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-41409/05-98-316 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-40384/05-121-372 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-39623/05-98-288 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.11.2005 по делу N А40-38238/05-128-320 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-37195/05-125-225 В соответствии с Гражданским кодексом РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-36535/05-114-292 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-35923/05-80-115 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа, предусмотренного налоговым законодательством за нарушение срока сообщения в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке, так как в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-35083/05-114-275 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и выплатить проценты на сумму несвоевременно возмещенного НДС по налоговой декларации, так как в соответствии с налоговым законодательством на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-34581/05-33-319 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, т.к. материалами дела установлено отсутствие у заявителя недоимки по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-34045/05-61-309 Вред возмещается в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-34014/05-149-321 Груз считается доставленным в срок, если задержка произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-33142/05-134-249 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в уставном капитале, т.к. материалами дела подтверждено, что на момент заключения договоров о безвозмездной уступке долей лицо, переуступившее долю в уставном капитале, уже не являлось участником общества с ограниченной ответственностью.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-33142/05-134-249 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-32405/05-87-286 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет, т.к. заявителем соблюден порядок и условия применения налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 13.10.2005 по делу N А40-32143/05-134-237 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом пропущен установленный законодательством РФ двухмесячный срок на обжалование решений собрания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-30516/05-106-262 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов государственных органов о передаче лицензий на право пользования недрами другому лицу, т.к. суд установил, что оспариваемые ненормативные акты приняты уполномоченными органами в пределах своей компетенции, в соответствии с действующим законодательством РФ и не нарушают права и охраняемые интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-3008/03-80-47 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-29576/05-129-258 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения в виде неполной уплаты НДС, т.к. вступившими в законную силу судебными актами установлена правомерность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-27401/05-97-198 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. объект, являвшийся потребителем тепловой энергии, находится в муниципальной собственности, в связи с чем ответчик не может рассматриваться как лицо, обязанное оплатить тепловую энергию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-26034/05-111-284 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-25097/05-80-93 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительными требований об уплате налога, т.к. факт наличия задолженности по налогам и пеням ответчиком не доказан, за исключением суммы пеней по плате за негативное воздействие на окружающую среду и пеней по налогу на имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2005 по делу N А40-17351/03-62-157 Суд удовлетворил требования о признании недействительными (ничтожными) договора мены ценных бумаг, передаточного распоряжения, записи о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, т.к. судом установлена недействительность (ничтожность) договора мены, записи и указанного распоряжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N 10АП-2154/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 10АП-2153/05-ГК по делу N А41-К1-14326/04 Производство по делу о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N 10АП-2092/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменений, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что торговое место (открытый прилавок), находясь на территории крытого рынка, является обустроенным и обеспечивает сохранность товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N 10АП-1884/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход и пени оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что в проверяемом периоде все арендуемые предпринимателем площади использовались только для целей торговли и не использовались как вспомогательные.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 10АП-1855/05-ГК по делу N А41-К2-4015/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и его несоответствия законодательству РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 12.09.2005 N 10АП-1843/05-ГК по делу N А41-К1-8543/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 10АП-1818/05-ГК по делу N А41-К1-5917/05 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что договор фактически исполнялся.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 10АП-1771/05-ГК по делу N А41-К1-25522/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме возложенных на него договором обязательств в части оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 N 10АП-1762/05-ГК по делу N А41-К1-16873/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на вновь построенное здание оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств того, что здание построено им за свой счет и с соблюдением требований закона и иных правовых актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 N 10АП-1394/05-ГК по делу N А41-К1-19860/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. истцом не представлено доказательств существенного нарушения требований законодательства РФ об акционерных обществах при подготовке и проведении оспариваемого собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 N 09АП-9927/05-АК по делу N А40-7301/05-126-85 Дело об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. судом необоснованно сделан вывод о пропуске заявителем срока обращения в суд с настоящим заявлением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-9408/05-АК по делу N А40-25518/05-14-207 Суд обязал налоговый орган возместить из федерального бюджета путем возврата НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-9400/05-АК по делу N А40-25909/05-76-233 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-9384/05ГК по делу N А40-25295/05-55-223 Решение суда первой инстанции о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку факт причинения ущерба доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 N 09АП-9383/05-АК по делу N А40-18670/05-111-201 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-9382/05-АК по делу N А40-22098/05-116-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N 09АП-9347/05-ГК По решению общего собрания акционеров акционерного общества оно вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 N 09АП-9333/05-АК по делу N А40-4218/05-98-52 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение правил учета доходов и (или) расходов и об уплате НДС оставлено без изменения, т.к. в действиях налогоплательщика присутствуют признаки недобросовестности и они направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-9310/05-АК по делу N А40-64514/04-17-648 Решение суда первой инстанции о признании недействительными актов о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, поскольку заявления о государственной регистрации, на основании которых произведены оспариваемые акты регистрации, поданы неполномочными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 31.08.2005 N 09АП-9288/05-АК по делу N А40-27256/05-106-227 В соответствии с законодательством г. Москвы реализация (продажа, заправка) моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N 09АП-9235/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных повреждением самолета, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлена вина ответчика в причинении повреждения самолету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-9230/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам оказания услуг складского хранения и коммунальных услуг оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-9223/05-АК по делу N А40-20589/05-75-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-9182/05-АК по делу N А40-8867/05-108-34 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-9156/05-АК по делу N А40-23928/05-106-189 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица оставлено без изменения, поскольку заявителем подано в регистрирующий орган заявление установленной формы с подтверждением достоверности указанных в нем сведений и соответствия изменений действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-8961/05-АК по делу N А40-16149/05-92-146 Суд прекратил производство по делу об оспаривании ненормативного акта госоргана, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N 09АП-8507/05-АК При производстве, размещении и распространении рекламы финансовых (в том числе банковских), страховых, инвестиционных услуг и иных услуг, связанных с пользованием денежными средствами юридических и физических лиц, не допускается умалчивать хотя бы об одном из условий договора, если в рекламе сообщается об условиях договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N 09АП-8486/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия земельного органа, выразившегося в неоформлении в установленном законом порядке прав землепользования, поскольку оформление договора аренды земельного участка возможно только на основании распоряжения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N 09АП-8428/05-ГК Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-8396/05-АК по делу N А40-10644/05-99-70 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-8293/05-АК по делу N А40-6287/05-116-74 Неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления сумм налога по итогам налогового периода, выявленных при выездной налоговой проверке, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-8194/05-ГК по делу N А40-7535/05-9-76 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-7944/05-АК по делу N А40-8097/05-118-92 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-6094/05-ГК по делу N А40-6607/04-16-363 Государственному кадастровому учету подлежат земельные участки, расположенные на территории РФ, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и разрешенного использования земельных участков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N 09АП-5701/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя акций оставлено без изменения, поскольку из материалов дела не следует, что стороны совершили сделку по купле-продаже акций либо имели такое намерение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005, 30.08.2005 по делу N 09АП-5186/05-ГК В случаях и в порядке, установленных Гражданским кодексом РФ и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности. Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 N 09АП-402/05-ГК по делу N А40-39269/04-85-394 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил или принял новый судебный акт.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-8233/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-7848/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ, т.к. заявление о взыскании штрафа органами Пенсионного фонда РФ подано с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ срока давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N А41-К2-6601/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неполную уплату сумм налога, т.к. налогоплательщик признал данное требование; в удовлетворении требования о взыскании санкций за непредставление налоговой декларации отказано, т.к. налоговый орган не представил нормативно-правовое обоснование заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-4095/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние и содержание территории, поскольку при рассмотрении данного дела состав административного правонарушения был установлен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-2512/05 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия товаров к учету.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А41-К2-21246/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога с продаж, пеней и обязании списания пеней с лицевого счета, т.к. обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-19178/05 Неуплата государственной пошлины в установленном размере при подаче ходатайства о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления ненормативного акта налогового органа является основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-18966/03 Суд удовлетворил заявление в части взыскания штрафа за неполную уплату НДС и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, т.к. материалами дела подтверждается совершение налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-17934/05 Суд привлек заявителя к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории, так как обязанность по уборке территории заявителем не исполнена.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-12500/05 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку ответчик является физическим лицом, так как утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К2-12405/05 Страхователи обязаны ежемесячно производить исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А41-К2-12324/05 Суд удовлетворил требование о взыскании доначисленных налоговым органом сумм платы за пользование водными объектами, т.к. к водопользователям, лицензии которых находятся на стадии оформления, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N А41-К2-11979/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А41-К1-9899/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества об удовлетворении заявления истца о выходе истца из состава учредителей общества, т.к. оспариваемое решение принято общим собранием акционеров с соблюдением законодательства РФ об акционерных обществах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К1-8413/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести самовольную постройку, т.к. материалами дела установлено, что право собственности на спорный объект зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке, а основания возникновения права не оспорены истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К1-13525/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005 по делу N А41-К1-11721/05 Суд удовлетворил требования о взыскании стоимости поставленной продукции и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды, т.к. ответчик не представил доказательств погашения долга, а заявитель не подтвердил документально размер упущенной выгоды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005, 30.08.2005 по делу N А41-К1-11362/05 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании предоставить за плату копии документов о деятельности акционерного общества, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком предоставлены истцу все запрашиваемые им документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 30.09.2005 по делу N А40-53292/05-117-513 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-48072/05-12-394 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока или маршрута доставки находящихся под таможенным контролем товаров или транспортных средств в место доставки образует состав административного правонарушения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-47427/05-79-297 КоАП РФ устанавливает ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-46605/05-121-438 В соответствии с законодательством субъекта РФ реализация (продажа, заправка) моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-44047/04-146-407 Неправильное указание в исполнительном листе места нахождения должника не может свидетельствовать о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в ходе исполнительных действий исполнительное производство может быть передано в другой отдел службы судебных приставов по территориальности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-41253/05-114-348 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление удержанного с физических лиц налога на доходы, т.к. неправильное указание КБК не привело к неуплате подоходного налога (налога на доходы физических лиц), поскольку, несмотря на неверное указание КБК, денежные средства были перечислены в счет уплаты именно подоходного налога (налога на доходы физических лиц) в бюджет одного уровня своевременно и в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-41179/05-77-356 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени, т.к. выкуп арендованного помещения, с которым было связано принятие сторонами особых условий к договору аренды, не состоялся, и ответчик занимает указанные помещения не как собственник, а как арендатор по действующему договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-40293/05-121-370 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не имеет имущества и доходов, на которые по закону может быть обращено взыскание, а также принял все допустимые законом меры по отысканию имущества должника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-39049/05-89-326 Суд прекратил производство по делу о взыскании с нотариуса долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-38456/03-87-485 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-38336/05-118-374 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-38133/05-77-325 Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы по содержанию имущества, если иное не установлено законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-37416/05-92-316 Суд удовлетворил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание, так как истцом представлены доказательства принадлежности ему оспариваемого права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-37034/05-80-121 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-36884/04-98-375 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, так как в результате присоединения ответчика к организации, не предоставившей сведений о состоянии банковских счетов, исполнение решения налогового органа не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-36771/05-14-300 Нарушение установленного срока представления или непредставление страхователями установленной отчетности по средствам Фонда социального страхования РФ влечет взыскание штрафа. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-36144/05-49-297 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, так как доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-36021/05-117-341 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное перечисление налоговым агентом НДС и доначислении налога на доходы физических лиц, т.к. налоговым органом нарушен срок проведения проверки и срок давности привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-35706/05-23-311 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы долга по договору поставки, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-35338/05-144-186 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного акта о возбуждении исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-35321/05-144-187 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, т.к. заявитель не представил доказательств того, что юридическое лицо представило в регистрирующий орган заведомо ложную информацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-35133/00-15-343 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом на основании договора о предоставлении и возврате ссуды за счет средств федерального бюджета, поскольку ответчик погасил задолженность перед истцом во внешнем управлении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-35020/05-121-313 В случаях нарушения кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, представления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф либо ограничивать проведение кредитной организацией отдельных операций на срок до шести месяцев.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-34054/05-127-212 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и требования об уплате налога, поскольку довод налогоплательщика о том, что оспариваемые ненормативные акты ему не направлялись, опровергается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-32883/05-65-236 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку электротехнической продукции удовлетворены, так как покупатель не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-32434/04-146-275 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта органа страхового надзора в части, касающейся приостановления лицензии на осуществление страховой деятельности, т.к. органом страхового надзора не представлены доказательства обстоятельств, послуживших основанием для издания оспариваемого акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-32158/05-144-170 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-31814/05-14-278 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль и налога на рекламу и непредставление налоговой декларации по этим налогам, т.к. заявитель представил доказательства правомерного уменьшения доходов на расходы на ремонт основных средств, а реклама деятельности заявителя представляет собой социальную рекламу, налогообложение которой не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 04.08.2005 по делу N А40-30151/05-114-218 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-28520/05-24-232 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ответчиком имуществу истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества истца транспортным средством ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-27507/05-110-225 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по оплате обязательных взносов по техническому обслуживанию центрального отопления, горячей воды и вентиляции и пени, поскольку ответчик документально не подтвердил погашение задолженности перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-27138/05-17-297 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении исполнительных действий по исполнительному листу, так как судебный пристав-исполнитель в нарушение законодательства об исполнительном производстве не направил взыскателю ответ на его запрос о ходе исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-25320/05-142-242 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС лишь в части заявленной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-25149/05-24-196 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено исполнение истцом своих обязательств по договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-16994/05-107-118 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N 10АП-2216/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по договорам поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают досудебного порядка при предъявлении указанных требований к организации, находящейся в стадии ликвидации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 12.09.2005 N 10АП-2169/05-ГК по делу N А41-К1-2905/05 Дело о признании права собственности на линию электропередачи передано на новое рассмотрение, т.к. споры, возникшие между двумя юридическими лицами, связанные с правом собственности на имущество, т.е. хозяйствованием, удовлетворением материальных потребностей, носят экономический характер и подведомственны арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N 10АП-2146/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 12.09.2005 N 10АП-2144/05-АК по делу N А41-К2-5218/05 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N 10АП-2132/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N 10АП-2125/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 01.09.2005 по делу N 10АП-2123/05-ГК Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 10АП-2117/05-ГК по делу N А41-К1-21635/04 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) оставлено без изменения, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих согласие собственника имущества истца на распоряжение этим имуществом путем заключения договора цессии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 10АП-2108/05-АК по делу N А41-К2-5232/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N 10АП-2091/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменений, т.к. административным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие события вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 10АП-2085/05-ГК по делу N А41-К1-5143/05 Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору поставки оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 10АП-2046/05-ГК по делу N А41-К1-3015/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 10АП-2035/05-ГК по делу N А41-К1-7203/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом полностью выполнены предусмотренные договором работы, а ответчиком не произведена полная их оплата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N 10АП-2024/05-ГК Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 10АП-2007/05-АК по делу N А41-К2-403/05 Статьи 171, 172 Налогового кодекса РФ не предусматривают осуществление реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде как одно из условий для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N 10АП-2005/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица госоргана о разгрузке сырья после осмотра ветеринарной службой оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что заявитель неоднократно нарушал законодательство о ветеринарии и ветеринарном контроле, являясь предприятием, представляющим угрозу распространения заболеваний, общих для человека и животных.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N 10АП-1960/05-АК Решение суда первой инстанции о возврате излишне уплаченного налога с продаж оставлено без изменения, поскольку на субъектов малого предпринимательства с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является спорный налог.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 10АП-1954/05-ГК по делу N А41-К2-25658/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неосуществлении регистрации обременения права собственности ипотекой в силу закона, оставлено без изменения, т.к. ответчик не имеет задолженности перед истцом по договору купли-продажи здания и, следовательно, у истца отсутствует ипотека в силу закона на указанную недвижимость, подлежащая государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 10АП-1710/05-АК по делу N А41-К2-81/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить НДС удовлетворено правомерно, так как имеющиеся в деле материалы подтверждают факты реального экспорта товара заявителем, поступления на его счет выручки и уплаты заявителем НДС поставщику в составе оплаты за товар, впоследствии отгруженный в режиме экспорта, что в совокупности подтверждает право заявителя на возмещение спорной суммы НДС из бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 10АП-1647/05-АК по делу N А41-К2-96/05 С момента перехода индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой является налог с продаж, не применяется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 10АП-1103/04-ГК по делу N А41-К1-7722/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договору возмездного оказания услуг, т.к. судом установлено, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласован срок исполнения обязательств, а также предмет договора, в силу чего он не порождает прав и обязанностей для сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09П-9281/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору банковского счета оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком не было допущено нарушений договора в части несвоевременного зачисления на счет поступивших истцу денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения указаний истца о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 13.10.2005 N 09АП-9946/05-АК по делу N А40-21674/05-75-184 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налогов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, и действий налогового органа по принудительному взысканию налога и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и наличие недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 02.09.2005 N 09АП-9331/05-ГК по делу N А40-1474/05-35-104 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9299/05-АК по делу N А40-10264/05-87-114 Возмещение НДС по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 02.09.2005 N 09АП-9258/05-ГК по делу N А40-41170/05-77-437 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается, что ответчик приобрел (построил) имущество за счет вложений истца при отсутствии между ними каких-либо договорных отношений, т.е. неосновательно обогатился.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9221/05-АК по делу N А40-19727/05-115-74 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как налоговый орган не доказал обоснованности своего решения и требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-9198/05-ГК В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков; недостатков, которые выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-9196/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате удержания денежных средств, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия и размера понесенных убытков, а также наличия причинной связи между незаконными действиями ответчиков и причиненными убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9184/05-АК по делу N А40-19850/05-125-141 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным отказа государственного органа в предоставлении в аренду земельного участка под объектом недвижимости, принадлежащим истцу, так как истцом не соблюден порядок приобретения прав на земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-9161/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление при декларировании товара недействительных документов, которые могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ, т.к. заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенных норм и правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-9157/05-ГК Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-9143/05-ГК Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9132/05-ГК по делу N А40-20656/02-119-104 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что приведенные заявителем обстоятельства для пересмотра судебного акта являются не вновь открывшимися, а новыми и могут быть основанием для предъявления отдельного иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 09АП-9100/05-АК по делу N А40-24278/05-126-146 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль в связи с исключением из состава расходов акциза оставлено без изменений, поскольку налогоплательщик неправильно отнес к расходам по налогу на прибыль акциз, исчисленный со стоимости оприходованных в налоговом периоде нефтепродуктов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N 09АП-9094/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер не содержит достаточных обоснований необходимости принятия таких мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9093/05-АК по делу N А40-7917/05-75-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить из федерального бюджета НДС путем возврата оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 09АП-9092/05-АК по делу N А40-13170/05-118-142 Объектами налогообложения на игорный бизнес признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9090/05-АК по делу N А40-24905/05-76-223 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N 09АП-9079/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права долевой собственности на объект недвижимости и обязании зарегистрировать указанное право оставлено без изменения, поскольку на момент регистрации действовали обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9048/05-ГК по делу N А40-6318/05-32-74 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, вызванных деформацией здания, оставлено без изменения, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и деформацией здания, принадлежащего истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9024/05-АК по делу N А40-11185/05-14-89 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 09АП-8992/05-ГК по делу N А40-27349/05-54-174 Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-8884/05-АК по делу N А40-19325/05-109-124 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-8849/05-ГК по делу N А40-4056/05-27-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора мены векселей и применении последствий недействительности указанной сделки оставлено без изменения, т.к. оспариваемая сделка не одобрялась ни как крупная, ни как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, а следовательно, совершена с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-8517/05-АК по делу N А40-7332/05-108-24 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N 09АП-8388/05-АК Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 09АП-8383/05-АК по делу N А40-24145/05-129-104 Налоговым законодательством не устанавливается зависимость права на вычет от достижения в конкретном налоговом периоде целей, для которых были осуществлены затраты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 09АП-8266/05-АК по делу N А40-14276/04-109-190 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за спорный период и все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 09АП-8188/05-ГК по делу N А40-16914/05-64-139 При прекращении договора обязательства сторон прекращаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-8171/05-ГК по делу N А40-7280/05-55-74 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N 09АП-8126/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений госоргана о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, оставлено без изменения, т.к. оспариваемые распоряжения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 08.09.2005, 09.09.2005 N 09АП-7952/05-ГК по делу N А40-9372/05-81-48 Производство по делу приостановлено правомерно, поскольку арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 09АП-7757/05-АК по делу N А40-3693/05-98-47 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по зачету излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменений, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя задолженности по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-7693/05-АК по делу N А40-8502/05-127-48 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-7630/05-АК по делу N А40-7595/05-144-45 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, т.к. указанные изменения были внесены налоговым органом на основании судебного акта суда общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-7335/2006-АК по делу N А40-29478/06-84-211 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 N 09АП-6911/05-АК по делу N А40-35461/04-76-384 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-10057/05-АК по делу N А40-20598/05-143-210 Суд отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, т.к. требования налогового органа в части взыскания санкций удовлетворены судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2005, 31.08.2005 по делу N А41-К2-9197/05 Суд удовлетворил заявление о взыскании налоговой санкции, так как материалами дела подтверждается, что декларация по ЕНВД была сдана предпринимателем позже установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2005 по делу N А41-К2-19218/05 Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает в качестве основания для принятия обеспечительных мер предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2005 по делу N А41-К2-17092/05 П. 3 ч. 2 ст. 23.5 КоАП РФ не предоставляет заместителю руководителя территориального налогового органа права на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2005 по делу N А41-К2-13863/05 Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета налогоплательщику лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2005 по делу N А41-К1-7381/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2005 по делу N А41-К1-6166/05 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2005 по делу N А41-К1-14325/05 Суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства, поскольку спорный договор был подписан со стороны продавца неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2005 по делу N А41-К1-13509/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате остатка материалов и невозможности возвратить материал в натуре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-62000/04-98-612 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-56460/03-91-579 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-43867/05-117-431 В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке отказано, поскольку судом установлено отсутствие события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-43531/05-108-196 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-43010/04-79-531 Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки регистрирующим органом законности решения открытого акционерного общества о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, принятого на общем собрании акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-42442/05-120-402 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в возврате без исполнения исполнительного листа, т.к. на момент рассмотрения настоящего спора у заявителя отсутствует право, подлежащее защите в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-40528/04-100-457 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-40091/05-120-372 Суд отказал в удовлетворении заявления органа местного самоуправления об обязании индивидуального предпринимателя прекратить торговую деятельность, т.к. заявитель не указал закона, предусматривающего его право обращаться в суд с заявленными требованиями, не указал, в защиту каких публичных интересов заявлены требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-36340/04-127-412 Суд отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, так как представленный налогоплательщиком спорный счет-фактура не соответствует требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством, и не может являться основанием для возмещения НДС, поскольку содержит недостоверную информацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-35872/05-92-303 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления государственного органа в части передачи недвижимого имущества, т.к. оспариваемый акт издан ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-35158/05-50-331 Суд удовлетворил требования о возврате суммы основного долга и пени по договору поставки, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-34653/05-23-299 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-34230/05-15-236 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов по договору коммерческого кредита, т.к. по условиям договора на возмездное оказание услуг сумма неоплаченного вознаграждения считается предоставленным ответчику коммерческим кредитом с начислением на нее процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-33562/05-90-270 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС за определенный период, так как заявитель предоставил доказательства правомерности применения налогового вычета при исчислении налогооблагаемой базы по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 22.08.2005 по делу N А40-33242/05-114-247 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, о взыскании задолженности в бесспорном порядке, о приостановлении расходных операций по банковским счетам, т.к. неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 26.08.2005 по делу N А40-32723/05-109-171 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. неполучение налоговым органом ответов на свои запросы о проведении встречных проверок не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-30646/05-50-283 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании исполнить обязательства, вытекающие из инвестиционного контракта, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт наличия таких обязательств перед ним у ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-30260/05-146-250 За нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции предусмотрено наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 по делу N А40-28941/05-91-191 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании аванса, перечисленного по договору лизинга, т.к. в нарушение принятых на себя обязательств лизингодатель не исполнил обязательство по предоставлению предмета лизинга в пользование лизингополучателю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-17374/05-117-184 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005, 29.08.2005 по делу N А-40-31402/05-17-346 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с возбуждением исполнительного производства, т.к. третье лицо не представило доказательств, подтверждающих дату получения им исполнительного документа после его возврата, в силу чего суд пришел к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для возбуждения исполнительного производства на основании данного исполнительного документа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N 10АП-2050/05-ГК Юридические лица, за исключением государственных и муниципальных учреждений, федеральных казенных предприятий, органов государственной власти и органов местного самоуправления, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N 10АП-1988/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции оставлено без изменения, поскольку событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении ответчиком не доказаны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 01.09.2005 по делу N 10АП-1886/05-АК Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N 10АП-1849/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, за исключением задолженности по не полностью перечисленному налогу на доходы физических лиц, оставлено без изменения, т.к. нарушения, выявленные при проведении встречной проверки у одного налогоплательщика, не могут являться доказательством неправомерных действий другого налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 26.08.2005 N 09П-9641/05-ГК по делу N А40-30042/05-105-248 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании с поручителя задолженности и неустойки по договору кредита оставлено без изменения, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 26.08.2005 N 09АП-9199/05-ГК по делу N А40-30042/05-105-248 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал, что непринятие обеспечительных мер не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N 09АП-9411/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N 09АП-9410/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 01.09.2005 по делу N 09АП-9404/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в налоговые органы документов оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком по требованию налогового органа были представлены документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 30.08.2005 по делу N 09АП-9286/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России о вынесении отрицательного решения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что отчетность заявителя была признана недостоверной, а финансовая устойчивость - недостаточной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 31.08.2005 N 09АП-9282/05-АК по делу N А40-21131/05-99-125 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 N 09АП-9245/05-АК по делу N А40-23834/05-149-199 Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа муниципального органа в принятии правового акта на эксплуатацию законченного строительством объекта оставлено без изменения, поскольку оспариваемый отказ не соответствует закону и безусловно нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 31.08.2005 N 09АП-9234/05-АК по делу N А40-31756/05-148-283 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за совершение действий, повлекших за собой самовольное занятие земель, т.к. судом установлено отсутствие в действиях заявителя признаков вменяемого ему правонарушения и несоблюдение административным органом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 31.08.2005 N 09АП-9228/05-ГК по делу N А40-17155/05-19-109 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ответчиком ненадлежаще исполнено обязательство по оплате за поставленную тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 01.09.2005 по делу N 09АП-9210/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании государственного органа принять меры по проверке фактов нарушения антимонопольного законодательства оставлено без изменения, т.к. заявитель не указал, какие именно права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены государственным органом, и не представил каких-либо доказательств такого нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9112/05-ГК по делу N А40-7043/05-137-40 Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатком результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 09.09.2005 N 09АП-8951/05-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления о взыскании задолженности и процентов по договору банковского вклада отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку хотя исковое заявление и было подано до признания должника банкротом, но вместе с тем оно должно быть оценено на предмет возможности его принятия и дальнейшего производства в общем порядке, предусмотренном для искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 N 09АП-8919/05-ГК по делу N А-40-20600/05-113-119 В случае невыполнения в установленный срок условий государственного контракта по объему продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 01.09.2005 N 09АП-8833/05-ГК по делу N А40-17074/05-93-139 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N 09АП-8674/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконной записи в Единый государственный реестр юридических лиц оставлено без изменения, поскольку в регистрирующий орган представлены не соответствующие закону документы: заявление, содержащее недостоверные сведения, незаконное решение о внесении изменений в учредительные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N 09АП-8624/05-АК Решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения Росимущества N 582-р от 02.11.2004 "Об отмене распоряжения Минимущества России N 502-р от 06.02.2004" оставлено без изменения, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 26.08.2005 N 09АП-8615/05-АК по делу N А40-51544/04-90-546 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения таможенного органа, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10% при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления, изделий медицинского назначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-8226/05-ГК по делу N А40-14763/05-27-73 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 26.08.2005 N 09АП-8164/05-АК по делу N А40-19179/05-145-157 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения о возбуждении производства по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение соответствует всем требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-7822/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации перехода к ответчику права собственности на объект недвижимости, признании недействительным соглашения об отступном и признании права собственности истца на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-7730/05-АК по делу N А40-5389/05-75-67 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено доказательств занижения ответчиком налоговой базы, повлекшего неуплату или неполную уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-6844/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи здания оставлено без изменения, т.к. на момент совершения оспариваемой сделки истец не являлся участником общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем не имеет права оспаривать данный договор купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-8913/05 Если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005, 08.09.2005 по делу N А41-К2-4924/05 Физическое лицо, сдающее в аренду (наем) принадлежащее ему нежилое (жилое) помещение, не осуществляет при этом предпринимательской деятельности. Доход, получаемый им в виде арендной платы, является объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-3692/05 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес и не подлежат регистрации в налоговых органах как такие объекты.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-3126/05 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным и отмене постановления государственного органа, поскольку после принятия заявления к производству поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-24015/04 Сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-19129/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-19124/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в случае, если необходимо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-15803/05 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за незаконный провоз лиц через Государственную границу Российской Федерации, поскольку административный орган грубо нарушил права лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло принятие незаконного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005, 10.09.2005 по делу N А41-К2-15426/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату находящегося под таможенным контролем товара, поскольку перевозчик надлежащим образом свою обязанность по сохранности груза не выполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-14053/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на имущество, так как материалами дела подтверждается, что возврат суммы излишне уплаченного налога на имущество произведен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А41-К2-12106/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К2-10404/05 В случае когда у водопользователей лицензия на пользование водными объектами находится в стадии оформления, то им в соответствии с действующими нормативными актами разрешается продолжить эту деятельность до выдачи им лицензий; при этом к водопользователям до получения лицензии пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005 по делу N А41-К1-12427/05 Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005, 06.09.2005 по делу N А41-К1-10397/05 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-66205/04-128-679 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате НДС и налоговых санкций, поскольку ответчиком нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-60735/04-20-225 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, поскольку арендодатель уведомил истца об отказе от договора аренды и прекращении правоотношений сторон по спорному договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-5458/03-91-55 Устранение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, является основанием для его возобновления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-5158/05-149-49 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-47506/04-53-531 Суд частично удовлетворил требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о совместной деятельности (простого товарищества), поскольку государственная некоммерческая организация - учреждение - в силу закона не может являться участником простого товарищества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-47001/05-76-419 При нарушении сроков, установленных для возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-46867/04-133-52 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку доля истца на законных основаниях перешла к обществу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-46245/04-144-27 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-45290/05-118-451 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-43839/05-147-349 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производить регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-41597/05-98-318 Отсутствие в поручении на отгрузку конкретного наименования порта выгрузки при указании иностранного государства, в котором находится указанный порт, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-41192/05-118-405 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец не предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-40967/05-8-329 Суд удовлетворил требование о расторжении договора на проведение обследования финансово-хозяйственной деятельности, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как акт приема-передачи выполненных работ не является доказательством передачи работ, поскольку не подписан полномочным представителем, как это предусмотрено условиями договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-40574/05-118-401 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявителем не были представлены в налоговый орган документы, служащие основанием для исчисления налога и применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-40243/05-116-341 Не подлежат налогообложению НДС услуги, оказываемые непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-38727/05-94-317 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом не соблюден порядок привлечения лица к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-38595/05-14-295 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, т.к. оспариваемый акт принят с нарушением законодательства РФ о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-38456/05-94-315 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом не соблюден порядок привлечения лица к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-36374/05-91-272 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании платы по договору на аренду торговых мест, т.к. досрочное освобождение арендуемого помещения до прекращения в установленном порядке действия договора аренды не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-36085/05-120-326 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным отказа государственного органа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что отказ в государственной регистрации договора аренды нарушает право арендодателя распорядиться собственным имуществом и создает препятствия заявителю в осуществлении предпринимательской деятельности в соответствии с требованиями закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-35966/05-146-316 Суд аннулировал лицензию общества с ограниченной ответственностью на право осуществления фармацевтической деятельности, поскольку факт отсутствия объекта и ведения ответчиком указанной деятельности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-35871/05-126-281 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-35794/05-140-117 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-35712/05-82-252 Суд отказал в удовлетворении иска о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку договор аренды данного имущества в установленном законом порядке не расторгнут.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-35467/05-141-242 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного правового акта налогового органа, так как налоговым законодательством не предусмотрено взаимозависимости между правом на предоставление налогоплательщику льготы по НДС и наличием или отсутствием у него соответствующего кода ОКВЭД.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-35456/05-120-319 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока для представления формы отчетности удовлетворены, так как отчетность представляется с момента регистрации в качестве страхователя независимо от ведения хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-33995/05-121-303 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. оспариваемое постановление вынесено при наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за данное правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-33941/05-121-300 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как ответчик представил необходимые документы, подтверждающие, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-33906/05-121-298 Административным правонарушением в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях признается несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-33889/05-121-297 Административным правонарушением в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях признается несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-33740/05-133-296 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение данной сделки неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-31774/05-91-224 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. права и обязанности ответчика по договору аренды не прекращаются с момента заключения договора купли-продажи в случае неисполнения ответчиком как покупателем обязанности по уплате выкупной цены имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-31652/05-77-306 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, так как заявитель не представил доказательств наличия оснований для признания данного договора ничтожной сделкой и доказательств фактического использования истцом арендуемых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-31537/05-77-305 По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, в связи с чем передача имущества арендатору является обязанностью арендодателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-30327/05-33-297 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-29819/05-61-253 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. такое начисление процентов возможно только при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, однако начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-22626/05-120-168 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемая регистрация произведена в соответствии с законодательством РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-1476/05ип-80 Переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не является переменой лиц в обязательстве в смысле норм гражданского законодательства, устанавливающих случаи правопреемства, и, соответственно, перевод плательщика на учет в другой налоговый орган не является переменой лиц в обязательстве.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-1037/05-ип-144 Суд отказал в удовлетворении заявления о прекращении и приостановлении исполнительного производства, поскольку заявителем в установленном процессуальным законом порядке требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не обжаловано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-10270/04-6-74 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ответчиками, удовлетворены, так как основания возникновения права собственности первого ответчика на спорное помещение юридически недействительны и не порождают у него права распоряжаться указанным имуществом, принадлежащего в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 10АП-2080/05-ГК по делу N А41-К1-4072/05 Исковые требования о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как обязательства по арендной плате в полном объеме ответчиком не исполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 10АП-2072/05-ГК по делу N А41-К1-2649/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 10АП-2071/05-ГК по делу N А41-К1-8705/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, возникшего в результате утраты и повреждения имущества, оставлено без изменения, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N 10АП-2060/05-АК Налоговым кодексом РФ установлен перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения налогового вычета, указаний на необходимость подтверждения применения налоговых вычетов ответами на запросы из каких-либо органов и организаций (налоговых органов, таможен и банков) нормами налогового законодательства не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 10АП-2040/05-АК по делу N А41-К2-11199/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение указанного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 10АП-2039/05-АК по делу N А41-К2-6237/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 10АП-2023/05-АК по делу N А41-К2-23726/04 Решение суда первой инстанции о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку ответчиком не доказан факт недобросовестности налогоплательщика при уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 10АП-2022/05-АК Организации, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N 10АП-1970/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии нормативного акта по заявлению налогоплательщика о зачете излишне уплаченного земельного налога, оставлено без изменения, поскольку применение повышающих ставок при расчете спорного налога для земель, предоставленных заявителю, не соответствует Закону РФ "О плате за землю".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N 10АП-1951/05-АК Решение суда первой инстанции о признании заключения налогового органа недействительным и обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку действующее в спорный период законодательство не ставило право налогоплательщика на получение льготы в зависимость от поступления в бюджет сумм НДС от поставщиков поставленного на экспорт товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 10АП-1895/05-ГК по делу N А41-К1-3598/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора аренды нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения отменено, т.к. судом был принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве стороны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N 10АП-1881/05-АК Решение суда первой инстанции об отмене постановления об административном правонарушении за ненадлежащее содержание и состояние территории оставлено без изменения, поскольку нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным оспариваемого ненормативного акта административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-9301/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-9231/05-АК по делу N А40-13347/05-99-84 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-9102/05-АК по делу N А40-23657/05-144-102 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о необходимости перерасчета платы за заключение договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-9064/05-АК по делу N А40-22818/05-115-105 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку установленные Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-9053/05-АК по делу N А40-12535/05-111-133 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате единого социального налога, НДС оставлено без изменения, т.к. в оспариваемом акте не указаны основания взимания налогов, период, за который возникла недоимка и начислены пени по спорным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-9052/05-АК по делу N А40-3605/05-76-45 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что у него в спорном периоде отсутствовала недоимка по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-9033/05-АК Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании его возместить, т.к. налоговый орган вправе отказать в возмещении, если он лишен возможности провести проверку документов, на основании которых произведено исчисление налога (в данной декларации).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-9022/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком были соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-9020/05-АК по делу N А40-5537/05-108-15 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций оставлено без изменения, так как налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-9016/05-ГК по делу N А40-39595/04-57-337 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени, т.к. истец представил доказательства, подтверждающие предварительную оплату по договору, а ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 26.08.2005 N 09АП-9010/05-ГК по делу N А40-52867/05-100-545 По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-8990/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. судом признан недействительным договор займа, на основании которого истец является акционером указанного юридического лица, истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов при вынесении решения советом директоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-8981/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-8979/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-8973/05-АК по делу N А40-1638/05-129-17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-8968/05-АК по делу N А40-21857/05-127-184 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-8941/05-ГК по делу N А40-22868/04-31-256 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. судебный акт, в связи с несвоевременным исполнением которого заявлен настоящий иск, является судебным актом о присуждении и не устанавливает новых денежных обязательств для ответчика, а ответственность за неисполнение судебного акта установлена не гражданским, а процессуальным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-8915/05-ГК по делу N А40-10057/05-60-100 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору работы оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что стороны не согласовали срок выполнения строительных работ, в связи с чем данный договор является не заключенным в части строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-8914/05-ГК по делу N А40-11859/05-50-75 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга за выполненные работы и поставленное имущество по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд, т.к. материалами дела подтверждено, что обязательств между сторонами не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-8734/05-АК по делу N А40-20019/05-80-70 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-8709/05-ГК по делу N А40-14462/05-77-114 Определение суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению исполнения решения оставлено без изменения, так как обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-8708/05-ГК по делу N А40-14462/05-77-114 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований об обязании зарегистрировать право собственности и заключить договор аренды оставлено без изменения, так как, заключив предварительный договор, ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению основного договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-8706/05-ГК по делу N А40-6180/05-46-61 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество оставлено без изменения, поскольку в данном случае залог прекратился, так как реализация заложенного имущества была произведена в рамках исполнительного производства на комиссионных началах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-8696/05-ГК по делу N А40-50149/02-52-516 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-8538/05-ГК по делу N А40-10059/05-100-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности истца на простой вексель оставлено без изменения, так как утверждение истца о выдаче векселя именно в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ни текстом самого договора купли-продажи нефтепродуктов, ни текстом договора вексельного поручительства не подтверждается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8478/05-ГК по делу N А40-18915/04-31-200 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лицензионным соглашениям, т.к. ответчик представил доказательства того, что спорные лицензионные соглашения не соответствуют положениям действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N 09АП-8406/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения госоргана об использовании нежилых строений оставлено без изменения, поскольку собственник, установив факт образовавшейся задолженности по договору аренды данных строений, действовал в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-8367/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что у юридического лица имелись запрашиваемые сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8311/05-ГК по делу N А40-54353/04-34-532 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий регистратора и обязании восстановить запись в реестре акционеров отказано правомерно, так как регистратору для внесения в реестр записи были направлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-8139/05-АК по делу N А40-13154/05-125-70 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об аннулировании лицензии, выданной на право розничной продажи алкогольной продукции для потребления на месте, оставлено без изменения, т.к. юридическим лицом госоргану представлены все предусмотренные законодательством документы в подтверждение надлежащего ведения лицензируемой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8046/05-ГК по делу N А40-9987/05-52-45 Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-7812/05-ГК по делу N А40-3016/05-132-33 В целях восстановления платежеспособности должника планом внешнего управления может быть предусмотрено увеличение уставного капитала должника - акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-7707/05-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. принятие обеспечительных мер в виде запрещения юридическому лицу принимать решения по вопросам избрания членов совета директоров означает лишение юридического лица возможности осуществлять свою законную деятельность и противоречит действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-7673/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении органа государственной власти субъекта РФ к исполнению в натуре принятых на себя обязательств по договору аренды объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. является обоснованным вывод суда о недействительности указанного договора аренды и отсутствии у истца права на приобретение в собственность арендуемых помещений в соответствии с законодательством о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-7671/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества об отказе во включении кандидатов, предложенных истцом, в списки кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию, т.к. истцом не представлено доказательств того, что он является акционером ответчика, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов при принятии решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-7650/05-ГК по делу N А40-14280/05-27-71 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по векселю оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что платеж по векселю не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-7644/05-ГК по делу N А40-14272/05-27-70 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по векселю оставлено без изменения, так как доказательства оплаты вексельного долга в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-7550/05-ГК по делу N А40-14276/05-54-89 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по векселю оставлено без изменения, так как доказательства оплаты вексельного долга в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-7518/05-ГК по делу N А40-13457/05-37-97 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-7369/05-ГК по делу N А40-14273/05-48-108 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-7321/05-АК по делу N А40-5659/04-114-17 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения и обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя, поскольку обжалуемый ненормативный правовой акт налогового органа отменен, то есть отсутствует предмет спора, в связи с чем права и законные интересы заявителя не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-6888/05-ГК по делу N А40-54929/03-13-310 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о расторжении договора аренды оставлено без изменения, т.к. суд установил, что факт существенного нарушения ответчиком договорных обязательств доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-6848/05-ГК по делу N А40-9429/05-61-76 Перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за просрочку доставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-6818/05-АК по делу N А40-10333/05-143-103 Решение суда об удовлетворении требований о признании частично недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-6754/05-АК по делу N А40-793/04-14-10 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-6492/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. оспариваемый истцом договор был расторгнут сторонами в установленном порядке, вследствие чего обязательства сторон являются прекращенными, кроме того, истец не представил доказательств того, что оспоримая сделка нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-6218/05-ГК по делу N А40-6170/05-52-3 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений, т.к. судебный акт был принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, осуществляющего права владения, пользования и распоряжения частью спорных нежилых помещений, закрепленных за ним на праве оперативного управления, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-5953/05-ГК по делу N А40-51003/04-41-463 Отсутствие в договоре купли-продажи здания характеристик земельного участка, который занят недвижимостью и необходим для ее использования, является основанием для отказа в удовлетворении иска о запрете ответчику совершать действия по ограничению эксплуатации истцом данного здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 N 09АП-5125/04-АК по делу N А40-23562/04-14-218 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об обязании возместить НДС и начислении процентов за несвоевременное возмещение НДС оставлено без изменения, так как вступившим в силу судебным актом по ранее рассмотренному делу установлено, что сумма налога предъявлена к возмещению в точном соответствии с налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 02.09.2005 N 09АП-5062/05-ГК по делу N А40-66587/04-16-367 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-4046/05-ГК Внесение записи в реестр акционеров акционерного общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-2545/05-ГК по делу N А40-47337/04-1-41 Суд удовлетворил требование о прекращении исполнительного производства, так как исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 N 09АП-10474/05-АК по делу N А40-38140/05-144-207 Суд возвратил апелляционную жалобу, так как установил, что данная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005 по делу N А41-К2-9623/05 Суд удовлетворил заявление о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности на конец отчетного периода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005 по делу N А41-К2-9086/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок для обращения в суд с заявленным требованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 07.09.2005 по делу N А41-К2-7167/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К2-5630/05 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, транспортного налога, т.к. в отношении части суммы НДС налогоплательщик не имел права на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К2-15409/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. налогоплательщик необоснованно уменьшил полученные доходы на сумму убытков (расходов), выявленных в результате проведенных инвентаризаций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К2-13146/05 Суд удовлетворил требование государственного органа об аннулировании лицензии, т.к. лицензиатом не были устранены обстоятельства, которые повлекли за собой приостановление действия лицензии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005 по делу N А41-К2-12371/05 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, т.к. истек двухмесячный срок давности, предусмотренный для привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К2-10329/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения об уменьшении налоговых вычетов, доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога, т.к. исчисление суммы НДС, подлежащей взносу в бюджет, не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку основано на общем правиле определения добавленной стоимости, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К2-10165/05 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, которое возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, т.к. арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов, вынесенных арбитражным судом или иным несудебным органом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К1-8213/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора инвестирования, т.к. истец не представил доказательств нарушения законодательства РФ при заключении спорного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005 по делу N А41-К1-6716/05 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К1-4942/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанностей по договору строительного подряда, и взыскании неустойки по указанному договору, т.к. истек установленный законом срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005 по делу N А41-К1-13564/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005 по делу N А41-К1-11360/05 В случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005 по делу N А41-К1-10771/03 Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются вновь открывшимися и служат основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2005, 25.08.2005 по делу N А41-К1-10156/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него права на возмещение стоимости капитального ремонта, произведенного им в помещении, принадлежащем ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-61300/04-32-486 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности в виде взыскания суммы гарантийного взноса и суммы неиспользованного аванса, так как у истца перед ответчиком задолженность отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 06.09.2005 по делу N А40-60706/04-142-144 Поступление экспортной выручки через банк-корреспондент, не оговоренный в контракте, не может служит основанием для отказа в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0%, так как расчеты между покупателем и поставщиком по экспортным контрактам осуществляются через банк-корреспондент, который не является банком, обслуживающим покупателя или поставщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-59832/04-141-141 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. судом не установлено событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-57685/04-96-426 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, т.к. судом установлено, что оспариваемые сведения, содержащиеся в реестре, были представлены неуполномоченным лицом, в заявлении содержались недостоверные сведения и внесенные изменения не соответствуют действующему законодательству.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-50419/05-145-473 Суд оставил заявление об обеспечительных мерах без движения, т.к. заявителем не уплачена государственная пошлина при подаче данного заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-49523/04-50-440 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств того, что у ответчика возникли обязательства по оплате поставленной третьему лицу продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-45525/05-94-392 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, т.к. событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-44913/04-120-455 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной и отмене государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и свидетельства о государственной регистрации договора купли-продажи, т.к. законодательство РФ не предусматривает такого способа защиты, как признание недействительной и отмена государственной регистрации права и свидетельства о праве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-42356/05-118-416 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения об истребовании недоимки по налогам и пени, т.к. материалами дела установлено, что заявитель, имея счета в банках с достаточным количеством денежных средств на них для уплаты налогов, не предпринял никаких действий к проведению налоговых платежей через эти банки, а также к расторжению договора банковского счета с банком, у которого была отозвана лицензия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-41640/04-125-404 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. из материалов дела следует, что у государственного органа отсутствовали предусмотренные законодательством РФ основания для отказа в государственной регистрации права на законченный строительством объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-41093/05-61-371 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба, поскольку юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-40828/05-118-402 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-40362/04-80-406 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. представленные доказательства могли бы быть получены налоговым органом и представлены суду в ходе рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 07.09.2005 по делу N А40-39244/05-118-386 В том случае, если налоговый орган лишен возможности провести проверку деклараций и документов, на основании которых произведено исчисление налога на добавленную стоимость, то налоговый орган вынужден отказать в применении льготы по указанному налогу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-38706/05-40-291 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного акта третейского суда, т.к. состав третейского суда соответствовал соглашению сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 23.09.2005 по делу N А40-38273/05-116-319 Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта товаров и факта оплаты товаров поставщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-36944/05-107-286 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, так как истцом представлены подлинные первичные документы, подтверждающие его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-36755/05-107-282 Не подлежат налогообложению НДФЛ суммы единовременной материальной помощи, оказываемой работодателями работнику в связи со смертью члена его семьи, материальная помощь, оказанная в связи со смертью иных лиц, должна облагаться НДФЛ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-36753/05-23-324 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-36656/05-127-243 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога и пени, т.к. органы Пенсионного фонда РФ не имеют права на льготу по земельному налогу, поскольку Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, и при наличии в их пользовании земельных участков должны уплачивать земельный налог в общем порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-36548/05-104-267 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-36123/05-61-331 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку истец не доказал причинно-следственной связи между действиями работников милиции по изъятию телефонов и ущербом, причиненным разукомплектованием телефона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 07.09.2005 по делу N А40-36082/05-126-282 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную по операциям - объектам НДС, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику (зачету, возврату) в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-34986/05-141-236 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении истцу отсрочки по уплате единого социального налога, так как судом установлено, что налоговым органом правомерно отказано в предоставлении отсрочки в соответствии с налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-34911/04-80-326 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании с уполномоченного органа убытков и упущенной выгоды, так как налоговым органом правомерно установлены факты нарушения налогового законодательства со стороны налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-34012/05-147-260 Согласно АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-33932/05-147-256 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-336745-82-234 Суд удовлетворил требование о возврате имущества в связи с прекращением договора аренды (лизинга), так как в соответствии с гражданским законодательством при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор обязан возвратить арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-33319/05-82-231 Суд удовлетворил требование об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы, так как истец предоставил доказательства возможности ее перерасчета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-33266/05-82-229 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании долга и пени по договору оказания эксплуатационных услуг, так как истцом не предоставлено доказательств оказания ответчику услуг по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-33045/05-90-264 Налогоплательщик вправе отнести к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, расходы на оказание услуг по гарантийному ремонту и обслуживанию товаров наряду с отчислениями в резерв на предстоящие расходы. Расходы на оказание услуг по гарантийному ремонту и обслуживанию принимаются для целей налогообложения прибыли без каких-либо ограничений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-32617/05-23-277 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку истец не представил доказательств получения и сбережения ответчиком стоимости неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-32134/05-126-237 Претендуя на получение от государства в лице налогового органа суммы налога, предъявленной и уплаченной при преобразовании товаров, использованных при оказании услуг, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов, представив налоговому органу копии документов в соответствии со ст. 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 16.09.2005 по делу N А40-32128/05-98-208 Налог на доходы физических лиц отнесен к федеральным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 16.09.2005 по делу N А40-31302/05-98-199 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 02.09.2005 по делу N А40-31296/05-79-214 Несколько обособленных земельных участков, представляющих собой единое землепользование, могут быть учтены в качестве одного объекта недвижимого имущества с присвоением им одного кадастрового номера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-31258/05-134-225 Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки и пени на основании договора поручительства удовлетворены, так как, не оплатив поставленную по договору продукцию в установленный договором срок, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-30832/05-98-194 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несообщение в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке, поскольку данная обязанность не распространяется на счета, открытые на основании договора банковского вклада (депозита).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-30354/05-140-53 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-30118/05-146-249 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий органа управления земельными ресурсами, выразившихся в отказе в оформлении в аренду земельного участка, так как спорный земельный участок находится в федеральной собственности и ответчик, являясь местным органом власти, не вправе распоряжаться указанным земельным участком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-28809/05-92-217 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. судом установлено, что для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных законодательством РФ, в том числе учредительный документ, содержащий сведения о составе вкладов, вносимых участниками общества в уставный капитал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 02.09.2005 по делу N А40-28674/05-117-257 Сам по себе факт отсутствия в счете-фактуре ссылки на номер платежно-расчетного документа не препятствует подтверждению оплаты счета-фактуры и не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-28418/05-126-194 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-26242/05-33-250 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 02.09.2005 по делу N А40-26000/05-104-229 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, так как истцом не соблюдены правила, регулирующие отношения потерпевшего к страховщику по договору страхования гражданской ответственности, истцом не представлено доказательств того, что гражданская ответственность виновного в ДТП водителя, управлявшего автомобилем, застрахована ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 15.09.2005 по делу N А40-2400/05-87-24 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-22182/05-118-238 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании возместить НДС, взыскании расходов на оплату услуг представителя, т.к. судом установлено отсутствие оснований у налогоплательщика применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-22170/05-62-163 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и канализации, поскольку договор на отпуск воды и прием сточных вод является публичным договором и заключается на равных условиях со всеми абонентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-21559/05-77-187 Суд удовлетворил требования о признании недействительным протокола-соглашения о переуступке прав на аренду нежилых помещений, так как сторонами не соблюдена письменная форма сделки, кроме того, материалами дела подтверждается, что сделка является мнимой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-21499/05-141-165 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-21485/04-127-242 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и отказа возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-18935/04-76-237 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товара, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 по делу N А40-12500/05-90-94 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа, так как неправильное указание кода бюджетной классификации не привело к неисполнению обязанности по уплате налогов, в связи с чем начисление пени со стороны налогового органа неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N 10АП-2141/05-ГК Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N 10АП-2057/05-АК Складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах, на газонах и кустарниках и в других местах без соблюдения установленного нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N 10АП-2055/05-АК Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 N 10АП-2041/05-АК по делу N А41-К2-8267/05 В соответствии с действующим налоговым законодательством вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N 10АП-2033/05-АК От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N 10АП-2027/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 N 10АП-1902/05-АК по делу N А41-К2-6221/05 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по НДС, ЕСН, НДФЛ, пени и штрафных санкций удовлетворено правомерно, так как в нарушение ст. 23 НК РФ предприниматель не исчислял и не уплачивал налоги в спорный период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 07.09.2005 N 10АП-1815/05-ГК по делу N А41-К1-7419/04 Исковые требования о взыскании задолженности за неоплаченный товар по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком документально не подтверждена предусмотренная договором оплата поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 05.09.2005 N 10АП-1743/05-АК по делу N А41-К2-5436/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку при установлении количества имеющихся игровых автоматов у налогоплательщика следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования автомата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 N 10АП-1694/05-АК по делу N А41-К2-23064/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N 10АП-1693/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления платы за пользование водными объектами оставлено без изменения, поскольку заявитель на протяжении длительного времени принимал меры по оформлению лицензии на водопользование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N 10АП-1551/05-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора банковского счета, поскольку ответчик вынужден был заключить оспариваемый договор, так как местное отделение Банка России не имеет возможности предоставить весь спектр банковских услуг по кассовому обслуживанию, необходимый для исполнения местного бюджета, и не может осуществлять обслуживание счета, открытого для учета субвенций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N 10АП-1451/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи помещения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, поскольку истцы не представили доказательств того, что они являются участниками общества, а также о том, что спорная сделка является крупной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 26.08.2005 N 09П-8475/05-ГК по делу N А40-12265/05-41-132 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа оставлено без изменения, так как в установленный договором срок ответчик обязательств по возврату займа не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-9526/05-АК по делу N А40-29893/05-67-208 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными и о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. заявитель пропустил данный срок по неуважительной причине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 N 09АП-9396/05-АК по делу N А40-26106/05-115-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-9151/05-АК Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 N 09АП-9105/05-АК по делу N А40-60456/04-84-541 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-9045/05-ГК по делу N А40-21664/05-50-185 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оставлено без изменения, поскольку погашение задолженности после вынесения решения судом не может служить основанием для его отмены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 05.09.2005 N 09АП-9040/05-ГК по делу N А40-16540/05-134-115 Суд удовлетворил требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об оказании операторских услуг и применении последствий недействительности указанной сделки, т.к. оспариваемое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, в нарушение Федерального закона "Об акционерных обществах" оспариваемое соглашение не одобрялось советом директоров акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 26.08.2005 N 09АП-9015/05-ГК по делу N А40-43241/04-10-502 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения платежного поручения по договору банковского счета, поскольку банком не было допущено нарушений договора в виде несвоевременного списания денежных средств со счета клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-8991/05-ГК по делу N А40-10663/05-39-115 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истец является собственником спорного имущества, которое находится у ответчика, а ответчик не подтвердил документально законность владения спорным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N 09АП-8978/05-АК Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о приостановлении действия ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что взыскание налогов в будущем будет невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N 09АП-8926/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате занижения руководителями юридического лица ставок арендной платы в офисных помещениях, сдаваемых в аренду юридическим лицом, оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан заявленный размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-8925/05-ГК по делу N А40-8735/05-26-43 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опубликовать опровержение статьи, порочащей деловую репутацию истца, оставлено без изменения, т.к. опубликованные в оспариваемой статье сведения не могут быть отнесены к сведениям, порочащим деловую репутацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-8825/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. ответчику не предоставлено право самостоятельного заключения договоров купли-продажи объектов недвижимости в порядке приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8765/05-ГК по делу N А40-8085/03-62-79 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. существенных для данного дела обстоятельств при проверке заявления судом не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 05.09.2005 N 09АП-8722/05-ГК по делу N А40-12048/05-47-80 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N 09АП-8670/05-АК Суд удовлетворил заявление об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за утрату товаров при перевозке под таможенным режимом, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N 09АП-8584/05-АК Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N 09АП-8577/05-АК В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N 09АП-7851/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта госоргана об отмене решения о продаже в собственность нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку в договоре аренды данного нежилого фонда, находящегося в государственной собственности, не предусмотрено право выкупа заявителем указанного нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-7637/05-ГК по делу N А40-21704/04-9-285 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные научно-исследовательские работы оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт выполнения возложенных на него по договору обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N 09АП-7590/05-ГК Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, 07.09.2005 N 09АП-6988/05-ГК по делу N А40-15530/05-22-139 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 N 09АП-10454/05-АК по делу N А40-38325/05-144-206 Суд возвратил апелляционную жалобу, так как установил, что данная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 N 09АП-10360/05-АК по делу N А40-36150/05-140-121 Определения об истребовании доказательств и назначении дела к судебному разбирательству обжалованию не подлежат.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005, 06.09.2005 по делу N А41-К2-3802/05 Основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К2-3291/05 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания задолженности по НДФЛ, поскольку ответственности за несвоевременное перечисление сумм спорного налога Налоговый кодекс РФ не предусматривает.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К2-17923/05 Арбитражный суд должен принять обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К2-15702/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании зачесть НДС в счет предстоящих платежей, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К2-15019/05 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К2-12544/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К2-12372/01 Суд оставил требование о взыскании штрафных санкций без рассмотрения, т.к. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К1-9161/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества, поскольку оспариваемые торги были проведены с нарушением Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К1-8785/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости четырех долей в уставном капитале общества, так как истец не представил доказательств того, что он является участником общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А41-К1-7368/05 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. к незаключенному договору не могут быть применены последствия недействительности ничтожной сделки в связи с отсутствием данного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К1-13701/05 Не признается реализацией оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти, в рамках выполнения возложенных на них функций в случае, если обязанность выполнения указанных работ (оказание услуг) установлена законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 по делу N А41-К1-11699/05 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А41-К1-10353/05 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-61915/04-76-574 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-61596/04-104-163 В соответствии с законодательством об акционерных обществах крупной считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения акционерным обществом имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-55374/04-118-602 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, так как судом установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-44956/05-121-423 В соответствии с законом субъекта РФ административным правонарушением признается реализация (продажа, заправка) моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-44736/05-76-394 При нарушении сроков, установленных для возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 19.09.2005 по делу N А40-43258/05-76-379 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-42748/05-2-288 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, поскольку ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-42129/05-94-358 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий по оформлению льготы по арендным платежам, т.к. между сторонами фактически имеет место спор о размере арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-41699/05-120-390 Невыполнение в установленный срок законного предписания, решения федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение административного штрафа. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-41563/05-15-324 Суд прекратил производство по делу, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-41404/05-121-384 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о прекращении права пользования недрами и обязании государственного органа восстановить право заявителя пользоваться недрами, т.к. государственный орган не представил доказательства направления заявителю уведомлений о допущенных им нарушениях недропользования и документы, подтверждающие фактические обстоятельства принятия оспариваемого акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-40761/05-8-328 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение акта постоянно действующего третейского суда, т.к. отсутствуют предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством основания для отказа в выдаче указанного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-39599/05-84-292 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, так как суд установил, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, установленные гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 06.09.2005 по делу N А40-38762/05-142-327 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить НДС с начисленными процентами, так как требуемая сумма налоговым органом правомерно зачтена в счет имевшейся у истца недоимки по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-38088/05-134-309 Вследствие неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-37996/05-134-308 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-37134/05-91-285 В правоотношениях сторон по договору аренды недвижимого имущества изменений арендной платы, в том числе по улучшению состояния арендуемого помещения, не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-36949/05-14-301 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено право заявителя на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-36075/05-94-287 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. все необходимые документы для регистрации указанных изменений в установленном законом порядке были представлены заявителем в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-35865/05-143-298 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 06.09.2005 по делу N А40-35442/05-99-229 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку доказательств или фактов недобросовестности в действиях налогоплательщика в целях неправомерного налогового вычета налоговый орган не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 06.09.2005 по делу N А40-35363/05-98-246 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате сумм налога с продаж, излишне уплаченных налогоплательщиком, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-35324/05-141-240 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат из бюджета РФ НДС, так как при нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-35162/05-146-306 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации и об обязании завершить государственную регистрацию, так как лицо, являющееся единоличным исполнительным органом акционерного общества, приобретает право представлять данное акционерное общество с момента избрания в установленном законом порядке, а не с момента государственной регистрации изменений в учредительных документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-34712/05-90-284 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-34690/05-82-241 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора лизинга, поскольку отсутствует существенное нарушение ответчиком условий договора в части невнесения арендных и лизинговых платежей более двух, установленных договором, периодов подряд.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-34563/05-89-274 Суд утвердил мировое соглашение между сторонами, так как данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-33741/05-50-317 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи ничтожным, поскольку спорный договор подписан уполномоченным на то лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-32163/05-92-256 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о передаче юридическому лицу земельного участка, т.к. оспариваемый ненормативный акт соответствует законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя, а также материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель не обращался в госорган с заявлением об оформлении имущественных прав на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-31528/05-117-290 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС отказано, поскольку налогоплательщик представил доказательства наличия у него права на налоговые вычеты по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 16.09.2005 по делу N А40-30613/05-98-191 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-30335/05-5-206 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-28952/05-11-281 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, не доказана стоимость имущества в заявленном размере и право собственности истца на него.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 31.08.2005 по делу N А40-28805/05-89-253 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-28464/05-84-265 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия жилищной комиссии, так как суд не усмотрел нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере осуществления им экономической деятельности в связи с оспариваемым бездействием.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-27760/05-89-246 Суд оставил исковое заявление о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-27164/05-117-239 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно отнес к расходам затраты на юридические, консультационные, информационные и иные аналогичные услуги и принял к вычету НДС по этим затратам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-26590/05-15-202 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг связи, т.к. заявитель является получателем федеральных субсидий для покрытия расходов по названным услугам и взыскивать непокрытую часть этих расходов за счет ответчика оснований не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-25813/05-11-244 Суд удовлетворил требования о признании договора субаренды расторгнутым, выселении ответчика из нежилых помещений, взыскании суммы долга субарендной платы и платы за коммунальные услуги только в части платы за коммунальные услуги, так как истец не является ни собственником объекта аренды, ни лицом, управомоченным собственником или арендодателем на сдачу объекта в субаренду, в связи с чем договор является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-24281/05-128-236 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-21725/05-29-158 Суд удовлетворил требования о расторжении договора на выполнение проектных, научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, а также осуществление обучения специалистов истца, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005 по делу N А40-2102/05-99-17 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налогов, поскольку недоимка налогоплательщика по налогам была реструктуризирована.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 06.09.2005 по делу N А40-17841/05-109-112 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как заявитель представил доказательства отсутствия в его действиях состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2005, 06.09.2005 по делу N А40-13836/05-94-94 Запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 10АП-2215/05-АК по делу N А41-К2-8681/05 Производство по делу о возврате излишне уплаченной суммы единого социального налога прекращено правомерно, так как истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N 10АП-2059/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N 10АП-2058/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменений, т.к. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N 10АП-2008/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 10АП-2001/05-АК Своевременная сдача налогоплательщиком в банк платежных поручений на перечисление в бюджет налоговых платежей, их возврат с отметкой банка о проведении им операции по счету клиента освобождают налогоплательщика от ответственности за неправомерные действия банка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 10АП-1984/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование сведений о коде товара оставлено без изменения, поскольку заявителем в грузовой таможенной декларации на момент декларирования заявлены все необходимые и достоверные сведения о товаре, которые влияют на его классификацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N 10АП-1959/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного налога с продаж оставлено без изменения, так как налогоплательщиком соблюден трехлетний срок подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 10АП-1936/05-АК За непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 10АП-1935/05-АК Расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу относится к документам и иным сведениям, обязанность по представлению которых в установленный срок предусмотрена Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 10АП-1921/05-АК В расходы на обязательное и добровольное страхование включаются расходы на добровольное страхование основных средств производственного назначения (в том числе арендованных), нематериальных активов, объектов незавершенного строительства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 10АП-1870/05-АК по делу N А41-К2-23990/04 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен установленный статьей 115 Налогового кодекса РФ срок обращения с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 10АП-1787/05-АК Решение суда первой инстанции об освобождении перевозчика от административной ответственности за несоблюдение сроков внутреннего таможенного транзита по доставке товаров оставлено без изменения в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 10АП-1529/05-АК При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде безвозмездно полученных денежных средств от организаций, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада передающей стороны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 10АП-137/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче имущества социального назначения оставлено без изменения, поскольку передача спорного имущества была произведена по инициативе должника и с его письменного согласия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 10АП-1085/05-ГК по делу N А41-К1-21385/04 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по векселю и пени отказано, так как подлинный вексель истцом не был предъявлен к оплате по месту платежа, указанному в нем, в связи с чем невозможно установить период просрочки оплаты, за который подлежит применению указанная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 24.08.2005 N 09П-9038/05-ГК по делу N А40-16419/05-34-139 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга, возникшего в результате невозврата стоимости предоставления бесплатной печатной площади, оставлено без изменения, т.к. в данном случае обязанность по возмещению расходов по предоставлению бесплатной печатной площади возлагается не на самого кандидата, а на политическую партию, причем данная обязанность предусмотрена законодательством, поэтому для ее возникновения наличия договорных отношений не требуется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 24.08.2005 N 09П-8947/05-ГК по делу N А40-2772/05-40-27 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных истцу в результате незаконного одностороннего расторжения договора хранения ответчиком, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у него убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 N 09П-7533/05-ГК по делу N А40-7838/04-97-48 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, т.к. соглашение о новации долга является незаключенным, поскольку было подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 24.08.2005 N 09П-7155/05-ГК по делу N А40-61999/04-24-583 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, возникших вследствие недополучения компенсации за услуги, оказанные в связи с предоставлением субсидий, оставлено без изменения, т.к. бездействие органов государственной власти нарушает права истца, поскольку в федеральном бюджете не были предусмотрены статьи расходов на компенсацию выпадающих доходов поставщикам услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 02.09.2005 N 09АП-9891/05-АК по делу N А40-21653/05-149-175 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 26.08.2005 N 09АП-9217/05-АК по делу N А40-22533/05-84-197 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа оставлено без изменения, так как заявителем не были без уважительных причин исполнены требования судебного пристава-исполнителя и исполнительный документ, обязывающие должника совершить определенные действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 29.08.2005 N 09АП-9118/05-ГК по делу N А40-4380/05-132-48 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств того, что страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об объекте страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-9110/05-ГК Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-9106/05-АК по делу N А40-24297/04-149-210 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица и обязании осуществить государственную регистрацию оставлено без изменения, т.к. в налоговый орган представлены все предусмотренные законодательством документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 24.08.2005 по делу N 09АП-9104/05-АК Федеральная служба по финансовым рынкам России вправе направлять эмитентам и профессиональным участникам рынка ценных бумаг, а также их саморегулируемым организациям предписания, обязательные для исполнения, а также требовать от них представления документов, необходимых для решения вопросов, находящихся в компетенции федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-9087/05-ГК по делу N А40-19675/05-37-165 Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-9039/05-ГК по делу N А40-16360/05-37-130 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за перевозку льготных категорий пассажиров оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ на ответчика не возложена обязанность по компенсации транспортным организациям расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате проезда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-9034/04АК по делу N А40-32602/05-146-276 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8999/05-ГК по делу N А40-9962/05-41-104 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании аванса по договору подряда и пени, т.к. договор не расторгнут в установленном порядке, истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-8994/05-ГК по делу N А40-7313/05-52-15 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. реализация спорного имущества производилась в рамках процедуры банкротства ответчика и оспариваемая сделка заключена в соответствии с законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-8971/05-АК по делу N А40-37640/04-127-435 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил ответчику все документы, установленные Налоговым кодексом РФ и подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N 09АП-8967/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом установлены права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 09АП-8958/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении сумм НДС, оставлено без изменения, поскольку в действиях налогоплательщика имеются признаки недобросовестности, так как сделка по приобретению объекта недвижимости проведена при наличии взаимозависимых лиц и направлена на незаконное получение возмещения суммы НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8923/05-ГК по делу N А40-15757/05-63-117 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истец приобрел право собственности на спорные помещения на основании ничтожной сделки, не соответствующей требованиям законодательства, следовательно, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-8899/05-ГК по делу N А40-24196/05-64-211 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений оставлено без изменений, поскольку истцом не доказан факт нарушения условий спорного договора ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8895/05-ГК по делу N А40-43709/04-64-455 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными заключенных дополнительных соглашений аренды недвижимого имущества, т.к. фактическая передача спорных помещений собственником в оперативное управление истцу не была произведена и при регистрации права на оперативное управление спорные помещения были обременены правом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 16.08.2005 по делу N 09АП-8750/05-ГК Право на предъявление иска о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предоставлено самому обществу и акционеру, то есть лицам, чьи права или законные интересы были нарушены совершенной сделкой (потерпевшим). Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 18.08.2005 по делу N 09АП-8610/05-ГК Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-8600/05-АК по делу N А40-7815/05-98-89 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за нерегистрацию игровых автоматов оставлено без изменения, поскольку игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N 09АП-8328/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести незаконно возведенное строение торгового комплекса оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что земельный участок был предоставлен ответчику по договору аренды для размещения рынка, на котором им было возведено временное строение, указанный договор аренды не прекратил своего действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-8022/05-АК по делу N А40-27491/05-116-250 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь причинение значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 09АП-7926/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменения, так как в оспариваемом требовании об уплате налога указан срок уплаты налога, который не установлен налоговым законодательством, что не дает возможность определить, за какой налоговый период с заявителя взыскивается сумма налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-7795/05-ГК по делу N А40-20493/04-105-204 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата заемных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, а также полного возмещения начисленной истцом неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-7737/05-ГК по делу N А40-11072/05-16-70 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об изменении условий договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. на момент рассмотрения спора договор был в одностороннем порядке расторгнут ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-7734/05-АК по делу N А40-15801/04-33-189 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-7631/05-АК по делу N А40-20924/05-119-186 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия, без справки к товарно-транспортной накладной оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждаются обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N 09АП-7601/05-АК Льгота, установленная Законом РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", является самостоятельной дополнительной налоговой льготой, предусмотренной для организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и заключается в освобождении от уплаты налога части прибыли, являющейся объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-7571/05-АК по делу N А40-11544/05-145-72 Ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным при условии, если будет доказано, что ненормативный акт не соответствует закону или иным правовым актам и если такой акт нарушает охраняемые законом интересы юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 16.08.2005 по делу N 09АП-7319/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, т.к. заявление о взыскании недоимки по страховым взносам территориальным органом Пенсионного фонда РФ подано по истечении срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N 09АП-6182/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. истцы в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ не представили в суд подлинник или надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора, кроме того, довод истцов о том, что оспариваемый договор является крупной сделкой общества с ограниченной ответственностью, не подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-3326/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона на право заключения договора об уступке денежных требований оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств нарушения правил проведения торгов, установленных законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А41-К2-9115/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005 по делу N А41-К2-23923/04 Суд признал недействительными решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль и НДС, поскольку заявитель в силу закона не может нести ответственность за действия (бездействие) третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005, 05.09.2005 по делу N А41-К2-23569/04 Оплата населением услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда является составной частью квартирной платы за услугу по предоставлению в пользование жилого помещения и, следовательно, освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005 по делу N А41-К2-18519/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005 по делу N А41-К2-15871/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005 по делу N А41-К2-15753/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005, 05.09.2005 по делу N А41-К2-11480/05 Пропуск налоговым органом или органом Пенсионного фонда РФ срока направления требования об уплате задолженности не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога или страховых взносов и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005 по делу N А41-К1-8873/05 Суд отказал в удовлетворении иска о применении к сделке об аренде недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку незаключенный договор не может быть признан недействительной сделкой ввиду отсутствия таковой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005 по делу N А41-К1-3648/05 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А41-К1-13132/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005 по делу N А41-К1-119/97 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, не повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2005 по делу N А41-К1-11652/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку ответчик представил доказательства погашения спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-7910/05-104-87 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих фальсификацию указанных договоров, или нарушения при их заключении законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-7128/05-104-75 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки, т.к. истцы не представили доказательств нарушения оспариваемой сделкой своих законных прав и интересов как акционеров общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-57555/04-53-604 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг по распространению телевизионных программ, поскольку из положений договора следует, что ответчик не принимал на себя обязательств по оплате деятельности истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-48219/04-92-414 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, связанного с выдачей заключения по оценке движимого и недвижимого имущества, т.к. государственный орган не представил доказательств проведения экспертизы документов, направленных заявителем для дачи заключения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-45870/05-17-459 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует, в частности, понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-455315-106-376 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, так как ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-45488/05-96-297 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-45425/05-118-452 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-44296/05-76-390 Суд частично удовлетворил заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения путем возврата НДС, т.к. фактический возврат сумм НДС осуществлен с нарушением срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-44041/05-118-437 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта и требования налогового органа в части уплаты недоимки по единому социальному налогу, т.к. налоговые вычеты возможны только в размере фактически уплаченных страховых взносов, а в случае превышения налогового вычета по сравнению с уплаченными страховыми взносами разница признается занижением суммы налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-41801/05-118-411 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-41073/05-92-362 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольную установку ограждения, т.к. государственный орган представил доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-40562/05-118-400 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части требования уплатить налог на прибыль и пени, так как при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-40297/05-127-287 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик не представил документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для подтверждения своего права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-39580/04-17-442 Ненормативный акт органа может быть признан недействительным, если он не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает права и интересы юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-39321/05-117-381 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, т.к. материалами дела подтверждается, что плату за землю налогоплательщик не вносил ни в виде арендной платы, ни в виде земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-39044/05-117-378 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-38421/05-130-283 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несообщение о возникновении обстоятельств, препятствующих перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом, поскольку событие административного правонарушения и вина заявителя доказаны материалами дела об административном правонарушении; в ходе административного расследования был соблюден порядок, регламентированный нормами КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-38321/05-138-331 Не могут считаться выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате работы, если они не сданы заказчику в установленном порядке, объемы и стоимость работ не подписаны им.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 12.09.2005 по делу N А40-37889/04-98-392 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не поступивших в бюджет, поскольку списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщика подтверждается выписками из кредитной организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-37791/04-116-443 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. отсутствует вина лица, привлекаемого к ответственности, в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-37133/05-11-373 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды в части изменения размера арендной платы, т.к. истцом были нарушены методики расчета арендной платы, согласно которой рост арендной платы не должен превышать пятидесяти процентов от уровня арендной платы предыдущего года, а правомерность требования о взыскании арендной платы за спорное помещение по рыночной стоимости заявителем документально подтверждена не была.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 16.09.2005 по делу N А40-36712/05-98-261 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-36688/05-11-364 Пользование арендатором имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества является основанием для расторжения арендодателем данного договора и возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-36532/05-107-279 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-36399/05-104-262 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, поскольку ответчик правомерно не признал ДТП страховым случаем, так как водитель не был включен в полис в качестве страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-36176/05-141-250 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неправильное исчисление НДС и пени, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие заявленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-36074/05-120-325 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от принятия решения о выделении заявителю земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего заявителю недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что факт незаконного бездействия органа местного самоуправления отсутствует, а заявителем не указаны, какие его права или законные интересы нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-35821/05-94-285 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по понуждению истца к уплате необоснованно завышенной ставки арендной платы за арендуемые им нежилые помещения, так как судом установлено, что права и законные интересы заявителя были нарушены, поскольку данное предложение не влечет правовых последствий для заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-34932/05-99-224 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета акциз, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие вывоз подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-34898/05-119-286 В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-33858/05-141-223 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, возмещении НДС и обязании возместить путем возврата из бюджета НДС, а также начислить и уплатить проценты, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-33677/05-90-271 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени, так как судом установлен факт неправомерного включения в затраты по НИОКР экономически неоправданных расходов по управлению организацией и соответственно неправомерного предъявления к вычету НДС по вышеуказанным затратам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-33351/05-15-227 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга и пени за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, поскольку ответчик обязан возвратить перечисленные ему в качестве аванса денежные средства, в связи с отказом истца от договора и непредставлением ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-32948/05-92-267 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа, так как возведенный заявителем объект не является самовольной постройкой, поскольку необходимые согласования на перепланировку здания трансформаторного пункта заявителем произведены, доказательства того, что заявителем произведена реконструкция данного строения, как планировалось ранее, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-32623/05-92-268 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа совершить действия по возврату денежных средств, уплаченных в федеральный бюджет в качестве задатка за участие в конкурсе на право аренды участка лесного фонда, т.к. платежи за пользование лесным фондом, поступившие в федеральный бюджет, относятся к налоговым платежам, контроль за поступлением которых осуществляют налоговые органы, и возврат этих платежей должен быть произведен налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-31687/05-50-293 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-30920/05-17-337 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста на денежные средства заявителя, так как указание в исполнительном листе сокращенного наименования должника не является основанием для возврата исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-30051/05-14-258 Суд отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно уплачивал налог на игорный бизнес, исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-29083/05-142-255 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если оно повлекло занижение налоговой базы, влечет взыскание штрафа. Обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-27696/05-134-188 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи и штрафа за нарушение сроков отгрузки товара, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-27582/05-118-248 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки по налогу на имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 14.12.2005 по делу N А40-27101/05-128-268 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-25984/05-134-170 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества об установлении председателю совета директоров ежемесячного вознаграждения, т.к. суд установил, что оспариваемым решением не нарушены права и законные интересы истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-25227/05-8-212 Суд удовлетворил требование о взыскании предоплаты, перечисленной истцом ответчику на основании договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства возврата сумм предоплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-22587/05-40-193 В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты по договору поставки отказано, так как покупатель произвел оплату за товар в большем объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-17716/05-141-124 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-1544/04ип-117 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-12988/05-97-106 В случае прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-10597/05-40-63 Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения, и процентов за пользование чужими денежными средствами частично, так как ущерб истцу причинен действиями сотрудника ответчика, в обязанности которого в соответствии с договором входило пресечение несанкционированного доступа (прохода) посторонних лиц на охраняемый объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 02.09.2005 по делу N А-40-21704/05-17-231 Заявленные требования об изменении предмета спора по обращению взыскания на имущество должника путем наложения на него ареста подлежат удовлетворению, поскольку фактически наложен арест на имущество заявителя, который должником не является.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N 10АП-2129/05-АК Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-2054/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о представлении документов, необходимых для государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, оставлено без изменения, т.к. процедура внесения в реестр федерального имущества арендованного истцом недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения, завершена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N 10АП-2042/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик, эксплуатируя игровой автомат, правомерно платил налог как с одного объекта, а не с нескольких игровых автоматов, объединенных в один комплекс.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 10АП-2034/05-ГК по делу N А41-К1-9092/05 Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-2031/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи товаров недействительными оставлено без изменения, поскольку из материалов дела не усматривается, что оспариваемые договоры противоречат какому-либо из условий действительности сделок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 10АП-2017/05-ГК по делу N А41-К1-3635/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности путем изменения данных в учете войсковой части отказано правомерно, так как указанный способ защиты гражданских прав не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а также истцом не доказаны основание и размер возникших убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N 10АП-2010/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком обоснованно исчислена ставка земельного налога без повышающих коэффициентов, предусмотренных земельным законодательством для земель, отнесенных к курортным зонам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N 10АП-2006/05-АК Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-2003/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о взыскании административного штрафа за отсутствие таможенного оформления товаров оставлено без изменения, поскольку заявитель имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена данная ответственность, но не принял всех зависящих от него мер для их соблюдения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-1875/05-ГК В соглашении о рассмотрении спора третейским судом должны содержаться сведения о том, какому конкретно арбитражу будет поручено третейское разбирательство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-1792/05-АК Реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-1786/05-АК Решение суда первой инстанции о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход оставлено без изменения, поскольку в результате неправильного применения коэффициента-дефлятора спорный налог не был уплачен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-1698/05-АК Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен, завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам, а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-1690/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базы оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для предъявления к вычету НДС, предусмотренные действующим законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-1687/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость с отсутствием у налогового органа ответа на его запрос в налоговую инспекцию по месту регистрации организации - поставщика сырья.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 23.08.2005 N 10АП-1683/05-ГК по делу N А41-К1-19640/03 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании восстановить за свой счет силовой кабель, поврежденный в результате земляных работ, оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в повреждении кабеля.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 10АП-1682/05-АК Решение суда первой инстанции о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности оставлено без изменения, поскольку обязанность уплачивать взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сохраняется за организацией, перешедшей на упрощенную систему налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 24.08.2005 N 10АП-1650/05-ГК по делу N А41-К1-10174/05 Определение суда первой инстанции о возвращении заявления отменено, т.к. истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 10АП-1593/05-АК по делу N А41-К2-12973/04 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 05.09.2005 N 09АП-9135/05-ГК по делу N А40-30644/05-22-256 Определение суда первой инстанции об отказе в замене обеспечительных мер и принятия встречного обеспечения по иску оставлено без изменения, т.к. на момент вынесения определения факт зачисления денежных средств на депозитный счет суда не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-9120/05-ГК по делу N А40-25425/05-22-200 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, оставлено без изменения, т.к. непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-9084/05-АК по делу N А40-21174/05-83-196 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам о признании недействительным патента на промышленный образец оставлено без изменения, поскольку спорный промышленный образец не является новым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 05.09.2005 N 09АП-9060/05-АК по делу N А40-6203/05-141-73 Сумма вознаграждения по договору факторинга, уплаченная заявителю, не может быть признана расходами организации, произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, в связи с чем завышены расходы, уменьшающие сумму доходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 05.09.2005 N 09АП-9046/05-ГК по делу N А40-19144/05-100-173 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов и пеней за несвоевременную выплату вексельной суммы, т.к. причиной неисполнения ответчиком вексельного обязательства являлся судебный запрет на оплату вексельной суммы по спорным векселям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 26.08.2005 N 09АП-9044/05-ГК по делу N А40-59804/04-40-637 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о правовом обслуживании в части третейской оговорки, т.к. материалами дела не подтверждается, что договор в спорной части подписан истцом под влиянием заблуждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-9007/05-ГК по делу N А40-10645/05-132-103 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда, т.к. истцом не доказан факт сдачи работ, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ является обязательным условием оплаты работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-8959/05-АК по делу N А40-1201/05ип-128, А40-9524/05-128-77 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требований о наложении на налоговый орган судебного штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, оставлено без изменения, т.к. за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, на это лицо может быть наложен судебный штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-8953/05-АК по делу N А40-39023/05-5-314 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-8934/05-ГК по делу N А40-22667/00-83-188 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда и пени оставлено без изменений, т.к. истец не представил доказательств выполнения им работ по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8894/05-ГК по делу N А40-13245/05-16-97 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени оставлено без изменения, так как доказательств использования земельного участка ответчиком после окончания срока аренды в материалах дела не имеется, в связи с чем отсутствует задолженность по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8872/05-АК по делу N А40-41966/04-80-430 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа осуществить возврат процентов оставлено без изменения, т.к. требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8829/05-ГК по делу N А40-10277/05-133-68 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников организации оставлено без изменения, так как голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-8751/05-ГК по делу N А40-20375/05-77-176 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8719/05-АК по делу N А40-21333/05-111-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, так как ранее принятым, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда был установлен факт отсутствия у заявителя недоимки по налогу в спорном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N 09АП-8712/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества - оставлено без изменения, т.к. реализация указанного имущества производилась в рамках процедуры внешнего управления и нормы законодательства о приватизации не могут быть применены при рассмотрении спора, а довод истца об ограничении здания в гражданском обороте не является обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-8443/05-АК по делу N А40-27022/05-118-243 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8409/05-ГК по делу N А40-4732/05-46-44 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании убытков, составляющих стоимость сожженного истцом, не принятого ответчиком попутного газа, оставлено без изменения, т.к. исследованные судом доказательства позволили установить противоправность поведения ответчика в виде невыборки ответчиком предусмотренного договором объема поставленного газа, в результате чего он подлежал сожжению на факеле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 24.08.2005 по делу N 09АП-8273/05-ГК Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-8008/05-АК по делу N А40-8564/05-4-38 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания недоимки оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие факт переплаты, а следовательно, начисление пеней незаконно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-7999/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего оставлено без изменения, т.к. на момент утверждения внешним управляющим должника данное лицо соответствовало всем требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 31.08.2005 N 09АП-7990/05-ГК по делу N А40-15829/05-31-109 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора хранения оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор не может рассматриваться как крупная сделка, поскольку не связан с отчуждением или приобретением имущества и не требует согласования с собственником имущества истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-7796/05-АК по делу N А40-14095/05-127-103 Решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 05.09.2005 N 09АП-7727/05-АК по делу N А40-8815/05-75-104 По смыслу ст. 176 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим начислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-7657/05-ГК по делу N А40-8951/05-27-36 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что сторонами не достигнуто соглашение о заключении договора займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-7656/05-ГК по делу N А40-40372/04-37-378 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными договоров залога оставлено без изменения, т.к. данные договора взаимосвязаны, в совокупности являются крупной сделкой и заключены с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-7537/05-ГК по делу N А40-6564/04-62-31 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании части стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. истцом не было представлено доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, в том числе путем представления ответчику отчетов о ходе ведения работ, а также не доказан факт зачисления любой взысканной с должника суммы в добровольном или принудительном порядке на счет заказчика (ответчика).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N 09АП-7500/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки возврат излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-7493/05-АК по делу N А40-13474/05-118-145 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании налогового органа в установленном законом порядке возместить заявителю НДС из федерального бюджета оставлено без изменения, т.к. заявитель представил вместе с налоговой декларацией все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 24.08.2005 по делу N 09АП-7458/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-7452/05-АК по делу N А40-25523/04-90-268 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель не подтвердил своего права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, а также порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 24.08.2005 по делу N 09АП-7432/05-ГК Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 09АП-7416/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N 09АП-7286/04-АК Изъятие следственными органами документов о деятельности организации не может служить основанием для незаконного бездействия налогового органа и уклонения от рассмотрения вопроса о возмещении НДС, поскольку такое основание отказа не предусмотрено действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-7104/05-ГК по делу N А40-19524/05-31-149 Заявление, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 05.09.2005 N 09АП-6609/05-ГК по делу N А40-43424/04-48-453, А40-36905/04-48-364, А40-36894/04-48-363 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания издержек по протесту векселей в неплатеже и расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, т.к. истец является законным векселедержателем, а представленные векселя опротестованы в неплатеже в соответствии с вексельным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-6219/05-ГК по делу N А40-49044/03-56-501 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что основания принятия обеспечительных мер отпали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-6181/05-АК по делу N А40-8676/05-118-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как заявителем все предусмотренные налоговым законодательством условия выполнены и документы для подтверждения права на применение налоговых вычетов в налоговый орган представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-6163/05-ГК по делу N А40-44406/04-43-479 Суд удовлетворил требования о выселении из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде, т.к. собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-2104/05-АК по делу N А40-42554/0487-462 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании инспекции возместить заявителю налог на добавленную стоимость отменено, поскольку целью заявителя было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005, 22.08.2005 по делу N 09АП-1547/05-АК Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как налогоплательщик действовал недобросовестно, его действия были направлены на неправомерное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-10223/05-АК по делу N А40-27614/05-21-43 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-10197/05-АК по делу N А40-27521/05-87-264 Суд возвратил апелляционную жалобу, т.к. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-10100/05-АК по делу N А40-25519/05-145-230 Апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2005 по делу N А40-8202/05-81-38 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2005, 29.08.2005 по делу N А41-К1-7950/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих сумму опциона, поскольку ответчик не может быть субъектом гражданско-правовой ответственности по указанному истцом основанию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2005 по делу N А41-К1-13220/05 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе потребовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2005 по делу N А41-К1-10065/05 Исходя из условий договора аренды, арендодатель вправе в одностороннем порядке пересматривать размер арендной платы при изменении ставки земельного налога с обязательным уведомлением арендатора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-61523/04-96-448 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, т.к. судом установлено, что оспариваемые сведения, содержащиеся в реестре, были представлены неуполномоченным лицом, в заявлении содержались недостоверные сведения и внесенные изменения не соответствуют действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-56184/04-118-609 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-48260/05-111-442 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении действия ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату ЕСН, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что ответчиком применяются меры по реализации оспариваемого акта в виде наложения взыскания на денежные средства либо имущество заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-44808/05-98-354 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа, т.к. в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта будет затруднено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-41734/05-120-391 Государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-41725/05-96-268 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о возвращении заявителю документов на переоформление разрешений на хранение и ношение служебного оружия, т.к. для переоформления разрешений в связи с изменением места нахождения заявителя не требуется предоставления всего комплекта документов, предусмотренных для получения разрешения впервые, а заявитель не обязан доказывать отсутствие у работника судимости за совершение преступления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-41653/05-109-250 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, т.к. законодательство РФ о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-40475/05-84-309 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-39899/05-118-392 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения об отказе в обоснованности освобождения от уплаты акциза при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта, о доначислении акциза, пени и штрафа, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он выполнил свою обязанность по предоставлению всех предусмотренных Налоговым кодексом РФ документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза при экспорте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-39633/05-145-377 Заявление декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-39285/05-143-341 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся в том числе, расходы на содержание собственной службы безопасности по выполнению функций экономической защиты банковских и хозяйственных операций и сохранности материальных ценностей (за исключением расходов на экипировку, приобретение оружия и иных специальных средств защиты).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-39265/05-142-332 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-38741/05-147-304 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-38731/05-145-360 Суд удовлетворил заявление о привлечении предпринимателя без образования юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, а также за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку вменяемый состав правонарушения доказан и не опровергнут ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-38294/05-114-314 Суммы НДС, уплаченные плательщиками НДС, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами услуг, подлежат вычету при исчислении НДС за соответствующий налоговый период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-37179/05-145-342 Налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги. Законодательством РФ не предусмотрена возможность уплачивать налоги третьими лицами за должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-36200/05-142-294 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налогов, поскольку спорное требование не содержит ссылки на конкретные нормы действующего законодательства о налогах и сборах, позволяющие определить основания возникновения недоимки у заявителя, и не содержит подробных данных об основаниях для начисления пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-35305/05-93-300 Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом; обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-35284/05-93-299 Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом; обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-34987/04-59-153 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 02.09.2005 по делу N А40-34909/05-12-298 При несоответствии содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-34381/05-12-293 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении за незаконное использование товарного знака, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-34006/05-109-182 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, т.к. ошибку налогоплательщика в наименовании кода КБК нельзя приравнять к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанности по уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-339025-92-278, А40-339205-92-279, А40-339365-92-280, А40-339545-92-281, А40-339755-92-282, А40-339995-92-283, А40-340205-92-284, А40-361105-92-304, А40-384555-92-330, А40-385815-92-331 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-32894/05-59-281 Суд удовлетворил требование об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы, поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что арендная плата подлежит перерасчету при изменении методики расчета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-31911/05-96-261 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков, т.к. ненормативный акт о предоставлении заявителю не одного, а двух земельных участков, имеющих разное целевое назначение, с указанием их размера, места расположения не противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-31534/05-61-273 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов по организации работы на федеральном оптовом рынке электрической энергии, обслуживанию заемных средств, оплате юридических услуг, а также о взыскании упущенной выгоды, так как заявителем не подтверждено, на какие цели занимались средства, не доказан размер упущенной выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-31525/05-118-295 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении льготы по налогу на прибыль по средствам, полученным в связи с целевым финансированием производства кинопродукции, отказано, так как отсутствуют основания для применения льготы по указанному налогу, поскольку установлены отсутствие производства фильма и создание формальной ситуации исполнения договора о финансировании производства кинопродукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-31264/05-96-256 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что для государственной регистрации в налоговые органы обратилось уполномоченное лицо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 09.09.2005 по делу N А40-28643/05-12-222 Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке должно быть подтверждено антимонопольным органом с представлением соответствующих доказательств. В противном случае принятое решение и выданное предписание подлежат признанию их в судебном порядке недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-27932/05-14-234 От уплаты единого социального налога освобождаются общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, их региональные и местные отделения с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих 100000 рублей, в течение налогового периода на каждое физическое лицо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-27429/05-7-254 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании суммы долга, состоящей из уменьшения покупной цены, и убытков в виде расходов на проведение экспертного заключения и отчета об оценке, т.к. заявитель не представил доказательств заявленного размера убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 31.08.2005 по делу N А40-27374/05-50-249 Иск о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворен, так как согласно условиям договора купли-продажи, заключенного между сторонами, право собственности на спорные помещения переходит истцу (покупателю) с момента полного поступления денежных средств за выкуп нежилых помещений на расчетный счет продавца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-27104/05-14-225 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 02.09.2005 по делу N А40-23706/05-33-222 Налогообложение НДС услуг по международным перевозкам производится по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-19104/05-118-208 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 по делу N А40-18484/05-96-148 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку заявитель не представил доказательств того, что ответчик является действующим юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-17509/04-53-185 Суд удовлетворил требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как сделки, на основании которых ответчик считает себя собственником спорного имущества, являются ничтожными сделками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 09.09.2005 по делу N А40-1572/05-98-17 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-1077/05-104-11 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров страхования имущества, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемые договоры заключены под влиянием обмана, без наличия у страхователя страхового интереса и доказательств нарушения страхователем условий оспариваемых договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 25.08.2005 по делу N 10АП-2204/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 N 10АП-1668/05-ГК по делу N А41-К1-2728/05 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик несвоевременно оплачивал поставленную истцом продукцию.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 N 09АП-9988/05-ГК по делу N А40-32991/02-82-372 В случае неясности решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-9674/05-АК по делу N А40-29710/05-33-290 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 29.08.2005 N 09АП-9065/05ГК по делу N А40-23029/04-58-229 Существенное нарушение договора подряда другой стороной является основанием для расторжения данного договора по решению суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-9063/05-ГК по делу N А40-15324/05-60-159 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-9062/05-ГК по делу N А40-33568/04-41-400 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств оставлено без изменения, т.к. истец не исполнил условия договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-9008/05-ГК по делу N А40-12605/05-59-81 Суд удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения пользоваться автомобилем путем изъятия документов, предоставляющих право эксплуатировать автомобиль, и опечатывания (опломбирования) автомобиля, т.к. непринятие указанных мер может привести к невозможности исполнения судебного решения вследствие существенного ухудшения состояния автомобиля, уменьшения его продажной стоимости, что, в свою очередь, может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-9006/05-ГК по делу N А40-12606/05-59-80 Суд удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения пользоваться автомобилем путем изъятия документов, предоставляющих право эксплуатировать автомобиль, и опечатывания (опломбирования) автомобиля, т.к. непринятие указанных мер может привести к невозможности исполнения судебного решения вследствие существенного ухудшения состояния автомобиля, уменьшения его продажной стоимости, что, в свою очередь, может причинить значительный ущерб истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-9005/05-ГК по делу N А40-12604/05-59-82 Суд удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения пользоваться автомобилем путем изъятия документов, предоставляющих право эксплуатировать автомобиль, и опечатывания (опломбирования) автомобиля, т.к. непринятие указанных мер может привести к невозможности исполнения судебного решения вследствие существенного ухудшения состояния автомобиля, уменьшения его продажной стоимости, что, в свою очередь, может причинить значительный ущерб истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8871/05-АК по делу N А40-22463/05-146-214 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа оставлено без изменения, так как должником без уважительных причин не был исполнен исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия, а также не выполнены требования судебного пристава-исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8831/05-ГК по делу N А40-43479/98-35-618 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся, существенными не являются, поскольку ранее были рассмотрены и отклонены вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8828/05-ГК по делу N А40-22405/05-11-203 Суд удовлетворил требования о внесении изменений в договор аренды, т.к. заключенным сторонами договором предусмотрено, что арендная плата подлежит ежегодному переоформлению и перерасчету в случаях изменения ставок арендной платы и/или коэффициента к ставкам арендной платы в соответствии с нормативными актами г. Москвы, а предъявленный к изменению расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями спорного договора и требованиями законодательства г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8807/05-ГК по делу N А40-22403/05-11-202 Суд удовлетворил требования о внесении изменений в договор аренды, т.к. заключенным сторонами договором предусмотрено, что арендная плата подлежит ежегодному переоформлению и перерасчету в случаях изменения ставок арендной платы и/или коэффициента к ставкам арендной платы в соответствии с нормативными актами г. Москвы, а предъявленный к изменению расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями спорного договора и требованиями законодательства г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N 09АП-8766/05-ГК Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N 09АП-8711/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества - оставлено без изменения, т.к. реализация указанного имущества производилась в рамках процедуры внешнего управления и нормы законодательства о приватизации не могут быть применены при рассмотрении спора, а довод истца об ограничении здания в гражданском обороте не является обоснованным.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 N 09АП-8667/05-АК по делу N А40-68834/04-130-671 Суд возвратил апелляционную жалобу, так как в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N 09АП-8522/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и договору возмездного оказания услуг, а также процентов оставлено без изменения, т.к. истец документально подтвердил факт поставки товара и оказания услуг на сумму заявленного истцом долга, а ответчик не представил документов, подтверждающих оплату товара и оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 24.08.2005 по делу N 09АП-8458/05-ГК По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре - в разумные сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8193/05-ГК по делу N А40-13860/05-85-116 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании права федеральной собственности на здание и требования о признании недействительным зарегистрированного права оставлено без изменения, так как истцом предоставлены доказательства нахождения спорного объекта недвижимости в федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-7984/05-АК по делу N А40-36098/04-118-371 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, так как налоговым органом не доказаны факты недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 19.08.2005 N 09АП-7922/05-ГК по делу N А40-14310/05-37-108 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ценные бумаги фактически были переданы не в специализированную организацию, а взыскателю, вследствие чего данное имущество было утрачено собственником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 02.09.2005 N 09АП-7579/05-АК по делу N А40-35820/04-121-289 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 19.08.2005 N 09АП-7542/05-ГК по делу N А40-13090/05-100-103 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. на момент рассмотрения спора вексель не оплачен, доказательства оплаты не представлены, а доводы ответчика об отсутствии обязательств несостоятельны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-7335/05-АК по делу N А40-12029/05-119-125 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка на праве аренды и обязании оформить земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование, т.к. орган исполнительной власти субъекта РФ обязан оформить в установленном порядке необходимые документы на предоставление земельного участка для последующего согласования в уполномоченном федеральном органе, который принимает окончательное решение о том, на каком праве закрепить земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-7017/05-ГК по делу N А40-36438/04-105-348 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических и аудиторских услуг оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты услуг, принятых им без замечаний по качеству и без возражений по стоимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2005 по делу N А41-К2-4952/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на доходы иностранных организаций, удерживаемые налоговым агентом, т.к. имело место произвольное принудительное изъятие части имущества самого налогового агента; недоимки по НДС, т.к. налогоплательщик доказал свое право на возмещение НДС; в части признания недействительным решения о взыскании недоимки по налогу на пользование водными объектами отказано, поскольку данный налог в бюджет уплачен не был.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2005 по делу N А41-К2-13014/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС в форме зачета, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А41-К2-11315/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А41-К2-11239/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2005 по делу N А41-К1-10192/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование недвижимым имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены доказательства незаконного и фактического использования спорного помещения ответчиком и получения доходов от его использования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 24.10.2005 по делу N А40-68583/04-126-695 Налогоплательщик не вправе претендовать на возмещение НДС и налоговые вычеты, если его действия направлены на неправомерное применение налогового вычета.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-6330/03-4-50 Исчерпывающим перечнем обстоятельств наступления процессуального правопреемства являются реорганизация юридического лица либо перемена лиц в обязательствах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-56759/04-141-114 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-56291/05-51-534 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, т.к. материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем произведено изъятие имущества, принадлежащего истцу, не являющемуся должником по исполнительному производству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-53879/03-90-619 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании пени, начисленной за неисполнение инкассового поручения, т.к. из материалов дела следует, что ответчиком неправомерно не исполнялось указанное инкассовое поручение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-51332/03-67-520 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику, при этом подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и возмещения убытков только в том случае, если не сообщит заказчику о необходимости таких работ либо не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-50216/04-141-73 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчика при проведении повторной выездной налоговой проверки организации, так как повторная выездная налоговая проверка в порядке контроля за деятельностью налогового органа проведена вышестоящим налоговым органом на основании мотивированного постановления этого органа и в соответствии с налоговым законодательством.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-48894/05-2-304 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-44882/05-118-447 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-42015/05-89-356 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-41689/05-118-410 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-41680/05-99-235 Нарушение налогоплательщиком установленного законом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-40388/04-57-350 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания пени за просрочку внесения арендной платы, поскольку ответчик погасил задолженность по договору аренды в полном объеме, размер пени в соответствии с гражданским законодательством уменьшен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-39422/05-2-261 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы, поскольку документы о внесении изменений в сведения о юридическом лице были поданы в установленный срок в полном объеме и подписаны уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-38578/05-94-316 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-38568/05-118-377 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-38556/05-145-359 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита, поскольку в действиях заявителя отсутствует событие правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-38460/05-119-324 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-37599/05-107-291 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-37386/05-140-136 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. заявитель не является плательщиком земельного налога, поскольку является арендатором земли и уплачивает арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-37329/05-2-241 Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении (неоплате) исполнительных листов, удовлетворены, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства невозможности исполнения судебных актов в разумный срок после вступления решения в законную силу и предъявления исполнительных листов к исполнению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-37010/05-76-306 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату в бюджет налога на прибыль, т.к. материалами дела подтверждена экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-36859/05-121-331 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. заявителем пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 16.09.2005 по делу N А40-36644/05-116-299 Операции по продаже акций не подлежат налогообложению по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-36190/05-126-283 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-36049/05-61-330 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поручительства, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей должником поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-35799/05-121-318 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об обязании заявителя произвести защиту остекления по классу защиты, установленному законодательством РФ, т.к. из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт принят уполномоченным органом при наличии обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-35640/05-82-251 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательств становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 28.08.2005 по делу N А40-35403/05-142-285 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-34025/05-121-304 В удовлетворении искового требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного таможенным органом срока доставки находящихся под таможенным контролем товаров отказано, так как несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-33980/05-121-302 В удовлетворении искового требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного таможенным органом срока доставки находящихся под таможенным контролем товаров отказано, так как несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-33960/05-121-301 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и об отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку установлено, что у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-33925/05-121-299 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и об отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку установлено, что у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-33417/05-12-278 В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-33187/05-121-287 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об устранении нарушений законодательства РФ об акционерных обществах, допущенных заявителем, т.к. из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт не содержит указания на то, какие нормы действующего законодательства РФ, обязательные к исполнению, нарушил заявитель.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-33103/05-141-214 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, т.к. судом была установлена вина организации в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-3283/05-19-24 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенному между его участниками, т.к. у участника общества не возникает преимущественного права покупки доли в уставном капитале при продаже доли одним участником общества другому.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-32492/05-145-288 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления земельного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание и состояние территории, поскольку в действиях заявителя на момент составления протокола содержался состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-32490/05-90-258 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить излишне уплаченные налоговые платежи, так как в расчет недоимки по платежам в бюджет налоговым органом включены суммы, возникшие до признания должника банкротом и подлежащие внесению в реестр кредиторов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-32374/05-59-276 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по его эксплуатации, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-31754/05-143-251 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и об обязании произвести зачет излишне уплаченных акцизов, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-31252/05-53-280 Экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации подсудны Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-31200/05-120-269 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита удовлетворены, поскольку у перевозчика отсутствовала возможность соблюдения установленного срока доставки товара из-за произошедшей аварии, о чем таможенный орган был уведомлен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-29699/05-117-268 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-28837/05-118-263 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-28820/05-90-214 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как налогообложение по НДС работ (услуг), непосредственно связанных с реализацией товаров в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-27344/05-93-203 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав, так как кассовый чек, в котором не указано наименование товара, не может подтвердить факта заключения договора купли-продажи спорного диска, содержащего фонограммы, права на распространение которых принадлежат истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-27229/04-37-259 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-27099/05-77-256 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-26416/05-145-238 Возобновление исполнительного производства не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя, так как он в любом случае будет обязан исполнить судебный акт и освободить помещение в рамках возбужденного исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 06.09.2005 по делу N А40-24426/05-99-153 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-23836/05-97-168 Никакие нормы действующего законодательства не запрещают сторонам гражданско-правовых обязательств достигнуть мирового соглашения о порядке исполнения обязательств должником, в том числе и в стадии исполнения судебных решений о взыскании с кредитной организации денежных сумм в пользу кредиторов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-22201/05-7-197 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании переплаты за тепловую энергию по договору энергоснабжения и удовлетворил встречное требование о взыскании недоплаты за тепловую энергию, так как заявитель является оптовым покупателем тепловой энергии и должен оплачивать поставляемую ему энергию с предусмотренной для него законодательством надбавкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-18281/04-5-158 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-1497/06ип-29, А40-72565/05-29-570 В связи с заключенным договором уступки прав требования произошла перемена лиц в обязательстве в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются достаточные процессуальные основания для установления процессуального правопреемства по делу на стороне взыскателя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-13558/04-96-85 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которым изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт, т.е. судом апелляционной инстанции, а не судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005, 06.09.2005 по делу N 40-29310/05-99-196 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N 10АП-963/05-ГК По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N 10АП-1991/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным оставлено без изменения, так как спорный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью выполнен сторонами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 10АП-1969/05-АК по делу N А41-К2-6037/05 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 10АП-1964/05-АК по делу N А41-К2-2068/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N 10АП-1934/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о взыскании штрафа за нарушение сроков временного хранения товаров оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N 10АП-1898/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении из бюджета путем возврата НДС и процентов оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N 10АП-1798/05-АК Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 01.09.2005 N 10АП-1736/05-ГК по делу N А41-К1-400/98 В том случае, если доказан факт недобросовестного приобретения векселедержателем векселя или установлено, что векселедержатель, приобретая вексель, допустил грубую неосторожность и нарушил правило разумной осмотрительности, лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 10АП-1728/05-ГК по делу N А41-К1-5177/05 Производство по делу о понуждении к исполнению договора аренды недвижимости прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 10АП-1714/05-АК по делу N А41-К2-5438/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как используемый заявителем игровой автомат, посредством которого проводится азартная игра с денежным выигрышем, является одним объектом налогообложения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 09АП-9961/05-АК по делу N А40-33183/05-119-262 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 01.09.2005 N 09АП-9103/05-АК по делу N А40-20157/05-80-71 При неуплате заявителем страховых взносов в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 01.09.2005 N 09АП-9026/05-АК по делу N А40-12453/05-99-78 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.