Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 158

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 09АП-8931/05-ГК по делу N А40-12300/05-81-75 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы страховой премии, перечисленной истцом по договору перестрахования, т.к. материалами дела установлено, что на момент перечисления истцом страховой премии между сторонами отсутствовали договорные отношения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8912/05-ГК по делу N А40-15564/05-60-163 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы, составляющей неосновательное обогащение, в связи с произведенными работами в торговом комплексе оставлено без изменения, т.к. заявитель знал об отсутствии обязательства, поскольку договор заключен не был, и нет доказательств направления ответчиком предложения заключить договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8819/05-АК по делу N А40-27112/05-149-238 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за отсутствие голограммы на контрольно-кассовой машине оставлено без изменения, т.к. отсутствие на контрольно-кассовой машине средства визуального контроля не является административным правонарушением, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8813/05-ГК по делу N А40-38949/04-43-412 Суд удовлетворил требование о понуждении заключить с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества, т.к. истец обладает признаками покупателя арендуемого имущества на основании ранее действовавшего законодательства о приватизации и предложение заключить договор купли-продажи арендуемого имущества было направлено истцом до вступления в силу Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8796/05-ГК по делу N А40-13885/05-31-89 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятой им продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 09АП-8769/05-АК по делу N А40-16011/05-149-114 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Центрального банка РФ о несоответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов оставлено без изменений, поскольку нарушения требований ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в связи с которыми было принято оспариваемое решение, не подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8767/05-АК по делу N А40-29304/05-21-67 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как ответчиком доказаны все обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 09АП-8753/05-ГК по делу N А40-23975/05-77-215 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений оставлено без изменений, поскольку истцом не доказан факт нарушения условий спорного договора ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-87035-ГК по делу N А40-155265-69-114 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8694/05-АК по делу N А40-22353/05-109-148 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, оставлено без изменения, т.к. обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8693/05-АК по делу N А40-2483/05-4-19 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N 09АП-8692/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8663/05-АК по делу N А40-13718/05-33-110 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 09АП-8662/05-АК по делу N А40-19225/05-143-195 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N 09АП-8640/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8635/05-АК по делу N А40-26541/04-14-263 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести возмещение НДС, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства обоснованности своего права на налоговые вычеты по НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8594/05-АК по делу N А40-21693/05-143-222 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8567/05-АК по делу N А40-20354/05-75-170 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить уплаченный акциз оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он выполнил свою обязанность по предоставлению всех предусмотренных Налоговым кодексом РФ документов, подтверждающих его право на возмещение спорной суммы акциза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8481/05-ГК по делу N А40-3172/05-61-5 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании понесенных расходов по содержанию и использованию ледоколов, не покрываемых доходами от их эксплуатации, оставлено без изменения, так как в соответствии с законодательством РФ ответчик обязан нести требуемые истцом расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 01.09.2005 N 09АП-7646/05-ГК по делу N А40-1176/05-101-1 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 31.08.2005 N 09АП-7573/05-ГК по делу N А40-10093/05-65-55 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N 09АП-7383/05-ГК Акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций акционерного общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров, ревизионную комиссию общества. Решение совета директоров об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества может быть обжаловано в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N 09АП-7382/05-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 09АП-7226/05-АК по делу N А40-10338/05-142-81 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-6945/05-АК по делу N А40-3903/05-129-48 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. судом установлено наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности, поскольку целью заявителя было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-6920/05-ГК по делу N А40-9074/02-13-37 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды здания и об отказе в применении последствий недействительности сделки в виде выселения оставлено без изменения, т.к. собственник не вправе был заключать договор аренды имущества, переданного в оперативное управление, без согласия оперативного управляющего; право на выселение из занимаемых помещений в данном случае принадлежит оперативному управляющему, а не собственнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-6831/05-АК по делу N А40-49812/04-142-38 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N 09АП-6814/05-АК Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 09АП-2705/05-ГК по делу N А40-56931/04-43-614 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как истцом не доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истца, поскольку им не представлено достоверных доказательств, подтверждающих точную сумму перечисленного ответчиком налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К2-8020/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за использование контрольно-кассовой машины, исключенной из Государственного реестра и с истекшим сроком амортизации, поскольку из материалов дела установлено, что истец не довел до сведения организации информацию об исключении используемой им ККМ из Государственного реестра, в связи с чем организация не имела возможности своевременно снять с учета исключенную из реестра модель ККМ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К2-16637/05 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К2-13223/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К2-11155/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговому органу бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и расчета авансовых платежей по налогу на имущество, поскольку заявителем был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К2-10821/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К2-10797/05 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, т.к. налогоплательщиком была несвоевременно представлена налоговая декларация.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005, 18.08.2005 по делу N А41-К1-8157/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, т.к. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К1-22512/04 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К1-15589/05 Если отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом, а производство по иску прекращается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К1-13781/05 Суд признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на здание, поскольку сторонами по сделке был представлен на государственную регистрацию договор, содержащий существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества, составленный в установленной законом форме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005, 30.08.2005 по делу N А41-К1-1376/04 Приговором, вступившим в законную силу и на момент рассмотрения дела о признании недействительными договоров поставки неотмененным, были признаны фактически отгруженными 4 буровые установки по заключенным договорам, поэтому данный оправдательный приговор свидетельствует о том, что подписанные сделки признаны действительными и не преследовали целей, противных основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-К1-13131/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2005 по делу N А41-к1-10307/05 Суд прекратил производство по делу об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции, поскольку на день рассмотрения дела срок действия лицензии истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-67271/04-92-610 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недействительных сведений о товарах, т.к. заявитель привлечен к административной ответственности с нарушением требований, установленных КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-47256/03-98-547 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-46807/04-2-316 Создание искусственных помех, препятствующих уверенному приему радио-, телепрограмм, то есть распространению радио-, теле- и иных технических сигналов в полосе частот, на которых осуществляется вещание по лицензии, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-44999/05-145-433 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за производство, хранение и переработку горючих веществ и материалов, поскольку заявителем не доказан факт совершения правонарушения, так как обстоятельства, на которые он ссылается, не подтверждены документально.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-43317/05-40-344, А40-44718/05-40-358 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего межрегионального третейского суда, поскольку данное решение не нарушает основополагающих принципов российского права, вступило в законную силу и не отменено в установленном порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-42918/05-40-338 Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-40381/05-106-321 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязании принять решение о выдаче лицензии на производство и оборот алкогольной продукции, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы юридического лица, поскольку вопрос о выдаче лицензии не решался.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-39663/05-76-339 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части, так как заявитель представил необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии нарушения, вменяемого налоговым органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-39062/05-84-291 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о прекращении деятельности юридических лиц и о государственной регистрации юридического лица, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя в связи с изданием ответчиком оспариваемых свидетельств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-37323/05-145-344 Вред, причиненный неправомерными действиями органов власти и управления, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в соответствии с Гражданским кодексом РФ данная обязанность не возложена на другой орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-36397/05-145-336 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-36231/05-11-357 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении арендатора из нежилого помещения, т.к. суд не находит оснований, указанных истцом (неоплата более двух раз подряд арендной платы), для досрочного расторжения договора аренды, поскольку не доказан факт пользования помещением аренды в соответствии с целевым назначением, не представлены документы, подтверждающие проведение арендодателем капитального ремонта здания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-36029/05-141-248 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-35888/05-118-347 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-35818/05-61-329 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-35778/05-11-353 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-35506/05-127-231 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-35373/05-89-281 Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 05.09.2005 по делу N А40-34555/05-98-236 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-34119/05-94-268 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственных органов, выразившегося в неутверждении порядка погашения государственного внешнего долга поставками товаров, условий его финансирования, порядка отбора экспортеров, а также в неосуществлении подготовки проекта нормативного акта по указанным вопросам, т.к. заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым бездействием госорганов его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-34073/05-118-323 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на рекламу, т.к. расходы на страхование имущества, в том числе находящегося на выставке, не являются объектом налогообложения по налогу на рекламу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-33558/05-11-334 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку истец не является надлежащим истцом в части указанных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-331865-82-228 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-33162/05-107-240 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений об открытии банковского счета, так как налогоплательщик не доказал уважительность причин пропуска им десятидневного срока, в который необходимо сообщать налоговому органу по месту учета об открытии счета в банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-32730/05-146-278 Суд признал недействительными записи в ЕГРЮЛ о лицах, имеющих право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью без доверенности, внесенные на основании решений, принятых на общих собраниях участников, поскольку указанные записи не соответствуют закону и иным правовым актам и нарушают права и интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-32656/05-49-245 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, так как заявитель не представил доказательств того, что сделка противоречит требованиям, установленным действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 31.08.2005 по делу N А40-32441/05-107-232 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-32294/04-14-356 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа. Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-31919/05-59-269 Суд удовлетворил требование о взыскании долга и процентов по договору аренды, поскольку ответчиком договорные обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-31815/05-4-173 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в предоставлении налогового кредита, поскольку у налогового органа отсутствует безусловная обязанность предоставить спорный кредит при наличии не предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-31098/05-147-221 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока доставки товара, помещенного под таможенный режим "Международный таможенный транзит", поскольку материалами дела подтверждается, что порядок и сроки привлечения к административной ответственности заявителя ответчиком соблюдены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-30089/05-80-103 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. заявитель документально подтвердил экономическую обоснованность произведенных им затрат на ремонт основных средств, а также представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-29329/05-53-258 Суд удовлетворил заявление о расторжении договора о совместной деятельности в строительстве, а во взыскании суммы убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, т.к. материалами дела подтверждено существенное нарушение договора со стороны ответчика, но заявитель не представил доказательств наличия у него убытков, связанных с неисполнением ответчиком договора или в связи с его расторжением, их размера, не доказал причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 07.10.2005 по делу N А40-28634/05-128-286 Не подлежат налогообложению по НДС на территории РФ операции по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов, а также средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и образуемых для этих целей в соответствии с законодательством РФ внебюджетных фондов министерств, ведомств, ассоциаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-27599/05-145-253 Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не содержит в качестве основания для отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество сомнения регистратора относительно законности представляемых документов. Данный закон связывает отказ в государственной регистрации права исключительно с фактами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 31.08.2005 по делу N А40-26722/05-99-174 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности, т.к. материалами дела установлено, что в деятельности заявителя не было реального движения денежных средств, а имела место финансовая схема, направленная на создание видимости несения затрат по оплате приобретенного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-26500/05-7-243 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. исходя из согласованных условий договора расчеты между сторонами должны производиться по тарифу среднего напряжения за потребленную электрическую энергию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-26082/04-45-184 Арбитражное решение международного коммерческого арбитража может быть отменено судом в случае, если сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-25628/05-141-190 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-25561/05-121-263 В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе применить меры принудительного исполнения, о чем указывается в этом постановлении. Основанием применения мер принудительного исполнения является истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-25351/05-104-225 Суд частично удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, так как возникновению ущерба способствовала грубая неосторожность потерпевшего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-25250/05-14-204 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части обязания заявителя уменьшить на исчисленные в завышенном размере суммы налоговых вычетов по НДС, т.к. налоговое законодательство РФ не устанавливает зависимость права на вычет от достижения в конкретном налоговом периоде целей, для которых были осуществлены затраты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-19379/05-133-175 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлен факт задолженности ответчика, но заявленная сумма задолженности завышена в связи с неправильным применением тарифа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-18387/05-19-118 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительными всех решений собрания, принятых на внеочередном общем собрании акционеров, так как в нарушение требований законодательства истцу не были направлены бюллетени для голосования, представители истца не были допущены на собрание акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-14936/05-116-125 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о возврате излишне уплаченного НДС, и об обязании устранить допущенное нарушение прав путем возврата из соответствующего бюджета суммы НДС, т.к. налоговый орган обязан осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговом кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 10АП-2162/05-ГК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, Конституционным Судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 10АП-2019/05-ГК по делу N А41-К1-2904/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, так как основания для принятия обеспечительных мер не отпали.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 10АП-1999/05-ГК по делу N А41-К1-6801/05 Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 10АП-1985/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 10АП-1979/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления административного органа о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние и содержание территории оставлено без изменения, т.к. факт некачественной уборки мест общего пользования установлен и оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 10АП-1974/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении в месячный срок возврата из бюджета суммы излишне уплаченного налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога каких-либо недоимок по уплате налогов у заявителя не числилось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 10АП-1967/05-АК по делу N А41-К2-2066/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении в месячный срок возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, оставлено без изменения, поскольку недоимки по уплате налогов у заявителя на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченных авансовых платежей не имелось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 10АП-1957/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления о взыскании штрафа за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, поскольку составление ответчиком в один и тот же день по факту выявленного правонарушения протокола и спорного постановления о привлечении к административной ответственности не предоставило возможности предпринимателю воспользоваться правом на защиту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 10АП-1919/05-АК Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влекут наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 10АП-1918/05-АК Налогоплательщики, получившие во временное владение или пользование торговую площадь, производят исчисление единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала (в квадратных метрах)", определяемого в соответствии с условиями договора аренды (субаренды).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 10АП-1726/05-ГК по делу N А41-К1-1646/05 Решение суда первой инстанции в части обязания ответчика исполнить договор на выполнение проектной документации в натуре отменено, поскольку спорный договор признан незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 10АП-1709/05-АК Неприменение юридическим лицом (или предпринимателем) контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 29.08.2005 N 09АП-9595/05-ГК по делу N А40-41307/05-86-74 В данном случае требования о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 09АП-8853/05-АК по делу N А40-31439/05-107-221 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N 09АП-8846/05-АК Штраф и проценты по договору как мера гражданско-правового воздействия, призванная обеспечить кредитору восстановление нарушенных должником его прав и законных интересов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, не являются объектами налогообложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-8839/05-АК по делу N А40-12245/05-108-58 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения в части привлечения к ответственности за неполную уплату налогов, возложения обязанности по уплате недоимки по данным налогам, начисления пени, а также в части вывода о завышении себестоимости реализованной продукции оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно отнес на себестоимость оплату услуг регистратора, применил льготу по налогу на имущество, но допустил нарушения при исчислении НДС и налога на имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 09АП-8754/05-ГК по делу N А40-8342/05-53-88 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он занимает спорные помещения на правовых основаниях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 09АП-8699/05ГК по делу N А40-11388/05-39-123 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы авансовых платежей, перечисленных ответчику на основании договора подряда, оставлено без изменений, поскольку истец не представил доказательств одностороннего расторжения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8655/05-ГК по делу N А40-8688/05-83-72 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 09АП-8612/05-ГК по делу N А40-33552/05-43-318 Исковое заявление по делу о признании права общей долевой собственности за истцом возвращено правомерно, так как истец в одном исковом заявлении соединил семь требований к пяти ответчикам, не связанных между собой, поскольку все семь спорных объектов недвижимого имущества являются независимыми друг от друга объектами недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 09АП-8609/05-ГК по делу N А40-46299/02-43-470 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-8602/05-АК по делу N А40-15007/05-121-159 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что таможенный орган произвел правильную классификацию лекарственных растений в соответствии с требованиями Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-8591/05-АК по делу N А40-11933/05-109-61 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании права на применение упрощенной системы налогообложения оставлено без изменения, т.к. Налоговым кодексом РФ не предусмотрен отказ в переходе организации на упрощенную систему налогообложения по причине неодновременной подачи заявлений о переходе на данную систему налогообложения и о регистрации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-8578/05-АК по делу N А40-19490/05-147-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания оставлено без изменения, так как установлено, что отсутствует вина заявителя во вменяемом ему административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-8559/05-ГК по делу N А40-16313/05-102-176 Грузоотправители, грузополучатели освобождаются от платы за пользование вагонами, контейнерами вследствие обстоятельств, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 08.08.2005 N 09АП-8089/05-ГК по делу N А40-17919/05-81-126 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании заключить договор о передаче долей в праве собственности общества с ограниченной ответственностью на помещение оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не предусмотрена обязанность общества в случае выхода из него участника заключать с ним договор о передаче долей в праве собственности на имущество общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-8029/05-ГК по делу N А40-39633/04-47-432 Суд удовлетворил исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки к соглашению о цессии, т.к. по данной сделке ответчик передал уже не принадлежащее ему обязательство, из которого сам выбыл; факт и размер оплаты уступленного права требования по данному соглашению материалами дела не подтверждаются; соглашение о цессии и акт приема-передачи документов к соглашению о цессии подписаны лицом, полномочия которого документально не подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 31.08.2005 N 09АП-7941/05-АК по делу N А40-26862/05-79-163 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области оставлено без изменения, так как ответчиком доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-7915/05-ГК по делу N А40-7154/05-9-72 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления издать ненормативный акт о предоставлении заявителю в аренду земельного участка оставлено без изменения, т.к. орган местного самоуправления представил доказательства несоблюдения заявителем порядка оформления земельных отношений, необходимого для принятия органом местного самоуправления акта о предоставлении заявителю земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N 09АП-7778/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа штрафа за неисполнение исполнительного документа оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что налоговый орган совершил действия, указанные в исполнительном листе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 26.08.2005 N 09АП-7521/05-ГК по делу N А40-8585/05-43-92 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 09АП-7363/05-ГК по делу N А40-8816/05-23-94 Исковые требования, вытекающие из переводного векселя, против акцептанта погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, а исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа в случае оговорки без издержек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 09АП-7213/05-ГК по делу N А40-8908/05-105-93 Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 31.08.2005 N 09АП-7008/05-ГК по делу N А40-47201/04-24-461 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. несвоевременное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу о взыскании суммы задолженности по договору, не является неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 31.08.2005 N 09АП-6114/05-ГК по делу N А40-47202/04-61-510 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, оставлено без изменения, так как материалами дела установлено отсутствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-5679/05-ГК по делу N А40-68212/04-123-72 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) оставлено без изменения, т.к. данный договор заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ на возмездной основе и не ухудшил финансовое состояние юридического лица, обязательства по оплате уступленного права требования были исполнены надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005, 21.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-10227/2006-ГК по делу N А40-19702/06-24-126 Если граница раздела балансовой принадлежности сетей рассматриваемой организации и сетей потребителя находится на шинах распределительного устройства подстанции, за уровень напряжения для расчета платы за услуги по передаче электрической энергии в объеме потребления от данной подстанции принимается значение первичного напряжения подстанции, независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41К1-3595/05 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К2-9169/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К2-9115/05 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ о прилагаемых к исковому требованию документах, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К2-8931/05 При заборе воды для водоснабжения населения пятикратные ставки платы за пользование водными объектами не применяются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К2-7732/04 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога с продаж, поскольку факт наличия переплаты по спорному налогу подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К2-4649/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычетов по НДС по транспортным услугам, т.к. на основании исследования имеющихся в деле доказательств установлено отсутствие сговора в отношении неуплаты НДС между заявителем и третьим лицом, следовательно, заявитель правомерно воспользовался правом на налоговые вычеты по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К2-16646/05 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К2-13767/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и/или приравненная к ней служба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К2-11385/05 Суд признал недействительным решение таможенного органа, выразившееся в отказе осуществить зачет излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость, поскольку таможенный орган возлагает на заявителя не предусмотренные законом обязанности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К1-6819/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К1-6818/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-к1-4985/05 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие повреждения воздушного судна, поскольку истец доказал факт причинения вреда и размер заявленных убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А41-К1-4071/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды объекта недвижимости и взыскании убытков, причиненных расторжением договора, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий указанного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 - 30.08.2005 по делу N А41-К1-19201/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. на момент совершения оспариваемой сделки ответчик обладал правом распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К1-15791/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги перечислена заявителю по платежным поручениям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К1-14369/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку ответчик не является собственником спорного имущества и не имеет возможности возвратить его в натуре.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005 по делу N А41-К1-10973/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по поставке товаров в соответствии с договором или возвращения перечисленной покупателем суммы аванса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А41-К1-10029/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-9455/05-104-107 Заявление об оспаривании решения органов управления общества с ограниченной ответственностью может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-50665/02-2-238 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по уклонению от согласования проекта частичной перепланировки нежилого помещения, поскольку заявитель не представил доказательств незаконности действий ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-45955/05-21-204 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-45933/05-96-302 Уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-45378/05-147-361 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земель, поскольку заявитель не доказал, что в его действиях отсутствовала вина.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-44273/05-17-445 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за допущение случаев незаконного оборота наркотиков или психотропных средств в помещении заявителя, так как заявитель не принял все зависящие от него меры по предотвращению незаконного оборота наркотиков в принадлежащем ему помещении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-41499/04-87-442 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-39399/05-121-363 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за совершение действий, повлекших самовольное занятие земель, т.к. из материалов дела следует, что заявитель не вправе был предоставлять арендуемый земельный участок третьим лицам без согласия собственника, что повлекло самовольное занятие земель.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-38711/05-37-316 Исковые требования о взыскании необоснованно списанных с лицевого счета истца денежных средств удовлетворены, так как истец не является лицом, виновным в причинении убытков, связанных с возвратом вагонов на станцию приписки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-38126/05-76-321 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа совершить действия по возмещению НДС в форме возврата, т.к. налогоплательщик подтвердил факт экспорта, поступления валютной выручки и оплату НДС собственными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-38118/05-142-318 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении входного НДС по экспортным операциям, поскольку налоговый орган в нарушение установленных требований Налогового кодекса РФ по истечении трехмесячного срока не вынес решение о возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-37004/05-117-352 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-35846/05-109-199 В соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-35776/05-117-338 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-35697/05-118-344 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество, т.к. данный ненормативный акт налогового органа вынесен правомерно и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-34985/05-127-224 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых ставок 0 и 18 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-34645/05-2-219 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа об окончательной корректировке таможенной стоимости, поскольку ответчик не доказал обоснованность применения резервного метода расчета таможенной стоимости товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-34221/05-114-265 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. у заявителя отсутствовала обязанность по увеличению налоговой базы по НДС на сумму авансовых платежей, поскольку получение авансовых платежей в том же налоговом периоде, в котором произведена отгрузка товаров на экспорт, и подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов исключают образование объекта налогообложения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 31.08.2005 по делу N А40-33554/05-98-225 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и свидетельствующие о наличии у заявителя права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-3299/05-104-35 Суд отказал в удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, так как у участника общества не возникает преимущественного права покупки доли при продаже доли одним участником общества другому.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-32933/05-49-249 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что денежная сумма в заявленном размере была получена им от истца на каких-либо правовых основаниях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-32893/05-145-291 Закрепленный в Федеральном законе "О рынке ценных бумаг" перечень оснований для отказа в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг не предусматривает, что нарушение срока представления документов на регистрацию является безусловным основанием для отказа в государственной регистрации выпуска акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-32694/05-120-286 Суд удовлетворил заявления о признании недействительным отказа государственного органа в предоставлении сведений государственного земельного кадастра в виде кадастрового плана земельного участка, т.к. оспариваемый акт противоречит требованиям ФЗ "О государственном земельном кадастре" и нарушает права заявителя оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-31998/05-50-297 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-31697/05-146-267 Суд признал недействительным решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку заявитель представил все необходимые для государственной регистрации документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-31620/05-141-197 Налогоплательщик при исчислении НДС имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-31476/05-23-261 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-31211/05-5-216 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на комплексное обслуживание и эксплуатацию жилого здания, поскольку причиной просрочек платежей являются действия самого истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-30642/05-77-296 Суд удовлетворил требования о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика, так как арендатор не вносил арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-30585/03-17-336 Суд удовлетворил иск в части признания незаключенным договора купли-продажи, так как договор заключен от имени юридического лица неполномочным лицом без последующего одобрения сделки, что установлено решением суда, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-30476/05-4-161 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку счета-фактуры выставлены ответчиком с нарушением требований Налогового кодекса РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-30300/05-12-241 В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-29410/05-76-272 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения и обязании возместить налог на добавленную стоимость, т.к заявитель подтвердил факт правомерного применения нулевой ставки по НДС в отношении лишь части заявленной к возмещению суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-29345/05-12-232 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не предусматривает обязанности федерального собственника передавать все принадлежащие ему объекты социально-культурного назначения в муниципальную собственность, предписывая передачу только таких объектов, которые не подлежат приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-28656/05-93-220 Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на использование фирменного наименования удовлетворено, так как согласно уведомлениям Роспатента прекращена правовая охрана оспариваемых товарных знаков, кроме того, согласно информации с официального сайта Роспатента статус товарных знаков прекратил действие (лишены правовой охраны).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-28656/05-93-220 Суд отказал в удовлетворении иска о запрете использовать товарные знаки, представляющие собой часть фирменного наименования, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик своими действиями нарушает его исключительные права и использует фирменное наименование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-27859/05-128-288 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании Пенсионного фонда РФ внести изменения в единый реестр застрахованных лиц и перечислить сумму пенсионных накоплений, поскольку права заявителя на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым бездействием ПФ РФ не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-26553/05-87-252 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-25842/05-84-236 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа в части уплаты таможенных сборов за таможенное оформление, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-23571/05-133-218 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным и ничтожным договора о совместной деятельности (простого товарищества), т.к. заявитель не доказал, что оспариваемый договор заключен против его воли, в результате обмана ответчиком и что сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-23314/05-89-189 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении охранно-арендного договора, т.к. истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-18548/05-62-123 Регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров общества в случае, если операции по счету зарегистрированного лица, в отношении которого представлено распоряжение о списании ценных бумаг, блокированы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-13922/05-134-82 В иске о признании недействительными всех решений собрания учредителей акционерного общества отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что он является акционером данного акционерного общества и что его права и законные интересы нарушаются оспариваемыми решениями собраний акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-10008/05-5-47 По делам о защите деловой репутации в силу ст. 152 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значение, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N 12293/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций и привлечении к налоговой ответственности, т.к. имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и/или приравненная к ней служба, и используемое этими органами для нужд обороны, не является объектом налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-966/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании ответчика освободить самовольно занятый им земельный участок и перенести торговый павильон отменено, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств факта самовольного занятия ответчиком части спорного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1978/05-ГК В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1968/05-АК Закон РФ "О плате за землю" полностью освобождает от уплаты земельного налога спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений) независимо от источника финансирования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 10АП-1937/05-АК по делу N А41-К2-8581/05 Производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекращено, так как на момент обращения в суд ответчик не являлся предпринимателем без образования юридического лица, вследствие чего спор неподведомствен арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1931/05-ГК Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, является обоснованным, поскольку требования норм корпоративного законодательства, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения спорного собрания, ответчиком соблюдены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1923/05-АК Услуга по предоставлению в пользование жилых помещений представляет собой совокупность услуг по найму жилого помещения, по содержанию и ремонту жилого помещения, следовательно, от налогообложения по НДС должна освобождаться услуга по предоставлению в пользование жилого помещения в целом, а не ее отдельные составляющие.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1917/05-АК Решение суда первой инстанции об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров при осуществлении наличных денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлено без изменения, поскольку спорный ненормативный акт вынесен с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в отсутствие законного представителя заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1835/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, а также не представлены данные, позволяющие установить индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1825/05-ГК Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1791/05-АК От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N 10АП-1646/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. судом установлено, что заявитель правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, поскольку по истечении пятилетнего срока деятельности (начиная со дня его государственной регистрации) юридическое лицо не прекратило строительную деятельность, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1638/05-АК Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1625/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения акции оставлено без изменения, поскольку истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действия ответчиков были направлены не на одарение, а на возмездное отчуждение акции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1605/05-ГК Решение суда первой инстанции в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого здания и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку спорный договор является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 10АП-1544/05-ГК по делу N А41-К1-3317/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств возврата займа и процентов по нему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 10АП-1538/05-ГК по делу N А41-К1-382/05 Производство по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров прекращено, так как судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, которое соответствует требованиям АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 30.08.2005 N 10АП-1388/05-АК по делу N А41-К2-3864/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате указанных платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 10АП-1362/05-ГК по делу N А41-К1-24712/04 Дело о взыскании задолженности по договору подряда передано на новое рассмотрение, т.к. судом не рассмотрено встречное требование ответчика, а, поскольку основное и встречное требования взаимосвязаны, они не могут быть рассмотрены в отрыве друг от друга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 10АП-1004/05-АК Не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 30.08.2005 N 09П-6682/05-ГК по делу N А40-61/05-65-2 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-9376/05-ГК по делу N А40-27583/05-131-244 При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд не имеет законных оснований для вынесения определения о возвращении заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8964/05-АК по делу N А40-22518/05-125-171 После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения. В случае невыполнения требований без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и назначает новый срок исполнения исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8963/05-АК по делу N А40-2460/05-125-169 После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения. В случае невыполнения требований без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и назначает новый срок исполнения исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8962/05-АК по делу N А40-22464/05-12-151 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа оставлено без изменения, так как заявителем без уважительных причин не был исполнен исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 30.08.2005 N 09АП-8917/05-ГК по делу N А40-11160/05-48-72 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, пеней и процентов оставлено без изменения, так как право векселедателя отказаться от оплаты векселя ввиду его отсутствия в сводном реестре векселей не предусмотрено законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8907/05-ГК по делу N А40-17994/05-37-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации оставлено без изменений, поскольку истец не представил доказательств исполнения обязанности по представлению поврежденного имущества на осмотр страховщику и предъявлению пакета документов, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8904/05-ГК по делу N А40-14387/05-57-114 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства возникновения между сторонами правоотношений по договору подряда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8810/05-ГК по делу N А40-43610/04-9-536 Суд принял апелляционную жалобу к производству, поскольку в течение установленного судом срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8786/05-АК по делу N А40-17320/05-115-49 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 09АП-8785/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8782/05-АК по делу N А40-23542/05-142-220 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8774/05-ГК по делу N А40-13675/05-32-116 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного застрахованному истцом автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что на день дорожно-транспортного происшествия страхователь не являлся ни собственником, ни арендатором поврежденного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8772/05-ГК по делу N А40-11137/05-61-96 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих расходы по предоставлению льгот по проезду инвалидов и лиц, их сопровождающих, оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих фактически понесенные им расходы, связанные с предоставлением льготного проезда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8741/05-АК по делу N А40-9620/05-98-110 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик не представил истребуемых документов для проведения камеральной налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8736/05-ГК по делу N А40-20628/05-69-166 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N 09АП-8718/05-АК Решение суда об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных сумм налогов оставлено без изменения, так как налоговый орган при наличии у заявителя недоимки по платежам в бюджет правомерно произвел зачет указанной переплаты в счет погашения имеющейся недоимки в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 16.08.2005 по делу N 09АП-8690/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8680/05-ГК по делу N А40-22217/05-13-126 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы оставлено без изменений, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, существенно изменились, что если бы истец мог это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 30.08.2005 N 09АП-8677/05-АК по делу N А40-26170/05-147-163 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу отменено, поскольку заявителем не пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8659/05-АК по делу N А40-21622/05-117-228 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8636/05-АК по делу N А40-18066/05-109-114 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты; вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 09АП-8626/05-АК Не подлежит налогообложению по налогу на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения) выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8621/05-ГК по делу N А40-2529/05-105-33 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным соглашения об отступном оставлено без изменения, т.к. при заключении спорного соглашения интересы лица представляло неуполномоченное лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-8590/05-АК по делу N А40-18083/05-121-196 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорные акты признаны не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-8239/05-ГК по делу N А40-16235/05-93-132 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставлено без изменения, так как использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8165/05-ГК по делу N А40-7191/05-138-98 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании аванса по договору на создание научно-технической документации оставлено без изменения, поскольку действия истца по одностороннему расторжению договора были необоснованны, т.к. доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком условий договора, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 30.08.2005 N 09АП-7980/05-АК по делу N А40-13676/05-107-82 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 30.08.2005 N 09АП-7781/05-АК по делу N А40-4818/05-126-59 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган доказал участие заявителя в финансовой схеме расчетов, направленной на незаконное возмещение НДС из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-7390/05-ГК по делу N А40-9861/05-102-105 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается несоответствие воли сторон оспариваемой сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N 09АП-7208/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении действия налогового органа по взысканию налога и пени оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что действия по исполнению решения налогового органа могут причинить значительный ущерб заявителю или сделают невозможным исполнение решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-5867/05-ГК по делу N А40-69338/04-86-74 Требования, вытекающие из переводного векселя, против акцептанта погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-5548/05-ГК по делу N А40-2106/04-41-24 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании снести самовольно построенную часть объекта незавершенного строительства на участке, принадлежащем заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, оставлено без изменения, т.к. вступившими в законную силу судебными актами установлен факт неопределенности границ земельного участка заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-3926/04-ГК по делу N А40-25600/04-29-248 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору уступки права требования оставлено без изменения, т.к. ответчик не исполнил обязательства по оплате перешедшего к нему по договору права требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 N 09АП-2763/05-ГК по делу N А40-31336/04-58-259 Субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К2-6503/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку истцом представлены платежные документы для подтверждения заявленных налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К2-5753/05 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К2-4666/05 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, поскольку в спорном решении не изложены обстоятельства совершенных налоговых правонарушений, отсутствуют ссылки на нормы налогового законодательства, которые нарушил налогоплательщик, не указаны доводы налогоплательщика, приведенные в возражениях, и результаты проверки этих доводов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А41-К2-4387/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка, т.к. оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К2-15317/05 При нарушении срока возврата излишне уплаченного налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А41-К2-11367/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела установлено правомерное применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К1-8167/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов в виде открытого аукциона по реализации федерального имущества в рамках исполнительного производства и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец не указал, какие именно нормы, регулирующие порядок организации и проведения торгов, были нарушены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005, 26.08.2005 по делу N А41-К1-7018/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-к1-6297/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К1-3599/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности акционерного общества на недвижимое имущество, признании недействительной государственной регистрации спорного имущества, т.к. истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К1-3422/05 Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, со сметой, определяющей цену работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К1-317/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К1-11981/05 По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным, а соответствующий договор не считается заключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-К1-11700/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов, т.к. истцом не представлено доказательств того, что несвоевременная регистрация договора купли-продажи объектов недвижимости привела к неполучению истцом каких-либо доходов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2005 по делу N А41-к1-10430/05 Суд принял решение об аннулировании лицензии, выданной предпринимателю без образования юридического лица на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации, поскольку лицензиатом были грубо нарушены лицензионные требования и условия при организации перевозочной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-65888/04-98-647 При определении налоговой базы учитываются все доходы плательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-53025/04-14-526 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-47916/05-140-255 Заявление о признании недействительными требований налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без движения, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-47105/05-106-394 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения оспариваемого предписания Банка России, т.к. непринятие данных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причине ликвидации банка в связи с отзывом лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-43596/05-21-178 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение срока возврата временно занимаемых земель, т.к. материалами дела подтверждено наличие факта правонарушения, соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-42686/05-120-401 Суд отказал в удовлетворении заявления государственного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), т.к. материалами дела установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не присутствовал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-41652/05-126-345 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение должником установленного Налоговым кодексом РФ срока сообщения налоговому органу о закрытии рублевого счета в банке, так как судом установлено, что должник в течение 10-дневного срока не сообщил налоговому органу о закрытии ему рублевого счета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-39267/05-84-293 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. заявителем были представлены все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица в установленном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-38475/05-7-390 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании возмещения судебных расходов, поскольку судебные расходы не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи иска о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-38001/05-17-369 Заявление о внесении изменений в сведения о генеральном директоре юридического лица, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, должно быть подписано вновь избранным руководителем юридического лица, полномочным представлять документы на государственную регистрацию, а не бывшим генеральным директором, даже если запись о нем как о руководителе имеется в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-37636/05-145-345 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-37544/04-118-396 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС в результате занижения налогооблагаемой базы, так как ответчиком не представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-36976/05-127-248 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отмене ненормативного акта налогового органа о возврате налогоплательщику излишне уплаченного сбора на уборку территорий, т.к. из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт противоречит законодательству РФ, а налогоплательщик представил доказательства наличия переплаты указанного сбора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-35838/05-107-271 Не подлежит налогообложению единым социальным налогом стоимость форменной одежды и обмундирования, выдаваемых работникам, обучающимся, воспитанникам в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также государственным служащим федеральных органов власти бесплатно или с частичной оплатой и остающихся в личном постоянном пользовании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-35679/05-11-351 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга по аренде помещения, пени за просрочку оплаты арендной платы и расходов по госпошлине, поскольку факт задолженности арендатора подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-35272/05-4-201 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-342995-82-238 Исковые требования о взыскании денежной суммы долга по договору лизинга удовлетворены, так как ответчиком не было доказано ненадлежащее исполнение заявителем обязательства по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-34110/05-93-283 Суд признал недействительным соглашение о перемене лиц в обязательстве, поскольку спорное соглашение не получило согласование с Минсвязи РФ, в связи с чем в соответствии с Гражданским кодексом является ничтожным как не соответствующее требованиям закона и иных правовых актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-33495/05-90-268 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение законодательства РФ об индивидуальном учете в системе государственного пенсионного страхования, так как сумму штрафа необходимо исчислять только от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для индивидуального учета, не были представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-33354/05-93-274 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-32712/05-4-181 Отказ налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операции реализации товаров, в отношении которой заявлен вычет в декларации по налоговой ставке 0 процентов, автоматически лишает его права на такой вычет (возмещение) в силу соответствующих норм Налогового кодекса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-32177/05-4-176 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-32066/05-90-253 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности банка за неисполнение решения налогового органа, так как наложение судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства в банке влечет невозможность исполнения инкассовых поручений налогового органа, поскольку такой арест накладывается в целях принудительного исполнения исполнительных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-31755/05-7-302 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-31641/05-87-277 Право на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, возникает при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих факты экспорта товара и поступления валютной выручки по контрактам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-31595/05-141-196 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. судом установлено наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, выразившихся в том, что фактически, посредством применения вексельных схем и использования в "цепочке" контрагентов "проблемных" организаций, заявитель получил доход по процентам за пользование займом, но не отразил его надлежащим образом в отчетности, что позволило ему уклониться от налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-29519/05-135-246 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору ремонтного подряда, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по неустойке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-29017/05-119-216 Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-27661/05-53-240 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик представлял ему заведомо ложные сведения о своем финансовом положении при заключении оспариваемой сделки, а также доказательств, что оспариваемый истцом договор является притворной сделкой или сделкой, заключенной под влиянием обмана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-27363/05-17-298 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий таможенного органа по размещению в базе данных "Угнанные автомобили" принадлежащей истцу автомашины, так как на момент размещения в базе автомобиль дважды проходил государственную регистрацию и его местонахождение было известно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-27117/05-99-177 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-265/04-2-4 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о дальнейшем использовании недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве хозяйственного ведения, поскольку ответчик не представил доказательств правомерного изъятия спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-26323/05-97-190 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору кредита, т.к. материалами дела подтверждена задолженность ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-26142/05-148-217 В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством РФ не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-25930/05-17-280 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в нерегистрации права собственности истца на земельный участок, так как нерегистрация права была обусловлена наложенным на земельный участок арестом, а на момент рассмотрения дела принято решение об отказе в регистрации, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-24475/05-89-200 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении из нежилых помещений, т.к. истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-24122/05-126-144 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возврате налога на прибыль организации, т.к. заявителем представлены в налоговый орган по месту налогового учета налогового агента все документы, необходимые для подтверждения права на возврат налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-22860/05-146-219 Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-21860/05-84-190 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций и обязании реестродержателя восстановить записи в реестре акционеров, так как отсутствуют условия, необходимые для признания оспариваемого выпуска обыкновенных акций недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-21306/05-7-187 Суд частично удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору хранения с правом продажи и дополнительными соглашениями, а также по агентскому договору, т.к. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-20708/05-80-73 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих правомерность применения им льготы по налогу на имущество организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-20611/05-19-137 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, так как истец, являясь акционером, не был уведомлен о проведении собрания, не принимал в нем участия; при этом решения собрания грубо нарушают его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 по делу N А40-19597/04-6-147 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ по разработке рабочего проекта восстановления и реставрации памятника садово-паркового искусства и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом документально не подтверждены факт выполнения работ согласно заданию ответчика, а также факт получения ответчиком результата работ, выполненных в рамках данного задания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-19455/05-141-144 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. в направленном налоговым органом требовании о предоставлении документов отсутствовало точное наименование запрошенных документов и их количество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-18999/05-133-168 Суд отказал в удовлетворении требования о признании протокола собрания учредителей акционерного общества и государственной регистрации общества недействительными, т.к. заявитель не указал, какой норме закона не соответствует протокол, ссылка заявителя на статью Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридического лица неосновательна, поскольку требование о ликвидации общества не заявлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-18628/05-109-116 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-12981/05-133-99 Суд удовлетворил требование о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи долей в уставном капитале, т.к. материалами дела установлено отсутствие воли заявителя на заключение оспариваемых договоров, а также отсутствие его подписи на указанных договорах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-12688/03-121-165 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности субъекта РФ на объект недвижимости, являющийся памятником культуры федерального значения, и права оперативного управления этим объектом, т.к. из материалов дела следует, что при регистрации права собственности и права оперативного управления у государственного органа отсутствовали основания для приостановления или отказа в регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N 10АП-2061/05-АК В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N 10АП-1975/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие реорганизацию юридического лица, а именно передаточный акт и разделительный баланс.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N 10АП-1963/05-ГК Определение суда первой инстанции об обеспечении иска в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества отменено, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 10АП-1922/05-АК по делу N А41-К2-22802/04 Решение суда первой инстанции о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов к экспортной выручке и в применении налоговых вычетов оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, необходимый для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 10АП-1920/05-АК по делу N А41-К2-25616/04 Заявление о возврате излишне уплаченного земельного налога оставлено без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 10АП-1903/05-АК по делу N А41-К2-25291/04 Реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонтам, санитарному содержанию освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-9975/05-ГК по делу N А40-55355/04-110-525 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-9905/05-ГК по делу N А40-19420/05-113-105 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено настоящим Кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 26.08.2005 N 09АП-9061/05-ГК по делу N А40-12323/05-55-134 По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 19.08.2005 N 09АП-8841/05-ГК по делу N А40-9125/05-55-95 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-8835/05-ГК по делу N А40-23797/05-104-211 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8811/05-ГК по делу N А40-3697/05-65-29 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением услуг по перевозке льготной категории граждан, так как истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы, связанные с предоставлением льгот в соответствии с законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8805/05-ГК по делу N А40-18705/05-39-195 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-8757/05-ГК по делу N А40-15163/05-19-91 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8735/05-ГК по делу N А40-8839/05-52-30 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору строительного подряда оставлено без изменения, так как судом установлено, что ответчиком не выполнено обязательство по приемке и оплате выполненных работ по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8596/05-ГК по делу N А40-13591/05-97-111 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку возврата кредита оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8586/05-АК по делу N А40-31529/05-96-258 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о наложении запрета на отчуждение имущества должника оставлено без изменения, т.к. оспариваемые постановления соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-8568/05-ГК по делу N А40-2452/04-100-29 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания всего полученного в доход государства оставлено без изменения, поскольку спорная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-8561/05-АК Сброс снега в водные объекты, на территорию прибрежных защитных полос, а равно размещение его вне специально отведенных мест хранения и удаления влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-8548/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о прекращении нарушений антимонопольного законодательства оставлено без изменения, т.к. акт, нарушавший права и законные интересы лиц в области антимонопольного законодательства, был отменен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8547/05-АК по делу N А40-6844/05-75-82 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на имущество предприятий и налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льготы по налогу на прибыль, налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС и доказательства отсутствия задолженности по налогу на имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8532/05-АК по делу N А40-20579/05-143-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения об обязании уплатить налог на доходы физических лиц за приобретаемые предприятием единые проездные билеты, штраф и пени оставлено без изменения, т.к. налогообложению данным налогом не подлежат все виды установленных действующим законодательством компенсационных выплат, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N 09АП-8530/05-АК В соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8524/05-АК по делу N А40-19931/05-143-202 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени оставлено без изменения, т.к. Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает право на освобождение части прибыли от уплаты налога с данными бухгалтерской отчетности (баланса) и наличием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога в текущем периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8519/05-АК по делу N А40-13087/05-115-2 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-8514/05-ГК по делу N А40-54194/04-55-532 К регистратору может быть предъявлен иск о возмещении ущерба, если он допустил ненадлежащее исполнение порядка сверки подписи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8511/05-АК по делу N А40-6413/05-33-73 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого социального налога, пени и санкций оставлено без изменения, т.к. заявителем уплачены страховые взносы, в связи с чем у налогового органа не было оснований для начисления указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8508/05-АК по делу N А40-7792/05-90-48 При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-8490/05-АК по делу N А40-961/05-ИП-80 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-8470/05-АК Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N 09АП-8445/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата сумм налога на прибыль, оставлено без изменения, поскольку довод заявителя о наличии переплаты налога на прибыль и пени по налогу на прибыль является необоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8441/05-АК по делу N А40-26543/04-75-279 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС, и обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение из бюджета излишне уплаченного НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-8440/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8410/05-ГК по делу N А40-14316/05-41-158 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи и пеней за просрочку платежа оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты всего поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8358/05-ГК по делу N А40-17597/05-61-171 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возмещении ущерба и взыскании убытков в результате столкновения автомобиля с грузовым поездом оставлено без изменения, так как совокупность доказательств свидетельствует о недоказанности нарушения прав истца в связи с повреждением вагонов, что лишает его права на возмещение вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-8353/05-ГК по делу N А40-36713/04-53-395 Решение суда первой инстанции о взыскании убытков от утраты товара, переданного по договору хранения, оставлено без изменения, поскольку истцом были представлены все достоверные доказательства, подтверждающие факт передачи на хранение ответчику указанного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-7676/05-ГК по делу N А40-57606/04-133-128 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании истцов законными участниками общества с ограниченной ответственностью и владельцами части уставного капитала оставлено без изменений, поскольку решение участников об отчуждении их доли уставного капитала общества и связанные с этим изменения, внесенные в учредительные документы, не были оспорены и признаны недействительными в установленном порядке.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 N 09АП-7564/05-АК по делу N А40-6556/05-116-78 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-7296/05-ГК по делу N А40-28604/03-11-336 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции, т.к. приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, не могут быть расценены как существенные, безусловно влияющие на вывод суда, сделанный по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-7177/05-АК по делу N А40-10961/05-142-86 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-7138/05-АК по делу N А40-10672/05-76-119 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного правового акта налогового органа оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-7126/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части, касающейся привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 29.08.2005 N 09АП-6868/05-ГК по делу N А40-4637/05-113-14 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия факта причинения убытков, противоправности поведения, причинно-следственной связи, а также вины судебного пристава-исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 04.08.2005 по делу N 09АП-6744/05-ГК Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-5705/05-ГК по делу N А40-38180/02-84-233 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта оставлено без изменения, т.к. суд установил, что оспариваемый договор не противоречит действовавшему на момент его заключения законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2005, 26.09.2005 по делу N А40-48132/05-149-387 Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, является план объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2005 по делу N А41-К2-4025/05 В случае, когда у водопользователей лицензия находится в стадии оформления, им в соответствии с действующими нормативными актами разрешается продолжить эту деятельность до выдачи им лицензий, при этом к водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензий на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2005 по делу N А41-К1-8592/05 Неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2005 по делу N А41-К1-7544/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены, поскольку ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2005, 15.08.2005 по делу N А41-К1-5196/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-61670/04-60-585 Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ на очередной финансовый год в рамках предельных уровней с учетом затрат энергоснабжающих организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-5033/05-22-51 Исковые требования о взыскании задолженности за выполнение ремонтно-восстановительных работ арендованного транспортного средства удовлетворены, поскольку результат проведенных истцом ремонтных работ ответчиком принят, а доказательств их оплаты не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-47871/04-4-243 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о восстановлении сумм задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль, поскольку оспариваемый акт принят в пределах компетенции налогового органа и направлен на восстановление нарушенных интересов бюджета и баланса публичных и частных интересов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-45385/05-114-394 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-44849/05-145-430 Исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворены, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-44784/05-145-429 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение срока строительства (освоения земельного участка) по инвестиционному контракту, поскольку при вынесении обжалуемого постановления ответчик располагал информацией о распоряжении госоргана, согласно которому срок строительства продлен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-44631/05-145-431 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии и других документов, поскольку заявителем не представлено доказательств, что информация о противопоказаниях к применению алкогольной продукции имелась в удобном для ознакомления покупателю месте (доступном для ознакомления).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-44608/05-12-352 Под неприменением контрольно-кассовой машины следует понимать использование ККМ, у которых пломба отсутствует либо имеет повреждения, свидетельствующие о возможности доступа к фискальной памяти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-43270/04-142-1 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными решения, требования и действий налогового органа, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-42222/04-53-474 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, поскольку истец и третьи лица с самостоятельными требованиями не доказали наличия у них каких-либо законных прав на спорное недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-40399/05-145-383 Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта в органы Пенсионного фонда по месту своей регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплачиваемых страховых взносах в целом за всех работающих в организации застрахованных лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-37661/05-120-340 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об экологической экспертизе, т.к. материалами дела установлено, что заявитель не является юридическим лицом и, соответственно, не может быть субъектом спорных правоотношений, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-37590/05-117-358 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещение налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-36166/05-60-327 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении третейского соглашения, поскольку спорное соглашение не относится к договорам материально-правового характера, а является процессуальным соглашением, в котором стороны реализовали свое право на внесудебный порядок рассмотрения спора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-34967/05-147-265 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-34907/05-107-261 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС, т.к. налоговым органом не были нарушены сроки возмещения из федерального бюджета НДС, установленные Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-33616/05-126-254 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и инструментов срочных сделок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-33492/05-148-303 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-33315/05-91-244 В удовлетворении исковых требований об обязании изменить условия договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку указанный договор аренды нежилого помещения прекращен путем заключения с истцом договора выкупа спорных помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-33172/05-82-227 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы долга и пени по договору аренды нежилого помещения, поскольку факт задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-32481/05-117-299 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налогов, поскольку на момент выставления оспариваемого требования налоги были уплачены налогоплательщиком, что исключает наличие недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-32480/05-117-298 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога либо в десятидневный срок с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-32024/05-91-226 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. факт нарушения ответчиком условий договора аренды, определяющих порядок и сроки внесения арендной платы, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-31166/05-98-198 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-29599/05-93-230 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-29282/05-4-151 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. у налогоплательщика отсутствует недоимка по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 09 - 12.08.2005 по делу N А40-29210/05-59-238 Суд удовлетворил заявление об изменении условий договора аренды в части размера арендных платежей, т.к. ответчиком предложение заявителя о переоформлении расчетов арендной платы оставлено без удовлетворения, что согласно Гражданскому кодексу РФ дает последнему право требовать изменения договора в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-28827/05-119-212 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и изданных в связи с этим ненормативных актов государственных органов, поскольку материалами дела установлено, что создание и регистрация общества осуществлены с нарушением установленного законодательством РФ порядка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-26271/05-114-174 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплату поставщику, в том числе НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-21891/05-53-173 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-1692/05-90-18 Суд удовлетворил иск о взыскании сумм неуплаченных налогов, штрафов и пени, так как материалами дела подтверждается неправомерное занижение сумм налогов, подлежащих внесению в бюджет, путем неотражения в бухгалтерском учете выручки от реализации товаров (работ, услуг), отнесения в текущие расходы затрат по долгосрочным инвестициям, отнесения на операционные расходы всей суммы процентов за пользование заемными средствами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2005 по делу N А40-12987/05-116-104 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-9091/05-АК по делу N А40-68903/04-116-665 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8801/05-ГК по делу N А40-17117/05-29-108 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг связи и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 N 09АП-8771/05-ГК по делу N А40-26989/04-69-327 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг оставлено без изменения, поскольку задолженность ответчика за отпущенную истцом тепловую энергию подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 N 09АП-8687/05-ГК по делу N А40-66190/04-19-128 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 12.08.2005 по делу N 09АП-8552/05-АК Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок в виде должным образом заверенных копий. Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право изучать документы организаций и граждан на материальные ценности, на денежные средства, временно изымать данные документы с обязательным составлением протокола и описи изымаемых документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 12.08.2005 по делу N 09АП-8543/05-АК При нарушении сроков возврата НДС, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-8542/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-8541/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-8539/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога и невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц оставлено без изменения, т.к. неверное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации не является основанием для доначисления налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 N 09АП-8496/05-АК по делу N А40-57560/04-120-569 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8494/05-АК по делу N А40-15687/05-92-140 Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. спорный объект, используемый заявителем под торговый павильон, является объектом недвижимости, поскольку его перемещение невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 12.08.2005 по делу N 09АП-8463/05-АК В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8377/05-АК по делу N А40-10753/05-75-121 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога и непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган оставлено без изменения, т.к. в спорный период налог уплачивался предыдущим арендатором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-7976/05-ГК по делу N А40-32192/04-63-322 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 16.08.2005 по делу N 09АП-7786/05-АК Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К2-8005/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель имеет несколько объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 25.08.2005 по делу N А41-К2-7442/05 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005 по делу N А41-К2-5423/05 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за сброс мусора в не отведенном для этих целей месте, поскольку отсутствует событие правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005 по делу N А41-К2-5126/05 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К2-3941/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, т.к. с момента создания обособленного подразделения до подачи заявления срок, предусмотренный законодательством РФ, не истек.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005 по делу N А41-К2-17664/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005 по делу N А41-К2-1668/05 Налогоплательщик - физическое лицо, освобожденный от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005 по делу N А41-К2-15363/05 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной торговли с использованием ККТ с истекшим сроком амортизации, поскольку оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без участия законного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К1-7209/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчик потреблял тепловую энергию в спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К1-7057/05 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа должник обязан уплатить кредитору задолженность по займу и неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 - 23.08.2005 по делу N А41-К1-5418/05,5610/05,6175/05,6178/05,6610/05,6618/05,4624/05 Суд удовлетворил требования о признании права собственности истца на долю каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, т.к. ответчики внесли свои земельные доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-1923/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании неосвоенной части аванса по договору строительного подряда и расторжении договора, т.к. материалами дела подтверждается перечисление ответчику денежных средств во исполнение договора, а также частичное использование ответчиком аванса.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005 по делу N А41-к1-15344/04 Суд оставил без рассмотрения исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную по договору электроэнергию и процентов за просрочку оплаты, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), и, следовательно, имущественные требования к должнику должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005 по делу N А41-К1-13096/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-12049/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельной суммы по простому векселю, процентов и пени, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-12048/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-12042/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11960/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11954/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11952/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11951/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11876/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11875/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11859/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11782/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11781/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11778/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11696/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11694/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11645/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11630/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11629/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К1-11624/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга по простому векселю и процентов, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 25.08.2005 по делу N А41-К1-11139/05 По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного, в том числе путем передачи имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005 по делу N А41-К1-10019/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-47056/05-116-414 Суд частично удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, т.к. не представлены доказательства в подтверждение того, что налоговым органом выставлены инкассовые поручения в банки для бесспорного взыскания налога, отсутствуют сведения о вынесении каких-либо актов, решений, направленных на бесспорное списание начисленных по оспариваемому решению сумм.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-4649/05-87-55 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-44259/05-145-426 При производстве, размещении и распространении рекламы финансовых (в том числе банковских), страховых, инвестиционных услуг и иных услуг, связанных с пользованием денежными средствами юридических и физических лиц, а также ценных бумаг не допускается умалчивать хотя бы об одном из условий договора, если в рекламе сообщается об условиях договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-43477/05-145-416 Заявление о привлечении к административной ответственности за оборот алкогольной продукции с нарушением правил продажи алкогольной продукции удовлетворено, поскольку в ходе проведения проверки в реализации обнаружена алкогольная продукция, на которую ответчиком не предоставлены надлежащим образом оформленные справки, раздел "Б" к ТТН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-40799/05-80-139 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-40708/04-87-433 Признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-40590/05-71-73Б Суд удовлетворил требование о признании ответчика несостоятельным (банкротом), так как судом установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-39666/04-98-416 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-38000/05-145-351 Суд признал незаконным и отменил постановление исполнительного органа субъекта Федерации о передаче в оперативное управление объектов недвижимости, поскольку заявитель представил доказательства, подтверждающие его право на спорное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-37993/05-109-221 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-37740/05-76-316 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-36933/05-2-239 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта лицензирующего органа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-36592/05-92-308 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа, так как суд установил, что обстоятельства, изложенные в оспариваемом письме, соответствуют действующему законодательству о налогах и сборах, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-36547/05-61-345, А40-36419/05-61-339 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в железнодорожной накладной, т.к. за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-36422/05-61-341 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку истец полностью возместил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, страхователю, следовательно, к нему перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-36398/05-146-322 Суд взыскал штраф за нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом, поскольку данные нарушения находятся в области обеспечения безопасности дорожного движения и затрагивают права и интересы не только ответчика, но и других участников дорожного движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-35993/05-147-274 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. судебный пристав-исполнитель представил отзыв и материалы исполнительного производства, из которых следует, что в установленный законом срок производство возбуждено, принимаются меры к взысканию денежных сумм в принудительном порядке, копии принятых актов направлялись сторонам исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-35984/05-2-231 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации акционерного общества, поскольку заявитель представил доказательства уплаты сбора за госрегистрацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-34973/05-139-291 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по удержанию и хранению финансово-хозяйственных документов, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо доказательств того, что на него незаконно была возложена какая-либо обязанность, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-34632/05-146-302 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в регистрации изменений в учредительных документах, т.к. заявителем были представлены все необходимые документы, которые требовались для регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-34615/05-116-276 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-34057/05-126-258 Суд удовлетворил требование о признании незаконными решений налогового органа, так как при применении упрощенной системы налогообложения сумма налога (квартальных авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-33875/05-4-192 Возмещение акциза производится налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-33770/05-129-307 Суд частично признал недействительным решение налогового органа о неуплате налога и занижении налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку понесенные налогоплательщиком расходы не связаны с основной деятельностью заявителя и не могут уменьшать налогооблагаемую базу по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-33209/05-146-303 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий патентного органа по осуществлению в официальном бюллетене публикации, касающейся товарного знака, и внесению соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков, т.к. оспариваемыми действиями не затрагиваются и не нарушаются права и интересы заявителя, поскольку предприниматель не является правообладателем товарного знака, следовательно, не может быть заинтересованным лицом по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-32840/05-120-287 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-32724/05-143-262 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в части доначисления НДС, пени и штрафа, т.к. налогоплательщик не представил доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-32595/05-118-307 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу, поскольку уплата налога на добавленную стоимость налогоплательщиком за счет заемных (кредитных) средств не препятствует применению налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-32543/05-121-281 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, отменяющего ранее принятый ненормативный акт о разработке исходно-разрешительной документации, т.к. из материалов дела следует, что предоставление спорного земельного участка заявителю не оформлено надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-32538/05-15-217 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании долга, поскольку истец не доказал наличие неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени или выявлены неоднократно либо проявляются вновь после их устранения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-31310/05-107-219 Операции по реализации экспортируемых товаров подлежат налогообложению НДС по ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-29385/05-84-278 Суд признал недействительным ненормативный акт госоргана об изъятии земельного участка без компенсации убытков, поскольку в оспариваемом акте с заявителем не были согласованы условия изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд, а также порядок возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-28370/05-89-249 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-27747/05-114-191 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-27216/05-20-197 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку земельный участок, арендуемый истцом, не обременен правами третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-26638/05-148-222 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об утверждении перечня организаций, подлежащих преобразованию, реформированию, ликвидации, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый ненормативный акт отменен, поэтому отсутствует предмет спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-26603/05-131-235 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключить из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-26147/05-145-235 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению должника, взыскателя или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-25328/05-2-137 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение правил уборки территорий, поскольку ответчик не доказал состав вменяемого заявителю правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-22648/05-130-188 Только собственник имущества вправе закрепить его на праве оперативного управления за созданным им учреждением.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-21677/05-90-194 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-20981/04-12-202 В случае если на момент предъявления иска истек срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-18391/05-133-161 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-18364/05-133-162 В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" акционер вправе участвовать в общем собрании акционеров как лично, так и через своих представителей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-17625/05-82-152 В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды нежилого помещения отказано, так как истец не представил доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N 10АП-1945/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 16.08.2005 по делу N 10АП-1927/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика признать объемы транспортируемого в спорный период природного газа по показаниям измерительных комплексов истца, т.к. истцом не доказано, какие конкретно нарушенные гражданские права подлежат защите в рамках данного иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N 10АП-1905/05-АК Если в соответствии с таможенным законодательством временное хранение должно осуществляться на складе временного хранения, то товары по истечении времени, необходимого для завершения внутреннего таможенного транзита в месте нахождения таможенного органа, должны быть помещены на данный склад.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N 10АП-1899/05-АК Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. С даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением требований законодательства о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N 10АП-1878/05-АК Решение суда первой инстанции об изменении в части назначения наказания в виде уменьшения административного штрафа за ненадлежащее содержание и состояние территории оставлено без изменения, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается наличие в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N 10АП-1854/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров оставлено без изменения, т.к. доказательств надлежащего уведомления законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N 10АП-1627/05-ГК Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 10.08.2005 N 10АП-1564/05-АК по делу N А41-К2-15199/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка, так как ответчик не представил суду решения, на основании которого земельный участок был передан из федеральной собственности в муниципальную собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-9082/04-АК по делу N А40-28161/05-120-232 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как оспаривание бездействия Президента РФ не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-9075/04-АК по делу N А40-30322/05-96-246 Производство по делу о признании незаконным бездействия Президента РФ прекращено правомерно, поскольку оспаривание бездействия Президента РФ не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-8746/05-ГК по делу N А40-14611/05-133-117 Суд удовлетворил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекратил производство по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-8725/05-АК по делу N А40-66987/04-130-653 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и возмещении морального ущерба (вреда) учредителю и директору юридического лица оставлено без изменения, так как заявителем не были представлены документы, необходимые для регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-8601/05-ГК по делу N А40-14411/05-39-157 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору субподряда за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-8582/05-ГК по делу N А40-64407/04-137-179 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков по договору подряда оставлено без изменения, поскольку договор подряда признан незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-8579/05-ГК по делу N А40-11809/05-60-122 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязанность по уплате вознаграждения в соответствии с агентским договором, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8575/05-АК Решение суда об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-8560/05-ГК по делу N А40-12762/05-103-24 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8558/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-8546/05-ГК по делу N А40-10714/05-102-116 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки изменено в части отнесения расходов по госпошлине на истца, поскольку ответчик оплатил сумму долга после подачи искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8544/05-АК по делу N А40-15728/05-115-30 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N 09АП-8515/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8495/05-АК В соответствии с законодательством г. Москвы нарушение сроков возврата временно занимаемых земель влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8492/05-АК Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8476/05-АК Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-8471/05-АК по делу N А40-17619/05-109-110 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8452/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. судом установлено отсутствие правовых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 12.08.2005 по делу N 09АП-8375/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8282/05-АК Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-7210/05-ГК по делу N А40-26312/04-5-267 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-7163/05-ГК по делу N А40-12056/05-50-78 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора инвестирования реконструкции нежилого здания оставлено без изменения, т.к. обязательства по внесению инвестиционного вклада в спорный договор были надлежащим образом исполнены ответчиком и приняты истцом без возражений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-7105/05-ГК по делу N А40-53657/04-135-128 В случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-5943/05-ГК по делу N А40-4737/05-82-51 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-5638/05-ГК по делу N А40-4302/05-41-43 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании исполнить договор купли-продажи нежилого строения и дополнительное соглашение к нему оставлено без изменения, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-4328/05-ГК по делу N А40-25158/04-15-295 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору купли-продажи оставлено без изменения, так как суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 N 09АП-2385/05-ГК по делу N А40-11923/03-50-106 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К2-9884/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К2-4192/05 Суд признал недействительными требования и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств организации на счетах в банках, поскольку данные ненормативные акты не соответствуют нормам Налогового кодекса РФ и нарушают права заявителя в сфере экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К2-3482/05 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А41-К2-1941/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К2-13688/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, поскольку на день рассмотрения спора деятельность, которую осуществляет ответчик, не является лицензируемой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К2-12311/05 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании возвратить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К2-12086/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005, 19.08.2005 по делу N А41-К1-9915/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005, 24.08.2005 по делу N А41-К1-9061/05 Гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей в случае, если постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, не сообщил незамедлительно об этом администрации гостиницы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-7833/05 Суд отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего о признании недействительным договора займа, поскольку отсутствие у истца бухгалтерской документации, подтверждающей совершение операций по оприходованию полученных по спорному договору денежных средств, само по себе не является основанием для признания сделки мнимой и безденежной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А41-К1-418/04 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-17094/05 Суд признал недействительными решения, принятые на общем собрании владельцев земельных долей, поскольку спорное собрание было проведено в отсутствие кворума и с нарушением требований ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-14395,14396/99 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-14245-14255/99 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-12621,12622/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени, т.к. материалами дела установлено, что предъявленные истцом к оплате векселя являются недействительными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-12460/99, А41-К1-12388/99, А41-К1-12410/99, А41-К1-12411/99, А41-К1-12412/99, А41-К1-12459/99, А41-К1-12552/99, А41-К1-12554/99, А41-К1-12458/99 Положением о переводном и простом векселе установлен перечень обязательных реквизитов, отсутствие которых лишает его силы векселя, в том числе указание срока платежа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-11866,11867/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов и пени, т.к. материалами дела установлено, что предъявленные истцом к оплате векселя являются недействительными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-11599/99 Указание срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, лишает документ силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2005 по делу N А41-К1-11494/05 Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за весь период просрочки исполнения обязательств. Единственное ограничение, следующее из статьи 395 ГК РФ, состоит в том, что за один и тот же период истец не вправе предъявлять ко взысканию одновременно сумму процентов и сумму договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-8981/05-40-44 Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора подряда и взыскании авансового платежа и процентов, т.к. подрядчиком были выполнены работы, предусмотренные договором, а недоработка им рабочей документации связана с непредставлением заказчиком исходных данных.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-8962/05-40-45 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих сумму задолженности за эксплуатацию объекта недвижимости, а также задолженности за техническое обслуживание и коммунальные платежи, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков в спорном периоде права собственности на указанный объект недвижимости в кондоминиуме, вследствие чего на них не может распространяться бремя содержания имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-7411/05-19-53 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью принимаются всеми участниками общества единогласно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-68743/04-84-627 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению возбужденного исполнительного производства, поскольку оспариваемое бездействие не нарушает законные права и интересы заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-46667/05-145-435 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в части запрещения осуществлять любые действия по государственной регистрации изменений в учредительные документы общества удовлетворено, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-45238/05-98-360 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-42606/05-145-403 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за ведение наличных расчетов без применения ККМ, поскольку вменяемый состав правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-42000/05-145-399 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.к. материалами дела установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный действующим законодательством РФ, истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-41995/05-145-398 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неоприходование денежной наличности в кассу предприятия, поскольку выявленная разница между суммой фискальных отчетов контрольно-кассовой техники и данными внутреннего учета образовалась в результате расторжения договоров купли-продажи и невнесения указанной выручки в бухгалтерские документы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-40360/04-127-471 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, т.к. не имеется оснований для пересмотра судебного акта, а доводы заявителя являются необоснованными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-39428/04-40-485 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец доказательств исполнения обязательств по агентскому договору не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 23.09.2005 по делу N А40-39222/05-128-333 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждены факты экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты поставщиками налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-38847/05-118-381 Объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), а также по авторским и лицензионным договорам. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-37715/05-145-346 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о стране происхождения товара и об уплате таможенных платежей, поскольку при переработке спорного товара не произошло изменение классификационного кода товаров по ТН ВЭД, что является нарушением таможенного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-36385/05-143-305 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-35858/05-147-275 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования (ограничение дворовой территории), поскольку ответчик не доказал факт совершения правонарушения заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-35077/05-11-345 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по аренде недвижимости и пени за просрочку платежа, поскольку арендатор представил документы, подтверждающие правомерность его возражений как в части оплаты долга, так и в части установления ему арендной платы в особом порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-33445/05-118-316 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-33445/05-118-316 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-32677/05-98-215 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-32671/05-126-243 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки по НДС 0 процентов и о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-32632/05-134-243 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора оказания временной финансовой помощи, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов как участника общества оспариваемым договором, по которому денежные средства были переданы одним из участников обществу безвозмездно на возвратной основе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-32583/05-148-327 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-32125/05-93-260 Суд взыскал долг по лицензионному договору о предоставлении неисключительного права на использование товарного знака, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-31949/05-120-277 Лицензия на осуществление фармацевтической деятельности может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и (или) в случае неустранения лицензиатом нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-31475/05-35-241 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения работ на сумму, превышающую стоимость начального этапа оспариваемых работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-31370/05-48-260 Если избирательный блок получает по результатам голосования менее 2 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании, и не допущен к распределению мандатов, то он обязан возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания и редакциям государственных периодических печатных изданий стоимость предоставленных бесплатных эфирного времени и печатной площади.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-31156/05-90-243 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-30638/05-69-273 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки продукции и штрафных санкций, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-29564/05-120-249 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа государственного органа в предоставлении заявителю сведений государственного земельного кадастра, т.к. материалами дела установлено, что заявителем к заявлению о предоставлении сведений не были приложены документы, подтверждающие регистрацию юридического лица и полномочия его представителя, а также квитанция об оплате услуг за предоставление сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-29404/05-134-205 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков каждому участнику общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-29015/05-106-245 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа и обязании таможенного органа осуществить возврат авансовых таможенных платежей, т.к. судом установлено, что изначально таможенный орган реализовывал требования заявителя, в связи с чем остаток произведенных заявителем авансовых платежей был правомерно перечислен на счет третьего лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-28354/05-133-233 Участник вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-26251/05-41-285 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-25624/05-80-96 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела установлено, что заявитель неправомерно применил ставку 0 процентов по НДС и права на возмещение НДС, уплаченного поставщиком товаров и услуг, связанных с поставкой товара на экспорт, не имеет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 07.09.2005 по делу N А40-25415/05-87-238 Суд обязал налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-24659/05-126-150 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС, т.к. на отчетный период налогом не облагались услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилом фонде всех форм собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-24216/05-76-213 Налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-23999/04-80-254 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку в действиях налогоплательщика имеются признаки недобросовестности и наличие схемы, направленной на незаконное получение средств из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-23882/05-121-244 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия госоргана по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на слабоалкогольные напитки и обязании госоргана выдать указанное заключение, т.к. госорган выполнил все действия, связанные с организацией санитарно-эпидемиологической экспертизы, а заключение не оформил, поскольку существует потенциальная опасность отрицательного влияния данной категории напитков на пищевой статус и здоровье населения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-23475/05-104-208 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании солидарно убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, так как истец не доказал совместное причинение вреда ответчиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-22763/05-11-210 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды, поскольку подпись на спорном соглашении произведена не истцом, а другим неустановленным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-22312/05-19-151 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспоримой сделкой, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-22001/05-141-169 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, импортируемых в РФ, выполняемых российскими перевозчиками, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-2182/05-128-23 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не доказана недобросовестность заявителя как налогоплательщика и не представлено доказательств наличия действий заявителя по неправомерному возмещению НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-19314/05-90-169 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, так как налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на использование налогового вычета по НДС, уплаченному поставщикам, в зависимость от того, внесена ли поставщиком сумма НДС в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-18986/05-8-140 Суд удовлетворил требования о взыскании сумм основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, ввиду этого обоснованно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-18595/05-93-156 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств за некачественный товар, поскольку представленные в качестве доказательств, подтверждающих некачественность товара, акт осмотра груза и результаты испытаний не могут быть признаны надлежащими доказательствами, так как были составлены без представителя ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005 по делу N А40-17492/05-84-145 Суд аннулировал лицензию на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, в связи с неустранением предпринимателем в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-15234/02-53-155 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на подземную автостоянку жилого дома, т.к. суд установил, что ответчик является ненадлежащей стороной по спору о признании за истцом права собственности на подземную автостоянку жилого дома.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-14049/05-7-111 Суд удовлетворил встречное требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, частично первоначальное требование о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлен факт использования земель без внесения арендных платежей, что повлекло неосновательное сбережение денежных средств.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 432 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного исследования обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 427 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N 10АП-1885/05-АК Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N 10АП-1882/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование самовольно размещенного контейнера оставлено без изменения, поскольку согласование на размещение такого контейнера каждым последующим собственником законодательно не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N 10АП-1868/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ оставлено без изменения, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении административным органом допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N 10АП-1864/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N 10АП-1537/05-АК Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен Налоговым кодексом, в том отчетном периоде, когда эти товары (работы, услуги) приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары (работы, услуги) будут фактически реализованы (использованы).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N 10АП-1434/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договор купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, т.к. земельный участок, не прошедший государственный кадастровый учет, не может быть объектом купли-продажи, в связи с чем указанный договор является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-9127/05-ГК по делу N А40-7732/05-131-70 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-8740/05-ГК по делу N А40-69343/04-9-734 По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-8729/05-АК по делу N А40-17633/05-149-133 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным акта регистрирующего органа в части отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности оставлено без изменения, так как указанный акт нарушает права истца и не соответствует Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8650/05-ГК по делу N А40-21141/05-93-180 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 24.08.2005 N 09АП-8647/05-ГК по делу N А40-19237/05-23-178 Иск о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя удовлетворен правомерно, поскольку в момент получения векселя ответчик знал об отсутствии у истца обязательства перед ответчиком и участвовал в завладении векселя обманным путем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8595/05ГК по делу N А40-14312/05-37-110 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих сумму суброгации по договору страхования, оставлено без изменения, поскольку истцом были нарушены условия заключенного между истцом и ответчиком договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8554/05-АК по делу N А40-9380/04-30-58 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8536/05-ГК по делу N А40-21940/05-138-152 Если размер (ставка) процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8531/05-ГК по делу N А40-7091/05-135-99 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменений, поскольку материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные договором сроки, а ответчик по акту приемки выполненных работ оплатил принятые им работы не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 12.08.2005 по делу N 09АП-8526/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8513/05-АК по делу N А40-55733/04-114-530 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал суду обоснованность привлечения истца к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8500/05-ГК по делу N А40-27976/03-15-309 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N 09АП-8472/05-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 12.08.2005 по делу N 09АП-8467/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в части обязания налогового органа провести возмещение НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8460/05-АК по делу N А40-8450/05-99-53 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8450/05-АК по делу N А40-17782/05-80-60 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8438/05-АК по делу N А40-17367/05-128-159 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, пени и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 12.08.2005 по делу N 09АП-8403/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8391/05-АК по делу N А40-22665/05-143-229 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории РФ товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) РФ в соответствии с законодательством о безвозмездной помощи (содействии) РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8390/05-АК по делу N А40-6186/05-83-49 Юридические и физические лица, осуществляющие посредническую деятельность, могут на основе договора использовать свой товарный знак наряду с товарным знаком изготовителя товаров, а также вместо товарного знака последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8366/05-АК по делу N А40-18605/05-141-133 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения о взыскании налога и пени оставлено без изменения, т.к. налоговым органом был пропущен срок, установленный для принятия такого решения, что является основанием для признания его недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8302/05-АК по делу N А40-19726/05-145-162 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника оставлено без изменения, поскольку оспариваемое постановление соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8264/05-ГК по делу N А40-4055/05-1-35 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за выполнение комплекса проектных и строительно-монтажных работ по договору подряда оставлено без изменения, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-8251/05-ГК по делу N А40-17156/04-50-179 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку долг ответчика был подтвержден договором об отступном.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8128/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании исполненной обязанности по уплате налогов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-7063/05-АК по делу N А40-1592/05-111-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль и земельного налога и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях заявителя состава данных правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-6151/05-ГК по делу N А40-8320/05-52-25 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-5277/05-ГК по делу N А40-3946/05-11-44 Решение суда первой инстанции о взыскании суммы долга по договору аренды (прокату) оборудования и процентов за нарушение срока оплаты оставлено без изменения, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-4989/05-ГК по делу N А40-59276/04-8-276 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-4787/05-ГК по делу N А40-67039/04-50-612 Решение суда первой инстанции о взыскании долга за поставленную продукцию по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-4616/05-ГК по делу N А40-25455/04-15-301 Передача права требования по взысканию суммы неустойки по закону не ставится в зависимость от сроков оплаты всей суммы задолженности, в связи с чем полное погашение суммы задолженности не прекращает право кредитора на взыскание неустойки, начисленной за периоды просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N 09АП-2087/05-ГК по делу N А40-59767/04-79-583 Арендодатель имеет право в любое время отказаться от договора, возобновленного на неопределенный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К2-988/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за ведение наличных расчетов без применения ККМ, так как вменяемый состав правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А41-К2-5276/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость возмещение НДС экспортеру от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров и услуг, а право на применение налоговых вычетов - с наличием ответов и полнотой информации, содержащейся в них, на запросы налогового органа в рамках проводимых контрольных мероприятий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К2-23895/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации, опытные, экспериментальные и учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей и для испытаний сортов сельскохозяйственных и лесохозяйственных культур.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К2-15879/05 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за непредставление документов, касающихся деятельности закрытого акционерного общества, поскольку оспариваемое постановление вынесено за пределами установленных КоАП РФ сроков давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К2-15727/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005, 23.08.2005 по делу N А41-К2-14302/04 В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, вместе с тем недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К1-7549/05 Исковые требования о расторжении договора аренды оборудования, о пресечении действий ответчика, выразившихся в чинении препятствий в пользовании и распоряжении арендованным имуществом, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку срок спорного договора истек, а истец возражал против продления его действия.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К1-17241/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005, 22.08.2005 по делу N А41-К1-17039/02 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков по договору поставки, поскольку ответчиком поставлена лишь часть товара и от дальнейшего исполнения обязательств по спорному договору необоснованно в одностороннем порядке отказался.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К1-16739/03 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005, 23.08.2005, 25.08.2005 по делу N А41-К1-15829/04 Суд удовлетворил требование о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку материалами дела подтверждено получение муниципальным унитарным предприятием права требования возмещения ущерба с ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К1-13013/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку ответчик на момент совершения оспариваемого договора являлся собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, необходимом для их использования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К1-11236/05 Суд удовлетворил требование об обязании представить заявителю копии документов финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью, поскольку участник общества в силу прямого указания Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеет право на получение информации о деятельности общества за весь период такой деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005 по делу N А41-К1-10871/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков, причиненных прекращением договора поставки, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А41-К1-10514/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании руководителя акционерного общества передать полномочия, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик нарушил или оспорил права или законные интересы истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-8175/05-76-95 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в представлении налогового вычета по НДС, т.к. указанные основания для отказа в представлении налогового вычета по НДС противоречат представленным заявителем первичным документам, подтверждающим его право на налоговый вычет по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N А40-7945/05-АК по делу N А40-20456/05-4-107 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-7784/04-17-68 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными постановлений таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявителем подавались таможенные декларации без приложения надлежащего сертификата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-7293/05-87-83 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налогов и начисленных пеней, поскольку ответчик не представил доказательств недобросовестности заявителя как налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N А40-6699/05-АК по делу N А40-1422/05-94-15 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-49598/04-17-560 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным акта государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, так как судом установлено, что данный акт издан в соответствии с гражданским законодательством, то есть на основании сделки в отношении недвижимого имущества, которая не признана недействительной в судебном порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 - 19.08.2005 по делу N А40-47882/04-139-61 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-46435/04-15-526 На стадии исполнения судебного акта стороны вправе заключить мировое соглашение, которое не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-43062/05-145-410 В соответствии с Таможенным кодексом РФ перевозчик обязан обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 25.08.2005 по делу N А40-41199/05-116-351 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, что подтверждает правомерность применения налоговой ставки НДС 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-38586/05-61-355 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в железнодорожной накладной, поскольку указанный ответчиком в транспортной железнодорожной накладной груз не соответствует фактически перевезенному грузу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-37980/05-127-260 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога, т.к. отсутствие в спорном ненормативном акте данных об основаниях уплаты налога не влечет безусловного признания судом соответствующего ненормативного правового акта недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-37761/05-117-362 Суд удовлетворил требования о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и об обязании выдать уведомление о возможности применения упрощенной системы, т.к. неподача заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с документами на государственную регистрацию не влечет негативные последствия в виде отказа в применении упрощенной системы налогообложения в силу отсутствия в законе указания на такие последствия.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-37236/05-139-315 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-36973/05-89-303 В случае отказа от дальнейшей аренды или частичного изменения арендуемых площадей арендная плата вносится за два месяца после отказа от договора аренды недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-36100/05-93-308 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в регистрации товарного знака, т.к. оспариваемый товарный знак не является сходным до степени смешения с зарегистрированным ранее товарным знаком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-34953/05-37-277 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку истцом были соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-34478/05-89-273 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, т.к. является необоснованным довод арендатора о неправильном расчете арендных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-34066/05-116-269 Частные нотариусы являются индивидуальными предпринимателями и в соответствии с Налоговым кодексом РФ являются самостоятельными плательщиками налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33998/05-94-266 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом допущено нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33976/05-94-265 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока таможенного транзита, т.к. заявитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33955/05-94-264 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение режима внутреннего таможенного транзита, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33937/05-94-263 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом допущено нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33922/05-94-262 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом допущено нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33903/05-94-261 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. заявитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-33738/05-131-316 Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-33729/05-60-300 Заявление по вопросу о компетенции третейского суда может быть подано в течение месяца после получения стороной уведомления о постановлении третейского суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33657/05-131-315 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным протокола годового общего собрания акционеров, поскольку голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и обжалуемое решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33580/05-121-293 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица органа исполнительной власти, выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением федерального бюджетного законодательства РФ, т.к. бюджетное законодательство РФ не возлагает на Президента РФ полномочия по исполнению федерального бюджета РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-33561/05-109-178 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-33189/05-89-262 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-32520/05-139-262 Суд обязал налоговый орган произвести возмещение НДС в форме зачета, поскольку факт недобросовестности налогоплательщика не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-32448/05-43-306 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола распределения общей площади во встроенно-пристроенном гараже-стоянке, т.к. указанный протокол не является сделкой и не может быть признан недействительным по правилам недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов указанным протоколом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-32417/05-98-212 Суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику НДС путем зачета, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-32003/05-111-354 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и требования об уплате налога и пени удовлетворено, так как не подлежит налогообложению НДС на территории РФ реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-31463/05-93-251 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика удалить с сайта все материалы, выпущенные без согласования с истцом, и взыскании компенсации за нарушение авторских прав, поскольку сторонами документально не подтверждено, кому принадлежат авторские права на опубликованные материалы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-31190/05-144-198 Основаниями применения мер принудительного исполнения являются: предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа; принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-31018/05-94-229 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа о прекращении передачи помещений, так как заявитель не является собственником спорного недвижимого имущества, следовательно, право распоряжаться указанным недвижимым имуществом отнесено к компетенции собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-30994/05-148-275 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неисполнении судебного акта арбитражного суда и исполнительного листа, т.к. реализация государственным органом своего права на обжалование в установленном порядке судебного акта арбитражного суда и имеющаяся последующая переписка между сторонами не подтверждают доводы заявителя о незаконном бездействии ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-30900/05-118-287 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-30349/05-117-275 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-29340/05-148-256 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативных актов судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего заявителю на праве хозяйственного ведения, до установления стоимости указанного имущества, т.к. заявитель не представил доказательств причинения ему какого-либо ущерба оспариваемыми действиями ответчика при совершении описи и ареста имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-29110/05-126-201 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС, т.к. на отчетный период налогом не облагались услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилом фонде всех форм собственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-28566/05-91-185 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета истцу осуществлять строительство объекта, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-26089/05-76-235 Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, подлежат вычету в установленном порядке, независимо от факта оплаты продавцу указанных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-25974/05-17-283 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности, так как ответчиком при принятии решения не были учтены сведения, внесенные в техническую документацию в результате повторной инвентаризации, в соответствии с которыми противоречия между заявленным и зарегистрированным правом отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-25876/05-61-212, А40-25915/05-61-213 Если законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-23767/05-7-212 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора в части соглашения об уплате НДС и применения последствий недействительности сделки, так как передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемых в порядке приватизации, не признается объектом обложения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-23376/05-17-251 Суд удовлетворил заявление об аннулировании лицензии на осуществление хранения алкогольной продукции, так как непредставление лицензирующему органу возможности провести обследование организации на соответствие лицензионным требованиям, контроль за эксплуатацией спиртоизмеряющих приборов и снятие с них показателей является основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-22751/05-19-156 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцы не доказали свое право на иск.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-22545/05-133-208 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании переплаты за тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-20986/05-19-139 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга по договору страхования транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-20703/05-90-183 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, так как решение налогового органа ранее признано частично незаконным решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, а в оставшейся части налогоплательщик уплатил сумму штрафов добровольно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-20371/05-119-180 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, поскольку государственная регистрация была произведена на основании решений участников двух юридических лиц об их слиянии, которые соответствуют действующему законодательству РФ, не признаны недействительными и не оспорены в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 06.07.2005 по делу N А40-20253/05-128-189 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и об обязании последнего возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-14939/05-127-111 Возмещение НДС по затратам, произведенным в ходе совместной деятельности при осуществлении экспортных операций, производится участнику, фактически понесшему эти затраты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-1260/05ИП-80 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-11868/04-125-113 Суд признал недействительными записи о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, были представлены ненадлежащие документы для внесения изменений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N 10АП-951/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения жалобы на действия исполнявшего обязанности временного управляющего открытого акционерного общества, выразившиеся в непредставлении документов, оставлено без изменения, т.к. комитет кредиторов не требовал от арбитражного управляющего информации о ходе процедуры банкротства должника и не поручал кредитору обращаться с таким требованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N 10АП-950/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов собрания кредиторов открытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. заявитель не указал, какие его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми им результатами собрания кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N 10АП-949/05-ГК По окончании наблюдения временный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 10АП-519/05-ГК по делу N А41-К1-12882/03 Производство по делу о признании права хозяйственного ведения на здание прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не нарушает прав других лиц, не противоречит закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 10АП-1877/05-ГК по делу N А41-К1-16116/04 В удовлетворении исковых требований о запрещении дальнейшего использования товарного знака и взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что использование ответчиком товарного знака осуществлялось с согласия истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 10АП-1856/05-ГК по делу N А41-К1-7725/05 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 10АП-1845/05-АК по делу N А41-К2-5958/05 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неперечисление НДФЛ, подлежащего уплате налоговым агентом, неуплату ЕСН и неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, непредставление налоговой декларации по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, непредставление расчетов по авансовым платежам по ЕСН удовлетворено, так как налоговым органом доказано совершение налогоплательщиком указанных правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 10АП-1826/05-ГК по делу N А41-К1-14951/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании акционерного общества выкупить акции оставлено без изменения, поскольку у истца отсутствуют предусмотренные действующим законодательством основания для возникновения у ответчика обязанности осуществить выкуп акций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N 10АП-1697/05-АК При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа, независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 10АП-1688/05-АК по делу N А41-К2-25578/05 Нормами Налогового кодекса РФ, определяющими порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено в качестве обязательного условия возмещения данного налога подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 10АП-1339/05-ГК по делу N А41-К1-3830/05 Исковые требования о признании недействительными кредитного договора, дополнительных соглашений к указанному договору и договора залога удовлетворены правомерно, так как спорные договоры и соглашения со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, кроме того, договоры кредита и залога, являющиеся взаимосвязанными сделками, заключены с нарушением положений ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 10АП-1319/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога и платы за загрязнение окружающей среды оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не представлено доказательств отсутствия объектов налогообложения по указанным налогам, а также не обосновано применение льготы по земельному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-8929/05-ГК по делу N А40-7730/05-19-60 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, так как данный спор подлежит рассмотрению в судебном заседании третейского суда для разрешения споров по гражданским правоотношениям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 30.08.2005 N 09АП-8764/05-ГК по делу N А40-19207/05-43-154 Выкуп арендованного имущества в соответствии с действующим Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N 09АП-8763/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерности применения им налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8580/05-ГК по делу N А40-10708/05-83-98 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение порядка подачи тепловой энергии оставлено без изменения, поскольку невозможность подачи тепловой энергии вызвана не действиями ответчика, а действиями третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-8576/05-АК по делу N А40-16022/05-116-137 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 10.08.2005 по делу N 09АП-8553/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, т.к. корректировка таможенной стоимости произведена с нарушением Таможенного кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8502/05-ГК по делу N А40-50735/02-82-537 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8501/05-ГК по делу N А40-41778/03-59-397 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании мирового соглашения, утвержденного судебным актом арбитражного суда по делу о банкротстве, оставлено без изменений, поскольку ответчик выразил свою волю на полное погашение кредиторской задолженности должника перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-8493/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение таможенного режима оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что отсутствует событие административного правонарушения, а таможенным органом пропущен срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-8483/05-АК по делу N А40-30511/05-17-335 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении ответчика к административной ответственности, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 10.08.2005 по делу N 09АП-8466/05-АК При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-8464/05-АК по делу N А40-18054/05-142-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и непринятии к вычету НДС оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не устанавливает, что нарушение по ведению книги покупок может служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС, уплаченного поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-8451/05-АК Нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8444/05-АК по делу N А40-18561/05-128-172 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-8437/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8435/05-АК по делу N А40-2283/05-128-24 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8434/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, неполную уплату единого социального налога, а также за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8408/05-АК по делу N А40-20267/05-107-153 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-8368/05-АК по делу N А40-18036/05-75-145 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС оставлено без изменения, т.к. при нарушении срока, установленного Налоговым кодексом РФ, для возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8359/05-ГК по делу N А40-58176/04-137-125 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела не представлены доказательства оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 11.08.2005 по делу N 09АП-8307/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в выдаче лицензии на право проведения страховой деятельности оставлено без изменения, т.к. доводы государственного органа о том, что заявитель не обладает минимальным размером уставного капитала для осуществления страховой деятельности являются необоснованными, что было установлено вступившим в законную силу решение суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8295/05-ГК по делу N А40-15637/05-145-117 После регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным только судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-8286/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии депозитного счета в банке оставлено без изменения, т.к. депозитный счет не является расчетным (текущим) или иным счетом в банке, с которого могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей и об открытии которого налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-8281/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-8271/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-8268/05-АК по делу N А40-14195/05-143-141 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается факт совершения лицом вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8249/05-ГК по делу N А40-16806/05-65-117 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8247/05-АК по делу N А40-9427/05-94-45 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комиссии по проведению аукционов в части отстранения заявителя от участия в аукционе оставлено без изменения, поскольку комиссия не располагает информацией о зачислении заявителем задатка для участия в аукционе, что является нарушением порядка проведения аукционов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-8245/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в проведении кадастрового учета земельного участка оставлено без изменения, т.к. в оспариваемом ненормативном акте госоргана оснований отказа, определенных законодательством РФ, не содержится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8242/05-ГК по делу N А40-28999/05-131-260 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N 09АП-8210/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и (или) их вывоз с таможенной территории РФ оставлено без изменения, т.к. таможенным органом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-8115/05-АК по делу N А40-12864/54-99-81 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-7979/05-АК по делу N А40-4338/05-107-9/А40-7780/05-98-90 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N 09АП-7714/05-АК Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-7554/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения при вынесении указанного акта законодательства РФ об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 30.08.2005 N 09АП-7329/05-АК по делу N А40-16886/05-119-143 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании зарегистрировать выпуск и отчет об итогах выпуска акций, так как суд не наделен полномочиями на проверку представленных ему заявителем документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-6592/05-АК по делу N А40-54290/03-12-581 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого акта соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-6253/05-ГК по делу N А40-8051/05-49-84 Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, так как от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 25.08.2005 N 09АП-6241/05-ГК по делу N А40-2501/05-49-26 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-5248/05-ГК по делу N А40-3219/05-67-22 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-5203/05-ГК по делу N А40-846/05-138-10 Решение суда первой инстанции о частичном взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-4731/05-ГК по делу N А40-54980/04-7-585 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 23.08.2005 N 09АП-4184/05-ГК по делу N А40-56642/04-53-595 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о сносе самовольной постройки оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств наличия у него землеотвода для строительства спорной пристройки, правоустанавливающих документов на спорную пристройку, доказательств наличия всей разрешительной документации, необходимой для строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 N 09АП-331/05-ГК по делу N А40-31955/03-68-334 Решение суда первой инстанции о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательства по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К2-9228/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, т.к. ответчик представил доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А41-К2-2203/05 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата из бюджета НДС, поскольку исправления, внесенные в счет-фактуру как до, так и после вынесения решения налогового органа, возможны и не влияют на право получения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К2-15284/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по списанию денежных средств до рассмотрения дела по существу, т.к. непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К2-11934/05 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А41-К1-9470/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А41-К1-8984/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с Министерства финансов субъекта РФ недополученных компенсационных расходов за оказанные услуги связи льготным категориям граждан, поскольку требование заявлено ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А41-К1-6954/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты по договору энергоснабжения, поскольку истец не представил доказательств того, что фактически электроэнергии потреблено меньше, чем предъявлено ответчиком к оплате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А41-К1-5056/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании залоговых сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, т.к. истцом не представлено доказательств надлежащего заключения договоров аренды киосков, в связи с которыми перечислялись суммы залога, а также доказательств получения ответчиком залоговых сумм.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-14484/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) договоров о перемене лиц в обязательстве, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А41-К1-13150/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договорам электроснабжения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12330/99 Переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12329/99 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по векселю и пени за просрочку уплаты вексельной суммы, поскольку вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12257/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12256/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12255/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12185/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12109/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12108/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А41-К1-12058/05 Права, обязанности и полномочия банков регулируются Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", который прямо устанавливает обязанность этих организаций по хранению тайны об операциях, счетах и вкладах их клиентов, а также круг лиц, которым такие сведения могут быть предоставлены, в том числе в случае смерти владельца счета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12047/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-12044/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11968/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11967/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11947/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11881/99 Суд отказал в удовлетворении требования об исполнении вексельного обязательства, поскольку вексель ввиду дефекта формы является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11860/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11792/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11783/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11780/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11693/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11692/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, пени за просрочку уплаты вексельной суммы и процентов, т.к. указанный в векселе срок не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11628/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга по простому векселю и процентов, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11627/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга по простому векселю и процентов, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11626/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга по простому векселю и процентов, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-11622/99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга по простому векселю и процентов, т.к. вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К1-10256/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на охрану имущества истца и обеспечение общественного порядка, отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств как самого нарушения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, так и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-66513/04-104-205 В соответствии с законодательством об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. Иски акционеров о признании недействительными сделок могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-50622/02-92-396 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным права собственности на объект недвижимости, поскольку вступившие в силу судебные акты подтверждают правомерность регистрации спорной недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-50608/04-90-534 Суд обязал налоговый орган возместить НДС из федерального бюджета путем возврата, поскольку заявитель при реализации на территории РФ импортированного товара правильно определил налогооблагаемую базу по данному налогу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-461025-111-432 Суд оставил заявление без движения, так как к заявлению о принятии мер по обеспечению иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-461025-111-432 Суд оставил исковое заявление без движения, т.к. истцом не указано в исковом заявлении местонахождение ответчика, указано лишь его наименование.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-45546/05-111-426 Суд оставил заявление без движения, поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-4385/05-76-56 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как налогоплательщиком не представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-43254/05-145-412 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, поскольку материалами дела не подтверждается факт согласования изменений спорного договора, касающихся увеличения площади арендуемого земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-418845-106-337 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за захламление земельного участка, т.к. административный орган не доказал вину заявителя в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-39427/05-148-377 Суд удовлетворил заявления о признании недействительным ненормативного акта органа внутренних дел об отказе частному охранному предприятию в выдаче удостоверения частного охранника его работнику, т.к. отсутствие удостоверения частного охранника у работника заявителя не позволяет заявителю в полной мере осуществлять частную охранную деятельность, предусмотренную законодательством РФ о частной охранной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-39361/05-126-323 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии отказано, так как заявителю вместо направления должнику требования об уплате недоимки следовало самостоятельно провести зачет, направив переплату по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в погашение недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-36579/05-143-307 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-36439/05-146-323 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земель, поскольку факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-36403/05-147-284 Суд удовлетворил требование о привлечении ответчика к административной ответственности в связи с осуществлением розничной торговли алкогольной продукцией без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, т.к. представленные заявителем доказательства подтверждают факт совершения ответчиком указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-36080/05-4-206 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, т.к. для обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-35161/05-139-294 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-35053/05-127-225 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-34290/05-127-215 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-34047/05-145-311 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33894/05-143-276 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-33372/05-134-251 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-33055/05-109-175 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-33050/05-89-259 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика освободить нежилые помещения в связи с окончанием срока договора аренды, так как на дату разрешения спора доказательств наличия договорных отношений суду не представлено и доказательств возврата арендуемых помещений также не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-32776/05-89-257 Суд отказал в удовлетворении требования о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения в части определения арендной платы, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок направления требования изменения договора, установленный Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-32530/05-4-180 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-32402/05-141-205 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-32030/05-126-236 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении требования налогоплательщика о зачете излишне уплаченной денежной суммы, т.к. ранее принятым ненормативным актом налоговый орган списал реструктурированную задолженность заявителя по пеням и штрафам, включающую в себя дополнительные платежи по налогам и сборам в спорной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-31385/05-134-227 Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 29.08.2005 по делу N А40-31155/05-126-227 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются таможенная декларация (ее копия) и копия транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление вывоза товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-30854/05-80-109 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, т.к. документы, подтверждающие оприходование ввезенного товара, в налоговый орган к проверке заявителем не представлены, а платежные поручения по уплате таможенных платежей оформлены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-30667/04-94-360 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа исполнительной власти субъекта РФ о завершении работ по восстановлению комплекса памятника архитектуры, т.к. заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав принятием оспариваемого ненормативного акта, оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям, установленным законодательством РФ, и принят государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-30274/05-76-282 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого социального налога, пени и налоговых санкций, т.к. заявителем не представлены доказательства перечисления недоимки по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-30113/05-92-234 Суд удовлетворил заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку заявитель доказал, что спорный объект является недвижимым, его перемещение невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-29737/05-119-224 Непредставление необходимых для государственной регистрации документов, а именно ликвидационного баланса, содержащего достоверные сведения о задолженности юридического лица перед бюджетом, является основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-29075/05-145-269 Штраф на должника может быть наложен в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-28705/05-146-239 Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-28467/05-11-273 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы долга по договору аренды, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик частично исполнил обязательство по оплате установленной арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-27377/05-43-245 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи здания, т.к. истец не является лицом, чьи права или законные интересы нарушены в результате заключения между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-27342/05-43-243 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, образовавшегося вследствие невозврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома, т.к. договор, на основании которого истец передал ответчику денежные средства, не расторгнут, истец вправе требовать от ответчика только исполнения обязательств в натуре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-26485/05-49-167 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки за неисполнение обязательств, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства в установленные контрактом сроки, не поставил продукцию и не вернул авансовые платежи на момент рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-26471/05-12-198 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-26153/05-104-235 Суд частично удовлетворил требование о взыскании денежных средств в возмещение убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, так как судом установлено, что у ответчика имеется обязательство оплатить истцу расходы на восстановление поврежденного имущества без затрат на составление калькуляции и за вычетом суммы износа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-25654/05-17-278 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными уведомления о поступлении исполнительного листа и представления об устранении нарушения бюджетного законодательства, так как указанные документы направлены истцу в соответствии с законодательством РФ и сами по себе не нарушают его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-24579/05-141-179 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредоставлении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, т.к. в соответствии с законодательством РФ заинтересованное лицо не является органом, обязанным предоставлять сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, касающиеся общественных объединений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-24471/05-82-195 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-24040/05-145-214 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-24031/05-145-215 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-23114/05-87-206 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на имущество предприятий, поскольку налогоплательщиком обоснованно применена льгота по налогу на имущество предприятий, так как имущество использовалось в целях научной (научно-исследовательской) деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-21496/05-11-191 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы долга по аренде нежилых помещений, стоимости услуг за телефон, услуги за въезд автотранспорта, т.к. материалами дела установлен факт невнесения ответчиком арендной платы по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 30.08.2005 по делу N А40-21442/05-116-181 Если ликвидируемая организация имеет суммы излишне уплаченных налогов или сборов и (или) пеней, штрафов, то указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности ликвидируемой организации по налогам, сборам (пеням, штрафам) налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-20535/03-80-257 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием пересмотра являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-15770/05-148-145 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на объект недвижимости, т.к. перечисленные государственным органом обстоятельства, которые послужили основаниями для отказа в регистрации права собственности, противоречат законодательству РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также нарушают права заявителя как представителя собственника имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А40-15318/05-133-125 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-12208/05-104-138 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. ответчики представили доказательства наличия предусмотренных законодательством РФ надлежащих письменных оферт и акцептов каждой из сторон оспариваемых истцом договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-10604/05-104-121 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения о создании юридического лица, так как доводы истца об отсутствии волеизъявления учредителя на создание юридического лица являются недоказанными, доказательств того, что деятельность ответчика ведется с грубыми нарушениями закона, также суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 10АП-2032/05-АК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконным действия государственного органа по недопущению заявителя на предварительное судебное заседание оставлено без изменения, так как суд установил, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1913/05-ГК Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1872/05-ГК Таможенные органы не возмещают вред, причиненный лицам и их имуществу в результате правомерных действий таможенных органов и их должностных лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1858/05-АК Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, уплачиваемая годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1857/05-АК Предприниматели, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1847/05-АК Нарушение установленного срока представления в Фонд социального страхования РФ установленной отчетности или ее непредставление влекут взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1842/05-АК Предприниматели, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1814/05-АК Транспортные средства и имущество организации, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемые этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ, не являются объектом налогообложения по налогу на имущество организаций и транспортному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1797/05-АК Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 10АП-1659/05-АК Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 18.08.2005 N 09П-8335/05-ГК по делу N А40-66861/04-29-652 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании остатка денежных средств в связи с расторжением договора банковского счета оставлено без изменения, т.к. на день рассмотрения спора ответчиком не было представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-9361/05-ГК по делу N А40-31363/04-6-229 Апелляционная жалоба, подписанная неуполномоченным лицом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-9272/05-ГК по делу N А40-10680/05-34-105 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-9174/05-АК по делу N А40-25486/05-142-243 Дело по заявлению о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что не устранены явные противоречия в характере и предмете заявленного требования, а также не определено процессуальное положение сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8570/05-АК по делу N А40-57980/04-147-87 Поскольку в обоснование заявления о пересмотре судебного акта заявитель представил суду ранее известные обстоятельства дела и им дана судом надлежащая оценка, то заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 N 09АП-8563/05-АК по делу N А40-32737/05-144-167 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как отсутствует вина заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-8550/05-АК по делу N А40-23500/05-142-222 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о закрытии счета отказано правомерно, поскольку специальный транзитный валютный счет не подпадает под определение понятия "счет", указанное в статье 11 НК РФ, а следовательно, у налогоплательщика отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган о закрытии данного счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-8487/05-АК по делу N А40-10737/05-17-110 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационного органа, выразившихся в нарушении порядка и сроков государственной регистрации сведений о юридическом лице, оставлено без изменения, поскольку оспариваемые действия проведены с нарушением пятидневного срока для государственной регистрации и однодневного срока для направления свидетельства заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8411/05-ГК по делу N А40-8113/05-16-39 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт отсутствия долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8372/05-ГК по делу N А40-59170/04-89-635 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга и пени оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения истцом условий спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-8364/05-ГК по делу N А40-19177/05-32-173 Для привлечения причинителя вреда к деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 09.08.2005 по делу N 09АП-8278/05-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-8267/05-ГК по делу N А40-36540/04-89-407 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделок по страхованию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-8174/05-ГК по делу N А40-59850/04-100-607 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в реестре акционеров о списании с лицевого счета истца акций оставлено без изменения, поскольку спорные ценные бумаги были арестованы и реализованы в ходе исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 N 09АП-8155/05-АК по делу N А40-29557/05-144-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о взыскании штрафа оставлено без изменения, так как средства наружной рекламы должны размещаться в обязательном порядке при входе в организацию (учреждение) и содержать информацию о полном зарегистрированном (юридическом) наименовании организации и ее ведомственной принадлежности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-8143/05-АК При исчислении налога на прибыль налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-8136/05-АК по делу N А40-24550/05-130-285 За невыполнение должностным лицом законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника, а также за несообщение должником об увольнении с работы, о новом месте работы или месте жительства виновные должностные лица подвергаются штрафу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-8134/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-8130/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений при декларировании товара оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ввезенный товар был оформлен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-8127/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что предусмотренные законодательством РФ основания для изменения порядка исполнения судебного акта отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-8119/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-8065/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-8059/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возвратить НДС с начисленными за просрочку процентами оставлено без изменения, т.к. установленный налоговым законодательством порядок применения налоговых вычетов был соблюден заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 09АП-8017/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, штрафа и пени оставлено без изменения, поскольку право на льготу по налогу на прибыль не может быть поставлено в зависимость от избранного организацией метода учетной политики.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-8015/05-АК Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-7993/05-ГК по делу N А40-30755/04-63-300 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-7978/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждаются факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками НДС в спорном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-7949/05-ГК по делу N А40-9867/05-55-104 Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий регистратора по списанию акций и обязании совершить запись по восстановлению данных на лицевом счете истца оставлено без изменения, так как регистратором внесены изменения в систему ведения реестра без документа, подтверждающего переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-7935/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N 09АП-7929/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-7891/05-АК по делу N А40-25662/05-111-281 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-7552/05-АК по делу N А40-14351/05-84-108 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-7514/05-ГК по делу N А40-47730/02-41-504 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного решения оставлено без изменения, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не относятся к предмету заявленных истцом требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-7098/05-АК по делу N А40-36119/04-90-433 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и требований об уплате налога отказано правомерно, так как налогоплательщиком не представлено доказательств наличия у него права на налоговые вычеты, а представленные в налоговые органы счета-фактуры не соответствуют требованиям НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-7052/05-ГК по делу N А40-55395/03-100-551 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга по векселю, процентов и издержек по протесту оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты векселя ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-6913/05-АК по делу N А40-53185/04-126-571 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-6446/05-ГК по делу N А40-47730/02-41-504 Решение суда первой инстанции об исключении из состава участников товарищества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку ответчик грубо нарушает свои обязанности как участник товарищества и его действия затрудняют деятельность товарищества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 N 09АП-4844/05-ГК по делу N А40-64371/04-51-644 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2005 по делу N А41-К2-23825/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт незаконности решения налогового органа о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2005, 08.08.2005 по делу N А41-К1-6799/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание телевизионных систем и строительно-монтажных работ, т.к. ответчик оплату за оказанные услуги не производил, а спорный договор вступившим в законную силу судебным актом был признан действующим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2005 по делу N А41-К1-6595/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-80/05-139-1 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, об уплате налоговой санкции, т.к. налоговый орган представил доказательства, свидетельствующие о недобросовестности заявителя, а также доказательства совершения действий, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-45790/05-21-201 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать действия по регистрации перехода прав на недвижимое имущество, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-43183/05-145-411 Непредставление учреждением в госорган документов, представление которых необходимо для осуществления законной деятельности госоргана, образует объективную сторону административного правонарушения и влечет административную ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-37120/05-23-328 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи продукции, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-3691/05-116-45 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов, т.к. материалами дела подтверждается правомерность применения льгот по спорным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-36874/05-93-318 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии ненормативного акта о государственной регистрации договора об уступке права требования по лицензионному соглашению, т.к. предмет договора уступки требования не определен, в связи с чем его нельзя признать заключенным, а за кредитором, уступающим права требования, не установлено прав по спорному лицензионному соглашению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-36708/05-117-348 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части зачета излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог, так как заявитель не представил необходимых документов, подтверждающих факт излишней уплаты суммы налога на пользователей автодорог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-34222/05-111-379 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленные продавцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-33869/05-12-287 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку имеющимися в деле документами вина заявителя в совершенном административном правонарушении доказана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-33008/05-120-289 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении согласования на получение лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, т.к. материалами дела установлено, что орган местного самоуправления направил заявителю мотивированный ответ о невозможности данного согласования и его действия соответствуют требованиям действующего законодательства г. Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-33003/05-118-312 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возврате НДС, возмещении налога и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. заявителем не представлено доказательств наличия у него обязанности по уплате НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-32598/05-126-242 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части обязания уплатить НДС, налог на имущество и на пользователей автомобильных дорог, единый социальный налог и пени, т.к. из материалов дела следует, что недоимок по указанным налогам у заявителя не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-31789/05-126-233 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 09.08.2005, 12.09.2005 по делу N А40-30902/05-120-262 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на нежилое помещение, так как ответчик не доказал, что оспариваемый отказ соответствует закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-30751/05-4-163 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении на лицевых счетах заявителя денежных средств, списанных с расчетного счета заявителя, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, т.к. заявитель доказал факт отсутствия недобросовестности в своих действиях и наличия достаточных денежных средств для исполнения обязанности по уплате налогов на своем счете в банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-30252/05-12-242 Суд удовлетворил заявление лицензирующего органа об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, поскольку ответчиком не устранены нарушения правил продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-29423/05-91-199 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по охранно-арендному договору и пени за просрочку платежа, поскольку доказательств исполнения спорного договора в части оплаты арендной платы ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-28575/05-93-219 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа по патентным спорам, поскольку патент на изобретение не соответствует условию патентоспособности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-2818/05-48-4 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, т.к. в установленный договором срок условие по возврату денежных средств ответчиком не было выполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-27651/05-61-230 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения - задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, т.к. при отсутствии договорных отношений у истца отсутствовало обязательство по передаче электроэнергии, производимой ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-26929/05-75-245 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС, поскольку налогоплательщиком не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-25444/05-80-94 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-24807/05-126-153 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-24592/05-120-197 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия финансового органа, выразившегося в неисполнении судебного акта о взыскании с казны Российской Федерации сумм убытков, поскольку отсутствие правового регулирования возмещения из федерального бюджета убытков, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, не может влечь за собой неисполнимость судебных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-24498/05-142-232 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и налога на доходы физических лиц, т.к. налогоплательщик представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-23012/05-98-165 Обязанность по уплате налога считается исполненной в день списания с расчетного счета налогоплательщика денежных средств при наличии на этом расчетном счете достаточного денежного остатка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-22913/05-98-161 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 15.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-20977/05-125-154 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-18369/05-141-132 Требование об уплате налога может быть изменено только в случае изменения обязанности по уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-16958/05-20-130 Суд удовлетворил заявление о признании бездействия ответчика незаконным и об обязании ответчика в месячный срок осуществить демонтаж объекта торговли и оказания услуг, так как согласно Гражданскому кодексу РФ, если договор продлен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 по делу N А40-1384/05ип-60 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа, за исключением случаев, если исполненный лист утрачен судебным приставом-исполнителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N 10АП-1867/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку неполучение ответов о проведении встречных проверок поставщиков не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 10АП-1852/05-ГК по делу N А41-К1-6754/05 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как спорные денежные средства были перечислены истцом ответчику во исполнение договора подряда в размере, превышающем цену договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N 10АП-1840/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 10АП-1553/05-АК по делу N А41-К2-6127/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение контейнера для сбора мусора отказано правомерно, так как административным органом доказан факт совершения заявителем административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09П-8348/05-ГК по делу N А40-14458/05-134-90 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8889/05-ГК по делу N А40-20606/05-50-174 Дело по иску о признании недействительным учредительного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело рассматривается судом по правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8866/05-ГК по делу N А40-42302/04-102-296 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8826/05-ГК по делу N А40-32377/05-6-202 Исковое заявление по делу о признании недействительными торгов, сделок, заключенных на торгах, и применении последствий недействительности возвращено правомерно, так как истцом в одном исковом заявлении соединено несколько разных требований, вытекающих из разных договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8468/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8414/05-ГК по делу N А40-3523/05-82-39 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8405/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8395/05-АК по делу N А40-22409/05-111-240 В удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции (штрафа) за неисполнение требования налогового органа о предоставлении документов отказано правомерно, поскольку представить такое количество документов по всей хозяйственной деятельности предприятия объективно в установленный налоговым органом срок невозможно, кроме того, в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, так как истребованные документы в подлиннике были представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8347/05-ГК по делу N А40-53963/04-68-562 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по контракту на выполнение ремонтных работ оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8297/05-АК по делу N А40-14053/05-125-87 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного в составе таможенных платежей НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно применил льготу, в соответствии с которой освобождается от налогообложения НДС ввоз на таможенную территорию РФ медицинских товаров отечественного и зарубежного производства, важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N 09АП-8276/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем своевременно представлен полный пакет документов, соответствующий требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорной суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8275/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-8272/05-АК по делу N А40-69710/04-127-753 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N 09АП-8220/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части доначисления налога на прибыль и о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку к внереализационным доходам суммы кредиторской задолженности могут быть отнесены только после их списания в связи с истечением сроком исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8213/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8211/05-ГК по делу N А40-19526/05-85-177 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг оставлено без изменения, поскольку истец не доказал обоснованность предъявления к взысканию указанных в расчете сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8205/05-ГК по делу N А40-27675/04-92-167 Убытки, причиненные в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению за счет казны РФ, причем интересы казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий госорганов, в суде представляют главные распорядители бюджетных средств по их ведомственной принадлежности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8202/05-ГК по делу N А40-8458/05-16-41 Решение суда первой инстанции об обязании произвести замену поврежденного двигателя по гарантии в разумный срок и взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств неправильной эксплуатации автомобиля истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8196/05-ГК по делу N А40-4731/05-13-10 Если законом или иным нормативным актом не установлена обязательность определения оценщиком величины стоимости объекта оценки, то такая оценка носит лишь рекомендательный характер, не является обязательной и самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8162/05-АК по делу N А40-13004/05-107-76 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8153/05-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N 09АП-8133/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие принятие на учет товаров, уплату НДС поставщикам и отсутствие задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-8131/05-АК по делу N А40-8742/05-75-103 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку в действиях налогоплательщика установлены признаки недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N 09АП-8117/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку штрафные санкции и проценты за пользование денежными средствами не являются частью стоимости услуг, в связи с чем они не включаются в налоговую базу по НДС при реализации услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8102/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов; подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8075/05-АК Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N 09АП-8064/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-8030/05-ГК по делу N А40-51093/04-9-558 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора комиссии оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства мнимости сделки, а также того, что спорный договор совершен с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-7983/05-АК по делу N А40-19266/05-4-97 Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-7962/05-АК Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-7780/05-ГК по делу N А40-2486/05-1-25 Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-7596/05-АК по делу N А40-1626/05-117-17 При исчислении налога облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, при условии полного использования на эти цели сумм начисленного износа на последнюю отчетную дату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-7430/05-ГК по делу N А40-2963/05-133-32 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-7284/05-АК по делу N А40-13311/05-94-88 Решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлено без изменения, поскольку сумма штрафа рассчитана таможенным органом с нарушением требований налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-7131/05-ГК по делу N А40-29017/04-100-279 Если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N 09АП-7096/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления ЕСН, в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по единому социальному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-6242/05-ГК по делу N А40-37243/03-28-376 Решение суда первой инстанции об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, поскольку передача спорного имущества в частную собственность на основании недействительного акта государственного органа, который не был наделен полномочиями по распоряжению государственным имуществом, свидетельствует о выбытии имущества из ведения истца помимо его воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-6155/05-ГК по делу N А40-2353/04ип-35, А40-8269/04-35-102 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-4520/05-ГК по делу N А40-31225/04-60-370 Права первоначального кредитора (если иное не предусмотрено законом или договором) переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 N 09АП-322/04-АК по делу N А40-18094/04-98-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и обязании налогового органа восстановить на лицевом счете налогоплательщика сумму излишне уплаченного налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2005 по делу N А41-К2-647/05 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за самовольную установку объектов без соответствующего разрешения, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А41-К2-11389/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2005, 18.08.2005 по делу N А41-К2-11293/05 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость подтверждено документально.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2005 по делу N А41-К1-11882/05 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств по договорным обязательствам, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2005 по делу N А41-К1-11680/05 Абонент по договору теплоснабжения обязан оплатить принятую энергию в порядке, предусмотренном соглашением сторон и законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-6613/05-148-41 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ, т.к. заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый акт издан с нарушением норм действующего федерального законодательства РФ, нарушает его права и законные интересы и создает препятствия для осуществления им инвестиционной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-49811/04-139-82 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить НДС и возложении обязанности по исполнению решения на руководителя налогового органа отказано, так как заявитель не представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документально не подтвердил право на получение возмещения НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-46402/04-19-23 Суд признал недействительным договор о продаже доли в уставном капитале юридического лица, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что собственник имущества унитарного предприятия дал согласие на участие унитарного предприятия в иных юридических лицах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-42465/04-130-431 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным невыполнения регистрирующим органом обязанностей по приостановлению и объявлению несостоявшимся выпуска ценных бумаг, т.к. регистрирующий орган мог признать выпуск акций несостоявшимся, то есть аннулировать его государственную регистрацию, при обнаружении нарушений законодательства со стороны эмитента, чего сделать не представлялось возможным в связи с уклонением эмитента от представления отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-41663/05-121-385 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушения в содержании территории, т.к. протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя и не имеется данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.