Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 115

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10236/2010-ГК по делу N А40-155327/09-55-1122 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных по договору услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10168/2010-ГК по делу N А40-1975/10-111-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как ответчиком в добровольном порядке выплачена истцу сумма страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10143/2010 по делу N А40-130521/09-138-768 Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании консультационных услуг, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10136/2010 по делу N А40-60753/08-52-532 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как положенное в основу оспариваемого судебного акта решение районного суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10130/2010-ГК по делу N А40-165231/09-5-1103 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10129/2010-ГК по делу N А40-74237/08-5-705 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании основного долга и неустойки по лицензионному договору изменено в мотивировочной части, так как суд первой инстанции необоснованно сослался в мотивировочной части решения на статью 1027 ГК РФ, поскольку стороны не заключали договор коммерческой концессии, истец не предоставлял неисключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащее Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10085/10-ГК по делу N А40-743/10-56-5 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных недостачей груза, возникшей в результате ненадлежащей перевозки, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое причинение ему убытков в связи с несохранной перевозкой, не доказал их размер и причинно-следственную связь между понесенными убытками и действиями лица, их причинившего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10069/2010-ГК по делу N А40-146668/09-42-748 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме в срок, предусмотренный заключенным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10054/2010-АК по делу N А40-166051/09-12-1036 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку оплата за поставленный товар произведена ответчиком лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10040/2010 по делу N А40-110344/09-39-829 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности установлено документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10039/2010-ГК по делу N А40-63620/09-34-458 В иске о взыскании убытков правомерно отказано, так как действия генерального директора - единоличного исполнительного органа общества по решению вопроса об исполнении соглашения об оказании маркетинговых услуг - не выходили за пределы его полномочий, а исполнение (ненадлежащее исполнение) контрагентом своих обязательств по сделке при отсутствии вины в действиях ответчика не может являться основанием для возложения на него возмещения понесенных обществом в связи с этим убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10036/2010-ГК по делу N А40-142674/09-42-718 В иске о взыскании суммы по гарантийному обязательству правомерно отказано, так как ответчик, не будучи стороной договора возмездного оказания услуг, не может нести по нему каких-либо обязательств; оснований для вывода о том, что между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями главы 23 ГК РФ был заключен договор поручительства, не имеется ввиду недостижения сторонами соглашения по существенному условию договора поручительства - объему обеспечиваемого обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10035/2010-ГК по делу N А40-165908/09-41-1220 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10034/2010-ГК по делу N А40-846/10-13-6П В удовлетворении иска о взыскании судебных издержек отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют какие-либо подлинные документы, имеются лишь незаверенные копии, в протоколе судебного заседания суда первой инстанции отсутствуют сведения о том, что суд обозревал подлинники представленных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10023/2010 по делу N А40-173236/09-139-1226 Иск о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как на месте ДТП был произведен осмотр транспортного средства, результатом которого явился сертификат, что позволяет определить его как акт осмотра транспортного средства, доказательств, подтверждающих обратное, заявителем жалобы не представлено, при проведении осмотра присутствовал виновник ДТП, который данный акт подписал, указанный сертификат в судебном порядке ответчиком оспорен не был.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-8262/09 В удовлетворении требований об обязании ответчика освободить нежилое помещение и взыскании суммы за незаконное пользование нежилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик на законных основаниях владеет имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-5666/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-44887/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства территории отказано правомерно, поскольку порядок привлечения к ответственности соблюден, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, предусмотренного КоАП РФ, факт административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-44596/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как заявленные истцом требования не соответствуют условиям заключенного сторонами спора договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-44477/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-44098/09 Исковые требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-41456/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества отказано правомерно, так как истец не представил доказательств принадлежности ему 100 процентов акций общества, доказательств существенных нарушений требований закона при подготовке и проведении оспариваемого собрания, а также не представил доказательств того, какие его права и законные интересы были нарушены при проведении собрания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-41053/09 Требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены, поскольку сведений о каждом работающем у предпринимателя застрахованном лице на момент проверки не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-38368/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик производил оплату полученной продукции ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-37384/09 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, заявитель не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что непринятие вышеназванных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Лондонского международного третейского суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-37186/09 В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, арендуемым по договору, и взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания в порядке статьи 304 ГК РФ, обстоятельства несения истцом убытков по вине ответчика не доказаны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-32680/09 Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии фактов приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-32138/09 Производство по делу о взыскании суммы задолженности прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-30404/09 Исковые требования об обязании совершить регистрационные действия удовлетворены правомерно, так как обстоятельство существования права продавца на спорные объекты недвижимого имущества до его ликвидации и переход права к покупателю подтверждены содержащимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-27637/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору займа отказано правомерно, так как срок возврата займа и выплаты процентов за пользование займом не наступил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-22582/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что поставку продукции по договору ответчик осуществлял ненадлежащим образом, а именно прекратил поставку оплаченной истцом продукции в нарушение условий, установленных договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-19119/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным соглашения на передачу прав инвестора на осуществление капитальных вложений и на их результаты отказано правомерно, поскольку спорное соглашение является самостоятельным договором инвестирования, на основании которого договорные обязательства были исполнены надлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-17763/08 Требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку право аренды спорного земельного участка подлежало продаже на торгах, доказательств того, что договор аренды был заключен органом местного самоуправления по итогам таких торгов, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-1562/10 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как факт несвоевременной оплаты поставленного по договору товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-15118/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа об утверждении акта выбора и проекта границ земельного участка для строительства отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у заявителя полномочий действовать от имени собственников многоквартирных домов, а также отсутствуют какие-либо права на спорный земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-10494/10 Вопрос по делу о выселении направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что иск подан с соблюдением подсудности и неправомерно возвращен заявителю судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-5876/08-132-64 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку выводы, положенные в основу акта, не опирались на обстоятельства, указанные истцом в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; открытие новых для дела обстоятельств не является в силу статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как является основанием для предъявления нового иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-49463/08-59-450 Встречные исковые требования о расторжении договоров лизинга удовлетворены, так как лизингодатель не исполнил надлежащим образом обязательство, вытекающее из заключенного договора лизинга, поскольку передал лизингополучателю предмет лизинга с нарушением требований, установленных статьей 611 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-155417/09-156-1087 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие оказание спорных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-144502/09-87-870 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-143854/09-70-669 В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку перечисление спорных денежных средств было проведено во исполнение заемного обязательства, срок которого был определен моментом востребования, и осуществлено за пределами шестимесячного срока, предшествующего введению в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-138165/09-155-1002 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как перечисленные истцом ответчику денежные средства являлись платой за оказанные ответчиком истцу услуги по договору на предоставление эксплуатационных услуг, который на тот момент не был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-12628/10-100-128 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата излишне перечисленных денежных средств или оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-113573/09-64-763 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А40-105246/09-42-404 Исковые требования о взыскании долга по договору, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком суммы займа.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9879 В иске о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истец не имел возможности обратиться в суд для своевременной защиты прав в течение срока давности, суду предоставлено не было. Кроме того, само по себе предоставление спорного жилого помещения ответчику не нарушает права законодательного органа субъекта РФ.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9877 Отказывая в удовлетворении требования о признания недействительным в части постановления органа местного самоуправления, суд обоснованно исходил из того, что данное постановление издано в пределах предусмотренной законом компетенции органа местного самоуправления; индивидуальные характеристики участка, предоставленного ответчиком, и участка, предоставленного истцом, не совпадают.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9870/2010 Производство по делу о разделе совместно нажитого имущества прекращено правомерно в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9867 В иске о взыскании невыплаченной арендной платы, компенсации материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как доказательств возникновения у ответчика обязанности по оплате истице денежных средств по указанному договору, а также доказательств, подтверждающих размер причиненного материального ущерба, стоимость испорченной мебели, вину ответчика в причинении ущерба, причинение ей нравственных и физических страданий, истицей суду представлено не было.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9866 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как истцом в подтверждение заключения оспариваемого договора займа представлено такое письменное доказательство заключения договора займа, как расписки от лица ответчика.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9860 Заявление о частичном взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке, в этом случае он может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9857/10 Иск о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворен правомерно, так как ответчик не является специализированной организацией по проведению работ по озеленению, за разрешением на возмещение вреда в натуре к специально уполномоченному органу по защите зеленых насаждений не обращался, договор со специализированной организацией не заключал, проекта рекультивационных и иных восстановительных работ не имеет.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9855 Иск о включении части жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворен правомерно, так как к истцу в порядке наследования перешло право собственности на часть дома, земельный участок предоставлялся для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка, на который претендует истец, установлены решением суда.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9846 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец занимает служебное жилое помещение, на приватизацию которого установлен запрет, а собственник и уполномоченное им лицо не давали согласия на приватизацию данного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9844/10 Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключения договора социального найма оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что с истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения, а поскольку его статус сохранен, то основания для признания за истцом права пользования жилым помещением по договору социального найма и заключения договора социального найма отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9839 Иск о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворен, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, препятствовавшие с соблюдением положений п. 4 ст. 4 Закона "О занятости населения в Российской Федерации" трудоустройству заинтересованного лица, а соответственно, у ответчика отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого истцом решения.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9838 Дело о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии жалобы и надлежащем оформлении дела по кассационной жалобе, поскольку с учетом требований ст. 112 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным восстановить заявителю срок на подачу кассационной жалобы, признав причину пропуска срока уважительной.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9837 Заявление о защите пенсионных прав возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия его к производству, так как при разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству судья не учел, что заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ (производство по делу, возникающему из публичных правоотношений), в то время как по существу имеется спор о праве истца на валоризацию получаемой пенсии, что влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 247 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9834 Дело о прекращении деятельности и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как государственную пошлину индивидуальный предприниматель не обязан уплачивать как организация, так как таковой не является.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9833 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, дело о признании договора действительным, признании права собственности возвращено для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как, рассмотрев дело без участия ответчика, который не был извещен о дне рассмотрения дела, суд нарушил его процессуальные права, поскольку ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, представить доказательства.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9831/2010 В иске о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в силу закона при сокращении должностей гражданской службы служебные отношения с гражданским служащим, замещающим сокращаемую должность, продолжаются в случае направления гражданского служащего на профессиональную переподготовку или повышение квалификации, в данном случае такие должности отсутствовали.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9830 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен правомерно, так как установлено, что согласно представленной в суд расписке ответчик взял в долг у истца денежные средства с установленным сроком возврата. Доказательств того, что деньги возвращены истцу, ответчик суду не представил.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9829 В иске о нечинении препятствий в пользовании несовершеннолетними жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделении в пользование жилого помещения, обязании заключить договор на оплату коммунальных услуг, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в настоящее время несовершеннолетним детям чинят препятствия в проживании в спорной квартире.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9828/10 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9826 Дело о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как судом первой инстанции неправомерно было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9824 В иске о признании незаконным отказа в предоставлении отдельной квартиры и обязании улучшить жилищные условия с предоставлением квартиры как участнику ВОВ отказано правомерно, так как на двоих проживающих в спорной квартире приходится более 10 кв. м общей площади на каждого, в связи с чем оснований признания в качестве нуждающегося в жилом помещении или в улучшении жилищных условий не имеется.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9822/10 Иск о разделе домовладения и земельного участка, признании права собственности на самовольные постройки удовлетворен правомерно, так как сторонам выделяются изолированные земельные участки и помещения, соответствующие их долям в праве собственности, которые примыкают к выделяемым частям дома и хозяйственным строениям и обеспечивают беспрепятственный подход и подъезд к ним.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9818 Исковое заявление об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей возвращено заявителю, так как, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9816/2010 В принятии искового заявления о признании права на проинвестированную часть строящегося жилого дома в виде отдельной однокомнатной квартиры и права на получение ее в собственность после окончания строительства отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9813 Вопрос о восстановлении процессуального срока передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены и не проверены надлежащим образом обстоятельства, указанные в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9810 Дело о взыскании денежных средств в виде задатка направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении спора не принял во внимание, что истец просит возвратить указанную сумму с сохранением их покупательной способности, и не учел, что индексация - не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм реализации полного возмещения убытков в условиях инфляции.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9807 Иск о признании незаконным и снятии с кадастрового учета земельного участка, определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истца могут быть восстановлены путем признания недействительными результатов межевания земельного участка.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9805 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчица была извещена о времени и месте судебного заседания, более того, из материалов дела усматривается, что направляемые в адрес ответчицы повестки и вызовы (телеграммы) ей не были вручены в связи с отсутствием ее по месту жительства.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9803/2010 Дело о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения; так как суд обсуждал вопрос о взыскании денежных средств, но при этом не указал конкретную сумму, то данный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке ст. 201 ГПК РФ, в связи с чем дело с кассационной жалобой на решение суда подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9800 Правомерно отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем заявлении, были предметом обсуждения судебного разбирательства при рассмотрении дела, им дана надлежащая правовая оценка, указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут в силу положений п. 2 ст. 392 ГПК РФ служить основанием для отмены решения суда.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9796 В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим ГПК РФ, или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9795 В удовлетворении иска о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не проживает на спорной жилплощади в силу неприязненных отношений, сложившихся у ответчика с истицей, доказательств, что ответчик вселился на другое постоянное место жительство, не имеется, наличие жилого помещения у супруги ответчика не является подтверждением возникновения у него права на другое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9794 Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок восстановлен, так как отсутствие возможности своевременно узнать о состоявшемся заочном решении суда является уважительной причиной и основанием для восстановления срока на обжалование указанного судебного акта.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9791 Иск о взыскании заработной платы и компенсации за невыплату заработной платы частично удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом по другому делу подтверждена задолженность по оплате труда.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9790 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. ст. 69, 71 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется, поскольку ответчик не утратил свое право пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9788/10 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство возвращена правомерно, так как в ней не содержалось оснований, по которым истец считает обжалуемый акт неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9787 В удовлетворении жалобы о признании незаконным извещения судебного пристава-исполнителя о принудительном исполнении по исполнительному производству отказано правомерно, так как спорное извещение вынесено правомерно и соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявляемым к извещениям в исполнительном производстве.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9786 Дело о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик был лишен возможности представить доказательства в подтверждение своих доводов, судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ. Кроме того, вопреки ст. 57 ГПК РФ судом не оказано содействие в собирании доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9784 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как суд произвел замену должника в исполнительном производстве, вследствие чего возможность либо невозможность исполнения требований исполнительного документа заявителя не имеет правового значения и не может служить основанием к прекращению исполнительного производства в отношении лица, не являющегося стороной по исполнительному производству.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9781 Иск о прекращении права пользования жилой площадью удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как в соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9780 Иск об обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворен частично правомерно, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для регистрации истицы по месту жительства в квартире, приобретенной ею по договору инвестирования.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9779 В принятии иска о дискриминации пенсионных прав отказано правомерно, так как судом было постановлено решение по делу по иску между теми же сторонами по аналогичным требованиям, причем истец ссылался на те же нормы действующего законодательства, указанным решением иск был удовлетворен частично, решение вступило в законную силу.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9775 Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как суд правильно определил размер суммы по оплате услуг представителя ответчика, учитывая положение ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности взыскания судебных расходов размеру удовлетворенных требований, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости с учетом правовой сложности возникшего спора и длительности судебного разбирательства.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9771 В иске в части признания незаконными актов органа местного самоуправления, акта установления и согласования границ участка, установлении сервитута отказано правомерно, так как участок, переданный в аренду ответчику, был сформирован из свободных земель муниципалитета в соответствии с законом; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении иска не исследованы обстоятельства о границах и размерах земельного участка, находящегося в правомерном пользовании истца.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9770/10 В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как у истицы и ее несовершеннолетней дочери возникло право пользования занимаемым жилым помещения на условиях договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9769 Вопрос о принятии кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие отправку и получение заявителем определения суда об оставлении заявления без движения, в связи с чем, у заявителя отсутствовала возможность выполнить указания судьи, изложенные в данном определении.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9767 Ссылки кассатора на положения ч. 1 ст. 193 ТК РФ являются несостоятельными, поскольку депремирование не является дисциплинарным взысканием, перечень которых установлен ст. 192 ТК РФ, в связи с чем при издании приказа о лишении премии не требовалось соблюдение установленного ст. 193 ТК РФ порядка применения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9765/2010 Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел требования ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, в соответствии с которыми подача заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока осуществляется одновременно с подачей кассационной жалобы, отсутствие которой препятствует возбуждению кассационного производства в случае восстановления процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9764 Вопрос об отказе в принятии меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль передан на новое рассмотрение, так как имущество ответчика может быть предметом меры по обеспечению иска при соблюдении условия, что принятая в отношении него мера по обеспечению иска будет соразмерна заявленному требованию.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9762/2010 Судебный акт по делу о взыскании неустойки изменен: размер взыскиваемых средств снижен, так как ответчик допустил нарушение существенных условий договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, однако размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9761/10 Дело о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, и об оспаривании договоров уступки прав требования, взыскании суммы корректировки размера оплаты за отопление направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела суду необходимо было выяснить, имеет ли несовершеннолетний доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед истцом, и в зависимости от этого решить вопрос о субсидиарной ответственности его родителей.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9760 Заявление об оспаривании приказа об отчислении из вуза оставлено без рассмотрения, так как лицом заявлены требования в публичном порядке, подлежащие рассмотрению в исковом производстве, суд первой инстанции между тем пришел к неправильному выводу о передаче дела по подсудности другому суду.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9758 Судебный акт о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы оставлен без изменения, так как установленный срок на подачу надзорной жалобы был пропущен истцом без уважительных причин.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9757 Правомерно оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению расчета задолженности по алиментам, так как в рассматриваемом случае имеет место спор о размере задолженности по алиментам, подлежащей взысканию. Следовательно, спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9754/2010 Дело об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества - жилым помещением в виде части жилого дома, 2-комнатной квартирой, обязании предоставить часть фактически используемого участка в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как помещения, обозначенные квартирами, являются частями жилого дома, следовательно, истец как собственник изолированной части жилого дома вправе требовать выдела части земельного участка, прилегающего к его части дома.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9753 Иск о взыскании незаконно полученной субсидии на приобретение жилья удовлетворен правомерно, так как ответчик не мог являться участником подпрограммы, так как обязательным условием выдачи сертификата являлось принятие на себя обязательства о безвозмездной передаче принадлежащего на праве собственности жилого помещения в государственную или муниципальную собственность, кроме того, ответчиком были предоставлены недостоверные сведения об отсутствии жилого помещения для постоянного проживания.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9752 Иск о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочно трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку периоды нахождения истицы в учебных отпусках подлежат зачету в специальный стаж, так как в указанные периоды за истицей сохранялась заработная плата в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством (Постановление Совета Министров СССР от 24.12.1982 N 1116).

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9750 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам вселять третьих лиц в квартиру, осуществлять действия по ее приватизации и передаче в поднаем до вступления в законную силу судебного постановления удовлетворено правомерно, так как в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9741 Иск о расторжении договора инвестиционного долевого участия в строительстве объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как имело место признание в части исковых требований представителем ответчика и ответчиком не были представлены доказательства данного обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9739 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, об обязании устранить допущенное нарушение прав правомерно оставлено без рассмотрения, так как имеет место спор о размере задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка, подлежащей взысканию с должника.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9736 В иске о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов отказано правомерно, так как договор аренды транспортного средства с экипажем между истцом и ответчиком нельзя считать заключенным, поскольку фактического поступления транспортного средства во владение ответчика не было.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9733 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что заявительницей процессуальный срок для подачи надзорной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9727 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды автотранспортных средств правомерно удовлетворен частично, так как автомашина зарегистрирована на ответчика, доказательств о передаче автомашины в собственность истца не представлено.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9726 Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9725 Дело о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по делу о признании права пользования жилым помещением возвращено в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы в порядке ст. 343 ГПК РФ, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, копия решения суда ответчику не направлялась.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9722 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, так как цена иска в исковом заявлении не указана, госпошлина от цены иска не оплачена.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9718/2010 Производство по делу об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большего размера приостановлено в связи с назначением землеустроительной экспертизы правомерно, так как для разрешения данного спора между сторонами необходимы специальные познания в области землеустройства; нарушений норм гражданского процессуального права при назначении экспертизы не допущено.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9716 В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов отказано правомерно, так как суд первой инстанции, полностью отказав в иске, в нарушение положений процессуального закона взыскал с ответчика в пользу истиц расходы по оплате услуг представителя каждой.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9713 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем доводы не являются существенными для пересмотра в порядке ст. 392 ГПК РФ решения суда обстоятельствами, ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9712 В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано, так как в силу ст. 61 ГК РФ прекращение юридического лица происходит без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9708 В удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания, признании права собственности на гараж с подвалом, аннулировании записи регистрации права отказано правомерно, так как не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска. Кроме того, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9706 Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в расписке ответчика прямо указано, что ответчик берет в долг у истца денежную сумму, которую обязуется вернуть истцу, что указывает на то, что истец передал ответчику денежную сумму, а ответчик обязался вернуть ее истцу.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9705 В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9490 Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9486 В иске в части об обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка отказано, так как на момент обращения истицы за получением сертификата в ее семье воспитывался один ребенок, что не дает ей права на получение мер государственной поддержки в рамках действия ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9485 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, владения общей долевой собственностью оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявители путем установления соответствующего факта по сути пытаются преодолеть юридические последствия вступившего в законную силу судебного решения о разделе дома, установившего определенным образом права и обязанности сторон спорного правоотношения, и установить эти права и обязанности иным по сравнению с судебным решением образом.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-8649 В резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда внесены изменения в связи с допущенной опиской при написании наименования суда, вынесшего решение, и написании даты обжалуемого решения.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-8529 Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной госпошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-8522/2010 В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителями доводы не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам; не может рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств принятие закона после вынесения судебного решения и вступления его в законную силу.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-8441 С учетом требований ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные в определении судебной коллегии описки.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-8386 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании средств от выведенного из оборота земельного участка отказано, так как на момент проведения строительных работ по возведению коммуникаций ответчик не являлся ни членом некоммерческого партнерства, ни собственником участка, кроме того, приобрел участок уже после утверждения акта о приемке в эксплуатацию инженерной системы, также отсутствуют доказательства несения убытков по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7972 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как согласно свидетельству о регистрации права видно, что собственником спорного участка на основании договора дарения является ответчик, следовательно, он несет бремя ответственности и обязан возместить ущерб.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7922 В удовлетворении иска об устранении препятствий в праве пользования квартирой отказано правомерно, поскольку доводы истца об отсутствии оснований у ответчиков для пребывания в спорной квартире необоснованны, истцом не представлено доказательств получения ответчиками соответствующего уведомления о готовности заключить основной договор, поэтому предварительный договор купли-продажи спорной квартиры считается нерасторгнутым.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7903/10 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, так как истец не вправе обжаловать решение общего собрания по мотивам отсутствия у него компетенции и голосования за принятие оспариваемого пункта меньшим количеством, чем нужно, так как эти основания уже были предметом оценки суда и не подлежат пересмотру.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7855 Удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и наступлением вреда. Факт заселения ответчиками в дом не является правовым основанием для взыскания с них материального ущерба от произошедшего пожара.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7760 В удовлетворении заявления о признании ответа прокуратуры незаконным отказано правомерно, так как ответ заявительнице был направлен в установленный законом срок и не нарушает ее прав, не лишает ее возможности самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенного права.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7741 В удовлетворении иска о замене автотранспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему был продан товар, имеющий существенный недостаток, при этом суд обоснованно учел, что представитель истца отказался от проведения судебно-автотехнической экспертизы, пояснив, что назначение ее нецелесообразно, так как на настоящий момент недостаток устранен.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7605 В иске о признании незаконными актов о предоставлении освободившегося жилого помещения в квартире, ордера на освободившееся жилое помещение, признании права на освободившееся жилое помещение в квартире, снятии с учета и выселении отказано правомерно, так как суд с учетом положений ст. 46 ЖК РСФСР правильно учел, что от нанимателей других жилых помещений, расположенных в указанной квартире, поступили письменные заявления об отказе от предложения предоставить им освободившиеся комнаты.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7523 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов удовлетворен правомерно, так как, определяя сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, суд исходил из заключения эксперта.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7460 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба правомерно отказано, так как ст. 392 ГПК РФ предусматривает пересмотр судебного акта только в случае, когда существенные обстоятельства для дела существовали, но не были и не могли быть известны ни суду, ни заявителю. То обстоятельство, на которое сослался заявитель, не только существовало, но также было известно и суду и заявителю и ему дана надлежащая оценка.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7395 Суд указал, что при наличии госрегистрации права собственности объект не может быть признан самовольной постройкой, что вытекает из смысла ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7151 В удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя отказано, так как судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-6558 Поскольку кассационная жалоба на решение суда по делу о разделе земельного участка и жилого дома не отвечала требованиям ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, то суд обоснованно оставил ее без движения, предоставив кассаторам время для исправления перечисленных недостатков.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-5757 Отказывая в удовлетворении иска в части признания права собственности в порядке наследования на имущество, взыскании стоимости этого имущества и убытков, суд обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств, что спорное имущество принадлежало наследодателю на день смерти.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-3948 Дело по иску о взыскании суммы процентов и пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не предложил ответчику представить подлинник акта приема-передачи ценных бумаг, не исследовал его в судебном заседании, в нарушение части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не привел доводы, по которым отверг доказательства ответчика, не установил, у кого - истца или ответчика находится вексель, вправе ли истец требовать уплаты процентов.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-10289 В удовлетворении исковых требований об отселении из жилого дома в связи с реконструкцией автомобильной дороги отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств наличия у них права на отселение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9963/2010-ГК по делу N А40-5023/10-147-32 По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю либо выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9903/2010-ГК по делу N А40-134738/09-106-798 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени отказано правомерно, так как представленная истцом в подтверждение факта оказанных услуг форма реестра не соответствует утвержденной в приложении к договору форме, поскольку в ней не указаны контактные телефоны клиентов, а при отсутствии таковых - не приложены ксерокопии паспортов клиентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9889/2010-ГК по делу N А-40-92760/08-73-314б В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве отказано правомерно, так как на момент рассмотрения заявления конкурсная масса не была сформирована, в связи с чем заявление является преждевременным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9843/2010-ГК по делу N А40-172402/09-46-1128 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения к причинителю вреда в пределах лимита его ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9833/2010-ГК по делу N А40-159445/09-87-978 Исковые требования о признании договора на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как договор нельзя признать заключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, а именно не определены объем и перечень услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику на 30 процентов стоимости мероприятия, и не установлен срок выполнения услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9831/2010-ГК по делу N А40-160463/09-56-843 Исковые требования в части взыскания штрафа за перегруз вагона удовлетворены правомерно, так как факт перегруза вагона сверх трафаретной грузоподъемности истцом доказан надлежащими доказательствами с учетом допустимых погрешностей как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения массы груза, что является основанием для начисления истцом штрафа ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9826/2010-ГК по делу N А40-62036/09-18-295 Исковые требования о взыскании долга по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг, неустойки удовлетворены правомерно, так как сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично и с просрочкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9803/2010-ГК по делу N А40-106197/09-9-836 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по указанному договору по направлению уведомления о готовности товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9726/2010-ГК по делу N А40-77011/09-24-550 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на лицевом счете необоснованно списанных провозных платежей отказано правомерно, поскольку ответчик в части расчетов за транзитные перевозки грузов руководствовался обязательным для применения международным договором общего пользования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9709/2010-ГК по делу N А40-171650/09-120-1109 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт страхования истцом поврежденного транспортного средства подтверждается представленной в материалы дела надлежащим образом заверенной копией страхового полиса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9693/2010 по делу N А40-560/10-21-4 Часть 2 ст. 16.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9691/2010-ГК по делу N А40-127293/09-24-1032 Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку платежа по договору на оказание транспортных услуг удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оказанные услуги оплачены ответчиком с просрочкой, но размер взыскиваемой неустойки был снижен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9666/2010 по делу N А40-157763/09-61-1106 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9656/2010-ГК по делу N А40-153733/09-82-944 Иск в части взыскания арендной платы за пользование объектом аренды и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9624/2010-ГК по делу N А40-90250/09-59-657 В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности за членами товарищества собственников жилья на технический подвал отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств отнесения спорных помещений к техническим помещениям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9618/2010-ГК по делу N А40-172924/09-116-1072 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9593/2010-АК по делу N А40-167036/09-4-1335 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар согласно товарным накладным, представленным в материалах дела, а доказательств оплаты в полном объеме ответчиком товара не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9560/2010-ГК по делу N А40-1405/10-34-13 При заключении государственного контракта стороны не указали обязательное условие об уплате ответчиком неустойки за неисполнение обязательства, предусмотренного контрактом, в связи с чем требования истца в этой части не основано ни на законе, ни на договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9525/2010-ГК по делу N А40-69914/09-155-607 Иск о выселении из помещений удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды расторгнут, занимаемые помещения ответчиком не освобождены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9516/2010-ГК по делу N А40-160465/09-23-1054 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9509/2010-ГК по делу N А40-156641/09-63-1073 Иск о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании государственного контракта удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата перечисленного истцом аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9477/2010-ГК по делу N А40-16082/10-53-62 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запретов ответчику совершать сделки по отчуждению здания, а регистрирующему органу - регистрационные действия по переходу права собственности на указанное здание удовлетворено правомерно, так как заявленные меры являются оправданными и необходимыми, а непринятие указанных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9474/2010-ГК по делу N А40-161446/09-75-1225 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9417/2010-АК по делу N А40-120806/09-34-900 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9414/2010-АК по делу N А40-163027/09-100-1054 Исковые требования о взыскании задолженности по коммерческому кредиту и пени по договору поставки продукции удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате поставленного товара, размер взысканной неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9395/2010-ГК, 09АП-10133/2010-ГК по делу N А40-112010/09-89-760 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Суд самостоятельно не может увеличивать периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9385/2010-ГК, 09АП-9543/2010-ГК по делу N А40-163042/09-117-1029 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских охранных археологических работ удовлетворены, так как истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, акт сдачи-приемки работ ответчику направлен, обязанности представлять помимо актов какие-либо дополнительные документы после выполнения полевых работ договором предусмотрено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9381/2010-ГК по делу N А40-16731/00-97-56 В удовлетворении заявления о разъяснении определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку заявитель при обращении за разъяснением судебного акта не указал, в чем выражена неясность определения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9379/2010-АК по делу N А40-129636/09-142-959 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление по требованию налогового органа документов в обоснование примененных налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как при вынесении оспариваемого решения налоговым органом не была обеспечена возможность заявителя участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9373/2010-ГК по делу N А40-118904/09-34-886 Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору подряда удовлетворены правомерно, так как работы по договору на заявленную в иске сумму выполнены истцом, результат работ принят ответчиком без замечаний, доказательства оплаты задолженности за указанные работы в установленные договором сроки ответчиком не представлены, но размер взыскиваемых пеней был уменьшен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9365/2010-АК по делу N А40-67835/07-117-405 Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов удовлетворено правомерно, так как фактические расходы заявителя, связанные с рассмотрением дела в суде, подтверждаются командировочными удостоверениями, авансовыми отчетами, авиабилетами, гостиничными счетами, а доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных заявителем судебных расходов, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9349/2010-ГК по делу N А40-153500/09-156-1074 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, размер неустойки соразмерен значительно превышающей ее задолженности и определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, ответчиком не обоснован размер уменьшения неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9336/2010-ГК по делу N А40-18619/10-104-155 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что ответчик своими действиями предпринимает меры, направленные на воспрепятствование исполнению судебного акта, совершает действия по отчуждению своих активов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9335/2010-АК по делу N А40-158881/09-129-1201 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление истребованных документов удовлетворено правомерно, так как общество в полном объеме исполнило свои обязанности по письменному уведомлению налогового органа о невозможности представления истребованных документов в установленный срок с указанием обоснованных причин невозможности их своевременного представления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9311/2010-ГК по делу N А40-127984/09-105-905 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору аренды отказано правомерно, поскольку в силу положений статьи 614 ГК РФ арендная плата уплачивается за фактическое пользование арендованным имуществом, основания к применению правил, установленных пунктом 2 статьи 622 ГК РФ (внесение арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества), отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9304/2010-ГК по делу N А40-100465/09-7-779 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9240/2010-АК по делу N А40-143099/09-33-1097 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение вычетов по НДС в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9228/2010-ГК по делу N А40-84733/09-3-637 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, расторжении договора и истребовании объекта аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения арендной платы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9207/2010-АК по делу N А40-5845/10-13-33 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено правомерно, поскольку сумма недоимки по страховым взносам и пени должником в добровольном порядке не уплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9205/2010-АК по делу N А40-170449/09-159-1258 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены с учетом суммы, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку на момент наступления страхового случая действовали правила, предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9187/2010-АК по делу N А40-17075/09-108-77 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и причинит заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9179/2010-АК по делу N А40-164857/09-95-846 Порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в договоре, то есть по соглашению сторон, и не может быть самостоятельно изменен судом. Изменению может подлежать лишь сумма неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9128/2010-ГК по делу N А40-162537/09-1-816 В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора краткосрочной аренды отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, свидетельствующие о наличии оснований для принудительного изменения в судебном порядке условий договора аренды в редакции, предложенной истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9110/2010-АК по делу N А40-11958/10-21-60 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения удовлетворено правомерно, так как антимонопольным органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9107/2010-АК по делу N А40-5646/10-139-35 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как уменьшение суммы исполнительского сбора пропорционально уменьшенной в судебном порядке сумме задолженности было направлено на соблюдение прав и законных интересов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9097/2010-АК по делу N А40-153869/09-42-805 Требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предоплаты подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9084/2010-АК по делу N А40-161376/09-127-1297 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что предъявленное обществу требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9081/2010-ГК по делу N А40-140563/09-157-1022 Исковые требования о признании за истцом права собственности на нежилое здание удовлетворены, так как спорный объект недвижимости вошел в состав приватизированного истцом имущества в соответствии с планом приватизации государственного предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9066/2010-АК по делу N А40-133147/09-107-1002 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не доказана недобросовестность заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9063/2010-АК по делу N А40-54349/08-4-230 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности, временные затраты квалифицированного специалиста на подготовку к представлению интересов в суде (с учетом количества судебных заседаний, объема дела) и существовавшие в период оказания услуг цены на аналогичные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9062/2010-АК по делу N А40-150986/09-140-1247 Заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как представленные ко взысканию издержки заявителя понесены им в связи с оплатой услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и, соответственно, в силу ст. 106 АПК РФ являются судебными расходами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9058/2010-АК по делу N А40-82909/09-20-552 Налоговое законодательство не связывает право на возврат процентов, начисляемых в соответствии со ст. 79 НК РФ, с подачей налогоплательщиком налоговому органу заявления об их уплате, а также с обжалованием бездействия по их возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9050/2010-ГК по делу N А40-119749/09-26-864 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не возвращена истцу сумма аванса, перечисленная на основании договора подряда, который был расторгнут истцом в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9045/2010-АК по делу N А40-23126/10-147-128 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях общества содержатся признаки вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9041/2010-АК по делу N А40-23061/10-147-138 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, так как факт нарушения срока представления справок о подтверждающих документах по валютным операциям установлен материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9040/2010-АК по делу N А40-23011/10-147-133 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как в ходе проведения проверки документов должностным лицом были выявлены признаки несоблюдения резидентом требований валютного законодательства РФ, что указывает на наличие события административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9038/2010-АК по делу N А40-22877/10-147-134 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, так как факт нарушения срока представления справок о подтверждающих документах по валютным операциям установлен материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9012/2010-ГК по делу N А40-142838/09-28-1020 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи имущества незаключенным отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об истечении срока исковой давности, поскольку его течение не прерывается предъявлением иска о внесении изменений в договор купли-продажи, как ошибочно полагает истец.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9005/2010-АК по делу N А40-159070/09-90-1210 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил полученный от истца товар только частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8993/2010-ГК по делу N А40-153205/09-63-1046 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг по ремонту застрахованных автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8983/2010-АК по делу N А40-171591/09-92-1173 Непредставление отчетности профессиональными участниками рынка ценных бумаг в установленные законом сроки образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8951/2010-АК по делу N А40-30864/09-118-159 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку расходы по обеспечению явки представителей в судебное заседание относятся к судебным издержкам и непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8942/2010-АК по делу N А40-17004/08-99-38 Заявление о распределении судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8931/2010-АК по делу N А40-31669/09-17-190 Частью 3 статьи 19.8 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о предварительном согласии на заключение сделки по приобретению заявителем долей в уставном капитале ООО.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8889/2010-АК по делу N А40-148042/09-140-1217 Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость в зависимость от финансового состояния налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8854/2010-АК по делу N А40-156061/09-15-713 Заявление о взыскании пени по договору купли-продажи материальных ценностей правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме в установленный договором срок не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8761/2010-ГК по делу N А40-174192/09-12-1074 Иск о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором поставки обязательства по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8685/2010-АК по делу N А40-138966/09-93-1137 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает решение о признании постановления незаконным и его отмене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8680/2010-АК по делу N А40-155196/09-111-1212 Наличие задолженности в лицевом счете не позволяет обществу осуществить возврат суммы налога, поскольку возврат излишне уплаченного налога при наличии у налогоплательщика недоимки по тем же или иным налогам, пеням и штрафам производится только после зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8630/2010-АК по делу N А40-153253/09-44-811 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной на основании счета-оферты продукции, представленный истцом расчет процентов является обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8564/2010-АК по делу N А40-133126/09-17-1012 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах отказано правомерно, так как материалами дела подтверждены наличие вины общества в совершении вмененного ему правонарушения, события и состава административного правонарушения, соблюдение сроков и процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8454/2010-АК по делу N А40-130768/09-90-880 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины в причинении вреда обеих сторон, следовательно, вина обоих участников ДТП является равной, возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8448/2010-АК по делу N А40-149358/09-117-942 Требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8389/2010-ГК по делу N А40-133228/09-89-937 Исковые требования о замене переданного по договору купли-продажи товара ненадлежащего качества удовлетворены, поскольку документально подтверждено несоответствие качества приобретенного покупателем товара условиям договора, продавцом не представлено доказательств возникновения недостатков товара вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром и его хранения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8214/2010-АК по делу N А40-144350/09-122-1087 Заявление о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за нарушение запретов соглашения между хозяйствующими субъектами удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что действия заявителя при реализации соглашений о сотрудничестве с банком фактически привели к ограничению конкуренции на рынке страховых услуг, а также к навязыванию физическим лицам невыгодных условий договора, ограничивающих их права при выборе страховщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8208/2010-АК по делу N А40-56396/09-2-303 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания органа власти об устранении нарушений законодательства, выразившихся в самовольном занятии и использовании участка государственного лесного фонда, отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и вынесено ответчиком в пределах его полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8203/2010-ГК по делу N А40-129023/09-85-494 Исковые требования об обязании освободить арендуемые нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку после уведомления ответчика о расторжении договора аренды спорные помещения не были переданы истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8192/2010-АК по делу N А40-107332/09-123-414 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8185/2010-АК по делу N А40-171838/09-12-1062 Иск о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек правомерно удовлетворен частично, поскольку оплата поставленного истцом товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8105/2010-АК по делу N А40-156562/09-93-1310 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие вины в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8096/2010-АК по делу N А40-163015/09-91-1181 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8080/2010-ГК, 09АП-8177/2010-ГК по делу N А40-173037/09-132-1109 Производство по делу о взыскании долга приостановлено правомерно, так как вопросы, разрешение которых является предметом самостоятельного спора по другому арбитражному делу, входят в круг вопросов, подлежащих исследованию и установлению при разрешении настоящего спора; более того, обстоятельства, подлежащие установлению по другому делу, будут иметь преюдициальное значение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-8078/2010-ГК по делу N А40-164334/09-127-1327 Заявление о взыскании суммы страхового возмещения возвращено правомерно, поскольку заявителем в установленный законом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-7992/2010-АК по делу N А40-157178/09-2-1033 Заявление о признании недействительным акта таможенного органа об изъятии допуска к процедуре МДП удовлетворено правомерно, поскольку принятое ответчиком решение является несоразмерным и несправедливым наказанием по отношению к заявителю, так как лишение права пользования льготами по процедуре МДП означает прекращение предприятием международных перевозок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-7858/2010-АК по делу N А40-163792/09-94-1184 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как у регистрирующего органа отсутствовали документы, содержащие графическое описание спорного объекта недвижимого имущества и позволяющие внести в реестр данные об объекте недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-7467/2010-АК по делу N А40-175512/09-72-1248 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за использование ККТ с истечением срока нормативной амортизации удовлетворено правомерно, так как вина общества в совершении вмененного правонарушения не доказана, поскольку ответчиком не представлены доказательства (карточка регистрации ККТ, книга учета, выписка из государственного реестра), подтверждающие установление нормативного срока амортизации ККТ и его истечение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-7463/2010-АК по делу N А40-154857/09-147-1051 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара по грузовым таможенным декларациям удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не было обосновано несогласие с примененными экспертом коэффициентами и при определении стоимости товара нарушен принцип определения стоимости по резервному методу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-7411/2010-АК по делу N А40-158798/09-94-1162 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о взыскании с общества исполнительского сбора, так как исходил из того, что отсутствовали основания для квалификации бездействия должника по исполнению судебного акта как допущенного без уважительных причин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-7380/2010-АК по делу N А40-9646/10-130-66 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), правомерно удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий, предусмотренных лицензией, выразившийся в нарушении срока доставки почтовой корреспонденции, достоверно установлен судом и подтверждается также иными материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-7366/2010-ГК по делу N А40-60806/09-64-467 Факт нахождения имущества в общей совместной собственности не является основанием для подачи иска лицом в защиту прав третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-6768/2010-АК по делу N А40-112680/09-146-783 Требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-6588/2010-ГК по делу N А40-102158/09-86-518 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора уступки прав (цессии), взыскании денежных средств, списанных во исполнение договора, отказано правомерно, так как спорная сделка фактически исполнена сторонами, а также невозможно применение к предприятию-должнику, находящемуся в процедуре конкурсного производства, односторонней реституции в виде восстановления задолженности перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-6523/2010-АК по делу N А40-151872/09-86-864 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки лекарственных средств и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-6320/2010-АК по делу N А40-108522/09-56-616 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции исполнил ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-6180/2010-ГК по делу N А40-33117/09-55-328 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору поставки за просрочку исполнения обязательств отказано правомерно, поскольку договор поставки признан судом незаключенным в силу отсутствия в нем наименования и количества товара, оснований для применения к ответчику мер ответственности по такому договору у суда не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-6069/2010-ГК по делу N А40-145535/09-37-203 Порядок изменения существующего договора регулируется статьями 450 и 451 ГК РФ, которые допускают такие изменения по решению суда исключительно в случаях существенных нарушений одной из сторон условий договора либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-6033/2010-ГК по делу N А40-95665/09-7-732 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-5923/2010-АК по делу N А40-162203/09-83-1036 Суд изменил решение в части взыскания неустойки, поскольку уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-5739/2010 по делу N А40-168446/09-148-1127 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение требования о представлении копий договоров аренды на недвижимое имущество, принадлежащее акционерному обществу, поскольку при привлечении заявителя к административной ответственности административным органом не были соблюдены требования КоАП РФ, отсутствует событие административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-5711/2010-ГК по делу N А40-111629/09-46-797 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-5700/2010-АК, 09АП-6353/2010-АК по делу N А40-119286/09-140-868 Допущенная техническая ошибка в книге покупок не влияет на право общества на налоговый вычет по НДС и не влечет никаких юридических последствий, поскольку налоговое законодательство не ставит право на налоговый вычет в зависимость от правильности ведения налогоплательщиком книги покупок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-5313/201010-ГК по делу N А40-100760/09-155-725 Исковые требования о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, взыскании суммы задолженности удовлетворены правомерно, поскольку направленная истцом претензия с предложением расторгнуть договор и погасить образовавшийся долг по лизинговым платежам оставлена ответчиком без ответа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-5221/2010-ГК по делу N А40-87324/09-150-607 Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-5208/2010-ГК по делу N А40-66948/09-40-459 В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-4904/2010-АК по делу N А40-120899/09-78-566 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-4878/2010 по делу N А40-77524/09-126-567 На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-4708/2010 по делу N А40-117244/09-80-870 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплатил поставленный ему товар частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-4554/2010-ГК по делу N А40-119450/09-134-733 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между стоимостью потребленной электроэнергии по приборам учета и стоимостью, определенной расчетным путем, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал наличие признаков безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-4370/2010-ГК по делу N А40-125399/09-104-621 Нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-4285/2010-ГК по делу N А40-62530/09-55-486 Производство по делу о взыскании с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-4214/2010-ГК по делу N А40-137599/09-127-1018 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены, так как ответчиком признана задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-3536/2010-ГК по делу N А40-2333/09-53-27 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и об обязании передать указанное имущество в освобожденном виде отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права и не представил доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-28432/2009-ГК по делу N А40-91901/09-56-486 Производство по делу о взыскании вексельной суммы, процентов за просрочку платежа прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-28019/2009-АК по делу N А40-83719/09-98-606 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог отказано, так как оказание услуг по перевозке товаров, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также применение ставки 0 процентов по услугам перевозки пассажиров и багажа по пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ являются неправомерными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-2764/2010-ГК по делу N А40-114497/09-60-643 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-2687/2010-АК по делу N А40-134073/09-119-912 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик произвел оплату поставленного товара лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-26806/2009-ГК по делу N А40-113050/09-60-632 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-24077/2009-ГК по делу N А40-68476/09-135-570 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора на проведение предпроектной проработки земельного участка для строительства объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку документально подтверждено соответствие оспариваемого договора нормам законодательства РФ об инвестиционной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-22333/2009-ГК по делу N А40-49029/09-9-418 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить бетонную площадку и земельный участок от находящихся на них строений ответчика отказано, поскольку не представлено доказательств возведения ответчиком строений на участке истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-1541/2010-ГК по делу N А40-91460/09-110-565 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по государственному контракту на выполнение работ по восстановлению приборов с истекшими гарантийными сроками по государственному оборонному заказу отказано правомерно, поскольку государственные контракты заключены с другим ответчиком, и требования об исполнении обязательств должны быть предъявлены к надлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-12765/2010-АК по делу N А40-67835/07-117-405 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10577/2010-ГК по делу N А40-6130/10-81-56 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10546/2010-ГК по делу N А40-162638/09-102-1154 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не возвращает перечисленные ему на основании исполнительного листа денежные средства, несмотря на то, что истец данную сумму уже уплатил в полном объеме в добровольном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-1050/2010-АК по делу N А40-98523/09-152-752 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, удовлетворены правомерно, так как заявитель при направлении в регистрирующий орган заявления с приложением комплекта документов действовал в соответствии с законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10401/2010-ГК по делу N А40-139919/09-3-1066 Собственник имущества в лице Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом распорядился спорным имуществом путем передачи его по договору безвозмездного пользования ответчику в нарушение требований статьи 296 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем договор является недействительной (ничтожной) сделкой (статья 168 Гражданского кодекса РФ).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10400/2010-ГК по делу N А40-84174/09-6-675 В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора лизинга отказано правомерно, так как письмом истец уведомлял ответчика только о намерении расторгнуть договор лизинга, оно не содержит прямого указания на односторонний отказ от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10177/2010-ГК по делу N А40-88678/08-155-732 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора субаренды недвижимого имущества, отказано правомерно, так как истец не обращался к ответчику с претензиями по фактам залива помещения и причинения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10160/2010-ГК по делу N А40-119116/09-98-826 Уменьшение размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10071/2010-ГК по делу N А-40-94705/09-18-433б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10063/2009-ГК по делу N А40-132667/09-48-1037 Стороны имеют право на обращение в суд с заявлениями о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителей, в случае их обоснованности судебные издержки подлежат возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-10043/2010-ГК по делу N А40-153108/09-23-1023 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец уведомил ответчика об окончании срока действия договоров аренды, ответчик своих обязательств по возврату арендованного имущества не исполнил, выплату арендной платы в полном объеме не произвел.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-К2-16400/05 Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-К1-15093/07 В удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в судебном акте отказано правомерно, так как по своему содержанию фразы имеют единый смысл и не искажают суть мотивировочной части решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-8243/09 В удовлетворении ходатайства о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет процентов за пользование кредитом был произведен на дату введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-44494/09 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку образовавшаяся вследствие неоплаты выполненных по договору работ задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-43773/09 Согласно нормам действующего законодательства РФ основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на подачу иска у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-42025/09 В удовлетворении требований об изменении условий договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку смена собственника не может являться основанием для изменения условий договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-419/10 Налогоплательщик, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила два миллиона рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и представление декларации, он обязан исчислять налог и представлять налоговые декларации в общем порядке, то есть ежемесячно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-38012/09 В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-37885/09 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору проектные работы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своими конклюдентными действиями по частичному погашению имеющейся задолженности уже после обращения истца в арбитражный суд фактически признал наличие взыскиваемой задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-36192/09 В удовлетворении требований о признании недействительным акта отбора проб воды для лабораторного анализа отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является ненормативным правовым актом, требование о признании его недействительным не может быть рассмотрено в соответствии со статьями 197 - 201 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-35123/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременной оплаты ответчиком потребленных услуг в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-33343/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих правомерность принятия ненормативного акта в оспариваемой части.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-32681/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неотработанного аванса отказано, поскольку представлены доказательства того, что просрочка выполнения работ допущена не по вине подрядчика и что договор не был расторгнут в одностороннем порядке ввиду направления заказчиком уведомления о расторжении договора после окончания работ по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-26943/09 Имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, становится объектом права хозяйственного ведения не с момента принятия собственником решения о его закреплении, а с момента передачи имущества учреждению, то есть после совершения действий, направленных на возникновение указанного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-24755/09 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт использования ответчиком в спорный период помещения, принадлежащего истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-239/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку работы истцом выполнены, в установленный договором срок мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлено, следовательно, работы считаются принятыми, доказательств погашения образовавшегося долга в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-22196/09 Встречное исковое заявление возвращено правомерно, так как удовлетворение встречного иска о применении последствий недействительности сделок, на основании которых приобретены права на имущество, в отношении которого заявлены требования о нечинении препятствий, полностью исключит возможность удовлетворения судом первоначального иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-22175/09 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку представлены документальные доказательства того, что денежных средств и активов у должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-20122/09 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, так как не доказаны обстоятельства наличия у истца права собственности либо иного права на объекты недвижимого имущества, а также факты противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А41-14989/08 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение совершения ответчиком действий, препятствующих пользованию принадлежащими ему на праве собственности подъездными путями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-34779/10-122-237 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку оспариваемые постановления вынесены ответчиком обоснованно и в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушений прав и законных интересов заявителя в деле не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-156981/09-80-1223 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-146697/09-55-1063 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, удовлетворены правомерно, так как утрата груза произошла по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств по его охране.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-144557/09-65-773 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекшего невозможность взыскания по исполнительному документу денежных средств отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства окончания исполнительного производства, а также наличия у истца убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-143282/09-65-764 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов отказано правомерно, так как истцом не соблюден установленный порядок контрольной перевески грузов, а его результаты не являются доказательством факта превышения ответчиком грузоподъемности (перегруза) вагона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-137435/09-159-1057 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных истцом работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-133416/09-115-981 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А40-105155/09-32-813 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате осуществления перевозки населения, отказано правомерно, так как действующее законодательство РФ ни на Российскую Федерацию, ни на субъекты РФ не возлагает обязанность по возмещению убытков, возникших при осуществлении перевозок в городском округе по тарифам, утвержденным субъектом РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.05.2010 N 168 по делу N 44у-119/10 Приговор по делу о краже в отношении одного осужденного изменен: наказание, назначенное ему по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке суд установил наличие у осужденного дополнительного смягчающего обстоятельства, а именно добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного кражей, однако суд кассационной инстанции при отсутствии отягчающих обстоятельств не усмотрел оснований для снижения наказания, что противоречит ч. 1 ст. 60 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.05.2010 N 166 по делу N 44У-123/10 Производство по делу за угрозу убийством, за оскорбления и побои прекращено в части осуждения за побои и оскорбления за отсутствием заявления потерпевшего.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.05.2010 N 165 по делу N 44у-113/10 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший стойкую утрату общей трудоспособности в размере 30 процентов, что соответствует медицинскому критерию квалифицирующего признака причинения вреда здоровью средней тяжести. Данное противоречие, содержащееся в заключении, судом не устранено, между тем оно влияет на квалификацию содеянного осужденным.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.05.2010 N 163 по делу N 44У-125/10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как он подлежал освобождению от наказания, назначенного предыдущим приговором, на основании акта об амнистии; указание о совершении в период испытательного срока преступления, повлекшего тяжкие последствия, поскольку последствием преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является смерть человека, поэтому это обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9986/2010-ГК по делу N А40-10178/10-1-59 Исковые требования о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как обязательства по внесению арендной платы исполнены ответчиком с нарушением срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9945/2010-ГК по делу N А40-152140/09-157-1109 Исковые требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование помещением, об обязании освободить и передать истцу нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как после истечения срока заключенного договора ответчик продолжал пользоваться спорным помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9905/2010-ГК по делу N А40-118528/09-148-694 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания консалтинговых услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату оказанных истцом услуг в установленные договором сроки не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9902/2010-ГК по делу N А40-10535/09-86-20 Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства в подтверждение факта оказания ему услуг и оплаты данных услуг в заявленном размере, доказательства чрезмерности понесенных расходов с учетом сложившейся в регионе оплаты юридических услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9898/2010-ГК по делу N А40-129633/09-48-1012 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и возврате из чужого незаконного владения доли отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о притворности сделки, а ответчик на основании договора купли-продажи стал собственником 100 процентов доли, в силу чего у него возникло право на распоряжение указанной долей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9873/2010-ГК по делу N А40-521/10-151-1 Юридические лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9810/2010-ГК по делу N А40-131999/09-134-816 Исковые требования о взыскании долга по договорам на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9801/2010-ГК по делу N А40-83139/09-153-373 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как достоверных доказательств заключения с ответчиком договора поставки и поставки ему товара истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9756/2010-ГК по делу N А40-158993/09-23-1046 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды и возврате предмета аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты долга и возврата предмета аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9740/2010-АК по делу N А40-146454/09-90-1059 Заявление о возврате излишне уплаченного НДС удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия переплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9706/2010-ГК по делу N А40-173960/09-100-1119 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент совершения ДТП не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9686/2010-ГК по делу N А40-113699/09-155-852 Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как ни ответчиком, ни его поручителем по договору поручительства, заключенному во исполнение договора лизинга, по условиям которого поручитель несет перед истцом солидарную ответственность, не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности, но размер взыскиваемой неустойки был снижен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9654/2010-ГК по делу N А40-170495/09-61-1183 Суд прекратил производство по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9605/2010-ГК по делу N А40-157542/09-43-1209 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9598/2010-АК по делу N А40-161934/09-80-1289 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9586/2010-ГК по делу N А40-29935/09-16-275 Производство по делу о расторжении договора подряда и взыскании убытков прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9564/2010-АК по делу N А40-8704/08-114-37 Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9558/2010-АК по делу N А40-164421/09-138-994 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов удовлетворен правомерно в связи с отсутствием доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9550/2010-АК по делу N А40-69666/09-118-555 Налогоплательщик не несет ответственности за действия (бездействие) третьих лиц по выполнению ими обязанностей по уплате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9526/2010-ГК по делу N А40-105481/09-60-580 Исходя из положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9505/2010 по делу N А40-175445/09-88-842 Иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку списание банком денежных средств с расчетного счета повлекло предпочтительное удовлетворение требований должника к банку перед другими кредиторами, чьи распоряжения банком не исполнялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9503/2010-ГК по делу N А40-16269/09-24-126 Иск о признании незаключенным договора субподряда удовлетворен, поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9497/2010-ГК по делу N А40-138594/09-34-1042 Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9488/2010-ГК по делу N А40-134058/09-124-571 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг и принятия их последним.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9487/2010-ГК, 09АП-10008/2010-ГК по делу N А40-129928/09-е5-499 Исковые требования о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета его использования, взыскании компенсации удовлетворены правомерно, так как создается угроза смешения продукции ответчиков с товарным знаком истца, что является основанием для прекращения нарушения прав на товарный знак.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9444/2010-ГК по делу N А40-5032/10-158-43 Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9440/2010-ГК по делу N А40-66471/09-55-533 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9425/2010-АК по делу N А40-149181/09-140-1233 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации частично удовлетворено правомерно, так как факт совершения указанного правонарушения налоговым органом доказан, судом снижен размер взыскиваемого штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих вину заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9388/2010-ГК по делу N А40-171721/09-81-1243 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9382/2010-ГК по делу N А40-160254/09-81-1126 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9378/2010-ГК по делу N А40-137550/09-26-1006 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору субподряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9376/2010-ГК по делу N А40-168057/09-69-1183 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного во исполнение договора возмездного оказания услуг, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оказания предусмотренных договором услуг, договор расторгнут истцом, доказательств возврата ответчиком перечисленного аванса не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9348/2010-ГК по делу N А40-140087/09-32-1045 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных хищением груза в процессе перевозки, удовлетворены правомерно, поскольку размер материального ущерба доказан, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9333/2010-ГК по делу N А40-126788/09-26-916 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на ремонт автомобилей удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9320/2010-ГК по делу N А40-175130/09-81-1261 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факты наступления страхового случая и выплаты суммы страхового возмещения истцом страхователю подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9314/2010-ГК по делу N А40-177367/09-117-1123 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9297/2010-ГК по делу N А40-167021/09-17-1316 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным размещения заказа путем открытого аукциона отказано правомерно, так как истцу было отказано в допуске к участию в конкурсе на основании положений законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в связи с несоответствием поданной им заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9293/2010-ГК по делу N А40-168080/09-1-840 Недействительной по основанию притворности может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно; стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9291/2010-ГК по делу N А40-146718/09-5-971 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не отработаны перечисленные истцом в рамках договора денежные средства, а также не оплачены генподрядные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9288/2010-ГК по делу N А40-143247/09-8-1012 Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение комплекса работ на объекте строительства, штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9273/2010-ГК по делу N А40-55733/08-10-383 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9233/2010-ГК по делу N А40-159555/09-159-1183 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9230/2010-АК по делу N А40-18066/10-79-90 Заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта недвижимости без продления разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9213/2010-ГК по делу N А40-130288/09-12-867 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9201/2010-АК по делу N А40-165016/09-80-1328 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение вычетов по НДС в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9200/2010-ГК по делу N А40-137880/09-69-975 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9154/2010-ГК по делу N А40-135326/09-105-968 Исковые требования о расторжении договора поставки оборудования, заключенного во исполнение договора лизинга, и взыскании денежной суммы в виде аванса удовлетворены правомерно, так как авансовый платеж был перечислен истцом на расчетный счет ответчика в соответствии с условиями договора поставки, в связи с чем ответчик был обязан отгрузить в адрес истца оборудование в установленный договором срок, однако доказательства осуществления поставки ответчиком представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9142/2010-ГК по делу N А40-127942/09-6-933 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как документальное обоснование истцом наличия обстоятельств, установленных законом и свидетельствующих о возможности приобретения истцом права собственности на спорное имущество, в силу приобретательной давности отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9141/2010-ГК по делу N А40-160998/09-63-1096 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворены правомерно, так как истец выполнил и сдал ответчику работы, что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо возражений актом приемки выполненных работ, хотя стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ, в связи с чем договор признан незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9134/2010-ГК по делу N А40-146722/09-63-985 Исковые требования о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по капитальному ремонту отопления объектов недвижимости, технологического оборудования, систем горячего, холодного водоснабжения удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствует заключенный сторонами договор подряда, но выполнение работ подтверждается актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9130/2010-ГК по делу N А40-138593/09-159-1068 Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком выполненные работы не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9123/2010-ГК по делу N А40-148500/09-49-743 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9114/2010-АК по делу N А40-163166/09-84-1208 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку микроавтобусов отказано правомерно, так как обязательства по поставке товара были выполнены ответчиком надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9073/2010-АК по делу N А40-177244/09-99-1436 Заявление об оспаривании решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, об обязании возвратить сумму излишне взысканного НДС, начислить и уплатить проценты удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя отсутствует недоимка по НДС, правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена документально, оспариваемое решение принято за пределами установленного НК РФ срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9068/2010-АК по делу N А40-164888/09-114-1383 Заявление о признании недействительными решений в части отказа в возмещении НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как заявитель представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9009/2010-АК по делу N А40-164010/09-120-1043 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт вынесен с соблюдением требований Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9003/2010-АК по делу N А40-169273/09-101-627 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств поставки предусмотренного договором товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8995/2010-ГК по делу N А40-78016/09-11-614 В удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества и обязании привести акт о результатах реализации инвестиционного проекта в соответствие с условиями контракта отказано правомерно, поскольку доказательства, которые бы свидетельствовали о создании спорного объекта как объекта недвижимости с соблюдением установленных законом норм и правил, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8958/2010-АК по делу N А40-157093/09-129-1179 Наличие счетов-фактур с выделенной суммой налога на добавленную стоимость, выставленных Росрезервом в адрес заявителя, является достаточным основанием для применения обществом налогового вычета, так как источник возмещения данного налога из бюджета заложен требованиями п. 5 ст. 173 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8945/2010-АК по делу N А40-123400/09-20-1038 Положения Налогового кодекса РФ не связывают право налогоплательщика на проведение налоговых вычетов по НДС и отнесение на затраты расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, с фактом реальности осуществления этим налогоплательщиком сделок по приобретению товаров у поставщиков, не исполняющих своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8919/2010-АК по делу N А40-99486/09-142-708 Нормами НК РФ право на налоговые вычеты по НДС не поставлено в зависимость от учета расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, как это предписано положениями главы 25 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8913/2010-ГК по делу N А40-161792/09-102-1144 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда и неустойки отказано правомерно, поскольку выполненные истцом работы ответчик оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8860/2010-ГК, 09АП-8862/2010-ГК по делу N А40-146158/09-89-1025 В удовлетворении заявления о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности приобретения им права собственности на спорные строения по основаниям, предусмотренным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8855/2010-ГК по делу N А40-113128/09-89-775 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8843/2010-АК по делу N А40-151548/09-80-1155 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение вычета по НДС с исполнением требований градостроительного законодательства, в частности, с необходимостью соблюдения порядка получения разрешения на строительство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8840/2010-АК по делу N А40-119877/09-80-909 Создание организации до совершения хозяйственных операций, отсутствие сотрудников для осуществления заявленной деятельности, отсутствие лицензий и паспортов маршрута, а также отсутствие собственных оборотных средств не является основанием для отказа в возмещении НДС при соблюдении налогоплательщиком ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8839/2010-АК по делу N А40-162118/09-75-1234 Законодательство о налогах и сборах не ставит возникновение права на возмещение НДС в зависимость от подтверждения контрагентами налогоплательщика факта перечисления в бюджет НДС, полученного от него в составе стоимости оказанной услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8834/2010-АК по делу N А40-117332/09-108-862 Использование в хозяйственной деятельности заемных средств и убыточность деятельности налогоплательщика не могут являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8832/2010-АК по делу N А40-87957/09-112-598 Право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС не ставится в зависимость от источника денежных средств покупателя, которыми уплачивается налог на добавленную стоимость, при условии соблюдения налогоплательщиком законодательно установленных правил предъявления к налоговому вычету налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8830/2010-АК по делу N А40-154816/09-35-1193 Недостатки в оформлении актов о приеме оборудования, перечисленные в оспариваемом решении налогового органа, не могут служить основанием для отказа в подтверждении правомерности проведения налоговых вычетов по НДС, поскольку не опровергают факт приобретения заявителем основных средств, уплату НДС при ввозе товаров и факт принятия на учет основных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8800/2010-ГК по делу N А40-149738/09-11-1040 Иск об обязании ответчика возвратить переданное по договору поставки продукции имущество в состоянии, пригодном для использования по назначению, правомерно удовлетворен частично, поскольку право собственности на спорное имущество к ответчику не перешло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8716/2010-АК по делу N А40-2290/10-4-11 Заявление о приостановлении действия решения налогового органа, запрете списывать денежные средства с банковских счетов заявителя удовлетворено правомерно, так как принятие указанных обеспечительных мер не приведет к возникновению негативных последствий для бюджета, поскольку указанные обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8688/2010-АК по делу N А40-15827/10-116-96 Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8682/2010-АК по делу N А40-177322/09-99-1440 Расходы налогоплательщика на опытно-конструкторские разработки признаются для целей налогообложения после завершения этих исследований или разработок (завершения отдельных этапов работ) и подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8676/2010-ГК по делу N А40-160548/09-85-678 Из содержания норм п. 2 ст. 9 и ст. 15 ГК РФ следует, что стороны имеют право в договоре аренды согласовать условие об уменьшении размера убытков в случае их причинения, но не заранее оговорить размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8646/2010-АК по делу N А40-168154/09-80-1370 В удовлетворении заявления о признании исполненной обязанности по уплате подоходного налога отказано правомерно, так как на момент представления в банк платежных поручений по подоходному налогу обязанность по оплате налога у заявителя отсутствовала, более того, авансы оплачены на два месяца раньше обычного, что было сделано заявителем намеренно после извещения о "проблемности" банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8621/2010-АК по делу N А40-26010/10-130-150 В случае подачи заявления в арбитражный суд по месту совершения правонарушения или по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ выносит определение о возвращении заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8603/2010-ГК, 09АП-8605/2010-ГК по делу N А40-150585/09-11-1046 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения государственного контракта генерального подряда на разработку рабочей документации и строительство автомобильного пункта пропуска, отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8521/2010-ГК по делу N А40-42005/09-7-368 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельных участков и обязании заключить договор купли-продажи указанных участков отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия оснований для предоставления ему указанных участков на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8509/2010-ГК по делу N А40-120392/09-15-442 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку истцом документально подтверждены наличие и размер убытков, доказано наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением последствий в виде повреждения линий связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8468/2010-АК, 09АП-8465/2010-АК по делу N А40-62659/09-14-381 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в признании правомерности применения налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8452/2010-ГК по делу N А40-152259/09-31-1119 Размер неустойки не подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 ГК РФ, если он соразмерен превышающему его размеру долга, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8344/2010-ГК по делу N А40-109421/09-80-779 Производство по делу прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, как не противоречащее нормам закона и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-8170/2010-ГК по делу N А40-157838/09-41-1168 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7976/2010-ГК по делу N А40-137080/09-65-713 В удовлетворении исковых требований о признании права выполнять функции управляющей организации по отношению ко всем многоквартирным домам, перечисленным в договоре, и возмещении убытков отказано правомерно, так как представление документов по вновь избранной управляющей организации подтверждает расторжение договоров с предыдущей управляющей организацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7972/2010-ГК по делу N А40-63433/08-67-507 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку данное решение не содержит неясности, требующей разъяснения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7920/2010-ГК по делу N А40-21043/09-7-172 Исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом поставленной энергии по завышенным поставщиком тарифам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-785/2010-ГК по делу N А40-118741/09-56-685 Производство по делу о взыскании вексельной суммы, процентов за просрочку платежа и пени прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7746/2010-ГК по делу N А40-100981/09-64-638 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7733/2010-АК по делу N А40-11093/10-149-128 В удовлетворении исковых требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как заявителем нарушен порядок привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7730/2010-АК по делу N А40-80766/09-78-325 Исковые требования о взыскании суммы долга, пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в установленный договором срок оплата товара ответчиком произведена не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7716/2010-АК по делу N А40-139344/09-79-908 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о включении организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, отказано правомерно, так как анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о соответствии общества критериям, необходимым для включения юридического лица в оспариваемый реестр.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7661/2010-ГК по делу N А40-108499/09-156-737 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате уплаты арендной платы за неиспользование земельного участка, отказано правомерно, поскольку уплаченные истцом денежные средства являются арендными платежами, обязанность уплаты которых установлена как договором, так и законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7624/2010-ГК по делу N А40-149289/09-109-748 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку в связи с нарушением сроков уплаты лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке, после чего предмет лизинга истцу возвращен не был, имеющаяся у ответчика задолженность не погашена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7612/2010-ГК по делу N А40-166493/09-85-716 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в виде понесенных расходов по ремонту помещения отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует акт приема-передачи спорного помещения, следовательно, доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном техническом состоянии данного помещения до его занятия истцом, нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7551/2010-АК по делу N А40-120370/09-36-538 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в установленный срок оплата поставленного товара ответчиком не была произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7544/2010-ГК по делу N А40-147074/09-37-215 Производство по делу о взыскании убытков прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7520/2010-АК по делу N А40-82899/09-95-410 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7519/2010-АК по делу N А40-158322/09-119-1144 Указание в таможенной декларации неправильного кода товара Товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7290/2010-АК по делу N А40-131947/09-101-409 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку продавец представил доказательства поставки и приема товаров покупателем, а последний в свою очередь доказательств оплаты полученных товаров в полном объеме не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7283/2010-ГК по делу N А40-151290/09-61-1061 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено превышение ответчиком неоплачиваемого времени, отведенного для осуществления грузовых операций с вагонами, предусмотренного договором экспедиции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7213/2010-ГК по делу N А40-153008/09-117-962 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата неосновательно сбереженных денежных средств ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-6813/2010-ГК по делу N А40-164617/09-78-875 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом обусловленных спецификацией услуг подтвержден актом приема-сдачи работ, доказательств того, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-6606/2010-АК по делу N А40-146392/09-2-954 Вопрос о признании незаконным акта уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие в материалах дела уведомления о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-6470/2010-АК по делу N А40-2209/10-147-15 Производство по делу о признании недействительным распоряжения прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-6398/2010-АК по делу N А40-20681/09-112-96 Применение налоговой ставки 0 процентов по НДС налоговым законодательством поставлено в зависимость не только от факта последующего вывоза товаров с таможенной территории РФ, но и от представления в налоговые органы комплекта документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-6391/2010-ГК, 09АП-8947/2010-ГК по делу N А40-117988/09-88-468 В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-6335/2010-ГК по делу N А40-128273/09-69-898 Иск о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-6242/2010 по делу N А40-133594/09-133-411 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих встречных обязательств по данному договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-6085/2010-ГК по делу N А40-144820/09-34-1090 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5987/2010-ГК по делу N А40-145330/09-41-1084 Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения может быть предъявлено лицом, за счет которого обогатилось другое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5905/2010-АК по делу N А40-138483/09-20-1101 Требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления индивидуальных сведений по персонифицированному учету удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается совершение ответчиком правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5742/2010-АК по делу N А40-136301/09-51-1031 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5723/2010-АК, 09АП-6023/2010-АК по делу N А40-139258/09-12-925 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения и об оставлении в силе действия евразийского патента отказано, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта того, что права заявителя не могут быть признаны нарушенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5629/2010-АК по делу N А40-25050/09-73-58 Иск о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворен частично, поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по уплате денежных средств за поставленный товар по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5608/2010-АК по делу N А40-134354/09-21-936 Федеральная служба по тарифам рассматривает разногласия, возникающие между органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принимает решения, обязательные для исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5479/2010-АК по делу N А40-160491/09-119-1162 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку решение о проведении проверки в отношении заинтересованного лица налоговым органом не выносилось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5234/2010-ГК по делу N А40-86462/09-125-461 Невыполнение ответчиком своих обязательств в установленные договором сроки является существенным нарушением условий договора подряда, что в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для его расторжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5128/2010-ГК по делу N А40-131334/09-82-878 Иск о взыскании долга и пени по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты образовавшейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5117/2010-АК по делу N А40-163418/09-21-1209 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-5052/2010-ГК по делу N А40-145771/09-77-835 Иск о взыскании разницы между внесенным авансом и авансом, израсходованным в счет текущей арендной платы, удовлетворен правомерно в связи с досрочным прекращением обязательств по договору финансовой аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-4017/2010-АК по делу N А40-130437/09-147-945 Требование об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о них удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено, что сведения о наименовании и иных свойствах (характеристиках) товаров были указаны декларантом полно, достоверно и в соответствии с информацией, указанной в товарно-сопроводительных документах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-2801/2010-ГК по делу N А40-98457/09-43-806 Исковые требования о расторжении договора строительного подряда и взыскании суммы реального ущерба, пени удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, договор расторгнут, так как исполнение комплекса работ, предусмотренных договором подряда, для истца утратило интерес.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-2592/2010-ГК по делу N А40-69506/09-91-526 Исковое заявление в части расторжения договора аренды оставлено без рассмотрения, так как истцом документально не подтвержден факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-2330/2009-ГК по делу N А40-57217/08-132-486 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, включающему элементы договоров поставки и подряда, отказано, так как истец не доказал факты изготовления и поставки ответчиком некачественной продукции, а также его количество и стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-1923/2010-ГК по делу N А40-80757/09-102-637 Иск о взыскании убытков, причиненных повреждением принятого к экспедиции груза, удовлетворен частично, поскольку факт повреждения сервера был установлен при выдаче груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10727/2010-ГК по делу N А40-148507/09-116-892 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, так как материалами дела подтверждаются наличие дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, а также вина лица, ответственность которого застрахована у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10610/2010-ГК по делу N А40-168438/09-113-1212 Встречный иск возвращен правомерно, поскольку его удовлетворение не исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска, кроме того, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10527/2010-ГК по делу N А40-3745/10-35-50 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истцом в установленном законом порядке определен реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10494/2010-ГК по делу N А40-104396/09-64-672 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения отказано, так как истец пользовался зданием ответчика, за что вносил арендную плату, следовательно, неосновательного обогащения не произошло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10195/2010-АК по делу N А40-13402/10-79-53 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не содержит квалификации административного правонарушения, кроме того, нарушена процедура привлечения заявителя к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10176/2010-ГК по делу N А40-101163/09-98-667 Производство по делу о взыскании долга по кредитному договору и неустойки прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10146/2010-ГК по делу N А40-125782/09-9-987 Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом снижение размера неустойки является правом суда, предоставленным законом в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10108/2010-ГК по делу N А40-169322/09-80-1382 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждаются наличие страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина лица, ответственность которого застрахована у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10073/2010-ГК по делу N А40-139505/09-31-1021 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности в срок, предусмотренный договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10026/2010-ГК по делу N А40-8208/10-120-33 Иск о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, удовлетворен частично, так как является обоснованным довод ответчика о неправомерности расчета ущерба без учета износа деталей, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10025/2010-ГК по делу N А40-124404/09-55-946 В иске о взыскании убытков, причиненных в результате уничтожения изъятого у истца имущества, отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что действия должностного лица, которым было произведено изъятие имущества истца, являются незаконными, то есть носят противоправный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-10011/2010-ГК по делу N А40-160915/09-159-1152 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие злонамеренного соглашения сторон при заключении договора поручительства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-8747/09 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как договор перевода долга фактически является мнимой сделкой в силу статьи 170 ГК РФ и не влечет для его сторон никаких юридических последствий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-739/10 Заявление о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения порядка привлечения заявителя к административной ответственности установлен материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-6070/10 Ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, направлено на новое рассмотрение, так как при положительном решении спора по существу будут затронуты права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-525/10 Требование о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение правил по содержанию и ремонту жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-43189/09 Согласно нормам налогового законодательства РФ суммы налога, взысканные с нарушением установленного законом порядка, подлежат возврату налогоплательщику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-42127/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи спиртосодержащей продукции отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения, процедура привлечения заявителя к административной ответственности не нарушена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-418/10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-39406/09 Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства и принятых результатов подрядных работ не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования муниципального заказчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-38921/09 Встречное исковое заявление о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ возвращено заявителю правомерно, поскольку подача встречного иска направлена на затягивание рассмотрения дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-38667/09 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании границ земельного участка отказано, поскольку законодательство не предусматривает обязанность смежного землепользователя согласовать границы земельного участка, в отношении которого производятся землеустроительные работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-38090/09 Гражданское законодательство не ставит момент возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в зависимость от передачи подрядчиком исполнительной документации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-37848/09 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворены правомерно, поскольку заявитель, как собственник объекта недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-37216/09 Требования о признании незаконными решений налогового органа об уплате недоимки и пени по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку доначисление земельного налога исходя из кадастровой стоимости, при определении которой допущена техническая ошибка, незаконно и нарушает права налогоплательщика, неправомерно увеличивая его налоговые обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-357/10 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего выполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-35542/09 Гражданское законодательство РФ подразумевает, что подписание акта выполненных работ сторонами по договору подряда является основанием для возникновения у заказчика законной обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-35324/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательства погашения задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-32323/09 Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку испрашиваемые истцом денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-32191/09 Исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса удовлетворены, так как доказательства выполнения ответчиком работ либо возврата неотработанного аванса суду не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-31729/09 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания имущества истца, предусмотренные статьей 359 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-30630/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика счетов, счетов-фактур непосредственно после открытия каждого магазина.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-28545/09 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об открытии кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку надлежащие доказательства возмещения бенефициаром гаранту денежных средств, уплаченных последним по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-28423/09 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилое помещение отказано, так как в отсутствие доказательств соблюдения собственником имущества, являющегося предметом договора аренды, установленного статьей 610 ГК РФ порядка расторжения договора в одностороннем порядке данный договор не может быть признан прекращенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-27819/09 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании схемы расположения и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств обращения к уполномоченному органу с заявлением о согласовании схемы расположения и установлении границ земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-21594/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по государственному контракту на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-19361/09 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате услуг наземного обслуживания прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-1928/10 Министерство социальной защиты населения субъекта РФ, являясь органом государственной власти и выступая в арбитражном суде в качестве ответчика, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-1500/09 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как все изложенные в материалах дела обстоятельства являются для настоящего дела существенными и имеют определяющее значение для пересмотра судебного акта и вынесения противоположного по результату решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-14560/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-145636/09-63-976 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждаются наличие дорожно-транспортного происшествия, вина лица, ответственность которого застрахована у ответчика, а также размер причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-106348/09-16-776 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме в срок, предусмотренный договором.

Постановление Московского городского суда от 18.05.2010 по делу N 4а-1317/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ), прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9808 В удовлетворении заявления о незаконном решении об отказе в регистрации кандидатом на должность главы города отказано правомерно, так как заявителем из представленных для его регистрации кандидатом на должность главы города 280 подписей избирателей, по сути, являются действительными и достоверными 224 подписи при необходимом минимуме 255 подписей, что недостаточно для регистрации кандидатом на должность главы города.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9806 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что выдвижение кандидата было произведено без нарушений требований закона, поскольку он был выдвинут решением уполномоченного органа политической партии, что полностью соответствует требованию закона и уставу партии.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9804 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии городского округа о регистрации кандидатом на должность главы города отказано правомерно, так как спорное решение является законным и обоснованным, поскольку из представленных заявителем для его регистрации кандидатом на должность главы города 280 подписей избирателей действительными и достоверными являются 263 подписи при необходимом минимуме 255 подписи, что является достаточным для его регистрации кандидатом на должность главы города.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9732 Дело об определении доли в общем имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имелось ли между сторонами соглашение, направленное на создание общей собственности на земельный участок и недостроенный дом в момент их покупки ответчиком, и если имелось, то вкладывала ли истица свои средства в покупку и в каком размере, находилось или нет на участке в момент его покупки ответчиком какое-либо строение или фундамент, какие работы производились ответчиком по строительству дома.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9661/10 Дело о признании недействительным договора аренды земельного участка, восстановлении нарушенного права, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску об обязании освободить часть земельного участка, о переносе забора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9645/2010 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора займа отказано правомерно, так как из текста представленной расписки следует, что сумма была передана ответчику в долг, бесспорных доказательств того, что данная расписка была написана под влиянием обмана и фактически свидетельствовала о необходимости передачи оставшейся суммы, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9479 Иск о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда первой инстанции, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения, доказательств расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9477 Вопрос о признании незаконными действий по изданию акта описи имущества, об исключении имущества из акта, о приостановлении исполнительного производства, о взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, так как в силу п. 1 ч. 2 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9472 Иск о возложении обязанности передать квартиру и правоустанавливающие документы на нее, взыскании пеней, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки в связи с нарушением срока сдачи в эксплуатацию многоквартирного дома, однако сумма неустойки является несоразмерной нарушению обязательства, в связи с чем снижена.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9470 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело рассмотрено судом в отсутствие уполномоченного органа, привлеченного в качестве соответчика и не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9466 В удовлетворении заявления об обязании исполнительного органа местного самоуправления издать акт о реорганизации садоводческого некоммерческого товарищества с оформлением разделительного баланса отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в данном случае имеет место спор о защите нарушенного субъективного права заявителя.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9461 В иске о выделе доли в оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и ведет с последним совместное хозяйство, что не отрицалось и самим истцом, а ссылка кассатора на то, что несовершеннолетний внук был зарегистрирован на спорной площади без его согласия и он не намерен оплачивать платежи за последнего, необоснованны, поскольку начисления производятся на двух человек без учета внука истца.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9460 Иск о досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как спорный период работы истца с тяжелыми условиями труда подлежит включению в специальный стаж, поскольку факт работы истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9459/2010 Из материалов дела усматривается, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства) и садовый дом - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке (назначение нежилое), что является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу в порядке ст. ст. 38, 39 СК РФ.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9458 Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 ст. 19, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9454 В удовлетворении иска о признании решения жилищной комиссии незаконным, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку ответчику, проходящему военную службу по контракту, подлежит предоставление служебного жилого помещения с совместно проживающими с ним членами семьи, а истцы с ним не проживают.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9453 Суд отметил, что регистрация в качестве страхователей граждан, имеющих статус адвоката, при отсутствии у них изначально обязанности уплачивать страховые взносы лишена правового смысла; возложение обязанности зарегистрироваться в качестве страхователя в органах страховщика без цели уплаты страховых взносов влечет неоправданное обременение указанных лиц.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-945 Материал по делу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как истец, место нахождения которого в другом городе, не являлся стороной кредитного договора, которым предусмотрено рассмотрение спора по месту нахождения банка, требования заявлены истцом на основании договора переуступки, поэтому вывод суда, что спор подлежит рассмотрению в суде другого города, неоснователен.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9448 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии о запрещении использования средств аудиозаписи (диктофона) на избирательном участке отказано правомерно, так как оспариваемое решение избирательной комиссии прав и законных интересов в настоящее время не нарушает, не влечет каких-либо юридических последствий для заявительницы, так как выборы, на которых она являлась членом комиссии с правом решающего голоса, состоялись ранее, полномочия комиссии прекращены.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9444 Иск об освобождении земельного участка и сносе забора удовлетворен правомерно, поскольку судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, основанная на соответствующих правоустанавливающих документах сторон, которой установлено, что ответчица запользовала часть земельного участка истцов; при таких обстоятельствах действия ответчицы являются незаконными и нарушают права истцов как собственников спорного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9437 Дело о взыскании средств, выплаченных по кредитному договору, направлено на новое рассмотрение, так как, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы, суд в своем решении не привел надлежащего расчета и не указал, за какой период времени с ответчика взыскиваются расходы по оплате квартплаты и расходы за коммунальные услуги и на каком основании не проверены доводы ответчика о том, что расчет, приведенный истицей, является ошибочным, не дана оценка расчету ответчика.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9433/2010 В иске о признании недействительным и отмене постановления главы города о внесении изменений в постановление главы города об утверждении проекта планировки территории квартала отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что спорное постановление законных прав и охраняемых интересов жителей микрорайона не нарушает, оно было принято по результатам публичных слушаний с соблюдением установленной законом процедуры.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9431/2010 В иске о признании недействительными завещаний и права собственности на квартиру отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, так как согласно представленным доказательствам, показаниям свидетелей и эксперта наследодатели в момент оформления завещания находились в таком состоянии, которое позволяло им понимать значение своих действий, выразившихся в том, что они завещали ответчику принадлежащие им по 1/2 доле спорной квартиры.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9430 Дело об обязании разработать и утвердить проект обоснования санитарно-защитной зоны предприятия направлено на новое рассмотрение, так как в ходе проверки установлено, что ответчик превышает предельно допустимые нормы, установленные СанПиН, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие проведение проверки и содержащие выводы по результатам этой проверки, указанные материалы предметом исследования суда первой инстанции не являлись.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9429 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному иску о признании права собственности на долю в праве на сгоревший дом, прекращении права собственности на земельный участок возвращено в суд на новое рассмотрение вопроса о назначении экспертизы, так как суд не указал, по каким мотивам причины неявки ответчика признаны неуважительными, что давало бы право рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, ходатайствовавшего об отложении разбирательства.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9428 Иск о взыскании долга и процентов удовлетворен частично правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании сделки ничтожной правомерно отказано, так как о получении ответчиком денежных средств свидетельствует расписка, документов, свидетельствующих о безденежности сделки, по договору займа в нем не имеется.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9427 При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9426 Отказывая в удовлетворении иска, суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к верному выводу о том, что требования истца направлены на переоценку доказательств, установленных ранее в гражданском деле о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9425 Дело о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к типовому договору на открытие банковского счета и выпуска расчетной банковской карты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9424 Дело о нарушении права нанимателя на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не принято во внимание, что согласно заключению эксперта для устранения недостатков необходимо выявить и устранить причины неэффективной работы вытяжных каналов, при этом указанные в экспертном заключении причины неправильной работы носят предположительный характер.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9419/2010 Дело о признании правовых актов недействительными возвращено на новое рассмотрение, так как заявитель фактически просит о прекращении деятельности ресторана в доме, где он проживает, что свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем суду надлежало оставить заявление без движения, предложить уточнить заявленные требования и выяснить, являются ли они исковыми, требует ли истец прекращения деятельности ресторана и о защите какого нарушенного права и каким способом просит.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9418 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворен частично правомерно, так как к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9414 Иск о взыскании материального и морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что обязательства по договору им исполнены, или доказательств того, что имелись обстоятельства, в силу которых исполнение обязательств в срок стало затруднительным или невозможным.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9413 Производство по делу по заявлению об обжаловании постановления о наложении штрафа прекращено, так как постановление пристава было вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, ответственность за действия, совершенные директором, установлена ст. 17.14 КоАП РФ. Соответственно, данное постановление возможно обжаловать в порядке, установленном КоАП РФ, но заявитель с данными требованиями обратился в суд в порядке, установленном ст. 441 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9412 Дело о возмещении ущерба снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда, поскольку в резолютивной части решения суда неправильно указана дата вынесения решения и имя ответчика.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9411 Дело о взыскании задолженности по договору займа возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказывая в иске, сослался только на пропуск истцом срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу, однако судом неправильно исчислен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9409 Судебный акт о назначении по делу о восстановлении границ между земельными участками и переносе забора землеустроительной экспертизы оставлен без изменения, так как вопрос об экспертном учреждении обсуждался судом со сторонами, экспертное учреждение, которому поручено проведение экспертизы, предложено судом.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9407 В иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик и его ребенок приобрели право пользования жилым помещением в установленном законом порядке, не проживают в нем по уважительным причинам, а поэтому они не могут быть признаны не приобретшими право пользования им. Доказательства того, что ответчик выехал на новое место жительства и не нуждается в спорной площади, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9404/2010 Дело об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести гараж, обязании построить очистные сооружения направлено в суд для нового рассмотрения, так как, избрав способом защиты имущественных прав истицы снос гаража, принадлежащего ответчику, суд не установил, имеется ли техническая возможность восстановления нарушенного права иным способом, без несоразмерного ущерба имуществу ответчика. Между тем данные обстоятельства имеют правовое значение по делу.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9401/2010 В удовлетворении иска об обязании заменить автомобиль, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик продавцом-изготовителем автомобиля не является, ответчик не наделен правами удовлетворять требования в отношении товара ненадлежащего качества, истицей не было представлено доказательств причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9400 В удовлетворении иска о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик в соответствии с пунктом условий договора, заключенного между сторонами, принимал все необходимые меры к устранению недостатков изготовленного и установленного навеса, однако истица препятствует устранению ответчиком выявленных дефектов.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9399 Иск о взыскании возмещения морального вреда, расходов на погребение, оплату юридических услуг представителя, составление доверенностей, оплату государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку расходы на погребение не превышают сумму страхового возмещения и взысканы по приговору суда не со страховой компании, которая в силу закона несет ответственность за причиненный в результате страхового случая ущерб в пределах страховой суммы, а именно с причинителя вреда.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9397 Производство по делу в части требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9388 Исковые требования о взыскании утраченного заработка удовлетворены правомерно, поскольку истцу в результате ДТП был причинен вред здоровью, истец был нетрудоспособен, в связи с чем произошла утрата заработка, размер утраченного истцом заработка определен верно.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9384 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как истец не наделен правом, предоставленным нанимателю жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, предоставленного на основании п. п. 3, 4 ст. 29 ЖК РФ, на предъявление в суд требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии при наличии самовольной перепланировки.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9330/10 В иске о лишении родительских прав отказано правомерно, так как в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о том, что ответчиком принимались меры к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам, а лишение родительских прав является крайней мерой.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7991 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании неустойки в связи с неисполнением условий предварительного договора купли-продажи земельных участков отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ, для пересмотра судебного акта.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7954 В иске о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как жилое помещение, в котором проживают истцы, относится к общежитию, которое в муниципальную собственность не передавалось, является собственностью общества и используется по своему назначению.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7952 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании общей долевой собственности отказано, так как указанные истцами обстоятельства о том, что в настоящее время спорный жилой дом из категории служебного помещения переведен в категорию жилых помещений, не являются вновь открывшимися, так как на момент вынесения определения спорный дом относился к служебным помещениям.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7860 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец вынужденно не проживал в спорном жилом помещении из-за конфликтных отношений, другого жилого помещения не имеет, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7802 Дело о признании права собственности на жилое помещение, сохранении перепланировки возвращено на новое рассмотрение, так как суд не установил в полном объеме юридически значимые для дела обстоятельства и не определил возникшие между сторонами правоотношения, а также неправильно применил нормы материального права при разрешении спора.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7774 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как все обстоятельства, связанные с назначением и проведением по делу судебной землеустроительной экспертизы, в том числе выбор кандидатуры эксперта, а также обстоятельства, связанные с представлением в суд экспертного заключения, заявителю были известны, и не могут являться для нее вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7772 В иске об установлении досрочной трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, об обязании произвести оценку пенсионных прав, произвести валоризацию пенсионного капитала отказано, так как в установленном Правилами, утв. постановлением от 27.02.2002 N 19пб, порядке истец не обращался к ответчику с заявлением о переводе его с одного вида пенсии на другой, решение пенсионным органом не принималось, а, соответственно, на дату рассмотрения дела в суде между сторонами не возник спор о праве.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7767 В удовлетворении иска об установлении досрочной трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, обязании произвести оценку пенсионных прав, произвести валоризацию пенсионного капитала отказано, так как в установленном порядке истец не обращался к ответчику с заявлением о переводе его с одного вида пенсии на другой, решение пенсионным органом не принималось, а, соответственно, на дату рассмотрения дела в суде между сторонами не возник спор о праве.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7668 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку на момент введения в действие Жилищного кодекса РФ ответчик проработал в организации истца более десяти лет, уволен в связи с сокращением штата и в силу ст. ст. 108, 110 ЖК РФ не мог быть выселен из занимаемого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7604 Дело о взыскании материального ущерба в связи с заливом жилого помещения возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело без участия одного из ответчиков, который не был извещен о дне рассмотрения дела, суд нарушил процессуальные права данной стороны, которая была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, представить письменные объяснения по существу заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7527 Дело в части вселения несовершеннолетней в комнату и обязании не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку правила ст. 247 ГК РФ не наделяют истицу, как участника долевой собственности на комнату, безусловным правом на вселение в спорное жилое помещение и пользование им, суду следовало установить, возможно ли определение порядка пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7493 Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно пришел к выводу, что на жилой дом, где зарегистрированы и проживают истица с ребенком, в силу закона не может быть обращено взыскание.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7490 Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7411/2010 В иске о признании права на долю в объекте инвестирования, признании права на получение квартиры в собственность отказано правомерно, так как право на долю в объекте инвестирования может возникнуть у инвестора только после принятия объекта инвестирования в эксплуатацию.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7370 Дело по иску о разделе дома и земельного участка, встречному иску о разделе дома и сносе самовольно возведенных строений возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку стороны обратились в суд с иском о разделе дома и земельного участка, перед экспертом ставился вопрос о представлении вариантов раздела земельного участка, ответ на данный вопрос судом получен не был, требования о разделе земельного участка судом фактически не разрешались и их отклонение никак не мотивировано.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7359 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в установленном законом порядке истица не была принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества, ей не выделялся земельный участок, она не оплачивала членские, целевые взносы, земельный налог, земельный участок является землей общего пользования, фамилия истицы в постановлении о передаче земельных участков членам садоводческого товарищества в собственность не значится.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7346 В иске о признании частично недействительными постановлений главы администрации отказано правомерно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих уменьшение площади его участка в связи с изданием оспариваемых постановлений, которыми закреплялись в собственность земельные участки по фактическому пользованию, также истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7268/2010 Иск об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности удовлетворен правомерно, так как право истца на приобретение спорного земельного участка возникло до введения в действие ФЗ N 102 от 19.07.2007, а спорный земельный участок не попадает в прибрежную полосу и водоохранную зону водных объектов, что исключало бы предоставление участка в собственность.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7248 Дело о признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение закона не выяснил вопрос о том, в чьем ведении находится спорный земельный участок, что имеет значение для правильного разрешения спора, а из материалов дела следует, что спорный участок предоставлен из состава земель, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, следовательно, он в силу закона находится исключительно в федеральной собственности.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7182 Заявление об обязании администрации сельского поселения выдать документы о наличии на земельном участке гаража, о присвоении почтового адреса, внесении записи в похозяйственную книгу удовлетворено частично правомерно, так как сведения о земельном участке истца внесены в государственный кадастр недвижимости, гараж не находится в границах участка, имеются расхождения границ, указанных в кадастровом паспорте, с фактическими и наложение его границ на земли сельского поселения.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-7013/10 В удовлетворении иска об устранении препятствий в праве пользования земельным участком правомерно отказано, так как судом правильно установлено, что ответчик правомерно пользуется предоставленным ему уполномоченным органом земельным участком, не нарушая права истцов.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-6882 Иск о взыскании задолженности по выплате сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, так как суд при разрешении иска и произведении в связи с этим расчетов ошибочно применил ст. 3 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", данная норма применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и для других целей не допускается.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-6534 Иск о расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец фактически пользуется земельным участком при доме; ранее в приватизации земельных участков участия не принимал.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-6460 Дело об обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, значительно превышает размер долга ответчика.

Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-5907 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как правила ст. 31 ЖК РФ, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, не подлежат применению к данным правоотношениям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9862/2010-ГК по делу N А40-119380/09-32-941 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9850/2010-ГК по делу N А40-8270/10-143-73 Исковые требования о взыскании ущерба в виде страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9750/2010-ГК по делу N А40-162984/09-113-1179 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку арендатором осуществлялось фактическое использование спорного помещения, в связи с чем арендная плата подлежит внесению за все время пользования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9732/2010-ГК по делу N А40-101091/09-57-468 Исковые требования о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода удовлетворены, поскольку договоры поручительства заключены надлежащим образом путем направления поручителями публичных оферт эмитенту и их размещения на информационном ресурсе эмитента в сети Интернет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9708/2010-ГК по делу N А40-143446/09-79-947 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9700/10-ГК по делу N А40-107626/09-28-874 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору субаренды нежилого помещения, пеней, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности по арендным платежам, но судом был снижен размер взыскиваемых пеней в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9689/2010-ГК по делу N А40-163291/09-2-1075 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как истцом не представлено доказательств, а судом не установлено наличия договорных правоотношений между ответчиком и причинителем вреда как страховщиком и страхователем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9688/2010, 09АП-10260/2010 по делу N А40-3946/10-83-59 Производство по делу о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар и неустойки за просрочку поставки прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9667/2010-ГК по делу N А40-138051/09-59-997 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора страхования финансовых рисков удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9655/2010-ГК по делу N А40-141080/09-129-1005 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия отказано правомерно, поскольку ответчик не страховал гражданскую ответственность водителя автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9653/2010-ГК по делу N А40-10629/10-1-71 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9649/2010-ГК по делу N А40-84797/09-156-655 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по поставке электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, однако ответчик обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9647/2010-ГК по делу N А40-73569/09-49-306 Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не указал нормы закона, которыми ограничено исключительное право истца на аренду спорного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9642/2010-ГК по делу N А40-165112/09-59-1200 Действующее гражданское законодательство допускает передачу потерпевшим права требования возмещения вреда в порядке суброгации ввиду отсутствия общего запрета на такую уступку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9636/2010-ГК по делу N А40-176418/09-109-884 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9634/2010-ГК по делу N А40-113095/09-49-596 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик не существует, в связи с чем производство по делу в отношении последнего было прекращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9632/2010-ГК по делу N А40-165724/09-4-1316 Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, при этом ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер выплаченного страхового возмещения, поскольку обязательства ответчика возникают независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9627/2010-ГК по делу N А40-119825/09-46-841 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с применением нерегулируемых (свободных) цен для оплаты за электроэнергию, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договором оплата по нерегулируемым ценам не была предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9625/2010-ГК по делу N А40-176706/09-77-1024 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением лизингодателем обязательств по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателю в связи с полной оплатой его остаточной стоимости, отказано правомерно, поскольку на момент окончания срока лизинга лизингополучатель не обратился к лизингодателю с предложением о выкупе предмета лизинга, кроме того, за первым числилась задолженность по лизинговым платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9623/2010-ГК по делу N А40-175594/09-11-1472 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9619/2010-ГК по делу N А40-8387/10-68-107 Заявленные требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9601/2010-ГК по делу N А40-281/10-61-3 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9585/2010-ГК по делу N А40-110146/09-142-856 Требования о взыскании основного долга по дистрибьюторскому договору, содержащему отдельные условия о коммерческом кредите, удовлетворены правомерно, поскольку факт неполной оплаты ответчиком поставленного товара и признание непогашенной задолженности подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9479/2010ГК по делу N А-40-34504/09-5-402 Исковые требования о признании незаключенным договора строительного подряда удовлетворены, поскольку, как следует из материалов дела, акт согласования используемых материалов и оборудования, предусмотренный указанным договором, сторонами не согласован, кроме того, график производства работ не представлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9427/2010-ГК, 09АП-9429/2010-ГК по делу N А40-164371/09-12-1031 Установив стоимость программ для ЭВМ, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за их неправомерное использование, суд первой инстанции нарушил императивную норму части 2 ст. 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" в части установления размера компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9392/2010-ГК по делу N А40-128897/09-26-933 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и внесении записи о восстановлении товарного знака отказано правомерно, так как представленные правообладателем доказательства не являются достаточными для вывода об использовании спорного товарного знака на территории РФ именно правообладателем либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9386/2010-ГК по делу N А40-130424/09-125-716 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9361/2010-ГК по делу N А40-172116/09-94-1283 Исковые требования о взыскании пеней за нарушение сроков поставки товара удовлетворены правомерно, так как факт поставки оборудования с нарушением установленных договором сроков подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспаривается, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9323/2010-ГК, 09АП-9725/2010-ГК по делу N А40-125436/09-2-7311 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил поставленный товар лишь частично, в результате чего образовалась задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9310/2010-ГК по делу N А40-145/10-125-2 Непредставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9285/2010-ГК по делу N А40-170354/09-10-926 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и пени, расторжении соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9267/2010-ГК по делу N А40-33054/09-13-279 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9258/2010-ГК по делу N А40-152873/09-33-1193 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9257/2010-ГК по делу N А40-144956/09-155-1053 Требования о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения и процентов за нарушение обязательств удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9249/2010-ГК по делу N А40-129737/09-141-1068 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное судом, которое не противоречит нормам АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9237/2010-АК по делу N А40-173826/09-13-1483 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушен установленный ст. 78 НК РФ срок возмещения налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9223/2010-ГК, 09АП-8747/2010-ГК по делу N А40-156940/09-12-991 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по генеральному соглашению на поставку программного обеспечения и оказание услуг по его настройке, а также неустойки отказано, так как истцом не представлены доказательства оказания услуг, предусмотренных соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9204/2010-АК по делу N А40-56992/08-79-458 Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены необходимые и достаточные для государственной регистрации права собственности на земельный участок документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9197/2010-АК по делу N А40-33611/10-35-219 Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9172/2010-ГК по делу N А40-166829/09-49-816 Закон не предусматривает применения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства. Ответственность за неисполнение обязательства должна определяться по выбору кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9168/2010-ГК по делу N А40-126538/09-87-728 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ отказано, поскольку спорный договор является незаключенным в связи с несогласованием сторонами сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9163/2010-ГК по делу N А40-1063/10-48-17 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения ввиду отсутствия доказательств выполнения оплаченных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ, исполнительной документацией, журналом работ, а также письмом самого истца на имя заказчика, в котором истцом удостоверен факт выполнения работ по монтажу металлоконструкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9156/2010-ГК по делу N А40-126749/09-102-946 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки и неустойки удовлетворены правомерно, так как поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9131/2010-ГК по делу N А40-140752/09-87-841 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9120/2010-ГК по делу N А40-168943/09-134-1039 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9104/2010-АК по делу N А40-4677/08-148-40 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение требования акционера о представлении документов о деятельности акционерного общества удовлетворено правомерно, так как акционером к требованию о представлении документов не была приложена выписка из реестра акционеров общества, подтверждающая его право на акции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9090/201010-ГК по делу N А40-160833/09-148-1056 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возмещению в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9087/2010-АК по делу N А40-163615/09-87-1003 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку размер взысканной неустойки соразмерен значительно превышавшей ее сумме основной задолженности ответчика по оплате за товар и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9085/2010-ГК по делу N А40-174004/09-111-1451 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что виновным в причинении вреда являлся ответчик, кроме того, из материалов дела невозможно определить его вину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9065/2010-ГК по делу N А40-109337/09-49-551 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате вывоза ответчиком киоска истца, отказано правомерно, так как истец не доказал противоправности поведения ответчика, наличия его вины в причинении ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9059/2010-АК по делу N А40-156526/09-127-1228 Определение суда о встречном обеспечении не может быть вынесено после принятия судом обеспечительных мер, поскольку согласно части 6 статьи 94 АПК РФ неисполнение определения суда о встречном обеспечении может служить основанием лишь для отказа в обеспечении иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9053/2010-АК по делу N А40-151129/09-105-1084 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачен полученный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9035/2010-ГК по делу N А40-1065/10-37-17 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по договору подряда отказано, так как договор является незаключенным по причине отсутствия существенного условия о сроках выполнения работ, его условия не применяются, в связи с чем требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ не подлежит удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9028/2010-ГК по делу N А40-146062/09-134-899 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8984/2010-АК по делу N А40-165564/09-94-1213 Заявление о признании недействительными требований об обязании предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей за поставки газа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты таможенного органа не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8969/2010-ГК по делу N А40-151889/09-155-1109 Отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе организации либо нарушение порядка регистрации таких сведений не свидетельствует об отсутствии или наличии у лица, занимающего такую должность по решению участников общества, соответствующих полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8955/2010-АК, 09АП-10119/2010-АК по делу N А40-131970/09-118-1113 При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, не включается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8953/2010-АК по делу N А40-11842/10-35-108 Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8952/2010-АК по делу N А40-161577/09-114-1340 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8934/2010-ГК по делу N А40-162062/09-60-740 В удовлетворении иска о регистрации ипотеки в силу закона на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия оснований государственной регистрации ипотеки в силу закона, в том числе доказательств наличия ипотеки земельного участка, на котором расположено спорное здание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8907/2010-ГК по делу N А40-146236/09-155-1064 В связи с неисполнением покупателем обязанности по возврату продавцу неосновательного денежного обогащения в силу ст. 395 ГК РФ у покупателя возникла обязанность уплатить продавцу начисленные на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8894/2010-АК по делу N А40-170061/09-114-1453 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за оборудование поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8880/2010-ГК по делу N А40-121007/09-75-874 Согласно договору уступки требования передано право на взыскание курсовой разницы и всех сопутствующих прав. Штраф за невыборку товара по договору поставки не является обязательством, обеспечивающим взыскание части долга, представляющей собой курсовую разницу, не доплаченную за фактически поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8875/2010-ГК по делу N А40-100577/09-28-807 В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, арендатор имеет право после прекращения договора аренды на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8850/2010-ГК по делу N А40-141350/09-150-953 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с ошибочным перечислением денежных средств платежными поручениями, отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания считать спорные платежи ошибочно произведенными и полученными ответчиком как неосновательное обогащение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8844/2010-АК по делу N А40-154695/09-140-1286 Лизинговое имущество для организации-лизингодателя не является как товаром, так и основными средствами, понесенные затраты (издержки) носят характер возмещаемых и при таких условиях общество обязано перевыставить уплаченную сумму НДС лизингополучателям, а не принимать ее к вычету, передача лизингового имущества носит инвестиционный характер и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8838/2010-ГК по делу N А40-173918/09-85-764 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, направленные на безакцептное списание денежных средств в качестве лизинговых платежей по договору лизинга, отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что непринятие указанных мер причинит ему значительный ущерб или приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8781/2010 по делу N А40-118649/09-22-218 Иск о взыскании основного долга по договору подряда и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8778/2010-ГК по делу N А40-143321/09-78-738 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8774/2010-АК по делу N А40-170058/09-127-1412 Момент предъявления НДС к вычету связан с приобретением налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а не с наличием либо отсутствием общей суммы налога, образовавшегося в процессе реализации товаров самим налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8763/2010-ГК по делу N А40-152914/09-136-964 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8742/2010-ГК по делу N А40-135063/09-39-950 Иск о взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку уплата роялти произведена ответчиком по данному договору частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8693/2010-ГК по делу N А40-175759/09-33-1479 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8616/2010 по делу N А40-148900/09-117-939 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки отказано правомерно, так как представленные истцом акты сдачи-приемки выполненных работ не могут являться надлежащим доказательством выполнения предусмотренных договором работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8576/2010-ГК по делу N А40-177839/09-147-1250 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8548/2010-АК по делу N А40-150099/09-140-1240 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено соблюдение налогоплательщиком всех условий, необходимых для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8539/2010-ГК по делу N А40-156653/09-60-688 В удовлетворении исковых требований о взыскании лизинговых платежей и неустойки по договору лизинга отказано правомерно, так как между истцом и третьим лицом был заключен договор цессии, в соответствии с которым третьему лицу было передано право требования лизинговых платежей по договору лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8533/2010-АК по делу N А40-144344/09-127-1092 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявитель представил надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие произведенные расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также право на применение вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8526/2010-ГК по делу N А40-18171/10-92-74 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения двух государственных контрактов отказано правомерно, поскольку принятие заявленных обеспечительных мер может повлечь негативные последствия для неопределенного круга лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8514/2010 по делу N А40-89183/09-159-781 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору подряда в заявленном размере отказано правомерно, так как заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8486/2010-АК по делу N А40-1461/10-142-7 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества, затруднит исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8485/2010-ГК, 09АП-8488/2010-ГК по делу N А40-98777/09-42-346 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредиту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8473/2010-АК по делу N А40-152961/09-114-1218 Требование об обязании произвести зачет излишне уплаченных пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение налогового органа о начислении пеней; доказательств возврата или зачета излишне уплаченной суммы налоговый орган не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8471/2010-ГК по делу N А40-56579/09-42-7 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, ошибочно перечисленных по платежному ордеру, отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не поступала на расчетный счет ответчика и фактически отражена на лицевом счете третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8451/2010-АК по делу N А40-3750/10-17-27 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения путем его перечисления на расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8439/2010-ГК по делу N А40-172125/09-44-951 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку независимо от того, прекращены обязательства из договора аренды или нет, срок давности по требованию о взыскании платы за пользование объектом аренды истек по каждому лизинговому платежу отдельно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8394/2010-АК по делу N А40-154457/09-114-1241 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о недостоверности, противоречивости представленных обществом документов, а также доказательств согласованности действий участников сделок, направленных на неуплату НДС в бюджет, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8390/2010 по делу N А40-93479/09-136-758 Исковые требования о взыскании штрафа и пени за ненадлежащее исполнение государственного контракта удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков поставки товаров по государственному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8377/2010-АК по делу N А40-127509/09-114-935 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку приобретение товаров и услуг отражено в предъявленных поставщиками товаров счетах-фактурах, которые составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 169 НК РФ, факт уплаты обществом сумм НДС подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, следовательно, общество документально подтвердило право на применение вычета по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8243/2010-АК по делу N А40-167217/09-61-1147 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как доказательств его полной оплаты ответчиком не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8190/2010-АК по делу N А40-156163/09-7-1147 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а доказательства его полной, своевременной оплаты ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8067/201010-ГК по делу N А40-133292/09-64-856 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства вправе его уменьшить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8040/2010-ГК по делу N А40-148709/09-11-1035 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8034/2010-ГК по делу N А40-98214/09-11-822 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку после осуществления истцом государственной регистрации права собственности на здание сторонами был заключен краткосрочный договор аренды нежилого помещения, неполученные денежные средства по которому подлежат взысканию как договорная задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-8007/2010-ГК по делу N А40-90236/09-28-701 В удовлетворении исковых требований о признании договора финансовой аренды расторгнутым, об обязании принять предмет лизинга и о взыскании суммы переплаты по договору лизинга отказано правомерно, поскольку спорный договор лизинга в установленном законом порядке не расторгнут, условий о расторжении в одностороннем порядке не содержит и, как следствие, является действующим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7981/2010-ГК по делу N А40-132327/09-64-848 Требования о взыскании долга по лизинговым платежам, пени удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7974/2010-АК по делу N А40-103536/09-154-665 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как оплата поставленного истцом товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7910/2010-ГК по делу N А40-144738/09-155-1052 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7903/2010-ГК по делу N А40-64080/09-157-396 В удовлетворении исковых требований в части изъятия предмета лизинга отказано правомерно, так как соглашение о лизинге в судебном порядке с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ не расторгнуто, условий о его расторжении в одностороннем порядке не содержит, является действующим, в силу чего отсутствуют основания истребования объекта аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7795/2010-АК по делу N А40-143739/09-95-745 Производство по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7677/2010-ГК по делу N А40-99026/09-14-512 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие у ответчика сведений о факте происшествия не могло сказаться на обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7665/2010-ГК по делу N А40-51751/09-105-436 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец доказательств расторжения договора лизинга не представил и договор сторонами расторгнут не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7647/2010-АК по делу N А40-125937/09-118-1038 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль, начислении НДФЛ, правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7640/2010-АК по делу N А40-141670/09-94-1005 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий антимонопольного органа, заключающихся в отказе от опубликования недостоверной информации, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что отсутствует порочащий характер распространяемых ответчиком сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7619/2010-ГК по делу N А40-62152/08-22-538 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в связи с утратой груза в результате пожара при его перевозке, отказано правомерно, так как страхователь груза не был стороной по договору международной перевозки груза, не имел права на предъявление требований о возмещении ущерба к ответчикам, в связи с чем это право не могло перейти и к страховщику компании страхователя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7615/2010-ГК по делу N А40-74483/08-51-663 Из содержания главы 39 ГК РФ следует, что условие о сроке выполнения услуг не является существенным для договора возмездного оказания услуг и не может служить основанием для признания данного договора незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7521/2010-АК по делу N А40-161261/09-69-1142 Исковые требования в части взыскания пени по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты товара ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7493/2010-АК по делу N А40-163633/09-13-1363 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о предложении уплатить недоимку по налогам, начислении пеней и штрафов, а также об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС отказано, поскольку финансово-хозяйственная документация со стороны контрагентов заявителя по сделкам с ним подписана неустановленными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7443/2010-ГК по делу N А40-166457/09-63-1134 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по контракту на поставку товара, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает, что ответчиком надлежаще не исполнены предусмотренные контрактом обязательства по своевременной оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7440/2010-ГК по делу N А40-94423/09-105-708 Требования о взыскании основного долга по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уплату лизинговых платежей полностью не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7428/2010-ГК по делу N А40-114885/09-64-770 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, неустойки, возврате предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ссылка ответчика на введение в отношении него процедуры банкротства (наблюдения) и рассмотрение требований в рамках дела о банкротстве несостоятельна, так как оспариваемые требования предъявлены ранее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7257/2010-ГК по делу N А40-149265/09-23-971 Исковые требования о возврате имущества и расторжении договора лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик уплату лизинговых платежей полностью не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7201/2010-АК по делу N А40-7834/10-147-43 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7198/2010-ГК по делу N А40-111903/09-6-845 Требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт невнесения ответчиком лизинговых платежей более двух периодов подряд подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7149/2010-ГК по делу N А40-144714/09-28-1037 Требования об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7144/2010-АК по делу N А40-145750/09-44-751 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждена неоплата покупателем поставленного товара в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7141/2010-АК по делу N А40-138989/09-103-703 Требования о взыскании пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7119/2010-АК по делу N А40-161960/09-150-1092 Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не названы ни нормы права, ни обстоятельства, свидетельствующие об утрате заявителем исключительного права на аренду земельного участка, на котором расположены принадлежащие заявителю здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7098/2010-ГК по делу N А40-33752/08-82-323 Производство по делу об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения прекращено правомерно, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6998/2010-ГК по делу N А40-156878/09-130-904 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку доказательств того, что ответчик страховал гражданскую ответственность виновника ДТП, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6964/2010-АК по делу N А40-16362/10-147-107 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление справки о поступлении валюты на счета общества отказано правомерно, поскольку заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, а возможность для соблюдения этого срока у него имелась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6918/2010-АК по делу N А40-167200/09-119-1223 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и незаконными действий по наложению ареста на имущество, принадлежащее заявителю, отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановление и действия соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6907/2010-АК по делу N А40-172159/09-139-1219 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения не доказано, а срок давности привлечения к ответственности истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6825/2010-АК, 09АП-6910/2010-АК по делу N А40-148320/09-147-996 Исковые требования о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены правомерно, так как лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, если ввозимые товары содержат интеллектуальную собственность и (или) произведены с использованием интеллектуальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6814/2010-ГК по делу N А40-154875/09-23-1021 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, не прекратили свое действие, так как ответчик исполнил взятые на себя обязательства, направив в установленные сроки предложение заключить основной договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6763/2010-ГК по делу N А40-135403/09-23-870 Исковые требования о взыскании пени и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей подтвержден материалами дела, договор финансовой аренды прекратил свое действие, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6283/2010-АК по делу N А40-151339/09-111-1167 Ненадлежащее исполнение контрагентами общества своих налоговых обязательств также само по себе не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6224/2010-ГК по делу N А40-136565/09-119-933 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как обязательство по оплате товаров, поставленных по имеющимся в деле накладным, исполнено полностью, и у ответчика отсутствует задолженность по исполнению обязательств, вытекающих из договора поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6201/2010-АК по делу N А40-172467/09-2-1135 Определение о прекращении производства по делу отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку прекращением производства по данному делу были нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-6072/2010-ГК по делу N А40-128967/09-65-650 Решение суда изменено в части распределения судебных расходов, так как уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению, подлежит в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-5440/2010-ГК по делу N А40-130953/09-34-980 В удовлетворении исковых требований в части передачи исполнительной документации по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, освобождении строительной площадки, взыскании аванса и пени отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания аванса и пени, так как госконтракт не расторгнут и срок выполнения работ, с учетом дополнительного соглашения, не истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-5388/2010-ГК по делу N А40-94919/09-105-715 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-5376/2010-ГК по делу N А40-157182/09-77-906 Исковые требования о взыскании арендной платы по договору аренды имущества удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-5104/2010-АК по делу N А40-96237/09-132-661 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-5031/2010-ГК по делу N А40-115006/09-55-872 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-4809/2010-ГК по делу N А40-121008/09-77-740 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды недвижимого имущества правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-4594/2010-АК по делу N А40-119415/09-107-935 Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-4203/2010-ГК по делу N А40-121702/09-3-987 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, так как истец по вине ответчика, как установлено решением суда, не пользовался арендуемым помещением, суд правомерно пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора и взыскал с последнего необоснованно полученные арендные платежи в заявленной истцом сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-3707/2010-ГК по делу N А40-122687/09-54-792 Иск об истребовании из незаконного владения ответчика имущества удовлетворен, поскольку представленный ответчиком договор купли-продажи основанием возникновения у него права собственности на спорное оборудование не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-3569/2010-ГК по делу N А40-113217/09-8-819 Исковые требования о взыскании суммы долга, пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком результаты работ приняты, но полностью не оплачены, в связи с чем у ответчика возникла оспариваемая задолженность перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-3292/2010-АК по делу N А40-26471/09-119-147 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что в государственной регистрации прав собственности может быть отказано уполномоченным органом в случаях, если не представлены документы, необходимые в соответствии с законодательством для государственной регистрации прав, и имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-3272/2010-АК по делу N А40-41907/09-15-40 Заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворено правомерно, так как правообладатель не был уведомлен о заседании коллегии Палаты по патентным спорам, на котором рассматривался вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, кроме того, выводы заинтересованных лиц о неиспользовании товарного знака необоснованны и не соответствуют требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-12052/2010-ГК по делу N А40-37895/10-8-333 Дело о взыскании суммы, составляющей неосновательное обогащение, и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности правомерно, поскольку требования заявлены на основании норм о неосновательном обогащении, предполагающем отсутствие между сторонами договорных обязательств, следовательно, на данный спор не может распространяться договорная подсудность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-11963/2010-ГК по делу N А40-60908/09-100-545 Встречное исковое заявление по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено правомерно, поскольку принятие документально не подтвержденного встречного иска приведет к затягиванию процесса, а не к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-11445/2010-ГК, 09АП-11447/2010-ГК по делу N А40-6618/10-12-32 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав передано по подсудности в другой арбитражный суд правомерно, поскольку иски к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-10166/2010-ГК по делу N А40-173385/09-29-1205 Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заключенный между заявителем и третьим лицом договор цессии соответствует требованиям закона и является основанием для осуществления процессуального правопреемства, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-10084/2010-ГК по делу N А40-130509/09-38-648 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства ошибочности перечисления денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-5007/09 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования услугой по транспортировке сточных вод, отказано правомерно, поскольку само по себе использование имущества не подтверждает факт неосновательного обогащения, связанного с оказанием услуг по водоотведению (канализованию) гражданам и юридическим лицам, факт получения ответчиком при использовании коллектора обогащения истцом не доказан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-42821/09 Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-4202/10 В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что раздельное рассмотрение дел может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-40490/09 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества, так как он вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-39660/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выполненные истцом работы не оплатил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-38247/09 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-37383/09 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении общества до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удовлетворено правомерно, поскольку вышеуказанные обеспечительные меры нарушают права заявителя как акционера.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-36529/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-36508/09 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик своих обязательств по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, документов, подтверждающих уплату арендной платы в полном объеме, в материалы дела не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-36468/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, так как представление недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица не является основанием для признания государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, недействительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-35400/09 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени и о расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения арендатором обязательств по внесению арендной платы подтвержден документально.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-35398/09 Исковые требования о взыскании задолженности, пени, а также о расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей по договору подтвержден документально.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-33995/09 Исковое заявление о признании права имеет целью устранить все сомнения в существовании возникшего на законных основаниях права, которое нарушено или оспаривается третьими лицами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-33455/09 Требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-31447/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец свои обязательства выполнил, ответчик доказательств полной оплаты товара не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-29067/09 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, возникшего в результате повреждения груза, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-28730/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории города федерального значения отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения; административное наказание подлежит применению в минимальном размере санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-27914/09 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным, об истребовании доли уставного капитала и имущества отказано правомерно, поскольку переход доли уставного капитала ООО был осуществлен в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-27836/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи и пени отказано правомерно, поскольку товар был передан покупателю в счет погашения дебиторской задолженности, следовательно, обязательство по оплате полученного товара прекратилось зачетом встречного однородного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-24555/09 В удовлетворении требований о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, отказано правомерно, поскольку ответчиком был представлен весь пакет документов в соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-18547/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства, как заключенных с нарушением процедуры одобрения сделок общества его акционерами, отказано правомерно, поскольку в совершении указанных сделок были заинтересованы все акционеры общества, следовательно, спорные договоры не нуждались в одобрении их акционерами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А41-18156/09 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие оснований, необходимых для наступления ответственности за причинение вреда, так как повреждение груза возникло в результате перевозки на открытом подвижном составе и является следствием особого риска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-33841/10-140-227 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку установлено, что истец реализовал свое право на судебную защиту в выбранном им порядке (судебном) и способом, предусмотренным законом, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение арбитражного суда, во исполнение которого истцу был выдан исполнительный лист.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-159167/09-65-872 Иск о солидарном взыскании задолженности, процентов по векселям и пени удовлетворен, так как ответчик не исполнил свои обязательства по уплате вексельной суммы при предъявлении векселя.

Постановление Московского областного суда от 17.05.2010 по делу N 4у-1626/10 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также смягчающие обстоятельства; оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9680/2010-ГК по делу N А40-173447/09-14-987 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства обоснованности размера ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации в соответствии с договором уступки права требования по договору страхования транспортного средства, наличия оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, разумность и соразмерность которых определена судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9494/2010-ГК по делу N А40-15882/10-2-51 Исковые требования в части взыскания ущерба удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9410/2010 по делу N А40-39690/07-43-402 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате объявленных дивидендов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств выбытия спорных акций из владения истцов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9221/2010-ГК по делу N А40-84589/09-11-678 Производство по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, компенсации за задержку возврата предмета лизинга и обязании возвратить предмет лизинга прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9165/2010-ГК по делу N А40-173455/09-5-1156 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, уступкой требования права ответчика не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9115/2010-ГК по делу N А40-173391/09-5-1151 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу на основании договора уступки права требования перешло право взыскания суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9103/2010-ГК по делу N А40-71793/09-103-303 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору поставки и суммы курсовой разницы отказано правомерно, так как подписанный сторонами договор является незаключенным, поскольку в нем не содержатся существенные условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9096/2010-ГК по делу N А40-109972/09-49-556 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате перевозки груза, удовлетворены правомерно, поскольку факт выплаты истцом страхового возмещения и факт утраты принятого ответчиком к перевозке груза подтверждены документально, установлена ответственность ответчика за сохранность груза в процессе транспортировки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9095/2010-ГК по делу N А40-173355/09-43-1311 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и его размер подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9049/2010-АК по делу N А40-56086/09-148-435 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих принятие каких-либо мер к достоверному декларированию товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9034/2010-ГК по делу N А40-5721/10-10-37 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность, что подтверждается представленными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-9010/2010-ГК по делу N А40-11993/09-19-131 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества отказано правомерно, так как истцы на момент принятия оспариваемого решения не являлись акционерами общества и не вправе обжаловать принятые общим собранием акционеров решения, иных доказательств приобретения права собственности на акции истцы не представили.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8985/2010-ГК по делу N А40-150708/09-65-819 Иск о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику и задолженность подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8972/2010-ГК, 09АП-8978/2010-ГК по делу N А40-112102/09-31-792 Иск о взыскании солидарно денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8939/2010-ГК по делу N А40-74163/09-136-554 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8918/2010-ГК по делу N А40-142723/09-63-950 Иск о взыскании задолженности и пени за нарушение сроков оплаты на основании договора подряда удовлетворен, поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8916/2010-ГК по делу N А40-1228/10-58-18 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8893/2010-ГК по делу N А40-141820/09-5-928 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8867/2010-ГК по делу N А40-162693/09-22-364 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком выполненные истцом работы оплачены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8841/2010-ГК по делу N А40-1159/10-58-14 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8828/2010-ГК по делу N А40-136924/09-69-968 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8811/2010-АК по делу N А40-166608/09-127-1358 При отсутствии направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, пени невозможно установить соблюдение налоговым органом сроков на выставление требования на бесспорное взыскание налога, пени, что противоречит смыслу ст. ст. 46, 69, 70, 75 НК РФ и нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8804/2010-АК по делу N А40-156392/09-35-1221 Отсутствие в требовании указаний на размер недоимки и основания ее возникновения, дату, с которой начинается исчисление пени, и ставку пени, позволяет сделать вывод о том, что налоговым органом досудебное урегулирование в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, не осуществлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8795/2010-АК по делу N А40-113190/09-4-807 Налоговый кодекс РФ не связывает возникновение обязанности налогового органа по извещению налогоплательщика о дате рассмотрения материалов налоговой проверки с представлением или непредставлением налогоплательщиком письменных возражений на акт камеральной налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8777/2010-ГК по делу N А40-157349/09-43-1208 Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8762/2010-ГК по делу N А40-139198/09-156-974 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты задолженности за выполненные истцом работы ответчиком по истечении установленного срока не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8751/2010-ГК по делу N А40-129384/09-155-937 Иск об истребовании объекта аренды по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно в связи с устранением установленных договором оснований осуществления пользования имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8717/2010-ГК по делу N А40-110145/09-142-855 Исковые требования в части взыскания задолженности по дистрибьюторскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за переданный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8714/2010-АК по делу N А40-143344/09-13-1130 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, штрафа, пени удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, что деятельность заявителя, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8708/2010-АК по делу N А40-119490/09-35-862 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства права на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8704/2010-АК по делу N А40-149635/09-140-1234 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, уплате недоимки по налогу на прибыль, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговый агент не может быть привлечен к ответственности за неудержание налога, если на момент выездной налоговой проверки налоговый агент располагал соответствующими доказательствами местонахождения иностранных компаний.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8701/2010-АК по делу N А40-158610/09-35-1247 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил затраты по налогу на прибыль и налоговые вычеты по НДС, а также обоснованное получение налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8687/2010-АК по делу N А40-20664/08-114-78 В статье 148 Налогового кодекса Российской Федерации определение места выполнения научно-исследовательских работ не ставится в зависимость от указания данной деятельности в учредительных документах налогоплательщика-организации, как следствие, место выполнения определенных работ определяется по факту их выполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8683/2010-АК по делу N А40-7452/10-20-92 Заявление о взыскании штрафных санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8597/2010-АК по делу N А40-89137/09-120-539 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица при создании отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств отсутствия его волеизъявления на создание общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8592/2010-АК по делу N А40-70333/09-98-448 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как ни реальность понесенных заявителем затрат, ни отсутствие противоречий в представленных документах и их соответствие требованиям закона в качестве обоснованности и правомерности затрат по налогу на прибыль, НДС налоговым органом не опровергнуты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8579/2010-ГК по делу N А40-87137/09-45-600 В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие целесообразность объединения дел в одно производство и эффективность их совместного рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8536/2010-ГК по делу N А40-167616/09-95-880 Нормы гражданского законодательства РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их ненадлежащее исполнение предусматривают неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8535/2010-АК по делу N А40-140235/09-35-1044 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку субсидии не являются суммами, полученными в счет увеличения доходов, и не могут быть включены в налоговую базу на основании статьи 162 НК РФ, так как они получены в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов учреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8530/2010-АК по делу N А40-150198/09-35-1147 Заявленные требования о признании решения об отказе в возмещении суммы НДС недействительным удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8445/2010-АК, 09АП-8911/2010-АК по делу N А40-126398/09-114-923 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что налоговый орган принимал меры к перечислению денежных средств, решения о возврате налоговым органом не выносились, платежи в адрес общества не совершались, то есть имело место бездействие, незаконность которого установлена вступившим в силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8434/2010 по делу N А40-115870/09-46-817 Исковые требования о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между суммой страхового возмещения и фактическим ущербом, удовлетворены правомерно, поскольку фактические обстоятельства, размер ущерба ответчиком не оспорены, доказательств двойной уплаты оспариваемой суммы ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8424/2010-ГК по делу N А40-158084/09-31-1159 Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не проинформировал истца о предъявлении ему материальных претензий со стороны третьих лиц, данное обстоятельство является существенным нарушением договора со стороны ответчика и влечет за собой возможность для истца требовать досрочного погашения кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8423/2010-АК по делу N А40-126772/09-116-693 Из содержания норм НК РФ следует, что нельзя признать недействительным решение налогового органа только на том основании, что проверка была проведена с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 88 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8413/2010-АК по делу N А40-149031/09-114-1202 Нормы НК РФ не предусматривают обязательного соблюдения последовательности принятия налоговым органом решений об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщиков в банках и на иное имущество, единственным условием для принятия решения об обращении взыскания на иное имущество налогоплательщика является отсутствие денежных средств на счетах в банках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8410/2010-АК по делу N А40-151849/09-114-1209 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как обществом в отчетном периоде не велись строительные работы на объекте, следовательно, НДС по результатам выполнения строительных работ не мог предъявляться и не предъявлялся к возмещению в рассматриваемом налоговом периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8399/2010-АК по делу N А40-172024/09-137-1247 Неустойка может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательств по оплате товара, если представлены доказательства того, что товар находился у продавца до момента его полной оплаты покупателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8368/2010-ГК по делу N А40-982/10-83-19 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие то, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8303/2010-ГК по делу N А40-76140/08-132-699 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по агентскому договору отказано, так как истцом в этой части пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8204/2010-ГК по делу N А40-137607/09-155-1000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременного внесения ответчиком арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8143/2010-ГК по делу N А40-104209/09-64-669 Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик работы, обусловленные договором, выполнил с нарушением срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8125/2010-ГК по делу N А40-14839/09-137-100 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8031/2010-ГК по делу N А40-151412/09-33-1176 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8012/2010 по делу N А40-157243/09-149-1082 Заявление о признании незаконными действий должностного лица таможенного органа по предъявлению требования о представлении платежных документов с отметкой о поступлении денежных средств на счет таможенного органа удовлетворено правомерно, так как правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных заявителем, у таможенного органа не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8000/2010-ГК по делу N А40-9310/10-64-46 Вопрос по делу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем устранены в установленный судом первой инстанции срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, выводы суда об обратном несостоятельны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7960/2010-ГК по делу N А40-47619/09-6-430 В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7925/2010-ГК по делу N А40-3823/08-91-22 Вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта передан на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена стоимость истребуемого имущества по состоянию на момент предъявления требования об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7918/2010-ГК по делу N А40-134631/09-50-1055 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением истцом излишней суммы на счет ответчика, удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору подряда выполнены ответчиком и оплачены истцом, срок действия договора истек, в связи с чем основания для обоснованного удержания указанных денежных средств отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7764/2010-ГК по делу N А40-120871/09-65-585 Исковые требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-счету удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оказания услуг надлежащим образом, а также возврата денежных средств, а так как договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, у ответчика возникает обязанность по погашению задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7749/2010-ГК по делу N А40-110092/09-156-749 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком по истечении установленного срока в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными в дело документами и соответствует условиям обязательств сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7723/2010-ГК по делу N А40-97664/09-62-683 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору субподряда отказано правомерно, поскольку факт сдачи ответчиком работ надлежащего качества документально подтверждается актами о приемке выполненных работ, но оплата от истца до настоящего времени не поступила.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7684/2010-ГК по делу N А40-162610/09-43-1240 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку представлены доказательства наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7449/2010-ГК по делу N А40-162400/09-47-1115 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7427/2010-ГК по делу N А40-137035/09-49-657 В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить подбор и предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку представлены доказательства отсутствия полномочий ответчика на предоставление земельных участков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7416/2010-АК по делу N А40-166043/09-79-1142 В удовлетворении заявленных требований об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку необходимые для проведения государственной регистрации документы заявителем представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7289/2010-АК по делу N А40-148722/09-29-1073 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано правомерно, так как сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления высокого процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7268/2010-ГК по делу N А40-147869/09-3-1129 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, платежей за пользование имуществом, а также о возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено нарушение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7214/2010-АК по делу N А40-76083/09-2-435 Заявленные требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7058/2010-ГК по делу N А40-133590/09-47-902 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-6459/2010-ГК по делу N А40-58548/08-20-268 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, двойной суммы задатка и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, отказано, так как взыскание неотработанного аванса по нерасторгнутым договорам невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-6293/2010-ГК по делу N А40-64549/08-11-293 В удовлетворении иска о признании права государственной собственности на объект самовольного строительства отказано правомерно, поскольку оспариваемый объект не обладает индивидуально-определенными признаками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-5753/2010-АК по делу N А40-98512/09-107-659 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору поставки товар, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-5640/2010-ГК по делу N А40-122958/09-68-973 Иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворен правомерно, поскольку оставшуюся сумму займа ответчик не погасил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-5571/2010-ГК по делу N А40-144294/09-155-1043 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-5536/2010-АК по делу N А40-157276/09-76-1064 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное применение налогового вычета по НДС удовлетворено правомерно, поскольку операции по приобретению товаров у контрагентов учтены в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловлены экономическими причинами, налоговая выгода получена заявителем в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-5356/2010-АК по делу N А40-83862/09-143-594 Операции по реализации услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов, оказываемые российскими компаниями, облагаются по ставке 0 процентов. Подобные операции, оказываемые иностранными компаниями, не облагаются НДС, поскольку иностранные компании не несут дополнительного налогового бремени по сравнению с российскими компаниями, в связи с чем применение иностранной организацией ставки 0 процентов является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-4929/2010-ГК по делу N А40-148165/09-4-1106 Подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего в результате ДТП определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-4918/2010-АК по делу N А40-84322/09-122-472 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты ответчиком обоснованно, в полной мере соответствуют нормам ФЗ "О защите конкуренции" и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-4725/2009-АК по делу N А40-126187/09-154-764 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств нарушения прав заявителя или иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым решением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-4306/2010-ГК по делу N А40-65329/09-55-519 Возникновение на стороне нарушителя обязательства по возмещению убытков гражданское законодательство связывает с фактом их причинения, а не с фактом отражения либо неотражения размера убытков в данных бухгалтерского учета, при этом основания освобождения от ответственности в виде возмещения убытков устанавливаются законом, закон, указывающий на то, что убытки не подлежат возмещению при их неуказании в балансе, отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-4240/2010-АК по делу N А40-3445/10-94-29 Заявление об отмене постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания о представлении документов и сведений удовлетворено, так как у государственного органа отсутствовали основания для оформления запроса об истребовании у заявителя необходимых для проверки документов и объяснений в виде предписания, которое по этим причинам не может быть признано законным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10709/2010-ГК по делу N А40-17123/08-74-60Б Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что какое-либо имущество, в том числе земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено, денежные средства отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10702/2010-ГК по делу N А40-94705/09-18-433Б В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о введении в отношении должника процедуры наблюдения до вступления в законную силу судебного акта по иному делу отказано правомерно, поскольку судебное решение по иному делу никак не может повлиять на рассмотрение дела о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10292/2010-ГК по делу N А40-42118/09-64-286 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями отказано правомерно, так как обоснованный расчет неосновательного обогащения истцом не представлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10262/2010-ГК по делу N А40-146474/09-46-959 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков выдачи рабочей документации по договору генерального подряда отказано правомерно, поскольку условиями спорного договора не предусмотрена обязанность ответчика (инвестора) передать истцу (генеральному подрядчику) техническую и проектную документацию на строящийся объект.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10252/2010-ГК по делу N А40-171063/09-157-1225 В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по договору аренды нежилого помещения отказано, поскольку сумма неустойки рассчитана по договору, который в указанный в расчете период не действовал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10138/2010 по делу N А40-132684/09-117-866 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие уважительных причин, по которым страховая выплата не была произведена в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10051/2010-АК по делу N А40-170485/09-1-854 Исковые требования о взыскании пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены сроки, предусмотренные заключенным договором поставки для оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10049/2010-ГК по делу N А40-160912/09-159-1153 В удовлетворении исковых требований о признании договора залога недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что оспариваемая сделка совершена по злонамеренному соглашению сторон, в связи с тем что подписана законно действовавшими на момент ее заключения единоличным исполнительным органом истца и его единственным учредителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10027/2010-АК по делу N А40-10441/10-149-119 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10018/2010-ГК по делу N А40-147732/09-159-1136 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика обязанности по возмещению ущерба, так как вина владельца автомобиля, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика, не доказана.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-К2-13738/07 Требование о признании недействительным постановления муниципального органа о разрешении выкупа земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено, что муниципальный орган, издав оспариваемое постановление, распорядился земельным участком, который является собственностью РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-43749/09 Действующее гражданское законодательство РФ не предусматривает государственной регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений), а возлагает на приобретателя недвижимости обязанность произвести государственную регистрацию перехода права собственности на имущество, полученное по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-43497/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту удовлетворены правомерно, поскольку представленный в материалы дела двусторонний акт сверки взаимных расчетов подтверждает факт наличия долга за осуществленные истцом работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-42410/09 Производство по делу о признании недействительным решения акционера о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-39793/09 Из анализа норм гражданского законодательства РФ следует, что участие в сделках лиц, признанных судами взаимозависимыми, не свидетельствует об экономической неоправданности расходов общества и наличии у него необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск и вправе единолично оценивать ее эффективность и целесообразность, исходя из поставленных целей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-38778/09 Действующее законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-38063/09 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт частичной уплаты ответчиком задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-37355/09 В удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания общества и регистрационной записи изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, отказано правомерно, поскольку на момент принятия спорного решения истец не являлся участником общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-3653/10 Заявление о привлечении общества к административной ответственности возвращено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что спор неподсуден данному арбитражному суду, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства создания обществом филиалов и представительств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-286/10 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, удовлетворено, поскольку нарушение срока представления истребуемых сведений, указанного в запросе антимонопольного органа, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-28545/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-28545/09 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций удовлетворено правомерно, так как доказательства погашения должником задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций, а также исполнения обязательств по выплате купонного дохода в материалы дела не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А41-10947/09 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, так как истцом доказан факт наличия предусмотренного статьей 218 ГК РФ основания для приобретения права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А40-155814/09-105-1121 Исковые требования о взыскании пени по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик в период действия договора вносил арендную плату несвоевременно, с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44у-43/10 Жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела удовлетворена правомерно, так как сведения, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, подтверждаются представленными материалами, соответствуют действительности и материалам проверки, в которых имеется ряд документов, а также решений судебных органов, вступивших в законную силу, давших следователю право принять решение о возбуждении дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44у-137/10 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как преступление, за которое осужден по настоящему делу осужденный, совершено им не в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44у-121/10 По смыслу закона совершение любого из указанных в диспозиции ч. 1. ст. 234 УК РФ действий образует оконченный состав преступления, ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает те же деяния, поэтому дополнительной квалификации действий как покушение не требуется.

Постановление Президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44у-116/10 Судебный акт по уголовному делу о краже отменен, поскольку вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ актом суд фактически внес изменения в постановленный им же приговор, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44у-109/10 Приговор по уголовному делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств изменен: в части назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания смягчен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как по приговору районного суда наказание было снижено до 5 лет лишения свободы, в этой связи назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44у-101/10 Обвинительный приговор в отношении обвиняемых в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен и уголовное преследование в данной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Приговор изменен: наказание одному из осужденных по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ смягчено, исключено указание в отношении другого осужденного на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44г-62 Дело по иску и по встречному иску о разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, так как для правильного разрешения дела обстоятельством, имеющим значение, является установление периода, с которого стороны перестали вести общее хозяйство, между тем суды данное обстоятельство не уточняли, юридические факты, лежащие в основании требований, не выясняли, объяснения сторон не истребовали, тем самым неполно определили характер спорного правоотношения.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44г-58 Дело по заявлению о взыскании страхового возмещения и штрафа направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вынесено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9941/2010-ГК по делу N А40-154429/09-82-954 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме и в срок, предусмотренный спорным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9906/2010-ГК по делу N А40-159075/09-98-1059 Исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков долга по исполненной банковской гарантии, комиссии, пени за просрочку уплаты комиссии и пени за просрочку возмещения по исполненной гарантии удовлетворены правомерно, так как ответчики оплатили произведенное истцом исполнение банковской гарантии, а также сумму комиссии за ее выдачу, размер взыскиваемой неустойки снижен в связи с ее несоразмерностью на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9815/2010 по делу N А40-147906/09-100-953 Исковые требования о нечинении препятствий в проведении аудиторской проверки общества и представлении документов удовлетворены правомерно, так как общество по требованию его участника обязано предоставлять аудитору возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, а также представить необходимые документы для ее проведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9671/2010 по делу N А40-157162/09-23-1032 Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору о предоставлении услуг по аренде каналов связи удовлетворены правомерно, так как истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, но размер взыскиваемых пеней уменьшен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9628/2010-ГК по делу N А40-108494/09-49-545 Иск о расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнена установленная договором обязанность по освоению являющегося объектом аренды земельного участка в целях гаражного строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9617/2010-АК по делу N А40-6659/10-100-65 При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены - потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9609/2010 по делу N А40-143346/09-59-1037 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворен правомерно в связи с отсутствием доказательств уплаты имеющейся у ответчика перед истцом задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9563/2010 по делу N А40-135753/09-15-563 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по ремонту автотранспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9521/2010-ГК по делу N А40-154430/09-6-1052 Иск о взыскании долга по арендной плате и пени правомерно удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9517/2010-ГК по делу N А40-175447/09-88-843 Для признания сделки недействительной необходима совокупность условий: спорная сделка должна быть заключена или совершена в течение шести месяцев, предшествующих назначению Банком России в кредитную организацию временной администрации, и она должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-950/2010-ГК по делу N А40-62384/09-155-538 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательства возврата предмета лизинга суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9499/2010 по делу N А40-82781/09-24-602 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9496/2010 по делу N А40-631/10-56-2 В удовлетворении иска об обязании ответчика представить истцу документацию, информацию и обеспечить доступ к программному обеспечению системы дистанционного обучения образовательного портала согласно техническому заданию к государственному контракту отказано правомерно, поскольку указанный контракт прекратил свое действие и на момент принятия судебного акта являлся недействующим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9492/2010-ГК по делу N А40-108807/09-15-348 Иск о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9482/2010-ГК по делу N А40-112080/09-22-165 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно в связи с нарушением требований ст. ст. 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9465/2010-ГК по делу N А40-4554/10-83-68 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9420/2010-АК по делу N А40-146284/09-37-208 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки, неустойки отказано правомерно, так как представленные истцом в материалы дела товарные накладные не содержат подписи, заверенной печатью организации ответчика, а также сведений о лице, принявшем товар, следовательно, факт поставки товара не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9396/2010-АК по делу N А40-158650/09-2-1042 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа по рассмотрению, разрешению по существу и принятию необходимых мер по заявлению, обязании отменить решения о запрете выпуска товаров отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемого бездействия таможенного органа незаконным, не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9389/2010-АК по делу N А40-148384/09-17-1172 Заявление об оспаривании решения об отказе во внесении в Единый реестр управления многоквартирными домами г. Москвы удовлетворено правомерно, поскольку решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления экономической деятельности, так как заявитель в случае выплаты им жильцам субсидий будет вправе получать компенсацию этих расходов из бюджета г. Москвы только в случае включения его в Единый реестр управления многоквартирными домами г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9366/2010-ГК по делу N А40-123347/09-89-858 Исковые требования о выселении из нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как после истечения срока договора аренды арендатор при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться арендованным имуществом, арендодатель письмом уведомил последнего об отказе от договора, в связи с чем договор прекратил свое действие по истечении трех месяцев после получения арендатором указанного извещения, но занимаемые помещения арендатором не были возвращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9364/2010-ГК по делу N А40-144160/09-89-1010 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору международного долгосрочного финансового лизинга транспортных средств, пеней за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязанности по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки, но размер взыскиваемых пеней был снижен в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9360/10-ГК по делу N А40-125672/09-89-873 Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец отказался от исполнения условий договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности за пользование помещением ответчиком не представлено, но судом снижен размер взыскиваемых пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9359/2010-ГК по делу N А40-133996/09-26-978 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчиком необоснованно, в нарушение законодательства РФ, были выставлены истцу счета-фактуры за оказанные услуги по контролю за количеством, качеством нефти и нефтепродуктов с указанием в счетах-фактурах ставки НДС 18 процентов вместо подлежащей указанию налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9345/2010-ГК по делу N А40-151846/09-156-1061 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9340/2010-ГК по делу N А40-142429/09-159-1098 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку суд, снизив размер неустойки согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, обоснованно исходил из обстоятельств дела, действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, основания для дальнейшего снижения неустойки отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9315/2010-ГК по делу N А40-163083/09-81-1166 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об установлении фиксированной ставки арендной платы отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является крупной, в связи с чем не подлежит обязательному одобрению, истцом не доказано, что сделка носит кабальный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9290/2010-ГК по делу N А40-152218/09-15-684 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворены правомерно, так как платежным поручением истец в адрес ответчика перечислил предварительную оплату по договору об оказании услуг по получению лицензии, который между сторонами в письменной форме подписан не был, стороны существенные условия сделки не согласовали, ответчик результаты работ истцу не передал, денежные средства не вернул.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9279/2010-ГК по делу N А40-139619/09-159-1075 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик исполнил обязательства по оплате услуг лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9248/2010-ГК, 09АП-9251/2010-ГК по делу N А40-84761/08-7-816 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на разработку технической документации строительства и установки производства, а также штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9235/2010-ГК по делу N А40-152903/09-23-1000 Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как договор лизинга, заключенный между сторонами, расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9227/2010-ГК по делу N А40-129748/09-159-998 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что решение собрания акционеров, оформленное протоколом, об одобрении договора поручительства, а также договор о передаче третьему лицу полномочий исполнительного органа истца признаны в установленном порядке недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9216/2010-ГК по делу N А40-162843/09-85-693 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку судом не установлено явной несоразмерности неустойки, в связи с чем им обоснованно не применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9214/2010-ГК по делу N А40-22943/09-1-135 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка отказано, так как на дату заключения договора аренды истец был не вправе распоряжаться земельным участком, поскольку спорный земельный участок являлся федеральной собственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9170/09-ГК по делу N А40-131988/09-6-971 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору аренды транспортных средств с экипажем и судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку заявленный размер пени снижен судом в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, размер судебных расходов снижен исходя из принципа разумности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9102/2010-ГК по делу N А40-177563/09-139-1261, А40-103956/09-93-877 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба по страховому случаю удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9079/2010-ГК по делу N А40-169524/09-134-1046 Исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушен срок выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9032/2010-ГК по делу N А40-156103/09-16-1069 Исковые требования о взыскании долга по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору, которые не оплачены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9015/2010-ГК по делу N А40-78813/09-9-554 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи отказано правомерно, так как из договора и товарной накладной следует, что у ответчика обязательства перед истцом не возникли, поскольку лицо, подписавшее договор, не являлось генеральным директором ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8987/2010-ГК по делу N А40-139496/09-32-1042 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору, неустойки отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют договорные отношения с ответчиком, последним обязательства по заключенному им договору с третьим лицом исполнены, удовлетворение исковых требований означало бы обязание ответчика оплатить оказанные ему услуги дважды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8967/2010-ГК по делу N А40-127031/09-11-921 В удовлетворении иска о взыскании штрафа по договору аренды отказано правомерно, поскольку условия договора не предусматривали обязательства арендатора по согласованию проведения ремонтно-строительных работ со службами санэпиднадзора, пожарной инспекции и иными службами, а также штрафные санкции в случае нарушения арендатором указанных обязанностей.