Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 159

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-41120/04-89-478 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-35119/05-129-325 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-35117/05-129-324 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-34981/05-80-111 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-34081/05-117-316 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-33400/05-61-301 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, т.к. затраты на ремонт поврежденного имущества подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-33386/05-94-254 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о приостановлении оформления земельно-правовых отношений, т.к. при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования частью земельного участка, занятой этой недвижимостью и необходимой для ее использования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-32799/05-92-265 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в уклонении от государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-32007/05-98-207 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-31979/05-107-228 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, т.к. для обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-31752/05-141-198 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на имущество, т.к. оспариваемый ненормативный акт был вынесен на основании результатов налоговой проверки, проведенной с нарушением норм Налогового кодекса РФ, не основан на законодательстве о налогах и сборах, а также содержит технические ошибки.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-31657/05-126-231 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком не представлено доказательств направления в налоговые органы документов, необходимых для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-31318/05-48-259 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций, поскольку истцом пропущен трехлетний сок исковой давности, установленный гражданским законодательством РФ для защиты права путем подачи иска о признании недействительной ничтожной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-31275/05-17-345 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части реализации принадлежащих заявителю автомобилей и постановления о снятии ареста с автотранспортных средств, так как приставу не запрещено передавать на реализацию имущество до истечения установленного срока обжалования постановления о передаче имущества на реализацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-30320/05-94-219 Российская Федерация не отвечает по обязательствам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-29975/05-76-279 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-29874/05-92-231 Суд удовлетворил заявление об оспаривании ненормативного акта государственного органа об отзыве лицензии на право осуществления страховой деятельности, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности отзыва лицензии у страховой организации в случае несвоевременного представления в орган страхового надзора итоговых регистрационных документов о внесении изменений в уставные документы общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-29717/05-142-263 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-29541/05-76-274 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-29447/05-43-267 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, т.к. истцом не указаны какие-либо нарушения правил проведения торгов, не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми торгами были нарушены его права либо законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-29406/05-145-274 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-29314/05-64-279 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды, т.к. договор аренды прекращен в связи с окончанием срока его действия и ответчик обязан освободить занимаемые помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-29307/05-76-271 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС с начислением процентов, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган нарушил установленные Налоговым кодексом РФ сроки возмещения налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-27989/05-93-211 Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-27492/05-43-246 За лицом, осуществившим самовольную постройку, может быть признано право собственности на эту постройку при условии, что ему будет в установленном порядке предоставлен земельный участок под возведенную самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 18.08.2005 по делу N А40-26707/04-119-292 Государственная регистрация права собственности является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 - 17.08.2005, 19.08.2005 по делу N А40-26666/05-43-236 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-26308/05-120-211 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационного органа по государственной регистрации договора ипотеки, поскольку судом не установлено, что оспариваемыми действиями нарушаются права заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-25717/05-64-233 Суд удовлетворил заявление об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы, т.к. ответчиком предложение заявителя о переоформлении расчетов арендной платы оставлено без удовлетворения, что согласно Гражданскому кодексу РФ дает последнему право требовать изменения договора в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-24910/05-82-200 В случае нарушения арендодателем обязанности по производству капитального ремонта, вызванного неотложной необходимостью, арендатор имеет право произвести капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью, и зачесть стоимость ремонта в счет арендной платы.

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-23936/05-145-212 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-23911/05-87-221 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-20431/04-146-193 Лицо при обращении в орган исполнительной власти за оформлением земельно-правовых отношений обязано приложить кадастровую карту земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-18389/05-134-135 Иск о признании решения общего собрания акционеров подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-18366/05-134-136 Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-16016/04-128-164 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции за неполную уплату налога, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительным ненормативный акт налогового органа, на основании которого в рамках настоящего дела налоговый орган просит взыскать санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-15316/05-139-119 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N 40-35488/05-61-325 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 10АП-915/05-ГК по делу N А41-К1-25101/04 Из смысла пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ следует, что сособственники не могут воспользоваться преимущественным правом покупки, когда доля продается одному из них, поскольку в данном случае продавцу принадлежит право выбора того участника общей собственности, которому он желает продать свою долю либо когда она не продается, а отчуждается каким-либо иным допускаемым законом способом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N 10АП-810/05-ГК Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 10АП-1973/05-ГК по делу N А41-К1-7781/05 Арбитражный суд возвращает встречный иск, если встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным иском отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 10АП-1866/05-АК по делу N А41-К2-5444/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности отказано правомерно, так как событие административного правонарушения доказано, вина заявителя в его совершении установлена, при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные требования, установленные КоАП РФ, административным органом не нарушены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 12.08.2005 N 10АП-1862/05-ГК по делу N А41-К1-1270/05 Вывод суда первой инстанции о признании недействительными решений общего собрания акционеров является правильным, так как истец и ответчик не доказали факт проведения обжалуемого внеочередного общего повторного собрания акционеров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 10АП-1828/05-ГК по делу N А41-К2-391/05 При предоставлении органами местного самоуправления земельного участка для строительства и наличии необходимой градостроительной документации о застройке в городском или сельском поселении предварительного согласования места размещения объекта строительства не требуется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 10АП-1788/05-АК по делу N А41-К2-9109/05 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога отказано правомерно, так как заявление подано налоговым органом с нарушением предусмотренного Налоговым кодексом РФ шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании штрафных санкций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 15.08.2005 N 10АП-1673/05-ГК по делу N А41-К1-5883/05 В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N 10АП-1548/05-АК Субъект малого предпринимательства, применяющий упрощенную систему налогообложения и которому предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности, не является плательщиком НДС и налога с продаж.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N 10АП-1024/05-ГК Притворной сделкой является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, такая сделка ничтожна. Притворная сделка направлена на создание иных правовых последствий, отличных от тех, которые сопутствуют совершаемой сделке, поэтому стороны сделки желают их скрыть.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N 09АП-8534/05-АК Объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, под которой понимаются получаемые доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8491/05-АК по делу N А40-29908/05-17-326 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что вина заявителя в совершении правонарушения доказана в полном объеме имеющимися в деле доказательствами и ответственность определена правильно, в соответствии с законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N 09АП-8448/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления недоимок по налогу на прибыль, НДС, налога на имущество, штрафа и пени оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик правильно отнес на себестоимость командировочные расходы, связанные с производственной необходимостью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-8419/05-ГК по делу N А40-8093/05-42-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика принять протокол разногласий в редакции истца к договору купли-продажи тепловой энергии оставлено без изменения, поскольку ответчик не является собственником оборудования и не вправе был отпускать тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-8415/05-ГК по делу N А40-1370/05-40-15 Военнослужащим внутренних войск, проходящим военную службу по контракту, жилая площадь в виде отдельной квартиры или жилого дома предоставляется государственными учреждениями, объекты которых охраняются внутренними войсками, по установленным нормам в порядке, определенном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами для военнослужащих.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-8317/05-ГК по делу N А40-32925/05-113-261 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 18.08.2005 N 09АП-8283/05-АК по делу N А40-63648/04-90-667 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении сумм НДС и обязании возмещения НДС путем зачета оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-8256/05-ГК по делу N А40-12411/05-27-56 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за размещенную рекламу и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-8255/05-ГК по делу N А40-12479/05-102-136 Перевозчик освобождается от ответственности за необеспечение сохранности груза, если перевозка осуществляется в сопровождении представителя грузоотправителя или грузополучателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-8248/05-АК по делу N А40-16952/05-50-141 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным акта государственной регистрации права хозяйственного ведения оставлено без изменения, т.к. данная регистрация не соответствует законодательству и нарушает законные права и интересы собственника и третьих лиц, которые в результате лишаются возможности свободно распоряжаться собственным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8225/05-АК по делу N А40-16572/05-149-122 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов оставлено без изменения, т.к. заявления о предоставлении сведений земельного кадастра, имеющие гриф "секретно", должны поступать в особом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-8207/05-ГК по делу N А40-10799/05-61-92 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-8168/05-ГК по делу N А40-14147/05-24-121 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товаров оставлено без изменения, так как ответчик не предоставил документов, подтверждающих исполнение обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 N 09АП-8122/05-АК по делу N А40-13044/05-109-70 Решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-8120/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N 09АП-8103/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-8057/05-ГК по делу N А40-49190/03-22-472 К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-8020/05-ГК по делу N А40-17434/05-37-141 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N 09АП-7982/05-АК По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 N 09АП-7932/05-АК по делу N А40-267255-144-127 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа оставлено без изменения, так как судебный пристав не принял необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, поэтому необоснованно возвратил его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-7911/05-ГК по делу N А40-11686/05-64-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга по лизинговым платежам и пени за просрочку внесения лизинговых платежей оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N 09АП-7905/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N 09АП-7895/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. установлено, что налогоплательщиком правильно определены объекты налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N 09АП-7876/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части обязания уплатить НДС оставлено без изменения, поскольку отсутствие в счетах-фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 N 09АП-7863/05-ГК по делу N А40-13233/05-57-102 Определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-7857/05-АК по делу N А40-18747/05-127-152 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку отдельные недостатки в заполнении первичных документов не могут служить основанием для отказа заявителю в праве на налоговый вычет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-7834/05-ГК по делу N А40-11129/05-102-121 Банки, страховые организации, негосударственные пенсионные фонды имеют право включать в затраты, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, суммы налога, уплаченные поставщикам по приобретаемым товарам (работам, услугам).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-7820/05-ГК по делу N А40-11139/05-102-122 Банки, страховые организации, негосударственные пенсионные фонды имеют право включать в затраты, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, суммы налога, уплаченные поставщикам по приобретаемым товарам (работам, услугам).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-7811/05-ГК по делу N А40-28854/05-77-276 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено суду аргументированных обоснований, свидетельствующих, что непринятие указанных мер сделает невозможным или затруднит исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 N 09АП-7810/05-АК по делу N А40-15287/05-76-166 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-7636/05-ГК по делу N А40-3536/05-13-1 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, поскольку спорный договор был расторгнут по соглашению сторон и приобретенное истцом оборудование не перешло в собственность лизингополучателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-7624/05-АК по делу N А40-6394/05-146-37 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным предписания государственного органа о прекращении проведения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества, поскольку в оспариваемом акте не указано, какие нормы Федерального закона "О рынке ценных бумаг" нарушены профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 N 09АП-7570/05-АК по делу N А40-63727/04-67-646 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа, которым было отказано в удовлетворении возражений заявителя против выдачи патента, оставлено без изменения, так как оспариваемое изобретение соответствует условиям охраноспособности - "новизна" и "изобретательский уровень".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 21.07.2005 N 09АП-7276/05-ГК по делу N А40-14192/05-149-94 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в продаже части нежилого помещения (дебаркадера), являющегося неотъемлемой частью встроенно-пристроенного здания, оставлено без изменения, т.к. правила о неделимой вещи в данном случае не применяются, поскольку отчуждение государственного и муниципального имущества в собственность юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном законами о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-7081/05-ГК по делу N А40-6164/05-135-84 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N 09АП-7079/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-7015/05-ГК по делу N А40-734/05-24-9 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-6724/04-АК по делу N А40-12618/05-76-137 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на имущество предприятий отменено, поскольку заявитель необоснованно использовал льготу по налогу на имущество предприятий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 N 09АП-6663/05-АК по делу N А40-61283/04-128-619 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-6575/05-АК по делу N А40-8690/05-90-60 При нарушении налоговым органом сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-6407/05-ГК по делу N А40-5146/05-104-55 Решение суда первой инстанции о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров закрытого акционерного общества отменено, поскольку при отсутствии кворума для принятия решений нарушены права и законные интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-6256/05-ГК по делу N А40-38884/03-67-395 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N 09АП-5824/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога за счет имущества налогоплательщика оставлено без изменения, т.к. истек срок, в течение которого налоговый орган может вынести акт о взыскании налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 22.08.2005 N 09АП-5792/05-ГК по делу N А40-63778/04-55-625 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи акций, передаточного распоряжения, подписанного истцом, и применении последствий недействительности указанного договора отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие каких-либо ограничений прав ответчика на совершение сделок по отчуждению имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-5509/05-ГК по делу N А40-5765/05-34-51 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору мены, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче товара истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-5204/05-ГК по делу N А40-2800/05-54-29 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору поставки и процентов оставлено без изменения, т.к. ответчиком произведена оплата несвоевременно и частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-4166/05-ГК по делу N А40-48985/04-53-546 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть отчуждено в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-1976/05-АК по делу N А40-57236/04-144-69 Признание в судебном порядке сделки ничтожной само по себе не влечет прекращения права собственности на объект недвижимости и не является основанием для совершения регистрационных действий по прекращению права собственности на объект недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 N 09АП-1023/05-ГК по делу N А40-48476/04-144-40 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на временное некапитальное здание оставлено без изменения, поскольку спорное помещение относится к недвижимому имуществу, право собственности на которое подлежит государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41-К2-5233/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41-К2-24648/04 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41-К2-16615/05 При признании ненормативного правового акта недействительным по ходатайству заявителя арбитражный суд приостанавливает действие оспариваемого акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41-К2-13567/05 Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005, 16.08.2005 по делу N А41-К2-10935/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, т.к. ввозные пошлины и налоги перевозчик должен уплатить вне зависимости от того, по какой причине он не обеспечил сохранность товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005, 16.08.2005 по делу N А41-К2-10576/05 Допущение при производстве по административному делу существенных нарушений процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение и порядка их хранения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005, 16.08.2005 по делу N А41-К2-10565/05 Допущение при производстве по административному делу существенных нарушений процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение и порядка их хранения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41-К1-7892/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41-К1-4868/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, обслуживания сетей, теплоснабжения и неустойки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по указанным договорам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41-К1-16739/03 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41-К1-13261/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, т.к. для регистрации были поданы все документы, предусмотренные законодательством РФ, интересы заявителя представляло уполномоченное лицо.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005, 08.08.2005 по делу N А41-К1-10799/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды недвижимого имущества на новый срок, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о заключении ответчиком договора аренды вышеуказанного помещения с другим лицом в течение года со дня расторжения договора аренды с истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-5276/05-104-57 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров и протокола об итогах голосования, т.к. материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца о проведении собрания акционеров, истцом не представлено доказательств нарушения при проведении собрания законодательства РФ об акционерных обществах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-51039/04-140-38 Суд удовлетворил заявление об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов и получение возмещения из бюджета НДС, поскольку по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-4824/04-12-37 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий. Лицензирование деятельности по строительству зданий и сооружений осуществляется Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-45286/05-21-196 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-44236/05-107-352 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания приостановить предварительное расследование по уголовному делу, т.к. заявителем не представлено доказательств возможности причинения ему ущерба в результате непринятия предложенных мер по обеспечению исковых требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-44236/05-107-352 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению доказательств, т.к. заявителем не доказана возможность утраты, повреждения либо уничтожения доказательств в случае проведения следственных действий в рамках уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-42271/05-145-402 Составление протокола об административном правонарушении должно производиться в присутствии законного представителя лица, привлекаемого к ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-39783-106-65 Суд частично удовлетворил требование о взыскании судебных расходов, т.к. вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, а распределение судебных расходов в этой части отнесено к компетенции соответствующего суда.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-39609/05-139-346 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-37322/05-146-330 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-36499/04-48-355 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания убытков в связи с утратой векселя, поскольку истец не представил доказательств того, что на момент заключения договора залога ответчик действовал недобросовестно или проявил грубую неосторожность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-36204/05-143-303 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации акционерного общества и обязал зарегистрировать данное общество, т.к. заявителем были представлены все необходимые документы для регистрации и произведена публикация о реорганизации юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-35643/05-93-303 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную по государственному контракту продукцию, поскольку истец не является стороной по спорному контракту, в связи с чем договорных обязательств у ответчика перед истцом не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-35044/05-148-323 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенным маршрутам. Если доставка товаров прерывается вследствие аварии, перевозчик обязан незамедлительно сообщить об этом в ближайший таможенный орган, а также обеспечить перевозку товаров в ближайший таможенный орган либо иное место, указанное таможенным органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-35017/05-145-318 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, поскольку в судебном порядке может быть оспорено соответствующее зарегистрированное право, а не сама государственная регистрация этого права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-34669/05-149-325 При указании в товаросопроводительных документах недостоверных сведений о количестве ввозимых товаров необходимо иметь в виду, что прибытие на таможенную территорию РФ товаров в количестве, меньшем, чем указано в представляемых документах, не является незаконным перемещением товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствует предмет правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-34400/05-92-286 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неоприходование в кассу предприятия наличных денежных средств, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-33776/05-148-307 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-33643/05-2-209 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными действий таможенного органа по определению таможенной стоимости товара, поскольку ответчиком необоснованно применен шестой резервный метод для определения таможенной стоимости ввезенного заявителем товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-33200/05-148-299 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, т.к. судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые для осуществления исполнительного производства и предусмотренные Законом РФ об исполнительном производстве действия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-31916/05-134-235 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 20.07.2005 по делу N А40-317645-111-352 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-314098/05-134-87 Непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, является основанием для признания решения общего собрания акционеров недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-30573/05-98-190 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, так как материалами дела не подтверждается факт совершения правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-30278/05-149-273 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 20.07.2005 по делу N А40-295065-111-325 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-28144/05-93-214 Суд отказал в удовлетворении иска о признании сведений, изложенных в СМИ, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, поскольку истец не доказал порочащий характер распространенных сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-27017/05-64-252 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. в срок, установленный договором аренды, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-25603/05-76-231 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 12.09.2005 по делу N А40-24694/05-128-240 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об обязании возместить НДС путем возврата, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя спорной недоимки в указанном размере, а также налоговым органом нарушен порядок привлечения заявителя к налоговой ответственности, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-22589/05-149-185 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности третьего лица на объект недвижимости, т.к. государственный орган внес запись в реестр на основании ранее принятого вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-22538/05-12-152 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, к должнику применяются штрафные санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-22454/05-12-150 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, к должнику применяются штрафные санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 17.08.2005 по делу N А40-22033/05-29-162 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано, так как истцом не подтверждена документально вина ответчика в неисправности поставленного им товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-20978/04-125-181 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-20751/04-87-233 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата сумму НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ и уплату НДС российским поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-20339/05-127-168 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и начислении пени, т.к. из материалов дела следует, что суммы налогов доначислены неправомерно.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 410 В удовлетворении жалобы на решение суда по делу по иску об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку заявитель не мог являться наследником по праву представления и решение суда о признании за наследницей по завещанию права собственности на весь дом является законным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 10АП-902/05-ГК по делу N А41-К1-21674/04 В удовлетворении исковых требований о признании проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью неправомочным, а его решений недействительными отказано правомерно, так как истец принимал участие в обжалуемом им общем собрании, голосовал за принятие решений, кроме того, им пропущен срок исковой давности по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 10АП-2018/05-ГК по делу N А41-К1-10033/05 Дело по иску о расторжении договора направлено на новое рассмотрение, так как истцом в срок, указанный в определении суда, устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 10АП-1894/05-ГК по делу N А41-К2-9210/00-КП-52/05 Конкурсный управляющий может принять решение об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника только при наличии судебного акта по исключению указанных требований из реестра.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 08.08.2005 по делу N 10АП-1874/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с проведением повторной проверки произведенных ответчиком изделий, оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан состав и размер убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1812/05-АК Закон, ухудшающий положение налогоплательщиков, обратной силы не имеет и применяется только к отношениям, возникшим после вступления закона в силу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1806/04-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании освободить склады истца от хранящегося товара, задекларированного в режиме импорт 74 (таможенный склад), поскольку ответчик не является правообладателем спорного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1801/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налоговое законодательство не содержит в себе каких-либо ограничений по возврату излишне уплаченных налогов по результатам отчетного периода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1785/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 10АП-1765/05-ГК по делу N А41-К1-4768/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций оставлено без изменения, поскольку ответчик свои обязательства по оплате приобретенных акций выполнил лишь частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 10АП-1611/05-ГК по делу N А41-К1-4112/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг и договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 10АП-1557/05-ГК по делу N А41-К1-5913/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1540/05-ГК Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1437/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку данная недвижимость построена на земельном участке, не отведенном для этих целей, и без получения необходимых разрешений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1303/05-ГК Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8397/05-АК по делу N А40-13191/05-149-82 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными распоряжений префекта города по вопросам имущественно-земельных отношений отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в части аренды земельного участка, на котором расположена собственность товарищества собственников жилья, необходимого для эксплуатации недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8331/05-ГК по делу N А40-8987/05-24-71 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законодательством РФ, для признания договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-8326/05-ГК по делу N А40-10801/05-40-66 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании суммы долга за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-8224/05-ГК по делу N А40-13945/05-83-131 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-8204/05-ГК по делу N А40-960/05-133-11 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании исполнить договор страхования в части выплаты страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 08.08.2005 N 09АП-8154/05-АК по делу N А40-26736/05-120-218 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку ответчиком не были выполнены требования относительно необходимости выяснения по делу об административном правонарушении наличия события правонарушения, виновности привлекаемого лица в совершении вмененного ему правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, причин и условий совершения правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 03.08.2005 по делу N 09АП-8105/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-8095/05-АК по делу N А40-7766/05-98-88 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в отражении в лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета заявителя, оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-8009/05-АК по делу N А40-11782/05-108-55 Налоговым законодательством РФ не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), в зависимость от действий третьих лиц, факта перечисления ими налогов в бюджет, исполнения своих налоговых обязательств или факта нахождения их по своему "юридическому" адресу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 09АП-7986/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уплаты недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку заявитель как покупатель товаров (работ, услуг) не вправе был учитывать расходы в виде сумм НДС, предъявленных его контрагентами при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 09АП-7964/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 09АП-7930/05-АК По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-7890/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-7868/05-ГК по делу N А-40-13099/05-93-95 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаключенным договора поставки оставлено без изменения, поскольку спорный договор содержит все существенные условия и порядок заключения договора не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 08.08.2005 по делу N 09АП-7844/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм единого социального налога и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что отсутствует событие данного налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-7827/05-ГК по делу N А40-54636/04-102-344 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-7560/05-ГК по делу N А40-7695/05-6-54 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, поскольку регистрирующий орган, осуществляя регистрацию права собственности, действовал в полном соответствии с законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-7556/05-ГК по делу N А40-9645/05-51-68 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 09АП-7455/05-АК Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-7183/05-ГК по делу N А40-68706/04-22-708 Основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-7077/05-ГК по делу N А40-16136/05-100-140 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-6357/05-ГК по делу N А40-66033/04-132-207 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика выплатить страховое возмещение по страховому полису оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что страховое возмещение, выплаченное ответчиком, недостаточно для полного возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-6124/05-ГК по делу N А40-2320/04-72-21 Решение суда первой инстанции о признании права собственности на здание оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения спора Российская Федерация в лице заявителя утратила право на спорное имущество, которое на законных основаниях находится в собственности города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-5991/05ГК по делу N А40-65026/04-31-646 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров о предоставлении государственной гарантии в целях урегулирования долговых обязательств субъекта Российской Федерации оставлено без изменений, поскольку оспариваемая сделка не противоречит действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-5964/05-ГК по делу N А40-68859/04-24-641 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что к ответчику перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-5698/05-ГК по делу N А40-65712/04-50-600 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; может быть заключено по любому делу; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 N 09АП-4576/04-ГК по делу N А40-29895/04-22-309 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-2200/05-ГК по делу N А40-40857/04-9-506 Арбитражный суд прекратил производство по делу о понуждении земельного органа заключить договор аренды земельного участка в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8147/05-АК по делу N А40-9668/05-128-79 Нормы Налогового кодекса РФ, устанавливающие особенности исчисления налоговой базы при переходе с общего режима налогообложения на упрощенную систему налогообложения, не содержат указания на обязанность налогоплательщика восстановить при переходе на упрощенную систему налогообложения ранее правомерно предъявленные к возмещению из бюджета суммы НДС по материальным ресурсам, полностью или частично использованным или реализованным после указанного перехода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005 по делу N А41-К2-7728/05 Контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005 по делу N А41-К2-6378/05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и обязании уплатить НДС и пени, т.к. оспариваемые ненормативные акты вынесены с нарушением налогового законодательства РФ и невозможно определить, что именно послужило основанием начисления недоимки по НДС и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005, 12.08.2005 по делу N А41-К2-6230/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций в банке по счетам налогоплательщика, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает право налогового органа приостанавливать операции по счетам налогоплательщика в случае неисполнения требования о представлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005 по делу N А41-К2-16743/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005, 16.08.2005 по делу N А41-К2-15468/05 При возбуждении ликвидационных процедур в отношении должника-организации исполнительное производство фактически оканчивается вне зависимости от погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А41-К2-13607/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия недоимки у ответчика, не доказана правомерность привлечения его к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005, 16.08.2005 по делу N А41-К2-11421/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005 по делу N А41-К2-11122/05 Суд снизил размер штрафа за допущенное правонарушение в сфере благоустройства, поскольку заявителем факт административного правонарушения не оспаривается и причина правонарушения устранена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005 по делу N А41-К1-8153/04 Суд взыскал задолженность по договору строительного подряда, поскольку факт наличия долга подтверждается представленными в деле доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А41-К1-18798/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества, т.к. истцом не представлено доказательств проведения указанного собрания.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2005 по делу N А41-К1-16055/04 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-49313/04-80-484 Суд отказал в удовлетворении заявление о принятии дополнительного судебного акта о взыскании с ответчика по делу суммы судебных издержек, т.к. материалами дела установлено, что заявителем, при рассмотрении судом дела по существу, не был поставлен вопрос о распределении судебных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-41749/05-119-362 Утрата товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-37005/05-118-358 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-36274/05-117-342 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-36116/05-37-293 Истечение общего трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-35792/04-90-429 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить путем зачета НДС, так как оплата товара векселями третьих лиц произведена до их погашения и налогоплательщик имеет право на вычет с момента передачи данного векселя за товар, а налог является фактически уплаченным продавцу данных товаров и подлежит вычету в момент передачи векселя третьего лица как средства платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-35184/05-127-228 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет организации, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-34310/05-111-380 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-34146/04-91-377 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-34052/05-148-316 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за использование объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, т.к. материалами дела установлено, что договор субаренды, на основании которого заявитель занимает спорные нежилые помещения, заключен без согласия собственника имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-32429/05-121-280 Суд удовлетворил заявление в части признания незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в регистрации выпуска акций, т.к. из материалов дела следует, что документы для государственной регистрации были направлены заявителем в пределах срока, установленного законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-32309/04-98-303 Суд частично удовлетворил требование о вынесении дополнительного решения о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, так как судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-32108/05-117-295 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-31674/05-111-349 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-31473/05-98-201 Расходы на техническое обслуживание основных средств относятся к материальным расходам налогоплательщика, учитываемым для целей налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-31467/05-143-248 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, касающихся привлечения к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по единому социальному налогу, а также содержащих требование об уплате налога, т.к. материалы дела свидетельствуют об отсутствии у заявителя задолженности по уплате единого социального налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-31293/05-87-274 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку в оспариваемом решении отсутствуют сведения о том, что налогоплательщик не оплатил НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-31267/05-119-242 Основанием для принятия решения судом о признании акта государственного органа недействительным является наличие одновременно двух оснований: как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-31236/05-107-218 Суд удовлетворил требование о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на имущество, так как оспариваемое заявителем требование об уплате налога принято с нарушениями норм Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-30086/05-93-234 При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-29330/04-121-187 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о прекращении права собственности заявителя на недвижимое имущество, т.к. вступившим в законную силу судебным актом право собственности на спорное недвижимое имущество установлено за третьим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-29206/05-128-292 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, поскольку правомерность применения заявителем льготы по спорному налогу подтверждается представленными в материалы дела документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-29139/05-92-223 Суд отказал в удовлетворении искового заявления об оспаривании действий по уклонению от принятия решения по выделению на праве аренды земельного участка, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих собственника передавать имущество в пользование другим лицам, в том числе и на определенный срок.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-28750/05-21-57 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-28010/05-59-224 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды строительного механизма с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, т.к. арендатор свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-27553/05-129-235 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-26365/05-93-197 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная в иске сумма истцом документально не подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-25428/05-145-227 Предоставление гражданам земельных участков осуществляется из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании решений исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-25159/05-55-220 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы невозвращенных денежных средств и процентов по контракту отказано, так как судебным актом, вступившим в законную силу, расчеты между сторонами по договору строительного подряда завершены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-24777/05-2-135 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов в установленные действующим законодательством сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-23679/05-87-218 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты пени за несвоевременное перечисление налога на доходы, так как судом установлено, что обязанность по уплате налога в бюджет исполнена налогоплательщиком с соблюдением условий, содержащихся в налоговом законодательстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-21484/05-29-156 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании долга и пени за просрочку платежа по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений по существу заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 16.08.2005 по делу N А40-20867/05-116-174 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-18648/05-125-130 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в несоблюдении процедуры рассмотрения обращения о предоставлении земельного участка на правах аренды, т.к. заявитель не является домовладельцем здания, находящегося на спорном земельном участке, и не имеет права на предоставление ему земельного участка.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-18427/04-51-245 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-1396/05ип-116 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-13078/05-134-72 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров отказано, так как истцы не представили доказательств, как нарушения, допущенные ответчиком при организации и проведении оспариваемого собрания, затрагивают их права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-12888/05-104-145 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании восстановить в праве учредителей, восстановить в правах председателя юридического лица, оформить комплект учредительных документов в новой редакции, об обязании налогового органа зарегистрировать учредительные документы в новой редакции, так как истцом не представлено доказательств наличия и обжалования в установленном порядке сделок, решений по выходу истцов из кооператива и государственной регистрации новых уставных документов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-10416/04-80-133 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 10АП-1911/05-ГК по делу N А41-К1-5829/05 Производство по делу о признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеров, прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N 10АП-1841/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору за оказанные юридические услуги оставлено без изменения, поскольку факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком и оказания спорных услуг подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 10АП-1837/05-АК по делу N А41-К2-806/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N 10АП-1833/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате транспортировки поставленного в счет договора газа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства надлежащему лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N 10АП-1784/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N 10АП-1705/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 15.08.2005 N 10АП-1284/05-ГК по делу N А41-К1-11766/04 Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленного газа в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору поставки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-9285/05-АК по делу N А40-69259/04-106-488 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-8447/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за нерегистрацию игровых автоматов в налоговом органе оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно зарегистрировал игровой автомат как одну единицу объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8344/05-ГК по делу N А40-14544/05-78-34 Суд, проверив обоснованность требований заявителя к должнику и признав их обоснованными, выносит определение о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-8274/05-АК по делу N А40-22532/05-94-189 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения и недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N 09АП-8203/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-8200/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-8156/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, касающегося привлечения к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, оставлено без изменения, т.к. судом установлено отсутствие события названного административного правонарушения, поскольку на момент проведения проверки срок эксплуатации используемой юридическим лицом контрольно-кассовой машины не истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-8072/05-АК по делу N А40-17742/05-118-191 Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком в связи с ввозом товаров на территорию РФ в режиме ввоза для свободного обращения и использованные для совершения операций, являющихся объектом НДС, подлежат вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-8041/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-8033/05-ГК по делу N А40-32080/04-17-328 При переводе лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом, и изъятии земель лесного фонда с граждан и юридических лиц, в интересах которых осуществляются указанные перевод и (или) изъятие, взимается плата, размер которой устанавливается госорганом субъекта РФ на основании кадастровой оценки переводимого и (или) изымаемого участка лесного фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-8032/05-ГК по делу N А40-8236/05-13-39 В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-8005/05-АК по делу N А40-14249/05-144-90 По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-8000/05-АК по делу N А40-19363/05-127-158 Налогоплательщик вправе уменьшать полученные доходы на расходы, при этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7998/05-ГК по делу N А40-4852/05-29-45 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании необоснованно списанной в безакцептном порядке с расчетного счета денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждаются факт возникновения овердрафта по специальному карточному счету сотрудника истца и правомерность списания спорной суммы в соответствии с условиями заключенного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7988/05-ГК по делу N А40-10493/05-105-95 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. спорный договор, заключенный сторонами, не был расторгнут, продолжает действовать, в связи с чем у истца отсутствует право истребовать авансовые платежи в качестве неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7987/05-АК по делу N А40-17609/05-76-191 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7974/05-ГК по делу N А40-3280/05-135-42 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7972/05-ГК по делу N А40-12544/05-43-140 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку окончания реконструкции инвестиционного объекта оставлено без изменения, т.к. требования предъявлены ненадлежащим истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N 09АП-7931/05-АК Сторона, заявляющая о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и настаивающая на том, что ей не было известно о существовании каких-либо документов, должна представить доказательства наличия объективных и непреодолимых препятствий для получения соответствующих сведений до рассмотрения дела в суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7909/05-АК по делу N А40-11082/05-111-119 Налогоплательщик имеет право применить налоговую ставку 0 процентов по НДС при реализации товаров, работ, услуг в таможенном режиме экспорта при условии представления документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-7908/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7888/05-АК по делу N А40-15621/05-117-165 Налоговым вычетам по НДС подлежат фактически уплаченные суммы налога после принятия на учет приобретенных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-7881/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства того, что налогоплательщик понес реальные затраты по уплате НДС продавцу при приобретении нежилого помещения, поскольку фактически уплата НДС была произведена за счет безвозмездно полученных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 10.08.2005, 03.08.2005 N 09АП-7877/05-АК по делу N А40-23018/05-129-182 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку истек срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N 09АП-7841/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку пакет документов, представленный налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 03.08.2005 N 09АП-7835/05-ГК по делу N А40-12662/05-69-79 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным договора поставки и взыскании в доход государства всего полученного по незаконному договору оставлено без изменения, т.к. несоблюдение формы договора поставки не является основанием для признания его недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7829/05-ГК по делу N А40-20963/05-77-181 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N 09АП-7818/05-АК Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 N 09АП-7804/05-АК по делу N А40-13097/05-143-128 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7774/05-ГК по делу N А40-2162/05-43-25 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, образовавшихся в результате сноса принадлежащих истцу на праве собственности зданий, оставлено без изменения, т.к. истцом заключен договор уступки права требования недвижимого имущества с третьим лицом, которое не приобрело право собственности в установленном законодательством о приватизации порядке на недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7771/05-ГК по делу N А40-15277/05-63-107 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании сумм, составляющих задолженность ответчика в порядке долевого участия в затратах на ремонт совместно используемого имущества, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-7749/05-АК по делу N А40-63886/04-114-613 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7629/05-АК по делу N А40-13448/05-14-112 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7507/05-ГК по делу N А40-8182/05-59-45 В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-7407/05-АК по делу N А40-14899/05-121-158 Основаниями для отказа в госрегистрации юридического лица являются нарушение установленного законом порядка образования юридического лица, а также несоответствие его учредительных документов закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-7083/05-АК по делу N А40-14864/05-96-116 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта, возложении издержек по хранению изъятого товара оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-6775/05-АК по делу N А40-7334/05-92-47 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия регистрационного органа, выразившегося в непроведении обязательных действий по государственной регистрации ликвидации юридического лица, оставлено без изменения, поскольку ответчиком никаких действий по регистрации ликвидации юридического лица предпринято не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-6011/05-ГК по делу N А40-5414/05-49-56 Суд прекратил производство по делу, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-5913/05-ГК по делу N А40-25896/04-15-305 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить ее размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-5310/05-АК по делу N А40-68659/04-130-668 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной записи о государственной регистрации оставлено без изменения, так как оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку вопрос о назначении единоличного исполнительного органа юридического лица входит в компетенцию общего собрания общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 N 09АП-4117/05-ГК по делу N А40-47925/04-63-535 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку истцом доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, 02.08.2005 N 09АП-2777/05-АК по делу N А40-61774/04-118-657 Решение суда первой инстанции об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган неправомерно производил отождествление порядка исчисления НДС при ввозе товаров в таможенном режиме выпуска для свободного обращения и определения цены данного товара при его последующей продаже, являющегося вопросом исключительного ведения сторон договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005, 15.08.2005 по делу N А41-К2-7376/05 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К2-6549/05 Налоговые вычеты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А41-К2-4810/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявитель не является юридическим лицом и не осуществляет на территории РФ деятельность, с которой налоговое законодательство связывает последствия в виде обязанности уплачивать налоги и сборы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К2-22389/04 Суд прекратил производство по делу по заявлению о взыскании судебных расходов, т.к. истец заявил отказ от требования, не противоречащий закону, а также не нарушающий чьих-либо прав.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К2-2216/04 Налогоплательщик не может нести ответственность за достоверность сведений, указанных в первичных документах и товаросопроводительных документах его поставщиками и контрагентами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К2-15301/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, так как заявитель представил необходимые доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К2-15035/05 Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К2-10079/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления заявителя об исключении примененной последним модели контрольно-кассовой машины из Государственного реестра контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К1-9352/05 Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате услуг ЖКХ, поскольку истец не представил доказательств заключения договоров на возмещение данных доходов за спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К1-5854/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения и стоимости восстановительного ремонта, поскольку истец и ответчик при подписании указанного договора не указали достаточных данных, позволяющих определенно установить (идентифицировать) имущество, подлежащее передаче в аренду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А41-К1-5251/05 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К1-4116/05 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005 по делу N А41-К1-252/05 Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу; по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005, 05.08.2005 по делу N А41-К1-11525/05 В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005, 02.08.2005 по делу N А41-К1-10980/05 Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А41-К1-10051/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора энергоснабжения, т.к. истцом не доказано существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-9251/05-111-103 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-65472/05-125-650 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, выданного на выполнение строительно-монтажных работ, т.к. заявитель не доказал, что оспариваемым ненормативным актом нарушаются его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-58250/04-127-634 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и возложении обязанности возместить НДС, начислить и уплатить проценты, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-55986/04-142-103 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по НДС, так как суд установил факты нарушения налогоплательщиком норм об обязанности предоставления в налоговые органы соответствующих налоговых деклараций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-50269/04-43-542 Суд удовлетворил иск о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилых помещений, поскольку в силу законодательства о приватизации истец обладает правом выкупа спорных нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-4647/05-98-57 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-4454/04-116-55 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-43733/04-87-477 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении списания задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, так как заявитель не представил документов, подтверждающих правомерность заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-41768/05-80-143 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-41267/04-111-428, А40-39777/04-111-411 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-40597/05-120-376 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил создания зеленых насаждений и повреждение зеленых насаждений, т.к. материалами дела установлено, что орган местного самоуправления нарушил порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-37371/05-146-331 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неправомерные действия при банкротстве, т.к. отсутствует состав данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-36317/04-128-397 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевом счете денежных средств, т.к. судом не установлена недобросовестность налогоплательщика при формировании денежного остатка на счете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-35369/05-61-321 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку истец полностью возместил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-34280/05-146-301 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным ненормативного акта госоргана об оформлении землеустроительного дела на земельный участок садоводческого некоммерческого товарищества, поскольку спорным актом не затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не создаются препятствия для ее осуществления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-34243/05-64-319 Суд удовлетворил требование о взыскании долга и пени по договору аренды, поскольку арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-34022/05-119-279, А40-33997/05-119-278, А40-33977/05-119-277, А40-33957/05-119-276, А40-33938/05-119-275, А40-33923/05-119-274, А40-33904/05-119-273 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, т.к. заявитель не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении, дате рассмотрения дела и вынесении постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-34003/05-149-320 Заявитель имел реальную возможность доставить товар, следующий в режиме международного таможенного транзита, в срок, установленный таможенным органом отправления, однако нарушил данный срок, вследствие чего понес административную ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-33898/05-148-309, А40-33914/05-148-310, А40-33887/05-148-311, А40-33947/05-148-312, А40-33969/05-148-313, А40-34011/05-148-314, А40-34013/05-148-315 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или режима международного таможенного транзита, т.к. материалами дела установлено, что таможенным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-33888/05-120-300, А40-33905/05-120-301, А40-33924/05-120-302, А40-33939/05-120-303, А40-33958/05-120-304, А40-33979/05-120-305, А40-33996/05-120-306, А40-34023/05-120-307 Поскольку к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока доставки находящихся под таможенным контролем товаров привлекается юридическое лицо, при составлении протокола для соблюдения прав должен присутствовать законный представитель юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-33514/05-145-299 Суд признал недействительным постановление земельного комитета о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, поскольку в действиях заявителя отсутствуют как состав, так и вина в совершении административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-33242/05-114-247 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-32470/05-126-241 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-32071/05-11-315 Суд частично удовлетворил требования о взыскании суммы долга по договору аренды и пени за просрочку оплаты, поскольку факт просрочки арендной платы документально подтвержден банковскими документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-31951/05-121-274 Лицензирующий орган обязан установить срок устранения лицензиатом нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии. В случае если в установленный срок лицензиат не устранил указанные нарушения, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-31625/05-98-203 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-31424/05-12-256 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать в том числе использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеется повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти. Наличие на контрольно-кассовой машине пломбы центра технического обслуживания является обязательным условием допуска контрольно-кассовой машины к применению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-31418/05-148-280 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, т.к. орган местного самоуправления не представил доказательств совершения заявителем вменяемого ему правонарушения и нарушил порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-30470/05-134-218 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения по договору страхования, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-30383/05-24-254 Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков, возникших у истца в связи с несохранной перевозкой груза на основании договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, так как ответчик принял груз к перевозке, что не освобождает от ответственности экспедитора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-30313/05-2-180 Основаниями для аннулирования лицензии в судебном порядке являются: обнаружение недостоверных данных в документах, представленных организацией для получения лицензии; невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии; неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-30154/05-119-229 В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-30150/05-117-274 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-29608/05-2-176 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку документы, представленные для государственной регистрации изменений, содержали недостоверные сведения об учредителях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-29552/05-129-259 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-29207/05-129-254 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-28847/05-91-190 Суд признал недействительным (ничтожным) договор субаренды недвижимого имущества, поскольку данный договор подписан неуполномоченным лицом, а также без согласия собственника спорного помещения и истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-28372/05-145-261 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законодательством РФ случаях контрольно-кассовых машин образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-28125/05-17-306 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за складирование строительных и иных материалов, изделий и конструкций, крупногабаритного мусора на не оборудованной для этих целей территории, так как факт совершения правонарушения подтверждается представленными ответчиком доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-26828/05-87-256 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации для применения ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-26599/05-4-128 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимок, пени и налоговых санкций по налогу на прибыль, так как имело место обязательство, выраженное в иностранной валюте, поэтому возникшая при дооценке курсовая разница правомерно была отнесена заявителем за счет прочих внереализационных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-26155/05-104-236 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. факт происшествия, вина водителя автомобиля в повреждении автомобиля истца, размер ущерба подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-25793/05-104-228 Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения в результате необоснованного получения суммы издержек железной дороги, связанных с простоем вагонов, так как поскольку перевозчик не уведомил грузополучателя о прибытии грузов, то он освобождается от оплаты за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-25660/05-104-226 Суд удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга за оказанные в соответствии с договором услуги по перевозке имущества и договорной неустойки за просрочку оплаты, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 15.08.2005 по делу N А40-25565/05-53-216 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на объект недвижимости, т.к. истцом был избран неверный способ защиты своих прав, поскольку в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не свидетельство о регистрации права, которое является лишь документом, подтверждающим наличие регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 08.07.2005 по делу N А40-25164/05-128-247 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Данное положение распространяется на услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-24205/05-17-266 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительных листов, так как постановления вынесены без учета того, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению прерывался в период предъявления их к исполнению в судебные органы Республики Беларусь.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-23254/04-80-243 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, так как возмещение налога в установленный срок налоговым органом заявителю не произведено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-22840/05-98-157 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-22801/05-12-155 Суд признал незаконным и отменил постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на отчуждение, обременение недвижимого имущества должника, поскольку в качестве меры по обеспечению исполнения решения суда по исполнительному производству достаточно было запретить отчуждение, обременение только одного строения, а не всех.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-22527/05-87-202 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-21948/05-127-185 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налогов, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщик не имеет задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-21676/05-127-183 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как установлено, что отсутствует состав вменяемого налогоплательщику правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-21577/05-129-167 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении сумм заниженных налогов и штрафных санкций, т.к. ранее принятым, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда отказано в удовлетворении требований об обязании вышестоящего налогового органа отменить спорный ненормативный акт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-21562/05-40-181 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.09.2005 по делу N А40-19660/05-87-172 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-19570/04-15-212 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленную по договору продукцию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-19561/05-130-122 В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров и решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-17877/05-104-178 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, так как потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику лица, чья гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-15310/05-114-110 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005, 05.07.2005 по делу N А40-13735/05-128-117 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-1217/05-ИП-80 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-11890/05-90-88 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 10АП-1820/05-ГК по делу N А41-К1-11664/04 Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, так как заявитель представил доказательства передачи ему прав и обязанностей по договору, подтверждающие, что он является процессуальным правопреемником взыскателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1817/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании решения совета директоров акционерного общества об отказе во включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров недействительным оставлено без изменения, поскольку акционерами не соблюдены сроки представления предложений о включении вопросов в повестку дня, установленные законодательством об акционерных обществах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 10АП-1808/05-ГК по делу N А41-К2-6070/05 Производство по делу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения прекращено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что задолженность погашена путем перечисления денежных средств по платежному поручению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1805/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании решения совета директоров акционерного общества об отказе во включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров недействительным оставлено без изменения, поскольку акционерами не соблюдены сроки представления предложений о включении вопросов в повестку дня, установленные законодательством об акционерных обществах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 10АП-1790/04-АК по делу N А41-К2-22029/04 Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 02.08.2005 по делу N 10АП-1783/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1777/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по арендной плате за землю и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик свои обязательства по договору аренды земельного участка выполнял надлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1750/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства о выселении должника из здания, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа о выселении должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 10АП-1746/05-АК по делу N А41-К2-1929/05 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и требований налогового органа об уплате НДС и налоговой санкции по данному налогу отказано правомерно, так как счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к возмещению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1742/05-АК В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N 10АП-1739/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1713/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, поскольку необходимые сведения были представлены своевременно, в установленные действующим законодательством сроки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1712/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего за неправомерные действия при банкротстве оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказан состав административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1711/05-АК Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров обусловлено лишь фактом оплаты поставщикам стоимости приобретенного товара вместе с НДС, а также фактом реального экспорта товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1565/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком не произведена оплата за выполненные истцом работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N 10АП-1514/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчиками не выполнены обязательства по оплате долей в размере и порядке, предусмотренном договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 10АП-1512/05-ГК по делу N А41-К1-9939/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1509/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительными решений налогового органа о регистрации новой редакции устава юридического лица оставлено без изменения, поскольку заявление было подано в регистрирующий орган неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 10АП-1505/05-ГК Под порочащими деловую репутацию сведениями понимаются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09П-7668/05-ГК по делу N А40-15687/04-15-158 Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 09АП-9251/05-АК Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 09АП-9247/05-АК Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-8151/05-АК по делу N А40-11899/05-96-93 Суд отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, поскольку истец отказался от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 02.08.2005 N 09АП-8088/05-ГК по делу N А40-21145/05-26-104 Суд удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты, так как отсутствуют основания считать договор купли-продажи незаключенным, взыскание неустойки за несвоевременную оплату товара покупателем является правомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8081/05-АК по делу N А40-19332/05-117-204 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога с продаж оставлено без изменения, т.к. у юридического лица (комитента по договору комиссии) отсутствовала обязанность по уплате указанного налога, который уплачивался комиссионером.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-8039/05-ГК по делу N А40-10845/05-47-67 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-8027/05-АК по делу N А40-7067/05-139-35 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о проведении выездной налоговой проверки оставлено без изменения, т.к. указанные ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-8024/05-АК по делу N А40-18785/05-92-176 Заявление о признании недействительным постановления исполнительного органа субъекта Российской Федерации об использовании земельного участка удовлетворено частично, поскольку оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, связанной с освоением предоставленного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-8002/05-АК по делу N А40-19056/05-127-155 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплаты поставщику, в том числе НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7973/05-ГК по делу N А40-12036/05-35-73 Государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию по категориям потребителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-7971/05-ГК по делу N А40-9033/05-93-46 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7956/05-АК по делу N А40-20061/05-79-100 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о факте создания (ввода в эксплуатацию) здания на земельном участке, отведенном для этих целей, в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N 09АП-7942/05-АК Самовольный сброс мусора на территории города или его сжигание, а также невывоз самовольно сброшенного мусора влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 09АП-7925/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-7887/05-ГК по делу N А40-3783/05-89-43 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7861/05-ГК по делу N А40-12084/05-47-82 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению, неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному соглашению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7840/05-ГК по делу N А40-7156/05-7-32 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить истцу исходные правоустанавливающие документы на земельный участок и передать оплаченное градостроительное обоснование на строительство объекта оставлено без изменения, т.к. избранный истцом способ защиты не соответствует предусмотренному Гражданским кодексом РФ перечню защиты гражданских прав и не основан на инвестиционном контракте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7831/05-ГК по делу N А40-11610/05-11-127 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды оставлено без изменения, поскольку истец документально не подтвердил факт пользования помещением ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-7791/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 01.08.2005 N 09АП-7776/05-АК по делу N А40-13062/05-127-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-7772/05-АК Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, так как судом установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7769/05-ГК по делу N А40-4773/05-15-46 Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если решение третейского суда было отменено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 28.07.2005 по делу N 09АП-7761/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие вины заявителя в правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 09АП-7760/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявитель осуществил экспортные операции, представил налоговому органу вместе с отдельной налоговой декларацией все необходимые документы, выполнил в полном объеме требования Налогового кодекса РФ и подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 01.08.2005 N 09АП-7735/05-АК по делу N А40-7264/05-116-84 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-7725/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 09АП-7718/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нерегистрацию объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку все имеющиеся у налогоплательщика игровые автоматы зарегистрированы в налоговом органе, налог уплачен своевременно и в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7715/05-АК по делу N А40-18110/05-115-57 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога и сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) на счетах в банках и приостановлении операций по его счетам оставлено без изменения, т.к. налоговый орган нарушил установленный законом порядок выставления требований об уплате налога, направляя их по ненадлежащему адресу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7699/05-АК по делу N А40-4887/05-33-59 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-7695/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7687/05-ГК по делу N А40-8196/05-32-97 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7677/05-ГК по делу N А40-8112/05-57-44 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными приложений к договору на подачу электроэнергии оставлено без изменения, т.к. оспариваемыми приложениями были установлены тарифы на оплату истцом поставщику электроэнергии по ценам, применяемым для потребителей среднего напряжения, в то время как истец являлся абонентом, получающим ток высокого напряжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7557/05-ГК по делу N А40-24171/05-51-331 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-7385/05-ГК по делу N А40-69504/04-29-678 Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7160/05-ГК по делу N А40-7480/05-59-38 Решение суда первой инстанции о выселении ответчика из арендованного помещения по договору аренды оставлено без изменения в связи с истечением срока действия спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-7061/05-АК по делу N А40-15068/05-92-136 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменений, поскольку оснований для возврата исполнительного документа административного органа у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 09АП-7032/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой прибыли, затраты по договору на охрану имущества на объекте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-6991/05-ГК по делу N А40-27266/04-22-276 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку подпись на оспариваемом документе удостоверена подлинной печатью общества, что подтверждено проведенной экспертизой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-6987/05-ГК по делу N А40-7407/05-63-78 Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" не ставил право на выкуп занимаемых арендаторами помещений, которые приватизировали имущество государственного или муниципального предприятия, в зависимость от наличия в договоре аренды права на выкуп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 09АП-6463/05-АК Налоговым законодательством не предусмотрено в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов представление свифт-сообщений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-6399/05-ГК по делу N А40-8398/05-52-26 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности на указанное здание оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что общим собранием акционеров вопрос о совершении крупной сделки по продаже недвижимости не ставился.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-6087/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-6010/05-АК по делу N А40-2804/05-120-28 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о дальнейшем использовании здания оставлено без изменения, т.к. собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005, 19.07.2005 N 09АП-5817/05-ГК по делу N А40-5050/05-132-53 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными реорганизации и акта о внесении записи в ЕГРЮЛ оставлено без изменения, так как реорганизация не нарушает действующего законодательства и прав заявителя как кредитора и при регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-5501/05-ГК по делу N А40-66003/04-93-211 Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 N 09АП-4173/05-ГК по делу N А40-36306/04-85-349 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору транспортного агентирования, т.к. истец не представил доказательств выполнения работ по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2005 по делу N А41-К1-5116/05 Заявление о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2005, 29.07.2005 по делу N А41-К1-19712/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи предприятия, т.к. истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка является крупной и не соблюдены правила, предусмотренные законодательством РФ для совершения крупных сделок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-67829/04-137-210 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора подряда, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-59953/04-91-640 Договор аренды может быть расторгнут по требованию арендодателя, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-47248/04-98-469 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-44479/05-144-224 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения и предписания антимонопольного органа, так как непринятие этих мер приведет к возникновению у заявителя финансовых потерь, а ущерб деловой репутации будет невосполним.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-44220/05-116-385 Суд удовлетворил требование о принятии мер по обеспечению иска, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-43703/04-48-456 Правоспособность юридического лица возникает в момент его государственной регистрации и заканчивается в момент завершения его ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-40356/05-144-217 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, т.к. на момент вынесения данного ненормативного акта правовых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за данное правонарушение у антимонопольного органа не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-39220/99-84-661 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, поскольку заявитель представил доказательства отсутствия волеизъявления единственного учредителя общества на его создание и регистрацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 24.06.2005 по делу N А40-39207/04-114-382 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 29.07.2005 по делу N А40-38912/05-94-322 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-36077/05-143-302 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС, так как заявитель представил необходимые доказательства, подтверждающие факт пропуска срока, предусмотренного для возврата НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-33273/05-117-308 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-32809/05-117-302 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, так как суд установил, что на момент выставления спорного требования у заявителя имелась недоимка, указанная в требовании, что является основанием для выставления требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-32708/05-143-263 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-32239/05-54-229 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку спорная сделка заключена с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-29632/05-144-324 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта описи и ареста имущества, так как заявителем во время совершения исполнительных действий не представлено приставу-исполнителю документов, безусловно подтверждающих передачу указанного в акте имущества должником во владение заявителю, кроме того, спор о праве подлежит разрешению в общеисковом производстве, а не при обжаловании действий пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-2935/05-12-29 В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-29308/05-90-220 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, т.к. документы, обосновывающие право на возмещение НДС, не были представлены заявителем для проверки в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-29218/05-91-196 Суд отказал в удовлетворении иска об изменении условий договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности субъекта РФ, об установлении ставки арендной платы, поскольку изменение спорного договора на условиях, предложенных истцом, не предусмотрено данным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-27631/05-149-243 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество, т.к. заявитель при обращении в регистрирующий орган за государственной регистрацией права на вышеуказанный объект недвижимости не представил достаточных доказательств возникновения у него права собственности на данный объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-27571/05-54-177 Пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-26695/05-75-243 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-26110/05-149-225 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, допущенного им при решении вопроса о выдаче прокатного удостоверения на художественный фильм, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не совершил действия, предусмотренные нормативными актами, по выдаче прокатного удостоверения либо по вынесению решения об отказе в выдаче последнего, из чего следует, что имеет место незаконное бездействие ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-25879/05-35-179 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и убытков отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения им работ по спорному договору, а также факта получения ответчиком оборудования по заключенным между истцом и третьими лицами договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-25627/05-139-184 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, так как заявитель представил документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 29.07.2005 по делу N А40-25626/05-129-214 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявитель имел право на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку представил все необходимые документы, а также документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-23128/05-75-199 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А40-22823/05-120-170 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявителем не было обжаловано и не было признано недействительным в установленном законом порядке решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью об утверждении новой редакции учредительных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-22684/05-125-172 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о строительстве центров оптовой торговли, т.к. участок, выделенный под строительство, предоставлен ответчиком третьему лицу без согласия собственника и с нарушением земельного законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 29.07.2005 по делу N А40-22165/05-121-222 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи о прекращении права собственности на здание, поскольку у заявителя отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 22.07.2005 по делу N А40-2103/04-129-24 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. установленные обстоятельства подтверждают, что путем внутрибанковских проводок создана имитация поступления экспортной выручки и оплаты товара поставщику, расчетные операции носят формальный характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-19922/05-93-169 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опровергнуть сведения не соответствующие действительности, поскольку истцом не доказан факт порочащего характера распространенных сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-17996/04-128-195 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пени по налогу на прибыль, применении налоговых санкций за неуплату НДС, налога на прибыль, за занижение налоговой базы по НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил правомерность применения льгот по налогам лишь по части заявленной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-17428/04-24-182 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, поскольку оспариваемая сделка совершена с нарушением требований законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 29.07.2005 по делу N А40-16735/05-129-131 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне начисленного и уплаченного единого социального налога, т.к. налогоплательщиком не выполнены положения налогового законодательства РФ, и декларация по единому социальному налогу считается неподанной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2005, 29.07.2005 по делу N А40-11908/05-107-64 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога и пени, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у заявителя на момент вынесения оспариваемого акта недоимки по единому социальному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 10АП-876/04-АК по делу N А41-К2-14245/04 В удовлетворении заявления о взыскании с юридического лица штрафа по НДФЛ отказано, так как отсутствует предмет спора, поскольку налогоплательщик на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда произвел оплату штрафа платежным поручением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N 10АП-1804/05-ГК Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N 10АП-1772/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств, предусмотренных АПК РФ, которые бы явились основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N 10АП-1769/05-ГК Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, если он самовольно занят.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 10АП-1766/05-ГК по делу N А41-К1-5815/05 Исковые требования о запрещении ответчику использовать товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком истца, в рекламном и коммерческом обороте удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком для обозначения инсектицидного препарата словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N 10АП-1763/05-ГК Учредители хозяйственного общества не обладают вещными правами на имущество, внесенное в уставный капитал общества при учреждении последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N 10АП-1732/05-ГК Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N 10АП-1660/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, т.к. истцом не представлено доказательств приобретения компьютерного диска у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N 10АП-1346/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном приобретении ответчиком имущества, принадлежащего истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N 10АП-1263/05-ГК Решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком оставлено без изменения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-8096/05-АК по делу N А40-17178/05-111-185 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, т.к. факт просрочки возврата НДС установлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N 09АП-7933/05-АК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, т.к. действия третьего лица по проведению перепланировки взыскиваемых нежилых помещений затрудняют исполнение судебного акта, но не свидетельствуют о его невозможности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-7892/05-АК по делу N А40-15118/05-84-119 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении заявителя к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ, поскольку заявитель не принял всех необходимых мер для получения санитарно-эпидемиологического заключения на ввезенный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-7852/05-АК по делу N А40-23447/05-106-180 При реализации алкогольной продукции покупателю должна быть предоставлена информация о номере лицензии, сроке ее действия, а также информация об органе, выдавшем эту лицензию, в наглядной и доступной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-7807/05-ГК по делу N А40-13400/05-77-99 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора субаренды и выселении ответчика из занимаемых помещений оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком обязательств по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-7787/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за невыполнение требований Налогового кодекса РФ о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. игровой автомат как объект налогообложения, подлежащий регистрации в налоговом органе, не определяется количеством соглашений о выигрыше и возможностью одновременной игры нескольких лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-7747/05-ГК по делу N А-40-28493/04-63-266 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, поскольку, снижая размер процентов, суд не привел обстоятельств, свидетельствующих об их несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-7722/05-АК Федеральным органам исполнительной власти запрещается принимать акты и совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, в том числе необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-7581/05-АК по делу N А40-10046/05-108-44 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-7193/05-ГК по делу N А40-18433/98-8-257 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-6495/05-АК по делу N А40-27013/05-148-230 Определение суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия ненормативного акта антимонопольного органа оставлено без изменения, поскольку непринятие мер может сделать невозможной деятельность заявителей и причинить им значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-5814/05-АК по делу N А40-8050/05-130-68 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными регистрационных записей о государственной регистрации прекращения деятельности путем реорганизации в форме слияния оставлено без изменения, так как доказательства принятия решений о реорганизации не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 N 09АП-5275/05-АК по делу N А40-12197/05-120-123 Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А41-К2-9668/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К2-9645/05, А41-К2-9677/05 Юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за приобретение, пользование, хранение либо транспортировку товаров и транспортных средств, которые незаконно перемещены через таможенную границу РФ и в отношении которых не были уплачены таможенные пошлины, если будет установлено, что оно могло и должно было запросить необходимую информацию о товаре у поставщика, но не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных актов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-862/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение по данному делу, отказано в удовлетворении требований о признании недействительным требования об уплате недоимки, на основании которого вынесено оспариваемое решение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-8231/05 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А41-К2-5129/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. истцом выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-4351/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку грузовым автомобильным транспортом товара, помещенного под таможенный режим международного таможенного транзита, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-24285/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ удовлетворено, поскольку ответчиком в оспариваемом акте не были изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-2217/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций на основании ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, непредставление налоговой декларации по НДС, налогу на прибыль, налогу на пользователей автодорог, непредставление в установленный налоговым законодательством срок в налоговые органы документов, т.к. материалами дела подтверждается нарушение налогоплательщиком налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-1969/05 За невыполнение обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту учета информации об открытии или закрытии счетов в банках налогоплательщик привлекается к ответственности на основании ст. 118 НК РФ со взысканием штрафа в установленном ею размере.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-13621/05 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-11979/05 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов, т.к. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-11383/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К2-10653/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К1-809/04 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, т.к. денежные средства, перечисленные на основании договора, рассматриваются как неосновательно полученные в случае, если встречное обязательство не исполнено, а действие договора прекращено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К1-7988/05 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К1-3663/05 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2005 по делу N А41-К1-14603/04 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на объект незавершенного строительства, т.к. представленные в деле материалы свидетельствуют о возникновении у истца оснований приобретения права собственности на спорный объект; в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации прав на данный объект суд отказал, поскольку в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А401449/05ип-96 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-9522/05-15-92 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков безвозмездно устранить недостатки и повреждения в здании, т.к. первый ответчик не являлся подрядчиком, не строил здание склада, а претензий к подрядчику и к проектировщику и изготовителю крыши истцом не заявлялось.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А40-7240/05-АК Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-6443/05-126-76 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-54470/04-134-135 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела не было подтверждено, что на момент принятия оспариваемого решения заявитель являлся участником данного общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-43905/04-59-215 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, так как ответчиком допущены нарушения в оплате арендных платежей, и частично удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку платежа, так как заявленная ко взысканию сумма пени по ставке 0,2% с просроченной суммы за каждый день просрочки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-41289/05-119-356 Заявление об оспаривании решения административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-40823/05-98-311 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-38803/03-56-366 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-38325/05-144-206 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, т.к. ответчик не представил достоверных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-37998/04-40-463 Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-36326/05-120-334 Органы Фонда социального страхования РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафной санкции за непредставление расчетной ведомости по средствам названного Фонда не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-33685/05-93-279 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-33311/05-61-298 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате услуг связи, т.к. государственным органом не выполнены обязанности по возмещению истцу затрат, связанных с применением законодательства РФ о ветеранах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-32804/05-116-255 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения льготной налоговой ставки по НДС и по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-32625/05-149-306 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в ненаправлении заявителю в установленный срок договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие бездействие указанного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-32401/05-138-271 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. представленный истцом размер задолженности по оплате работ документально не подтвержден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-31727/05-148-284 Лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, может быть аннулирована по решению суда в случае утраты лицензиатом права владения и пользования стационарными торговыми и складскими помещениями, предназначенными для осуществления розничной продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-31104/05-149-283 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-30199/05-91-206 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку платежа, поскольку условиями спорного договора не предусмотрена возможность одностороннего изменения со стороны арендодателя его условий, в частности размера арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-29999/04-75-279 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-29915/05-126-211 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, т.к. материалами дела установлено отсутствие недоимки по данному налогу, подлежащему уплате за спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-29714/05-75-332 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить в установленном законом порядке из соответствующего бюджета заявителю проценты за нарушение срока возмещения НДС, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-29697/05-17-325 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-29586/05-12-234 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа лицензирующего органа в выдаче лицензии на осуществление деятельности по подготовке и предоставлению потребителям прогностической и аналитической информации о состоянии окружающей природной среды, поскольку принадлежащие и используемые соискателем лицензии объекты не соответствуют лицензионным требованиям и условиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 29.07.2005 по делу N А40-28951/05-118-265 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, что налогоплательщик является недобросовестным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-28948/05-92-221 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о ликвидации, поскольку судебный акт о запрещении вносить запись о ликвидации отменен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-28791/05-118-262 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-27530/05-144-132 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, поскольку оспариваемая регистрация была произведена с нарушением действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-27358/5-114-185 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, т.к. заявитель доказал обоснованность применения налоговой ставки 10 процентов при реализации продовольственных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-27144/05-116-246 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-26499/05-9-238 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие факт поставки товара по договору и неоплаты ответчиком поставленной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-26143/05-21-17 Необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах - подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-26096/05-89-223 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-26064/05-89-222 Суд удовлетворил исковое заявление о признании договора аренды недействительным и выселении ответчика из спорного помещения, поскольку ответчик, выступая в оспариваемом договоре арендодателем, не является собственником помещения, в связи с чем спорный договор в силу норм Гражданского кодекса РФ является ничтожным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-24167/05-43-207 Политические партии, получившие по результатам голосования менее 2 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, обязаны возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания и редакциям государственных периодических печатных изданий стоимость предоставленных бесплатных эфирного времени и печатной площади. Возмещение указанных денежных средств из избирательных фондов производится политическими партиями до дня сдачи итогового финансового отчета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-23762/05-129-192 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-23039/05-7-205 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, составляющей стоимость недостающей продукции по договору поставки, так как истцом не представлено доказательств вины ответчика в образовавшейся недостаче.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-22838/05-75-194 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-22752/05-20-160 Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора хранения, так как хранитель обязан возместить убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, переданных на хранение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-22251/05-93-191 Гарант по государственной или муниципальной гарантии несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному обязательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-22220/04-116-300 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-21833/04-72-137 Суд признал незаконным решение общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью, поскольку доказательств соблюдения порядка созыва собрания участников и извещения истца о проведении собрания с определенной повесткой дня ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-17275/05-90-147 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автодорог и налога на имущество, взыскании пени и привлечении к ответственности, т.к. налоговым органом не представлено доказательств неуплаты налогоплательщиком указанных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-15692/05-114-114 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-11842/05-93-81 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения органа по патентным спорам по комбинированному товарному знаку, поскольку заявитель злоупотребляет правами, предоставленными ему законом для регистрации товарных знаков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-11777/05-19-63 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания юридического лица, т.к. голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-11720/05-104-132 Суд отказал в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью с одного из ответчиков на истца, так как доли были переданы не по договорам купли-продажи, а по договорам дарения, при этом при передаче прав по договорам дарения преимущественное право покупки долей уставом общества не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-11518/05-20-74 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 10АП-919/05-ГК по делу N А41-К1-225/05 Представление участником общества с ограниченной ответственностью интересов другого юридического лица в арбитражном процессе не может расцениваться в качестве основания для исключения его из состава участников общества по правилам ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 11.08.2005 N 10АП-1989/05-ГК по делу N А41-К1-3951/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 10АП-1893/05-ГК по делу N А41-К1-5049/05 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 11.08.2005 N 10АП-1794/05-АК по делу N А41-К2-5221/05 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров обусловлено лишь фактом оплаты налогоплательщиком поставщикам стоимости приобретенного товара вместе с НДС, а также фактом реального экспорта товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N 10АП-1757/05-ГК Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Образование исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 10АП-1744/05-АК В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 10АП-1741/05-АК по делу N А41-К2-5215/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как факты экспорта товара и поступления валютной выручки документально подтверждены и налоговым органом не оспариваются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 10АП-1655/05-ГК Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N 10АП-1542/05-АК Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 10АП-1518/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности ничтожных сделок, т.к. спорные сделки были одобрены общим собранием акционеров в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 10АП-1510/05-АК Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 10АП-1287/05-ГК по делу N А41-К1-6991/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявитель не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения иностранного третейского суда и отсутствия у заинтересованного лица денежных средств для погашения долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09П-5498/05-ГК по делу N А40-60149/04-5-485 После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-9154/05-АК по делу N А40-21941/05-12-146 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 12.08.2005 N 09АП-8106/05-АК по делу N А40-4717/05-116-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налогов и пени, а также о приостановлении операций по счетам оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал наличия задолженности по налогам и пени у налогоплательщика и не произвел зачет излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-8055/05-ГК по делу N А40-23086/05-1-124 Если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то суд вправе принять временные срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-8018/05-АК по делу N А40-8117/05-107-42 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7954/05-АК по делу N А40-14498/05-96-113 Решение суда первой инстанции об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи оставлено без изменения, поскольку товары, ввозимые на территорию РФ в качестве безвозмездной помощи (содействия), освобождены от уплаты НДС и таможенных пошлин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-7920/05-ГК по делу N А40-15021/05-65-96 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку вина водителя ответчика в причинении ущерба подтверждена документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7898/05-АК по делу N А40-68450/04-108-414 Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении требований о взыскании налоговых платежей, оставлено без изменения, поскольку ранее принятым решением суда оспариваемые требования были признаны незаконными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N 09АП-7891/05-АК Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7879/05-АК по делу N А40-12904/05-119-138 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении в собственность нежилого помещения оставлено без изменения, так как заявитель документально не подтвердил наличие у него обстоятельств для приватизации спорного нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7828/05-ГК по делу N А40-8823/05-43-94 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменений, поскольку ранее вступившими в законную силу судебными актами были признаны недействительными акты государственной регистрации собственности истца на спорную недвижимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-7809/05-ГК по делу N А40-25936/05-77-242 В принятии обеспечительных мер в виде консервации объекта лизинга отказано правомерно, так как данные меры не относятся к заявленным требованиям о взыскании денежных средств по договору лизинга, доводы же истца о том, что в порядке исполнения судебного акта необходимо будет обращать взыскания на объект лизинга для дальнейшей реализации, а его использование повлечет ухудшение товарных качеств и соответственно цены, носят предположительный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 29.07.2005 N 09АП-7788/05-ГК по делу N А40-8331/05-34-76 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договора оказания услуг по оценке бизнеса оставлено без изменения, так как ответчик не подтвердил факт выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7728/05-АК по делу N А40-3974/05-75-49 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 09АП-7717/05-АК Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 27.07.2005 по делу N 09АП-7702/05-АК В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения. При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7605/04-АК по делу N А40-31825/04-126-347 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 09АП-7592/05-АК Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7580/05-АК по делу N А40-13800/04-142-114 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 09АП-7567/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как доход по внешнеэкономической сделке не был получен на территории РФ и у налогоплательщика не возникло обязанности по перечислению налогов от источников в РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7436/05-ГК по делу N А40-18129/04-85-208 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить находящееся в собственности истца нежилое помещение оставлено без изменения, факт незаконного владения ответчиком указанным имуществом подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-7037/05-АК по делу N А40-18226/05-118-198 Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на имущество предприятий, налога на прибыль, НДС, о взыскании пени и штрафов за неуплату налогов является правильным, поскольку налогоплательщиком необоснованно была применена льгота по налогу на имущество предприятий, а также документально не подтверждены затраты, уменьшающие полученные доходы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-6980/05-ГК по делу N А40-3783/05-89-43 Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц; учитывая мнение представителя истца, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-6979/04-ГК по делу N А40-33652/04-59-133 Вред, причиненный гражданину или физическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N 09АП-6815/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры были оформлены в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 11.08.2005 N 09АП-6617/05-ГК по делу N А40-23864/05-43-203 Исполнительное производство по смыслу статьи 20 пункта 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит приостановлению в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-6553/05-АК по делу N А40-69624/04-149-191 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт принят на основании заявления неуполномоченного лица и в отсутствие решения участников общества об изменении учредительных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-6518/05-ГК по делу N А40-37948/99-23-435 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-5790/05-ГК по делу N А40-68687/04-51-683 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 N 09АП-4047/05-ГК по делу N А40-44172/04-100-497 Решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец является членом жилищно-строительного кооператива и оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К2-9355/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. не обоснован довод налогового органа о том, что заявление о регистрации подано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К2-5347/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в частности, с возмещением иных расходов работника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К2-19729/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа частично, т.к. судом установлено отсутствие вины заявителя в совершении вменяемых ему налоговых правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К2-15625/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К2-14911/04 На сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что нормативным актом налогового органа или судебным актом были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика пени не начисляются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К2-12013/05 Заявление в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено, поскольку оспариваемый акт принят с нарушением норм действующего законодательства, а исполнительное производство должно быть окончено только после фактического исполнения судебного акта, то есть после фактического принятия имущества или составления акта о невозможности взыскания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К2-10777/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. представленные заявителем доказательства подтверждают его право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К2-10081/04 Ведение торговой деятельности с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением не образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 - 08.08.2005 по делу N А41-К1-9820/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным аукциона по продаже имущества, поскольку на момент проведения оспариваемого аукциона истец не являлся собственником проданного имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А41-К1-9393/05 Суд отказал в удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора о гарантийных обязательствах, т.к. все сделки между юридическими лицами имеют возмездный характер, если иное прямо не указано в договоре, кроме того, судом установлена взаимная связь всех сделок между истцом и ответчиком, подтверждающая возмездный характер договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К1-9273/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи долей общества с ограниченной ответственностью, т.к. соблюдена процедура совершения крупных сделок, поскольку в учредительных документах общества оговорена возможность совершения таких сделок без вынесения решения общим собранием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К1-7431/05 Суд отказал в удовлетворении требования о выкупе акций по рыночной стоимости без учета крупной сделки, т.к. акционеры не вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью, превышающей 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К1-7397/05 Суд отказал в удовлетворении требования о выкупе акций по рыночной стоимости без учета крупной сделки, т.к. акционеры не вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью, превышающей 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К1-7235/05 Суд отказал в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, т.к. потерпевший не предоставил поврежденный автомобиль страховой организации для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения причин возникновения и размера подлежащего возмещению ущерба в части обнаруженных скрытых дефектов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К1-6637/05 В соответствии со статьей 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки может быть снижен судом при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005, 28.07.2005 по делу N А41-К1-11845/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика аннулировать запись в реестре акционеров и удовлетворил встречный иск об обязании подписать передаточное распоряжение и передаче его регистратору, т.к. указанная запись была сделана на основании договора купли-продажи акций, который является заключенным и исполнен сторонами, а то обстоятельство, что истцом не подписано передаточное распоряжение, является устранимым и не может служить основанием для аннулирования спорной записи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А41-К1-11270/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании договора незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. сторонами были согласованы все существенные условия договора, а фактическое исполнение договора ответчиком подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-6564/05-98-78 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-64812/04-92-583 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, поскольку оспариваемым актом регистрации изменений права и интересы акционерного общества не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-53888/04-24-534 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-49203/04-119-562 В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-33024/05-4-184 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя в банке, т.к. материалами дела установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемый акт был отменен налоговым органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-32151/05-61-284 Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения, поскольку истец не доказал факт заключения договора страхования, в связи с чем к истцу не перешло право требования в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-32045/05-61-282 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за простой вагонов, штрафа за нарушение требований, установленных в отношении грузов, направленных на экспорт, поскольку отсутствует вина ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-30332/05-139-237 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-29949/05-144-149 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку спорное имущество является федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-29910/05-107-202 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. ошибка заявителя, выявленная в первичной налоговой декларации, не повлекла неуплаты или неполной уплаты налога, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-29628/05-75-275 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-29560/05-64-282 Суд удовлетворил требование о выселении из занимаемого нежилого помещения, т.к. договор аренды прекращен и арендатор обязан возвратить арендованное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-29384/05-114-208 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании налогового органа возместить заявителю путем зачета в счет уплаты будущих платежей НДС, т.к. заявителем в налоговый орган представлены документы, не соответствующие требованиям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-29284/05-107-195 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-29039/05-125-196 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров и неустойки, т.к. из материалов дела следует, что указанная сделка является внедоговорной, порождает правовые последствия для сторон, а ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-28496/05-93-218 Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенное нарушение в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-28477/05-75-262 Налоговым законодательством РФ не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), в зависимость от действий третьих лиц, факта перечисления ими налогов в бюджет, исполнения своих налоговых обязательств или факта нахождения их по своему "юридическому" адресу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-27957/05-134-189 По договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-27476/05-7-255 Суд удовлетворил требование о признании здания самовольной постройкой и об обязании осуществить снос самовольной постройки, т.к. материалами дела подтверждено, что данное здание возведено ответчиком без наличия правовых оснований, самовольно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-26888/05-126-177 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-25880/05-20-187 Суд удовлетворил заявление об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, так как собственник (титульный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-24896/05-9-220 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-23676/05-131-199 Суд признал недействительным решение совета директоров открытого акционерного общества, поскольку истцы не были уведомлены о проведении заседания совета директоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-23522/05-131-198 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано, так как заявленное истцом событие не является страховым случаем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-23505/05-129-190 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого социального налога и пени, т.к. в спорном ненормативном акте не указано, по каким конкретно выплатам заявитель допустил нарушение в исчислении единого социального налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 06.07.2005 по делу N А40-23471/05-111-254 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-22686/05-127-191 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль, т.к. заявитель представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 10.08.2005 по делу N А40-20326/05-104-196 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании из федерального бюджета РФ убытков, понесенных в результате незаконного бездействия службы судебных приставов-исполнителей, так как причиной возникновения убытков в заявленной истцом сумме являются не действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а неисполнение должником своих обязательств по договору, а в дальнейшем - неисполнение решения суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-19061/05-32-171 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-17096/05-127-136 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-14440/03-98-185 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель документально не подтвердил право на получение возмещения НДС, его действия были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-13645/05-133-107 Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-11369/05-41-122 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор подряда, поскольку установлено истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 392 Надзорная жалоба на судебные постановления по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на 1/2 доли земельных участков оставлена без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных законом, к отмене судебных постановлений не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 391 Дело по иску о признании постановлений и свидетельств о государственной регистрации права недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 390 В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельные участки с расположенными на них жилыми домами и определении долей отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение заявленных требований истцами не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 по делу N 10АП-1811/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 10АП-1802/05-АК по делу N А41-К2-8925/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N 10АП-1796/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. законодательством не предусмотрено применение каких-либо коэффициентов увеличения средних ставок земельного налога за земли промышленности, расположенные вне городской черты, и не представлено право субъектам РФ устанавливать такие коэффициенты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 10АП-1601/05-ГК по делу N А41-К1-9739/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить государственную регистрацию права собственности, перехода права собственности, сделок в отношении земельных долей, земельного участка отказано, так как заявитель не подтвердил необходимость принятия заявленных им обеспечительных мер, не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения судебного акта и причинения значительного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 10АП-1528/05-АК по делу N А41-К2-3551/05 Под курортом понимается освоенная и используемая в лечебно-профилактических целях особо охраняемая природная территория, признанная таковой на основании специальных курортологических, гидрогеологических и других исследований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 по делу N 10АП-1466/05-ГК Органы местного самоуправления обязаны самостоятельно управлять муниципальной собственностью и нести бремя содержания принадлежащего им имущества. Правовые основания для несения бремени по содержанию муниципального имущества и расселению жителей, проживающих в доме, являющемся фактически муниципальной собственностью, у заявителя отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 по делу N 09АП-9035/05-АК Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 по делу N 09АП-9029/05-АК Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-8815/05-АК по делу N А40-19010/05-84-160 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования не является актом или решением государственного органа, который может быть рассмотрен арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-8217/05-АК по делу N А40-8994/05-114-52 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-8142/05-АК по делу N А40-3121/05-116-39 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных налога с продаж, НДС, единого социального налога оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по указанным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-8132/05-АК по делу N А40-67657/04-106-472 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий и недействительными ненормативных актов таможенного органа об отказе в применении упрощенного порядка декларирования оставлено без изменения, т.к. отказ в применении упрощенного порядка декларирования не лишил права декларанта задекларировать товар в общем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-8099/05-АК по делу N А40-9239/05-108-38 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-8068/05-АК по делу N А40-12651/05-14-103 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-8036/05-ГК по делу N А40-19273/05-26-91 Ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по делу об обязании передать мастер-кассеты, полученные для копирования видеофильмов, удовлетворено, поскольку доверенность, на основании которой была подписана данная апелляционная жалоба, выдана неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-8011/05-АК по делу N А40-13305/05-84-97 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о закреплении за третьим лицом на праве оперативного управления здания оставлено без изменения, поскольку заявитель представил доказательства того, что на момент рассмотрения данного дела являлся собственником спорного здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-8006/05-АК по делу N А40-23414/05-2-120 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа государственной власти субъекта РФ по внесению в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы, объекта, принадлежащего на праве собственности заявителю, оставлено без изменения, т.к. действия государственного органа не создают правовых последствий и носят учетный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N 09АП-7963/05-АК Согласно законодательству города Москвы о государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда города переустройство (перепланировка, переоборудование) объекта нежилого фонда без оформления разрешительных документов на переустройство объекта нежилого фонда, а также возведение пристроек без постановки на учет и оформления прав владения влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-7939/05-АК по делу N А40-24841/05-149-213 Суд прекратил производство по делу, так как данное дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку ответчик не является юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-7878/05-АК по делу N А40-20245/05-147-152 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, т.к. заявитель не исполнил требование по исполнительному листу в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7794/05-АК по делу N А40-14154/05-128-123 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-7784/05-ГК по делу N А40-9318/05-16-52 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7783/05-ГК по делу N А40-37035/04-68-392 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 02.08.2005 N 09АП-7768/05-ГК по делу N А40-13340/05-20-87 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства выполнения работ по договору подряда, а ответчиком признан долг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7762/05-ГК по делу N А40-12276/05-28-125 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N 09АП-7720/05-АК Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7680/05-ГК по делу N А40-12190/04-27-63 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции и обязании их внести в реестр акционеров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств оплаты покупки спорных акций в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7678/05-ГК по делу N А40-3786/05-63-40 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. ответчиком существенные условия договора не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7661/05-ГК по делу N А40-66749/04-95-69 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество и возмещении убытков, вызванных нарушением этого права, оставлено без изменения, поскольку спорное имущество изъято у истца по распоряжению уполномоченного органа собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 27.07.2005 N 09АП-7651/05-ГК по делу N А40-36830/03-95(66-23)Б Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании выплатить текущую задолженность оставлено без изменения, т.к. срок исполнения обязательства должника перед заявителем наступил ранее принятия к производству арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7628/05-АК по делу N А40-23537/04-4-134 Представление документов, подтверждающих статус иностранного юридического лица, для обоснования ставки 0 процентов по НДС налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N 09АП-7608/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7541/05-ГК по делу N А40-6516/05-26-32 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг по судебному представительству оставлено без изменения, т.к. наличие у ответчика задолженности по указанному договору подтверждается представленными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-7489/05-АК по делу N А40-8347/05-75-97 Заявление о возврате сумм ранее удержанных в Российской Федерации налогов представляется иностранным получателем дохода в налоговый орган по месту постановки на учет налогового агента в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был выплачен доход.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-6989/05-АК по делу N А40-13305/05-84-97 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-6948/05-АК по делу N А40-10782/05-92-85 В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-6940/05-АК по делу N А40-48988/04-87-532 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-6917/05-АК по делу N А40-12892/04-122-102 Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 09.08.2005 N 09АП-6883/05-ГК по делу N А40-66181/04-16-364 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств поставки товара, на сумму, в части взыскания которой судом было отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-6857/05-ГК по делу N А40-64032/04-54-644 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств того, что поставленные истцом товары были ненадлежащего качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 27.07.2005 N 09АП-6842/05-ГК по делу N А40-45173/04-132-31 Суд отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования об обязании предоставить документы и прекратил производство по делу, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-6798/05-АК по делу N А40-39516/04-96-282 Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 29.07.2005 N 09АП-6741/05ГК по делу N А40-5835/05-50-13 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы, составляющей размер субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного предприятия, оставлено без изменения, т.к. вина в банкротстве должника не может быть возложена на других лиц в случае, если до возбуждения дела о банкротстве должник сам отказался от имущества и признаки банкротства у него возникли до передачи этого имущества другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-6633/05-ГК по делу N А40-11811/04-37-117 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-6448/05-ГК по делу N А40-10809/05-51-81 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-6408/05-ГК по делу N А40-10811/04-8-93 За необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного материального резерва за каждый день просрочки возврата и восполнения запасов государственного материального резерва взимаются пени в размере, установленном Бюджетным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-5780/05-ГК по делу N А40-4059617/04-133-151 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-5274/05-АК по делу N А40-5126/05-144-29 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице оставлено без изменения, т.к. документы, представленные заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации, не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 N 09АП-3511/05-ГК по делу N А40-26187/04-67-241 При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены - потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-9884/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении НДС, начислении пени, т.к. истцом выполнены все требования, предусмотренные Налоговым кодексом, для применения налоговой ставки 0%.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-9246/05 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции, так как факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-9170/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение и использование самовольно размещенных контейнеров для мусора, ненадлежащее содержание контейнерной площадки, отсутствие качественной уборки контейнерной площадки, т.к. материалами дела установлено наличие состава данных правонарушений в действиях заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-8118/05 Суд признал частично недействительным решение налогового органа о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, поскольку в соответствии с международным соглашением об устранении двойного налогообложения спорный налог не подлежит уплате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-6906/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы местного самоуправления о назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, поскольку препятствия для приемки дома в эксплуатацию отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-12829/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-12525/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-10703/05 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-10275/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. заявитель при исчислении суммы налога правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-9121/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества о передаче в компетенцию совета директоров общества вопроса об увеличении уставного капитала отказано, так как заявителями не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов как акционеров обжалуемым решением и несоответствие его ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 - 09.08.2005 по делу N А41-К1-8965/05 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-7881/05 Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают только при наличии одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-5359/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом и на перевозку пассажиров удовлетворены, так как клиент не представил доказательства оплаты задолженности по договорам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-5114/05 В соответствии с ранее действующими нормами НК РФ операции по реализации земельных участков, находящихся в государственной собственности, не освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-25040/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-11387/04 Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-10899/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-10560/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К1-10332/05 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) и прав покупателя он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (расторгнуть договор) и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А41-К1-10183/05 Иск о признании договора мены недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки оставлен без удовлетворения, т.к. на момент совершения сделки уполномоченный орган имел право давать согласие на совершение сделки по внесению имущества в уставный капитал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-9870/05-7-62 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика бесплатно удерживать и перечислять членские профсоюзные взносы работников, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-7434/05-130-60 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов госоргана об отказе в аккредитации в качестве организации, осуществляющей техническую инвентаризацию объектов градостроительной деятельности, т.к. заявитель не отвечает требованиям, предъявляемым к тем организациям, на которые в соответствии с законодательством РФ возложены обязанности по ведению технического учета объектов градостроительной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-63689/04-129-620 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-52420/04-127-579 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 03.08.2005 по делу N А40-45402/04-89-523 Право сдачи помещения в аренду принадлежит собственнику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 09.08.2005 по делу N А40-40261/05-120-373 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-37962/05-139-326 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 01.08.2005 по делу N А40-36232/05-126-284 За непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, которые самостоятельно уплачивают взносы на обязательное пенсионное страхование, применяется финансовая санкция.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 29.07.2005 по делу N А40-34516/05-118-330 С юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-34102/05-79-252 Суд признал незаконным решение госоргана об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, поскольку ответчику своевременно представлены все необходимые для государственной регистрации выпуска акций документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 05.08.2005 по делу N А40-33573/05-144-173 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Президента РФ, выражающегося в неосуществлении контроля за соблюдением федерального бюджетного законодательства РФ Министром финансов РФ, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое бездействие причинно обусловило неисполнение должником денежного обязательства, установленного судебными актами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-33480/05-75-319 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к административной ответственности и об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие право на получение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-33096/03-111-382 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-32482/05-118-306 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-31434/05-149-288 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей природной среды, т.к. государственным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-31265/05-120-270 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя и предоставления необходимых документов, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель был должным образом извещен о необходимости явки и предоставления необходимых документов судебному приставу-исполнителю, но не исполнил эти требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-31260/05-120-272 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа, т.к. постановление о наложении штрафа вынесено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-30945/05-146-261 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату находящихся под таможенным контролем товаров, поскольку ответчиком была нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-30526/05-12-244 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов исполнительного органа субъекта РФ о праве пользования земельным участком, поскольку у заявителя отсутствуют надлежаще оформленные документы, удостоверяющие право пользования землей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-30318/05-107-206 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение обязанности налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации, т.к. указание в платежном поручении неверного кода бюджетной классификации не может привести к возникновению недоимки в бюджет, поскольку искомая сумма уже направлена в тот же самый бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-30254/05-148-267 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-29911/05-118-276 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае отсутствия события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-29491/05-134-207 Суд удовлетворил исковое заявление о расторжении договора комплексного страхования, поскольку истец доказал, что нарушение спорного договора ответчиком является существенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-29455/05-114-209 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-29149/05-90-218 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, т.к. для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-29136/05-149-261 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-29107/05-139-223 Не подлежит налогообложению по НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-29062/05-79-189 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершать определенные действия или воздержаться от их совершения, поскольку факт уважительности причин неисполнения исполнительного документа подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-28459/05-79-179 При государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов, заявителями могут быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-28363/05-93-217 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 25.04.2005 по делу N А40-27824/05-129-240 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-26566/05-114-177 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата НДС, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что у заявителя имеются недоимки по федеральным налогам, пени и присужденным финансовым санкциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-26530/05-130-202 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, на котором расположен принадлежащий заявителю объект недвижимости, т.к. права и законные интересы заявителя нарушены не были, поскольку оспариваемый ненормативный акт был отменен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 07.07.2005 по делу N А40-25784/05-128-254 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-25108/05-129-208 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого социального налога, т.к. из материалов дела следует, что налогоплательщик неправомерно не включил в налоговую базу для исчисления ЕСН суммы дохода физических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-24879/05-50-220 Суд удовлетворил исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде выселения ответчика, т.к. ответчик факт занятия истребуемых помещений не оспорил, доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорных помещений, не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-23440/05-109-159 Суд удовлетворил требования о признании права на получение налоговых вычетов и признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-22917/05-128-217 Заявление о взыскании налоговой санкции за нарушение срока для сообщения в налоговый орган по месту учета об открытии счета в части удовлетворено, так как вина ответчика в совершении данного правонарушения доказана, но размер штрафа уменьшен с учетом смягчающего вину обстоятельства - незначительного срока просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-22769/05-82-180 Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-22080/05-127-186 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-21801/05-7-194 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании аванса, уплаченного по договору возмездного оказания услуг, т.к. ответчиком в установленный договором срок обязательства не выполнены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-21373/05-9-182 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-21082/05-109-139 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не было представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-20246/05-149-159 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в нарушении порядка и сроков проведения регистрации сведений о юридическом лице, так как отсутствует обжалуемое бездействие, регистрирующим органом были вынесены решения об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых документов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-18880/05-119-164 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-18393/05-82-160 Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-15036/05-20-100 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, так как оспариваемый договор аренды был оформлен в соответствии с нормами действующего законодательства в отношении свободного от прав третьих лиц земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-12394/05-148-108 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и обязании зарегистрировать решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и интересов оспариваемым ненормативным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N 10АП-701/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, поскольку размер арендных платежей рассчитан правильно, из фактически занимаемых арендатором площадей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N 10АП-1747/05-АК Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения налогоплательщику НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1706/05-АК Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товара, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств или нематериальных активов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1703/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1696/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1486/05-АК Суд удовлетворил заявление территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. предприниматель не представил доказательств того, что в проверяемый (спорный) период времени он в установленном законом порядке прекращал свою деятельность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1461/05-ГК В случае выхода участника общества из общества с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1449/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1432/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника и передаче его на реализацию, т.к. заявителем нарушен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а также не представлено доказательств нарушения действующего законодательства при проведении оценки имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N 10АП-1401/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования оставлено без изменения, поскольку ответчик оплату поставленной продукции не произвел.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1385/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за недекларирование товаров оставлено без изменения, т.к. нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 10АП-1237/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков (расходов) по предупреждению лесных пожаров по договору аренды участков лесного фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. требования истца подтверждены материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 10АП-1230/05-ГК по делу N А41-К1-2896/05 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-9152/05-АК по делу N А40-14377/05-5-101 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-8121/05-АК по делу N А40-21530/05-80-220 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-7965/05-АК по делу N А40-52942/04-146-99 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, т.к. пропуск срока направления плательщику требований об уплате таможенных платежей не влечет за собой невозможность осуществления принудительного взыскания в бесспорном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-7900/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 01.08.2005 N 09АП-7885/05-ГК по делу N А40-10528/05-93-67 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 08.08.2005 N 09АП-7849/05-АК по делу N А40-24870/05-79-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, оставлено без изменения, так как ответчик не доказал факт совершения заявителем административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-7823/05-ГК по делу N А40-66754/04-2-408 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями пристава-исполнителя, оставлено без изменения, т.к. не доказан факт принадлежности спорного имущества заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N 09АП-7758/05-АК В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-7750/05-АК по делу N А40-19039/05-79-89 Решение суда первой инстанции о признании недействительными заключения и предписания антимонопольного органа о прекращении полномочий руководителя акционерного органа оставлено без изменения, поскольку избрание руководителя не является нарушением антимонопольного законодательства и не свидетельствует об осуществлении заявителем действий, которые привели или могут привести к ограничению конкуренции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-7709/05-ГК по делу N А40-11683/05-13-67 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 28.07.2005 N 09АП-7704/05-ГК по делу N А40-12243/05-57-91 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что при создании и осуществлении деятельности юридического лица были допущены грубые нарушения закона, которые могут служить основанием для его ликвидации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 28.07.2005 N 09АП-7679/05-ГК по делу N А40-10808/05-25-43 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за необеспечение сохранности материальных ценностей оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что на момент предъявления требования ответчик не произвел восстановление данных материальных ценностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 N 09АП-7662/05-ГК по делу N А40-5920/05-1-56 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании притворным договора целевого беспроцентного займа и применении последствий недействительности указанной сделки оставлено без изменения, т.к. довод истца о том, что спорный договор был заключен с целью прикрыть договор строительного подряда, не подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-7648/05-ГК по делу N А40-56905/04-137-110 Если подрядчик не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 09АП-7559/05-АК Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 09АП-7555/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об обязании налогового органа произвести действия по начислению и уплате процентов в связи с несвоевременным возвратом НДС, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 N 09АП-7516/05-ГК по делу N А40-28919/04-100-278 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о произведении замены заявителя на его правопреемника оставлено без изменения, так как представленными заявителем доказательствами подтверждается факт преобразования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-7503/05-ГК по делу N А40-36351/04-59-177 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N 09АП-7501/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-7491/05-АК по делу N А40-10432/05-107-51 Себестоимость продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства сырья, материалов, топлива, энергии, природных и трудовых ресурсов, основных фондов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-7487/05-АК по делу N А40-18034/05-76-196 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа начислить проценты за несвоевременное возмещение НДС оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на ответчика возложена обязанность возместить заявителю из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 04.08.2005 N 09АП-7233/05-ГК по делу N А40-6295/05-52-5 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 по делу N 09АП-6812/05-АК Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 03.08.2005 N 09АП-6627/05-АК по делу N А40-12242/05-145-81 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства оставлено без изменения, поскольку заявитель не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному листу, явившемуся основанием для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем факт возбуждения исполнительного производства в отношении должника не затрагивает его прав и охраняемых законом интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-6447/05-ГК по делу N А40-66002/04-51-657 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о конфискации контрафактных экземпляров книги с передачей их истцу и о взыскании компенсации, т.к. является необоснованным довод истца о том, что книги, изданные истцом и ответчиком, содержат одинаковые части текста, что нарушает имущественные права истца и не соответствует заключенному истцом и ответчиком авторскому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-6271/05-АК по делу N А40-64943/04-108-387 Решение суда первой инстанции о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов налогового органа в части уменьшения внереализационных расходов на сумму по дебиторской задолженности оставлено без изменения, поскольку срок давности по дебиторской задолженности истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 18.07.2005 N 09АП-6214/05-ГК по делу N А40-5270/05-93-12 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-5484/05-АК по делу N А40-3833/05-130-23 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа в части включения заявителя в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-5351/05-ГК по делу N А40-25116/04-82-225 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. договор аренды, на основании которого ответчик занимал спорное помещение, прекратил свое действие, а других оснований занимать данные помещения у него не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 26.07.2005 N 09АП-5058/05-ГК по делу N А40-63562/04-5-512 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга по договору поставки товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства того, что договор поставки является заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005, 17.08.2005 N 09АП-4914/05-ГК по делу N А40-67670/04-133-223 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-4808/05-ГК по делу N А40-67314/04-53-672 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку в проекте спорного договора не определены существенные его условия - предмет и цена объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 N 09АП-4788/05-ГК по делу N А40-66449/04-55-647 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказан факт ведения ответчиком хозяйственной деятельности с неоднократным и грубым нарушением закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А41-К2-9979/05 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К2-8970/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К2-5294/05 Встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К2-5294/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД, так как заявитель представил доказательства уплаты данного налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К2-4092/03 Суд отказал в удовлетворении требования о даче разъяснения решения суда в редакции заявителя, т.к. заявитель не ставит вопросы суда, а предлагает внести в решение представленный им текст.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К2-15965/05 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер по иску, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К2-11101/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К2-11025/05 Так как в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признаны наличие у заявителя значительной дебиторской задолженности, а также то обстоятельство, что ответчик впервые привлекается к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, то размер штрафа подлежит уменьшению в два раза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К1-9676/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика как члена Союза работодателей атомной промышленности задолженности по уплате членских взносов, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик направлял заявление о приеме в члены Союза, решение правления Союза о принятии ответчика в Союз и свидетельство о членстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А41-К1-9504/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за предоставление услуг по договору хранения с учетом ущерба причиненного имуществу поклажедателя в период исполнения договора хранителем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К1-9377/04 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью, т.к. оспариваемые решения были приняты при отсутствии кворума.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К1-8940/05 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении расходов, понесенных в результате выплаты пособия родственникам погибшего в дорожно-транспортном происшествии сотрудника органов внутренних дел , т.к. материалами дела подтверждается вина работника ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К1-8601/04 Суд удовлетворил исковые требования о понуждении произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, т.к. судебным актом, вступившим в законную силу, договор купли-продажи спорного участка признан действительным, материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от регистрации права собственности на землю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К1-6458/05 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. истцом не представлено документальное обоснование размера причиненного вреда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А41-К1-5090/05 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А41-К1-2484/05 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К1-2442/05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг и договорной неустойки, т.к. одно юридическое лицо не может отвечать по обязательствам другого юридического лица, за исключением случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А41-К1-10771/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-6763/05-12-62 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах аренды заявителя на земельный участок, т.к. вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными ненормативных актов регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договоров аренды.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-663/05ип-80 Заявление о замене выбывшей стороны в деле на ее правопреемника удовлетворено, так как заявитель представил доказательства реорганизации стороны в деле.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-53397/04-24-529 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку истец не доказал факт наличия противоправности в действиях ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А40-51854/04-126-556 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС, т.к. после отгрузки товара на экспорт заявителем подавалась декларация по НДС по налоговой ставке 20 процентов, в которой указанная сумма НДС восстанавливалась к уплате, а повторного предъявления сумм НДС к вычету налогоплательщиком не производилось.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-41734/05-120-391 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-41734/05-120-391 О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-40356/05-144-217 Суд прекратил производство по делу, т.к. установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-3877/05-148-15 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права на объект недвижимости, т.к. заявитель не представил доказательств наличия у него права собственности на указанный объект и нарушения регистрирующим органом законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-37862/05-119-315 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в заявлении декларантом при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 28.07.2005 по делу N А40-34577/05-143-284 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, т.к. заявитель документально подтвердил право на включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогам, затрат на приобретение товарно-материальных ценностей, а экономия на процентах по беспроцентным займам рассчитана налоговым органом без учета периода пользования заемными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-32606/05-117-300 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-32296/03-82-314 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательно полученных денежных средств, так как казна (или федеральный бюджет) получила от истца требуемую сумму без законных оснований, в связи с чем данная сумма подлежит возврату за счет казны, полномочным представителем которой является ответчик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-32038/05-145-281 Суд признал недействительным ненормативный акт таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения таможенным органом не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-31737/05-14-277 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании последнего возместить НДС, т.к. материалы дела свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, направленности его действий на имитацию хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А40-31706/05-121-271 Если в регистрирующий орган представлено заявление о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, подписанное неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержатся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган вправе вынести решение об отказе в государственной регистрации по причине непредставления документа (заявления).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-31522/05-138-256 Исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда правомерно удовлетворены, так как денежные средства ответчиком не возвращены, правовые основания для удержания отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-31519/05-21-92 Судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-31157/05-43-287 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 27.07.2005 по делу N А40-30928/05-139-246 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-30622/05-61-263 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставки товара, т.к. материалами дела подтверждается факт поставки товаров истцом и неполной их оплаты ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-29916/05-4-157 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, т.к. у налогоплательщика не имелось реальной недоимки по налогам, наличие которой могло послужить основанием к принятию оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-29671/05-21-70 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-28750/05-21-57 Действия должностных и юридических лиц, повлекшие за собой самовольное занятие земель, влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-28663/05-24-235 Суд удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с несохранной перевозкой ответчиком груза, поскольку ответчик не исполнил должным образом обязательства по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-28506/05-134-198 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании договора поручительства прекращенным, поскольку законодательством РФ не предусмотрено право акционера общества как заинтересованного лица обращаться с исковым требованием о признании договора, заключенного обществом, прекращенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-28220/05-111-308 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм НДС, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанность налогоплательщика восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету, при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-27799/05-21-47 Судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-27449/05-14-228 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество предприятий, поскольку налогоплательщиком при исчислении налоговой базы была правильно применена льгота по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-27375/05-111-299 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в применении налогового вычета, поскольку налоговый орган не представил доказательств или фактов недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 08.08.2005 по делу N А40-26997/05-21-31 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, т.к. исполнительный лист о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться спорным нежилым помещением был выдан истцу после внесения записи в реестр.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-26937/05-111-295 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свои расходы на выполнение строительных работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-26253/05-20-190 В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. ст. 11, 57).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 02.08.2005 по делу N А40-23656/05-89-191 Заявленные требования о признании уведомления о прекращении обязательств по договору аренды, не порождающего правовых последствий, удовлетворены, так как отказ ответчика от договора аренды является односторонним, в этом случае исходя из особых условий договора аренды арендодатель обязан предоставить истцу равноценную замену площади, это условие выполнено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-22900/05-107-169 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-22438/05-127-189 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным письма налогового органа об отказе в предоставлении налогового кредита, так как заявитель не представил достаточных гарантий его возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А40-22169/05-127-187 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-21618/05-116-183 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-20830/05-93-177 Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, которое зарегистрировано в установленном порядке. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А40-20441/05-130-133 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о генеральном директоре юридического лица, т.к. представленное в регистрирующий орган заявление было подписано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-19369/05-148-185 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, поскольку материалами дела не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-18677/05-114-147 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку нарушение налогоплательщиком правил ведения книги покупок не может являться основанием для отказа ему в праве на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-17287/05-54-122 Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А40-15256/05-133-123 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка, т.к. двойная сумма задатка в соответствии с гражданским законодательством взыскивается только в случае неисполнения договора, а не его ненадлежащего исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А40-13383/05-129-96 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить сумму ошибочно удержанного налога с дивидендов, т.к. на момент вынесения налоговым органом решения налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие тот факт, что приобретенные депозитарные расписки являются прямыми инвестициями в соответствии с международными соглашениями об избежании двойного налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 05.08.2005 N 10АП-1761/05-ГК по делу N А41-К1-1689/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательство в натуре - возвратить необоснованное обогащение оставлено без изменения, поскольку истец не доказал того обстоятельства, что спорное имущество является неосновательным обогащением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1752/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора комиссии оставлено без изменения, поскольку наличие у сторон по спорному договору намерений создать соответствующие правовые последствия подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 28.07.2005 по делу N 10АП-1737/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено отсутствие вины водителя-ответчика в спорном дорожно-транспортном происшествии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1725/05-ГК Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендатора в случае, когда имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1723/05-ГК Желание юридического лица приобрести земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность - это его право, которому корреспондирует установленная Земельным кодексом РФ обязанность уполномоченных органов в двухнедельный срок со дня поступления заявления принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 28.07.2005 по делу N 10АП-1721/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка третьему лицу и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. судом не установлено, что оспариваемым ненормативным актом нарушены права каких-либо конкретных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1716/05-ГК Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N 10АП-1654/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах, т.к. заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 10АП-1615/05-АК по делу N А41-К2-23537/04 В Арбитражном процессуальном кодексе РФ нет оснований для прекращения производства по делу по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1447/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты в полном объеме отгруженного товара ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1435/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он является собственником спорного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1409/05-ГК В соответствии с Гражданским кодексом РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 10АП-1167/05-ГК по делу N А41-К1-15921/04 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности за переданную по договору купли-продажи продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1158/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в связи с невозмещением компенсации по льготам, предоставленным гражданам при оплате ими потребленной электроэнергии, оставлено без изменения, поскольку ответчики в полном объеме выполнили свои обязательства по финансированию предоставленных льгот.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 10АП-1058/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости строительных материалов по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обеспечении строительного объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным оборудованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 08.08.2005 N 09П-8585/05-ГК по делу N А40-26612/05-135-211 Если встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд возвращает встречный иск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-8485/05-АК по делу N А40-17519/05-17-188 Дело о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ об отказе в выкупе недвижимого имущества передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. заявление было подано в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-8216/05-АК по делу N А40-18498/05-107-134 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 08.08.2005 N 09АП-7793/05-АК по делу N А40-9834/05-127-61 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 09АП-7773/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-7755/05-АК по делу N А40-25063/05-12-185 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом нарушен установленный Кодексом об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7712/05-ГК по делу N А40-61724/04-110-588 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным использования товарного знака и взыскании денежной компенсации оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается законное использование ответчиками товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7705/05-ГК по делу N А40-2271/05-1-23 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 05.08.2005 N 09АП-7700/05-ГК по делу N А40-14101/05-149-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления зданий оставлено без изменения, так как спорные здания выведены из состава жилищного фонда в порядке, определенном Жилищным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7669/05-ГК по делу N А40-9536/05-49-99 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки за просрочку платежа оставлено без изменения, поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7667/05-ГК по делу N А40-9452/05-102-100 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7502/05-ГК по делу N А40-9516/05-11-104 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7499/05-АК по делу N А40-18851/05-114-149 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N 09АП-7477/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7471/05-АК по делу N А40-10147/05-76-115 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 09АП-7461/05-АК Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании суммы неуплаченного налога на прибыль и пени, поскольку срок на обращение в арбитражный суд налоговым органом не пропущен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7453/05-АК по делу N А40-11187/05-142-87 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа начислить и возвратить из бюджета сумму процентов за невозмещение НДС оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии решения о возмещении спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 09АП-7451/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявитель подтвердил свое право на налоговые вычеты, так как затраты налогоплательщика на оплату приобретенного оборудования, в т.ч. уплату НДС, носят характер реальных затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7449/05-АК по делу N А40-26907/04-127-319 Возмещение сумм НДС из бюджета не зависит от фактов, подтверждающих местонахождение контрагентов, от невозможности проведения или непроведения встречной проверки поставщиков, от уплаты или неуплаты поставщиками НДС в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N 09АП-7448/05-АК Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возвратить НДС и проценты, так как налогоплательщиком ни при подаче налоговой декларации, ни при проведении налоговой проверки документов, подтверждающих обоснованность примененных налоговых вычетов, не представлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7439/05-ГК по делу N А40-28653/04-83-269 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 09АП-7413/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N 09АП-7412/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-7092/05-АК по делу N А40-12690/05-96-100 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-6932/05-ГК по делу N А40-65302/04-134-210 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-6282/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31 За счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N 09АП-6186/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в отношении налоговых вычетов оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик подтвердил факт ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации, уплаты налога на добавленную стоимость таможенному органу и российскому поставщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 N 09АП-5699/05-ГК по делу N А40-63944/04-15-582 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на музыкальные произведения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается незаконное воспроизведение и распространение ответчиком произведений, смежные права на которые принадлежат истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2005 по делу N А40-20408/05-128-191 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с уплатой (неуплатой) налогов поставщиком налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2005 по делу N А40-18069/05-128-165 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и налоговых санкций, поскольку ответчиком не доказано, что заявленные налогоплательщиком расходы не связаны с производственной деятельностью.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2005 по делу N А41-К2-14399/05 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2005 по делу N А41-К2-12951/05 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов налогового органа до вынесения решения суда, т.к. данная мера способствует предотвращению причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2005 по делу N А41-К2-12016/05 Суд удовлетворил требование о привлечении нарушителя к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а также за уклонение от предоставления продукции, документов и сведений, необходимых для осуществления контроля и надзора, т.к. вменяемое правонарушение правильно квалифицировано и нарушителем не отрицается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 08.08.2005 по делу N А40-9356/05-98-107 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-9206/05-90-65 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления недоимки, пени и штрафа по вопросу неполной уплаты налога с продаж, т.к. судом установлено, что оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует действующему законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-6708/04-12-60 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ в части включения в него объекта недвижимости, принадлежащего заявителю, т.к. госорган не представил доказательств наличия у него полномочий выносить ненормативные акты в отношении имущества, находящегося в частной собственности, а материалами дела подтверждается нарушение прав и законных интересов заявителя в отношении объекта недвижимости, являющегося его собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-65932/04-108-395 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил документы, не соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-57071/04-108-343 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части констатации, что средства, полученные в рамках оказания безвозмездной технической помощи РФ, облагаются налогом на прибыль в общеустановленном порядке, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на льготы по налогу на прибыль.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-41004/05-54-280 Одной из мер по обеспечению иска, в соответствии со ст. 91 АПК РФ, является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-37461/05-147-295 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земли, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается актами проверки и обмера площади земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-36323/05-94-292 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за самовольное занятие земель, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-36218/05-118-348 Нормы налогового законодательства связывают право на применение ставки 0 процентов с вывозом товара в режиме экспорта, а не с доставкой товара покупателю, и, следовательно, указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в применении ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-35093/05-48-307 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-34656/05-118-331 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-34123/05-109-183 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-33680/05-108-181 Законодательство о налогах и сборах не связывает право на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, с фактом реализации именно этого товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-33648/05-143-273 Освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-33337/05-149-308 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения и обязании осуществить государственную регистрацию изменений, т.к. представление заявления, подписанного лицом, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛ, должно оцениваться как непредставление заявления по форме, утвержденной Правительством РФ, что является основанием для отказа в государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-32424/05-79-228 Сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов устанавливается в меньшем размере для градо- и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций, включенных в Перечень, утверждаемый Правительством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 25.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-31577/05-120-273 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и об обязании возобновить исполнительное производство, т.к. суд не установил фактов нарушения судебным приставом-исполнителем требований законодательства при осуществлении им исполнительных действий, а также при вынесении оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-31170/05-14-274 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-30972/05-79-210 Государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов и иных органов, если полагают, что такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает иные препятствия для осуществления указанной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-30882/05-17-338 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за предоставление недостоверных сведений, которые послужили основанием для занижения суммы таможенных пошлин, так как ответчик не доказал факт совершения заявителем противоправных действий и факт недобросовестного декларирования товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-30625/05-99-208 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-29909/05-99-201 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм налога на добычу природных ископаемых, т.к. заявителем представлены доказательства уплаты в бюджет данной суммы в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-29720/05-4-155 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-29701/05-118-273 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-29530/05-99-198 Суд удовлетворил требование налогового органа о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, т.к. налогоплательщик правомерно уменьшил облагаемую налогом прибыль на размер израсходованных денежных средств, направленных на долевое содержание объектов социально-культурной сферы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-29498/05-118-271 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-29487/05-79-193 Образование исполнительного органа акционерного общества, досрочное прекращение его полномочий относятся к компетенции общего собрания, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 05.08.2005 по делу N А40-29359/05-118-269 Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-29221/05-14-249 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено направления сообщений об открытии (закрытии) счетов и головными организациями, и обособленными подразделениями в случае открытия счета в банке обособленным подразделением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-29031/05-129-252 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налога на прибыль, налога на имущество, штрафных санкций по налогу на прибыль и налогу на имущество, а также пени по налогу на имущество, поскольку оспариваемый акт нарушает охраняемые законом права заявителя и не соответствует действующему законодательству.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-28986/03-14-311 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-28720/05-17-315 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным инкассового поручения на бесспорное списание денежных средств, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассового поручения не привели к нарушению прав и законных интересов должника, обязанного исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-28403/05-33-275 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога, т.к. материалами дела установлено, что уплата налога произведена налогоплательщиком своевременно, но с неверным указанием кода бюджетной классификации, в связи с чем налоговый орган имел возможность произвести зачет указанного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 05.08.2005 по делу N А40-28389/05-114-198 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительными инкассовых поручений об уплате налоговых санкций и пеней по налогам, т.к. суд установил, что спорные инкассовые поручения направлены налоговым органом с нарушением требований налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-27504/05-4-136 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-27459/05-120-227 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о ликвидации дочерних предприятий юридического лица, поскольку оспариваемый акт не нарушает права заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-27348/05-126-181 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-27218/05-79-169 Организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если полагают, что такое бездействие не соответствует закону и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает иные препятствия для осуществления указанной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 05.08.2005 по делу N А40-27033/05-63-241 Постановлением ВС РФ N 3020-1 "О разграничении государственной собственности РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" к числу объектов, признанных федеральной собственностью, отнесены предприятия связи. Данное постановление относит к федеральной собственности юридические лица, а не объекты недвижимости, ими используемые.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-25601/05-33-245 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС, единому социальному налогу, налогу на прибыль и пени, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя отсутствует задолженность по названным налогам и пеням.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-25327/05-148-208 Основанием для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспекта ценных бумаг, помимо иных обстоятельств, является внесение в проспект ценных бумаг или решение о выпуске ценных бумаг (иные документы, являющиеся основанием для регистрации выпуска ценных бумаг) ложных сведений либо сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-24321/05-99-152 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании ответчика возместить НДС, т.к. указанные основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-24051/05-149-203 Основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в судебном порядке является неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-2383/04-109-29 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. ответчик не представил достаточных доказательств правомерности вынесения оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-23627/05-79-137 Кодекс об административных правонарушениях РФ устанавливает административную ответственность в случае продажи товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-20362/05-6-128 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью по переоборудованию подвального помещения отказано, так как ответчик относится к хозяйствующим субъектам, оспаривание действий которых не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-18202/05-81-129 Предложение о выдвижении кандидатов в совет директоров закрытого акционерного общества должно содержать имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документом общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-15458/05-48-123 Суд удовлетворил исковые требования об истребовании ценных бумаг из чужого незаконного владения, т.к. вывод об утрате истцом спорных векселей в силу обстоятельств, имевших место помимо воли истца, подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-15089/05-81-104 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку истец не доказал виновного бездействия ответчика, которое бы существенно затрудняло деятельность общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-14601/05-5-103 Суд удовлетворил исковые требования о защите деловой репутации в части обязания ответчика опубликовать опровержения порочащих деловую репутацию сведений, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правдивость опубликованных сведений.