Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 168

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-3266/2005-20 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-3266/2005-20 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2819/04-06 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку при заключении данного договора воля сторон была направлена именно на предоставление денежных средств в заем, договор соответствует требованиям закона и не является мнимой сделкой, а доказательств погашения ответчиком названной задолженности не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2775/2005-16 Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора о совместной деятельности, указав на то, что ответчики не могли вносить право аренды земельного участка под строительство здания в общее имущество без согласия арендодателя, поскольку такое согласие требуется в тех случаях, когда происходит смена фактического пользователя имущества, а в данном случае ответчики продолжали сами использовать арендованное имущество, но уже в интересах всех товарищей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А05-9955/2005-3 Поскольку общество в установленный срок не устранило недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд правомерно возвратил данную жалобу обществу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 по делу N А05-8383/05-12 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суду следует установить, имел ли ответчик статус индивидуального предпринимателя на момент принятия судом искового заявления к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А05-8252/05-12 Поскольку ПФ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ, суд правомерно отказал фонду в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А05-6962/05-29 Поскольку п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность только за нарушение срока представления налоговой декларации, а несоблюдение налогоплательщиком формы декларации не образует состава правонарушения, предусмотренного названной нормой, суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за представление декларации по налогу на прибыль, не соответствующей установленной форме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А05-3481/2005-29 Поскольку критериями для предоставления льготы по налогу на имущество, заключающейся в освобождении от уплаты налога в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд здравоохранения, являются характеристики самого имущества, а не их территориальное расположение, суд признал необоснованным вывод ИФНС о том, что числящееся на балансе учреждения здравоохранения ограждение больничного комплекса является отдельным объектом, не входящим в единый имущественный комплекс, и облагается спорным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А05-26797/04-26 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, решение суда о взыскании с общества указанной задолженности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А05-2448/05-3 Суд удовлетворил иск унитарного предприятия в части взыскания с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных предприятием в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и канализации, поскольку вопрос о том, за счет каких средств должны компенсироваться затраты на оказание услуг льготным категориям граждан, законодательно не урегулирован, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств казны РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А66-4961/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А66-4955/2005 Довод налоговой инспекции о неправомерном использовании отделом ПФ РФ льготы по налогу на имущество в отношении холодильника в связи с тем, что последний не используется для нужд социального обеспечения, отклонен судом, поскольку в данном случае холодильник является частью единого комплекса, используемого учреждением по целевому назначению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А66-4833/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю НДФЛ, суд указал, что предприниматель правомерно включил в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемый доход, расходы по выплате заработной платы бухгалтеру, поскольку данные расходы связаны с предпринимательской деятельностью и их наличие подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-6527/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении спорного налога уменьшило доходы на сумму затрат на использование сети Интернет, поскольку последние подтверждаются договором на предоставление телекоммуникационных услуг, заключенным обществом с третьим лицом, счетами-фактурами и платежными поручениями на оплату услуг по этому договору, а доказательств непроизводственного характера затрат инспекцией не представлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-5792/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.



Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-566/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-5506/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-50406/04 Взыскивая задолженность по договору поставки, суд правомерно отклонил довод ответчика о недействительности договора в связи с отсутствием письменной заявки на поставляемый товар как неотъемлемой части договора, поскольку ответчиком не представлено доказательств его несогласия с ассортиментом или количеством поставленного товара, а принятие и частичная оплата товара свидетельствуют об одобрении данной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-50032/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ по факту непредставления налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд указал, что материалами дела подтверждается факт представления обществом затребованных инспекцией документов, необходимых и достаточных для проведения камеральной проверки декларации общества по НДС по операциям на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-4758/2005 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не зависит от правильного оформления финансово-хозяйственных взаимоотношений между поставщиками товаров первого и второго звена, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-45641/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки медикаментов и предметов медицинского назначения, отклонив довод ответчика о том, что накладные на товар не содержат ссылку на договор, поскольку доказательств того, что между сторонами существовали иные отношения по поставке медицинской продукции, нежели чем по указанному договору, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-43366/04 Суд правомерно признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате обществом пеней по ЕСН, поскольку инспекция начислила пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по указанному налогу, что противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-37177/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-34247/2005 Поскольку учреждением оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и указанное обстоятельство могло бы являться основанием для приостановления действий судебного пристава в порядке принятия обеспечительных мер, суд неправомерно приостановил исполнительное производство по делу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-21081/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-19592/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по уборке территории, отклонив довод общества о том, что правила уборки, обеспечения чистоты и порядка, на которые ссылается инспекция в оспариваемом постановлении, официально не опубликованы, поскольку это не свидетельствует о незаконности их применения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-1812/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-14123/04 Довод должника о том, что определение о замене взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства подлежит отмене как принятое без извещения сторон по делу, необоснован, поскольку основанием для проведения правопреемства явилось изменение наименования взыскателя, а неизвещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления по названному вопросу не привело к принятию неправильного судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 по делу N А56-11649/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-11345/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А52-2720/2005/2 Суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности за реализацию мобильных телефонов с нарушением правил обязательной сертификации, поскольку мобильные телефоны являются радиоэлектронными средствами, которые включены в перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А44-2441/2005-3 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А42-14282/04-17 Общество правомерно применило льготу по налогу на пользователей автомобильных дорог, предусматривающую освобождение от уплаты данного налога производителей сельхозпродукции, поскольку реализуемая обществом рыба и продукты ее переработки относятся к такой продукции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А26-5146/2005-213 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А26-4675/2005-216 Суд признал правомерным применение налогоплательщиком вычетов по НДС в отношении основных средств, приобретенных по договору мены, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты основных средств собственным имуществом налогоплательщика и их принятие на бухгалтерский учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А26-3330/2005-12 Отказывая ФОМС во взыскании с ГУ здравоохранения средств обязательного медицинского страхования, использованных по нецелевому назначению, суд пояснил, что учреждения здравоохранения оказывают медицинскую помощь на основании договоров со страховыми медицинскими организациями, в которых предусматривается порядок контроля за использованием страховых средств, а ФОМС участником такого договора не является, ввиду чего у него отсутствуют полномочия по предъявлению указанного требования.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А26-12522/04-16 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А26-12515/04-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А21-9564/04-С2 Решение суда о взыскании с ОАО расходов, понесенных ГУП при исполнении договора на выполнение для общества и за его счет проектных и изыскательских работ и на управление строительством, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод общества о том, что в платежных поручениях на оплату услуг третьих лиц, привлеченных предприятием для выполнения названных работ, указаны иные номера договоров, чем те, которые представлены предприятием в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А05-7768/05-26 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества недоимки по налогам, суд, установив несоответствие оспариваемого требования ИФНС об уплате налогов положениям ст. 69 НК РФ, обоснованно признал требование недействительным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А05-3919/2005-11 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А05-26803/04-20 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А05-24282/04-23 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, полученного в связи с перечислением обществом денежных средств на основании заключенного с предпринимателем договора купли-продажи здания автостоянки, поскольку на момент заключения договора предприниматель не являлся собственником спорного имущества, следовательно, договор является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А66-8069/2005 Суд возвратил заявление банка о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с ООО исполнительского сбора, штрафов, госпошлины и расходов службы судебных приставов, связанных с исполнением исполнительного документа, из денежных средств, взысканных в пользу банка, поскольку последний обратился в суд с нарушением установленного законодательством 10-дневного срока со дня совершения судебным приставом оспариваемых действий и при этом не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А66-3470/2005 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с департамента финансов субъекта РФ убытков, понесенных МУП в результате предоставления определенной категории граждан льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку предприятием был пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено департаментом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А66-292/2005 Поскольку учреждение добровольно приняло на себя обязательство обеспечить на договорной основе равный доступ специализированным службам к оказанию услуг по погребению, одностороннее расторжение заключенного с обществом договора на выполнение работ по захоронению и предложение обществу заключить такой договор с предприятием обоснованно расценено антимонопольным органом как ограничение конкуренции на рынке услуг по погребению путем предоставления преимуществ предприятию и создания препятствий обществу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А66-1584/2005 Довод налоговой инспекции о неправомерном отнесении ОАО при исчислении налога на прибыль к внереализационным расходам суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в связи с тем, что общество не обращалось в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не влияет на предусмотренное налоговым законодательством право налогоплательщика списать дебиторскую задолженность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А66-14189/2004 Учитывая, что правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета НДС могут пользоваться только плательщики этого налога, ошибочен вывод суда о том, что предприниматель, перешедший с 01.01.03 на УСН, то есть переставший быть плательщиком НДС, был вправе после выполнения проектных работ в 2003 году предъявить к вычету суммы налога, уплаченные до перехода на УСН с авансовых платежей за эти работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А66-11299/2004 Суд правомерно признал оспариваемые предприятием требования налоговой инспекции об уплате пеней недействительными, указав на отсутствие в них сведений о размере недоимки и периоде начисления пеней, что не позволяет установить обоснованность выставленных инспекцией требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-969/2005 Довод ИФНС о неправомерном включении в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных за ремонтные работы в помещении, в связи с тем, что указанные работы были произведены до заключения налогоплательщиком договора аренды, необоснован, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговых вычетов (представлены счет-фактура, документы, подтверждающие оплату работ, а помещение отремонтировано для осуществления операций, являющихся объектом обложения НДС).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-9573/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-9490/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что общество оплатило товар с учетом НДС за счет заемных денежных средств, поскольку оплата товара указанному лицу произведена с расчетного счета общества до получения им заемных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-7958/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о наличии задолженности покупателей по оплате обществу импортированного товара, поскольку налоговым законодательством право импортера на применение налоговых вычетов не связано с исполнением покупателями обязанностей по принятию приобретенных товаров на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-7886/2005 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленные на основании заключенного с истцом договора поставки нефтепродукты подлежит отмене, поскольку настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, а сведения о том, что последний был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-741/2005 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с отсутствием в представленных копиях поручений на отгрузку экспортных грузов расписки администрации судна о приемке товара и наличием в коносаментах подписи и печати не капитана судна, а предприятия-агента, противоречит нормам налогового законодательства и не имеет правового значения в рамках применения положений НК РФ, регламентирующих порядок и условия возмещения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-6560/2005 Поскольку довод ИФНС, обратившейся в суд с заявлением о ликвидации ООО в связи с внесением в учредительные документы недостоверных сведений об учредителе общества, о том, что регистрация последнего была осуществлена неизвестным лицом по утерянному паспорту, опровергается отсутствием в материалах дела доказательств утраты паспорта гражданином, указанным в качестве учредителя, а также заявлением названного лица о законности регистрации ООО, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-6456/2005 Поскольку из материалов дела следует, что на момент представления в налоговую инспекцию уточненной декларации по НДС общество не полностью уплатило недостающую сумму налога, суд неправомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-5715/2005 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащим образом оформленных документов, указав, что на момент рассмотрения судом материалов административного дела истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения лица к административной ответственности, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-5188/2005 Решение суда об удовлетворении требований КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды имущества подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку спорный договор в материалах дела отсутствует, а в протоколе судебного заседания не указано, что договор был представлен суду и был им исследован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-51299/04 Довод общества о том, что оно как субъект малого предпринимательства не должно уплачивать земельный налог с момента вступления в силу главы 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", поскольку ранее действовавшим Законом РФ об УСН не предусматривалась уплата земельного налога организациями, применяющими названную систему налогообложения, суд отклонил, указав на то, что названный закон не освобождал организации, применяющие УСН, от уплаты земельного налога, а лишь заменял последний уплатой единого налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-50978/04 Суд сделал неправильный вывод о том, что общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, правомерно уменьшило единый совокупный доход в результате отнесения на расходы стоимости услуг по ремонту помещения и оборудования, оплаченных векселями третьего лица, поскольку в материалы дела не представлены копии данных векселей, а в актах приема-передачи векселей не указаны место их погашения и реквизиты эмитента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-4596/2005 Признавая незаконным постановление жилищной комиссии о привлечении конкурсного управляющего предприятия к административной ответственности за нарушение правил технической эксплуатации жилищного фонда, суд правомерно указал, что бремя доказывания вины лежит на органе, уполномоченном рассматривать дела об административных нарушениях, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что управляющий располагал денежными средствами на содержание и ремонт здания, но умышленно уклонялся от этого.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-45775/2004 Суд отказал ИФНС во взыскании с профсоюзной организации штрафа за непредставление налоговых деклараций и неуплату налогов за профком производственного управления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что профком управления является филиалом или представительством организации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-441/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-42564/2004 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на инспекцию штрафа за неисполнение требований по исполнительному производству, поскольку суд, у которого возникли сомнения о наличии соответствующих полномочий у лица, подписавшего указанное заявление, не предложил налоговому органу представить документы, подтверждающие такие полномочия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 по делу N А56-3908/2005 Признавая недействительными сделки по купле-продаже здания книжной базы, суд неправомерно указал на нарушение положений законодательства об акционерных обществах, регламентирующих порядок совершения крупных сделок, поскольку сделки по указанным основаниям являются оспоримыми, а требование о признании их недействительными по данному основанию истцом не заявлялось, следовательно, суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-37565/04 Кассационная жалоба ответчика на решение суда о взыскании задолженности по договору подряда не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные в оспариваемом решении суда выводы относительно факта выполнения и стоимости работ, от оплаты которых ответчик уклоняется, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-35949/04 О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-2921/2003 Подлежит отмене решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров правопредшественника ответчика, вынесенное в отсутствие последнего, поскольку, как видно из материалов дела, ответчик представил суду заявление об изменении адреса, однако по указанному адресу определение о назначении дела к судебному разбирательству не направлялось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-20818/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, указав, что решение было получено судебным приставом своевременно, в связи с чем у него была возможность подать жалобу в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-15190/2005 Поскольку в материалах дела о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника отсутствуют доказательства, свидетельствующие о привлечении к участию в деле взыскателей, а также сведения об извещении последних о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-14056/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО сумм НДС, суд указал, что использование обществом заемных средств при уплате налога поставщикам товаров само по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на его уплату и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов, а доказательств недобросовестности ОАО при реализации права на возмещение НДС налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-14004/2005 Поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил факт выполнения им всех требований, предусмотренных нормами НК РФ для обоснования правомерности применения вычетов по НДС, а ИФНС не представила доказательств наличия в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованности действий, направленных на незаконное изъятие из бюджета сумм спорного налога, суд обоснованно признал неправомерным отказ инспекции в возмещении налогоплательщику НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-13871/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-13696/2004 Поскольку денежные средства были получены истцом в результате исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, которое впоследствии было отменено при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть получение этой суммы не является незаконным, суд сделал правильный вывод о том, что взыскание с истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения спорной суммы до вступления в законную силу судебного акта, отменившего первоначальное решение суда, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-13502/05 ФСС РФ правомерно не принял к зачету расходы, выплаченные обществом как страхователем в качестве пособия по временной нетрудоспособности своему бывшему работнику, поскольку из материалов дела следует, что нетрудоспособность работника наступила после его увольнения, следовательно, выплата обществом данного пособия противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-13187/2005 Суд неправомерно возвратил заявление о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении ООО процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, поскольку общество в установленный судом срок устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-1250/2005 Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что общество не понесло реальных расходов на уплату НДС в связи с использованием заемных денежных средств, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества фактических расходов на уплату суммы налога продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-12191/2005 Поскольку свифт-сообщения иностранных банков являются дополнительными документами, обязательное представление которых в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС не предусмотрено нормами налогового законодательства, отсутствие перевода названных документов на русский язык не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-12064/05 Поскольку приобретатель доли (части доли) в уставном капитале ООО осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке, суд, признавая недействительным решение общего собрания участников ООО, принятое без участия истца, отклонил довод о том, что истец не мог являться участником общества до внесения изменений в учредительные документы, в связи с чем не требовалось уведомления истца о проведении собрания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-1058/2005 Довод ИФНС о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности необоснован, поскольку налогоплательщик уплатил НДС за счет собственных средств, принял товары на учет, своевременно погасил задолженность перед иностранным партнером, а отсутствие у него документов о получении и транспортировке товаров со склада до места передачи покупателю обусловлены условиями договора поставки, предусматривающего самовывоз товара со склада временного хранения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А52-3602/2005/2 Уплата НДС за счет кредитных средств не противоречит нормам действующего налогового законодательства, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от источника поступления денежных средств, за счет которых была произведена уплата налога поставщику товаров, и не обусловлено обязательным погашением кредита на момент уплаты НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А52-2797/2005/2 Поскольку решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС было признано судом недействительным, инспекция, возвращая спорную сумму налога, неправомерно не начислила на нее проценты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А52-2647/2005/2 Поскольку общество не представило истребованные налоговой инспекцией документы, что лишило последнюю возможности проверить законность и обоснованность применения обществом вычетов по НДС, инспекция правомерно уменьшила сумму налога, заявленную к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 по делу N А52-2084/2005/1 Суд неправомерно признал недействительным договор о финансировании проекта "Городской общественный транспорт" по кредиту, квалифицировав его как договор о переводе долга, для заключения которого необходимо получить согласие кредитора, поскольку из содержания оспариваемого договора следует, что исполнение обязательства по кредиту возложено на третье лицо, при этом перемены лиц в обязательстве не произошло, в связи с чем согласия кредитора не требовалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А52-1904/2005/2 Поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное наличие штемпельных отметок станций назначения на товаросопроводительных документах, а факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-752/2005-9 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-2303/2005-7 Довод ИФНС о неправомерном включении налогоплательщиком в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных ООО при оплате транспортных и экспедиторских услуг, со ссылкой на отсутствие договора с обществом необоснован, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора транспортной экспедиции, по которому ООО приняло на себя обязательство по организации выполнения услуг, связанных с перевозкой экспортного груза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-2054/2005-3 Поскольку суд, прекращая производство по делу об оспаривании нормативно-правового акта в связи с тем, что данный акт признан утратившим силу, не исследовал вопрос о нарушении оспариваемым актом прав и законных интересов заявителей, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-1963/2005-9 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд установил, что общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: подтвержден факт экспорта товаров, получена и зачислена валютная выручка на расчетный счет общества, НДС уплачен поставщиками экспортируемого товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-1894/2005-9 При рассмотрении дела о признании недействительным решения УФНС о доначислении банку налога на прибыль суд правомерно отклонил довод о том, что действие льготы, предусматривающей снижение ставок по указанному налогу для организаций, осуществляющих кредитование под инвестиционные проекты, распространяется на весь срок окупаемости проекта, поскольку право на данную льготу связано с фактом выдачи указанной в законе суммы кредитов, что в рассматриваемый период банком выполнено не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-1680/2005-13 Суд правомерно отказал обществу в исправлении ошибки, допущенной в решении суда при указании суммы подлежащей возврату госпошлины, поскольку такое исправление влечет изменение содержания судебного акта, что не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлению об исправлении ошибки. В данном случае обществу необходимо обратиться с заявлением о распределении судебных расходов, по которому суд вправе вынести дополнительное решение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-1680/2005-13 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неуплату НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество неправомерно предъявило к вычету сумму налога, уплаченную поставщикам, в связи с отсутствием последних по адресам, указанным в выставленных обществу счетах-фактурах, поскольку нормами НК РФ на покупателя товаров, в данном случае общество, не возлагается ответственность за достоверность сведений о местонахождении поставщиков, указанных в счетах-фактурах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-10045/04-С5 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ убытков, понесенных ОАО в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате газа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу субъекту РФ из федерального бюджета денежных средств в достаточном объеме на финансирование указанных льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-10044/04-С5 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, связанные с предоставлением льгот по оплате газа сотрудникам таможни, поскольку федеральный законодатель, предоставив вышеуказанную льготу, не определил механизм и источники компенсации таких убытков организациям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А42-81/2005-22 Суд сделал неправильный вывод о том, что десятидневный срок уведомления налоговой инспекции о закрытии расчетного счета следует исчислять с момента направления банком налогоплательщику соответствующего уведомления, поскольку действующим законодательством данные действия банка не предусмотрены, следовательно, указанный срок исчисляется со дня получения банком заявления налогоплательщика о закрытии счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А42-79/05-29 Отказывая в признании недействительным письма ИМНС об отказе ОАО в зачете излишне уплаченного НДС в счет текущих налоговых платежей, суд указал, что в соответствии с налоговым законодательством заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты данной суммы, а обществом этот срок не соблюден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А42-7239/04-28 Суд признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией обществу налога на прибыль, отклонив довод инспекции о том, что лесные подати установлены Лесным кодексом РФ, который не относится к налоговому законодательству, в связи с чем они не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль, поскольку названные подати являются платой за предоставленное право пользования участками лесного фонда и правомерно включены обществом в расходы, связанные с производством и реализацией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А42-2167/2005-23 Общество, располагавшее сведениями о первоначальной и остаточной стоимости, сумме износа и сроке фактической эксплуатации приобретенного рыбопромыслового судна, правомерно рассчитало годовую норму амортизационных отчислений судна, исходя из его состояния и предполагаемого срока полезного пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А42-2165/2005-23 Поскольку неправильное отнесение обществом на себестоимость реализованной продукции уплаченных пеней по просроченным займам, подлежащих отражению в качестве внереализационных расходов, не повлекло занижение облагаемой налогом на прибыль базы, налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 по делу N А42-15055/04-17 Решение суда об удовлетворении требования об обязании ИМНС возвратить ЗАО сумму излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о дате фактической уплаты обществом спорной суммы, а следовательно, не установил факт соблюдения ЗАО предусмотренного НК РФ срока подачи в налоговый орган заявления о возврате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А42-1378/2005-29 Суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных за услуги по размещению рекламных радио- и видеороликов на региональных радиостанциях и телеканалах, поскольку общество не представило документы, подтверждающие связь проведенных рекламных мероприятий с товарами, реализуемыми на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А26-3319/2005-23 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерном отнесении на затраты стоимости приобретенных бензопил, поскольку в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и отчетности в РФ бензомоторные пилы не относятся к основным фондам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А26-2207/2005-23 Отказывая в признании недействительным заключения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, суд правомерно указал на то, что общество при подаче измененной декларации по данному налогу не представило в инспекцию документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов. Довод общества о том, что инспекция проверяла эти документы ранее в ходе проведения выездной налоговой проверки, несостоятелен, поскольку из акта проверки невозможно установить, какие документы исследовались инспекцией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А26-1767/2005-13 Поскольку суд, удовлетворяя иск ООО о взыскании за счет средств бюджета субъекта РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и законодательства субъекта РФ, не исследовал вопрос о том, включена ли в размер иска сумма НДС, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-908/2005-С1 Отказывая в признании незаконным заключения уполномоченного органа, вынесенного по результатам проведения государственной экологической экспертизы рабочего проекта магазина промышленных товаров, суд указал, что уполномоченным органом была соблюдена процедура проведения данной экспертизы, а изложенные в оспариваемом заключении выводы экспертной комиссии соответствуют требованиям экологического законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-6068/04-С2 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, поскольку данное решение в принудительном порядке в исполнение не приводилось, в связи с чем отсутствуют определенные законом условия для поворота его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-4427/2005-С2 При рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда суд неправомерно принял обеспечительные меры, наложив арест на принадлежащее ответчику имущество, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, с которыми закон связывает необходимость принятия обеспечительных мер, а представленные ответчиком документы подтверждают его платежеспособность и наличие имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-2717/2005-С1 Антимонопольная служба неправомерно привлекла общество к административной ответственности за ненаправление в установленный срок уведомления о создании коммерческой организации, суммарная балансовая стоимость активов учредителей которой превышает 200000 МРОТ, поскольку на момент привлечения общества к ответственности в антимонопольное законодательство внесены исключающие данную обязанность изменения, которые имеют обратную силу как улучшающие положение правонарушителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-2716/2005-С1 Антимонопольная служба неправомерно привлекла ЗАО к административной ответственности за непредставление уведомления о создании коммерческой организации, суммарная балансовая стоимость активов учредителей которой по последнему балансу превышает 200 тысяч МРОТ, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления в действующее законодательство были внесены изменения, в соответствии с которыми суммарная стоимость активов должна была превышать 2 миллиона МРОТ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-206/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-8612/04-19 Довод ИМНС о неправомерном применении ООО налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что заключенные обществом сделки по приобретению сырья экономически нецелесообразны, так как они были заключены не напрямую, а через посредников, отклонен судом. На каждой стадии приобретения и продажи сырья общество и посредники исчисляли и уплачивали в бюджет НДС, и использованная ими схема приобретения сырья не привела к занижению налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-5938/2005-07 Довод ЗАО об отсутствии его вины в непредставлении ИФНС документов, подтверждающих легальность производства и оборота реализуемой алкогольной продукции, в связи с тем, что запрошенные документы находились в магазине и не были вовремя представлены инспекции ввиду растерянности продавца, необоснован, поскольку общество как субъект ответственности не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-4291/2005-14 Тот факт, что лицо, принявшее на себя на основании агентского договора обязательства по заключению и исполнению договоров поставки товара от своего имени и за счет ООО, применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, не лишает общество права на возмещение налога, уплаченного по выставленным указанным лицом счетам-фактурам, поскольку оплата товара с учетом налога была произведена за счет средств ООО, которое понесло реальные затраты и тем самым приобрело право на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-4290/2005-19 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что в данном случае не имеет значения тот факт, что третье лицо, выставляющее обществу на основании агентского договора счета-фактуры с выделением в них сумм спорного налога, применяет УСН и плательщиком НДС не является, поскольку оплата экспортируемой продукции поставщикам произведена третьим лицом за счет средств общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-3439/2005-20 Взыскивая с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, образовавшиеся у ООО в результате предоставления льготной категории граждан бесплатного проезда в общественном транспорте во исполнение ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", суд отклонил довод Минфина РФ о том, что требование должно быть удовлетворено за счет средств бюджета субъекта РФ в связи с наличием остатка неиспользованных средств, выделенных из федерального бюджета на реализацию ФЗ, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-3337/2005-20 Суд правомерно взыскал расходы, образовавшиеся у МУП в результате предоставления льготной категории граждан бесплатного проезда в общественном транспорте, с Минфина РФ за счет казны РФ в связи с недостаточностью средств, выделенных из федерального бюджета субъекту РФ для компенсации указанных затрат, отклонив при этом довод Минфина РФ о наличии у субъекта РФ остатка неиспользованных средств федерального бюджета, так как доказательств этого в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-10139/04-15 Поскольку из решения ИМНС следует, что основанием для отказа в применении ООО вычетов по НДС по оприходованным, но не оплаченным товарам послужила недоказанность факта уплаты НДС за общество третьим лицом, а в судебном заседании инспекция приводит иные доводы и суд не дал оценки указанному обстоятельству, решение суда в части отказа в признании недействительным решения ИФНС о неправомерном предъявлении к вычету НДС подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А05-6592/05-24 Поскольку Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета субъекту РФ денежных средств на финансирование льгот по пассажирским перевозкам, предоставленных гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в достаточном размере, а факт нецелевого использования бюджетных средств субъектом РФ не подтверждается материалами дела, суд правомерно взыскал понесенные предприятием расходы в связи с предоставлением указанных льгот за счет казны РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А05-6585/05-19 Учитывая тот факт, что общество не вело регистры бухгалтерского учета, а также иные документы, предусмотренные законодательством о бухгалтерском учете и отчетности, и сообщило об их отсутствии в налоговую инспекцию, последняя неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление указанных документов, так как действия налогоплательщика в данном случае следует квалифицировать как грубое нарушение правил учета доходов и расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А05-637/2005-16 Суд признал правомерным отказ лесхоза произвести перерасчет арендной платы за пользование участками лесного фонда на основании договора аренды, заключенного с ОАО, и отклонил ссылку на постановление Правительства РФ N 127 от 19.02.2001, в соответствии с которым снижены минимальные ставки платы за древесину, так как нормативно-правовые акты определяют минимальный уровень арендной платы, а ее конкретный размер стороны согласовывают самостоятельно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А05-6294/05-28 Суд, отказывая потребительскому обществу в удовлетворении иска о признании недействительным договора о коллективном членстве в другом обществе в части передачи последнему в качестве взноса пяти объектов недвижимости, отклонил довод о том, что в договоре не указаны месторасположение, этажность, площадь и кадастровые номера зданий, поскольку перечисленные в договоре объекты недвижимости позволяют с определенностью установить недвижимое имущество, подлежащее передаче в качестве вступительного взноса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А05-5142/05-18 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, посчитав, что представленные обществом ГТД не подтверждают факт вывоза товара за пределы территории РФ, поскольку указанные документы имеют соответствующие отметки таможенных органов о вывозе товара, что также подтверждается поручениями на отгрузку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А05-4895/05-17 Суд удовлетворил иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных организацией в результате предоставления гражданам льгот по оплате услуг связи, установленных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку названный Закон предусматривает финансирование расходов, связанных с его реализацией из федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А05-4323/2005-10 Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном применении предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности розничная торговля в отношении деятельности по производству зеркал и витражей с целью их продажи и получения прибыли, поскольку реализация продукции собственного производства через розничную торговую сеть подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А66-8234/2005 Поскольку суд, отклоняя требование о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации дополнительного соглашения к договору купли-продажи помещения, сделал необоснованный вывод о прекращении договора надлежащим исполнением, тогда как отсутствуют данные, свидетельствующие об исполнении покупателем обязательств по оплате имущества, и регистрация перехода права собственности на имущество не подтверждает исполнение этих обязательств, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 по делу N А66-4358/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о зачете излишне уплаченных МУП сумм НДС в счет имеющейся задолженности по ЕСН, суд указал, что оспариваемое решение в нарушение требований действующего законодательства принято налоговым органом после признания предприятия несостоятельным (банкротом), минуя процедуру конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А66-14353/2004 Учреждение юстиции правомерно отказало в регистрации права собственности общества на земельный участок на основании заключенного с КУГИ договора купли-продажи, указав, что спорный участок, в границах которого находится объект археологического наследия, относится к землям историко-культурного назначения, не подлежащим передаче в частную собственность.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-6552/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-5774/2005 Поскольку факты оказания агентом услуг по составлению мотивированного заявления в налоговый орган и участия в заседании суда апелляционной инстанции подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются принципалом, а выплата вознаграждения агенту не поставлена в зависимость от положительного результата указанных действий, суд правомерно удовлетворил требования агента о взыскании вознаграждения за оказанные принципалу услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-5399/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными ненормативных актов ИФНС суд неправомерно взыскал с инспекции расходы общества, в пользу которого принят судебный акт, по уплате государственной пошлины, поскольку указанный орган в силу НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 по делу N А56-50283/2004 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие осуществление индивидуальным предпринимателем деятельности по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов, подлежащей обложению ЕНВД, суд пришел к правильному выводу о незаконности решения ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату названного налога и непредставление налоговой декларации в установленный законом срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-47134/04 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных вследствие аварии тепловой сети на участке проезжей части дороги, со ссылкой на недоказанность истцом факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика, ограничился устными объяснениями представителя последнего о том, что на спорном участке проходят сети различных предприятий, не исследовав материалы по факту ликвидации провала проезжей части работниками ответчика, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-45926/04 Признавая недействительным договор аренды нежилых помещений, заключенный между КУГИ и управлением почтовой связи, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество находится в федеральной собственности, следовательно, КУГИ, представляющий интересы субъекта РФ, был не вправе распоряжаться указанным имуществом путем сдачи его в аренду.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-40156/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 по делу N А56-31700/01 Поскольку договор уступки права требования, на основании которого заявитель просит произвести замену взыскателя по делу о возмещении убытков, подписан неуполномоченным лицом со стороны первоначального взыскателя, доказательства одобрения сделки которым отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о том, что перемены лиц в обязательстве не произошло, и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-2767/2005 Суд правомерно отказал ООО в признании незаконным постановления администрации муниципального образования о предоставлении предпринимателю земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что предпринимателю был передан не тот участок, которым пользовалось общество по договору аренды, следовательно, в отношении данного участка у общества никаких прав не возникало и они не могли быть нарушены изданием оспариваемого постановления администрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-154/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку общество правомерно исключило из базы, облагаемой указанным налогом, суммы благотворительной помощи, полученные от генерального консульства Королевства Нидерланды.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-13251/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-10018/2005 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о наложении запрета на выпуск в гражданский оборот изданного ответчиком литературного произведения, признав заключенным договор истца с автором на создание произведения и передачу исключительных прав на него и указав на ничтожность аналогичного договора автора с ответчиком в связи с отсутствием существенного для договора авторского заказа условия о выплате авансового вознаграждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А52-2414/2005/2 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что налоговым законодательством не предусмотрено начисление процентов на сумму налога, в возмещении которой решением ИФНС было отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом указанное решение инспекции признано недействительным, а значит, последняя в установленный срок не исполнила обязанность по вынесению законного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А52-2364/2005/2 Поскольку таможенным органом не выявлены факты недостоверного декларирования ООО сведений о количестве, свойствах и характеристиках ввезенного на таможенную территорию РФ товара, повлекшего указание в таможенной декларации ненадлежащего кода ТН ВЭД, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему в вину правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А52-2031/2005/2 Поскольку нормами налогового законодательства не установлена зависимость права экспортера на возмещение НДС от уплаты налога в бюджет поставщиками товаров, отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы налога по экспортным операциям признан судом неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А44-1426/2005-4 Поскольку заявление ООО об установлении юридического факта владения им на праве собственности зданием конторы рассмотрено судом без привлечения заинтересованных лиц, решение суда о признании за обществом такого права подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А42-7468/04-22 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А42-528/2005 Суд отказал во взыскании с Минобороны РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, заключенного между ФГУП и войсковой частью, указав на отсутствие вины министерства в неисполнении обязательств, поскольку последнее выступает в данном случае государственным заказчиком в области обороны, следовательно, заключение и исполнение договора не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А26-11822/04-112 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А21-2889/2005 Поскольку товар, ограниченный к ввозу на таможенную территорию РФ, ввезен предпринимателем с нарушением требований и условий, установленных законодательством РФ, таможенный орган необоснованно квалифицировал действия предпринимателя не по ст. 16.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение указанного правонарушения, а по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ как нарушение порядка декларирования, осуществляемого в письменной форме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А13-9299/04-27 Решение ИМНС о доначислении предпринимателю, переведенному на уплату ЕНВД по розничной торговле горюче-смазочными материалами, сумм НДФЛ, ЕСН, НДС, налога с продаж со ссылкой на то, что деятельность, связанная с получением доходов по безналичному расчету, относится к сфере оптовой торговли и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке признано судом недействительным, так как для определения вида торговли, если товар приобретается не с целью дальнейшей реализации, не имеет значения форма расчета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А13-845/2005-17 Суд, отказывая в иске о признании договора о передаче МУП имущества в безвозмездное пользование ничтожной (мнимой) сделкой, отклонил довод о том, что исключение из хозяйственного ведения предприятия данного имущества и передача последнего в безвозмездное пользование МУП было совершено с целью избежать обращения взыскания на имущество по долгам перед кредиторами в случае банкротства предприятия, поскольку материалами дела подтверждается фактическое исполнение сторонами оспариваемого договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А13-3384/2005-15 Поскольку ИФНС приняла решение о взыскании с ООО недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за счет денежных средств общества на счетах в банках с пропуском предусмотренного НК РФ срока, вынесенное на основе указанного решения постановление о взыскании налога за счет имущества общества правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А13-2072/2005-19 Поскольку на момент предъявления к вычету НДС у общества отсутствовали счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, а также товаросопроводительные документы, являющиеся основанием для принятия товаров на учет, суд правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС в данной части, что однако не лишает налогоплательщика права на повторное предъявление этих сумм к вычету на основании указанных документов, исправленных в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А05-7204/05-29 ИФНС неправомерно восстановила к уплате в бюджет НДС, уплаченный ЗАО лизингодателям в составе лизинговых платежей в части выкупной стоимости переданного по договору лизинга имущества, сославшись на необоснованность предъявления указанных сумм налога к вычету, поскольку указанное имущество принято обществом на учет, лизинговые платежи уплачены и инспекция не оспаривает правильность оформления счетов-фактур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А05-3298/05-24 Суд взыскал убытки общества, возникшие в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг за пользование радио, с департамента финансов мэрии города за счет средств казны МО, указав, что денежные средства на финансирование данных расходов были перечислены МО бюджетом субъекта РФ в полном объеме.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А66-1603/2004 Возвращая обществу кассационную жалобу на определение суда о назначении конкурсного управляющего МУП и отказывая в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи жалобы, суд не признал уважительной причиной пропуска данного срока факт включения общества в реестр кредиторов предприятия после вынесения судом оспариваемого определения, поскольку общество было включено в указанный реестр 23.05.2005, а подало кассационную жалобу лишь в сентябре 2005 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А66-13987/2004 Удовлетворяя требование о разрешении разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения, в части принятия пункта о расчетах за электроэнергию в редакции субабонента, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у абонента права на увеличение размера тарифа на электрическую энергию, подлежащего определению в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-9134/05 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортным операциям, суд указал, что в результате действий инспекции по вынесению решения об отказе в возмещении данного налога, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, сумма НДС возвращена на расчетный счет общества с нарушением предусмотренного НК РФ срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-7629/2005 Поскольку имеющимися в материалах дела письмами банка подтверждается, что списанные со счета ЗАО в уплату указанных в платежных поручениях налогов денежные средства не были перечислены по назначению ввиду отсутствия на момент осуществления налоговых платежей достаточных денежных средств на корреспондентском счете банка и налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества, суд признал обязанность общества по уплате налогов исполненной.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-52232/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-51919/04 Отменяя решение суда о признании незаконными действий налоговой инспекции по вынесению постановления о привлечении общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что оспариваемые действия совершены инспекцией в рамках предоставленных ей полномочий, а поскольку общество не ставило вопрос о незаконности самого постановления, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава правонарушения сделан за рамками заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-51584/04 Вопрос о распределении расходов может быть разрешен судом в определении, принятом после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-51494/04 Суд отказал в признании недействительным решения таможни о классификации в соответствии с ТН ВЭД ввезенного обществом товара - двухколесных самодвижущихся машин (буксирных тягачей для работы в аэропорту), поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что таможня присвоила данному товару правильный код ТН ВЭД.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-45216/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-3877/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-37922/2004 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что экспортная выручка перечислена со счета, не предусмотренного для расчетов по экспортно-импортным операциям, поскольку в целях возмещения указанного налога не имеет правового значения, с какого счета выручка поступила на счет налогоплательщика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-36719/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-31817/04 Суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда реставрационные работы в размере, признанном заказчиком, правомерно отказав подрядчику во взыскании стоимости дополнительных работ, выполнение которых не было согласовано с заказчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-3068/2005 Поскольку суд пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности прерывалось совершением ответчиком действий по признанию долга, ошибочно расценив в качестве указанных действий акты сверки расчетов, подписанные лицами, у которых отсутствовали полномочия выступать от имени ответчика, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-24559/04 Поскольку суд, признавая правомерным применение обществом вычетов по НДС, не учел, что общество при расчетах с поставщиками использовало собственные векселя и векселя третьих лиц, и не установил, в счет каких обязательств получены последние и правильно ли отражено в бухгалтерском и налоговом учете движение денежных средств и ценных бумаг, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-23882/2005 При рассмотрении дела о признании права собственности на одноэтажное кирпичное здание суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки со спорным зданием, поскольку в случае отчуждения последнего третьим лицам и государственной регистрации права собственности за кем-либо из них восстановление прав истца по настоящему делу окажется существенно затруднено и потребует предъявления новых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-22363/04 Удовлетворяя требование об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки ранее выполненных на основании договора субподряда работ по гидроизоляции перекрытия подземного гаража, суд указал, что материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком указанных работ с нарушением требований СНиП, результатом чего стали многочисленные протечки, а в соответствии с условиями договора ответчик несет ответственность за недостатки выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-21185/2005 Признавая незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО на территорию РФ, по шестому (резервному) методу, суд указал, что общество представило в таможню документы, содержащие сведения о цене и номенклатуре товаров, а отсутствие у общества запрошенных таможней дополнительных документов не может свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-19970/2005 Суд правомерно удовлетворил заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства недобросовестности общества как налогоплательщика, а следовательно, нет оснований для отказа в применении налоговых вычетов по названному налогу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-18686/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-18075/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-17442/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-17423/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного таможне при ввозе товара на территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что покупатель ввезенного обществом товара не находится по указанному в его учредительных документах адресу, однако при этом ему предоставляются отсрочки платежа, поскольку ИМНС не указала, каким образом данное обстоятельство влияет на возникновение у ООО права на возмещение спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-15024/05 Поскольку из материалов дела следует, что сумма НДС возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением срока, установленного ст. 176 НК РФ, суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-14262/2005 Решение суда об отказе в признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по резервному методу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как для разрешения настоящего спора принципиальное значение имеют последовательность и обоснованность применения таможней того или иного метода определения таможенной стоимости, а судом не проверена законность оспариваемого решения с учетом данного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-12276/2005 Довод ИФНС о том, что налогоплательщик, оплативший товар за счет заемных денежных средств и не представивший документы, свидетельствующие о погашении займов, не понес реальных расходов по уплате сумм НДС, необоснован, поскольку нормы НК РФ не ограничивают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС, уплаченных за счет заемных средств, таким условием, как обязательное погашение займа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А52-551/2005/1 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлялась по адресу фактического нахождения истца, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А52-2667/2005/2 Поскольку в соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, в режимах, завершающим этапом которых может стать выпуск товаров для свободного обращения, общество правомерно предъявило к вычету НДС, уплаченный при ввозе товара в таможенном режиме реимпорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А52-2497/2005/2 Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа ЗАО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, указав, что налог уплачен обществом в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ в отношении товаров, выпущенных для свободного обращения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А26-3322/2005-210 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ФГУ сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерности предъявления обществом спорного налога к вычету на основании счета-фактуры, не соответствующего требованиям налогового законодательства, поскольку учреждение представило в судебное заседание исправленный счет-фактуру.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А21-5270/530 Суд отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта, указав, что данное заявление подано по прошествии шести месяцев, в течение которых пропущенный срок может быть восстановлен. Довод заявителя о том, что действующим на момент принятия оспариваемого акта АПК РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока не ограничена, отклонен, поскольку судопроизводство в арбитражных судах производится в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела законодательством.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А13-8045/2005-19 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 по делу N А13-5735/04-04 Отказывая во взыскании с ЗАО задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной обществу на основании заключенного с МУП договора энергоснабжения, суд указал, что в данном случае общество правомерно оплачивало выставляемые предприятием счета в части услуг по поставке тепловой энергии общежитиям общества, исходя из тарифов, установленных для населения, а не для первой группы потребителей (жилые дома и организации, финансируемые из городского бюджета).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А13-3480/2005-19 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неуплаты НДС, суд указал, что организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками спорного налога и как следствие не могут выступать субъектами налоговой ответственности по данной статье. В данном случае, такие организации обязаны перечислять неправомерно выделенный в счете-фактуре и полученный от покупателя налог.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А13-17076/2004-14 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А05-6876/05-10 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении муниципальному предприятию сумм НДС, суд указал, что денежные средства, полученные предприятием из бюджета на покрытие убытков, связанных с предоставлением населению жилищно-коммунальных услуг с учетом предусмотренных федеральным законодательством льгот для отдельных потребителей, не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и, соответственно, объектом обложения спорным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А05-4468/05-5 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и сверхнормативного потребления подпиточной воды, рассчитанную в соответствии с методикой, являющейся неотъемлемой частью договора энергоснабжения, поскольку данный порядок расчетов за энергию соответствует изложенной в договоре воле сторон и действующему в рассматриваемый период законодательству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А66-8767/2003 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А66-2764/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки виброприводов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт передачи ответчику оборудования подтверждается договором поставки, накладной, счетом-фактурой, а доказательств оплаты в полном объеме полученного оборудования не предоставлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А66-1462/2005 Суд возвратил кассационную жалобу на определение суда об оставлении данной жалобы без движения, указав на пропуск срока, поскольку податель жалобы не представил доказательств позднего получения указанного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-8733/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщику тетрадей при осуществлении операций на внутреннем рынке, суд отклонил довод инспекции о том, что поставщик не является производителем и продавцом указанной продукции в связи с отсутствием у него основных средств и складских помещений, поскольку согласно представленным обществом документам подрядные работы по изготовлению тетрадей выполнены третьими лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-8363/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за непредставление декларации по налогу на рекламу, поскольку нормативный акт, устанавливающий срок представления указанной декларации, признан незаконным определением Верховного Суда РФ с момента вступления в силу данного определения, которое не распространяется на возникшие до его принятия правоотношения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-8202/2005 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что материалами дела подтверждается совершение обществом недобросовестных действий, направленных на искусственное создание положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой спорного налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, при отсутствии действительного движения товара и реальных затрат на уплату налога поставщикам товара при его приобретении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-6946/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о прекращении права на реструктуризацию задолженности ФГП по налогам и пеням, суд указал, что материалами дела подтверждается соблюдение предприятием графика погашения задолженности и инспекцией не представлено доказательств наличия у него недоимки по уплате текущих налоговых платежей, а недоимки прошлых лет по налогам, выявленные в ходе проведения налоговых проверок, не относятся к задолженности по текущим налоговым платежам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-6658/2005 Отменяя решение суда о признании неправомерным отказа ИФНС в возмещении НДС по импорту, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о том, что общество, получив товар от иностранного поставщика и не оплатив его стоимость, не понесло реальных затрат по уплате налога, поскольку данный налог был оплачен обществом за счет средств, полученных от покупателей товаров, а НК РФ не ставит право на применение вычетов по НДС в зависимость от оснований поступления денежных средств в собственность налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-51284/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что в рассматриваемый период обществом велся раздельный учет затрат по производству продукции, облагаемой налогом по ставкам 0 и 20 процентов, а такой учет позволяет определить сумму спорного налога, уплаченного при приобретении у поставщиков необходимых комплектующих, используемых в производстве экспортируемой и реализуемой на внутреннем рынке продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-50228/04 Вывод суда об отсутствии у ИМНС оснований для привлечения ОАО к ответственности за неуплату земельного налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ является правильным, поскольку материалами дела установлено, что налог обществом уплачен полностью и в установленные действующим законодательством сроки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-4842/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что факт использования обществом для уплаты спорного налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ денежных средств, полученных по договору займа, не свидетельствует об отсутствии у ООО реальных затрат по уплате НДС, поскольку положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от оснований поступления денежных средств в его собственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-39206/04 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ООО сумм НДС, суд указал, что общество правомерно не включило в облагаемую спорным налогом базу денежные средства, полученные от третьего лица на основании заключенного с ним соглашения об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве объекта недвижимости, поскольку данное соглашение не вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), а носит инвестиционный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-39099/04 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС по внутреннему рынку в связи с неоплатой товара покупателями отклонен судом, поскольку вопросы взаимоотношений с российскими покупателями в части исполнения обязательств по оплате товара находятся вне сферы регулирования налогового законодательства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-36781/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 по делу N А56-3284/03 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда ее подателю, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи, поскольку жалоба подана по истечении пресекательного шестимесячного срока со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-32532/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с несоответствием реквизитов иностранного банка, указанных в свифт-сообщениях, реквизитам, содержащимся в экспортном контракте, обоснованно признан судом неправомерным, поскольку несоответствие указанных сведений связано с тем, что оплата товара была произведена третьим лицом по поручению иностранного покупателя, что соответствует положениям экспортного контракта и не противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-21568/2005 Поскольку налоговая инспекция в установленный НК РФ срок не приняла решения по заявлению общества о возврате заявленной к возмещению суммы НДС, а последующее решение инспекции об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным, суд правомерно обязал инспекцию начислить обществу проценты за несвоевременный возврат указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-21145/2005 Поскольку налогоплательщик самостоятельно осуществил операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, уплатил НДС при таможенном оформлении данных товаров и указанные хозяйственные операции не являются убыточными, необоснован довод ИФНС об искусственном создании налогоплательщиком и его контрагентами оснований для возмещения названного налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-19480/2005 Поскольку направление ответчику копии железнодорожной накладной не может быть расценено как несоблюдение истцом порядка предъявления претензий, связанных с осуществлением перевозки грузов, определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании с ответчика пеней за просрочку доставки груза подлежит отмене с направлением дела в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-193/2005 Суд отклонил довод ИМНС о том, что предприятие, оказывающее услуги связи, не уплатило налог с продаж в местные бюджеты (по месту нахождения структурных подразделений), указав, что названные подразделения являются не операторами почтовой связи, а объектами почтовой связи, и предприятие полностью уплатило налог в бюджет субъекта РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А44-355/03-С12 Суд возвратил кассационную жалобу на решение суда об отказе во взыскании с ЗАО неосновательного обогащения, так как администрацией города не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а закон, предусматривающий освобождение органов местного самоуправления от уплаты госпошлины по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие неосновательного обогащения, отсутствует.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А42-7595/04-3 Об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А42-573/2005-25 Решение суда об отказе в удовлетворении требования территориального ФОМС о взыскании с администрации города задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об исполнении администрацией города обязательств по уплате страховых взносов не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А42-1106/2005-7 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А26-6858/04-16 Удовлетворяя требование о взыскании с Минфина РФ за счет средств федерального бюджета расходов МУП, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан субсидий на оплату электрической энергии в соответствии с Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики", суд указал, что денежные средства, предназначенные для реализации данного Закона, из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ в рассматриваемый период передавались в недостаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А26-3716/2005-23 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИФНС о взыскании с ГУП, в отношении которого введена процедура наблюдения, штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку рассмотрение данного требования в порядке, установленном положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда о принудительном взыскании указанной налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А21-7634/04-С2 Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки, поскольку в нарушение требований АПК РФ к данной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату ответчиком государственной пошлины и направление истцу копии апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А05-7198/05-12 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС, указав на недоказанность инспекцией факта занижения обществом базы, облагаемой указанным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А05-5821/2005-13 Суд отклонил довод ИФНС о том, что ООО, оказавшее налогоплательщику услуги по ведению переговоров, зарегистрировано по утерянному паспорту, в связи с чем применение налоговых вычетов по НДС на основании документов, подписанных от имени общества лицом, потерявшим паспорт, неправомерно, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и намеренного выбора несуществующего партнера инспекцией не представлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А05-3989/2005-29 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А66-9072/2004 Администрация города неправомерно выдала предпринимателю лицензию на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции со сроком действия менее трех лет, поскольку согласно законодательству лицензия выдается на срок не менее чем три года, с более коротким сроком действия она может быть выдана только по просьбе заявителя, а из материалов дела следует, что предприниматель не обращался с такой просьбой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А66-5517/2004 Отказывая во взыскании с ЗАО штрафа на основании Устава железнодорожного транспорта РФ за нарушение таможенных правил, повлекшее задержание таможней перевозимого железнодорожным транспортом груза, отправителем которого являлось общество, суд указал, что отсутствие личной номерной печати таможенного органа на таможенной декларации не может служить основанием для привлечения общества к ответственности, поскольку в его действиях отсутствует вина в задержке вагонов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А66-4522/2004 Поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО после окончания указанного в данном судебном акте срока, в течение которого общество должно было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, суд неправомерно возвратил обществу указанную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А66-1395/2005 Постановление суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд признал недействительным решение ИМНС под другим номером, нежели номер оспариваемого решения, тогда как последнее отсутствует в материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-901/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с тем, что налог уплачен за счет средств, полученных по кредитному договору, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по данному договору обществом исполняются, а доказательств того, что договор не будет исполнен в будущем, инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-8482/2005 Поскольку иск векселедержателя о взыскании с векселедателя денежных средств основан на гражданско-правовой сделке - заключенном между сторонами договоре купли-продажи векселей, в соответствии с которым векселедержатель обязался передать имеющиеся у него векселя векселедателю, а последний - оплатить их стоимость, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, отклонив довод векселедателя о том, что срок платежа по векселям еще не наступил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-50090/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения общества к ответственности за неуплату НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о занижении облагаемой указанным налогом базы на сумму выручки от реализации товаров, полученных от контрагента общества, установив, что спорная сумма получена в качестве заемных денежных средств, операции по передаче которых не облагаются НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-48030/04 Суд неправомерно приостановил производство по рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО заявления о включении в реестр требований кредиторов общества требования банка, основанного на заключенном между сторонами договоре поручительства, поскольку при наличии вступившего в законную силу и не отмененного судебного акта, которым с общества взыскана задолженность по договору, суд не связан обстоятельствами, которые могут быть установлены по делу об оспаривании договора поручительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-48030/04 Суд неправомерно приостановил производство по заявлению банка о включении его требований в реестр требований кредиторов общества до рассмотрения дела о признании недействительным договора поручительства, поскольку заявление основано на решении суда о взыскании долга по договору и рассмотрение вопроса о недействительности данного договора не может являться основанием для приостановления дела, пока указанное решение не отменено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-46297/04 Поскольку факт оказания предприятием услуг, непосредственно связанных с вывозом за пределы территории РФ товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и факт поступления выручки от иностранного лица подтверждаются материалами дела, а в обоснование применения ставки 0% по НДС предприятие представило в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе предприятию в возмещении суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 по делу N А56-44364/04 Поскольку указанные в постановлении суда апелляционной инстанции сведения о лицах, участвующих в судебном заседании со стороны ответчика, не соответствуют сведениям, имеющимся в протоколе судебного заседания, замечания на который не представлялись, суд правомерно исправил допущенные в постановлении опечатки, которые не изменяют его содержание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-41135/03 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки бетона, суд неправомерно отказал во взыскании штрафной неустойки, поскольку возможность взыскания такой неустойки закреплена в приложении к спорному договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-37029/04 Суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, отклонив довод о несоблюдении исполнителем (экспедитором) претензионного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела подтверждается получение заказчиком претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности, а согласно действующему законодательству в данном случае экспедитор не обязан соблюдать указанный порядок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-27900/04 Признавая недействительным требование ИМНС об уплате ОАО пеней по налогам, суд указал, что в оспариваемом требовании в нарушение положений ст. 69 НК РФ отсутствуют сведения о суммах недоимок, сроках их образования, ставках пеней.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-26899/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-24943/2005 Вывод суда об отсутствии в действиях общества, не применившего ККМ при получении предоплаты за оказываемые услуги, состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, является ошибочным, поскольку согласно ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и предприниматели не освобождаются от необходимости применения ККМ при неполной оплате товаров, работ или услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-22552/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене принятых по делу обеспечительных мер, указав, что такая отмена будет являться пересмотром ранее принятого судебного акта о принятии указанных мер, что не входит в компетенцию арбитражного суда, поскольку такой вывод противоречит ст. 97 АПК РФ, согласно которой обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-22334/04 Поскольку суд, отказывая обществу во включении его требования в реестр требований кредиторов должника, не принял в качестве доказательства без достаточных на то оснований представленный разделительный баланс, согласно которому к обществу перешло право требования к должнику, и не исследовал при этом все имеющиеся в деле доказательства, что могло привести к принятию неправильного решения, определение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-18502/2005 Суд правомерно оставил без движения заявление общества о принятии мер по обеспечению иска, поскольку данное заявление не было подписано представителем общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-1787/04 Поскольку суд, удовлетворив требование МУП о признании недействительным постановления администрации муниципального образования в части передачи имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, другой организации, не принял решение относительно требования предприятия о возврате данного имущества, а также учитывая, что к участию в деле не была привлечена организация, которой было передано спорное имущество, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-16218/04 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение экспортного НДС из бюджета, материалами дела установлен факт вывоза товара за пределы РФ, а заявленная к вычету сумма налога, уплаченная поставщику, соразмерна сумме валютной выручки, полученной от иностранного покупателя, суд обоснованно признал неправомерным отказ инспекции в возмещении налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-1608/2005 Поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вопреки требованиям АПК РФ было направлено подателю жалобы через три дня после вынесения указанного судебного акта и было получено за два дня до истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, названное определение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 по делу N А56-15410/2005 Суд сделал неправильный вывод о малозначительности совершенного ОАО административного правонарушения, выразившегося в нарушении срока обращения в банк с документами для оформления паспорта сделки при осуществлении валютных операций, указав на то, что правонарушение не повлекло негативных последствий с точки зрения осуществления валютного контроля, поскольку в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ОАО к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-10436/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную по договору парфюмерно-косметическую продукцию, поскольку факт получения ответчиком указанной продукции без замечаний к состоянию упаковки, маркировки, к таре и количеству подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-10397/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А52-2602/2005/2 Налогоплательщик правомерно применил вычеты по НДС при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим реимпорта и выпущенных в свободное обращение, поскольку НДС уплачен налогоплательщиком таможенному органу, товар оприходован и реализован на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А52-2240/2005/2 Суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке в соответствии с шестым методом таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом на территорию РФ, поскольку в нарушение действующего законодательства таможня определила таможенную стоимость с учетом цен на эти товары на внутреннем рынке РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А52-1390/2001/4 Поскольку имущество, внесенное ЗАО в лице его внешнего управляющего в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица на основании решения комитета кредиторов, уже не принадлежит обществу, а является собственностью вновь созданного лица, суд неправомерно признал незаконным бездействие назначенного впоследствии конкурсного управляющего ЗАО, выразившееся в непроведении переоценки указанного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А52-1146/2005/1 Поскольку из составленного покупателем во время приемки пиломатериалов акта осмотра невозможно установить точный объем некачественной продукции и определить размер убытков, причиненных покупателю в связи с приемкой последней, суд правомерно руководствовался сведениями об объемах поставленной продукции, содержащимися в переписке покупателя и поставщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А42-89/2005-8 Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, указав на отсутствие у общества такой обязанности в связи с тем, что оно не имеет на территории рынка обустроенных помещений, предназначенных для осуществления торговли.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А42-6028/03 Государственная пошлина, уплаченная истцом, в пользу которого принят судебный акт, подлежит возврату из бюджета, а не взысканию с ответчиков, поскольку в данном случае Министерство финансов РФ и Министерство обороны РФ, являющиеся ответчиками по делу, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.35 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А42-296/2005-21 Суд неправомерно удовлетворил иск исправительной колонии о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением управлением федеральной почтовой связи обязательств по оказанию услуг почтовой связи, поскольку в материалах дела не имеется доказательств направления исправительной колонией в адрес Почты России каких-либо претензий о возмещении убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А42-2029/2005-27 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИФНС о взыскании с общества, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, недоимки по транспортному налогу, поскольку инспекцией были заявлены требования по текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А42-1138/04-10 Суд отказал отделению ФСС РФ во взыскании с комитета по социальной защите населения субъекта РФ денежных средств, использованных не по целевому назначению (на оплату банковских услуг по перечислению государственных пособий гражданам), поскольку, несмотря на неоднократные обращения комитета в различные компетентные инстанции с заявлением о необходимости выделения бесплатного специального банковского счета для осуществления операций со средствами, предназначенными для выплаты пособий, этот вопрос не был решен.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А26-4091/2005-217 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А26-3840/2005-22 Суд признал незаконным решение Управления торговли, общественного питания и бытового обслуживания администрации города о приостановлении действия лицензии заявителя на право розничной продажи алкогольной продукции, указав, что выявленное управлением нарушение - розничная продажа алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста, не предусмотрено в качестве основания для приостановления лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А26-3828/2005-217 Поскольку суд, признавая обоснованным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС, сослался на то, что сумма налога включена обществом в налоговые вычеты без документального подтверждения оплаты третьим лицам стоимости лесоматериалов, однако не указал, какие действия общества свидетельствуют о его недобросовестности при предъявлении спорного налога к вычету, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А26-3233/2005-19 Довод ответчика о том, что в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежало рассмотрению с соблюдением порядка, установленного законодательством о банкротстве, суд отклонил, поскольку истец обратился с иском в суд до введения в отношении ответчика данной процедуры банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А26-2438/2005-23 Требование ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что в рассматриваемый период предприниматель при исчислении спорного налога неправомерно использовал физический показатель торговое место вместо площади торгового зала, в результате чего сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, была занижена.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А21-9474/04-С1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А21-4393/2005-С1 Поскольку налоговый агент при выплате своему работнику дохода не удержал НДФЛ, однако платежным поручением перечислил указанную сумму налога в бюджет за счет собственных средств, суд отказал в привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А13-8899/04-20 Производство по делу в части взыскания с ответчика расходов на лечение и освидетельствование истца, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения водителем принадлежащего ответчику транспортного средства Правил дорожного движения, подлежит прекращению, поскольку в данной части спор затрагивает интересы истца как физического лица, а не как предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А13-4257/2005-11 Суд правомерно удовлетворил заявление ЗАО о признании недействительным требования таможни об уплате таможенной пошлины за вывоз с территории РФ неокоренных лесоматериалов, поскольку руководящий документ, содержащий коэффициенты, необходимые для расчета таможенной пошлины, не был аттестован в установленном порядке метрологической службой Госстандарта РФ, следовательно, таможенный орган, направляя обществу требование об уплате таможенных платежей, не мог руководствоваться данным документом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-8056/2005-22 Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено административным органом в отсутствие предпринимателя, привлекаемого к ответственности, и доказательств, подтверждающих надлежащее извещение предпринимателя о месте и времени рассмотрения материалов дела не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-7395/2005-32 Суд неправомерно возвратил исковое заявление об обязании возвратить истцу морские траловые боты, арендуемые ответчиком по двум договорам аренды, со ссылкой на то, что указанные требования не связаны между собой, поскольку договоры аренды заключены между одними и теми же лицами, в один день, на один срок и с одинаковыми условиями, а в обоснование своих требований истец ссылается на истечение срока действия данных договоров и уклонение ответчика от исполнения обязанности по возврату имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-7115/2005-22 Отказывая в признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе ОАО произвести возврат необоснованно уплаченных сумм пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд правомерно отклонил довод общества о том, что начисление пеней по налогу должно быть прекращено 31.12.2002 в связи с отменой данного налога с 01.01.2003, поскольку конституционная обязанность уплачивать законно установленные налоги не может быть прекращена отменой конкретного налога в последующие, после наступления срока его уплаты, периоды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-7067/05-22 Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с ЖСК штрафа за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, суд отклонил довод кооператива о том, что земельный участок был предоставлен ему в аренду на основании постановления администрации муниципального образования, в связи с чем он не является плательщиком спорного налога, поскольку данное постановление не свидетельствует о наличии между указанными лицами арендных отношений, для возникновения которых необходимо заключение договора аренды.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-5708/2005-21 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-5693/02-422/15 Суд правомерно прекратил производство по жалобе председателя собрания учредителей ООО на действия конкурсного управляющего общества, связанные с включением требований кредитора в реестр требований кредиторов общества, поскольку указанное лицо не наделено правом обжалования действий управляющего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-4565/2005-21 Учитывая, что в соответствии с АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта должно приниматься в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, определение суда о включении требования истца в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из протокола судебного заседания не следует, что суд удалялся в совещательную комнату для принятия данного определения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-3919/2005-11 Об объявлении перерыва в судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-3679/2005-23 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий финансового управления администрации МО о списании средств с лицевого счета учреждения, указав, что эти средства первоначально были зачислены управлением на счет учреждения для погашения задолженности последнего перед местным бюджетом, таким образом, учреждение не лишалось своего имущества, в связи с чем оспариваемые действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-1342/2005-21 Довод о ничтожности оспариваемой сделки по передаче ООО имущества в распоряжение лесхоза в силу того, что она является договором дарения, заключенным между юридическими лицами, отклонен судом, поскольку решением общего собрания ООО имущество было передано в федеральную собственность и в последующем закреплено за лесхозом на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А66-5796-03 Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ИФНС судебных расходов на приобретение аудиокассет, на пересылку кассационной жалобы и оплату услуг банка по делу об отказе инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление налоговых деклараций, поскольку перечень судебных издержек, определенный АПК РФ, не является исчерпывающим, а указанные расходы предпринимателя подтверждены представленными первичными документами и связаны с рассмотрением дела в суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А66-3253/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе предпринимателю в применении ставки по НДС 0% при реализации товаров на экспорт, суд отклонил довод о том, что представленные предпринимателем документы были оформлены ненадлежащим образом, поскольку согласно ст. 88 НК РФ если при проверке выявлены ошибки в заполнении документов, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления, а инспекция не сообщала предпринимателю о выявленных нарушениях.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 по делу N А66-13012/04 Определение суда о возвращении кассационной жалобы ИМНС на судебный акт по делу о признании недействительным решения инспекции подлежит отмене, поскольку на почтовой квитанции на отправку заказного письма с данной жалобой имеется оттиск штемпеля с датой принятия письма почтовым отделением, который подтверждает факт подачи кассационной жалобы в установленный АПК РФ срок.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А66-12862/2004 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А66-1262/2005 Учитывая, что частичная уступка права требования допускается только в том случае, если возможна индивидуализация части обязательства и его делимость, суд отказал истцу в признании недействительным договора уступки права требования, согласно которому ответчик уступил истцу право требования с третьего лица долга за поставленную тепловую энергию, сделав правильный вывод о незаключенности спорного договора, поскольку его предметом являлось право требования части денежной суммы по счету-фактуре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-9961/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о неправомерности заявления обществом вычета по спорному налогу в связи с отсутствием в представленных копиях поручений на отгрузку экспортных грузов отметки администрации судна о приеме данных грузов, поскольку наличие такой отметки не предусмотрено налоговым законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-9934/2005 Суд правомерно отказал ОАО, образованному в процессе приватизации государственного предприятия, в обязании КУГИ принять решение о приватизации здания и находящегося под ним земельного участка, поскольку на момент создания общества спорное здание относилось к памятникам архитектуры, приватизация которых действовавшим в тот период законодательством не допускалась, в связи с чем у общества отсутствует право на выкуп данного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-9740/2005 Поскольку из материалов дела следует, что выплаты премий осуществлялись работникам ООО за исполнение ими трудовых обязанностей, предусмотренных в трудовом договоре, суд признал правомерным отнесение обществом указанных премий и сумм ЕСН по ним в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-9011/2005 Поскольку согласно НК РФ банк несет ответственность за неисполнение поручения налогоплательщика на перечисление налога или исполнение его с нарушением срока и законом не предусмотрена ответственность за иное ненадлежащее исполнение ими поручений налогоплательщиков, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИФНС оснований для привлечения банка к ответственности за несвоевременное перечисление налогов в связи с ошибочным указанием им ИНН получателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-8785/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, выразившееся во включении в книгу покупок за сентябрь 2004 года счетов-фактур, которые ранее были включены в книгу покупок за август 2004 года, указав, что инспекция имела возможность устранить противоречия между сведениями, содержащимися в представленных обществом книгах покупок, истребовав у него необходимые документы, однако это право не реализовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-8382/04 Суд правомерно признал недействительным выставленное обществу требование ИМНС об уплате налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент выставления налоговой инспекцией данного требования у общества отсутствовала указанная в нем недоимка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-52666/04 Суд отказал в признании недействительным договора аренды, заключенного между ответчиками, отклонив довод о том, что спорный договор является мнимой сделкой, поскольку последний был исполнен сторонами в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-52665/04 Поскольку материалами дела подтверждается реализация обществом по договорам комиссии товаров и приобретение по поручению комитентов ценных бумаг за счет денежных средств, полученных от реализации товаров, а также факты передачи ценных бумаг комитентам в счет оплаты товаров с учетом сумм комиссионного вознаграждения, общество правомерно исчислило и уплатило налог на прибыль и НДС исходя из полученных сумм комиссионного вознаграждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-49977/04 Поскольку налоговая инспекция своевременно не известила общество о снятии его с учета в связи с изменением места нахождения, данная инспекция обязана была обеспечить надлежащее проведение проверки представленной обществом декларации по НДС, а учитывая, что требование о представлении первичных документов в подтверждение заявленных налоговых вычетов не направлялось обществу по новому адресу, непредставление указанных документов не может являться основанием для отказа в принятии к вычету заявленных сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-48790/04 Суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой неустойки за просрочку платежа по договору возмездного оказания услуг, установив ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Довод о том, что сумма предъявленной истцом ко взысканию неустойки значительно меньше суммы задолженности, является разумной и общепринятой в гражданском обороте, подлежит отклонению, поскольку истец длительное время не обращался за взысканием долга и неустойки, что привело к ее необоснованному росту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-48130/03 Удовлетворяя требование о признании недействительными заключенных ЗАО двух договоров купли-продажи ледоколов, суд указал, что балансовая стоимость проданного имущества превышает 50% балансовой стоимости активов, определенной по данным бухгалтерской отчетности общества на последнюю отчетную дату, при этом не было получено согласия общего собрания акционеров или совета директоров общества на совершение таких сделок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-47174/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил ссылку инспекции на экономическую невыгодность заключаемых обществом сделок, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для применения ставки 0 процентов по спорному налогу, а декларация по НДС и предусмотренные НК РФ документы обществом налоговому органу представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-46534/04 Довод ИФНС о неправомерном применении обществом льготы по налогу на прибыль в виде уменьшения облагаемой прибыли на суммы, направляемые на финансирование капитальных вложений производственного назначения, в связи с тем, что общество не относится к предприятиям отраслей сферы материального производства, суд отклонил, указав, что согласно рекомендациям ГНС РФ эта льгота предоставляется предприятиям, направившим прибыль на развитие видов деятельности с кодами 10000 - 87900 ОКОНХ, а обществу присвоен код ОКОНХ 83100.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-46079/04 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции об отсутствии поставщиков экспортируемого обществом товара по юридическим адресам и непредставлении ими налоговой отчетности, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для реализации права общества на возмещение налога, фактически уплаченного при приобретении товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-43852/04 Требование о признании незаконным вынесенного в рамках исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя об исключении из акта описи и ареста имущества ЗАО части имущества, которая в соответствии с представленными третьим лицом документами не является собственностью общества, подлежит удовлетворению, так как спорное имущество в любом случае подлежит включению в опись, а о претензии третьего лица в описи делается соответствующая отметка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-43086/2004 Отказывая ИМНС во взыскании с банка штрафа за нарушение срока исполнения поручения вкладчика на перечисление с его счета денежных средств в уплату земельного налога, суд пояснил, что денежные средства списаны банком в течение операционного дня, следующего за днем получения данного поручения, а налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что неверное указание банком в платежном поручении наименования и ИНН налогового органа повлекло несвоевременное зачисление налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-40498/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, вынесенное по результатам проверки представленной декларации, в которой общество заявило к возмещению НДС, поскольку инспекция, посчитав необоснованным применение налоговых вычетов, начислила сумму заявленного вычета без учета налоговой базы, включив также в доначисленную сумму уже уплаченный обществом на таможне налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-3908/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными договоров купли-продажи книжной базы суд апелляционной инстанции отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику вмешиваться в деятельность, связанную с обустройством и оборудованием книжной базы, поскольку данные меры не направлены на обеспечение в будущем исполнения решения суда и представляют собой самостоятельное требование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-38997/2004 Вывод суда о том, что ЗАО правомерно определяло базу для исчисления налога на добычу полезных ископаемых исходя из данных, отраженных в производственных отчетах по объему добытого на месторождении полезного ископаемого в виде бутового камня, необоснован, поскольку суд не дал оценки письму Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по субъекту РФ, согласно которому в качестве результата разработки месторождения должен быть признан щебень.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-35422/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании предоплаты, перечисленной истцом по договору поставки оборудования, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Представленный акт приема-передачи, составленный ответчиком и организацией, не участвующей в спорных правоотношениях, не изменяет фактических обстоятельств по исполнению сторонами предусмотренных данным договором обязательств, так как доказательства перехода к истцу права собственности на спорное оборудование отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-34969/2004 Поскольку налоговая инспекция не произвела возврат или зачет излишне уплаченных обществом налогов на основании соответствующего заявления последнего, суд правомерно признал незаконным данное бездействие инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-34689/02 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда по делу о признании права собственности АО на квартиры, поскольку жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ шестимесячного срока, исчисляемого с момента изготовления судебного акта в полном объеме, а данный срок носит пресекательный характер и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-3228/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом межбанковские сообщения составлены на иностранном языке, поскольку положениями ст. 165 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять указанные документы для подтверждения обоснованности применения ставки 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-3210/2005 Поскольку выгодоприобретатель по договору страхования отказался от права требования страхового возмещения, которое в таком случае переходит к страхователю, и дал свое согласие на уступку данного права страхователем третьему лицу, оснований для удовлетворения иска страховщика о признании недействительным договора уступки права требования не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-3146/2005 Суд признал законным постановление ИМНС о привлечении ФГУ к административной ответственности по факту неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом за пользование компьютерной техникой с физических лиц взимались денежные средства, которые ежедневно единомоментно вносились в кассу учреждения с пробитием единого чека и без выдачи кассовых чеков во время расчетов с каждым физическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-27901/04 Поскольку положения ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур на приобретенные налогоплательщиком товары, суд, правомерно приняв во внимание исправленные счета-фактуры, которые общество представило в судебное заседание, признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-26768/2005 Поскольку материалами дела не подтверждается, что гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд правомерно отказал ИФНС в привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-24170/2005 Поскольку общество представило налоговому органу полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, которые подтверждают как факт реализации товаров на экспорт, так и факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту, суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-22697/2005 Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу, поскольку в ней не были указаны основания, по которым обжалуется решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-20961/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что единственной целью деятельности общества является не реальная поставка товаров на экспорт, а получение налога из федерального бюджета, поскольку налоговый орган не представил безусловных доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта экспорта, а из материалов дела следует, что спорный товар иностранным покупателем принят и оплачен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 по делу N А56-16958/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку на момент вынесения судебного решения ответчик погасил предъявленную ко взысканию сумму в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-16659/2005 Суд отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о ликвидации ООО, сделав правильный вывод о том, что несоответствие адреса фактического местонахождения общества адресу, указанному в его уставе, не является грубым нарушением закона, которое носит неустранимый характер, так как общество имеет возможность внести в учредительные документы соответствующие изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-1474/04 Признавая недействительным решение ИМНС, которым ЗАО предложено восстановить к уплате в бюджет НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество неправомерно предъявило к вычету налог, уплаченный таможне при ввозе товаров на территорию РФ третьими лицами по поручению общества, поскольку несение последним реальных затрат по уплате НДС подтверждается имеющимися в материалах дела договорами, письмами на оплату, платежными поручениями и актами сверок взаиморасчетов с третьими лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-13783/2005 Признавая недействительным решение таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, определенной обществом по первому (основному) методу, суд обоснованно указал на непредставление таможней доказательств обоснованности расчета таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-11125/2005 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что получателем товара в ГТД, коносаменте и поручении на отгрузку указан не иностранный покупатель товара, а третье лицо, правомерно отклонен судом, поскольку согласно экспортному контракту стороны предусмотрели возможность указать в товаросопроводительных документах в качестве получателя товара иную фирму вместо указанной в качестве покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-10285/2005 Поскольку истец не представил доказательств сдачи под охрану в установленном договором хранения порядке впоследствии похищенных материальных ценностей, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика стоимости указанного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А52-82/2005/1 Суд правомерно отказал лесхозу во взыскании с ООО неустойки за неудовлетворительную очистку мест рубок, поскольку лесхоз произвел освидетельствование мест рубок до истечения срока действия лесорубочного билета и до окончания обществом лесозаготовительных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А52-81/2005/1 Отказывая во взыскании с ООО неустойки за нарушение лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительной очистке мест рубок, суд указал, что в нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесхоз произвел освидетельствование мест рубок до истечения срока действия выданного обществу лесорубочного билета и до окончания ООО лесозаготовительных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А52-2740/2005/1 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование товарным кредитом и неустойки, в которой ответчик ссылается на завышенный размер взысканных процентов и неустойки, поскольку проценты начислены исходя из суммы основного долга, не оспоренной ответчиком, а сумма неустойки уменьшена судом как несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А52-2117/2005/2 При рассмотрении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС суд пришел к правильному выводу о том, что общество в результате неисполнения обязанности по представлению истребованных инспекцией документов не подтвердило свое право на применение вычетов, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части правомерно отказано.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А52-2032/2005/2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А52-1794/2005/2 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщику экспортированных лесоматериалов, суд признал несостоятельной ссылку инспекции на отсутствие в бюджете источника для возмещения спорного налога в связи с тем, что поставщик не перечислил налог в бюджет, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщиков подтверждать факт уплаты в бюджет НДС поставщиками материальных ресурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А52-1409/2005/2 Поскольку материалами дела подтверждается и ИФНС не оспаривается, что общество вместе с декларацией по НДС по ставке 0% представило в инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А52-1080/2005/2 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении МУП налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что предприятие и его контрагент произвели зачет взаимных требований с учетом НДС и данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов, бухгалтерской документацией предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А44-3197/2005-7 Поскольку в соответствующей графе протокола об административном правонарушении отсутствует подпись привлекаемого к ответственности лица, свидетельствующая о разъяснении ему прав, предусмотренных нормами КоАП РФ, указанный протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении ИФНС процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А44-1842/2005-3 Суд отказал Управлению федеральной регистрационной службы субъекта РФ в привлечении конкурсного управляющего АОЗТ к административной ответственности за непередачу в муниципальную собственность квартир, поскольку из бухгалтерских документов общества, отчета управляющего, утвержденного комитетом кредиторов и арбитражным судом, усматривается, что жилой фонд социального назначения у АОЗТ отсутствовал, следовательно, управляющий не знал о наличии у общества квартир и не мог передать их муниципальному образованию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 по делу N А44-1354/2005-15 Поскольку материалами дела подтверждается, что банк представил налоговому органу документы, подтверждающие командировочные затраты его работника, а именно: приказ о командировке, командировочное удостоверение, авансовый отчет, проездные документы и документы, подтверждающие оплату проживания, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что банк необоснованно учел названные затраты в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А42-3356/2005-26 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А42-2179/04-10 Суд сделал правильный вывод о том, что при созыве собрания акционеров ЗАО была нарушена установленная действующим законодательством процедура созыва общего собрания акционеров, поскольку инициатором созыва выступило юридическое лицо, не являвшееся к этому моменту акционером общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А42-2178/04-9 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, правомерно указав на то, что истец не вправе обжаловать данное решение, поскольку его представитель принимал участие в общем собрании акционеров и воздержался при голосовании по всем вопросам повестки дня.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А26-5342/2005-216 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А26-2884/2005-16 Расходы МУП, возникшие в связи с предоставлением льгот определенным категориям граждан при оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", подлежат взысканию с Минфина субъекта РФ, так как возмещение спорных расходов осуществляется за счет средств бюджетов субъекта РФ с последующей компенсацией затрат за счет средств федерального бюджета в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели в Фонде компенсаций бюджетам субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А26-2724/2005-17 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, образовавшиеся у ОАО в результате предоставления отдельной категории граждан льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, поскольку из материалов дела следует, что субъекту РФ из бюджета РФ было выделено недостаточно средств для компенсации указанных расходов и Минфин РФ не представил доказательств использования субъектом РФ выделенных средств не по целевому назначению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А26-212/2005-12 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, понесенные ОАО в результате предоставления отдельной категории граждан льгот по оплате проездных железнодорожных документов, поскольку из материалов дела следует, что субъекту РФ из бюджета РФ было выделено недостаточно средств для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А21-9999/04-С2 Суд удовлетворил требование о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании ФЗ "О ветеранах", поскольку факт предоставления льгот и размер понесенных в связи с этим расходов подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А21-65/05-С1 Поскольку НК РФ не предусмотрена ответственность за нарушение порядка перечисления исчисленных сумм налога, суд, установив, что авансовые платежи по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, были перечислены предпринимателем в полном объеме, но не поступили по назначению в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации, признал недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А21-3216/2005-С1 Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил документы (их копии) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% при реализации товаров (работ, услуг), указанные операции подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10% или 18%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А21-1436/2005-С2 Суд возвратил апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с ООО задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов, поскольку подателем жалобы пропущен установленный АПК РФ срок ее подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении, а представленная в материалы дела почтовая квитанция не подтверждает факт своевременного направления апелляционной жалобы ввиду отсутствия в ней указания на наименования документов, направленных в адрес арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А21-1360/05-С1 Суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз на таможенную территорию РФ автомобиля с дизельным двигателем, бывшего в употреблении и не соответствующего требованиям ГОСТа по параметрам выхлопных газов, поскольку из материалов дела следует, что в действиях предпринимателя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А21-1026/2005-С1 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на имущество в части, зачисляемой в местный бюджет, суд указал, что использование обществом предоставленной ему органами местного самоуправления льготы по налогу относится к длящимся налоговым отношениям, к которым не может применяться новый закон, отменивший право данных органов устанавливать для отдельных категорий налогоплательщиков дополнительные льготы по налогу на имущество и тем самым ухудшивший положение ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А21-10157/04-С2 Поскольку материалами дела установлено, что в договоре аренды помещения стороны предусмотрели возможность распространения действия данного договора на правоотношения, возникшие между сторонами до его заключения, суд, удовлетворяя требования о взыскании задолженности по арендной плате, отклонил довод арендатора о неправомерности начисления арендной платы за период до заключения договора и указал на подтверждение факта использования помещения в течение указанного периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-976/2005-04 При новом рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод суду следует предложить сторонам представить акт сверки расчетов, из которого можно установить период образования задолженности, а также с учетом отзыва ответчика, где он указывает на отсутствие задолженности, дать оценку совместному заявлению сторон, в котором ответчик признает размер взыскиваемой задолженности, и решить вопрос о принятии данного признания в соответствии с нормами АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-68/2005-26 Поскольку налоговые органы РФ представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства, суд, признав недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, правомерно возложил обязанность по возмещению спорной суммы налога на налоговый орган, в который общество перешло на налоговый учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-3910/2005-24 Суд отказал акционеру ЗАО в признании недействительным положения устава общества, согласно которому в компетенцию совета директоров входит решение вопроса о выдвижении кандидатов на должность генерального директора из состава совета директоров и вынесение на решение общего собрания акционеров вопроса об избрании генерального директора, сделав правомерный вывод о том, что оспариваемое положение устава не противоречит ФЗ "Об акционерных обществах" и не нарушает права акционера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-3236/2005-11 Поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании незаконными решений и действий Комитета по социальной защите населения города (не уточнено, какие именно решения и действия оспариваются), суд правомерно возвратил данное заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-2345/2005-14 Поскольку материалами дела подтверждается, что товары были вывезены обществом за пределы РФ в таможенном режиме экспорта, заявленная к вычету сумма НДС была уплачена и документы, представленные в ИМНС вместе с декларацией по налогу, соответствовали требованиям норм НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-1953/2005-19 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ОАО сумм акциза и НДС, предъявленных к вычету, поскольку в платежных поручениях на оплату приобретенного товара в нарушение требований НК РФ сумма акциза и НДС не выделена отдельной строкой, что свидетельствует о недоказанности факта уплаты обществом данных налогов при оплате товара, в представленных счетах-фактурах отсутствуют наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-1668/2005-26 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по экспорту, обязав межрайонную налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав общества путем вынесения решения о возмещении указанного налога, поскольку в связи с переходом общества на налоговый учет в межрайонную инспекцию исполнение судебного акта не может быть возложено на инспекцию, решение которой оспаривалось по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-6665/2005-10 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности, предусмотренной статьями 119 и 122 НК РФ, за неуплату НДС и непредставление в инспекцию деклараций по данному налогу, поскольку к налоговой ответственности на основании названных статей могут быть привлечены налогоплательщики, обязанные уплачивать соответствующие налоги и представлять соответствующие налоговые декларации, но не исполнившие эти обязанности, а общество в спорный период применяло УСН, то есть не являлось плательщиком НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-6293/2005-19 Поскольку уточненные налоговые декларации по НДС поданы ООО по истечении срока подачи декларации, срока уплаты налога за соответствующий налоговый период, а также после принятия решения о привлечении общества к ответственности, при этом налог до подачи заявления об уточнении налоговой декларации не уплачен, решение суда об отказе во взыскании с общества штрафа за неуплату НДС подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-6251/02-360/10 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-6118/2005-19 Поскольку из материалов дела следует, что запрошенные налоговой инспекцией документы были представлены предприятием с пропуском срока, установленного статьей 93 НК РФ, и предприятие не доказало факта своевременного обращения в инспекцию с просьбой о продлении срока представления документов, суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-5855/04-12 Суд пришел к правильному выводу о правомерном учете налогоплательщиком, осуществлявшим деятельность, подпадающую под общую систему налогообложения, и деятельность, облагаемую ЕНВД, материальных затрат (коммунальных платежей в отношении помещений, используемых для розничной торговли, оптовой торговли и сдачи в аренду) путем прямого распределения по разным видам деятельности пропорционально площадям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-5703/05-20 Поскольку при неисполнении должником, являющимся получателем бюджетных средств, исполнительного документа в течение двух месяцев со дня его поступления в Управление федерального казначейства Минфина РФ последнее обязано приостановить осуществление операций по расходованию средств с лицевого счета должника до момента устранения нарушений, суд правомерно обязал управление совершить действия по исполнению выданных арбитражным судом исполнительных листов на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-4061/03-68/15 При новом рассмотрении дела о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО по определению очередности удовлетворения задолженности общества перед физическим лицом суду следует определить состав, размер и очередность каждого из обязательств общества перед указанным лицом и порядок их удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-2799/05-10 Довод налоговой инспекции о том, что операции по транспортировке экспортируемых товаров облагаются НДС по ставке 0 процентов только в том случае, если на момент осуществления перевозки товары уже помещены под таможенный режим экспорта, суд отклонил, поскольку признание товара экспортируемым не зависит от момента помещения его под соответствующий таможенный режим.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 по делу N А05-25145/04-11 Требование о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления ОАО сумм НДС подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обязанность общества поставить товары, выполнить работы или оказать услуги в счет денежных средств, перечисленных на его счет третьими лицами, а следовательно, нет оснований считать, что данные денежные средства являлись авансовыми платежами, на сумму которых должна увеличиваться налоговая база по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-25080/04-16 Суд отказал во взыскании денежных средств, составляющих часть перечисленного авансового платежа по договору на рекламно-информационное обслуживание, расторгнутого по инициативе ответчика, поскольку истец не представил доказательств того, что спорная сумма является предоплатой, в счет которой ответчиком не оказаны услуги по договору.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-2404/2005-31 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А66-1741/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А66-1078/2005 Довод общества о нарушении ИФНС срока и процедуры взыскания налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в связи с тем, что оспариваемое инкассовое поручение направлено инспекцией в банк по истечении года с момента направления требования об уплате налога, отклонен судом, поскольку срок направления инкассовых поручений ст. 46 НК РФ не установлен.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-9641/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-9630/2005 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, правомерно отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом счетах-фактурах отсутствует код причины постановки на учет (КПП) продавца товара, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения в ст. 169 НК РФ не были внесены изменения, касающиеся обязательного указания в счете-фактуре КПП.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-8996/04 Возвращая кассационную жалобу на решение суда об обязании ИМНС возместить ООО суммы НДС путем зачета и отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд указал, что переход инспекции на автоматическую систему регистрации исходящей корреспонденции не свидетельствует о невозможности своевременной подачи кассационной жалобы и не является уважительной причиной пропуска инспекцией срока обжалования.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 по делу N А56-8458/2005 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-739/2005 Довод ИФНС об отсутствии у общества права на налоговые вычеты по НДС в связи с уплатой налога на таможне заемными денежными средствами отклонен судом, поскольку средства, полученные обществом по договору об оказании финансовой помощи, в соответствии с ГК РФ являются его собственными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-7229/2005 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с несоответствием наименования грузополучателя и грузоотправителя в счетах-фактурах и железнодорожных накладных отклонен судом, поскольку данное несоответствие обусловлено привлечением обществом экспедиторов для обеспечения своевременной отгрузки товара.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-6563/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-5810/2005 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате налогов и пеней, поскольку инспекция не доказала факта наличия у налогоплательщика действительной обязанности по уплате задолженности по налогам и пеням, отраженной в требовании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-5467/2005 Суд правомерно признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятии решения о возмещении обществу НДС, обязав инспекцию устранить нарушение прав общества путем возмещения заявленного к вычету налога, поскольку в установленный срок инспекцией не была проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по указанному налогу, а доводы, положенные в основу акта выездной проверки, проведенной за пределами данного срока, не могут быть приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-52382/04 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО, применяющему УСН, земельного налога, суд указал, что на момент государственной регистрации общества, относящегося к субъектам малого предпринимательства, оно было освобождено от уплаты данного налога, а введение НК РФ нового правового регулирования ухудшило положение ЗАО как налогоплательщика, вследствие чего оно в течение первых четырех лет деятельности правомерно применяло действовавший на момент его регистрации порядок налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 по делу N А56-51432/04 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что товар оплачен обществом за счет заемных средств, отклонен судом, поскольку факт непогашения налогоплательщиком займа может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, а таких доказательств инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-47311/04 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое здание, поскольку в судебном порядке были признаны недействительными все сделки, по которым принадлежавшее ответчику здание было последовательно отчуждено третьим лицам, в результате чего в государственном реестре была восстановлена запись о праве собственности ответчика на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-45933/04 Поскольку из материалов дела следует, что на момент законодательного разграничения государственной собственности в нежилых помещениях размещалось отделение федеральной почтовой связи, суд, сделав правомерный вывод о том, что данные помещения относятся к федеральной собственности, признал недействительным договор аренды помещений, заключенный между КУГИ и управлением федеральной почтовой связи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-44584/03 Суд правомерно отказал заявителю в признании недействительным распоряжения губернатора о проектировании и строительстве станции диагностики автотранспорта на земельном участке, поскольку у заявителя отсутствуют какие-либо правовые основания для занятия спорного участка, а следовательно, названное распоряжение, принятое в соответствии с требованиями законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-41979/04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, указав на прекращение действия данного договора, поскольку осуществление инвестиционного проекта по завершению строительства жилого дома арендатором было исполнено и здание, находящееся на спорном участке, принадлежит на праве собственности нескольким лицам, которые имеют право на приобретение данного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-39543/04 Довод ИФНС о том, что при исчислении налога на прибыль автотранспортное предприятие неправомерно использовало льготу по капитальным вложениям в связи с приобретением автотранспорта не в целях развития собственной производственной базы, а с целью его последующей сдачи в аренду, отклонен судом, поскольку в данном случае условием применения названной льготы является фактическое использование приобретенных автотранспортных средств в производственных целях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-35206/04 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДС, суд указал, что в момент государственной регистрации данного лица действовал Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", в силу которого предприниматель не являлся плательщиком налога, а введение НК РФ нового правового регулирования ухудшило его положение, значит, предприниматель был вправе в течение первых четырех лет своей деятельности применять систему налогообложения, действовавшую на момент его регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-3503/2005 Признавая обоснованным применение ООО ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что в экспортном контракте отсутствует отметка о принятии его банком на расчетное обслуживание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения в рамках применения налоговой ставки 0 процентов, а представленные обществом налоговая декларация и предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ документы соответствуют требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-30687/02 Довод заказчика об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных подрядчиком монтажных работ в связи с их некачественным выполнением необоснован, поскольку недостатки работ носят явный характер, их наличие могло быть установлено при обычном способе приемки, а подписав акт выполненных работ без замечаний, заказчик фактически согласился с качеством принимаемых работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-29193/03 Поскольку суд при рассмотрении дела о признании права собственности на долю в незавершенных строительством объектах недвижимости не исследовал обстоятельства, связанные с основаниями и порядком возникновения права собственности на данные объекты, не проверил, соблюден ли порядок предоставления земельного участка под капитальное строительство и не являются ли спорные объекты самовольными постройками, вывод суда о наличии у истца права собственности на указанное имущество является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-2821/2005 Довод ИФНС о неправомерном применении ЗАО в отношении приобретенного станка льготы по налогу на прибыль, в соответствии с которой облагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, обоснованный невозвратом заемных средств, за счет которых был приобретен указанный станок, отклонен судом, поскольку финансирование капитальных вложений за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии расходов у общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-21789/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с организации денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, поскольку требование по погашению задолженности может быть предъявлено к субсидиарному должнику в случае недостаточности у учреждения денежных средств и имущества, приобретенного за счет деятельности, приносящей доходы, а материалами дела подтверждается наличие у учреждения такого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-1968/2005 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ОАО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неуплаты налога на прибыль, суд указал, что на дату вынесения оспариваемого решения у общества имелась переплата по налогу на имущество в территориальный бюджет, значительно превышающая возникшую у общества задолженность по налогу на прибыль, подлежащему перечислению в этот же бюджет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-19159/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 по делу N А56-16986/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения суд принял обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав в отношении спорного помещения, поскольку непринятие указанных мер может привести к тому, что восстановление прав истца на спорный объект при удовлетворении иска может оказаться невозможным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-15887/2005 Отказывая в обязании произвести зачет излишне уплаченного ЗАО земельного налога, суд указал, что установленные федеральными законами о бюджете коэффициенты индексации подлежат применению к ставкам земельного налога, установленным органами законодательной власти субъекта РФ, а следовательно, у общества, применившего соответствующий коэффициент, отсутствовала в рассматриваемый период переплата по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-15289/2005 Решение суда о взыскании с ЗАО в пользу КУГИ неустойки по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку акт сверки расчетов между сторонами, на который сослался суд при принятии данного решения, составлен по другому договору, заключенному между КУГИ и третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-14249/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с общества штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии документов первичного учета, указав, что к таковым не относятся табели учета рабочего времени, поскольку утвержденный Правительством РФ перечень первичных учетных документов содержит такую унифицированную форму, как данный табель.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-12131/04 Поскольку на момент вынесения определения о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу суду кассационной инстанции не было известно об отсутствии у представителя истца соответствующих полномочий, данное определение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-11938/2005 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании с ООО задолженности по арендной плате на основании заключенного с КУГИ договора аренды нежилого помещения и расторжении договора подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что КУГИ, обращаясь в суд, не указал известный ему фактический адрес общества, в результате чего по данному адресу копия определения о назначении судебного заседания судом не направлялась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-10497/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении железной дороге в пятикратном размере платы за пользование водными объектами при заборе воды сверх выделенного ей лимита, поскольку из материалов дела следует, что железная дорога уплатила в бюджет данную плату в пятикратном размере за сверхлимитное водопользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-10495/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за невнесение платы за пользование водными объектами в 5-кратном размере при заборе воды сверх выделенного ему лимита, суд установил, что в рассматриваемый период общество осуществляло водопользование без лицензии, в связи с чем внесло указанную плату в 5-кратном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-10276/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, обоснованное отсутствием товарно-транспортных накладных, поскольку общество не осуществляло транспортировку товара и, соответственно, не оформляло ТТН, а факт поступления товара подтверждается товарными накладными, составленными по форме ТОРГ-12.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А52/611/2005/1 Суд правомерно отказал в иске общества о взыскании с муниципального образования неосновательного обогащения, полученного в связи с содержанием обществом общежитий в период осуществления их передачи в муниципальную собственность, поскольку в данный период общежития находились в пользовании общества, а доказательств того, что передача имущества была задержана по причинам, зависящим от МО, отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А52-6128/2004/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А52-1635/2005/2 Дело о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогоплательщику налога с продаж, штрафа за его неуплату по эпизодам, связанным с удержанием стоимости путевок в детские оздоровительные лагеря из заработной платы работников, подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку инспекция ссылается на то, что согласно приходным кассовым ордерам в кассу общества поступили наличные денежные средства за реализацию путевок, тогда как данные ордера в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А52-1380/2005/2 Суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате перевозчиком таможенных платежей, начисленных в соответствии с шестым (резервным) методом, за недоставку товаров, находящихся под таможенным контролем в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита, поскольку материалами дела не подтверждается, какая именно цена и какие документы были выбраны таможней в качестве основания для определения таможенной стоимости товаров при исчислении спорных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А52-1352/2005/2 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, поскольку представленными обществом документами подтверждается заявленная им стоимость товаров. Ссылку таможни на непредставление обществом дополнительно запрошенных документов суд отклонил, правомерно указав на то, что отсутствие у декларанта тех или иных документов не может однозначно свидетельствовать о недостоверности заявленных в таможенных целях сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А42-1145/2005-23 Поскольку доначисленные налоговым органом ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль являются для общества промежуточными (внутри отчетного периода) и определяются расчетным путем на основании данных за предыдущие отчетные периоды, неуплата указанных платежей не повлечет возникновения недоимки по налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А26-3585/2005-23 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании недействующим постановления региональной энергетической комиссии в части установления тарифов на электрическую энергию для группы потребителей, указав, что оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных комиссии полномочий в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А21-145/2005-С1 Налоговая инспекция неправомерно доначислила обществу налог на пользователей автомобильных дорог, посчитав основным видом деятельности общества обработку лома и отходов черных и цветных металлов и включив в связи с этим в налогооблагаемую базу выручку от реализации указанной продукции, поскольку общество осуществляло торговую деятельность, при которой объектом обложения указанным налогом является не выручка, а торговая наценка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-6492/2005-12 Суд признал обоснованным направленное налоговой инспекцией ОАО в рамках проведения камеральной проверки ЗАО требование о представлении документов, касающихся вопросов исчисления и уплаты в бюджет НДС с полученной от ЗАО выручки, поскольку возможность проведения встречной проверки предусмотрена налоговым законодательством и ОАО не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым требованием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-5461/2005-24 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба на определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении ответчика из принадлежащего истцу помещения, поскольку суд, принимая оспариваемое определение, исходил из принципа процессуального равноправия сторон и обеспечения баланса их интересов с учетом соразмерности затрат ответчика, связанных с исполнением судебного акта, и потерь истца, вызванных отсрочкой исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-5461/2005-24 Удовлетворяя требование истца о выселении из нежилого помещения ответчика, суд правомерно отклонил довод последнего о том, что арендные отношения между сторонами, прекращенные при заключении договора купли-продажи спорного помещения, были восстановлены в связи с признанием названного договора недействительным, поскольку возможность автоматического возобновления договора аренды нормами гражданского законодательства не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-3660/2005-16 Поскольку в законодательстве нет запрета на допуск к участию в лесном конкурсе лиц, имеющих задолженность перед бюджетом или внебюджетными фондами, суд правомерно отказал обществу в признании недействительными результатов проведенного лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда, отклонив его довод о том, что организация-победитель в связи с наличием у нее задолженности перед бюджетом не могла быть участником конкурса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-3139/05-13 Вывод суда о неправомерном предъявлении авиационным предприятием, которое выдавало бесплатно авиабилеты своим работникам для проезда к месту проведения отпуска и в командировку, к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных самому себе, со ссылкой на то, что услуги по перевозке осуществлялись для собственных нужд предприятия, ошибочен, поскольку данные услуги оказаны предприятием в рамках исполнения им обязанностей, возникших из трудовых отношений, следовательно, они подлежали налогообложению в общем порядке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-2762/2005-20 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-14273/02-611/17 Удовлетворяя требование о взыскании с истца расходов ответчика на оплату услуг представителя при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда по делу о признании недействительным договора-купли продажи, суд уменьшил размер взыскиваемой суммы, оценив сложность спора, объем оказанных ответчику услуг, личное участие представителя в одном судебном заседании без выезда к месту рассмотрения спора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А66-8364/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А66-4479-04 Поскольку у предпринимателя отсутствовало разрешение на реконструкцию торгового павильона, суд отказал указанному лицу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в уклонении от приемки в эксплуатацию названного павильона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А66-12587/2004 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за несвоевременное представление сведений о закрытии банковского счета, поскольку установленный НК РФ 10-дневный срок для представления указанных сведений необходимо исчислять с того момента, когда общество узнало о закрытии счета в банке, а не со дня его фактического закрытия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А66-11079/2004 Поскольку переписка сторон не подтверждает направление ответчиком истцу надлежащим образом оформленной оферты на заключение договора аренды земельного участка, требование об обязании заключить договор на предложенных истцом условиях правомерно оставлено судом без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-6437/2005 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении ООО процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортным операциям, поскольку в результате отказа ИМНС в возмещении данного налога, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, спорная сумма фактически возвращена на расчетный счет общества с нарушением установленного НК РФ срока.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-50490/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-44783/04 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по импорту, поскольку общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты НДС в составе таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-44456/04 Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие незаконного пользования земельным участком, поскольку истцом не представлены неопровержимые доказательства того, что ответчик занимал и использовал спорный участок без каких-либо правовых оснований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-43953/04 Суд признал правомерным применение инвестором льготы при исчислении налога на имущество с суммы инвестиций, увеличенной в соответствии с дополнительным соглашением к инвестиционному договору, отклонив довод о необходимости подтверждения такого увеличения суммы инвестиций заключением организации, уполномоченной правительством субъекта РФ, поскольку в материалах дела имеется заключение аудиторско-экспертной компании, которая имеет статус уполномоченной консалтинговой компании правительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-4115/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС суд отклонил довод об отсутствии в счетах-фактурах наименований и адресов грузоотправителей и грузополучателей, поскольку при оказании услуг такие субъекты отсутствуют, а в соответствующих строках счетов-фактур ставятся прочерки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-38693/03 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда стороны представили суду противоречивые доказательства (акт экспертизы и заключения экспертов о качестве выполненных работ), подтверждающие позиции как истца, так и ответчика, и указанные документы не были оценены судом в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-37713/04 Удовлетворяя требование о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении границ предоставляемого ЗАО земельного участка, суд указал, что часть данного участка непосредственно прилегает к зданию, в котором расположены принадлежащие ООО на праве собственности нежилые помещения, а значит, названные границы определены без учета земельного участка, необходимого для использования принадлежащей ООО недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-36170/04 Поскольку сделки, на основании которых истцом были отчуждены объекты недвижимости, не признаны недействительными в установленном законом порядке, данное имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-36031/04 Удовлетворяя иск об истребовании недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, приобретенного ответчиком у третьего лица, суд указал, что заключенный между истцом и третьим лицом договор купли-продажи спорного объекта является ничтожной сделкой как подписанный со стороны истца неуполномоченным лицом, следовательно, данное имущество выбыло из владения истца помимо его воли и может быть истребовано у добросовестного приобретателя - ответчика по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-3225/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что представленные в налоговый орган свифт-сообщения и коносаменты не переведены на русский язык, поскольку положениями ст. 165 НК РФ, устанавливающей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0%, не предусмотрена обязанность налогоплательщика представить перевод документов, составленных на иностранном языке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-31622/03 Суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство об отмене обеспечительных мер, поскольку данные меры приняты судом апелляционной инстанции, следовательно, заявитель должен был обратиться в суд апелляционной инстанции с указанным ходатайством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-31390/04 Довод ИМНС об отсутствии у ООО права на возмещение НДС в связи с тем, что представленные счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, отклонен судом, поскольку инспекция не сообщила обществу о выявленных в ходе проведения проверки фактах несоответствия представленных счетов-фактур требованиям НК РФ и не обратилась к обществу с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-23925/04 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа за неполную уплату налога, поскольку материалами дела установлено, что в связи с изменениями действующего законодательства был увеличен физический показатель "торговое место", тогда как в течение первых четырех лет деятельности на предпринимателей не распространяются изменения налогового законодательства, которые создают менее благоприятные условия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А56-23425/01 Поскольку на момент утверждения судом мирового соглашения по делу о расторжении договора купли-продажи ответчику, являющемуся юридическим лицом, которое согласно ГК РФ приобретает права и обязанности через свои органы, было известно о наличии заинтересованности руководителей сторон спора в заключении мирового соглашения, данные обстоятельства не являются вновь открывшимися, в связи с чем оснований для пересмотра дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-19830/2005 Подлежит отмене принятое по делу о переводе на истца прав и обязанностей по заключенным между ответчиками договорам аренды причалов определение суда, о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на заключение новых и исполнение ранее заключенных договоров аренды, а также эксплуатировать и пользоваться арендованным имуществом, поскольку указанные меры несоразмерны заявленным требованиям и не направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-16241/2005 При рассмотрении дела о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения в связи с окончанием срока договора аренды суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета балансодержателю спорного помещения совершать действия по отключению электроэнергии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие угрозы причинения ответчику значительного ущерба в случае непринятия указанных мер.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-16218/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А56-1477/2005 Удовлетворяя требования КУГИ о признании недействительным утвержденного Леноблкомимуществом плана приватизации государственной доли имущества АО в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития, суд неправомерно отклонил заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку на момент предъявления настоящего иска установленный ГК РФ предельный срок для обращения в суд с данным требованием, составляющий 10 лет со дня, когда началось исполнение оспариваемой сделки, истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-12076/2005 Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика, уплатившего НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет заемных средств, реальных затрат по уплате налога необоснован, поскольку денежные средства, полученные по договору займа, являются собственными средствами налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А56-11300/2005 Суд признал обоснованным право ООО, являющегося издательской организацией, на применение ставки 10% по НДС при реализации книжной продукции, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие рекламный или эротический характер спорной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-10924/2005 Суд правомерно удовлетворил требования ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что общество выполнило все условия, предусмотренные НК РФ для предъявления налога к вычету.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-1053/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А52-2235/2005/2 Признавая незаконным отказ ИФНС в возмещении ООО сумм НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом необоснованно заявлен к возмещению НДС, уплаченный поставщикам за поддоны, которые по условиям контракта являются возвратной тарой, так как в дополнении к данному контракту указана стоимость экспортируемого товара вместе с поддонами, кроме того, на добавочном листе к ГТД и международной товарно-сопроводительной накладной к данной декларации поддоны обозначены как экспортируемый товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А52-2234/2005/1 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за пользование нежилым помещением, отклонив доводы ответчика о расторжении договора и передаче арендованного помещения по акту приема-передачи как не подтвержденные материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А52-2030/2005/2 Довод налоговой инспекции, отказавшей ООО в возмещении НДС, о том, что общество не могло поставить на экспорт филе рыбы в связи с ограниченным сроком его хранения, отклонен судом, поскольку положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от выполнения санитарно-эпидемиологических требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А52-1688/2005/2 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, отклонил довод инспекции о том, что директор организации-поставщика не мог подписать представленное в судебное заседание письмо о получении векселей в счет оплаты поставленного товара в связи со смертью указанного лица, поскольку оплата приобретенного товара векселями подтверждается не спорным письмом, а актами приема-передачи векселей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А52-1436/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД, суд указал, что арендованные части помещений, в которых предприниматель осуществлял розничную торговлю, не являются магазином или иными объектами стационарной торговой сети, а следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил спорный налог исходя из физического показателя "торговый зал", а не "торговое место".

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А42-9816/04-29 Суд отказал налоговой инспекции в разъяснении постановления суда кассационной инстанции об обязании инспекции провести зачет излишне уплаченного обществом НДС в счет текущих платежей по нему, установив, что неясности в названном постановлении отсутствуют, а при несогласии с его содержанием инспекция имеет право на обращение в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре данного постановления в порядке надзора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А42-8421/04-17 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предприятию сбора за пользование водными объектами без лицензии (разрешения), суд, установив факт обращения общества в уполномоченный орган с заявлением о выдаче лицензий на водопользование, забор и сброс сточных вод до окончания срока действия имеющихся у него лицензий, правомерно указал, что лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А42-5534/2005/14 При рассмотрении дела о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчиком и третьим лицом, суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание цеха, принадлежащее на праве собственности указанному третьему лицу, поскольку последнее не было привлечено к участию в деле на момент принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А42-2166/2005-23 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, поскольку инспекция определила размер излишне отнесенных обществом на себестоимость продукции управленческих расходов, повлекших занижение базы, облагаемой указанным налогом, в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А42-14146/04-17 Суд отказал в удовлетворении требований ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что общество неправомерно предъявило к вычету сумму названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А42-10667/2004-20 При новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД суду необходимо, с учетом позиции Верховного Суда РФ, проверить соответствие коэффициента базовой доходности, установленного региональным законом, требованиям НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А26-770/2005-28 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку письмо с актом выездной налоговой проверки вручено представителю общества за два дня до вынесения ИМНС решения об уплате налоговых санкций, что лишило ООО возможности представить возражения на акт проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А26-3388/2005-210 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом в суд счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по спорному налогу в связи с отсутствием указания на них в книге покупок за рассматриваемый период, поскольку в материалы дела представлены выписки из книги покупок, опровергающие указанный довод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А26-2784/2005-16 При рассмотрении дела о возмещении расходов, связанных с предоставлением обществом льгот по оплате услуг связи, суд пришел к неправильному выводу о необходимости взыскания понесенных обществом расходов с Минфина РФ за счет казны РФ, поскольку согласно определенному Правительством РФ порядку финансирования указанных льгот, возмещение таких расходов производится за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов с последующим возмещением из федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А26-1521/2005-110 Отказывая во взыскании убытков, связанных с неисполнением администрацией местного самоуправления обязательств по финансированию работ, осуществляемых ФГУП на основании заключенного между сторонами договора по строительству клуба, и возникших в результате взыскания с предприятия решением суда по другому делу суммы задолженности за выполненные третьим лицом работы по строительству, суд указал, что материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями администрации и убытками предприятия.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А21-9352/04-С1 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А21-7915/04-С1 Поскольку материалами дела установлено, что срок действия договора аренды земельного участка истек, суд правомерно отказал в признании недействительным постановления мэра города о прекращении права аренды ОАО на данный земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А21-751/04-С1 Поскольку стоимость товаров, приобретаемых индивидуальными предпринимателями за наличный расчет для ведения предпринимательской деятельности, не подлежит обложению налогом с продаж, у общества не возникло обязанности по исчислению и уплате названного налога при реализации ООО иностранному частному предпринимателю книжек МДП за наличный расчет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А21-4692/03-С2 Удовлетворяя требование об обязании ООО снести надстройку двух этажей и две пристройки к зданию общежития, суд указал, что реконструкция данного здания, осуществляемая обществом на основании заключенного с мэрией города договора на производство ремонтно-реконструктивных работ, велась с увеличением строительного объема здания без утверждения в установленном порядке проектной документации и без получения разрешения на строительство, а значит, действия ООО подлежат квалификации как возведение самовольной постройки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А21-146/05-С1 Поскольку предприниматель не представил по требованию таможни отчетность об операциях с товарами, помещенными под таможенный режим свободной таможенной зоны, суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за указанное правонарушение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А21-12120/03-С2 Поскольку податель кассационной жалобы не представил в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвратил кассационную жалобу ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А13-2707/2005-16 Поскольку материалами дела установлено, что заказчик при заключении договора подряда на строительство объекта не принимал на себя обязательство компенсировать удорожание материалов, а кроме того, удорожание строительства объекта произошло вследствие нарушения подрядчиком предусмотренных договором сроков строительства, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с заказчика задолженности по договору лишь в части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А13-2293/2005-19 Поскольку из материалов дела следует, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, не были собраны обществом на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, суд признал правомерным доначисление инспекцией обществу НДС по ставке 20%.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А05-5125/05-12 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А05-3591/2005-3 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А05-2798/05-10 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по операциям, связанным с реализацией услуг по перевалке нефти, поставляемой на экспорт, указав, что ставка 0% по налогу подлежит применению только в случае транспортировки товаров, уже помещенных под таможенный режим экспорта. Выполняемые обществом работы непосредственно связаны с экспортом товара, следовательно, общество вправе применять указанную ставку независимо от того, помещены товары под соответствующий таможенный режим или нет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А05-2143/05-17 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А66-8497/2005 Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, суд указал, что вина предпринимателя в совершении инкриминируемого ему правонарушения не доказана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А66-3369/2005 Решение суда в части отказа Пенсионному фонду РФ во взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежит отмене, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о пропуске фондом срока давности взыскания страховых взносов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А66-11616/2004 Суд возвратил кассационную жалобу на определение суда о включении в реестр требований кредиторов ОАО требования налогового органа и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку позднее ознакомление подателя жалобы, требования которого также были включены в данный реестр, с материалами дела не является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-9801/2005 Признавая обоснованным решение ИМНС о доначислении ГУП сумм ЕСН, суд указал, что разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за тот же период в бюджет в установленный срок (до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу) предприятием не внесена, значит, последним была занижена сумма спорного налога, подлежащего уплате за 9 месяцев рассматриваемого налогового периода.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-8733/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-7605/2005 Довод ИМНС о том, что осуществление расчетов с поставщиками экспортированного товара в течение 1 - 5 дней в одном банке свидетельствует о наличии в действиях экспортера признаков недобросовестности, необоснован, поскольку само по себе наличие у налогоплательщика и его контрагентов счетов в одном банке, а также осуществление расчетов между названными лицами в течение одного дня не может являться безусловным доказательством совершения сделок с противозаконной целью.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 по делу N А56-7180/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, указав на то, что отказ инспекции в применении обществом налоговых вычетов не влечет доначисления налога, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения по карточке лицевого счета у общества числилась переплата по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 по делу N А56-30472/04 Суд отказал конкурсному кредитору должника во взыскании с Департамента финансов правительства субъекта РФ не полученных в ходе конкурсного производства денежных средств, отклонив довод о неисполнении департаментом обязательств по возврату денежных средств по недействительной сделке купли-продажи здания, поскольку из материалов дела следует, что спорные средства были возвращены должнику из бюджета субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-2667/2005 Требование о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ по факту нарушения порядка работы с денежной наличностью подлежит удовлетворению, поскольку налоговым органом не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие выяснению по делу о данном административном правонарушении.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-22301/2005 О принятии мер по обеспечению иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-15961/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-15866/2005 Поскольку обжалование действий должностных лиц по принятию обеспечения производства по делу об административном правонарушении не отнесено к подведомственности арбитражного суда, решение суда по делу о признании незаконными действий должностных лиц управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД, выразившихся в изъятии у общества игровых автоматов при осмотре принадлежащих ему помещений, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-15682/2005 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что в качестве транспортного средства на границе выступал иной теплоход, нежели указан в коносаменте, поскольку законодательством предусмотрена возможность подобной замены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 по делу N А56-14695/2005 Тот факт, что для расчетов за товары налогоплательщик использовал заемные средства, сам по себе не свидетельствует об отсутствии у него фактических расходов на уплату суммы НДС поставщику и не исключает его право на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А52-2952/2005/1 При рассмотрении дела о взыскании вексельного долга суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу производить регистрацию перехода прав либо иного обременения недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие названных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А52-2818/2005/2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А52-2392/2003/4 Тот факт, что конкурсный управляющий, не получавший в течение длительного времени копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не обжаловал указанное бездействие судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку последний направил в службу судебных приставов письмо-запрос об исполнительном производстве, тем самым исполнив свои обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-4950/2005 Неотражение в обжалуемом решении налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременное сообщение об открытии расчетного счета события и состава вменяемого правонарушения является безусловным основанием для признания этого решения недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 Поскольку согласно ст. 149 НК РФ от обложения НДС освобождается только выручка, полученная за оказание услуг непосредственно по предоставлению в пользование жилых помещений в жилом фонде всех форм собственности, которая является платой за наем жилого помещения, выручка, полученная налогоплательщиком за оказание услуг по техническому обслуживанию жилых помещений, подлежит обложению НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-14307/2004-27 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на пользователей автомобильных дорог, суд указал, что рыба и морепродукты отнесены действующим законодательством к сельскохозяйственной продукции, а значит, общество правомерно применило льготу по спорному налогу, заключающуюся в освобождении от его уплаты организаций, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А21-9175/04-С2 Суд отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не признав в качестве уважительной причины пропуска последнего тот факт, что копия обжалуемого судебного акта была направлена подателю жалобы с нарушением сроков, установленных АПК РФ, поскольку данная просрочка со стороны суда составляет 3 дня, а кассационная жалоба была направлена в суд только через 26 дней после истечения срока обжалования.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А21-6040/04-с2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А21-5258/04-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А21-3533/2005-С1 Налоговая инспекция правомерно отказала предпринимателю в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что в инспекцию были представлены копии ГТД и международной товарной накладной без отметок пограничных таможенных органов, в регионе деятельности которых находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А21-1618/2005-С1 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении экспортного НДС, отклонив довод инспекции об отсутствии копии поручения на отгрузку с указанием порта разгрузки и с отметкой "Погрузка разрешена", поскольку общество реализовало на экспорт построенное и спущенное на воду судно посредством его буксировки, а не погрузки на борт другого судна, в связи с чем поручение на отгрузку не оформлялось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А13-2688/2005-28 Поскольку из материалов дела следует, что при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете кооператива денежные средства на уплату НДС были списаны банком со счета, но не поступили в бюджет в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непризнании исполненной кооперативом обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А13-2466/2005-26 Поскольку согласно Закону Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" не подлежит налогообложению имущество, относящееся к объектам жилищно-коммунальной сферы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприятие, осуществляющее услуги по газоснабжению, правомерно использовало льготу по налогу в отношении всего имущества, непосредственно связанного с производственной деятельностью.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А13-2090/2005-03 Суд удовлетворил иск о расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании его уплаченной стоимости, поскольку из материалов дела следует, что имела место продажа товара с существенными нарушениями по качеству: были обнаружены недостатки, которые выявляются неоднократно и проявляются вновь после их устранения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А13-1022/2005-20 Взыскивая с Минфина РФ за счет казны РФ расходы колхоза, связанные с предоставлением жителям муниципального района льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", суд отклонил довод о том, что Российская Федерация выполнила обязательства по компенсации расходов, связанных с предоставлением названных льгот, поскольку Минфин РФ не представил доказательства выделения из федерального бюджета субсидий на возмещение спорных расходов в достаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А05-7050/05-12 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд указал, что общество правомерно уменьшило сумму единого налога на сумму уплаченных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А05-6622/05-31 Решение суда об отказе налоговой инспекции во взыскании с предприятия штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок запрашиваемых документов, мотивированное тем, что предусмотренный в требовании инспекции срок для представления документов (5 дней) является явно недостаточным и предприятие не имело реальной возможности своевременно исполнить требование, подлежит отмене, поскольку пятидневный срок для представления документов по требованию налогового органа установлен НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А05-6533/2005-31 Поскольку в соответствии со ст. 149 НК РФ от обложения НДС освобождаются операции по реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, суд обоснованно признал неправомерным использование налогоплательщиком указанной льготы в отношении услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А05-6251/02-360/10 Поскольку включение НДС в систему таможенных платежей не означает утрату им статуса налога, исчисление и уплата которого регулируются не только таможенным, но и налоговым законодательством, а Законом РФ "О федеральном бюджете на 1998 год", определившим данный налог в качестве источника дохода бюджета, уменьшен размер компенсационного платежа за просрочку уплаты НДС, таможенный орган неправомерно при расчете суммы пеней, подлежащей уплате предприятием, применил установленный ТК РФ процент без учета названного Закона.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А05-6161/04-30 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А66-5107/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление декларации по ЕНВД, указав, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял облагаемой указанным налогом деятельности, в связи с чем у него отсутствовала обязанность представлять названную декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А66-4738/2005 Суд признал правомерным постановление таможни о привлечении таможенного перевозчика к ответственности по статье 16.9 КоАП РФ за недоставку товара в таможенный орган назначения (товар был похищен во время остановки транспортного средства из-за поломки), сделав вывод о непринятии перевозчиком надлежащих мер по сохранности товара, поскольку из материалов дела следует, что водитель покинул автомобиль в поисках буксира.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А66-3692/2005 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с неподтверждением в ходе контрольных мероприятий факта формирования в бюджете источника возмещения налога признан судом неправомерным, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-8757/2005 Необоснован довод ИМНС о том, что использование при расчетах с поставщиками экспортированного товара векселей и заемных средств свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату налога, поскольку указанные способы расчетов не противоречат нормам действующего законодательства, а инспекция не представила доказательств наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-6173/2005 При рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения суд отклонил довод о неправомерном указании в извещении о перевозке груза в качестве перевозчика лица, фактически являющегося экспедитором, сославшись на то, что названное обстоятельство не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку установленная страховщиком форма извещения по своей сути является формой анкеты и предназначена лишь для уточнения отдельных сведений применительно к каждой партии перевозимого груза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-49844/03 Поскольку из материалов дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей заявлено стороной в споре (ответчиком) в установленный законом срок и данное дело не входит в перечень споров, которые согласно ст. 17 АПК РФ не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей, в суде первой инстанции дело подлежало рассмотрению в составе судьи и двух арбитражных заседателей, то есть коллегиально.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-41969/04 Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, выразившегося в отсутствии у общества лимитов на размещение отходов, суд указал, что размещение (хранение и захоронение) отходов ООО не осуществлялось, а значит, получение соответствующего разрешения, устанавливающего данные лимиты, не требовалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-41655/04 Поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске подателем апелляционной жалобы срока на апелляционное обжалование, определение суда о возвращении данной жалобы подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-28230/2004 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-27119/04 Суд неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу предпринимателя при наличии ходатайства о восстановлении срока ее подачи, обоснованного поздним получением решения суда, предложив предпринимателю представить подлинник конверта, в котором было направлено обжалуемое решение суда, поскольку согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства могут быть представлены в суд и в виде копий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-19403/2005 Суд неправомерно взыскал с предпринимателя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку для приобретения пенсионных прав лицами, относящимися к возрастной группе, в которую входит предприниматель, необходимо уплачивать данные взносы в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-15725/2005 Поскольку суд, возвращая апелляционную жалобу, сделал вывод о пропуске заявителем срока обжалования на основании штампа на почтовом конверте, однако данный конверт в материалах дела отсутствует, определение суда о возвращении жалобы подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 по делу N А56-15345/2004 Об отклонении заявления об отводе судьи.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-1415/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А52-2259/2005/1 Удовлетворяя требование акционера о представлении документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа ОАО, суд отклонил довод общества о том, что его акционеры имеют право на истребование указанных документов лишь за период, в течение которого они обладали не менее чем 25% голосующих акций, так как законодательство не ставит в зависимость период, за который акционер вправе истребовать информацию о деятельности общества, от момента приобретения этим акционером акций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А52-2231/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю сумм НДФЛ, суд указал, что при исчислении спорного налога предприниматель обоснованно учитывал расходы, связанные с оборудованием котлов в арендуемом им помещении, поскольку последнее ремонтировалось с целью использования в производственной деятельности для получения дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А52-1876/2005/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество, являющееся единственным хозяйствующим субъектом, оказывающим услуги по передаче электроэнергии потребителям, находящимся в здании, создало неравные условия их доступа на рынок данных услуг, антимонопольный орган правомерно признал действия общества нарушающими требования антимонопольного законодательства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А52-1224/2005/2 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А44-84/2005-5 Учитывая, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать от должника передачи этой вещи или возмещения убытков, суд неправомерно удовлетворил иск лизингополучателя об обязании лизингодателя предоставить ему автомобиль, аналогичный автомобилю, переданному ранее по договору лизинга, но впоследствии изъятому и проданному третьему лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А42-590/2005-11 Поскольку приобретение предпринимателем за наличный расчет на рынке товара и его оплата подтверждаются надлежащим образом оформленными документами (накладными и квитанциями к приходному ордеру), у налогового органа отсутствовали основания для доначисления предпринимателю НДФЛ и ЕСН со ссылкой на неправомерное применение вычетов по названным налогам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А42-1354/04-19 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления лицу, участвующему в деле, копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, что свидетельствует о неисполнении судом своей обязанности по надлежащему извещению названного лица о времени и месте судебного заседания, постановление суда подлежит отмене как принятое с нарушением требований АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А42-10373/04-15 Суд неправомерно, сославшись на неподведомственность спора арбитражному суду, прекратил производство по делу о признании незаконными действий налогового органа по вынесению решения о приостановлении операций по счетам ОАО, поскольку нормами АПК РФ не ограничивается право заявителя на оспаривание в арбитражном суде только тех действий органов, должностных лиц, которые не закончились принятием решения (ненормативного правового акта).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А26-882/2005-22 Суд правомерно удовлетворил заявление ОАО о признании недействительными ненормативных актов таможни: требований об уплате таможенных платежей, начисленных в связи с произведенной таможней классификацией ввезенного обществом товара, поскольку таможенный орган при начислении данных платежей руководствовался письмом ГТК РФ, не зарегистрированным в Минюсте РФ и не опубликованным в установленном порядке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А21-4363/04-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А13-5368/2005-07 Суд неправомерно отказал в признании недействительным требования таможенного органа об уплате налога на добавленную стоимость, посчитав, что ввезенный кооперативом товар (суточные цыплята прародительского стада) подлежит обложению по ставке 18%, тогда как материалами дела установлено, что кооператив правомерно применил ставку 10% по названному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А13-3120/2005-15 Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности по ст. 120 НК РФ за нарушение правил учета доходов и (или) расходов, связанных с хозяйственными операциями по выбытию векселей третьих лиц и банковских сертификатов, поскольку общество учитывало выбытие указанных ценных бумаг на субсчете 58.3 "Предоставленные займы", а в соответствии с действующим законодательством векселя третьих лиц и банковские сертификаты не являются предоставленными займами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А13-11260/04-05 Суд неправомерно признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в незачете в счет предстоящих платежей налога на прибыль, излишне уплаченного обществом, поскольку последним был пропущен трехлетний срок для подачи заявления о зачете.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А05-6370/05-22 Статья 119 НК РФ устанавливает ответственность налогоплательщиков за нарушение срока представления налоговой декларации. Иные нарушения, связанные с порядком подачи декларации, в том числе несоблюдение формы последней, не образуют состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А05-5630/04-5 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А05-4021/2005-24 Поскольку суд, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного МУП в связи с неоплатой водоканалу потребленной воды, использованной на уборку лестничных клеток в жилых домах, переданных предприятию на праве хозяйственного ведения, не установил, какое количество воды фактически было принято предприятием, но не оплачено, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 по делу N А05-3865/04-3 Поскольку заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта рассмотрено в судебном заседании без извещения судебного пристава-исполнителя о месте и времени рассмотрения заявления, в то время как извещение последнего является обязательным, определение суда о предоставлении такой рассрочки подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А05-3823/05-3 Суд правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным заключенного между КУМИ и предпринимателем договора аренды нежилых помещений, поскольку из материалов дела следует, что спорные помещения входят в состав помещений, которые ранее были переданы в аренду обществу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А05-25438/04-22 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А66-8797/2004 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с ОАО суммы недоимки по налогам, сославшись на то, что спорная задолженность взыскивается налоговым органом в рамках другого дела о банкротстве общества, поскольку указанное дело было прекращено до подачи в арбитражный суд заявления по настоящему делу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А66-3653/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А66-3409/2005 Поскольку общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений налоговой инспекции об отказе в восстановлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности, а суд признал недействительными решения инспекции о прекращении реструктуризации, которые являются самостоятельными нормативными актами и обществом не оспаривались, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по существу заявленных требований.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А66-11616/2004 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-8609/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил ее довод о недоказанности факта перепродажи импортированного товара, поскольку инспекция не указала, каким образом данное обстоятельство влияет на возникновение у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета, фактически уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-8342/2005 Суд отказал в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с иностранной организации, осуществляющей хозяйственную деятельность на территории РФ через представительство, штрафа по ст. 118 НК РФ за несообщение в налоговый орган об открытии расчетного и валютного счетов в банке, указав, что организация своевременно уведомила об открытии названных счетов налоговый орган, в котором она встала на учет по месту осуществления деятельности через представительство - строительную площадку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-6862/2005 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности на основании законодательного акта муниципального образования по факту нарушения обществом правил уборки, обеспечения чистоты и порядка в принадлежащем ему павильоне, суд указал, что протокол о данном правонарушении составлен уполномоченным органом в пределах предусмотренного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-5563/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что в представленных ГТД и первичных документах указаны недостоверные сведения о местонахождении общества, поскольку в названных документах указан адрес арендуемого ООО в проверяемый период помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-49038/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что общество представило коносаменты на иностранном языке, поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять перевод коносаментов, составленных на иностранном языке, а инспекция не воспользовалась своим правом в случае сомнения в достоверности представленного документа истребовать подлинный документ и его перевод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-45713/04 Признавая недействительным решение ИМНС о начислении ООО суммы акциза, суд отклонил довод инспекции о том, что общество приобретало у поставщиков не подакцизный товар - готовое вино, а виноматериалы, в связи с чем необоснованно применило налоговые вычеты по акцизу, поскольку факт приобретения у поставщиков готового вина подтверждается представленными в материалы дела договорами поставки, накладными и счетами-фактурами, в которых указано наименование поставленного товара.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-42939/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А56-42022/04 Подлежит отмене решение суда о взыскании с государственного предприятия на основании контракта долга по оплате выполненных ООО работ по проектированию, изысканию и строительству газопровода для федеральных государственных нужд, поскольку вопрос о наличии у общества права на предъявление настоящего иска не может быть решен без учета судебных актов по делу о признании недействительным заключенного между ООО и ЗАО договора уступки права требования с предприятия долга за выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-4035/2005 Поскольку общество представило в налоговую инспекцию все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оприходования этих товаров и уплаты за счет собственных средств сумм НДС в составе таможенных платежей, доначисление обществу НДС в связи с отказом в применении налоговых вычетов признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-35289/04 Суд правомерно удовлетворил требование об обязании поставщика устранить за свой счет выявленные недостатки поставленного транспортного средства, поскольку в материалах дела имеется акт осмотра о выявленных недостатках и данный акт подписан представителем поставщика без каких-либо замечаний и возражений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-31671/04 Решение суда о взыскании расходов, понесенных покупателем в связи с принятием поставленного товара на ответственное хранение, подлежит отмене, поскольку поставщик должен решить судьбу принятого покупателем на ответственное хранение товара в разумный срок, а в данном случае суд не установил необходимости хранения спорного товара в течение более двух лет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-31280/03 Поскольку ЗАО возвратило неизрасходованные денежные средства, предоставленные ФОМС по договору о финансировании обязательного медицинского страхования на формирование резервов на оплату медицинских услуг, суд признал правомерным невключение обществом при исчислении налога на прибыль названных средств в доходы от осуществления страховой деятельности, указав на отсутствие в данном случае экономической выгоды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-23274/2005 Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено, что к заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта обязательно должна быть приложена копия оспариваемого документа, суд неправомерно оставил без движения заявление ЗАО о признании недействительным приказа отделения Федеральной службы по финансовым рынкам, копия которого отсутствовала у общества по причине отказа в ее выдаче отделением и об истребовании которой судом ходатайствовало ЗАО.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-20333/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-19285/2005 Требование ПФ РФ о взыскании с предпринимателя пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2004 год подлежит удовлетворению, так как действующим законодательством предусмотрено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов, в данном случае с первого января 2005 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-16858/03 Поскольку рассмотрение дела о расторжении договора аренды было приостановлено до вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по данному договору, которым установлена обоснованность заявленных по настоящему делу требований, а на момент возобновления производства по делу срок действия договора истек, в связи с чем в иске о его расторжении суд отказал, в данном случае расходы истца по уплате госпошлины и услуг представителя подлежат возложению на ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-13216/2005 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока подлежит отмене, поскольку в материалах дела имеется указанное ходатайство, но суд его не рассмотрел.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-11113/2005 Решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности по договору поставки в связи с недоказанностью истцом того факта, что отгруженная продукция была получена ответчиком в лице его уполномоченного органа (в товарной накладной отсутствуют печать принимающей стороны, а также указание на должность лица, принявшего продукцию), подлежит отмене, поскольку суд не учел то обстоятельство, что при ранее осуществленных истцом поставках, которые были оплачены ответчиком, накладные оформлялись аналогичным способом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А52-3283/2005/2 Суд неправомерно удовлетворил требование о привлечении ООО к ответственности на основании ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ по факту реализации девяти сотовых телефонов без знака обязательной маркировки системы "Связь", поскольку протокол об указанном правонарушении составлен в отношении общества в отсутствие его законного представителя, а доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А52-2592/2005/2 Решение ИФНС в части привлечения ООО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано судом недействительным, поскольку допущенные обществом нарушения при заполнении книг покупок и продаж при установлении судом факта соответствия налоговых деклараций первичным документам не могут служить основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А52-2392/2003/4 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ТОО, выразившиеся в нарушении требований законодательства при проведении инвентаризации имущества товарищества, указав, что допущенные нарушения не являются существенными, а доводы заявителей о том, что действия управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки кредиторов или должника, не подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А52-1639/2005/2 Признавая недействительным требование таможенного органа об уплате ООО таможенных платежей, суд указал, что таможня неправомерно произвела корректировку ввезенного обществом на территорию РФ товара по резервному методу, поскольку использованные обществом при определении таможенной стоимости товара по основному методу сведения о цене товара подтверждены документально.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А52-1638/2005/2 Признавая недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, доначисленных в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара по резервному методу, суд указал, что ООО правомерно руководствовалось основным методом оценки таможенной стоимости, так как использованные при этом сведения подтверждены документально и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ошибках, допущенных при декларировании товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А52-1637/2005/2 Признавая недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, начисленных в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара по резервному методу, суд пояснил, что в данном случае таможня неправомерно руководствовалась указаниями вышестоящего таможенного органа по результатам ведомственной проверки, а не правовыми нормами, регламентирующими основания и порядок корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А52-1226/2005/1 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд обоснованно не принял в качестве доказательства оплаты поставленной истцом продукции соглашения сторон о погашении взаимных обязательств, поскольку данные соглашения заключены сторонами после наложения ареста на спорную дебиторскую задолженность истца, который с указанного момента не вправе был совершать какие-либо действия, приводящие к изменению или прекращению своего права требования по данному обязательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А44-2057/2005-8 Суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов при продаже одной бутылки минеральной воды без применения ККТ, поскольку из материалов дела следует, что инспекция в нарушение действующего законодательства не известила общество о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-7476/01-20-1754/02 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налогов на прибыль и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд пришел к правильному выводу о том, что единственным видом деятельности общества являлась сдача в аренду жилых помещений, с доходов которой все налоги уплачены, тогда как доказательств осуществления иной деятельности инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-6302/02-С4 Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным решения инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку в названном заявлении отсутствовали перечисленные в АПК РФ основания для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-4652/2005 Суд правомерно отказал обществу в признании недействительным заявленного в ходе проведения проверки декларации по НДС требования ИФНС о представлении первичных документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, поскольку в соответствии с нормами НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-345/05-25 Поскольку ввезенный ОАО на территорию РФ товар (джойстик) представляет собой ручку управления (с помощью коммуникации электрических цепей), предназначенную для использования буровой установки в специфических условиях среды с жесткими механическими нагрузками и не может применяться где-либо еще, общество обоснованно присвоило джойстику, как части бурильной машины, соответствующий код ТН ВЭД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-3084/2005-3 Суд неправомерно отказал обществу в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ по факту осуществления наличных денежных расчетов с применением ККМ, исключенной из государственного реестра, поскольку из материалов дела следует, что налоговая инспекция в нарушение предусмотренных законодательством обязанностей заблаговременно не уведомила общество о снятии с учета используемой им модели ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А42-2267/04-7 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными договоров, на основании которых ОАО передало ООО имущество в счет погашения займа, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не установил имеющие существенное значение для дела обстоятельства: являлся ли истец акционером ОАО на дату совершения оспариваемых сделок и сохранил ли он указанный статус на момент обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-201/2005-23 Поскольку МУП в силу заключенного с собственником жилищного фонда договора являлось подрядчиком, которому собственник перечислял полученную от физических лиц квартплату в счет уплаты стоимости оказанных ему предприятием услуг по надлежащему содержанию жилого фонда, а операции по реализации услуг физическим лицам на территории РФ не подлежат обложению НДС, предприятие обоснованно исключило из налогооблагаемой базы сумму полученной квартплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-14448/04-20 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в отказе провести зачет излишне уплаченного обществом в территориальный бюджет налога на прибыль в счет уплаты в тот же бюджет налога на имущество, суд правомерно отклонил ссылку налоговой инспекции на различное процентное распределение регулирующих доходов бюджета от налога на прибыль и налога на имущество, поскольку налоговый орган может принять решение о зачете сумм переплаты в конкретный бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А26-4041/2005-22 Суд правомерно не принял в качестве доказательства своевременного уведомления колхозом ИФНС о закрытии расчетного счета реестр почтовой корреспонденции, поскольку из указанного реестра не следует, что в инспекцию направлялось именно сообщение о закрытии счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А26-12219/04-25 Поскольку экспортируемый обществом товар представляет собой отдельные части (детали) сборных строительных конструкций, а не строение в разобранном виде, таможенный орган правильно квалифицировал указанный товар как "изделия деревянные строительные прочие" в товарной позиции, в которую включены столярные и плотницкие изделия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А21-9513/04-С1 Поскольку суд первой инстанции признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС на основании ст. 176 НК РФ, а суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда в силе, сослался на ст. 78 НК РФ, при новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить основания заявленных обществом требований.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А21-9133/04-С2 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А21-876/2005-С2 Суд, удовлетворяя исковые требования, неправомерно взыскал с истца государственную пошлину, по уплате которой истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка, поскольку в соответствии с АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А21-774/2005-С1 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд отклонил ссылку инспекции на неправомерное предъявление к вычету спорного налога, уплаченного поставщикам при приобретении горюче-смазочных материалов, в связи с неподтверждением их поступления обществу, поскольку из материалов дела следует, что полученные третьим лицом по поручению поставщиков горюче-смазочные материалы были отгружены в адрес общества и являлись собственностью последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А21-608/05-С1 Определение суда о прекращении производства по делу об обязании предпринимателя представить в Пенсионный фонд РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является правомерным, поскольку право органов ПФ РФ на обращение в суд с указанным заявлением не предусмотрено действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А21-3224/2005-С1 Довод налоговой инспекции о несоответствии документов, представленных обществом для подтверждения права на применение ставки 0% по НДС, требованиям НК РФ в связи с тем, что в коносаменте и поручении на отгрузку указано место разгрузки - район Северо-Восточной Атлантики, отклонен судом, поскольку указанное место разгрузки находится за пределами таможенной территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А13-912/2005-13 Удовлетворяя требование ООО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору субаренды помещения, суд отклонил довод предпринимателя о том, что договор является незаключенным, поскольку в нем содержится достаточно данных, позволяющих установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта субаренды, указаны сведения о площади помещения, его местонахождении, размере и порядке внесения арендной платы, а факт пользования помещением предпринимателем не отрицается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А13-3949/2005-11 Поскольку банк правомерно при расчете пособия по временной нетрудоспособности включил в фактический заработок выплаты за выслугу лет в размере, определенном путем деления общей суммы выплат, начисленной в предшествующем году, на 12 месяцев, суд удовлетворил требования банка о признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов, произведенных банком на цели обязательного социального страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А13-1601/2005-21 Поскольку для проведения камеральной проверки декларации по налогу на имущество общество представило в налоговую инспекцию письмо Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов субъекта РФ, подтверждающее согласование с комитетом перечня основных средств общества, относящихся к основным фондам природоохранного назначения, общество правомерно применило в отношении названных объектов льготу по налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А13-1600/2005-14 Суд признал правомерным применение ОАО льготы по налогу на имущество, согласно которой организации освобождаются от налогообложения в отношении объектов основных средств, используемых ими исключительно для охраны природы, поскольку отнесение объектов основных средств общества к природоохранным объектам согласовано с уполномоченными в сфере охраны окружающей среды органами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А13-1599/2005-14 Довод ИФНС о неправомерном применении ОАО льготы по налогу на имущество в связи с непредставлением документов, подтверждающих отнесение основных средств общества к природоохранным объектам, отклонен судом, поскольку общество представило в инспекцию письмо Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов области, подтверждающее согласование с комитетом перечня основных средств ОАО, относящихся к основным фондам природоохранного назначения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-6609/2005-19 Суд правомерно признал недействительным требование ИФНС в части уплаты налогоплательщиком пеней по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, поскольку из оспариваемого требования нельзя определить, за какой период и с какой суммы начислены пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-6452/2005-10 Поскольку допущенная ООО ошибка при оформлении уточненной декларации по ЕНВД не привела к неправильному исчислению и неполной уплате налога, а налоговый орган в нарушение требований НК РФ в ходе налоговой проверки не сообщил обществу о выявленных противоречиях в заполнении указанного документа, суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-6029/05-22 Поскольку общество не являлось плательщиком НДС в связи с применением в рассматриваемый период упрощенной системы налогообложения, а уплата НДС в бюджет произведена им в связи с выставлением покупателю счетов-фактур с выделенной в них суммой налога, привлечение общества к ответственности за невыполнение обязанности налогоплательщика по своевременному представлению декларации по указанному налогу неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-5470/2005-10 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании сумм ЕСН за счет денежных средств МУП на счетах в банках, суд указал, что в соответствии с положениями НК РФ оспариваемое решение должно было быть вынесено после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате данного налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования налогового органа о его уплате, а инспекцией нарушен пресекательный срок взыскания спорной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-5155/2005-12 Довод ИФНС о том, что суммы НДС, уплаченные в составе лизинговых платежей, подлежат вычету только после оплаты полной стоимости предмета лизинга, отклонен судом, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на вычет указанных сумм НДС не ограничено условием принятия на учет предмета лизинга, а также требованием оплатить его полную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-499/04-8 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку принял отказ единственного участвующего в деле кредитора от требования о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-4889/05-10 Поскольку полученные предприятием от уполномоченного государственного органа средства являются компенсацией расходов, понесенных в связи с оказанием коммунальных услуг льготным категориям потребителей, предприятие правомерно не включало данные средства в базу, облагаемую НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-3438/2005-29 Доначисление ИМНС обществу НДС со ссылкой на непредставление платежных документов, подтверждающих оплату товара по одному из счетов-фактур, признано судом неправомерным, поскольку по этому счету-фактуре произведен взаиморасчет путем бартерной поставки продукции, в подтверждение которой общество представило накладную, однако инспекция не истребовала в порядке ст. 88 НК РФ акт зачета взаимных требований, а приняла формальное решение об отказе в применении налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А05-1301/2005-3 Определение суда об утверждении мирового соглашения в части рассрочки исполнения обязательства ответчика по возмещению истцу убытков, понесенных в связи с утратой груза, и отказе в части включения в мировое соглашение условия об обеспечении исполнения обязательства залогом имущества ответчика подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд не указал, какой норме права противоречит условие мирового соглашения, касающееся возможности обеспечения исполнения обязательств залогом имущества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2005 N А05-2762/05-20 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-9091/2005 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решений ИФНС об отказе в государственной регистрации ООО, суд указал, что физическое лицо представило в налоговый орган установленные действующим законодательством документы, в которых были указаны адреса общества, не значащиеся на территории данного города.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-7663/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-7610/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, указал, что общество представило все необходимые документы для подтверждения правомерности применения ставки по НДС 0%, в том числе выписки банка и межбанковские сообщения, которые в совокупности подтверждают поступление экспортной выручки на счет общества от иностранного лица - покупателя товара по внешнеэкономическому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-7032/2005 Определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда подлежит отмене, поскольку суд не предоставил подателю жалобы разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, а именно представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины либо наличие оснований для освобождения от ее уплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-6542/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, поскольку общество представило полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-49041/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил ссылку инспекции на отсутствие на представленных обществом дополнительных соглашениях к экспортному контракту отметки банка о принятии его на расчетное обслуживание, поскольку данные дополнительные соглашения не вносят никаких изменений в паспорт сделки по указанному контракту, а следовательно, не требуют проставления на нем отметок банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 по делу N А56-46111/03 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение Центром посредничества и арбитража Всемирной организации интеллектуальной собственности спора о признании права пользования доменным именем не является основанием для прекращения производства по рассмотрению данного дела арбитражным судом, поскольку указанный спор носит публичный характер и не относится к компетенции третейского суда, а кроме того, его рассмотрение в названном органе не может быть признано третейским разбирательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-45774/04 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате на основании заключенного с истцом договора аренды оборудования и иного имущества подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт соответствия имущества, указанного в накладных, по своему наименованию имуществу, указанному в выставленных истцом и неоплаченных ответчиком счетах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-43584/04 Суд правомерно признал произведенную регистрационной палатой государственную регистрацию права собственности общества на пивной ларь недействительной, указав, что пивной ларь является движимым имуществом и не подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-42397/04 Суд правомерно, отказав ЗАО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, возвратил апелляционную жалобу на решение суда, поскольку общество не приложило к апелляционной жалобе сведения обо всех открытых банковских счетах, что не позволило достоверно установить его финансовое положение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-1623/2005 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление деклараций по НДС в 2002 - 2004 годах, суд указал, что в рассматриваемый период налогоплательщик своевременно подавал налоговые декларации в налоговый орган по месту своего учета, а обязанность представлять налоговые декларации по месту нахождения обособленного подразделения у налогоплательщика отсутствовала в связи с изменениями, внесенными в НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-16050/2005 Поскольку предметом иска является оспаривание действий Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости и общества, направленных на установление границ железнодорожной ветки, установленный судом по заявлению общества запрет ГУИОН совершать действия по изменению действующих границ следует признать связанным с предметом спора и соразмерным заявленным требованиям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-15353/2005 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с проведением встречных проверок контрагентов налогоплательщика. В случае выявления при проведении налоговых проверок фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и покупателями товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 по делу N А56-10440/2005 Поскольку, принимая решение о расторжении договора купли-продажи зданий и признании права собственности третьих лиц на указанные здания, суд не установил, являются ли последние объектами недвижимости, когда, кем и на основании чего они созданы, а также не определил, кому принадлежат земельные участки, на которых расположены здания, и не привлек собственников этих участков к участию в деле, названный судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А52-1871/2005/1 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков в связи с прекращением подачи электроэнергии истцу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о возможности расторжения заключенного между сторонами договора энергоснабжения в одностороннем порядке, о наличии заявления ответчика о прекращении действия договора или об одностороннем отказе от его исполнения, об обоснованности иска по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А44-1637/2005-9 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за непредставление затребованных документов, указав на отсутствие у инспекции оснований для направления данного требования, с учетом того, что измененная декларация по налогу на прибыль была представлена обществом в связи с перерасчетом данного налога на основании постановления арбитражного суда, в котором рассматривались вопросы правильности уплаты данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А44-1636/2005-9 Поскольку ИФНС не указала в направленном обществу требовании наименование запрошенных документов, у общества не возникла обязанность представить их в инспекцию, а следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, в связи с чем заявление инспекции о взыскании штрафа за непредставление истребованных в ходе проведения камеральной проверки документов не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А44-1432/2005-3 Суд отказал в удовлетворении иска предпринимателя о признании неправомерным распоряжения городской администрации об отказе предоставить в его собственность земельный участок, поскольку запрашиваемый в собственность земельный участок находится в зоне общественной застройки и в границах красных линий, а это является обстоятельством, препятствующим для приобретения его в собственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 по делу N А42-3591/2005 Постановление таможни о назначении обществу административного наказания по статье 16.21 КоАП РФ за пользование судном, в отношении которого в результате занижения таможенной стоимости не полностью внесены таможенные платежи, суд признал незаконным, сделав обоснованный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, заявления на перевод, свидетельства о продаже судна подтверждают стоимость последнего, указанную обществом при его таможенном оформлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А42-2974/2005 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на изготовление и установку обшивки из оцинкованного железа на трубы, суд указал, что факт выполнения истцом данных работ подтверждается приемо-сдаточным актом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А42-15164/04-3 Вывод суда о том, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения являются мерой ответственности, ошибочен, поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и подлежат взысканию в том же порядке и в те же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 по делу N А42-1452/04-10 Суд отказал организации в признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО о принятии в его состав нового участника, поскольку довод организации о том, что от ее имени на собрании выступало неуполномоченное лицо, не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А42-142/2005-25 Признавая законным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по факту недекларирования рыбопродукции, находившейся на принадлежащем обществу судне, которое осуществляло вылов рыбы за пределами территориальных вод РФ для реализации ее в иностранном государстве и с целью укрытия от шторма вошло в таможенную зону РФ, суд пояснил, что у ООО возникла обязанность задекларировать товар в связи с его ввозом на таможенную территорию РФ независимо от вышеуказанных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А42-13980/04-8 Суд отказал ФОМС в удовлетворении требования о взыскании с администрации города задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поскольку администрация, перечислив в фонд страховые взносы в пределах сумм, утвержденных в разделе "Здравоохранение" расходной части местного бюджета, в полном объеме исполнила обязанность по уплате взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А26-4720/2005-22 Удовлетворяя требование уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, суд указал, что предприниматель в рассматриваемый период осуществлял предусмотренную лицензией деятельность, не имея согласованного расписания движения по маршрутам города.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А26-3576/2005-23 Суд правомерно признал необоснованным отказ налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику НДС, поскольку не является нарушением порядка оформления счетов-фактур указание адреса поставщика товаров, по которому последний не находится.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А26-3038/2005-25 Суд отклонил довод ИФНС о том, что общество, предъявившее НДС к возмещению, не подтвердило фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту, поскольку выписка банка, межбанковское сообщение и мемориальный ордер в совокупности подтверждают поступление выручки от указанного лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А21-8574/04-С1 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемые ненормативные акты нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания указанных актов недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А21-5440/04-С1 Решение суда о признании недействительным приказа антимонопольного органа о включении общества в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке услуг по грузовой перевозке и транспортной обработке грузов долю более 35%, подлежит отмене, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что локальный рынок в данном приказе ограничен только подъездными путями общества: из схемы железнодорожных путей следует, что в территориальных границах рассматриваемого рынка расположены также пути других хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А05-6181/04-11 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного МУП налога на прибыль в счет предстоящих и текущих платежей по налогам и сборам, суд указал, что в данном случае наличие у предприятия недоимки по налогам может служить основанием для отказа в возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль, но не для отказа в ее зачете в счет предстоящих и текущих платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А05-489/05-3 Суд правомерно взыскал с департамента финансов администрации субъекта РФ расходы, понесенные организацией в результате предоставления льготной категории граждан скидки по абонентской плате за пользование радио, поскольку в соответствии с действующим законодательством данные расходы возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А05-3927/2005-24 При рассмотрении дела о признании недействительным заключенного между мэрией города и предпринимателем договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки суд сделал ошибочный вывод о невозможности в данном деле решить вопрос о возвращении участка, поскольку спора о праве собственности на землю не имеется, речь идет о распределении между органами власти различных уровней полномочий по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А05-3564/2005-23 Удовлетворяя требование о взыскании с ООО стоимости поставленной ФГУП на основании договора купли-продажи мясной продукции, суд указал, что факт поставки данного товара подтвержден предприятием представленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеются подписи представителей общества, принявших продукцию, с проставлением печати данной организации, а надлежащих доказательств оплаты товара обществом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А05-3332/2005-20 Поскольку вступившим в законную силу решением суда было признано незаконным решение налоговой инспекции о взыскании с ЗАО задолженности по пеням за счет его денежных средств, находящихся на счетах в банках, суд, правомерно указав на то, что все последующие действия инспекции по взысканию с общества названной задолженности в бесспорном порядке также не соответствуют требованиям законодательства, удовлетворил требование общества об обязании инспекции возвратить взысканную сумму пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А66-8240/2005 Решение суда о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту нарушения правил продажи отдельных видов товаров подлежит отмене, так как реализация обществом электробытовых приборов без инструкции по их эксплуатации на русском языке нарушает права потенциального потребителя на получение полной информации о безопасной эксплуатации товара по его прямому назначению, а значит, совершенное ООО правонарушение не является малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А66-8199/2004 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар (цыплят), установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате, а также отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков в виде стоимости павших цыплят, указав на непредставление ответчиком данных о павших цыплятах, а также доказательств наличия вины истца в возникновении убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А66-4764/2005 Поскольку в соответствии с НК РФ от обложения НДС освобождается выручка, полученная от оказания услуг, связанных с непосредственным предоставлением в пользование жилых помещений, которая представляет собой плату за найм жилого помещения, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном использовании МУП указанной льготы в отношении полученной от населения платы за содержание и ремонт жилищного фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-8750/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ответчика на решение суда, поскольку данный судебный акт уже был обжалован в апелляционном порядке по жалобе третьего лица, привлеченного к участию в деле, и АПК РФ не предусматривает возможности повторного рассмотрения дела в апелляционной инстанции по жалобе на один и тот же судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-5497/05 Поскольку в соответствии с нормами ФЗ "О плате за пользование водными объектами", устанавливающими различные ставки платы для разных категорий плательщиков, право на применение названных ставок не поставлено в зависимость от наличия (отсутствия) у плательщика соответствующей лицензии, необоснован довод ИМНС о том, что осуществление предприятием ЖКХ водопользования без лицензии исключает возможность применения ставки за пользование водными объектами, предусмотренной для предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-50486/04 Экологическая инспекция правомерно привлекла общество к административной ответственности за нарушение требований ФЗ "Об отходах производства и потребления", установив, что общество при ликвидации последствий аварии неправомерно разместило образовавшиеся отходы производства на территории прибрежной защитной полосы водного объекта, так как такие отходы подлежат размещению в специально оборудованном сооружении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-49473/04 Решение суда об отказе во взыскании с КУГИ на основании заключенного с ООО договора аренды нежилого помещения неосновательного обогащения, возникшего в результате несоответствия размера арендных платежей, установленного данным договором, закону субъекта РФ, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку настоящий спор возник в связи с осуществлением комитетом полномочий по распоряжению имуществом субъекта РФ, а значит, вывод суда о том, что КУГИ является ненадлежащим ответчиком по делу, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-47163/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о нарушении требований, предъявляемых НК РФ к счетам-фактурам, в связи с тем, что по указанному в них адресу поставщик не находится, поскольку представленные обществом счета-фактуры содержат все предусмотренные НК РФ сведения, а указанное инспекцией обстоятельство не может служить основанием для отказа принять к вычету НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-43716/2004 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-43334/04 Суд неправомерно признал обоснованным применение ООО при исчислении суммы НДС, подлежащей вычету, ставки в размере 20%, указанной в счетах-фактурах, выставленных поставщиками товаров в 2003 году, поскольку оплата последних произведена обществом в 2004 году с применением налоговой ставки 18%, а вычету подлежат реальные затраты ООО на уплату спорного налога в составе стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-38166/04 Отказывая в признании недействительным распоряжения КУГИ, в соответствии с которым последний согласился с заменой стороны (ГУП на другое юридическое лицо) по заключенному с предприятием договору аренды нежилых помещений, суд указал, что данное распоряжение не нарушает интересы ООО, в пользу которого судебным актом по другому делу наложен арест на право аренды данного помещения, поскольку является внутренним документом КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-21296/2005 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат сумм НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о непредставлении обществом заявления о возврате налога после вступления в законную силу решения суда о признании неправомерным отказа ИФНС в возмещении указанного налога, поскольку повторная подача такого заявления не предусмотрена нормами НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 по делу N А56-19559/2005 Поскольку в ходе проведения ветеринарной инспекцией проверки выявлен факт хранения предпринимателем мясосырья без ветеринарных документов и материалами дела не установлено наличие нарушений действующего законодательства при проведении проверки, суд правомерно отказал в признании незаконным предписания ветеринарной инспекции, которым была опечатана спорная продукция и наложен запрет к ее перемещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-16020/2005 Поскольку в статье 165 НК РФ не указано, какую таможенную декларацию налогоплательщик должен представить в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС, в ней содержится только требование о наличии в декларации отметок российского таможенного органа, подтверждающих фактический вывоз товара, а представленные обществом неполные и временные таможенные декларации имеют названные отметки, суд признал необоснованным отказ ИМНС в возмещении обществу суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-15643/2005 При рассмотрении иска о признании недействительным договора купли-продажи суд правомерно отклонил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку истец не представил доказательств затруднительности исполнения решения суда или возможности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия данных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 по делу N А56-15527/04 Удовлетворяя требование КУМИ о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения за пользование помещением, суд указал, что договор аренды данного объекта, согласно которому предпринимателю передается помещение в аренду на срок более одного года, не был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке, а следовательно, не является заключенным, между тем нахождение предпринимателя в названном помещении и его использование подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-15200/2005 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО на таможенную территорию РФ, по резервному методу, суд указал, что заявленная обществом таможенная стоимость товаров, определенная по цене сделки с ввозимыми товарами, подтверждается внешнеторговым контрактом, инвойсами, упаковочными листами, таможенными декларациями страны отправления и другими доказательствами, тогда как ценовая информация, использованная таможенным органом, в деле отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-13662/04 Отказывая во взыскании с ОАО, являющегося правопреемником дирекции по обслуживанию пассажиров, неосновательного обогащения, возникшего в результате получения от ГУП простого векселя в счет взаиморасчетов за будущие услуги, которые впоследствии оказаны не были, суд указал, что актом приема-передачи векселя подтверждается передача последнего в счет уже оказанных, а не будущих услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А52-2413/2005/2 Поскольку в результате действий налоговой инспекции, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, НДС фактически был возвращен инспекцией на расчетный счет общества с нарушением установленного НК РФ срока, суд правомерно удовлетворил заявление общества, признав незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на подлежащую возмещению сумму НДС за нарушение срока ее возврата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А52-1302/2005/2 Признавая незаконными действия таможни по изменению указанного обществом в ГТД кода ТН ВЭД с отнесением ввезенного обществом товара к позиции 3926 (изделия прочие из пластмасс), суд правомерно исходил из того, что данный товар представляет собой профили из поливинилхлорида с обработанной или необработанной поверхностью, не подвергшиеся иной обработке, и по наименованию, степени обработки и материалу изготовления наиболее полно описан в указанной обществом субпозиции 3916201000.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А42-8237/04-29 Поскольку налоговая инспекция не вправе самостоятельно, без внесения в установленном порядке изменений в лицензию на вылов объектов водных биологических ресурсов, принимать представленные плательщиком расчеты с учетом зон деятельности и уменьшать определенную лицензией сумму сбора в зависимости от объема фактического вылова объектов водных биологических ресурсов и с учетом районов промысловых работ, решение инспекции о взыскании не внесенной обществом суммы сбора правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А42-7804/04-29 Налоговая инспекция правомерно направила обществу требование об уплате невнесенной суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов на основании выданных обществу лицензий, поскольку осуществление промысла на основании указанных лицензий в зоне, не указанной в НК РФ для целей уплаты данного сбора, не является основанием для уменьшения установленной в лицензии суммы сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А42-5874/2004-30 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обеспечению отоплением, электроэнергией, приему сточных вод и техническому обслуживанию, отклонив довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по техническому обслуживанию здания, основанный на недоказанности несения расходов по конкретному объекту недвижимости, поскольку ответчик добровольно взял на себя обязательство оплачивать техническое обслуживание здания независимо от объема оказанных услуг в конкретный промежуток времени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А26-6416/04-19 Взыскивая с ответчика задолженность по заключенному с истцом договору, содержащему элементы подряда и купли-продажи, только в размере, признанном ответчиком, и отказывая во взыскании остальной суммы, суд правомерно указал, что истцом не представлены первичные документы (акты приема-передачи товара, накладные), подтверждающие передачу товара на сумму, заявленную ко взысканию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 по делу N А26-2482/2005-23 Поскольку плата, поступающая учреждению от населения за социальный наем жилья, находящегося в муниципальной собственности, не являлась выручкой учреждения и направлялась организациям, привлекаемым для выполнения капитального ремонта и технического обслуживания жилой площади, превышающей социальные нормы, у учреждения, получающего указанную плату, отсутствовал объект обложения налогом на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 по делу N А21-3645/2005-С1 Признавая недействительным решение ИФНС о начислении ОАО налога на имущество, суд указал, что ОАО правомерно на основании заключенного с администрацией города инвестиционного договора применяло льготное налогообложение, предусматривающее освобождение от уплаты местных налогов на срок окупаемости инвестиционного проекта, поскольку такие налоговые правоотношения являются длящимися и изменения НК РФ, отменяющие право органов местного самоуправления на предоставление льгот по налогу, не могут отменить данную льготу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А21-3499/04-С2 Удовлетворяя требование МО о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ компенсации за предоставленную федеральному судье квартиру, суд указал, что данная квартира выбыла из муниципальной собственности на основании положений Закона РФ "О статусе судей в РФ", предусматривающих обязанность местной администрации за счет средств местного бюджета предоставить судье во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение с последующей компенсацией расходов из федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А13-738/2005-13 Суд удовлетворил требование об обязании энергоснабжающей организации заключить договор энергоснабжения, указав, что абонент располагает отвечающими установленным техническим требованиям энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и может обеспечить учет потребления энергии, а представленный абонентом договор соответствует требованиям, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А13-711/2005-11 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении предпринимателю ЕНВД, поскольку при копировании последним технического паспорта в графах, содержащих указание на площадь торгового зала, не пропечатана первая цифра, что повлекло неправильное применение предпринимателем физического показателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А13-16258/2004-13 Поскольку суд, удовлетворяя требование предприятия о взыскании с общества задолженности по договору на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого дома, неправомерно применил тариф на тепловую энергию, установленный для населения, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А13-1194/03-16 Поскольку суд, отказывая в утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения, не указал на закон, которому оно противоречит, или на нарушение прав и законных интересов других лиц, определение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А05-2184/2005-20 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате недоимок по налогам и пеней в связи с отсутствием сведений о размере задолженностей, периоде взыскания и ставки начисленных пеней, суд не учел, что данные нарушения сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения заявления, в связи с чем необходимо исследовать вопрос о соответствии оспариваемого требования действительной обязанности по уплате налогов и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А05-2038/2005-20 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на имущество, указав на то, что решением суда по другому делу установлено отсутствие правонарушения, с которым инспекция связывала начисление данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 по делу N А66-5860/2005 Поскольку общество осуществляло реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия, справок "А" и "Б" к товарно-транспортным накладным, а также без заменяющих их ксерокопий, что является нарушением Правил продажи алкогольной продукции, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-49421/2004 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с отсутствием на представленных копиях экспортного контракта и дополнениях к нему банковской отметки о принятии на расчетное обслуживание отклонен судом, поскольку нормы НК РФ не содержат специальных требований к контракту, следовательно, наличие указанной отметки банка не имеет правового значения для реализации права налогоплательщика на применение ставки 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-47143/04 Возвращая апелляционную жалобу на решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи имущества, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку единственным доводом истца является его сложное финансовое положение, доказательств которого суду не представлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-45292/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-3552/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-31631/2005 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-2982/05 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-24433/04 О возобновлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-17817/2005 Несоблюдение административным органом установленного КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является безусловным основанием для признания незаконным вынесенного постановления по делу о правонарушении, если это не влияет на возможность его правильной квалификации, не нарушает прав привлекаемого лица на представление возражений и доказательств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения административного дела, и данное постановление вынесено в пределах срока давности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-1137/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А56-10224/05 Поскольку ООО не осуществляло реализацию векселей как ценных бумаг, а передавало векселя поставщикам в оплату за поставленный товар, то есть использовало их как средство платежа, суд признал правомерным применение обществом в данном случае налогового вычета по НДС, указав, что передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой НДС операции, предусмотренной ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А42-6792/04-17 Предприятие правомерно применило льготу по НДС, согласно которой не подлежит налогообложению реализация на территории РФ работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), поскольку представленные документы подтверждают выполнение предприятием работ по ремонту морских судов на территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А42-5178/04-29 Суд признал недействительным требование ИМНС об уплате предприятием пеней по ЕСН, поскольку налоговая инспекция необоснованно начислила предприятию пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу не по результатам отчетного периода, а помесячно, а кроме того, при исчислении пеней округлила процентную ставку до десятичной доли, что повлекло увеличение суммы, подлежащей уплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А42-14110/04-20 ИМНС обоснованно привлекла МУП к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку от обложения спорным налогом в рассматриваемый период освобождалась выручка, полученная от оказания услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, представляющая собой плату за найм жилого помещения, а выручка за оказание остальных услуг, в данном случае услуг по текущему ремонту и содержанию жилищного фонда, подлежала обложению спорным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А42-13238/2004-28 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату НДС, указав, что оказанные обществом услуги по договору аренды судов без экипажа подлежат обложению названным налогом, поскольку буквальное толкование данного договора не соответствует действительной воле сторон, направленной в данном случае на аренду судов с экипажем, услуги по которой не подлежат обложению НДС, о чем свидетельствует характер сложившихся между сторонами отношений.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А42-12939/04-29 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 по делу N А42-12553/2004-5 Решение суда о признании обоснованным решения ИМНС о доначислении ФГУП сумм НДС в связи с тем, что предприятие не включило в налогооблагаемый оборот выручку за оказанные иностранным контрагентам на основании договоров фрахтования услуги по сдаче в аренду судов, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, где были реализованы указанные услуги: на территории РФ или за ее пределами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А42-11601/2004-27 Поскольку из материалов дела следует, что предприятие фактически оказывало иностранным компаниям услуги, связанные с предоставлением судов в аренду и их эксплуатацией (управлением) за пределами территории РФ (тайм-чартер), суд обоснованно указал на то, что у предприятия отсутствует объект обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А26-700/2005-21 Суд отклонил довод таможни о том, что при таможенном оформлении ввезенного на таможенную территорию РФ харвестера в комплекте с гусеницами и цепями противоскольжения последние подлежали самостоятельной классификации по ТН ВЭД, поскольку распоряжение Федеральной таможенной службы о необходимости отдельной классификации названных гусениц и цепей вступило в силу после декларирования указанного товара и не имеет обратной силы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А26-2348/2005-13 Решение суда о взыскании с Минфина субъекта РФ расходов, понесенных МУП в связи с предоставлением отдельной категории граждан льгот по оплате электроэнергии, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения не является, а судом не исследован вопрос о том, включен ли в сумму, предъявленную ко взысканию, НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А05-3698/2005-20 Довод ИФНС о том, что предприятием была нарушена ст. 81 НК РФ, устанавливающая основания освобождения от ответственности за неполную уплату налогов: от него поступило вместе с уточненной декларацией по НДС заявление о зачете в счет имеющейся переплаты по данному налогу только подлежащей уплате недоимки, заявление о зачете пеней он не представлял, суд отклонил, поскольку при наличии у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням инспекция самостоятельно направляет подлежащую возмещению сумму НДС на их погашение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А05-2630/05-5 Предъявив требование о взыскании убытков, истец должен представить доказательства их наличия в заявленном ко взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2005 N А05-1281/2005-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-8324/2005 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба УФНС на определение суда о введении в отношении колхоза процедуры наблюдения по его заявлению, мотивированная тем, что на момент обращения колхоза в производстве суда имелось дело о банкротстве по заявлению его кредиторов, в связи с чем следовало объединить все заявления в одно производство, поскольку положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие данные действия, не применяются при обращении должника с заявлением о признании его банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-8191/2005 Суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, поскольку материалами дела подтверждается, что названное постановление было принято в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-5460/2005 Суд отменил определение о прекращении производства по делу о признании ЗАО несостоятельным (банкротом), поскольку платежное поручение ЗАО о перечислении на счет ООО на основании исполнительного листа по другому делу суммы задолженности не является допустимым доказательством ее погашения; таким доказательством при принудительном исполнении судебного акта является постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-3987/2005 Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя налога на игорный бизнес, суд отклонил довод инспекции о необходимости исчисления и уплаты налога не с двух, а с восьми игровых автоматов в связи с тем, что каждое устройство включает в себя четыре игровых места и может использоваться четырьмя игроками независимо друг от друга, поскольку самостоятельным объектом обложения спорным налогом является игровой автомат, а не игровое место.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-245/2005 Поскольку из материалов дела следует, что в результате заключения между истцом и ответчиком соглашения произошел реальный раздел имущества (здания), ранее находившегося в их общей долевой собственности, то есть прекращено право общей долевой собственности на данное имущество, суд сделал обоснованный вывод о том, что у истца отсутствует преимущественное право покупки помещений, принадлежащих ответчику.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-1241/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 по делу N А66-11547/2004 Суд неправомерно отказал в иске о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту автоподъемника со ссылкой на то, что результат выполненных работ не был передан заказчику с составлением соответствующего акта приемки-передачи, поскольку фактическая передача заказчику результатов работ подтверждается соответствующей записью в техническом паспорте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-9768/2005 Суд необоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, поскольку задолженность последнего перед истцом, обратившимся в суд с заявлением о признании ответчика банкротом, была погашена не на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению данного заявления, а после вынесения соответствующего определения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-7869/2005 Суд признал неправомерным начисление управлением ПФ РФ страхователю пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам каждого месяца, поскольку в случае несвоевременной уплаты страховых взносов пени подлежат начислению по итогам отчетных периодов, к которым относятся первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-52293/04 Довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении ЗАО к возмещению НДС в связи с отсутствием общества по своему юридическому адресу отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не служит основанием для отказа в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-51474/04 Отказывая в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с опубликованием в печатном издании опровержения ранее опубликованным ЗАО сведений об университете, суд отклонил довод последнего о том, что опровержение набрано шрифтом, меньшим по размеру, чем опровергаемые сведения, так как в исполнительном листе не содержалось требований относительно подлежащего опубликованию опровержения, кроме его текста.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 по делу N А56-49985/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-47308/04 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, обоснованного отсутствием в грузовой таможенной декларации отметки таможенного органа о вывозе груза за пределы таможенной территории РФ, указав, что Узбекистан не является государством - участником Таможенного союза, на границе которого таможенный контроль отменен, следовательно, ГТД должна содержать отметку таможни "Товар вывезен полностью".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-44387/04 Поскольку по утверждению истца договор на изготовление и поставку опытной (установочной) партии системы контроля крутящего момента механического ротора является договором поставки, в то время как ответчик считает его договором на выполнение НИОКР, и законодатель предусмотрел различные правовые последствия при невозможности его исполнения и расторжении, суду при новом рассмотрении дела о расторжении указанного договора следует выяснить его правовую природу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-41224/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-38120/2004 Суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении заявленного к вычету НДС и доначисления его к уплате в бюджет, поскольку основанием к отказу послужило непредставление затребованных инспекцией в ходе проведения налоговой проверки документов, при этом требование об их представлении было направлено инспекцией по известному ей юридическому адресу общества, сведениями об изменении которого инспекция не располагала.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-37169/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-36611/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-34976/04 Решение суда об удовлетворении требования об освобождении имущества ОАО от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должником по которому являлось ГУП, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, является ли общество правопреемником предприятия и, соответственно, должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении ГУП.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-20333/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-19937/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-16447/03 Жалоба управления Пенсионного фонда РФ на действия конкурсного управляющего ОАО неправомерно принята к производству и рассмотрена судом в рамках дела о банкротстве, поскольку управление является кредитором общества по текущим платежам, а следовательно, не признается лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-15856/2005 Решение суда об отказе в признании недействительной произведенной учреждением юстиции государственной регистрации обременения в виде сохранения профиля деятельности объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ОАО, в отношении которого открыто конкурсное производство, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, ограничивает ли данное обременение общество в полномочиях по распоряжению спорным имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А52-2232/2005/2 Поскольку присутствие законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении является правом, а не обязанностью указанного лица, составление Росфиннадзором названного протокола в отсутствие законного представителя ЗАО, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола, не может являться основанием для признания незаконным привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 по делу N А52-161/2005/1 Суд правомерно взыскал с ответчика в порядке суброгации убытки, возникшие у истца в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, установив, что застрахованный автомобиль сгорел на стоянке, принадлежащей ответчику, а следовательно, последний как профессиональный хранитель несет ответственность за повреждение транспортного средства при хранении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А44-11433/04-13 Поскольку предприниматель не вел раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций, налоговой инспекцией правомерно начислен налог, заявленный предпринимателем к вычету, а в связи с его несвоевременной уплатой начислены пени.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А42-9558/03-29 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А42-9070/01-2-1158/02 Постановление суда о прекращении производства по делу о взыскании с ФГУП денежных средств в возмещение причиненного другому юридическому лицу вреда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в данном случае имела место не ликвидация предприятия, а преобразование его в акционерное общество в результате приватизации, следовательно, последнее в соответствии с действующим законодательством является правопреемником ФГУП по спорному внедоговорному обязательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А42-8554/04-14 Производство по апелляционной жалобе на решение суда подлежит прекращению, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, в силу отклонения судом первой инстанции его ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, а кроме того, обжалуемым решением не затронуты права и законные интересы подателя жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А42-7803/04-29 Поскольку уплата сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов обусловлена только фактом выдачи лицензии на осуществление промысла соответствующих видов и объемов ресурсов, при этом не имеет значения, использовалась лицензия в указанном в ней объеме или нет, суд неправомерно признал недействительным требование ИФНС об уплате обществом задолженности по сбору, сославшись на то, что общество частично осуществляло добычу в районах, не обозначенных в НК РФ для целей уплаты данного сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А42-7802/04-29 Поскольку уплата сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов обусловлена только фактом выдачи налогоплательщику лицензии на осуществление промысла соответствующих видов и объемов названных объектов, независимо от факта использования лицензии в указанном в ней объеме, представленные налогоплательщиком в ИМНС измененные расчеты сбора, произведенные исходя из фактического вылова объектов водных биологических ресурсов, не имеют правового значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 по делу N А42-3812/2004-16 Так как деление морских биоресурсов на живые и неживые проводится применительно к их признакам на момент добычи и заморозка крабов не означает утрату ими признаков живых биоресурсов, решение суда о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление перегрузки добытых в исключительной экономической зоне РФ живых ресурсов без соответствующего разрешения на иностранное судно, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А42-14540/04-9 Отказывая в удовлетворении требования налоговой инспекции о признании недействительным договора беспроцентного займа, заключенного между юридическими лицами, суд отклонил довод о том, что данная сделка является мнимой в связи с нахождением указанных лиц в офисах, расположенных в одном помещении, поскольку указанное обстоятельство не влияет на действительность заключенных ими сделок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А42-10102/03-5 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на применение ставки 0% по налогу на добычу полезных ископаемых ограничивается только пределами установленных нормативов потерь полезных ископаемых, а на момент использования налогоплательщиком названной льготы Министерством природных ресурсов РФ указанные нормативы утверждены не были, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном использовании налогоплательщиком вышеназванной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А26-6326/04-24 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на уплату сумм спорного налога при приобретении реализуемой на экспорт лесопродукции, поскольку данная лесопродукция получена им в счет оплаты оказанных третьим лицам услуг по заготовке древесины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А26-10301/04-110 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости продукции, поставленной ему по одной из товарно-транспортных накладных, поскольку за получение товара по этой накладной расписался водитель третьего лица, при этом данных о том, что он действовал в интересах и от имени ответчика, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А21-8575/04-С2 Решение суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в платежных поручениях на перечисление спорной суммы в графе "Назначение платежа", кроме ссылки на дату и номер договора, содержится указание на то, что платеж осуществлен за изготовление навеса, а данные обстоятельства и факт выполнения ответчиком работ по изготовлению навеса судом не исследовались.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А21-852/04-С1 Для налогоплательщика, получившего плату за оказанные услуги, непосредственно связанные с экспортом и импортом товара, наличными денежными средствами, зачисление денег на счет в российском банке и представление в налоговые органы наряду с приходным кассовым ордером соответствующей выписки банка является обязательным условием для применения ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А21-10048/04-С2 Удовлетворяя требование страховщика о взыскании убытков в порядке суброгации, предъявленное вследствие выплаты страхового возмещения по договору страхования груза, суд сослался на договор перевозки, согласно которому ответственность за повреждение груза несет перевозчик, не дав оценки имеющимся в деле документам, которые, по мнению перевозчика, доказывают наличие оснований для освобождения его от ответственности, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-9960/2005-3 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 по делу N А05-8096/2005-22 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности на основании п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в непредставлении на момент проведения проверки сертификатов соответствия на три бутылки вина и справок к ТТН, поскольку материалами дела установлено, что названные документы были представлены спустя 1 час 11 минут после начала проведения проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-6268/2005-19 Поскольку согласно ст. 101 НК РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности излагаются обстоятельства совершенного правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают эти обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты их проверки, довод ИФНС о том, что для привлечения к ответственности за неуплату НДС и ЕСН достаточно сведений, содержащихся в декларации по НДФЛ, ввиду того что объекты обложения данными налогами тождественны, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-6208/2005-19 Требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении профсоюзной организации к налоговой ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ с ежемесячных вознаграждений, выплачиваемых председателю профсоюзной организации и кассиру-казначею за счет членских взносов, не подлежит удовлетворению, поскольку указанные суммы выплачивались за выполнение трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-3906/2005-29 Поскольку суд, отказывая обществу в обязании ИФНС рассмотреть по существу требование о предоставлении отсрочки по уплате ЕСН либо передать на рассмотрение в уполномоченный орган налоговой службы, ошибочно посчитал, что инспекция отказала обществу в предоставлении отсрочки, тогда как такого отказа не было, и, выйдя за пределы заявленных требований, сделал вывод об отсутствии у общества права на предоставление отсрочки, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-26499/04-27 Поскольку материалами дела установлено, что ответчик был образован в процессе реорганизации истца, в результате чего к ответчику перешла часть прав и обязанностей реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом, что полностью отвечает требованиям ст. 55 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-1269/2005-2 Суд правомерно отказал в иске о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, поскольку истец в нарушение правил страхования не представил в подразделение ответчика, на территории которого произошел страховой случай, документы компетентных органов, подтверждающие наступление данного случая, а также не предъявил поврежденное транспортное средство до его ремонта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-1025/2005-5 Отказывая во взыскании убытков, понесенных ФГУП вследствие отказа муниципального предприятия от выполнения заключенного между сторонами договора подряда на ремонт автобусов, суд указал на отсутствие противоправности поведения со стороны МП при отказе от договора, поскольку оплата выполненных ФГУП работ должна была производиться администрацией МО из средств муниципального бюджета, а бюджетное финансирование в рассматриваемый период отсутствовало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А66-5573/2005 Поскольку при проведении проверки в торговой точке предпринимателя обнаружены продукты питания с истекшим сроком годности, а также установлено отсутствие медицинский книжки у продавца и санитарно-эпидемиологического заключения, суд правомерно отказал в признании незаконным постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании п. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А66-2172/2005 Поскольку установка нового игрового автомата произошла после 15 июня 2004 года, сумма налога на игорный бизнес за июнь 2004 года должна исчисляться как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов, то есть одна вторая ставки налога применяется ко всем объектам налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-7773/05 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.9 КоАП РФ за недоставление товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, произошедшее в связи с хищением части товара во время дозаправки транспортного средства, указав, что технические характеристики транспортного средства позволяли обществу организовать доставку товара таким образом, чтобы исключить необходимость дозаправки автомобиля в пути следования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-6995/2005 Суд апелляционной инстанции отказал истцу во взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, поскольку представленные истцом документы не подтверждают оплату услуг и расходов по ведению именно рассмотренного судом дела (в квитанции к приходному кассовому ордеру отсутствуют сведения о номере дела и указание на представление интересов истца в суде первой инстанции).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-50753/04 Принимая решение о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС из бюджета, суд отклонил как необоснованный довод инспекции о непредставлении обществом заявления о возврате НДС за спорный период, но при этом не учел, что подлежащая возмещению сумма налога превышает сумму, указанную в названном заявлении, что имеет существенное значение для дела и влечет отмену принятого решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-49628/04 Поскольку материалами дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вскрытию цокольного помещения, разрушению стены, захвату нежилых помещений и находящегося в них имущества подтверждается, что оспариваемые действия совершены судебным приставом в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта, от добровольного исполнения которого отказался должник, суд правомерно отказал последнему в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-49406/04 Прекращая производство по делу о признании недействительным письма районной администрации, которым обществу как арендатору земельного участка отказано в выдаче согласования на строительство павильонов, суд неправомерно указал на то, что данное письмо не является нормативно-правовым актом, в связи с чем спор неподведомствен суду. Данное письмо затрагивает права общества в сфере предпринимательской деятельности и, следовательно, может быть обжаловано в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-47954/04 Решение суда о взыскании с предпринимателя задолженности по договору поставки булочных и кулинарных изделий подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку предпринимателем отрицаются как факт подписания спорного договора, так и факт поставки указанных товаров, а судом не дана надлежащая оценка этому обстоятельству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 по делу N А56-45701/04 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования заказчика о взыскании с поставщика суммы предоплаты по договору на изготовление и поставку бортового оборудования в части работ по оборудованию мобильного и стационарного постов заказчика обновленным программным обеспечением, сделав необоснованный вывод о том, что поставщик не имел возможности выполнить указанные обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-45678/2004 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по факту утраты находящихся под таможенным контролем товаров, суд указал, что утрата товаров произошла в результате разбойного нападения неизвестных лиц на водителя общества, а невозможность соблюдения таможенных правил, в том числе по обстоятельствам, не относящимся к чрезвычайным, объективно непредотвратимым или непреодолимым, в любом случае исключает в действиях юридического лица вину в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-45121/2004 Решение суда о признании незаконным отказа ИМНС в возмещении ГУП сумм НДС подлежит отмене, поскольку предприятие не выполнило требования НК РФ о представлении в инспекцию полного пакета документов в обоснование права на применение ставки 0% по НДС, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическую невозможность получения ГУП копий ГТД, а также документы, свидетельствующие о направлении таможне запросов о выдаче предприятию копий ГТД до подачи декларации по спорному налогу в инспекцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-44795/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, отклонив довод инспекции об уплате налога третьим лицом, поскольку данное лицо является покупателем импортируемого товара и произвело платеж в счет взаиморасчетов по заключенному с обществом договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-44438/2004 Лизингодатель правомерно исчислял для целей обложения налогом на прибыль амортизационные отчисления по буровой самоходной установке, переданной в лизинг, поскольку данная установка учитывается на балансе лизингодателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-41458/04 Суд отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость со ссылкой на отсутствие события указанного правонарушения, поскольку инспекция не представила доказательств, подтверждающих наличие у общества задолженности перед соответствующим бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-3890/2005 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ, посчитав, что получение работниками общества высшего образования не может быть отнесено к расходам на профессиональную подготовку, а является доходом работников, поскольку их обучение производилось по инициативе общества с целью повышения квалификации и дальнейшего использования полученных знаний в производственной деятельности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 по делу N А56-34496/04 О возобновлении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-30907/2004 Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности ООО как налогоплательщика при ввозе продукции и реализации ее на территории РФ, решение ИФНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу, со ссылкой на отсутствие у общества цели извлечения прибыли от реализации товаров признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 по делу N А56-26433/04 Поскольку общество фактически осуществило ввоз товара на таможенную территорию РФ, уплатило НДС в составе таможенных платежей и приняло импортированный товар на учет, что подтверждается соответствующими первичными документами (счетами-фактурами, книгой покупок и книгой продаж, счетами бухгалтерского учета), суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-23158/2004 Отказывая в признании недействительным требования таможни об уплате перевозчиком таможенных платежей в связи с утратой находящегося под таможенным контролем товара, суд отклонил довод перевозчика о том, что при исчислении данных платежей таможня необоснованно использовала вместо резервного основной метод определения таможенной стоимости товаров, не запросив у перевозчика дополнительные документы. Цена сделки была указана в инвойсе и необходимости запрашивать другие документы не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-21952/2005 При рассмотрении дела о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) вследствие неисполнения обществом вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него денежных средств суд правомерно удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрирующему органу производить регистрацию каких-либо сделок с принадлежащим ЗАО недвижимым имуществом, поскольку непринятие данных обеспечительных мер приведет к затруднению исполнения судебного акта по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-21824/2005 Поскольку на момент принятия судом определения о возвращении апелляционной жалобы не истек срок, предоставленный подателю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, данное определение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-19880/2005 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ОАО к ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ по факту непредставления по требованию акционера общества устава последнего с изменениями, зарегистрированными на момент запроса, суд отклонил довод ОАО о непредставлении акционером выписки из реестра акционеров, поскольку наличие данной выписки для реализации установленного законодательством права акционера на получение запрошенного документа не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-19504/2005 Предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-19381/2005 Решение суда о взыскании с предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере подлежит отмене, поскольку в материалах дела имеется заявление ПФ РФ об отказе от иска в связи с полной уплатой задолженности по страховым взносам в добровольном порядке, однако названное заявление не рассмотрено судом и ему не дана правовая оценка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-18541/2005 Поскольку то обстоятельство, что налоговый орган обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в вышестоящую судебную инстанцию, не является уважительной причиной неисполнения им решения суда и обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, суд отказал в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на ИФНС штрафа по исполнительному производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-17133/2005 Суд правомерно признал незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку материалами дела установлено, что переплата произошла в результате корректировки таможней таможенной стоимости товаров, определенной обществом по цене сделки с ввозимыми товарами, тогда как доказательств невозможности применения данного метода таможня не представила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-16021/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, сделав правомерный вывод о недоказанности события правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что проверка соблюдения обществом указанных правил была проведена 17.01.2005, между тем представленный инспекцией протокол об административном правонарушении от 18.01.2004 устанавливает факт правонарушения, имевшего место 17.01.2004.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-14440/2005 Отказывая ИФНС в удовлетворении требования о взыскании с банка штрафных санкций на основании п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление по требованию налогового органа копий платежных документов к выписке по расчетному счету проверяемой инспекцией организации, суд пояснил, что в нарушение положений НК РФ указанное требование направлено банку вне рамок проведения в отношении него встречной налоговой проверки, а следовательно, отсутствовали основания для привлечения банка к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 по делу N А56-13166/04 Суд отказал в признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками в уставный капитал, указав на то, что отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о собрании, не является препятствием для проведения последнего, поскольку при принятии оспариваемого решения были соблюдены требования к кворуму, установленные действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 по делу N А56-11211/2005 ИМНС неправомерно привлекла общество, арендатора федерального имущества, к ответственности по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление НДС с сумм арендных платежей, поскольку из материалов дела следует, что у общества имелась переплата по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-111/2005 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, суд правомерно отклонил довод таможни о непредставлении обществом учредительных документов, поскольку данные документы не содержат сведений о цене сделки с ввозимыми товарами, следовательно, отсутствие данных документов не является препятствием для определения таможенной стоимости по цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-10208/2005 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отложении рассмотрения дела о взыскании штрафа, которое не подлежит обжалованию, поскольку суд не учел, что названным определением в нарушение норм АПК РФ отказано в принятии встречного иска, тогда как в данном случае необходимо было вынести отдельное определение о возвращении встречного искового заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А52-1790/2005/2 Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что общество в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС представило в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные действующим законодательством, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А44-2175/2005-15 Определение суда об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда и возвращении жалобы ее подателю подлежит отмене, поскольку указанное ходатайство должно было быть рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе, а не судьей единолично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А44-2080/2005-9 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках, суд указал, что общество правомерно пересчитало экспортную выручку, полученную в иностранной валюте, в рублях по курсу ЦБ РФ на последний день месяца, в котором собрало предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие законность применения ставки 0 процентов по указанному налогу, а значит, довод ИФНС о завышении выручки и, соответственно, НДС необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А44-2026/04-С13 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что инспекция неправомерно при расчете облагаемой указанным налогом базы использовала только сведения банков о поступлении на счет предпринимателя денежных средств без учета налоговых вычетов, которые также отражены в информации банков и в налоговых декларациях, а значит, не доказала наличие у предпринимателя недоимки по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А44-1972/2005-9 Поскольку АО вместе с декларацией по НДС по ставке 0% представило в налоговую инспекцию полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу налога, указав, что последнее выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А44-1878/2005-9 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии в бюджете источника для возмещения указанного налога в связи с неуплатой налога поставщиками товара, поставленного обществом на экспорт, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение факта уплаты НДС его контрагентами, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А42-6955/2005-8 Суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с применением ККТ, исключенной из государственного реестра, поскольку из материалов дела следует, что инспекция не направляла предпринимателю уведомление об исключении используемой им ККМ из реестра.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А42-4460/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А42-1645/2005-3 Поскольку общество применяло ККМ, исключенную из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории РФ, после истечения нормативного срока ее амортизации, что подтверждается журналом кассира-операциониста и копиями контрольно-кассовых лент, ИФНС правомерно привлекла общество к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А42-1070/2005-11 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А26-8439/03-27 Поскольку полномочия по осуществлению валютного контроля в Республике Карелия, ранее возложенные на региональное управление валютного контроля, реализуются Управлением Росфиннадзора в указанном субъекте РФ, последнее является надлежащим ответчиком по делу о признании недействительным предписания управления валютного контроля.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А21-9978/04-С1 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А21-5883/04-С2 Суд правомерно отказал энергоснабжающей организации во взыскании с муниципального учреждения компенсации расходов, составляющих разницу в тарифах за водопотребление и водоотведение, придя к правильному выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку возмещение межтарифной разницы предусмотрено актами органа местного самоуправления, по обязательствам которого учреждение не отвечает, и в материалах дела отсутствуют доказательства выделения последнему средств для возмещения названных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А21-1798/2005-С1 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии транзитного валютного счета, указав, что последний не подпадает под определение счета, приведенное в НК РФ, следовательно, у общества отсутствовала обязанность представлять в налоговый орган соответствующие сведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А21-1684/2005-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что отремонтированные производственные помещения используются обществом в его производственной деятельности, то есть расходы на ремонт являются экономически обоснованными, суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно включило данные расходы в состав вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А13-2662/2005-05 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании налога и пеней за счет имущества ООО, суд указал, что на момент вынесения оспариваемого решения налоговый орган не располагал информацией об отсутствии или недостаточности денежных средств на всех банковских счетах общества, а значит, правовые основания для вынесения решения отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А13-17168/04-28 В силу положений главы 21 НК РФ возможная неблагонадежность иностранного контрагента налогоплательщика не является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику экспортного НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-7759/04-23 Изложенный в кассационной жалобе ответчика на решение суда о взыскании задолженности по договору поставки довод о недоказанности факта поставки, в обоснование чего ответчик указывает на подписание товарной накладной лицом, не являющимся его работником и не имеющим полномочий на получение продукции, подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-7210/05-33 Поскольку в соответствии с НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, которые производятся по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ, не являются объектом обложения названным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-6846/2005-24 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования об истребовании имущества (пиловочника) из чужого незаконного владения, указав на то, что предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, тогда как выделить принадлежащий истцу пиловочник из однородного с ним не представляется возможным, кроме того, истцом не представлены доказательства нахождения спорного имущества у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-6669/2005-24 Суд правомерно удовлетворил требование о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества (здания котельной), поскольку прием последнего в муниципальную собственность произведен на основании распоряжения КУГИ о том, что объекты коммунально-бытового назначения, не включенные в состав приватизируемого имущества ГП при их преобразовании в АО, передаются в муниципальную собственность, и не оспорен в установленном законодательством порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-5639/2005-13 Поскольку инспекция не оспаривает того, что оплата ООО выполненных работ осуществлена самим обществом за счет денежных средств, находящихся на его расчетном счете, суд признал неправомерным доначисление ООО налога на добавленную стоимость, отклонив довод об отсутствии у общества реальных затрат по уплате НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-2903/2005-2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика вернуть арендованное здание магазина, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не является законным владельцем здания (вступившим в законную силу решением суда по другому делу истцу отказано в иске о признании права собственности на спорное здание).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-25851/04-3 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда об отказе во взыскании задолженности по договору поставки, поскольку данное решение было основано на ошибочном выводе суда о том, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, в котором сторонами не согласовано существенное условие о начальном и конечном сроке выполнения работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-2450/05-23 Суд правомерно удовлетворил требование водоканала о взыскании с Минфина РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления льготы по оплате коммунальных услуг водоснабжения сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы, отклонив довод Минфина РФ о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство юстиции РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выделения этому органу денежных средств на обеспечение льгот и компенсаций указанным лицам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-23055/04-17 Удовлетворяя требование о взыскании с Департамента финансов администрации субъекта РФ расходов ОАО на выполнение водолазных работ, направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации в районе гибели водолазного бота, суд указал, что оплата спорных расходов в соответствии с нормативно-правовым актом субъекта РФ осуществляется за счет средств Департамента, принявшего решение о привлечении общества к данным работам, с последующей компенсацией расходов организациями, виновными в возникновении ЧС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-11795/03-8 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пеней за просрочку ее оплаты, в которой ответчик ссылается на то, что приемка товара осуществлена лицом, не являющимся его работником и не имеющим таких полномочий, поскольку соответствующих доказательств в обоснование названных доводов в материалах дела не имеется.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-1018/2005-24 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-1000/05-26 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2005 N А42-10010/03-5 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2005 N А26-346/2005-29 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2005 N А21-9734/04-С1 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2005 N А21-5213/04-С1 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении образовательного учреждения к ответственности за неуплату земельного налога, суд указал, что данные учреждения освобождаются от уплаты всех видов налогов в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной их уставами, а сдача в аренду имущества образовательных учреждений не относится к предпринимательской деятельности, если полученный от аренды доход полностью идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А66-6494/2005 Суд правомерно признал незаконным решение УМНС о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности, поскольку данные, свидетельствующие о расхождении фактического наличия товарно-материальных ценностей и денежных средств с данными бухгалтерского учета в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А66-4443/2005 Поскольку из материалов дела следует, что предприниматель представил в налоговую инспекцию заявление о возмещении НДС путем возврата только через год после подачи декларации по ставке 0%, суд неправомерно обязал инспекцию начислить проценты за несвоевременный возврат предпринимателю налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А66-2802/2005 Суд, установив наличие документального подтверждения уменьшающих налогооблагаемую прибыль затрат общества на приобретение у поставщика лесоматериалов и на оплату услуг железной дороги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, признал недействительным решение налоговой инспекции о начислении обществу налога на прибыль и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-9388/05 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров по резервному методу, суд указал, что при таможенном оформлении общество представило контракт, инвойсы, прайс-лист завода-изготовителя, справки о стоимости перевозки и другие документы, которые содержат сведения, достаточные для определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, а доказательства недостоверности этих сведений в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-9369/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении нотариальной палате суммы налога на прибыль, суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о неправомерной выплате заработной платы президенту палаты, поскольку согласно действующему законодательству некоммерческая организация не вправе осуществлять выплату вознаграждения лишь членам высшего органа управления палаты, а президент в состав указанного органам управления не входит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-8296/05 Довод жилищно-строительного кооператива о неправомерном взыскании с него процентов за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в связи с несвоевременным поступлением денежных средств от членов кооператива - пенсионеров, которым задерживалась выплата пенсий, отклонен судом, поскольку в материалах дела не имеется никаких доказательств, свидетельствующих о просрочке платежей со стороны указанных членов ЖСК.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-7663/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-6811/2005 Поскольку то обстоятельство, что справки к ГТД и сертификаты соответствия на алкогольную продукцию у общества имелись, но не могли быть представлены в момент проведения ИФНС проверки, подтверждается материалами дела, ошибочен вывод суда о том, что совершенное обществом правонарушение следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота), а не по ч. 3 данной статьи (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-48348/04 Суд, отказывая во взыскании долга по договору подряда, пришел к неправомерному выводу о том, что договором предусмотрена оплата только по окончании всех работ на основании подписанного сторонами акта приема-передачи работ, поскольку условия договора свидетельствуют о наличии согласованного сторонами условия о промежуточных платежах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-45765/04 Поскольку налоговая инспекция не доказала, что обществом при приобретении на внутреннем рынке товара для реализации его на экспорт была необоснованно завышена закупочная цена, а следовательно, и вычеты по НДС, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении суммы налога по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-4498/2005 Суд взыскал пени за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы на основании договора аренды нежилых помещений, отклонив как необоснованный довод ответчика о наличии просрочки истца, являющегося кредитором по указанному обязательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-43323/04 Суд правомерно отказал кооперативу в признании недействительной государственной регистрации прекращения права аренды кооператива на земельный участок, отклонив довод о том, что регистрация произведена до истечения трехмесячного срока, установленного для направления уведомления о расторжении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, поскольку данное обстоятельство влияет на обязанность возвратить арендованное имущество и не является основанием для признания регистрации недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-4144/2005 Поскольку апелляционная жалоба была направлена ее подателем в суд по почте по истечении срока апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-40623/02 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на постановление суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, и обжалуемое постановление не затрагивает его права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-40452/04 Суд отказал в иске о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки автобусов за просрочку оплаты указанной продукции, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора о комплектации и технических характеристиках передаваемых автобусов, в связи с чем договор является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-39583/04 Суд при рассмотрении дела о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка сделал неправомерный вывод о том, что спорный участок остался в пользовании истца по ранее заключенному им договору аренды, поскольку ранее занимаемый истцом участок прекратил существование путем деления, в результате чего образовались новые участки с иными кадастровыми номерами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-3921/05 Довод общества о том, что земельный налог должен исчисляться исходя из площади фактически занимаемого земельного участка, а не из площади, указанной в свидетельстве о праве постоянного пользования, неправомерен, поскольку в соответствии с действующим законодательством основанием для уплаты земельного налога являются документы, удостоверяющие право собственности, владения и пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-3899/2005 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, поскольку общество представило в инспекцию все предусмотренные действующим законодательством первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, оприходования этих товаров и уплаты НДС в составе таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-37565/04 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления, поскольку в протоколе судебного заседания имеется запись об отказе заявителя от жалобы и последний не представил в установленный срок замечания на протокол, а при таких обстоятельствах сведения, указанные в данном протоколе, не могут быть признаны неправильными или недостоверными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-37565/04 Определение суда о возвращении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, поскольку материалами дела установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-36061/04 Поскольку право собственности ответчика на склад возникло в результате приватизации государственного предприятия, а истец не доказал, что он приобрел данный склад по договору купли-продажи, суд отказал в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанный объект, расположенный на принадлежащем истцу земельном участке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-35954/04 Требование КУГИ о взыскании с предпринимателя на основании договора аренды нежилого помещения задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела не подтверждается, что часть сданного в аренду помещения имела недостатки, препятствующие его использованию, а следовательно, отсутствуют предусмотренные ГК РФ основания для уменьшения размера арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-35195/04 Решение суда об отказе в обязании ответчика заключить инвестиционный договор на реконструкцию здания в редакции, предложенной истцом, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований АПК РФ в мотивировочной части данного решения не указано, какие обстоятельства установлены судом, не дана оценка имеющимся в деле доказательствам и не указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-32037/04 Поскольку государственная регистрация права собственности ОАО на здание произведена задолго до возникновения у ООО права требования с ОАО долга на основании исполнительного листа, выданного по другому делу, и прекращена до возникновения указанного права требования, суд, отказывая в признании недействительной регистрации данного права, указал, что последняя не могла повлиять на реализацию права на взыскание долга.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-31246/04 Возвращая кассационную жалобу на решение суда по делу о взыскании с ГУ денежных средств за причиненный ущерб, суд указал, что данная жалоба подана в суд с нарушением предусмотренного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, а почтовая квитанция не может быть принята в качестве доказательства своевременной сдачи жалобы в почтовое отделение, поскольку является не заверенной надлежащим образом ксерокопией.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-2836/01 Суд возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции, поскольку к заявлению о пересмотре была приложена ксерокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-25683/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-24853/2005 Суд правомерно отказал ИФНС в привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку инспекцией был пропущен двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-2300/2005 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по резервному методу, суд указал, что общество в обоснование правомерности применения основного метода определения таможенной стоимости представило документы, содержащие информацию о цене товара, а полномочия таможни определять критерии достаточности и достоверности данной информации не могут рассматриваться как позволяющие ей бездоказательно осуществлять корректировку таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-22918/2005 Довод общества о неправомерности возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении за пользование недрами без разрешения (лицензии) в связи с тем, что по тому же событию к административной ответственности был привлечен генеральный директор общества, отклонен судом, поскольку согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности физического лица не может служить основанием для освобождения юридического лица от ответственности за правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-22101/2005 Поскольку под неприменением ККМ следует также понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба ЦТО отсутствует или имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти, предприниматель обоснованно привлечен к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за оказание услуг без применения ККМ в связи с тем, что на момент проведения инспекцией проверки указанная пломба отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-17764/04 В случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в денежном выражении, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на данную сумму при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-17453/2005 Поскольку общество представило в таможню документы, которые в совокупности содержат сведения, необходимые и достаточные для подтверждения цены сделки, а таможня не доказала невозможность определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-17203/2005 Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров, суд указал, что при таможенном оформлении товаров общество представило все необходимые документы, а таможня не доказала неопределенность и недостоверность данных, использованных обществом при заявлении цены сделки и применении основного метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-16830/05 Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что на копии полученного постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют подписи судей, вынесших указанный судебный акт, что является основанием для его отмены, поскольку инспекция получила копию постановления, содержащую печать суда, штамп "копия верна" и подпись помощника судьи, следовательно, названная копия признается надлежащим образом заверенной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-16059/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ОАО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККТ, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники подтверждается актом, протоколом об административном правонарушении и объяснениями продавца общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-15416/2005 Суд неправомерно отказал ИФНС во взыскании с государственного образовательного учреждения штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, указав на то, что учреждение освобождено от уплаты налога, поскольку в соответствии с действующим законодательством учреждение является плательщиком данного налога, а наличие льготы не освобождает от подачи декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-13215/05 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, установив, что общество подтвердило правильность определения таможенной стоимости по первому методу на основании цены сделки, фактически уплаченной продавцу, представив документы с информацией, достаточной для определения цены сделки, тогда как таможня не доказала необходимость представления прайс-листа производителя товара и калькуляции себестоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-13191/2005 Суд неправомерно приостановил производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания участников ООО об избрании руководителем общества лица, подписавшего настоящую жалобу, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для установления полномочий указанного лица на подписание апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-12278/2005 Вывод суда о том, что представленный обществом для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС и налоговых вычетов комплект документов отвечает требованиям п. 4 ст. 165 НК РФ, является неправомерным, поскольку суд не оценил довод инспекции об отсутствии документов, свидетельствующих об уплате таможенным органам НДС по транспортным услугам, включаемым в состав таможенной стоимости импортируемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-12160/05 Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что применение ставки за водопользование без лицензии в пятикратном размере не препятствует одновременному доначислению в пятикратном размере и платы, установленной за забор или сброс воды сверх установленных лимитов, поскольку ФЗ "О плате за пользование водными объектами" не предусматривает указанной возможности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А52-1812/2005/1 Решение суда об обязании КУМИ заключить с ООО договор купли-продажи земельного участка подлежит отмене, поскольку суд не проверил обоснованность требования о выкупе всего земельного участка, притом что принадлежащими обществу объектами недвижимости занята лишь его незначительная часть.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А52-1672/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии на представленных товаросопроводительных документах подлинных отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы территории РФ, поскольку наличие таких отметок подтверждается имеющимися в материалах дела копиями ГТД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А52-1633/2005/1 Суд удовлетворил иск корпорации "Майкрософт" о взыскании с ООО компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ, отклонив довод общества о том, что оно является добросовестным приобретателем, в связи с чем должно быть освобождено от возмещения вреда, поскольку на компьютерах, используемых обществом в своей деятельности, было обнаружено нелицензионное (контрафактное) программное обеспечение, а доказательств согласия правообладателя на введение в гражданский оборот изъятых экземпляров программ не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А44-1514/2005-9 Суд отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя суммы НДС, поскольку инспекция не представила доказательств неправомерности возмещения предпринимателем спорной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А44-1405/2005-6 Удовлетворяя требование о взыскании с муниципального учреждения задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту центрального отопления жилых домов, суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неполного или нецелевого использования учреждением денежных средств, выделенных ему органами местного самоуправления на капитальный ремонт жилищного фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А42-2523/05-21 Суд, признавая правомерным возвращение искового заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных абонентам на основании десяти договоров услуг по водоотведению и приему сточных вод, указал, что рассмотрение требований, вытекающих из ряда договоров, в рамках одного дела является затруднительным, нецелесообразным и может препятствовать соблюдению процессуальных сроков его рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А42-10716/04-4 Удовлетворяя требование КУМИ о взыскании с ООО неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием здания в отсутствие договора аренды, суд указал, что спорное здание не перешло в собственность ООО в процессе приватизации муниципального предприятия, являющегося правопредшественником общества, а следовательно, последнее до момента заключения с комитетом договора аренды данного здания пользовалось им без надлежащих правовых оснований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А26-704/2005-14 Суд правомерно признал незаключенным договор аренды части нежилого здания, поскольку в данном договоре не было указано, какие конкретно помещения подлежат передаче в аренду, где расположены спорные помещения, местоположение арендуемой части относительно других частей здания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А26-645/2005-23 Суд правомерно признал недействительными требования ИФНС об уплате обществом налогов и пеней, поскольку ранее налоговой инспекцией направлялось обществу требование об уплате данных налогов, а требование как самостоятельная стадия в процедуре принудительного взыскания налогов не может направляться повторно на одни и те же суммы налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А26-3193/2005-21 Суд возвратил кассационную жалобу ИФНС в связи с пропуском срока подачи жалобы на решение суда о признании незаконным постановления инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, не признав в качестве уважительной причины пропуска указанного срока существенно возросшее количество арбитражных споров по административным правонарушениям, неукомплектованность кадрами юридического отдела инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А26-2817/2005-17 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ООО на основании заключенного с ОАО договора аренды недвижимого имущества задолженности по эксплуатационным расходам в виде амортизационных отчислений, суд указал, что при определении арендной платы ОАО применялся поправочный коэффициент, учитывающий влияние износа на потребительские свойства имущества, то есть амортизация последнего фактически учтена при определении величины арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А26-12866/04-212 Решение суда о привлечении ООО к налоговой ответственности подлежит отмене как принятое в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А21-9093/04-С1 Удовлетворяя требование о взыскании с таможенного органа излишне уплаченных предпринимателем таможенных платежей и процентов за нарушение срока их возврата, суд отклонил довод таможни о наличии у предпринимателя задолженности по таможенным платежам, поскольку требование таможни об уплате указанной задолженности признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А21-1764/2005-С1 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении муниципального предприятия к ответственности по факту неполной уплаты земельного налога, суд указал, что предприятие не является собственником либо пользователем земельных участков, на которых расположены жилые здания, находящиеся на балансе предприятия, но относящиеся к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А13-3347/2005-02 Возвращая апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с предпринимателя задолженности по договору поставки, суд указал, что предпринимателем пропущен установленный АПК РФ срок апелляционного обжалования, исчисляемый с момента принятия оспариваемого решения, при этом таким моментом считается дата изготовления решения в полном объеме, а не дата его получения предпринимателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 по делу N А13-2322/2005-26 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество вместе с декларацией по НДС по ставке 0% не представило в налоговый орган инструкции, которые согласно положениям экспортного контракта содержат сведения о стране назначения товара и являются неотъемлемой частью этого контракта, поскольку представление таких инструкций для подтверждения права на возмещение спорного налога не предусмотрено НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 по делу N А13-17222/04-09 Суд отказал в удовлетворении требований ООО, являющегося изготовителем колбасы, об обязании периодического печатного издания опровергнуть материалы статьи "Колбасу со слабительным заказывали?" как порочащие деловую репутацию общества, поскольку в статье отражено личное мнение автора о целесообразности и необходимости применения при производстве колбасы лактулозы, о ее влиянии на организм человека, в том числе на людей, имеющих отклонения в здоровье, а такие сведения не могут быть признанными порочащими деловую репутацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 по делу N А13-14819/04-13 Суд отказал во взыскании с муниципального образования суммы убытков, причиненных отказом оплатить обществу нормативные потери тепловой энергии при ее подаче на отопление жилых домов и объектов социального и культурно-бытового назначения МО по тепловым сетям, находившимся в муниципальной собственности, поскольку порядок и размер ответственности по потерям на тепловых сетях не были согласованы сторонами, а объем потерь установлен обществом в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А05-24527/04-2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании предоплаты по договору поставки, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-7872/04-23 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-48524/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-47489/04 Поскольку требование налоговой инспекции об уплате налога на имущество было направлено обществу после открытия в отношении него конкурсного производства, взыскание недоимки по указанному налогу производится в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, а не налоговым органом в безакцептном порядке, в связи с чем решение инспекции о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банке неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-37923/2004 Поскольку оспариваемое решение УФНС о доначислении ОАО налога на добавленную стоимость, его уплате в срок, установленный в требовании, и об обязании внести изменения в бухгалтерский учет влечет в соответствии с НК РФ правовые последствия для общества, суд отклонил довод управления о том, что в результате проведенного на основании указанного решения зачета по карточке лицевого счета общества интересы последнего не нарушены.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-3098/2005 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-26895/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-2190/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что представленные контракты, договоры, копии таможенных деклараций, платежных поручений, счетов-фактур, товарных накладных свидетельствуют о ввозе обществом на таможенную территорию РФ товара, приобретенного по внешнеэкономическому контракту, об уплате им спорного налога в составе таможенных платежей, принятии товара на учет, а также его последующей реализации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-17287/2005 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд указал, что использование обществом заемных денежных средств для осуществления расчетов с поставщиком товаров само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества затрат на уплату спорного налога и не препятствует применению налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-12957/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что имеющаяся на представленных копиях коносаментов отметка об их нулевом количестве свидетельствует об отсутствии подлинников данных документов и, следовательно, права на применение налоговых вычетов, поскольку наличие такой отметки обусловлено правилами составления и выдачи коносаментов, а предъявляемые к ним НК РФ требования соблюдены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 по делу N А56-11760/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что представленные коносаменты оформлены с нарушением требований КТМ РФ, поскольку коносамент выдается и составляется перевозчиком, за действия которого общество не несет ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-11276/2005 Поскольку общество вносило в бюджет НДС авансовыми платежами в составе арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, а затем предъявляло к вычету в декларациях, представляемых в налоговую инспекцию по итогам каждого налогового периода, его действия не приводили к возникновению недоимок по данному налогу, в связи с чем начисление инспекцией пеней и налоговых санкций за неуплату НДС в связи с неправомерным предъявлением налога к вычету необоснованно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А56-1080/2005 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А42-13771/04-16 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А42-13257/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А26-1014/2005-216 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что в соответствии с положениями налогового законодательства в случае исправления счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты за тот налоговый период, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара к учету, его оплата), а не в период исправления ошибки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А21-9475/04-С1 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС о начислении ОАО платы за пользование водными объектами, суд указал, что в рассматриваемый период общество осуществляло водопользование без соответствующей лицензии, а значит, неправомерно исчисляло плату без применения коэффициента, увеличивающего ставку платы в пять раз по сравнению с устанавливаемой в отношении пользования водными объектами на основании лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А13-2399/2005-03 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования акционера ЗАО о признании недействительными решений совета директоров о приостановлении полномочий директора общества, об образовании временного единоличного исполнительного органа и о запрещении директору совершать сделки с недвижимым имуществом общества, поскольку акционер не доказал нарушение указанными решениями его прав и охраняемых законом интересов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А13-1047/2005-05 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А05-6650/2005-10 Отказывая налоговой инспекции во взыскании с ООО налоговых санкций за непредставление в установленный срок декларации по налогу на прибыль, суд отклонил довод инспекции о том, что декларация, своевременно направленная обществом в адрес налогового органа на бланке старой формы, не может считаться поданной, поскольку старая форма декларации фактически идентична ее новой форме, содержит те же сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А05-6532/05-5 Отказывая в удовлетворении требования ФГУП об обязании ОАО заключить договор электроснабжения, суд указал, что предприятие не имеет энергопринимающих устройств, непосредственно подключенных к сетям общества, а последнее в установленном законодательством порядке не приобрело статуса гарантирующего поставщика, следовательно, не было обязано заключить с предприятием спорный договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А05-3372/05-23 Вывод суда о том, что предъявление требования об оплате векселя осуществляется не только путем предъявления векселя к платежу векселедателю, но и путем предъявления исковых требований в суд, является неправомерным, поскольку только в случае неисполнения векселедателем обязательства по оплате векселя векселедержатель вправе обратиться в суд с иском о защите своих нарушенных прав.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А05-2840/05-17 При новом рассмотрении дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан льгот, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суду следует установить, исполнены ли в полном объеме Российской Федерацией обязательства по финансированию расходов, связанных с реализацией данного закона.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А66-5081/2004 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-8363/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-7117/04 Довод налоговой инспекции об отсутствии у ООО права на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, в связи с наличием у общества значительной дебиторской задолженности, по взысканию которой не принимается никаких мер, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за поставленные импортированные товары с их покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-6460/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о прекращении права на реструктуризацию задолженности по налогам и пеням, поскольку инспекция не представила доказательств нарушения ФГУП сроков уплаты текущих платежей, а также графика погашения реструктурируемой задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-49407/04 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику из бюджета НДС по импорту, суд правомерно отклонил ссылку инспекции на уголовное дело, возбужденное по результатам проверки предъявления НДС к возмещению, поскольку собранные по нему доказательства получены не в результате налоговой проверки, а в ходе оперативно-розыскных мероприятий и не могут служить безусловным основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-45695/2004 Поскольку завод имеет статус воинской части и входит в структуру Вооруженных сил РФ, на заводе проходят военную службу офицеры, суд сделал вывод о том, что имущество, принадлежащее заводу на праве хозяйственного ведения, не является объектом обложения налогом на имущество в соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-39504/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-37738/2004 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-31280/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-27795/2005 При рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных невыплатой дивидендов, суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, залога и иных обременений в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения, поскольку истец не обосновал связь указанных мер с предметом спора, а также их необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-19159/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-13108/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о регистрации изменений в учредительных документах ООО, касающихся продажи компанией 50% доли в уставном капитале общества третьему лицу, суд указал, что на дату совершения данной сделки купли-продажи компания не являлась участником общества, следовательно, спорный договор, заключенный лицом, не являющимся собственником продаваемой доли, является ничтожным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-11234/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 по делу N А56-10825/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о непредставлении обществом товарно-транспортных накладных, поскольку в соответствии с договорами поставки товар вывозился покупателями, следовательно, общество не осуществляло транспортировку реализованного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А13-599/2005-24 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования истца о применении последствий недействительности договора купли-продажи здания в виде возврата сторон в первоначальное положение, признав ответчика добросовестным приобретателем, поскольку доказывание факта добросовестного приобретения имущества возможно лишь при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения, тогда как в данном случае заявлено требование о применении двусторонней реституции в связи с недействительностью сделки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А13-5119/2005-09 О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А13-17148/04-26 Суд признал правомерным применение предприятием льготы по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, поскольку содержание предприятием указанных объектов частично финансировалось за счет средств городского бюджета путем перечисления денежных средств для возмещения разницы в доходах от предоставления услуг по теплоснабжению, рассчитанной по тарифам, утвержденным для предприятий, и по тарифам, применяемым в расчетах с населением.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А13-16217/04-16 Возвращая кассационную жалобу на решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, суд отклонил довод истца о позднем получении определения об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку данное обстоятельство не лишало его возможности телефонограммой либо другим способом заявить ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 по делу N А05-7127/05-21 Поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, суд признал недействительным решение ИФНС о списании недоимки по НДС за счет денежных средств общества на счетах в банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А05-2582/05-13 Поскольку выездная налоговая проверка была начата в конце 2003 года и окончена (после приостановления проверки) 12.11.2004, вывод суда о том, что 2000 год может быть включен в проверяемый период, недостаточно обоснован. Суду для установления правомерности действий УФНС по доначислению НДС и пеней за указанный год следовало определить фактический период проведения должностными лицами налогового органа проверки документации общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 по делу N А66-9253-03 Постановление суда об отказе во взыскании с ответчика задолженности по договору поставки гранулята полиэтилентерефталата подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, в каком количестве ответчик фактически получил от истца продукцию и каким образом производилась оплата этой продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А66-6433/2005 Удовлетворяя заявление ИФНС о привлечении предприятия к административной ответственности за хранение этилового спирта без лицензии, суд отклонил довод предприятия о вынужденной приемке спирта на хранение на безвозмездной основе, поскольку указанные обстоятельства не влияют на необходимость получения соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А66-3038-04 Суд отказал в удовлетворении заявления ОАО о признании недействительным распоряжения районной администрации об итогах конкурса, проведенного в целях определения страховой медицинской организации для осуществления обязательного медицинского страхования неработающего населения, поскольку конкурс был проведен с соблюдением всех необходимых требований: указаны сроки его проведения, конверт с конкурсной документацией вскрыт в день проведения конкурса, документация была согласована с антимонопольным органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А66-12431/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав на недоказанность факта оказания услуг ответчику, поскольку из представленной истцом в подтверждение указанного обстоятельства справки о проведении правовой консультации его работником невозможно определить, кому именно дана консультация, кроме того, данная справка составлена в одностороннем порядке и ответчиком не подписана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-7518/2005 При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении ООО процентов за несвоевременный возврат НДС, суд отказал обществу в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц, предусмотренного ст. 198 АПК РФ, поскольку пришел к выводу об отсутствии у общества уважительных причин пропуска данного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-7479/2005 Признавая законным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по факту осуществления наличных денежных расчетов при реализации пиломатериалов без применения ККМ, суд указал, что совершение обществом данного правонарушения подтверждено протоколом, составленным в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-52083/2004 Поскольку из материалов дела следует, что общество при ввозе товаров на территорию РФ уплатило таможенные платежи, в том числе НДС, и налоговая инспекция данный факт не оспаривает, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-52002/04 Отказывая в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении кооператива к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, суд правомерно отклонил ссылку на то, что ответственность за указанное правонарушение лежит на продавце, поскольку законодательством обязанность по применению ККТ возложена на организации (индивидуальных предпринимателей).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-51347/2004 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении обществу процентов за нарушение установленных ст. 176 НК РФ сроков возврата НДС, поскольку при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-51272/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную винную продукцию, поскольку истец исполнил все свои обязательства по передаче ответчику товара на основании контракта, а последний не оплатил полученный товар в полном объеме, тем самым нарушив принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-49979/04 Поскольку суд, признавая незаконным постановление отделения ФКЦБ РФ о привлечении ОАО к административной ответственности за ненаправление в установленный срок в регистрирующий орган сообщения о существенном факте - проведенном общем собрании акционеров, не применил Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, действовавшее на момент совершения обществом правонарушения и на момент привлечения общества к ответственности, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-49187/2004 Суд отклонил довод налогового органа, отказавшего ООО в возмещении НДС, о недобросовестности общества как налогоплательщика, основанный на том, что у последнего отсутствуют складские помещения, оплата товаров поставщику производится обществом в дни получения им займа, займодавец не представил документы для проведения встречной проверки, поскольку для целей возмещения НДС указанные обстоятельства не имеют правового значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-4884/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу спортивного костюма без применения ККМ, указав, что акт об административном правонарушении составлен в присутствии лица, которое не было уполномочено представлять интересы предпринимателя, и в материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие уведомление предпринимателя, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-44131/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что на судах, переданных иностранной компании на основании договоров фрахтования морских судов, осуществлялась перевозка грузов в режиме экспорта, то есть обществом оказывались услуги, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежащие обложению по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-39867/2004 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, указав на преюдициальное значение по настоящему делу принятых ранее судебных актов, предметом исследования которых явились обстоятельства, связанные с возмещением указанного налога за спорный период.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-39219/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-37367/2004 Требования налоговых, таможенных и иных уполномоченных органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве кредиторы по текущим обязательствам лишены процессуального статуса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-36584/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, правомерно указав, что несоответствие номеров платежных поручений, указанных в счетах-фактурах, номерам расчетных документов вызвано особенностями оформления платежных поручений банками, участвующими в расчетах, в соответствии с Положением о безналичных расчетах в РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-35270/04 Поскольку поручитель, заключив договор поручительства, принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязанностей по кредитным договорам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита правомерно расценено банком в качестве основания для списания в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета поручителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-3489/2005 Поскольку на момент направления налогоплательщиком в банк платежных поручений на уплату налогов на его расчетном счете имелось достаточное количество денежных средств, указанные платежные поручения не были возвращены банком или отозваны налогоплательщиком и у последнего отсутствовали иные неисполненные требования, предъявленные к его счету, которые подлежали исполнению в первоочередном порядке, суд пришел к обоснованному выводу об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-34457/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-27470/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-23205/2005 Поскольку обеспечение таможенных платежей при отсутствии обязанности по их уплате противоречит положениям статьи 337 ТК РФ, суд, установив, что у общества отсутствует обязанность по уплате ввозной таможенной пошлины, признал неправомерным отказ таможни выпустить товар без предоставления обеспечения уплаты последней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-18047/2005 Требование о признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности по факту указания в ГТД недостоверных сведений о весе ввезенных на территорию РФ товаров, повлекшего занижение размера таможенных платежей, не подлежит удовлетворению, так как общество, используя при заполнении декларации сведения о количестве товара, указанные в инвойсе отправителя, без их предварительной проверки, не приняло исчерпывающих мер по соблюдению таможенных правил по достоверному декларированию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-16768/2005 Поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенного товара, определенная по первому (основному) методу, подтверждается контрактом, инвойсом, договором купли-продажи товара на внутреннем рынке и другими доказательствами и в материалах дела отсутствуют сведения о недостоверности указанных документов, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости с применением шестого (резервного) метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-14594/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности по факту неполной уплаты налога на игорный бизнес, суд отклонил довод инспекции о том, что принадлежащий обществу игровой автомат имеет четыре игровые стороны, а значит, каждое игровое место является отдельным объектом обложения спорным налогом, так как в соответствии с НК РФ объектом налогообложения признается игровой автомат, а не игровое место игрового комплекса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 по делу N А56-14423/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за перевозку пассажиров в маршрутных такси, указав, что применение ККТ не требуется при продаже проездных билетов в городском общественном транспорте, тогда как используемый обществом транспорт не относится к муниципальному, а осуществляемые им перевозки носят коммерческий характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-13282/2005 Признавая недействительным требование таможни об уплате перевозчиком таможенных платежей в связи с недоставкой им товара в таможенный орган назначения, суд указал на отсутствие у таможни правовых оснований для исчисления подлежащих уплате таможенных платежей на основе таможенной стоимости товара, определенной по методу вычитания, поскольку из материалов дела следует, что в распоряжении таможни имелись товаросопроводительные документы, содержащие информацию о товаре и цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-11373/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что общество в нарушение требований статьи 165 НК РФ представило свифт-сообщения на иностранном языке без перевода, поскольку в названной статье не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод на русский язык документов, которые не относятся к документам официального делопроизводства в РФ и согласно международным нормам составляются на иностранном языке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-10240/2005 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении некоммерческого партнерства к административной ответственности по факту осуществления наличных денежных расчетов за услуги сауны в принадлежащем НП оздоровительном клубе без применения ККТ, суд отклонил довод НП о том, что денежные средства принимались в качестве членских взносов при приобретении клубной карты, так как данная карта не предоставляет право на бесплатное пользование услугами, а значит, последние фактически оплачивались посетителями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А52-2778/2005/2 Поскольку под неприменением ККМ следует также понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствует пломба Центра технического обслуживания, суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, указав, что отсутствие оттиска клейма ЦТО на пломбе следует рассматривать как отсутствие пломбы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А52-2151/2005/2 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ООО штрафа за непредставление сведений о закрытии бизнес-счета, поскольку указанный вид счета не обладает признаками счета, установленными в ст. 11 НК РФ, следовательно, обязанность сообщать инспекции о его закрытии у общества отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А52-1682/2005/2 Поскольку таможенный орган, самостоятельно определяющий таможенную стоимость товаров по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, правомерно указав на непредставление ею доказательств наличия оснований, препятствующих определению таможенной стоимости с применением основного метода (по цене сделки с ввозимым товаром).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А52-1367/2005/2 Поскольку таможня не представила доказательств наличия оснований, препятствующих применению декларантом для определения таможенной стоимости ввезенного товара первого метода, а также объективной невозможности получения и использования информации, необходимой для использования 2 - 5 методов определения таможенной стоимости, суд обоснованно признал неправомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости в соответствии с шестым методом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А42-2882/2005-9 Об отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А26-3419/2005-217 Поскольку согласно Налоговому кодексу РФ система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно, суд признал неправомерным доначисление бюджетному учреждению налога на прибыль со ссылкой на неправильное применение положений ст. 321.1 НК РФ, предусматривающей особенности ведения налогового учета названными учреждениями, указав, что каждая некоммерческая организация вправе разработать собственную методику ведения раздельного учета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А21-589/2005-С2 Поскольку предусмотренные договором на художественное оформление вывески кафе-бара работы выполнены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, суд удовлетворил требование о взыскании неустойки, обоснованно уменьшив ее размер.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 по делу N А21-4692/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А21-4692/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А21-4692/03-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А21-4177/04-С2 Установив при рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленную продукцию факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом продукции, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А21-1153/2005-С1 Поскольку тождество составов административных правонарушений определяется по их элементам (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне) независимо от отраслевой принадлежности правовых норм, за нарушение которых установлена ответственность, суд отклонил довод ООО, привлекаемого к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ за незачисление валютной выручки от экспорта, о несовпадении составов правонарушений, предусмотренных указанной статьей (в старой редакции) и ст. 15.25 КоАП РФ (в новой редакции).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 по делу N А13-3874/2005-14 Отказывая ИФНС в удовлетворении требования о взыскании с ООО налоговых санкций на основании п. 1 ст. 119 НК РФ по факту непредставления в установленный срок расчета авансовых платежей по транспортному налогу за девять месяцев 2004 года, суд пояснил, что такой расчет не является налоговой декларацией, а следовательно, к обществу не может быть применена предусмотренная вышеуказанной статьей ответственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А13-3392/2005-07 Суд правомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил торговли алкогольной продукцией, указав на малозначительность данного правонарушения в связи с тем, что названные правила отсутствовали на стенде для информации по причине изучения их продавцом, который немедленно предъявил правила по требованию инспекции, что не повлекло негативных последствий для личности, общества и государства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А13-1987/2005-20 Решение суда об отказе в удовлетворении требования участника ООО о взыскании с директора общества убытков, причиненных в результате повреждения последним дверей в здании принадлежащего обществу магазина, подлежит отмене, поскольку суд принял данное решение на основании постановления прокурора (которым было установлено, что двери, поставленные участником, мешали нормальной работе общества, в связи с чем и были вскрыты директором), не являющегося допустимым доказательством по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А05-5185/2005-11 Производство по делу о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ по факту осуществления перевозки грузов автомобильным транспортом грузоподъемностью свыше 3,5 тонн без специального разрешения подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции изменено действующее законодательство и получение специального разрешения для осуществления вышеуказанной деятельности не требуется.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А05-2940/2005-31 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А05-13058/02-830/15 Решение суда о признании общества банкротом, открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку данное решение содержит обоснование суда лишь по вопросу о назначении конкурсного управляющего, каких-либо выводов суда относительно необходимости признания общества банкротом в нем не имеется.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А66-8767/2003 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А66-5884/2005 Отказывая ИФНС в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя налоговых санкций на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока подачи декларации по ЕНВД, суд указал, что предприниматель в рассматриваемом периоде не осуществлял облагаемой данным налогом деятельности, а следовательно, не был обязан представлять в налоговый орган спорную декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А66-568/2005 Признавая недействительным решение ИМНС о начислении ЗАО платы за загрязнение окружающей природной среды, суд указал, что в рассматриваемый период спорная плата являлась фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, установленных налоговым законодательством, а следовательно, налоговые органы не были наделены правом контролировать ее исчисление и уплату в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А66-5582/2005 Решение суда о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за нарушение сроков возврата предпринимателю суммы НДС, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу налоговой инспекции о том, что предприниматель не подавал заявление о возмещении суммы налога из бюджета путем возврата на его расчетный счет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А66-3336/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А66-13857/2004 Поскольку ни законодательством о рекламе, ни налоговым законодательством не предусмотрено, что распространение рекламы в такой форме, как вручение неопределенному кругу лиц сувенирной продукции с логотипом налогоплательщика, должно оформляться как договор дарения, довод ИФНС о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на рекламу в связи с отсутствием договоров дарения, подтверждающих вручение им рекламной сувенирной продукции на выставке, отклонен судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-8414/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного ФГУП на основании договора комиссии в составе комиссионного вознаграждения за реализацию на экспорт товаров, суд пояснил, что указание в платежных документах на перечисление обществу экспортной выручки "Без НДС" не означает отсутствие расходов ООО по оплате стоимости услуг предприятия, включая спорный налог, поскольку в материалы дела представлены счета-фактуры ФГУП об оплате его услуг с выделением сумм налога отдельной строкой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-6251/2005 Довод таможни о том, что общество при ввозе машины и цепей противоскольжения должно было квалифицировать последние по коду ТН ВЭД, отличному от кода, присвоенного машине, правомерно отклонен судом, поскольку указанные цепи являются неотъемлемой принадлежностью машины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-50075/2004 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту в суде апелляционной инстанции общество не представило дополнительные доказательства по установленному судом факту несовпадения назначения платежа в одном из счетов-фактур и платежном поручении, суд правомерно посчитал, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии надлежащим образом оформленных первичных документов и отклонил заявленные требования в этой части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-50043/2004 Суд пришел к правильному выводу о том, что отказ ИМНС в возмещении ООО налога на добавленную стоимость не основан на нормах налогового законодательства, поскольку порядок подтверждения права на возмещение названного налога, установленный ст. 165 НК РФ, ООО не нарушен (необходимые документы представлены в полном объеме).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-49403/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-47285/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 по делу N А56-458/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-44395/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-43544/04 При рассмотрении дела о признании ничтожным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на станки, поскольку в ходатайстве о принятии указанных мер истец не указал, у кого находится имущество и по каким признакам возможно его идентифицировать.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-42700/04 При рассмотрении дела об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании нежилыми помещениями суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета доступа ответчику в принадлежащие истцу нежилые помещения, поскольку указанные меры представляют собой самостоятельное требование, выходящее за рамки заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-33350/04 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, в связи с тем, что численность работников общества составляет 1 человек, общество не имеет офиса и складских помещений, отклонен судом, поскольку инспекция не указывает, каким образом названные обстоятельства в силу норм главы 21 НК РФ влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-30906/04 Поскольку материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается, что товар фактически ввезен ООО на таможенную территорию РФ, таможенные платежи, в том числе НДС, уплачены обществом полностью за счет собственных средств и данные товары приняты обществом на учет, суд признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-2674/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-2388/2005 Суд правомерно отказал в признании недействительным заключенного между КУГИ и ООО договора аренды земельного участка, расположенного в границах полосы отвода железной дороги, для проектирования и строительства терминал-комплекса, отклонив довод о том, что КУГИ распорядился участком в нарушение порядка использования земель федерального железнодорожного транспорта, поскольку предоставление данного участка в аренду было согласовано с железной дорогой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-2386/2005 Суд правомерно признал недействительным заключенный между КУГИ и ЗАО договор аренды земельного участка, расположенного в границах полосы отвода железной дороги, для использования под торговлю, поскольку предоставление данного участка в аренду не было согласовано с железной дорогой, следовательно, КУГИ, заключая спорный договор, нарушил порядок использования земель федерального железнодорожного транспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-21437/2005 Поскольку принятие отделением ФСС РФ решения о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования без извещения последнего о месте и времени рассмотрения материалов проверки не привело к ущемлению прав общества (оно могло представить свои возражения и доказательства, их подтверждающие, непосредственно в судебное заседание), у суда отсутствовали основания для отказа отделению во взыскании с общества штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-21436/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования, указав на неуведомление фондом общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении, поскольку ООО имело возможность представить свои возражения по заявлению ФСС РФ непосредственно в судебное заседание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-20608/2005 При новом рассмотрении дела о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату НДС суду следует установить наличие у налогоплательщика недоимок по налогу по итогам каждого налогового периода, за которые были поданы уточненные налоговые декларации, выяснить, не связано ли возникновение недоимок с уточнением налоговых деклараций и покрываются ли подлежащие уплате суммы недоимок и пеней имеющимися у налогоплательщика переплатами по налогу предыдущих периодов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-14043/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, поскольку ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для занятия спорного участка, а также не доказал факт внесения платежей за пользование последним.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-13228/2005 Суд признал незаконным постановление инспектора по использованию и охране земель о привлечении общества к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, отклонив довод о недействительности договора на срочное пользование спорным участком, заключенного обществом с железной дорогой, поскольку спор о действительности данного договора не подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-10891/2005 Суд правомерно признал недействительным требование ИФНС об уплате обществом НДС, поскольку основанием для направления оспариваемого требования послужило решение инспекции о доначислении обществу НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, то есть обществу предложено повторно перечислить в бюджет налог, что противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А52-1521/2005/2 Поскольку нормами налогового законодательства не установлено требование о представлении налогоплательщиком счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих факт приобретения товара и уплаты НДС российским поставщикам, одновременно с представлением декларации по налоговой ставке 0%, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А52-1520/2005/2 Поскольку для подтверждения права на применение ставки по НДС 0% и налоговых вычетов ООО представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не представило счета-фактуры и платежные поручения, а следовательно, не подтвердило правомерность заявления к вычету сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А52-1519/2005/2 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с непредставлением платежных поручений, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортированного обществом товара, правомерно отклонен судом, поскольку представление указанных документов для подтверждения применения ставки 0% НК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А52-1174/2005/2 Признавая незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости импортированного предпринимателем товара по шестому (резервному) методу, суд указал, что таможенным органом в нарушение требований действующего законодательства не опровергнуты представленные предпринимателем сведения о стоимости спорного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А52-1173/2005/2 Удовлетворяя требование о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем на территорию РФ товара, суд указал, что в ходе таможенного оформления предприниматель представил документы, содержащие сведения о цене товара и подтверждающие обоснованность применения основного метода определения его таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами), а таможней не доказано наличие признаков недостоверности этих сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А44-9474/04-С5 Решение суда о взыскании с Комитета финансов субъекта РФ компенсации расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате природного газа, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку содержание протокола судебного заседания не относится к настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А44-1961/03-С14 Суд отказал ИФНС в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании неправомерным отказа налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, обоснованно указав на то, что представленное инспекцией письмо Службы внутренних доходов США нельзя отнести к существенным для дела обстоятельствам, поскольку содержащиеся в данном письме сведения о непредставлении иностранным контрагентом общества налоговой отчетности не исключают права последнего на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А44-1626/05-9 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что в соответствии с налоговым законодательством возмещение спорного налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, реализуемых на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А44-1270/2005-15 Учитывая, что к длящимся налоговым правоотношениям не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика, суд, сделав правильный вывод о том, что использование обществом льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог, предоставленной ему ранее действовавшим законодательством на срок до полной окупаемости вложенных им средств, относится к длящимся налоговым правоотношениям, отклонил довод ИФНС о неправомерном использовании обществом льготной ставки налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А44-1180/05-12 Удовлетворяя требование о взыскании с ЗАО штрафа на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ по факту неправильного указания в железнодорожной накладной сведений о наименовании перевозимого железнодорожным транспортом груза, суд сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае неправильное указание обществом наименования груза привело к занижению стоимости провозной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А44-10890/04-С5 Подлежит отмене решение суда о взыскании с Комитета финансов субъекта РФ расходов, понесенных ОАО в результате предоставления определенной категории граждан льгот по оплате природного газа, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-871/2005-20 Требование ИМНС об уплате ФГУП суммы транспортного налога, определенной инспекцией расчетным путем на основании имеющейся у нее информации о предприятии, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках, не подлежит удовлетворению, поскольку решение инспекции о доначислении ФГУП налога в спорной сумме принято с нарушением законодательно допустимого двухмесячного срока представления обществом по требованию ИМНС необходимых для расчета налога документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 по делу N А42-2536/02-23 Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сделав вывод о пропуске шестимесячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, поскольку данный вывод суда не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-1715/04-30 Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности ОАО на подъездные железнодорожные пути, суд признал несостоятельной ссылку общества на приобретение спорных объектов в процессе приватизации имущества государственного предприятия, являющегося правопредшественником общества, поскольку в числе перечисленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений предприятия данные подъездные железнодорожные пути не значились.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А26-5694/03-22 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в ненаправлении на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства решений о возмещении ОАО сумм НДС, суд указал, что инспекцией неправомерно была зачтена спорная сумма в счет погашения задолженности по данному налогу, так как решение инспекции о доначислении сумм налога было признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А26-3354/2005-27 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа за неуплату НДС, отклонив довод инспекции об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов в связи с неуплатой данного налога в бюджет поставщиками, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на применение указанных вычетов не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А26-1859/2005-210 Поскольку в ходе камеральной проверки обоснованности применения ЗАО ставки по НДС 0% и налоговых вычетов налоговая инспекция обнаружила несоответствие наименования комиссионера, указанного в договоре комиссии и в ГТД, однако не уведомила об этом общество и не истребовала документы, устраняющие обнаруженную неточность, суд, установив, что эти разночтения объясняются реорганизацией комиссионера и изменением его наименования, признал недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А26-1147/2005-29 Суд, удовлетворяя требование ИФНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа на основании ст. 114 НК РФ, расценив в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание предпринимателем допущенных нарушений.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А26-1011/2005-111 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А21-4382/2005-С1 Суд возвратил апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без движения заявления общества о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате государственной пошлины в связи с непредставлением доказательств ее уплаты, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного вида определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А13-3955/2005-11 Довод налоговой инспекции о том, что общество при исчислении НДФЛ должно было включать стоимость месячных проездных билетов, оплаченных работникам общества, в доход этих работников, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства в оплату проездных билетов выдавались работникам для выполнения ими своих должностных обязанностей и не могут рассматриваться в качестве дохода этих физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А13-2984/04-01 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания, поскольку обжалование такого определения не предусмотрено нормами АПК РФ и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А13-1194/2005-05 Общество правомерно начисляло амортизацию на полученные в качестве вклада в уставный капитал основные средства, срок службы которых уже достиг нормативного срока эксплуатации, поскольку в данном случае применение норм амортизации зависит от срока эксплуатации указанного имущества, который обоснованно определен обществом самостоятельно, на основании предполагаемого срока полезного использования названных основных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А05-6125/2005-19 Отказывая ИФНС в удовлетворении требования о взыскании с ООО налоговой санкции на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, суд указал, что объектом обложения спорным налогом признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, однако расчеты, произведенные инспекцией на основании выписки банка о движении денежных средств на счете общества, не подтверждают наличие у последнего объекта обложения НДС в рассматриваемый период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А05-483/2005-23 Суд удовлетворил требования МУП о взыскании расходов, связанных с предоставлением работникам училища льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, с Минфина РФ за счет казны РФ, поскольку обязанность по финансированию училища лежала на федеральном бюджете, а Минфин не предоставил доказательств того, что из федерального бюджета направлялись денежные средства на возмещение указанных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А66-5652/2004 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, суд указал, что общество не понесло реальных затрат по уплате НДС в составе стоимости автомобилей, приобретенных по договорам купли-продажи, а также не представило доказательств использования данных автомобилей для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, что исключает право ООО на применение налоговых вычетов в спорной сумме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А66-4667/2005 Поскольку управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного пресекательного срока, у суда не имелось оснований для отказа во взыскании задолженности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А66-2850/2005 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А66-10785/2004 Суд неправомерно включил в реестр требований кредиторов должника требования налоговой инспекции на сумму задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают обоснованность данных требований.