Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 116

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8949/2010-АК по делу N А40-148629/09-114-1180 Сумма излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых и пеней подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате, при этом проценты начисляются по день фактического возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8902/2010-ГК по делу N А40-7675/09-10-69 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8872/2010-ГК по делу N А40-154417/09-23-1016 По смыслу ст. 622 Гражданского кодекса РФ обязанность лизингополучателя по возврату предмета лизинга, предусмотренное договором право на возмещение понесенных расходов, в том числе убытков, связанных с обеспечением возврата, несвоевременным возвратом предмета лизинга, возникает у лизингополучателя с момента прекращения договора лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8859/2010-АК по делу N А40-136465/09-89-961 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8851/2010 по делу N А40-2326/10-138-15 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8849/2010-ГК по делу N А40-73594/09-139-467 Иск о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не оплачена поставленная продукция.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8845/2010-ГК по делу N А40-159297/09-150-1081 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки в связи с несвоевременной уплатой арендной платы правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты имеющейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8822/2010-АК по делу N А40-146113/09-2-952 Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.14 КоАП РФ, составляют в том числе действия (бездействие), нарушающие установленные требования и условия помещения товаров на склад временного хранения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8818/2010-АК по делу N А40-151828/09-72-1104 В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8797/2010-ГК по делу N А40-150800/09-11-1048 Иск о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора финансовой аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности по лизинговым платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8790/2010-ГК, 09АП-9362/2010-ГК по делу N А40-3088/09-105-35 Отсутствие договорных отношений с поставщиком электрической энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8786/2010-ГК по делу N А40-5777/08-61-59 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8780/2010-АК по делу N А40-170942/09-153-1146 Заявление в части признания незаконными действий по прекращению исполнительного производства удовлетворено правомерно, в связи с несоответствием оспариваемых действий требованиям ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушением прав и законных интересов заявителя на своевременное получение исполнения по исполнительному документу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8769/2010-ГК по делу N А40-85893/09-156-673 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик доказательств уплаты указанной задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8733/2010-ГК по делу N А40-161271/09-30-1206 Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за несвоевременный возврат кредита, обращения взыскания на заложенные по заключенному в обеспечение возврата кредита договору о залоге товаров в обороте удовлетворены правомерно, так как кредитным договором установлено, что истец имеет право требования досрочного исполнения обязательства в случае однократного нарушения заемщиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8727/2010-ГК по делу N А40-589/10-10-3 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены частично, так как ответчик часть долга оплатил, доказательств о снижении суммы долга в связи с выполнением работ истцом с недостатками не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8696/2010-АК по делу N А40-11650/10-122-113 Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, заключается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8672/2010-ГК по делу N А40-147650/09-9-1070 В соответствии с п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, а также по основаниям, которые дополнительно вводятся земельным законодательством применительно к аренде земельных участков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8670/2010-ГК по делу N А40-161087/09-60-726 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8667/10-ГК по делу N А40-131779/09-109-654 Действия арендодателя по отключению электроэнергии являются нарушением им обязательств по договору аренды и основанием для взыскания убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8660/2010-ГК по делу N А40-122201/09-16-902 Уменьшение подлежащей взысканию неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в силу ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8655/2010-ГК по делу N А40-128962/09-6-949 Факт нарушения ответчиком договорных обязательств и факт понесения истцом дополнительных расходов в связи с исполнением инвестиционного контракта не являются основанием для удовлетворения исковых требований об определении доли в построенном здании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8495/2010-ГК по делу N А40-39151/09-28-318, А40-39374/09-28-319 В удовлетворении требований о применении последствий недействительности инвестиционного контракта путем взыскания стоимости исполненного по договорам отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт получения ответчиком результата работ в размере отыскиваемых спорных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8478/2010-ГК по делу N А40-167208/09-1-837 Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком особого порядка расторжения государственного контракта, предусмотренного нормами законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8464/2010-АК по делу N А40-155912/09-114-1263 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной в связи с ДТП, удовлетворены, поскольку довод о том, что возмещение было выплачено ответчиком в полном объеме, не соответствует действительности, так как страховой случай произошел позже произведенной оплаты, в связи с чем данный платеж не может иметь отношения к страховому случаю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8459/2010-ГК по делу N А40-88965/08-55-851 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8453/2010-АК по делу N А40-146144/09-116-879 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, о признании необоснованным применения налоговых вычетов и доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8446/2010-ГК по делу N А40-92966/09-91-782 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик занимает спорное нежилое помещение без надлежащих правовых оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8405/2010-АК по делу N А40-17675/10-106-83 Производство по делу об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8375/2010-ГК по делу N А40-137287/09-85-556 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия какого-либо обязательства ответчика перед истцом, факта его нарушения и наличия причинной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8372/2010-ГК по делу N А40-146594/09-46-960 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и неустойки за просрочку возмещения ущерба удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, кроме того, нормами законодательства РФ предусмотрено право потерпевшего на своевременную выплату страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8362/2010-ГК по делу N А40-166430/09-16-1134 Производство по делу об освобождении земельного участка, предоставленного по договору аренды, прекращено правомерно, поскольку настоящий спор связан с судьбой гаражных боксов, которые являются имуществом не только потребительского гаражного кооператива, но и его членов (физических лиц), что неизбежно затрагивает имущественные права и интересы пайщиков ответчика; при таких обстоятельствах необходимо привлечь последних к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8346/2010-ГК по делу N А40-139571/09-89-984 Из содержания статьи 621 ГК РФ следует, что преимущественное право арендатора возобновить арендные отношения может быть реализовано при одновременном наличии следующих условий: надлежащее исполнение арендатором обязанностей по ранее заключенному договору, намерение арендодателя заключить договор аренды с третьими лицами на новых условиях, обязанность арендатора письменно уведомить арендодателя о готовности заключить договор аренды на новых условиях, устраивающих третьи лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8330/2010-ГК по делу N А40-26137/09-36-89 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8329/2010-ГК по делу N А40-116486/09-99-833 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8266/2010-АК по делу N А40-156701/09-80-1216 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как несвоевременное представление расчетов авансовых платежей не образует состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8218/2010-АК по делу N А40-122554/09-80-942 При определении момента исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит применению не статья 45 НК РФ, связывающая исполнение обязанности по уплате налога с моментом предъявления в банк поручения на его уплату, а специальная норма пункта 2 статьи 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", устанавливающая указанным моментом момент зачисления взносов на счет соответствующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8209/2010-ГК по делу N А40-112012/09-91-875 Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств уплаты всей задолженности по лизинговым платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8200/2010ГК по делу N А40-172196/09-1-864 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8187/2010-АК по делу N А40-152845/09-153-987 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении в аренду земельного участка, отказано правомерно, поскольку оспариваемого бездействия со стороны ответчика допущено не было, так как уполномоченным органом в адрес заявителя было направлено сообщение об отказе в оформлении договора аренды земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8144/2010-ГК по делу N А40-142310/09-65-757 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8131/2010-АК по делу N А40-52846/08-35-191 Отдельные недостатки того или иного документа не могут являться основанием для отказа в применении налогового вычета при наличии доказательств уплаты налога заявителем продавцу при приобретении товара (работ, услуг) и его реального получения для использования в деятельности, а также иных оснований для использования права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8113/2010-АК по делу N А40-134629/09-115-1001 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8018/2010-ГК по делу N А40-126072/09-16-929 Досудебный порядок урегулирования спора является для соблюдения обязательным при наличии в договоре согласованного сторонами условия, содержащего указание, регламентирующее такого рода порядок разрешения разногласий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8010/2010-АК по делу N А40-133407/09-140-1077 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как имущество приобретено им для осуществления операций, облагаемых НДС, приобретенное имущество оплачено налогоплательщиком, сумма налога уплачена налогоплательщиком продавцу в соответствии с выставленным им счетом-фактурой, соответствующим требованиям статьи 169 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8002/2010-АК по делу N А40-129766/09-99-1013 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начислении пеней удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно отнес на материальные расходы, уменьшающие величину доходов по налогу на прибыль, стоимость технологических потерь электроэнергии, а также единовременно списал на расходы стоимость трансформаторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7891/2010-ГК по делу N А40-115748/09-64-781 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты суммы задолженности по арендным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7835/2010-ГК по делу N А40-172866/09-32-1265 Производство по делу о взыскании долга и неустойки прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7798/2010 по делу N А40-5896/10-122-85 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время как возможность для соблюдения этого срока у него имелась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7759/2010-ГК по делу N А40-94890/09-28-751 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не выполнялось, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7755/2010 по делу N А40-928/10-153-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров отказано правомерно, поскольку у общества имелось достаточно времени для того, чтобы осмотреть товар и заявить его к таможенному оформлению надлежащим образом, однако указанные действия заявителем произведены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7703/2010-АК по делу N А40-139307/09-148-837 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки уплаты долга по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7697/2010-ГК по делу N А40-136249/09-65-705 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования разногласий, предусмотренного законодательством РФ для разрешения подобного рода споров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7660/201010-ГК по делу N А40-106896/09-105-832 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7657/2010-ГК по делу N А40-52559/09-59-416 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом отказано правомерно, так как в указанный период ответчик по встречному иску использовал переданное ему помещение в качестве фактического места нахождения компании, доказательства фактического пользования помещением в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7649/2010-ГК по делу N А40-150909/09-138-911 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку факт неосновательного временного пользования ответчиком чужими услугами подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7570/2010-ГК по делу N А40-150347/09-109-753 Требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7532/2010 по делу N А40-151080/09-94-1094 В удовлетворении требований о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца, так как ответчиком представлены доказательства возврата товара заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7420/2010-ГК по делу N А40-60972/08-29-578 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7367/2010 по делу N А40-22458/09-8-161 Требования о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6984/2010-ГК по делу N А40-101963/09-63-735 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, уступленных по договору цессии, удовлетворены правомерно, поскольку наличие у генподрядчика задолженности за выполненные субподрядчиком работы по договору подряда подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6973/2010-АК по делу N А40-71871/08-153-624, А40-136503/09-79-880 Заявление о признании недействительным акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основания для отказа в государственной регистрации права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6897/2010-АК по делу N А40-161626/09-79-1101 Заявление о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку применение денежного взыскания было бы возможно лишь в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный срок, предприятием же исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе, в форме заключения с взыскателем мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6779/2010-АК по делу N А40-156748/09-139-1081 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку факт наличия доминирующего положения общества на рынке услуг связи установлен материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6760/2010-ГК по делу N А40-65648/09-44-324 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке прав требования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6627/2010-АК по делу N А40-138718/09-149-968 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового органа по блокированию счетов отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта отсутствия нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6555/2010-АК по делу N А40-159215/09-149-1102 Производство по делу о взыскании таможенных платежей и пени прекращено, так как таможенным органом заявлен отказ от требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы общества и других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6274/2010-АК по делу N А40-6520/10-119-42 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без специального разрешения составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6094/2010-АК по делу N А40-169058/09-79-1168 Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6053/2010-ГК по делу N А40-144242/09-30-1087 Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате исполнил частично и с просрочкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5841/2010-ГК по делу N А40-96882/09-135-745 Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5658/2010-АК по делу N А40-127519/09-159-980 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5538/201010-ГК по делу N А40-137152/09-97-1008 Исковое заявление правомерно возвращено истцу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5371/2010-ГК по делу N А40-55365/08-6-504 В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания задолженности по оплате за выполненные работы и задолженности по выплате авансов по договору генерального подряда отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт выполнения работ и передачу результатов выполненных работ, а также их стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5265/2010-АК по делу N А40-106809/09-154-698 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов отказано правомерно, так как оспариваемое решение адресовано государственному заказчику и не содержит каких-либо распоряжений и предписаний в отношении заявителя, не предполагает совершения каких-либо действий, не нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5207/2010-ГК по делу N А40-139502/09-13-1086 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5176/2010-ГК по делу N А40-61326/09-54-489 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик после расторжения договора аренды по претензии истца не вернул последнему сумму данного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5129/2010-АК по делу N А40-136475/09-79-879 Заявление об отмене постановления судебного пристава в части изменения режима хранения арестованного судна удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 1 ст. 16 АПК РФ, а также ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5116/2010 по делу N А40-145019/09-43-1128 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5090/2010-ГК по делу N А40-139120/09-129-982 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-4343/2010-ГК по делу N А40-99636/09-64-627 Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-4030/2010-ГК по делу N А40-18319/09-6-214 Исковые требования об обязании освободить земельный участок в полосе отвода железной дороги от возведенных на нем торговых палаток удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств занятия спорного земельного участка на законных основаниях не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3716/2010-ГК по делу N А40-96909/09-57-439 Требования о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку в спорный период истец неправомерно получил от ответчика денежную сумму вследствие предъявления к оплате объема электрической энергии, фактически не потребленной ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3531/2010-ГК по делу N А40-9461/08-16-103 В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенную постройку отказано, поскольку вступившим ранее в законную силу решением суда подтверждается право собственности ответчика на спорное имущество, в связи с чем данное имущество не может быть признано самовольной постройкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3209/2010-ГК по делу N А40-142597/09-100-912 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком образовавшейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3153/2010-ГК по делу N А40-68070/08-46-651 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку выплата истребуемых процентов не выходит за рамки договоров займа и требований статьи 395 ГК РФ, так как договоры займа признаны недействительными, их положения об ответственности в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в случае невозврата заемщиком суммы займа применению не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3116/2010-ГК по делу N А40-32469/09-157-243 Требования о выселении ответчика из нежилых помещений удовлетворены, поскольку лица, заключившие с ответчиком договоры аренды, правом на распоряжение спорным имуществом не обладали, договоры в силу статьи 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-27470/2010-ГК по делу N А40-83956/09-102-667 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой стоимости товара по договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик не имел возможности пользоваться денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-2543/2010-ГК по делу N А40-63457/08-28-494 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенными изменений условий договора аренды отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора соглашения о предоставлении арендодателю права одностороннего изменения условий договора в части установления размера арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-24259/2009-ГК по делу N А40-57902/09-76-219 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного недоставкой груза, переданного на основании договора о предоставлении услуг специальной связи, удовлетворены правомерно, поскольку истцом допущено гражданско-правовое нарушение, выразившееся во вручении ценного отправления лицу без надлежащей проверки его полномочий, что в свою очередь привело к утрате ценного отправления и предполагает обязанность ответчика возместить убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-2241/2010-ГК по делу N А40-68634/09-157-434 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по своевременному внесению арендной платы за пользование объектом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-19334/2009-ГК по делу N А40-94263/08-101-189Б Требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворены правомерно, поскольку состав и размер денежных обязательств документально подтверждены, а также представлены доказательства того, что срок исполнения указанных обязательств наступил до введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1839/2010-ГК по делу N А40-112476/09-109-500 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на оказание эксплуатационных услуг и работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1782/2010-ГК по делу N А40-108299/09-53-833 Дело о взыскании денежных средств, составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, передано по подсудности, так как при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1742/2010-ГК по делу N А40-94530/08-137-871 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию и за наполнение системы водой в заявленном истцом размере отказано, поскольку коммунальный ресурс ответчиком, как исполнителем, приобретался у заявителя не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-12139/2010-ГК по делу N А40-133784/09-45-884 Дело о признании недействительными изменений, внесенных в устав открытого акционерного общества, передано по подсудности правомерно, поскольку указанный спор относится к корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление по которому подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-11757/2010-ГК по делу N А40-165147/09-92-1111 В удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела о взыскании суммы основного долга по договору поставки по подсудности в арбитражный суд субъекта РФ отказано правомерно, так как в упомянутом договоре стороны предусмотрели договорную подсудность о рассмотрении споров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-11707/2010-ГК по делу N А40-176047/09-132-1132 Вопрос о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда направлен на новое рассмотрение по существу, так как неисполнение ответчиком обязанности по представлению подлинника договора не должно влечь автоматического отказа в признании факта установления договорной подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1058/2010-ГК по делу N А40-57005/09-64-430 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) инвестиционного контракта удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что инвестиционный контракт является ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям закона, и у ответчика не возникло правовых оснований для реализации инвестиционного проекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-10480/2010-ГК по делу N А-40-26147/09-123-80б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательства выполнения требований по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-7323/08 В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей и штрафа отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы налоговой отчетности должника, следовательно, проверка обоснованности заявления уполномоченного органа о включении задолженности по уплате обязательных платежей невозможна.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-44792/09 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих, что неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг по водоотведению и водоснабжению по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-44242/09 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворены, поскольку подписание акта выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-42767/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за отпущенные по договору тепловую энергию и питьевую воду отказано правомерно, так как тариф на тепловую энергию установлен в соответствии с законом, доказательств наличия переплаты истцом в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-42149/09 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-40554/09 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения в действиях ответчика, однако на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-40231/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-39857/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие, что ответчик был отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы на неисполнение либо ненадлежащее исполнение им своих обязанностей либо привлечен к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-39240/09 Заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата спорной суммы налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-38888/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-38431/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами и по существу должником и временным управляющим не оспариваются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-38309/09 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления требования возможно только в случае, когда законом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-37917/09 Исковые требования в части признания незаконным пункта 5 решения общего собрания акционеров удовлетворены, так как голосование истца могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными, решение повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-35904/09 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом не заявлено ходатайства о замене ненадлежащего ответчика и о привлечении к участию в деле второго ответчика, а также не сформулировано каких-либо требований к иным лицам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-35415/09 Исковые требования об обязании признать право собственности Московской области на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке государственному предприятию Московской области, на нем расположены объекты недвижимости, являющиеся собственностью последней, следовательно, на спорный земельный участок в силу закона возникло право собственности Московской области.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-35305/09 Судебный штраф взыскан правомерно, поскольку материалами дела установлены факты непредставления заявителем истребованных арбитражным судом доказательств по делу и проявления неуважения к арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-34952/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-33511/09 Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате организацией-страхователем недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что заявителем срок исковой давности не пропущен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-32419/09 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что бремя доказывания обстоятельств противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом лежит на истце, ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-32354/09 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-31138/09 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств своевременного исполнения должником обязательства по погашению оспариваемой задолженности не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-30267/09 В удовлетворении искового требования о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку не доказан факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-28545/09 Техническая опечатка исправлена в судебном акте правомерно, поскольку исправления не изменяют содержания судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-28171/09 В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налога и пени отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства принятия налоговым органом мер по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-16705/09 Анализ норм налогового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально подтвердить факт реального несения затрат, а также их связь с производственной деятельностью и получением доходов от осуществления реальной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-16223/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-1584/10 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-1032/10 Наличие у общества кредиторской задолженности не является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора и не является доказательством тяжелого финансового положения общества, как и то обстоятельство, что общество является сельскохозяйственным предприятием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-133906/09-61-932 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде сумм уплаченных административных штрафов, наложенных таможенным органом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по охране груза отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-128838/09-105-920 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной и в полном объеме уплаты лизинговых платежей, досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-127961/09-111-912 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку при расчете за поставленную тепловую энергию с ответчиком истец необоснованно применил тариф для прочих потребителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-118604/09-23-786 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-114433/09-59-884 В удовлетворении исковых требований о возмещении произведенных на лечение сотрудника, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, расходов отказано, так как действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено возмещения денежных средств страхователю, в случае если он взял на себя эту ответственность, заключив с медицинских учреждением договор на оказание медицинских услуг.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 N 4г-2307/10 Исковые требования в части взыскания долга по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь поручителем ответчика по заключенным им кредитным договорам, произвел уплату кредита в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1345/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1343/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ) прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1342/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ) прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1341/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушении иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ), прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1339/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1334/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1333/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, прекращено за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1332/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ, прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1331/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1330/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, прекращено за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1329/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, прекращено за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2010 по делу N 4а-1316/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9383 В удовлетворении исковых требований об увольнении по сокращению штатов, выплате выходного пособия, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с законом и с соблюдением сроков и процедуры увольнения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9381/2010 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и возмещении убытков возвращено для проведения служебной проверки, поскольку без проверки факта вынесения судебного акта без удаления в совещательную комнату проверить законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9380 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9379 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого помещения, переводе прав и обязанностей покупателя, признании недействительной записи о государственной регистрации договора дарения отказано правомерно, поскольку истец доказательств заключения между ответчиками договора купли-продажи, а не договора дарения не представил, кроме того, помещение находится в общей долевой собственности, поэтому преимущественное право покупки не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9377 Исковые требования о расторжении договора по оформлению квартиры в собственность, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, поэтому оснований для исполнения договора по оформлению квартиры в собственность в настоящее время не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9374 Дело о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли строение, о разделе которого заявлено истицей, объектом завершенного строительства, так как в материалах дела отсутствуют данные о принятии его в эксплуатацию и регистрации в установленном порядке.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9372/2010 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истцы на законных основаниях были вселены в указанное жилое помещение и постоянно зарегистрированы в нем, а приватизация жилых помещений и внесение их в уставный капитал предприятий жилищного фонда запрещены.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9371 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку принятое решение не противоречит действующему законодательству РФ.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9370 Вопрос о возврате искового заявления о взыскании долга передан для рассмотрения в тот же суд, поскольку заявление подсудно тому суду, который возвратил заявление на основании неподсудности.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9369 В удовлетворении исковых требований о признании участником долевого строительства, о признании договора инвестирования договором строительного подряда для долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения истцом разрешения на строительство.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9368 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивированном решении суда допущена описка.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9367/2010 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный документ не содержал указаний на взыскание с ответчика конкретной денежной суммы, поэтому до составления расчета задолженности, подлежащей взысканию, должник был лишен возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленные судебным приставом-исполнителем сроки.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9366 В удовлетворении исковых требований о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирован.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9365 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай наступил, а доказательств наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9364 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого помещения с прекращением права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, поскольку порядок пользования земельным участком между сторонами определен, выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9363 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что имущество было приобретено во время брака и является общей совместной собственностью супругов.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9362 Из анализа норм законодательства РФ следует, что суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9361 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, вновь открывшимися не являются.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9359 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку причины отсутствия истца на рабочем месте являются уважительными, что подтверждается листком нетрудоспособности, кроме того, истец направил в адрес работодателя листок нетрудоспособности и заявление об увольнении его по собственному желанию.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9358 В принятии искового заявления о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами по аналогичным требованиям.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9357/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки в заявленном размере отказано, поскольку подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9356 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истица доказательств того, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением, в добровольном порядке выехал в другое место жительства без намерения пользоваться спорным жилым помещением, утратил на него право, не представила.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9355 Дело об установлении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок общения с несовершеннолетним установлен без определения конкретных дней и места общения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9354 Дело о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку не определен характер сложившихся между бывшим собственником домовладения и ответчиком правоотношений.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9353 Материалы дела возвращены со стадии принятия иска к производству, поскольку суд фактически предложил истцу представить доказательства, необходимые для рассмотрения иска по существу, и не учел, что вопрос о представлении дополнительных доказательств по иску должен быть разрешен судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9352 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, связанной с оплатой труда, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт привлечения его к работе в выходные и праздничные дни, в ночное время, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9351 Исковые требования о признании недействительным патента на изобретение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является автором изобретения, что подтверждается судебной патентно-технической экспертизой, а срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9350 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9347/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными актов уполномоченного органа об установлении тарифов на услуги по содержанию и ремонту жилого помещения отказано правомерно, поскольку указанные акты не нарушают прав и законных интересов истца, сумма оплаты за содержание жилья исчислена верно, а доказательств переплаты за содержание жилого помещения истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9346 Дело о разделе жилого помещения, установлении границ земельного участка снято с кассационного рассмотрения для обсуждения вопроса о принятии по делу дополнительного решения, поскольку при выделении сторонам в отдельное домовладение помещений отсутствует указание, кому из сторон и какое помещение выделено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9345/2010 Дело о признании незаконным отказа уполномоченного органа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении спорных периодов работы в специальный стаж направлено на новое рассмотрение, поскольку решение не содержит выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований, не указаны какие-либо доказательства по предмету рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9343 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку ущерб причинен истцу не по вине ответчика, а ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9342 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств привлечения истца работодателем к сверхурочным работам, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9341 Иск об ограничении в родительских правах удовлетворен правомерно, так как поведение ответчика, который злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, безответственно относится к воспитанию сына (ребенок предоставлен сам себе, целый день проводит на улице), в настоящее время является опасным для ребенка, но при этом данное поведение ответчика не является достаточным основанием к лишению его родительских прав.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9340 Иск об уменьшении цены за выполненные работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как оснований для удовлетворения требований об уменьшении стоимости работ по договору не имеется, поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает одновременное взыскание уменьшения цены за выполненные работы и неустойки за нарушение срока окончания работ за один и тот же период, за исключением понесенных убытков.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9339 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок отказано правомерно, поскольку истец имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства и которое в настоящее время приватизировано им, следовательно, истец уже реализовал свое право на бесплатное получение в собственность жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9338 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку истцом не указано имущество, нажитое в период брака с ответчиком и подлежащее разделу.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9334 В удовлетворении исковых требований об обязании запретить эксплуатацию объекта недвижимости без соответствующего разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку строительство спорного объекта недвижимости закончено, и он соответствует требованиям пожарной безопасности и нормам законодательства, а доказательств возникновения возможной опасности причинения вреда в будущем не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9333 Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, так как истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт принятия им наследства.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9331 В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку вселение возможно только с согласия наймодателя и нанимателя жилого помещения, которое у истца отсутствует.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9329 Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания товарищества и восстановлении в членах товарищества удовлетворены правомерно, поскольку решение об исключении истцов из членов товарищества было принято с нарушением процедуры проведения общего собрания.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9328 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу о сносе незаконной постройки отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок, а доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9327 По заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9326 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на приобретение спорного автомобиля истцом были вложены личные денежные средства.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9325 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе с выплатой причитающейся заработной платы отказано, так как материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика трех вакантных должностей работников, эти вакантные должности были сокращены, что подтверждается приказом и штатными расписаниями.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9324 В удовлетворении заявления об уменьшении расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, поскольку в рамках мирового соглашения стороны обязались оплатить расходы за проведение судебной экспертизы в равных долях, и оснований для уменьшения указанных расходов не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9323 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем доводы не предусмотрены статьей 392 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9321 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства по вопросу указанной недоплаты по договору, а решение суда не содержит суждений и выводов по данному вопросу.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9320 Исковые требования о признании недействительными договора приватизации и регистрационного удостоверения, о возврате жилого помещения в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, поскольку приватизация жилого помещения совершена ответчиком без согласия на это истца, кроме того, ответчиком доказательств отказа истца от участия в приватизации не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9319 Исковые требования о прекращении права пользования жилым домом, прекращении регистрации в жилом доме и выселении удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие переход к истцу права собственности на спорное имущество и незаконное нахождение ответчиков в указанном помещении.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9318 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для расторжения с истицей трудового договора по пункту 7 части 1 статьи 77 ТК РФ, при этом процедура увольнения была соблюдена, о предстоящем увольнении истица была уведомлена, вакансий, соответствующих ее квалификации, у работодателя не имелось.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9317 Исковое заявление о восстановлении границ земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку данное решение принято в соответствии с законодательством РФ, а истцом не представлены копии жалобы по числу участников.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9316 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как изложенные заявителем обстоятельства не содержат оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, и не могут повлечь его отмену.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9315 Дело о признании права собственности на долю строения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сослался на ненадлежаще избранный истицей способ защиты права, противоречащий требованиям ГК РФ, что не может подвергаться судебной оценке на стадии разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9314 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, так как решение органа местного самоуправления, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, было принято в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства, оно не отменено и не оспорено, содержит все необходимые реквизиты, подписи должностных лиц.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9313 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая возникший спор, не предложил ответчику представить доказательства выплаты истцу заработной платы в спорный период.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9312 Исковые требования об обязании освободить от самовольной постройки земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что для возведения объекта земельный участок был выделен в установленном законом порядке, ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9311 Заявление об отсрочке исполнения судебного решения о восстановлении зоны действия обременения в соответствии с регистрационными документами удовлетворено правомерно, так как имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта в данный период времени в связи с погодными условиями, что является уважительной причиной для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9310 В соответствии с нормами АПК РФ в надзорном порядке могут быть обжалованы судебные постановления, которые прошли стадию апелляционного или кассационного обжалования.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9308 В удовлетворении исковых требований об обязании привести размеры участка в соответствие с разбивочным чертежом и вернуть земли общего пользования отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик установил границы своего участка за счет земель общего пользования.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9307 Требования о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку договор найма служебного жилого помещения был прекращен вследствие увольнения ответчика с военной службы в связи с истечением срока контракта.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9306 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ребенок был вселен в качестве члена семьи нанимателя, в соответствии со статьей 69 ЖК РФ он приобрел равные права и обязанности по пользованию спорной квартирой.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9305 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, так как право ответчика на пользование спорным жилым помещением возникло правомерно до перехода права собственности на квартиру к истцам и до изменения редакции пункта 2 статьи 292 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9304 Дело о приостановлении действия приказа направлено на новое рассмотрение, так как в определении судья не указал мотивы, по которым пришел к выводу о неисполнении определения судьи, влекущем возвращение заявления.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9302/2010 Заявление о признании незаконным решения об отказе в определении категории земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление об определении категории участка удовлетворено правомерно, так как истец вправе поставить участок на кадастровый учет с установлением границы в соответствии с требованиями законодательства, а также произвести регистрацию права собственности на земельный участок в связи с наличием у него документов, позволяющих зарегистрировать право собственности.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9301 Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9299/2010 Вопрос об отмене обеспечительных мер по делу направлен на новое рассмотрение, так как заявление об отложении судебного заседания судом не обсуждалось и суд не признал причины неявки, указанные в заявлении об отложении дела, неуважительными.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9298/2010 Заявленные требования о признании незаконными актов должностного лица о переводе осужденных из облегченных в обычные условия наказания и о признании заявителя злостным нарушителем порядка отбывания наказания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно не составлено соответствующее представление администрации.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9297 Дело о защите чести и достоинства направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9297 В удовлетворении заявления об отводе судей отказано, поскольку истцом доказательств наличия пристрастия и заинтересованности суда в исходе дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9296 Исковые требования о восстановлении кадастрового учета земельного участка для размещения подземной стоянки удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств принадлежности заявителю спорного земельного участка на каком-либо праве.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9295 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество отказано правомерно, так как действиями ответчика по наложению ареста на имущество должника не нарушены требования ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку опись и арест имущества возможны без уведомления сторон исполнительного производства.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9294 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку требования истца о применении при определении размера расчетного пенсионного капитала одного показателя (ожидаемого периода выплаты пенсии), а при определении страховой части трудовой пенсии - другого показателя не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9293/2010 Дело о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а затем и в ходе судебного разбирательства судом не было предложено истцу представить заключение эксперта в подлиннике, а также договор, заключенный между экспертной организацией и страховой компанией, и документы, подтверждающие полномочия и компетентность эксперта.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку произведенные истцом выплаты связаны с членством истца в товариществе и не связаны с нарушением права истца по пользованию земельным участком, а поэтому не подлежат возмещению, кроме того, доказательств причинения физических или нравственных страданий не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9289 Вопрос передан для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9288 Требования о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9287 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в изменении вида разрешенного использования земельного участка с ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на дачное строительство отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств проведения зонирования территории, в границах которой расположен земельный участок, принадлежащий истцу, с установленным разрешенным использованием земельного участка.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9286/2010 Вопрос о выдаче исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по договору подряда передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9285 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил взятые им на себя обязательства по оказанию истцу услуг.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9280 Иск о признании необоснованным отказа во включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как истец постоянно и непосредственно был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9279 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку имущество, нажитое в период брака, является общей совместной собственностью супругов и принадлежит им в равных долях.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9278/2010 В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства самовольного захвата ответчиком оспариваемого земельного участка.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9276 В заявлении о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным отказано, так как на день рассмотрения гражданского дела по жалобе лица и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод лица и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имелось, суду в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ надлежало отказать лицу в удовлетворении жалобы.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9276 Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационных жалоб на решение суда удовлетворено правомерно, так как лицо получило решение по истечении срока для его обжалования (десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме); это обстоятельство может быть основанием для восстановления пропущенного срока.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9274 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как должником действия по исполнению решения суда не осуществлялись; в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительный сбор, поскольку не было представлено доказательств невозможности исполнения решения в установленный срок.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9273 Дело о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации передано на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, так как спор о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9272 В принятии иска о передаче и принятии жилого дома в муниципальную собственность отказано правомерно, так как истец и прокурор не обладают правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов путем понуждения хозяйствующих субъектов к выполнению закона; прокурор не представил доказательств того, что истец не может лично обратиться в суд.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9269 Дело о принятии мер по обеспечению иска о взыскании долга по договору займа возвращено в суд, так как автомобиль, на который наложен судом арест, находится в залоге у банка в обеспечение кредитного договора, заключенного между банком и заявителем.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9263/2010 В удовлетворении искового заявления об отмене акта медицинского освидетельствования, обязании его пересоставления отказано правомерно, так как заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в этой связи судьей правильно было предложено истцу разграничить суммы материального ущерба и морального вреда, составить расчет материального ущерба.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9261 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица не исполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9260/2010 Иск о признании утратившими право на жилое помещение, признании договора социального найма расторгнутым, прекращении регистрации удовлетворен правомерно, так как договор социального найма в случае выезда ответчиков в другое постоянное место жительство, как установлено в данном случае, считается расторгнутым с момента приобретения каждым из ответчиков гражданства другого государства; расторжение договора социального найма является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9258 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица дала согласие на прокладку газовой трубы через свой земельный участок, что подтверждается ее письменным заявлением, при этом она не оговаривала и не согласовывала место проведения труб по ее участку, в связи с чем ее требования к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком являются необоснованными.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9257/2010 Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9256 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнительного производства, не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9252 Иск о признании права собственности на наследуемое имущество правомерно удовлетворен, так как после смерти наследодателя истица несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала налоги и необходимые платежи, что не отрицалось ответчиками, таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9237 В иске о признании решения общего собрания организации в части исключения из ее членов недействительным отказано правомерно, поскольку нарушение истцом обязанностей члена организации, предусмотренных ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", подтверждается квитанциями об оплате членских взносов и электроэнергии.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9228 В удовлетворении иска о прекращении права собственности и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9224 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору займа ответчиком не выполнены в установленный срок.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9223 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного акта по делу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку неизвещение истца судом о времени и месте рассмотрения дела не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9222 Иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как истец по вине ответчика испытывал физические страдания и боль, а также был лишен возможности продолжить активную общественную жизнь, был временно ограничен в праве и возможности свободно передвигаться.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9221/2010 Иск о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, о восстановлении электроснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно сделал вывод о том, что ответчик не был вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и отключить участок истицы от электроснабжения, при этом наличие трехфазного счетчика не является основанием для прекращения подачи электроэнергии.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9219 Дело об определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольно возведенных строений, о признании права собственности на самовольно возведенные строения возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оценку соответствия нормам СНиП места нахождения строения возможно дать только при наличии границы, разделяющей земельные участки сторон по настоящему делу, а порядок пользования земельным участкам с установлением этой границы судом определен не был.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9217/2010 В иске о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и признании права на дополнительные меры государственной поддержки отказано, так как на момент обращения истицы за получением сертификата в ее семье воспитывался один ребенок, что не дает ей права на получение мер государственной поддержки в рамках действия ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9216 Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался положениями ст. 1153 ГК РФ и пришел к правильному выводу о том, что доля спорной квартиры может быть унаследована наследниками первой очереди по закону, каковой является истица.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9215 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей определенной суммы.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9214 Дело об освобождении и возврате нежилого помещения, о понуждении к заключению договора аренды направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчица не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9213/2010 В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как срок исковой давности истицей пропущен, поскольку она обратилась в суд лишь по истечении срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9212/2010 В иске о признании права требовать действий по заключению договора о совместных действиях, обязании заключить договор по ранее достигнутой договоренности, обязании подписать договор, признании права собственности отказано правомерно, так как в силу требований ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается; оснований для признания права собственности на долю домовладения не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9211 В иске об обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал отказано, так как законных оснований для выдачи сертификата на получение материнского капитала в соответствии с ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" суд не усматривает.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9210 В принятии искового заявления о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказано правомерно, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9209 Дело по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и по встречному иску о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены по договору, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как для разрешения спора суду следовало установить обстоятельства исполнения сторонами по договору своих обязательств и дать оценку обоснованности их иска в свете главы 25 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9207 В иске о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как по правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9205 В удовлетворении иска в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности, процентов, выдачи дубликата трудовой книжки отказано правомерно, так как листок нетрудоспособности был выдан необоснованно, отсутствуют доказательства вины ответчика в несвоевременной выплате заработной платы и основания для выдачи дубликата трудовой книжки без внесения записи, признанной недействительной, поскольку на момент разрешения дела не вступило в законную силу решение суда о признании увольнения незаконным.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9203/10 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как суд правильно установил, что показания свидетелей не подтверждают бесспорно распространение листовок именно ответчиками, что протокол общего собрания также не может быть расценен как достоверное доказательство, поскольку с ним не ознакомлены ответчики; не доказан порочащий характер сведений, изложенных в листовках и на общем собрании.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9202 Иск о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, так как в результате возведения истицей строения права и интересы других лиц не нарушены, поскольку доказательств обратному суду не представлено; спорное жилое строение возведено истицей на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ее отцу, что подтверждается материалами дела, и в настоящее время истица оформляет право собственности на спорный участок.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9200 Иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда, правомерно возвращен по мотиву неподсудности, так как по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9199/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности правомерно отказано, так как в результате изменения границ и размеров земельных участков в СНТ, размеров дорог, самовольного увеличения площадей участков, в том числе участков истцов, произошло увеличение общего землеотвода, а потому суд пришел к выводу о том, что поскольку истцами не представлено доказательств выделения им участков заявленной площади в установленном законом порядке, то оснований для признания права собственности не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9198 Материал по делу о признании права собственности на долю садового дома возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку суд, отказывая в иске, указал, что соглашением между супругами был произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым спорный земельный участок остался в собственности у ответчика в равных долях с сыном, какого-либо суждения относительно садового дома решение суда не содержит.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9197 Дело о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности направлено для нового разрешения по существу вопроса о возможности принятия кассационной жалобы, так как вывод суда о том, что заявителем не были исполнены требования акта суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не соответствует фактическим обстоятельствам: им были выполнены действия по устранению недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9196/10 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого помещения по предложенному ответчиком варианту отказано, поскольку в точном соответствии с долями в праве собственности раздел жилого помещения произвести не представляется возможным, кроме того, существенно ущемляются интересы истца.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9195 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенных строений отказано правомерно, поскольку строения являются капитальными, возведены с соблюдением правил пожарной безопасности на принадлежащих ответчицам на праве собственности земельных участках, право на которые они зарегистрировали.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9194 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена причина наличия двух противоречащих друг другу графиков работы, кроме того, причина пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой является уважительной.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9192 Заявление об отмене заочного решения возвращено правомерно, поскольку решение в порядке заочного судопроизводства не принималось, а было вынесено в обычном порядке.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9190 В иске о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, встречный иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как указанный договор по смыслу изложенных в нем условий не является договором займа, денежные средства когда-либо не вносились лицом на счет, а соответственно, у него не возникло право на требование возврата этих денежных сумм, что свидетельствует о том, что договор является недействительной сделкой.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9187 Исковые требования о сносе самовольной постройки и нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок находится в собственности истца, что подтверждается планом границ земельного участка, постройка возведена ответчиком на не отведенном для этих целей и не принадлежащем ему земельном участке, а также без получения необходимых разрешений.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9186/2010 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения совершать любые гражданско-правовые сделки и действия по регистрации в отношении спорного имущества удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9074/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в собственность наследодателю истца в установленном порядке при жизни не передавался, а находился у него в пользовании, иных оснований для предоставления земельного участка в собственность не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9067 Иск о защите чести и достоинства направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, так как вопрос о составе лиц, участвующих в деле, разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9066 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как согласно представленным доказательствам в период приобретения спорной квартиры стороны в зарегистрированном браке не состояли, на приобретение спорной квартиры не были вложены денежные средства, принадлежащие истцу, истец в договоре купли-продажи квартиры сособственником не назван, договоренность о совместной покупке квартиры между сторонами не достигнута.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9062 В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела копий исполнительных производств усматривается, что заявление лица находится в сводном исполнительном производстве, сведения о наличии других производств, возбужденных по указанному заявлению, отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9060 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве объекта, о взыскании неустойки и возложении обязанности по благоустройству территории удовлетворены правомерно, поскольку строительство объекта закончено и объект введен в эксплуатацию, истец полностью оплатил стоимость жилого помещения, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9042/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в период предупреждения истца о сокращении штата у ответчика имелись вакантные должности, однако данные вакансии истцу не предлагались.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9038 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества об исключении из членов товарищества, о прекращении права собственности на земельный участок и обязании снести жилое здание отказано правомерно, поскольку у истца имеется задолженность по взносам и налогам, о необходимости ее погашения истец предупрежден, кроме того, им был пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9035 Требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части избрания председателя удовлетворены правомерно, поскольку отсутствовал кворум для принятия решения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9034 Дело о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено в суд для нового рассмотрения, так как суд, изменяя подсудность дела, не учел требований закона, чем нарушил права истца, поскольку каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9030/2010 В иске о признании недействительным отказа в перерасчете пенсии, перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, взыскании недовыплаченной страховой части трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истец был поставлен ответчиком в известность о необходимости представить справку о заработной плате в течение определенного срока, однако указанная справка была представлена им в пенсионный орган позже.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9027/2010 Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как в исковом порядке заявлены требования о снятии ареста и исключении из описи конкретного имущества производственного назначения, но несмотря на указанные выше обстоятельства, суд в обжалуемом определении указал, что истец обратился в суд за разрешением возникшего спора о праве в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9025 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, поскольку наймодатель письменного согласия на вселение истицы в спорное жилое помещение не давал, а истица имеет право на другое жилое помещение, в котором зарегистрирована.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9002 Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии удовлетворен правомерно, так как согласно заключению эксперта проведенные истцом переоборудование и перепланировка не нарушают чьих-либо прав и интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают конструктивной целостности дома.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9000/2010 Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как установлен факт нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством, в результате чего были причинены телесные повреждения истице, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8998 Дело о восстановлении прав на утраченные векселя передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку поданное в суд заявление не связано со спором, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8997 Спор о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя относится к делам особого производства, рассмотрение которых в силу части 4 статьи 22 ГПК РФ относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8993 Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно снести двухэтажное незавершенное строение, расположенное на земельном участке, удовлетворен частично; поскольку судом установлено, что устранение нарушений прав истицы в пользовании земельным участком возможно без сноса строения, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части обязания снести спорное строение. При этом истицей не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих иск в этой части.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8988/10 Частная жалоба оставлена без движения правомерно, так как жалоба подана с нарушением ст. 339 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8987/10 По смыслу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано, если постройка создана без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8986 Оставляя исковые требования о восстановлении нарушенного права без удовлетворения, суд пришел к правильному выводу о том, что включения земельного участка при домовладении в границы лесного фонда не было, жилой дом, находящийся в собственности истца, находится на землях лесного фонда.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8985 Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8979 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8978 В удовлетворении требования об обязании выдать кадастровые паспорта земельных участков отказано правомерно, поскольку документально подтверждено приостановление осуществления кадастрового учета ввиду пересечения границ земельных участков.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8977 Вопрос о назначении по делу экспертизы передан на новое рассмотрение, так как суд в нарушение п. 2 ст. 79 ГПК РФ лишил ответчика права представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту и заявлять отвод эксперту.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8976 В принятии заявления о признании незаконным технического паспорта жилого дома отказано правомерно, так как заявленные требования, по сути, являются оспариванием документа, являющегося доказательством по другому делу, однако это доказательство подлежит соответствующей оценке судом при разрешении возникшего ранее спора о выделе доли жилого дома по существу.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8971/10 Об оставлении без изменения решения Лыткаринского городского суда Московской области от 26.03.2010, которым удовлетворено заявление об оспаривании п. 1.16 Временного положения о порядке сдачи в аренду земельных участков, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования "Город Лыткарино" от 18.02.1998 N 11/3 в редакции решения Совета депутатов от 18.05.2005 N 268/43.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8952/2010 Иск о признании уважительной причины пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности и обязании оплатить данное пособие частично удовлетворен правомерно, так как факт восстановления истицы на работе по решению суда не является основанием для выплаты пособия в размере 100 процентов и ей должно быть выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 60 процентов среднего заработка, с учетом положений ФЗ от 21.07.2007 N 183-ФЗ.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8951 В иске об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано, поскольку суд не установил доказательств принадлежности умершему на определенном праве имущества в виде истребуемой земельной доли. Также на момент смерти наследодателя спорная земельная доля не находилась в его собственности и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не могла быть включена в наследственную массу.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8950 В иске об обязании включить в специальный стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, период работы в должности электросварщика ручной сварки и обязании назначить трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он работал по профессии электросварщика.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8949/2010 Кассационное производство по делу о взыскании убытков прекращено в связи с отзывом кассационной жалобы.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8948/2010 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку установлен факт получения истицей исполнительного листа в городском суде и непредъявления его без уважительных причин к исполнению в службу судебных приставов более девяти лет, поэтому отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8944 Производство по делу об установлении факта внесения ложных сведений в протокол заседания Совета депутатов прекращено правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность самих депутатов в судебном порядке оспаривать содержание протоколов заседаний, в которых они участвовали или могли участвовать.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8933/2010 В иске о признании незаконным решения общего собрания СНТ об утверждении схемы расположения земель общего пользования и отказа председателя в ознакомлении с утвержденной схемой расположения земель правомерно отказано, так как принятым решением общего собрания СНТ права и интересы истицы не затрагиваются, факт чинения ей препятствий со стороны председателя в ознакомлении с утвержденной схемой не нашел своего подтверждения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8922 Иск об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в должности старшей пионервожатой в школе, удовлетворен правомерно, так как учителям и другим работникам просвещения в спорный период работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности, а факт работы истицы на штатной должности подтверждает запись в трудовой книжке и архивная справка.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8919 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено для решения вопроса о принятии частной жалобы и надлежащем ее оформлении, поскольку рассмотрение кассационной жалобы на решение суда невозможно без совместного рассмотрения частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу по встречному иску.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8917/2010 В иске о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что произведенные выплаты связаны с членством истца в СНТ, направлены на поддержание инфраструктуры СНТ и не связаны с восстановлением нарушенного права истца, а поэтому не подлежат возмещению; в части отказа во взыскании компенсации морального вреда суд верно исходил из недоказанности причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8907 Отказывая в удовлетворении требования о зачете периода работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, суд обоснованно учел, что в этот период истица находилась в академическом отпуске, в трудовых отношениях не состояла, не работала в должностях и учреждениях, предусмотренных Списками, утв. Правительством РФ от 29.10.2002 N 781, что согласно ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" является необходимым условием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8446 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, так как у суда не имеется оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8075 В иске в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как из представленных налоговых карточек по учету доходов, а также расчетных ведомостей видно, что начисление по заработной плате ответчиком производилось, производились налоговые отчисления, что, как верно указал суд, явилось доказательством получения заработной платы истцом.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8027/2010 Из материалов дела усматривается, что истица заявила об отказе от требований о предоставлении отпуска, данный отказ принят судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истице разъяснены, что подтверждается наличием ее подписи в протоколе судебного заседания. Поскольку определение суда соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7687/2010 Иск о признании недействительным постановления главы администрации района, определения внешних территориальных границ земельного участка, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен частично правомерно, так как на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы у сторон не меняется фактически сложившийся порядок пользования земельными участками, данный порядок пользования соответствует произведенному решением суда разделу спорного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7680 Материалы дела об изменении долей в праве собственности на строения возвращены в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, а заявленный иск имеет иной предмет и основания доказывания.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7630 В удовлетворении иска о взыскании убытков в размере стоимости двухкомнатной квартиры отказано правомерно, так как вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков именно в результате действий (бездействия) ответчиков.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7503 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как из материалов дела не следует, что наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок. Напротив, в похозяйственных книгах за наследодателем значился другой участок, меньшей площади.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7434/2010 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности в театрально-зрелищных организациях удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истицы в спорный период подлежат включению в специальный стаж, поскольку жанровая принадлежность подтверждена уполномоченным органом и установлено, что истица работала артистом-акробатом, данная должность дает право на пенсию за выслугу лет.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7417 Дело о взыскании возмещения ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд, не имея специальных познаний, разрешил спор по существу, без назначения необходимой в данном случае экспертизы.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7416 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что наличие у ответчиков права собственности на квартиру не лишает их прав на комнату, занимаемую по договору социального найма, истец не доказал того обстоятельства, что ответчики добровольно выехали из спорной комнаты.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7412 Иск о взыскании задолженности по договору займа возвращен правомерно, так как истец находится на территории, не подведомственной суду, соответственно, рассмотрение заявленного спора неподсудно этому суду.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7386 В удовлетворении иска об освобождении площади помещений отказано, так как решение суда в указанной части в том виде, как оно отражено в резолютивной части решения суда, неисполнимо, что является нарушением ст. 210 ГПК РФ, кроме того, истцом неправильно избран способ защиты нарушенных прав, поскольку такой спор разрешается путем определения порядка пользования жилым помещением, а не путем устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7371 Расходы за проведение экспертизы в полном объеме возложены на ответчика, так как основные требования истицы о взыскании стоимости работ по изготовлению и установке новых оконных блоков удовлетворены в полном объеме, а строительно-техническая экспертиза, об оплате которой решался вопрос, назначалась судом именно на предмет установления недостатков оконных блоков.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7269 Иск о признании права собственности на земельный участок и обязании осуществить кадастровый учет земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что земельный участок на законных основаниях предоставлен истице в собственность, был произведен отвод земельного участка на местности и установлены его границы, одновременно истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю и данный участок отнесен к категории "земли населенных пунктов".

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7234 В иске о признании необоснованными отказов в предоставлении в собственность земельных участков, признании права собственности, признании недействительным акта о введении ограничений на право пользования участками отказано правомерно, так как товарищество является вновь созданной организацией, проект организации территории утвержден исходя из сложившегося у граждан порядка пользования участками на основании договоров аренды, фактически имел цель упорядочения сложившегося порядка землепользования.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7207 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика в произошедшем пожаре, в материалах дела не имеется, а наоборот установлено, что непосредственными причинителями вреда являются два лица, не установленные в ходе производства по уголовному делу, между действиями которых и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7189 Дело в части признания права собственности, недействительным договора купли-продажи, истребовании квартиры, выселении, прекращении залога возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента госрегистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7154 В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи на условиях предварительного договора отказано, так как истицей не представлено доказательств заключения с ответчиками основного договора либо направления ответчикам предложения истца о заключении основного договора до истечения срока действия предварительного договора; выдача ответчиками на имя истца доверенности для оформления документов после истечения срока действия предварительного договора не имеет значения для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7145 Иск об установлении внешних границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске о восстановлении нарушенного права отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что какой-либо проход между земельными участками отсутствовал. Таким образом, используемая ответчиками часть земельного участка для прохода является принадлежностью земельного участка при доме истца. Доказательств того, что за домом был закреплен спорный проход, стороной ответчиков суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7040 Иск о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен и ответчицей не оспаривался сам факт заключения договоров займа и частичного возврата денежных средств по ним.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7003 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы, поскольку вопрос о принятии кассационной жалобы Министерства обороны РФ в порядке ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ судом не разрешался.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-6994 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку срок действия заключенного между сторонами договора найма спорного жилого помещения истек, права пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-6972 Иск о вселении, исключении из договора социального найма жилого помещения, обязании снятия с регистрационного учета, выделении комнаты в пользование на праве договора социального найма, о признании права собственности на комнату по праву приватизации, обязании оформления раздельных домовых книг частично удовлетворен правомерно, так как нормы жилищного законодательства не предусматривают возможность по инициативе одного из участников изменения договора найма жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-6878 Дело о выделе долей домовладения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку материалами дела установлено, что спорный сарай был возведен наследодателем, и после его смерти им постоянно пользуются его наследники, которые являются ответчиками по данному делу, сарай в общем пользовании никогда не находился, в нарушение ст. 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения этим обстоятельствам оценки не дал, не указал, по каким основаниям отвергает возражения ответчиков.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-6875 Иск о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как суд приходит к выводу, что представленные истицей доказательства подтверждают добровольный отказ от жилищных прав по договору социального найма, как следует из выписки из ЕГРП; право ответчика на долю жилого помещения по договору дарения зарегистрировано за ответчиком.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-4702 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности, внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов истицы о том, что категория земли была внесена в кадастровый учет ошибочно и что это лишает ее возможности зарегистрировать свои права.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-15138 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение и признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным удовлетворены правомерно, поскольку истцами обязательства по оплате жилого помещения в рамках договора соинвестирования выполнены в полном объеме, однако обязательства по передаче им спорного помещения не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9663/2010-ГК по делу N А40-177698/09-106-1132 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9651/2010-ГК по делу N А40-160289/09-102-1139 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9590/2010-ГК по делу N А40-156475/09-10-864 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9484/2010-ГК по делу N А40-14247/06-44-82Б В удовлетворении заявления о возложении расходов на проведение процедуры наблюдения на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как заявителем не подтверждены сведения об отсутствии компенсации понесенных расходов из материалов конкурсного производства по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9354/2010-ГК по делу N А40-173460/09-117-1098 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение заключенного договора страхования, право требования по которому было получено истцом по договору цессии, не выплатил последнему страховое возмещение при наступлении страхового случая, но размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя был снижен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9342//2010-ГК по делу N А40-10405/10-117-98 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом по договору работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9322/2010-ГК по делу N А40-147972/09-48-1155 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного от истца товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9270/2010-ГК по делу N А40-164000/09-131-729 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9264/2010-ГК по делу N А40-159806/09-132-1033 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как страховой случай и размер ущерба документально подтверждены истцом, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств перечисления истцу суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9255/2010-ГК по делу N А40-143686/09-159-1106 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9246/10-ГК по делу N А40-120549/09-3-980 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как прекращены обязательства по предварительному договору и у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать страховой депозит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9218/2010-ГК по делу N А40-48885/09-123-173Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку факт внесения заявителями денежных средств по заключенным с должником договорам срочного банковского вклада подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9188/2010-ГК по делу N А40-144095/09-78-758Б Если в судебном заседании по проверке обоснованности требований к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо уполномоченным органом юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9160/2010-ГК по делу N А40-1317/10-1-8 Исковые требования в части взыскания арендной платы и неустойки удовлетворены правомерно, так как арендатором не были представлены доказательства выполнения договорной обязанности по внесению арендной платы в установленные сторонами сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9140/2010-ГК по делу N А40-173366/09-5-1153 Исковые требования в части взыскания ущерба в порядке суброгации, право требования возмещения которого было получено истцом по договору цессии, и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения, не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9136/2010-ГК по делу N А40-112021/09-39-845 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости электронных билетов, оплаченных истцом воздушному перевозчику в связи с организацией деловых поездок сотрудникам ответчика, но не востребованных по причине опоздания на рейс, и неустойки отказано правомерно, так как Воздушным кодексом РФ предусмотрено право пассажира при отказе от полета позднее установленного срока получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9082/2010-ГК по делу N А40-146151/09-9-1059 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в установленном договором ассортименте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9006/2010-ГК по делу N А40-156929/09-100-1014 Исковые требования о взыскании с бюджетного учреждения, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств субсидиарно за счет казны города Москвы долга за работы, выполненные по государственному контракту по содержанию зеленых насаждений на территории административного округа, удовлетворены правомерно, так как сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате работ не исполнил, мотивированных возражений по качеству выполненных работ не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8994/2010-ГК по делу N А40-162808/09-5-1085 Арбитражный процессуальный кодекс РФ допускает возможность изменения общей территориальной подсудности, установленной статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по согласованию сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8990/2010-ГК по делу N А40-109463/09-158-533 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку сумма перечисленного ответчиком аванса перекрывает сумму долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8970/2010-ГК по делу N А40-77737/09-60-489 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8932/20109-ГК по делу N А40-90823/09-24-688 Из содержания норм ГК РФ следует, что недостаточное финансирование учреждения и правовой статус не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8924/2010-ГК по делу N А40-147488/09-28-1060 Иск о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8868/2010-ГК по делу N А40-135270/09-85-540 Арендатор вправе расторгнуть договор аренды по пункту 1 статьи 620 Гражданского кодекса РФ только по решению суда либо если договор аренды содержит указание на право арендатора в одностороннем порядке расторгнуть договор по основаниям создания препятствий в пользовании имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8852/2010-ГК по делу N А40-73619/09-18-375 Исковое заявление, подписанное лицом, не имеющим права его подписывать, на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8812/2010-ГК по делу N А40-149892/09-83-957 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8806/2010-ГК по делу N А40-38765/09-67-358 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8801/2010-ГК по делу N А40-158463/09-149-1097 Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8758/2010 по делу N А40-141940/09-124-637 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8757/2010-ГК по делу N А40-115277/09-60-648 Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8739/2010-ГК по делу N А40-54424/09-159-499 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как эмитент допустил дефолт, не представив доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций держателю облигаций и выплаты купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8738/2010-ГК по делу N А40-112149/09-155-830 Исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств об исключении в установленном порядке спорного здания из перечня памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, и о передаче спорного объекта из состава федеральной собственности в государственную собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8729/2010 по делу N А40-5482/10-69-52 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8728/2010-ГК по делу N А40-148322/09-32-1110 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как истцом понесены убытки в размере уплаченного штрафа и таможенных платежей вследствие необеспечения ответчиком сохранности запорно-пломбировочных устройств и товара после приема вагона от перевозчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8723/2010-ГК по делу N А40-93388/09-11-769 Исковые требования о взыскании обеспечительного платежа и ошибочно перечисленных денежных средств по предварительному договору о заключении договоров аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как основной договор заключен не был, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, внесенных истцом на основании предварительного договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8715/2009-ГК по делу N А40-151321/09-21-1105 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в установленные сроки задолженности за потребленный газ, не представлен контррасчет количества потребленного газа, доказательств несоразмерности количества отпущенного газа, не доказан факт фальсификации истцом доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8665/2010-ГК по делу N А40-3354/10-37-46 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку абзац 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на который ссылается истец, утратил силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8661/2010-ГК по делу N А40-156231/09-35-1215 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что транспортное средство принадлежит ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8647/2010-ГК по делу N А40-162583/09-8-1115 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом факт оказания обусловленных договором услуг документально не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8641/2010-АК по делу N А40-71871/08-153-624, А40-144800/09-119-1011 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на воздушные суда и запрета на осуществление перерегистрации и отчуждения движимого имущества отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он, а не должник является собственником спорных воздушных судов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8636/2010-ГК по делу N А40-157825/09-77-912 Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8625/2010-ГК по делу N А40-153126/09-47-1055 Исковые требования об обязании ответчика передать документы, удостоверяющие требование к должнику по кредитному договору, и передать права, обеспечивающие это требование, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается исполнение истцом как поручителем обязательств по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8622/2010-ГК по делу N А40-93475/09-24-718 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевалке цемента и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8613/2010 по делу N А40-134370/09-44-650 Исковые требования о взыскании задолженности по конфиденциальному соглашению к договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком предусмотренное соглашением обязательство по перечислению заработной платы на расчетный счет истца не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8595/2010-АК по делу N А40-65347/07-140-372 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявителем частично подтверждены расходы на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8594/2010-АК по делу N А40-10487/10-21-52 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт нарушения заявителем порядка представления в регистрирующий орган отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8589/2010-АК по делу N А40-168831/09-120-1091 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано, так как миграционным органом доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8586/2010-ГК по делу N А40-117184/09-60-661 В удовлетворении требований о признании права собственности РФ на здание, о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку в гражданском законодательстве РФ не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание недействительным зарегистрированного права, следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8582/2010-АК по делу N А40-20463/10-147-120 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта миграционного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку документально подтверждено нарушение заявителем порядка уведомления уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8568/2009-АК по делу N А40-81248/08-114-284 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8565/2010-АК по делу N А40-153112/09-72-1099 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по вопросу оформления земельно-правовых отношений на земельный участок, выразившегося в непредоставлении ответа по существу поставленных вопросов, отказано правомерно, так как земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории и оформлен на праве постоянного бессрочного пользования для эксплуатации зданий историко-культурного назначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8562/2010-ГК по делу N А40-162525/09-148-1072 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8547/2010-ГК по делу N А40-333/10-67-5 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истцом в установленном законом порядке определен реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8540/2010-АК по делу N А40-1510/10-99-7 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку применение оспариваемых мер не нарушит публичных интересов и не повлияет на возможность исполнения судебного акта в случае его принятия в пользу налогового органа, так как взыскание оспариваемых сумм в любом случае может быть произведено за счет имущества заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8500/2010-ГК по делу N А40-129498/09-55-991 Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза и возврата порожних вагонов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке вагонов и груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8461/2010-ГК по делу N А40-173509/09-44-973 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку истец обратился за судебной защитой за пределами сроков исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8450/2010-ГК по делу N А40-122903/09-5-752 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден, доказательств исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8436/2010-ГК по делу N А40-172131/09-44-954 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку в данном случае у истца отсутствует право требования данного конкретного платежа за заявленный временной период ввиду истечения срока исковой давности его истребования в силу указания закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8422/2010-ГК по делу N А40-172134/09-44-956 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8415/2010-ГК по делу N А40-149680/09-68-1159 Встречное исковое заявление о взыскании долга по договору поставки возвращено правомерно, так как судом не установлено оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, а заявитель не доказал необходимости принятия встречного искового заявления, в частности, наличия взаимосвязи между первоначальным и встречным исками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8400/2010-ГК по делу N А40-161989/09-26-1177 Заявленные требования о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия с доменом удовлетворены правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может сделать исполнение судебного акта затруднительным или привести к его неисполнению в случае удовлетворения иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8395/2010-ГК по делу N А40-158587/09-55-1142 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8392/2010-АК по делу N А40-138641/09-142-1073 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения акта налогового органа отказано правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8379/2010-ГК по делу N А40-172129/09-44-953 В удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной арендной платы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды отказано правомерно, поскольку истец обратился за судебной защитой за пределами установленного ГК РФ срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8378/2010-ГК по делу N А40-160476/09-3-1164 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено документов, подтверждающих то, что ответчиком, как лизингодателем, было четко письменно выражено согласие на передачу (переуступку) лизингополучателем своих прав по договору лизинга, как того требуют условия договора лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8374/2010-ГК по делу N А40-137667/09-3-1053 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды нежилых помещений исполнял ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8355/2010-ГК по делу N А40-172127/09-44-952 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8352/2010-ГК по делу N А40-172133/09-44-955 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8351/2010-ГК по делу N А40-172122/09-44-950 Исковое требование не подлежит удовлетворению в случае пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию, установленного ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8343/2010-ГК по делу N А40-22312/09-36(18)-64 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на разработку и поставку чертежей оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку правовые основания для удержания ответчиком спорных денежных средств отсутствуют, доказательств погашения образовавшегося долга ответчиком не представлено, сумма долга и факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком по договору не оспорены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8336/2010-ГК по делу N А40-122702/09-82-807 Гражданское законодательство не предусматривает такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8334/2010-ГК по делу N А40-116485/09-99-832 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты принятой по договору электрической энергии и мощности ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8333/2010-ГК по делу N А40-58388/09-89-469 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как истцом не доказано, что принадлежащие ответчику на праве собственности помещения могут быть признаны общей долевой собственностью собственников квартир многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8326/2010-ГК по делу N А40-149680/09-68-1159 Иск о взыскании долга по договору подряда и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8311/2010-ГК по делу N А40-85782/09-6-692 Исковые требования о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности установлен материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8300/2010 по делу N А40-118161/09-151-737 Исковые требования об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по государственному контракту на выполнение работ по ремонту газонов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был применен недоброкачественный материал, работы выполнены с многочисленными отступлениями от условий контракта, ухудшившими функционирование объекта после завершения работ, не были соблюдены технологические процессы при проведении работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8289/2010-ГК по делу N А40-141899/09-138-857 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку данное соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8287/2010-ГК по делу N А40-130554/09-31-944 Исковые требования о взыскании основного долга, задолженности по уплате процентов и неустойки за просрочку возврата кредита удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование суммой займа после истечения срока исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8246/2010-АК по делу N А40-7473/08-151-22 Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены расходные кассовые ордера, являющиеся документами, свидетельствующими о выплате наличных денежных средств из кассы заявителя, подтверждающие фактические расходы общества, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8240/2010-АК по делу N А40-130879/09-93-1055 Гражданское законодательство РФ, регулирующее отношения в сфере страхования, не содержит положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение в случае неуплаты страхового взноса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8233/2010-АК по делу N А40-136366/09-80-1121 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих фиктивность хозяйственной деятельности налогоплательщика и отсутствие разумной деловой цели заключенных им сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8228/2010-АК по делу N А40-169282/09-33-1412 Исковые требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по спорным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8197/2010-ГК по делу N А40-130536/09-8-942 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о прекращении партнерства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства исполнения ответчиками обязательств по указанному соглашению в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8146/2010-ГК по делу N А40-142044/09-5-929 Исковые требования о взыскании основного долга по договору генерального подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом обязательства выполнены надлежащим образом, доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8128/2010-АК по делу N А40-154999/09-108-1176 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8094/2010-АК, 09АП-8095/2010-АК по делу N А40-149812/09-108-1118 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8069/2010-ГК по делу N А40-171851/09-88-799Б Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8013/2010-АК по делу N А40-32532/09-141-125 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по взаимоотношениям с обществами удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что личность допрошенного свидетеля документально не подтверждена, следовательно, отсутствует возможность идентифицировать допрошенное лицо как лицо, значащееся в качестве генерального директора контрагента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7969/2010-АК по делу N А40-128311/09-92-844 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения уполномоченного органа о признании необоснованной жалобы на действия заказчика и аукционной комиссии при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку инженерного имущества и протокола рассмотрения заявок отказано правомерно, так как заявка общества не соответствовала аукционной документации, в силу чего ему обоснованно было отказано в допуске к участию в аукционе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7955/2010-АК по делу N А40-104619/09-4-700 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о предложении уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС и отказе в возмещении налога удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено достоверных и достаточных доказательств недобросовестности заявителя, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7921/2010-ГК по делу N А40-146075/09-68-1134 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку оплата выполненных по договору работ произведена ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7886/2010-АК по делу N А40-154566/09-21-1128 Заявление о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено в части, так как иск удовлетворен частично, в связи с чем подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина рассчитана пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7790/2010-АК по делу N А40-121128/09-13-946 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части уплаты штрафа за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела доказано, что общество в подтверждение правомерности применения льготной ставки по НДС представило все первичные документы, в том числе счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7778/2010-ГК по делу N А40-129290/09-38-639 Дела по корпоративным спорам, связанным с управлением или участием в юридическом лице, относятся к специальной (исключительной) компетенции арбитражного суда, в том числе если участниками правоотношений, из которых возник спор, являются граждане.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7682/2010-ГК по делу N А40-135570/09-39-955 Исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за поставку некачественной продукции, удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что поставленный товар имеет производственный характер дефектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7345/2010-ГК, 09АП-7464/2010-ГК по делу N А40-30625/09-155-295 В удовлетворении иска о выселении из здания отказано, поскольку истец в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ не доказал факта незаконного владения ответчиком спорным зданием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7264/2010-ГК по делу N А40-131689/09-103-641юф В удовлетворении ходатайства об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта приватизации предприятия), отказано правомерно, поскольку установление данного факта и приведенное заявителем обоснование необходимости его установления (регистрация выпуска акций общества) неизбежно повлекут спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7251/2010-ГК по делу N А40-79160/09-63-641 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6931/2010-ГК по делу N А40-122383/09-104-598 В удовлетворении искового требования о взыскании пени по договору подряда отказано правомерно, поскольку пени начислены истцом за период после истечения срока действия договора, в котором истец обусловленные договором работы не выполнял.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6642/2010-АК по делу N А40-9541/10-106-35 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение стороной договорных обязательств не свидетельствует об отсутствии вины заказчика, нарушившего требования действующего законодательства проведением работ при отсутствии действующего санитарно-эпидемиологического заключения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6618/2010-АК по делу N А40-147484/09-154-971 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью отказано правомерно, так как состав вмененного заявителю административного правонарушения налоговым органом доказан, срок и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6578/2010-АК по делу N А40-103842/09-30-897 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт неоплаты ответчиком полученного товара подтвержден материалам дела, размер неустойки обоснованно снижен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6562/2010-АК по делу N А40-160528/09-63-1099 Исковые требования о взыскании суммы предварительного платежа за поставку товара удовлетворены правомерно, так как поставка товара в полном объеме продавцом не осуществлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6529/2010-АК по делу N А40-135420/09-101-432 Суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6401/2010-ГК по делу N А40-166198/09-154-1132 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6011/2010-АК по делу N А40-156204/09-33-1239 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостаточны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5789/2010-ГК по делу N А40-148919/09-4-1117 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, каким транспортным средством причинен вред застрахованному истцом транспортному средству и застрахована ли гражданская ответственность владельца указанных транспортных средств ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5718/2010-ГК по делу N А40-105494/09-24-844 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации, отказано правомерно, поскольку денежные средства в спорном периоде возмещены истцу в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5508/2010-ГК по делу N А40-61557/09-26-546 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний к протоколу судебного заседания отклонено правомерно, поскольку ответчик не представил обоснованных доказательств пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленные АПК РФ сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5452/2010-АК по делу N А40-147570/09-92-957 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, возникшего в результате причинения ущерба транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю и у него возникло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5336/2010-АК по делу N А40-167156/09-152-1272 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5326/2010-АК по делу N А40-109665/09-158-536 Право покупателя требовать предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, предусмотрено ч. 3 ст. 487 ГК РФ и не поставлено в зависимость от прекращения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5022/2010-ГК по делу N А40-95678/09-87-563 Иск о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку эмитентом не представлено доказательств погашения облигаций и выплаты купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-4622/2010-ГК по делу N А40-113651/09-60-640 В удовлетворении иска о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку товар, о взыскании стоимости которого заявлен иск, не индивидуализирован, определен только родовыми признаками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-4275/2010-АК по делу N А40-83787/09-112-555 Операции по реализации услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов, оказываемые российскими компаниями, облагаются по ставке 0 процентов. Подобные операции, оказываемые иностранными компаниями, не облагаются НДС, поскольку иностранные компании не несут дополнительного налогового бремени по сравнению с российскими компаниями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-3510/2010-ГК по делу N А40-66207/09-110-298 В удовлетворении требований об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака на территории РФ, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное размещение товарного знака и изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика контрафактного товара отказано правомерно, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком правонарушения, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-28728/2009-ГК по делу N А40-78540/09-159-671 В удовлетворении требований об обязании выдать выписку из реестра акционеров отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил наличие у него прав акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-28677/2009-АК по делу N А40-80146/09-146-428 В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в размещении извещения о проведении открытого аукциона на поставку товаров для государственных нужд, отказано, поскольку заявитель не является стороной государственного контракта, заключенного по результатам торгов, поэтому его имущественные права и интересы результатами торгов не затрагиваются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-2656/2010-ГК по делу N А40-88446/09-157-636 Исковые требования о взыскании долга по лизинговым платежам, пени и обязании возвратить предметы лизинга удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-2055/2008-ГК по делу N А40-37288/07-56-475сс В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже федеральной собственности (нежилого помещения) отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии обременений проданного на торгах имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-1926/2010-ГК по делу N А40-123559/09-80-955 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку представлены доказательства добровольного исполнения ответчиком обязательства по возмещению причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-11803/2010-АК по делу N А40-152565/09-148-987 Дело о признании незаконным акта таможенного органа передано по подсудности правомерно, поскольку при рассмотрении данного дела должно быть учтено место нахождения административного органа, принявшего оспариваемый акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-10231/2010-ГК по делу N А40-164326/09-78-869 Дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - факта сноса зданий, факта прекращения права собственности на здания в связи с их сносом - передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку суд фактически рассмотрел по существу заявление, что является недопустимым при вынесении определения о возвращении заявления по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-4557/10 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета налоговому органу принимать решения о государственной регистрации юридического лица при его реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в его учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-4497/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору складского хранения товаров удовлетворены правомерно, так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-44865/09 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства и содержания объектов отказано правомерно, поскольку заявитель, как пользователь земельных участков, на которых расположены производственные объекты, обязан обеспечивать чистоту и порядок на территории в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-39313/09 Заявленное требование о расторжении договора аренды земли сельскохозяйственного назначения оставлено без рассмотрения, поскольку обязательным условием досрочного расторжения судом договора по требованию арендодателя является направление арендатору письменного предупреждения; доказательств соблюдения данной процедуры претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-35231/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности, выданной ответчиком физическим лицам, отказано, поскольку доверенность как односторонняя сделка оформлена надлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-34774/09 Исковые требования о расторжении договоров купли-продажи долей в уставном капитале удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты доли на дату подписания договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-33631/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом по договору товара подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-31995/09 Требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль и взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, поскольку факт излишней уплаты налога на прибыль подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-31689/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как непредставление в данном случае в ходе проверки актов по формам КС-2 и КС-3 не может служить основанием для отказа в принятии инспекцией указанных затрат и начисления налога, пени и штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-28501/09 Исковые требования об обязании освободить нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как срок действия договора истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-22544/08 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что право собственности на общее имущество многоквартирного дома может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, но не товариществу собственников жилья как юридическому лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-13771/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов отказано правомерно, поскольку факт предоставления заемных средств материалами дела не подтвержден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-11196/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку событие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, не является страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А40-152300/09-97-1114 Действующее процессуальное законодательство РФ не содержит запрета на добровольное исполнение судебных актов, в том числе, путем внесения подлежащих взысканию с должника денежных средств на депозитный счет нотариуса, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства и предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определение Московского областного суда от 12.05.2010 N 4г-2306/10 Дело о восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда в связи с прекращением выплаты пенсии по инвалидности передано на новое рассмотрение правомерно, поскольку судом не разрешен вопрос о назначении медико-социальной экспертизы.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 159 по делу N 44у-114/10 Материал по представлению о продлении испытательного срока осужденному по делу о покушении на незаконный сбыт холодного оружия направлен на новое рассмотрение, так как неизвещение судом осужденного о времени и месте рассмотрения представления о продлении испытательного срока ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права, фактически лишило его возможности обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение об участии в судебном заседании.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 158 по делу N 44у-115/10 Приговор суда по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: действия виновной переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как материалами дела установлено, что наркотическое средство сразу же было изъято из незаконного оборота; таким образом, умысел виновной, направленный на сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 157 по делу N 44У-89/10 Приговор по уголовному делу за совершение трех краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба изменен: смягчено назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 156 по делу N 44у-106/10 Приговор суда по делу об умышленном нанесении побоев и угрозе убийством в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен, производство по делу прекращено ввиду отсутствия жалобы потерпевшей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; виновный осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, так как собранные доказательства подтверждают виновность в совершении угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 155 по делу N 44у-107/10 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: смягчено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как судебная коллегия, исключив из осуждения отягчающее наказание обстоятельство, размер наказания оставила без изменения, не учтя при этом, что исключение отягчающего наказание обстоятельства снижает степень общественной опасности деяния.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 154 по делу N 44у-94/10 Судебные акты по делу о самоуправстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного изменены: снижено окончательное наказание, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что постановлением суда в предыдущие приговоры в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ были внесены изменения.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 153 по делу N 44у-86/10 Приговор об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, изменен: размер окончательного наказания по совокупности приговоров снижен, так как в предыдущий приговор в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного; имеются основания для смягчения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 152 по делу N 44г-5510 В иске в части взыскания неосновательного обогащения в виде целевого взноса на ремонт дороги, взноса за оформление общей долевой собственности, коммунальные услуги и другие платежи отказано, так как, оплачивая выставленные ответчиком счета, истец вступил с ним в договорные отношения, ему было известно об отсутствии обязательства оплаты указанных счетов. В связи с чем денежные средства, оплаченные по счетам на оплату услуг, неосновательным обогащением не являются.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 151 по делу N 44г-54/10 Суд первой инстанции, правомерно удовлетворяя иск о защите прав потребителя, учел, что в силу закона перевозчик несет ответственность за утрату багажа после принятия его к перевозке и до выдачи пассажиру, а потому вывод о том, что ответчики с истцом в договорных отношениях не состояли - билет для истца на рейс приобрело агентство, не принят во внимание, так как согласно ст. 105 Воздушного кодекса РФ договор воздушной перевозки удостоверяется билетом и багажной квитанцией в случае перевозки багажа.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 150 по делу N 44г-53/10 Дело о взыскании страхового возмещения, признании частично недействительными правил добровольного страхования транспортного средства, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об исключении из страхового возмещения стоимости годных остатков застрахованного поврежденного имущества нельзя признать соответствующим требованиям закона, поскольку правила добровольного страхования транспортных средств в данной части признаны незаконными.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 149 по делу N 44г-5910 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку судом не были установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, не приведены доводы, по которым суд отвергает представленные участниками процесса доказательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 148 по делу N 44г-58/10 Дело по заявлению о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения суда возвращено на новое рассмотрение, так как данных о том, что заявительница действительно получила в спорный период почтовую корреспонденцию с копией решения суда, в материалах дела не имеется, так, согласно справочному листу решение суда было выдано ей позднее, и практически сразу после этого заявительница направила в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 147 по делу N 44г-57/10 В удовлетворении иска в части прекращения права пользования жилым помещением, выселения и снятия с регистрационного учета отказано, так как право пользования жилым помещением в силу закона не прекратилось и после перехода права собственности к истице по договору купли-продажи, в связи с чем она не могла быть выселена из этого жилого помещения и снята с регистрационного учета по месту жительства.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 146 по делу N 44-56/10 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции нарушен закрепленный в ст. 12 ГПК РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, так как заявитель был лишен возможности давать объяснение по частной жалобе, в том числе по поводу уважительности причин пропуска срока для подачи надзорной жалобы.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 128а по делу N 4г-302/10 Дело по иску о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, записи о регистрации права; по иску о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, записи о ее регистрации и кадастровом учете оставлено без рассмотрения по существу, так как заявительница отказалась от своей надзорной жалобы.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 128 по делу N 4г-302/10 Дело о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, записи о регистрации права и о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, записи о ее регистрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод о том, что наличие бланка свидетельства о праве собственности на землю несоответствующего образца не имеет правового значения для разрешения спора, противоречит представленным доказательствам.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 125 по делу N 44г-42/10 Дело о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, почтовых расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в ГПК РФ отсутствует, поэтому в случае отсутствия нормы процессуального права суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 124 по делу N 44г-41/10 В иске о признании права собственности на постройку отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности на постройку удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник земельного участка, на котором расположен спорный дом, выплатил правопреемнику застройщика - истцу стоимость строения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9891/2010-ГК по делу N А40-129797/09-30-964 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика и исполнения договора оказания услуг отказано правомерно, так как договором предусмотрено, что стороны передают неурегулированные споры на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9507/2010-ГК по делу N А40-122573/09-85-439 В удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта отказано правомерно, поскольку судом не установлено существенного нарушения ответчиком условий контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9399/2010-ГК по делу N А40-127820/09-159-983 В удовлетворении иска о взыскании стоимости оплаченных материалов по договору подряда отказано правомерно, поскольку у ответчика не имеется задолженности перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9350/2010 по делу N А40-173451/09-117-1094 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9343/2010 по делу N А40-142606/09-106-888 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9341/2010-ГК по делу N А40-9156/10-50-46 Гражданский кодекс РФ и иные законы не содержат положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение в случае неуплаты страхового взноса. Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, при этом ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер выплаченного страхового возмещения, поскольку обязательства ответчика возникают независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9309/2010-ГК по делу N А40-145519/09-105-1045 Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9307/2010-ГК по делу N А40-99382/09-28-798 Исковые требования о взыскании долга за поставленные на основании дилерского соглашения автомобили, запчасти и аксессуары, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9224/2010-ГК по делу N А40-142161/09-159-1096 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена предусмотренная решением о выпуске ценных бумаг обязанность по погашению стоимости облигаций и выплате купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9193/2010-ГК по делу N А40-38732/09-40-283 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку спорный договор расторгнут, права и обязанности сторон по договору прекращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9159/2010-ГК по делу N А40-64893/09-67-519 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как представленные истцом договоры с третьими лицами на оказание рекламных услуг, а также доказательства осуществления рекламы в Интернете не являются доказательствами того, что именно истцом, именно по заданию ответчика и для него в рамках договора были оказаны рекламные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9124/2010-ГК по делу N А40-159415/09-61-1119 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9071/2010-ГК по делу N А40-7464/10-125-36 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности подтвержден документально, условия уступки требования сторонами соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9067/2010-ГК по делу N А40-142661/09-45-948 Возможность выплаты агентского вознаграждения по смыслу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ не ставится в прямую зависимость от предоставления агентских отчетов при доказанности факта оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8961/2010-АК по делу N А40-159163/09-75-1205 В случае недобросовестности контрагентов организация несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований законодательства о налогах и сборах она лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы по НДС ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8943/2010-ГК по делу N А40-11686/10-27-80 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8940/2010-ГК по делу N А40-122711/09-117-786 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик своевременно, в установленные законом сроки, не выплатил всю сумму задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8904/2010-ГК по делу N А40-147499/09-139-998 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств получения ответчиком тепловой энергии в заявленном им размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8873/2010-ГК по делу N А40-172917/09-33-1449 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8858/2010-ГК по делу N А40-165830/09-60-747 Иск о признании права собственности на автотехнику удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил обязательства по договору лизинга, в том числе в части полной уплаты авансовых и выкупных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8848/2010-ГК по делу N А40-156628/09-60-695 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8814/2010-ГК по делу N А40-92425/09-11-757 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворен правомерно в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8807/2010-ГК по делу N А40-116385/09-62-814 В удовлетворении иска о взыскании расходов по передаче информации и документов, составляющих систему ведения реестра ответчика, а также стоимости услуг по хранению оставшихся у регистратора документов отказано правомерно, поскольку соглашение о стоимости расходов сторонами достигнуто не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8792/2010-ГК по делу N А40-162966/09-12-1023 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8785/2010-ГК по делу N А40-160416/09-96-675 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения указанного спора в суде лицензия на осуществление страховой деятельности у страховщика уже была отозвана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8776/2010-ГК по делу N А40-177251/09-12-1088 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8770/2010-ГК по делу N А40-108957/09-125-627 Эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8768/2010-ГК по делу N А40-145361/09-43-1133 Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8753/2010-ГК по делу N А40-142363/09-29-1025 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8732/2010-ГК по делу N А40-149712/09-48-1168 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о создании общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации общества, предусмотренных законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8657/2010-ГК по делу N А40-56170/09-138-420 Эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8656/2010-ГК по делу N А40-174211/09-97-1253 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8649/2010-ГК по делу N А40-157500/09-60-703 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки отказано правомерно, так как истец уступил третьему лицу свои права требования уплаты лизинговых платежей и взыскания неустойки по договору лизинга в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8645/2010-ГК по делу N А40-151922/09-47-1047 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должником не исполнено обязательство по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8642/2010-ГК по делу N А40-127620/09-87-739 Иск о взыскании убытков, возникших в результате недостачи товара, переданного по договору на хранение, удовлетворен правомерно, поскольку ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, возлагается на ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8620/2010-ГК по делу N А40-117111/09-97-922 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не доказан факт того, что генеральный директор общества не подписывал договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8600/2010-ГК по делу N А40-156637/09-31-1153 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту удовлетворены правомерно, так как ответчик, заявляя требование о снижении неустойки, не представил оснований для снижения ее размера, а также доказательств того, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, тот факт, что он оплатил основной долг до принятия дела к производству, таковым доказательством не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8593/2010-ГК по делу N А40-138476/09-61-973 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что ответчиком поставлены фильтры по цене меньшей, чем предусмотрено государственным контрактом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8590/2010-ГК по делу N А40-133440/09-5-834 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как тот факт, что страхователь не уведомил страховщика об оснащении транспортного средства системой с дистанционным или автоматическим запуском двигателя, не представил все оригинальные ключи, в силу закона не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения по риску "угон".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8549/2010 по делу N А40-10589/10-1-73 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8519/2010-ГК по делу N А40-171966/09-48-1306 Факт предъявления иска в суд является основанием считать обязанность по оплате оказанных услуг наступившей независимо от ознакомления или неознакомления ответчика с материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8516/2010-АК по делу N А40-138684/09-145-384 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерешении вопроса о поручении территориальному уполномоченному органу заключить договор аренды земельного участка, отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком было допущено оспариваемое бездействие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8511/2010-ГК по делу N А40-13081/07-89-83 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку вышеназванный договор является ничтожной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8490/2010-АК по делу N А40-157230/09-79-1065 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения уполномоченным лицом пределов должностных полномочий, предоставленных ему законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8481/2010-ГК по делу N А40-155235/09-63-1062 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты работ, выполненных истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8462/2010 по делу N А40-153541/09-30-1155 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа и признании его инвестиционным договором со всеми последующими правовыми последствиями отказано правомерно, поскольку договор займа был сторонами исполнен в полном объеме, а истец не доказал наличие прикрывающей сделки и направленность оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8457/2010-ГК по делу N А40-16337/10-89-130 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как истец не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер и вероятности причинения ему значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8433/2010-ГК по делу N А40-37262/09-39-313 Исковые требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда удовлетворены, поскольку документально подтверждено нарушение подрядчиком срока начала выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8418/2010-ГК по делу N А40-130732/09-91-1035 Заключение договора, устанавливающего обязанность уплатить неустойку в случае неисполнения возникшего ранее как меры имущественной ответственности обязательства по уплате договорной неустойки, представляет собой принятие самостоятельной ответственности, основанием которой является самостоятельное обязательство из иного договора. В указанном случае не образуется двойная мера ответственности за одно и то же правонарушение, недопустимая по смыслу норм главы 24 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8398/2010-АК по делу N А40-7306/10-119-46 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику после выплаты им страхового возмещения потерпевшему переходит право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8396/2010-АК по делу N А40-169066/09-31-1224 Производство по делу о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ; условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8328/2010-ГК по делу N А40-125169/09-155-896 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, возникшей ввиду неисполнения обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8324/2010-ГК по делу N А40-166451/09-50-1196 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как факт отгрузки продукции ответчику документально подтвержден, оплата ответчиком не произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8317/2010-ГК по делу N А40-75986/09-104-387 В удовлетворении требований об обязании принять договор энергоснабжения в редакции с дополнением в разделе, касающемся возмещения потерь в трансформаторе, отказано правомерно, поскольку потери, возникающие в объектах электросетевого хозяйства истца, не могут включаться в тариф на основании положений нормативных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8315/2010-ГК по делу N А40-136098/09-97-1000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности, перешедшей к нему по договору уступки права требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8294/2010-ГК по делу N А40-139208/09-31-1017 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору отказано, поскольку сделка, осуществленная агентом по поручению принципала, признана ничтожной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8288/2010 по делу N А40-82549/09-27-695 В удовлетворении требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены факт выполнения истцом работ, объем и стоимость выполненных работ, размер денежных средств, выплаченных истцу в счет оплаты этих работ, а также задолженность ответчика перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 09АП-8277/2010-ГК по делу N А40-156785/09-113-1141 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора аренды) отказано правомерно, поскольку передача недвижимого имущества в аренду была произведена арендодателем с согласия собственника указанного имущества - РФ в лице компетентного органа государственной власти, чья возможность действовать от имени РФ при передаче в аренду недвижимости установлена законодательно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8262/2010-АК по делу N А40-7069/10-12-34 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства возмещения истцу страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8239/2010-АК по делу N А40-141217/09-151-942 Заявленные требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, однако доказательств возмещения лицом, причинившим вред, страховой суммы представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8230/2010-АК по делу N А40-167158/09-92-1130 Требование о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в неисключении из реестра недобросовестных поставщиков сведений о заявителе, удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольный орган не исполнил обязанность по исключению сведений, несмотря на окончание срока, в течение которого они должны были содержаться в указанном реестре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8219/2010-АК по делу N А40-172816/09-12-1067 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в настоящем случае размер и порядок исчисления неустойки установлены договором поставки, при расчете пени за неисполнение должником финансового обязательства ставка банковского процента применению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8216/2010-АК по делу N А40-168065/09-76-1206 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком платежи по НДС с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности хозяйственных взаимоотношений, так как увеличение налоговых вычетов налогоплательщиком за счет участия в сделках не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделки несет свою долю налогового бремени исходя из стоимости реализованных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8205/2010-ГК по делу N А40-46959/09-3-415 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8198/2010-ГК по делу N А40-138650/09-150-935 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств законности возведения металлического каркаса паркинга на спорном земельном участке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8195/2010-АК по делу N А40-285/10-3-4 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8194/2010-ГК по делу N А40-163000/09-91-1180 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8188/2010-АК по делу N А40-151060/09-2-991 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды нежилых помещений удовлетворено, поскольку в силу статьи 450 ГК РФ договор аренды считается расторгнутым, соответствующего решения суда либо заключения соглашения о расторжении не требуется, следовательно, отказ в государственной регистрации прекращения спорного договора аренды не основан на законе, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8164/2010-АК по делу N А40-155854/09-114-1262 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8129/2010-АК по делу N А40-71871/08-153-624, А40-114069/09-72-817 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного лица, выразившегося в несогласовании плана границ земельного участка, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое бездействие непосредственно не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8122/2010-АК по делу N А40-14147/10-148-62 При наличии факта неполучения извещения уполномоченными лицами общества только направление извещения по юридическому адресу общества, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ, может быть признано надлежащим уведомлением юридического лица о совершении юридически значимого действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8085/2010-АК по делу N А40-127882/09-13-1041 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, представлены обществом в налоговый орган и в материалы дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8077/2010-ГК по делу N А40-95470/08-59-798 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюден порядок приобретения в собственность имущества, принадлежащего субъекту РФ, предусмотренный законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8036/2010-ГК по делу N А40-161054/09-84-1191 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8021/2010-ГК по делу N А40-138127/09-61-970 Исковые требования о взыскании суммы убытков, возникших в результате утраты имущества, удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения и несения им расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8005/2010-АК по делу N А40-170405/09-111-1418 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления НДС по эпизоду бесплатного угощения клиентов удовлетворено правомерно, поскольку доходы, извлекаемые предприятиями игорного бизнеса из участия в азартных играх и пари в виде выигрыша и платы за их проведение, не являются реализацией продукции (товаров, работ, услуг) и не облагаются налогами, объектом налогообложения которыми является выручка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7989/2010-ГК по делу N А40-119780/09-64-813 Производство по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7971/2010-АК по делу N А40-118204/09-20-996 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате ЕСН, налога на имущество и транспортного налога организаций, удовлетворено правомерно, так как наличие у заявителя переплат по указанным налогам подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7942/2010-ГК по делу N А40-156086/09-143-710 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на литературные произведения отказано правомерно, так как спорные произведения были изданы не ответчиками, а третьим лицом, кроме того, в материалы дела не представлены доказательства недействительности договоров с переводчиками и отсутствия разрешения правообладателя на спорные произведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7928/2010-АК по делу N А40-116092/09-112-779 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как доказательства наличия у заявителя недоимки по налогу и иным платежам в федеральный бюджет в материалах дела отсутствуют, все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, заявителем выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7914/2010-ГК по делу N А40-142861/09-27-1025 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на обеспечение первичной информацией для выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как отказ истца от исполнения договора был вызван не просрочкой исполнения обязательств, а неполучением ожидаемого результата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7854/2010-АК, 09АП-7856/2010-АК по делу N А40-139335/09-33-1055 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств недостоверности представленных заявителем в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС документов, а также доказательств подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7853/2010-АК по делу N А40-132801/09-17-1004 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7851/2010-АК по делу N А40-14156/10-94-75 Заявление о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, надлежащим образом не извещенного о месте и времени его составления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7829/2010-ГК по делу N А40-101150/09-15-280 Исковые требования об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании компенсации удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие использование ответчиком спорного товарного знака без согласия его правообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7695/2010-ГК по делу N А40-167204/09-138-1011 Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома удовлетворены, так как односторонняя сделка - односторонний отказ от договора - ничтожна, поскольку совершена в нарушение части 8 статьи 9 Закона о госзаказах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7673/2010-ГК по делу N А40-146402/09-51-1112 Производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7623/201010-ГК по делу N А40-145767/09-40-1111 Требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт добровольного возврата ответчиком объекта аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7597/2010-ГК по делу N А40-115640/09-65-542 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение условий вышеуказанного договора истцом были оказаны ответчику услуги по перевозкам, вознаграждение за которые ответчиком не перечислено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7534/2010-ГК по делу N А40-170883/09-54-980 Требования о взыскании пени по договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7533/201010-ГК по делу N А40-160595/09-7-1176 Требования о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7531/201010-ГК по делу N А40-106366/09-40-856 Исковые требования в части обязания возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как на момент рассмотрения спора договор финансовой аренды (лизинга), заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие по истечении срока действия договора, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7512/2010-АК по делу N А40-10577/09-128-41 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7470/2010-АК по делу N А40-148111/09-139-1003 Требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении истцу на праве аренды земельного участка и ненаправлении проекта договора аренды земельного участка, занятого зданием, в адрес истца, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, обосновывающих причину непринятия спорного решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7402/2010-ГК по делу N А40-114975/09-11-837 Исковые требования в части взыскания убытков, составляющих стоимость ремонтно-восстановительных работ, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком предусмотренных договором аренды обязательств по возврату нежилого помещения в состоянии, зафиксированном сторонами в акте приема-передачи, по которому помещение было передано арендодателем арендатору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7373/2010 по делу N А40-120472/09-64-817 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по уплате коммунальных платежей отказано, поскольку доказательства выставления расчетных документов ответчику в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность определения периода просрочки и взыскания пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7358/2010-ГК по делу N А40-92856/09-9-702 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ в полном объеме подтвержден представленными актами освидетельствования скрытых работ, подписанными представителями ответчика; доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7357/2010-ГК по делу N А40-117316/09-60-662 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору аренды, неустойки отказано правомерно, поскольку истец на момент заключения договора аренды не являлся собственником спорных нежилых помещений, следовательно, договор аренды заключен в нарушение статей 209, 608 ГК РФ и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7342/2010-ГК по делу N А40-110425/09-32-863 Спор о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути рассматривается не как внедоговорной спор о взыскании неосновательного обогащения, а как спор, связанный с осуществлением перевозки. В отношении него применимо правило об обязательном претензионном порядке урегулирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7243/2010-ГК по делу N А40-136516/09-34-1020 Исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6966/2010-ГК по делу N А40-157496/09-60-704 Полная уплата лизинговых платежей на дату принятия судебного акта является основанием для отказа в удовлетворении требований о расторжении договора лизинга в судебном порядке и, как следствие, для отказа в изъятии предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6952/2010-ГК по делу N А40-119901/09-5-727 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6895/2010-АК по делу N А40-166889/09-107-1366 Производство по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6884/2010-АК по делу N А40-140071/09-79-914 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, отказано правомерно, так как у регистрирующего органа отсутствовали какие-либо основания для неисполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6812/2010-АК по делу N А40-131149/09-92-889 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах отказано правомерно, поскольку вина заявителя установлена, так как, осуществляя внешнеторговую деятельность, он обязан знать и соблюдать нормы валютного законодательства, предвидеть последствия своего бездействия, обеспечить выполнение всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6801/2010-АК по делу N А40-131152/09-147-955 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как административным органом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие состава вмененного обществу административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6471/2010-АК по делу N А40-156087/09-34-1170 Суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6433/2010-АК по делу N А40-150663/09-146-1105 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении (устранении) нарушения антимонопольного законодательства РФ отказано правомерно, так как оспариваемые ненормативные акты соответствуют требованиям ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6372/2010-ГК по делу N А40-131564/09-155-954 Иск об истребовании объекта аренды посредством выселения из нежилых помещений удовлетворен правомерно в связи с прекращением обязательств по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6334/2010-АК по делу N А40-154658/09-130-888 Налоговые органы не наделены правом проведения оперативно-розыскных мероприятий, к которым относится проведенная в ходе проверки заявителя проверочная закупка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6191/2010-ГК по делу N А40-165189/09-94-1202 Обязанность суда приостановить производство по делу действующее процессуальное законодательство связывает с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6084/2010-ГК по делу N А40-134610/09-100-849 Иск о взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-5816/2010-ГК по делу N А40-113538/09-3-925 Иск о взыскании долга по договору аренды удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4969/201010-ГК по делу N А40-38944/08-28-323 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4928/2010-ГК по делу N А40-144966/09-28-1039 Иск о взыскании долга по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик после расторжения договора не погасил указанную задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4871/2010-ГК по делу N А40-77444/09-47-506 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4405/2010-АК по делу N А40-161216/09-153-1054 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении всех действий, которые пристав обязан был совершить в связи с предъявлением исполнительного листа, отказано правомерно, так как нарушения судебным приставом-исполнителем требований ФЗ "Об исполнительном производстве" и, как следствие, нарушения законных прав и интересов заявителя судом не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4224/2010-ГК по делу N А40-112897/09-3-912 Исковые требования о признании права собственности на квартиры и нежилое помещение удовлетворены, так как согласно условию инвестиционного контракта 100 процентов общей жилой площади переходит в собственность инвестора (истца).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4219/2010-ГК по делу N А40-21066/09-85-139 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды объектов электросетевого хозяйства недействительным отказано, так как истец не имеет отношения к переданному по договору аренды имуществу, каких-либо прав на него или обязанностей в отношении этого имущества, его права не могли быть нарушены оспариваемым договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4163/2010-АК по делу N А40-163068/09-153-1076 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4150/2010-ГК по делу N А40-67334/09-7-524 В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца отказано правомерно, поскольку по настоящему делу заявитель наряду с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца не предъявил соответствующий иск, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие оснований для процессуального соучастия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-3656/2010 по делу N А40-129275/09-5-795 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер по возврату полученной от истца страховой премии, признанию им договора страхования незаключенным, дополнительному согласованию спорных положений договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-10553/2010-ГК по делу N А40-6969/10-64-35 Вопрос о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, так как истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-10282/2010-ГК по делу N А-40-14366/09-70-668б Дело по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал основания требований кредитора, предъявленных по истечении предусмотренного срока для предъявления требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-8918/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждаются факт выполнения истцом работ, факт принятия их ответчиком и наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2010 по делу N А41-7562/10 Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной питьевой воды, приему и обработке сточных вод удовлетворен, так как ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-41419/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку актами приемки выполненных работ подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, доказательства их оплаты ответчиком суду не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-40306/09 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, так как кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения процедуры наблюдения в отношении последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-39383/09 Производство по делу о признании общества банкротом прекращено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что доказательства наличия у должника имущества либо денежных средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также вероятности их обнаружения отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-38622/09 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в проведении ремонтных работ отказано, поскольку отказ от подписания соглашения о временном занятии земельного участка, необходимого для проведения ремонта, не является чинением препятствий в смысле статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-35418/09 Исковые требования о расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт невнесения ответчиком арендных платежей по спорному договору более двух раз подряд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-35344/09 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия истцу как собственнику объекта недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение совершения ответчиком действий, препятствующих пользованию принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-31573/09 Исковые требования о солидарном взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-28331/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые строения отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают тот факт, что спорные объекты соответствуют всем строительным и градостроительным нормам и правилам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-19668/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии отказано, так как договор страхования не вступил в силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-10237/10-61-80 В иске о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на оказание информационно-консультационных услуг отказано, встречный иск о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине удовлетворен, так как подписание двустороннего акта с целью фиксации стоимости выполненных работ и прекращения договорных отношений не противоречит действующему законодательству, поскольку предоплата ответчиком была перечислена в большем размере, чем стоимость фактически выполненных работ.

Постановление Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 4у-1497/10 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку совершение преступления подтверждено показаниями потерпевших, свидетелей, а наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9872 Дело направлено для решения вопроса о принятии частной жалобы в соответствии с требованиями закона, так как срок для подачи частной жалобы для истицы истекал в выходной день, а частная жалоба в соответствии с законом подана в следующий за ним первый рабочий день.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9282 Заявление о признании недействительным решения избирательного органа о регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку из представленных 258 подписей избирателей, признанных избирательной комиссией действительными и достоверными, таковыми являются 246 подписей при необходимом минимуме 255 подписей, что недостаточно для регистрации кандидатом на вышеуказанную избираемую должность.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9255 Заявление в части признания незаконным бездействия администрации городского округа о выдаче разрешения на строительство и обязании дать письменный ответ на заявление о выдаче разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как администрацией в нарушение ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" так и не был дан в установленные сроки ответ на обращения заявителя.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9250 В иске о взыскании суммы займа и процентов отказано правомерно, так как расписка в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ не является доказательством, подтверждающим договор займа, поскольку в тексте расписки не имеется указания о том, что деньги переданы ответчику в заем.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9248 Заявление о сложении судебного штрафа удовлетворено, так как высказывание заявителя нельзя отнести к оскорбительным, поскольку оно является литературным и допустимым. Согласно протоколу не усматривается и конкретных действий, которые можно расценивать, как нарушение порядка в судебном заседании со стороны заявителя.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9247 Вопрос о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства, о прекращении исполнительных производств передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку срок для устранения недостатков не будет считаться пропущенным, если необходимые документы были сданы на почту до 24 часов последнего дня процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9245 Материал о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконной регистрации по месту жительства возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку правовых оснований для возврата иска у суда не имелось.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9241/2010 Иск о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности правомерно оставлен без движения, поскольку заявительница не представила выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а также не указала цену иска и не уплатила государственную пошлину в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9239/2010 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как доводы жалобы относительно неправильного подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами не могут служить основанием к отмене решения суда и не могут изменить взысканной суммы, установленной с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9238 В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как неисполнением ответчиком перед истцом своих обязательств по договору поручения нарушено имущественное право истца; действующее законодательство не устанавливает в таком случае возможности компенсации морального вреда. Доказательств же тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9236 Дело о прекращении исполнительного производства направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено оставление без движения заявления о прекращении исполнительного производства.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9235 Иск о признании незаконным и недействительным решения налогового органа по отказу в предоставлении имущественного налогового вычета и об обязании предоставить имущественный налоговый вычет удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о возможности отнесения представленного заявительницей письма уполномоченного органа к документам, подтверждающим факт уплаты денежных средств по произведенным расходам.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9231 Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный срок.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9230 Дело в части признания права собственности на земельный участок и раздела земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что ранее истцу был выделен в собственность земельный участок, правоустанавливающих документов о выделении земельного участка в собственность ответчика не имеется, также суд признал за истцом право собственности на другой участок, в то время как таких требований истец не заявлял.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9229 Дело о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение вопроса, так как суду следовало оказать стороне содействие в истребовании доказательств и сделать запрос в уполномоченный орган на предмет наличия транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-92272010 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о переносе забора, устранении препятствий в проезде к дому, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как разъяснение исполненного решения суда закон не допускает, кроме того, требование о разъяснении решения суда в части забора, препятствующего въезду, приведет к изменению решения суда.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9226 Производство по делу о признании несанкционированного отключения энергоснабжения нежилого помещения незаконным, о взыскании убытков, расходов за услуги представителя, об обязании не чинить препятствия в обеспечении электрической энергии нежилого помещения, взыскании судебных расходов прекращено правомерно, так как судом сделан правильный вывод, что к возникшему спору не может быть применено законодательство, регулирующее вопросы защиты прав потребителей.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9206 Вопрос о рассрочке исполнения решения суда передан на новое рассмотрение, так как суд не учел, что рассрочка исполнения решения суда на столь длительный срок отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя; также суд не исследовал материалы исполнительного производства, не установил, имеется ли у заявителя имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, имеются ли у него иные источники доходов.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9204/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды, признании права собственности на земельные участки, обязании согласовать границы, не препятствовать в поставке их на учет отказано правомерно, так как истцами вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств, что они имеют право на получение земельного участка бесплатно и каких-либо доказательств недействительности договоров аренды, которые истцы заключали с администрацией на протяжении длительного времени.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9188/10 Иск о признании договора незаключенным, возмещении морального вреда и встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично правомерно, так как судом правильно установлено, что стоимость ремонта, произведенного ответчиком, является неоправданно завышенной, со снегоходом произведены работы, не связанные с его поломкой, и значительная часть услуг по ремонту истцом по первоначальному иску навязана.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9185 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявители не представили все необходимые для регистрации документы, в частности, кадастровый паспорт и план земельного участка, содержащий описание границ земельного участка.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9181/10 Материал по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда направлен для рассмотрения по существу, так как спор вытекает из правоотношений, связанных с исполнением ответчиком договора хранения в гостинице, иски по данной категории дел предъявляются в суд в том числе и по месту жительства или пребывания истца.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9179 В удовлетворении заявления о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков и морального вреда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9178/2010 Иск о снятии дисциплинарного взыскания удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что наложение на истицу дисциплинарного взыскания в виде выговора произведено с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9174/2010 Дело о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение, так как суд пришел к выводу, что жилое помещение не может быть передано истцу в собственность в порядке приватизации, поскольку при реорганизации совхоза дом, в котором расположена квартира, в муниципальную собственность не передавался, но обстоятельства, связанные с причинами невозможности заключить истцом договор найма именно с администрацией на пользование помещением, судом не проверялись.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9173 Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично правомерно, так как ответчик просрочил срок передачи истцу в собственность квартиры и сдачи дома в эксплуатацию; так как до настоящего времени строительство дома не окончено, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд обоснованно снизил размер неустойки.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9171 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у суда имелись основания для принятия мер в целях обеспечения иска.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9170 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и зарегистрировать по месту жительства удовлетворен правомерно, так как истцы по настоящее время проживают в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, платят за жилье и коммунальные услуги, добросовестно исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9167/2010 Дело о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг возвращено в суд первой инстанции, так как вывод суда не может признать обоснованным и согласующимся с требованиями ст. 112 ГПК РФ, поскольку именно приведенные обстоятельства и подтверждают уважительность пропуска истцом процессуального срока на кассационное обжалование принятого по делу судебного решения.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9165/2010 Иск о взыскании предварительной оплаты услуг и неустойки удовлетворен частично правомерно, так как в настоящий момент у истицы отсутствует необходимость в предоставлении ответчиком услуг по оформлению права собственности на квартиру; при обращении к ответчику с указанными требованиями истица реализовала свое право на односторонний отказ от договора по основанию неисполнения обязательств.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9164 В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок от металлического гаража (ракушки) отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в осуществлении самовольной установки металлического гаража (ракушки).

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9163 Заявление о признании незаконным решения администрации муниципального района по отказу в выкупе земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9161 Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как квартира истцам в собственность не передана, не оформлена, дом в эксплуатацию не сдан, таким образом, ответчиком нарушены обязательства перед истцами по заключенному сторонами договору.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9160 Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе жилого дома, об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следует определить правоотношения, возникшие между сторонами, нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, вынести их на обсуждение лиц, участвующих в деле.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9159 Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оформление доверенности частично удовлетворен правомерно, так как суд на законных основаниях взыскал с ответчика сумму компенсации морального вреда, указав, что заявленная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных истице нравственных страданий с учетом установленных обстоятельств, индивидуальных особенностей личности потерпевшего, степени вины ответчика.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9158 Дело о признании начислений по оплате коммунальных платежей и квартплаты незаконными и о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не устранил противоречие в том, что по утверждению генерального директора, акт был подписан, но истцом был передан акт с незаполненной датой, что дало возможность проставить другую дату.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9157 Дело о разделе дома и земельного участка возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не разрешил вопрос о том, какие переоборудования и какой стороне следует произвести для полной изоляции выделяемых частей домовладения, в то время как этот вопрос входит в предмет доказывания по данной категории дел и подлежит обязательному разрешению.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9156 В иске о возмещении ущерба, причиненного работодателю при утрате вверенного работнику имущества, отказано правомерно, так как документальная недостача товарно-материальных ценностей не свидетельствовала о растрате или присвоении вверенного ответчице имущества; в наличии виновных действий (бездействия), повлекших фактическую утрату истцом этого имущества, имело место бездокументарное помещение товарно-материальных ценностей на хранение и их выдача лицам для осуществления служебной деятельности.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9154 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, определен неверно, кроме того, работодатель самостоятельно определяет виды и размеры надбавок, доплат и другие выплаты стимулирующего характера.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9153 Иск об определении границ земельного участка, признании недействительными кадастрового паспорта и кадастрового плана на земельный участок ответчицы правомерно оставлен без удовлетворения, так как суд с учетом экспертного заключения сделал вывод, что в судебном заседании не установлено, а истицей не доказано, что ответчиками каким-либо образом нарушаются права истицы как землепользователя.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9152 В заявлении о признании незаконным отказа налогового органа в осуществлении зачета (возврата) НДФЛ, обязании произвести выплату имущественного налогового вычета правомерно отказано, так как при покупке земельного участка с домовладением заявитель не вправе получить имущественный вычет без вычленения стоимости домовладения, поскольку предоставление вычета в сумме, израсходованной им на приобретение участка, действующим на момент приобретения недвижимости законодательством предусмотрено не было.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9150 Материал о признании образования и деятельности дачного некоммерческого партнерства незаконными возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку само определение об оставлении заявления без движения не является конкретным, так как из резолютивной части определения неясно, какие именно недостатки следовало устранить.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9148 Вопрос о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления по наведению порядка и установлении законности на территории поселка передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что заявитель в установленный срок выполнил указания, перечисленные в судебном акте.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9147/2010 Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9146 Вопрос о признании неправомерными действий сотрудников УВД передан на новое рассмотрение; так как производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, как указывает заявитель, повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, и у судьи не было оснований для отказа в принятии заявления.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9144 Иск об обязании снести самовольно возведенную постройку правомерно удовлетворен, во встречном иске об обязании исполнить договор и переоформить право собственности на незавершенный строительством объект правомерно отказано, так как вступившими в законную силу актами суда за истцом было признано право собственности на земельный участок, а ответчику в признании права собственности на незавершенный строительством объект отказано.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9143 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, так как в настоящее время спорный земельный участок входит в состав земельного участка, принадлежащего на праве собственности обществу, что подтверждается свидетельством о праве собственности, кадастровым и сравнительным планами. Право собственности общества на земельный участок не оспорено.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9142 Иск об обязании выплатить задолженность по пенсии удовлетворен правомерно, поскольку факт выплаты истцу пенсии за спорный период в размере меньшем, чем было установлено, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9140/2010 Дело о признании права собственности возвращено в суд первой инстанции, так как, прекращая производство по делу, суд пришел к неверному выводу, что спор носит экономический характер и относится к сфере предпринимательской деятельности, поскольку истец как физическое лицо является собственником строений и земельного участка, приобретенных им по договору, им заявлены требования о праве собственности на реконструируемое помещение, нет доказательств, подтверждающих, что истец является предпринимателем.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9135 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как размещенная в фойе дома информация о наличии у истца задолженности по оплате за жилье соответствует действительности и, как следствие, не может быть признана информацией, порочащей его честь и достоинство.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9134 В принятии встречного иска об установлении факта принятия наследства и признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку основной иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заявленный ответчиком к истцу, вытекает из жилищных правоотношений, тогда как предмет спора в иске истца касается наследственных прав и во взаимосвязи с иском ответчика не находится.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9132 Материал о признании права собственности на земельный участок возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как ссылка судьи на необходимость предоставления правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельный участок, является несостоятельной, поскольку данный документ, подтверждающий, по мнению истцов, право собственности наследодателя на участок, к иску был приложен, иного документа истцы не имеют.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9131 Иск о взыскании задолженности по договорам удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9130 Иск о незаконном удержании излишне выплаченной пенсии удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства недобросовестных действий истца по выполнению требований п. 4 ст. 23 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001, в связи с чем решение об удержании с истца излишне выплаченных сумм надлежит признать незаконным.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-913* Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником, удовлетворен правомерно, так как истец представил суду достоверные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работника в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9129 Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования исполнительного документа не были надлежащим образом и в полном объеме исполнены, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для окончания исполнительного производства.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9126/2010 Дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как договор хранения автомобиля не заключался, доказательств того, что автомобиль истца был похищен с территории стоянки, истцом не представлено; разрешая вопрос о причинной связи между хищением автомобиля и действиями (бездействиями) ответчика, суду следовало привлечь к участию в деле третьих лиц - сторожей, с которыми заключены договоры о полной материальной ответственности на случай хищения автомобиля с территории стоянки.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9124 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9121 В принятии иска о восстановлении нарушенных пенсионных прав правомерно отказано, так как в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9120 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, так как истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора, а именно доказательства направления ответчику требования о досрочном исполнении кредитного договора.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9117 Дело о признании недействительными акта государственной регистрации брака, свидетельства о праве наследования по закону, свидетельства о праве собственности на долю квартиры, о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования по закону и освобождении имущества из чужого незаконного владения и выселении возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как закон предусматривает возможность процессуального правопреемства в случае смерти гражданина.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9116/2010 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение, которым разрешен спор по существу, вступило в законную силу, поэтому, основываясь на положениях ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мер по делу нет и правомерно отменил данные меры.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9115 Дело о признании прекращенным права пользования, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9114 Иск о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил взятых на себя по договору обязательств, при этом доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые помешали бы ответчику надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, ответчиком суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9111/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом правильно установлено, что уполномоченным органом в постоянное пользование отведены земли, в границах данного землеотвода находится село, которое отнесено к закрытым военным городкам, где находится спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9109/2010 Иск в части о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и домом, сносе части забора и ворот удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что в результате захвата ответчиком не отведенного ему в установленном порядке земельного участка, являющегося общим проездом, были нарушены права истца на пользование этим проездом и ограничен доступ к принадлежащим ему земельному участку и жилому дому.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9107 В удовлетворении иска о возмещении вреда и взыскании процентов по договору инвестирования строительства правомерно отказано, так как ответчиком обязательства были исполнены полностью в соответствии с условиями договора инвестирования.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9106 Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как предметом спора являются границы земельных участков, по которым приняты обеспечительные меры, в связи с чем судья правомерно до разрешения спора по существу запретил вносить какие-либо изменения в данные кадастрового учета по указанным границам земельных участков и совершать сделки с этими участками до разрешения иска по существу.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9105/2010 Иск о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как указанные в расчете повреждения и размер стоимости причиненного истцу ущерба были подтверждены не только составленным по инициативе истца отчетом и специализированной организации, но и в заключении проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9104 В иске о расторжении договора, применении последствий расторжения договора отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение об обеспечении исполнения обязательств уже расторгнуты в одностороннем порядке ответчиком, а поэтому требование истца о расторжении вышеуказанных договора и соглашения удовлетворению не подлежит.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9103 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, по процентам, пени, так как суд не учел положения ч. 2 ст. 317 ГК РФ, согласно которым в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9101 Дело о прекращении производства по гражданскому делу по иску о признании права собственности на заложенное недвижимое имущество в связи с договором займа и заключении договора о передаче в собственность заложенного недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истец вправе заниматься деятельностью, не связанной с предпринимательством. В этом случае споры с его участием должны разрешаться судом общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9100 В удовлетворении заявления об отмене и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявительницей доводы не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9099/2010 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку имеет место страховой случай, который влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи с чем суд, исходя из требований п. 2 ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9098 В удовлетворении исковых требований о признании права залога в обеспечение обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец надлежащих доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства были потрачены на покупку спорных объектов недвижимости, и доказательств регистрации ипотеки в установленном законом порядке либо невозможности произвести такую регистрацию в силу определенных обстоятельств не представил.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9097 Материалы искового заявления об обязании привести пенсионные дела в соответствие с законодательством, выдать пенсионные удостоверения нового образца, заменить страховые свидетельства, взыскать задолженность по выплате пенсии, компенсацию морального вреда направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как дело подсудно данному суду.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9096 В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей заявлены требования материального характера и не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав неправомерными действиями ответчика, повлекших физические либо нравственные страдания.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9095 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие прямой причинной связи между применением им лекарственного препарата и ухудшением здоровья.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9094 Исследуя представленные заявителем документы, свидетельствующие о выплате сумм, взысканных по решению суда, суд обоснованно пришел к выводу о наличии основания для индексации присужденных денежных сумм до момента реального исполнения судебного постановления.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9093 Заявление о применении мер по обеспечению иска по делу о признании права собственности на часть домовладения удовлетворено правомерно, так как, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходит из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9090 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора приватизации, договора дарения и признании права собственности на долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств тому, что при совершении сделки он заблуждался относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9089 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об инвестировании строительства жилого здания и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил полную стоимость объекта недвижимости, а ответчик условия договора о передаче истцу жилого помещения в установленный срок не исполнил.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9085 Дело об истребовании земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку истица из членов общества в установленном законом порядке не исключалась, право пользования участком связано с ее членством в обществе, а земельным участком не пользовалась по уважительным причинам - вследствие болезни.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9083 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления и действий уполномоченного органа по обязанию изменить разрешенное использование земельного участка, об обязании изменить целевое назначение земельного участка отказано правомерно, поскольку необходимо проведение аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, так как было подано два заявления о выделении в аренду указанного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9082 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, так как в период рассмотрения спора собственник земельных участков может измениться, участки могут быть обременены правами третьих лиц. И в этом случае при вынесении решения в пользу истцов исполнить решение суда будет затруднительно либо невозможно.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9081/2010 Дело о признании права на страховую выплату для рассмотрения по существу по подсудности правомерно передано в другой суд, так как из представленных материалов усматривается, что ответчик зарегистрирован и находится по месту нахождения суда, где находится агентство, а не филиал.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9079/2010 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и возмещении морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истец доказательств его фактического допуска к исполнению трудовых обязанностей с указанного им периода, а также доказательств того, что по вине ответчика не устроился на другую работу, не представил.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9075 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору соинвестирования строительства объекта, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истица исполнила обязательство по оплате жилого помещения, что подтверждено платежными документами, а срок окончания строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию был нарушен, причины задержки сдачи объекта не сообщались.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9071 Заявление в части отмены решения уполномоченного органа о приостановлении кадастрового учета изменений удовлетворено, так как в решении о приостановлении не указаны причины, по которым одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером, что лишает возможности устранить замечания, послужившие основанием для приостановления кадастрового учета.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9068 Материал об опровержении ложной экспертизы возвращен в суд первой инстанции для нового решения вопроса о принятии заявления, так как на ст. 307 ГПК РФ заявитель ссылается как на основание своего иска, а исковые требования в первоначальной редакции заключаются в обязании ответчика дать письменное опровержение своему заключению и выплатить штраф-компенсацию, поэтому оснований для отказа в принятии данного иска по названному в определении основанию не имелось.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9065 Дело о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате и приостановлении исполнительного производства направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и решения вопроса о приостановлении исполнительного производства, поскольку судом неправомерно было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9061/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец членом базы отдыха не является, сведений о том, что земельный участок предоставлялся именно истцу, не имеется, доказательства, свидетельствующие о том, что истец состоял в каких-либо правоотношениях с базой отдыха, в деле также отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9058/2010 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании пенсионного органа перевести пенсию по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов правомерно удовлетворен, так как в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение юридически значимое обстоятельство, что в спорные периоды времени истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9057/2010 Иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, так как действующим законодательством предусмотрено, что в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат, полученных за исполнения трудовых обязанностей, но при условии, что на них начислялись страховые взносы.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9056 Материал о взыскании части стоимости коммунальных услуг, разделе совместно нажитого имущества, утрате права пользования жилым помещением, признании утраты права пользования квартирой возвращен в суд для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления, поскольку исковое заявление было направлено в суд почтой с приложением ксерокопий документов, вопрос об удостоверении копий документов судом мог быть разрешен в ходе досудебной подготовки в порядке ст. 150 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9055 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о порядке пользования ванной комнатой в квартире, освобождении места в ванной комнате, восстановлении электропроводки и встречному иску об установлении порядка пользования отказано, так как решение суда изложено ясно.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9054 В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается и отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9051 Иск о признании права собственности на 1/4 долю квартиры удовлетворен правомерно, так как истица фактически приняла наследство после смерти своего сына.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9050 Исковые требования об обязании регистрационного органа аннулировать запись о регистрации права собственности РФ на земельный участок, прекращении права аренды и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку были заключены договор купли-продажи спорного участка и соглашение о расторжении договора аренды, а документы, являющиеся основанием для регистрации права собственности за РФ на спорный земельный участок, в регистрационный орган не поступали.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9049 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в связи с переездом по месту жительства новой семьи добровольно отказался от прав и исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма спорной квартиры, тем самым расторгнув его в одностороннем порядке.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9048/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку истица оформила на предприятии увольнительные записки с указанием причины отсутствия, а ненадлежащее оформление отсутствия на рабочем месте по уважительной причине не является основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9047 Дело о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю участка возвращено на новое рассмотрение, так как суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в суд; кроме того, акт суда об оставлении заявления без рассмотрения вынесен с нарушением ГПК РФ, поскольку этим же актом производство по делу было прекращено, чем нарушено право истицы на обращение в суд.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9046 Мировое соглашение по делу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону утверждено правомерно, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересов других лиц. Данным соглашением разрешен имевший место спор о праве собственности.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9043/2010 Исковой материал о признании права общей долевой собственности на земельный участок передан для рассмотрения со стадии его принятия, так как форма и содержание искового заявления соответствуют требованиям, изложенным в ГПК РФ, а вопрос о представлении документов и уточнении размера земельного участка при наличии представленного истцами акта установления и согласования границ земельного участка должен быть разрешен судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9041 Иск о признании права собственности на гараж с выплатой ответчице денежной компенсации и на квартиру с выплатой истице денежной компенсации удовлетворен правомерно, так как истица на основании свидетельства о праве по завещанию является собственником 1/2 доли гаража и 1/2 доли квартиры, ответчица на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником другой 1/2 доли гаража и 1/2 доли квартиры и невозможен реальный раздел спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9037 Кассационное производство по частной жалобе на определение суда о назначении экспертизы прекращено, дело возвращено в суд в связи с отказом заявителя от частной жалобы и принятия отказа судом.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9032/2010 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт недостачи подтвержден письменными доказательствами.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9022 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением, и тот факт, что он в спорной квартире не проживает, сам по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, доказательств того, что ответчик выехал на новое место жительства и не нуждается в спорной площади, истица суду не представила.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9021 Иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, поскольку истица в нарушение своей должностной инструкции администратора магазина халатно отнеслась к своим должностным обязанностям, что повлекло утрату денежных средств из сейфа, причем при должном и осмотрительном подходе к исполнению обязанностей кражи можно было избежать.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9019 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого помещения недействительным, признании права собственности на долю недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доводы, на которые ссылается истец в обоснование требований, не являются основанием для признания договора дарения недействительным.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9018 Суд вправе назначить экспертизу лицу, обладающему в нужной области специальными познаниями, право выбора эксперта или экспертного учреждения принадлежит суду.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9015 В восстановлении срока по делу о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что заявитель по состоянию здоровья или по каким-либо другим причинам не могла подать жалобу, не представлено.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9011/2010 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку несколько участков, находящихся в собственности и пользовании истца, составляют единый участок, границы установлены и согласованы со смежными землепользователями.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9010 В удовлетворении иска об обязании выдачи книжки садовода на земельный участок отказано правомерно, так как суд правомерно указал на то, что истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о предоставлении и пользовании ею земельным участком.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9009 В удовлетворении требований о внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку наличие между заявителем и ответчиком трудовых отношений не установлено.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9008/10 В удовлетворении иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при таких обстоятельствах суд соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9007 В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию и признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки лицо отдавало себе отчет в своих действиях и могло руководить ими, следовательно, оснований для признания оспариваемого договора недействительным не имеется.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9006 Иск об обязании произвести перерасчет квартплаты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сын истца по месту регистрации длительное время - более пяти полных календарных дней - не проживает.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9004 Заявление о мере по обеспечению иска в виде наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету удовлетворено, так как мера по обеспечению иска не соразмерна заявленным исковым требованиям, связанным с денежными суммами.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8999 В удовлетворении требований о разделе общего имущества отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств ее вложений в увеличение стоимости дома, являющегося собственностью ответчика.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8996 Дело о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку разрешив вопрос о привлечении в качестве соответчика ООО, суд нарушил нормы процессуального закона, так как правоотношения, возникшие по данному делу, не предполагают процессуального соучастия ООО и ответчика в качестве соответчиков, а с самостоятельными исковыми требованиями к ООО истец не обращался.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8995 В удовлетворении исковых требований о разделе между супругами совместно нажитого имущества и о признании совместными супружескими обязательствами долговые обязательства истца отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик приобрел спорное имущество в собственность безвозмездно, и не представлено доказательств расходования истцом заемных денежных средств на нужды семьи.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8994 Требования о признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец владел и пользовался спорным гаражом на законных основаниях.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8992 Вопрос о восстановлении прав на утраченные векселя передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ссылка судьи на п. 1 подп. 4 ст. 33 АПК РФ является неправомерной, так как поданное в суд заявление не связано со спором, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8991 Материалы дела возвращены в тот же суд для рассмотрения дела по существу, так как суд, отказывая в принятии заявления не принял во внимание, что в данном случае спор между субъектами предпринимательской деятельности отсутствует, а имеет место спор о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и относится к делам особого производства, рассмотрение которых в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8974 Дело о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте первой инстанции не содержится выводов относительно даты исчисления срока обращения истца с требованием - со дня получения сообщения об увольнении, со дня получения иным лицом, из числа родственников истца, трудовой книжки или даты, с которой истцу стало известно о содержании приказа об увольнении и записи в трудовой книжке.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8970 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истицы произошел по вине жилищно-коммунального хозяйства, засор образовался в течение длительного периода времени, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика необходимых профилактических мер по поддержанию системы водоотведения в исправном и надлежащем состоянии.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8969 Исковые требования о взыскании доли в общем имуществе супругов удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств в результате отчуждения учрежденного истцом и ответчиком во время брака ООО.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8967 Дело об индексации присужденных денежных сумм возвращено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос, какая сумма, взысканная судебным актом, уплачена и на какую сумму подлежит начислению индексация.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8966 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, кадастрового паспорта земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении прохода общего пользования отказано правомерно, поскольку право ответчика на земельный участок не нарушает прав истцов по пользованию принадлежащим им земельным участком.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8965 Отказывая в части иска о взыскании премии и надбавки, суд правильно исходил из пропуска истицей срока давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав и из того, что требования в части о взыскании недоплаченной суммы за отпуск, недоплаченной компенсационной выплаты, выходного пособия за 3 месяца также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от требований о взыскании премии и надбавки.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8964 Иск о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения удовлетворен правомерно, так как заключенный с истцом контракт предусматривает возможность его досрочного расторжения, в том числе и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ; Закон РФ "О милиции" предусматривает возможность увольнения сотрудника по собственному желанию, поэтому увольнение истца по указанному основанию не противоречит условиям контракта и не может быть расценено как нарушение им условий контракта.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8953 Иск о признании права преимущественной покупки комнаты, переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворен правомерно, в иске о признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как спорная комната является частью коммунальной квартиры. Судом установлено, что в данном деле было нарушено преимущественное право покупки комнаты зарегистрированной и проживающей в коммунальной квартире истицей.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8947 Заявление об обязании нотариуса совершить нотариальное действие о признании потери права наследования оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, так как в данном случае имеет место спор о праве собственности.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8946 Материал по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда, так как вывод о неподсудности возникшего спора данному суду необоснован, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8925 Иск о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о признании за истцом права собственности на спорные постройки; в удовлетворении встречного иска об обязании перенести возведенные строения отказано правомерно, так как постройки находятся на земельном участке на законных основаниях, соответствуют предъявленным требованиям, не нарушают прав и интересов третьих лиц, не создают препятствий в пользовании.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8913 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что причиной залива квартиры истицы стало самовольное переоборудование, произведенное ответчиком, который без согласования с эксплуатирующей организацией установил регулятор давления.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8896/10 Требования о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8892/2010 Суд, исходя из требований ст. 392 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку то обстоятельство, что истцом подано заявление об оспаривании отцовства, не может служить основанием к отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8881 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой, то есть выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, при этом он производит оплату за жилое помещение, то есть продолжает исполнять обязанности по договору найма.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8870 Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвращено для рассмотрения в тот же суд, поскольку, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что в производстве городского суда уже имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8868 В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления домом отказано правомерно, так как представленный в дело типовой договор был утвержден решением общего собрания собственников как форма договора и был выбран способ управления - управление управляющей организацией.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8862 Иск о взыскании суммы долга и неустойки возвращен правомерно, поскольку судья с учетом ст. 28 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что дело неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8855 В удовлетворении искового требования о разделе долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие согласия на заключение кредитного договора, и доказательств, свидетельствующих о том, что полученные по договору денежные средства были израсходованы на нужды семьи.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8853/2010 Материал по делу о взыскании задолженности по выходному пособию направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как исковое заявление подано по месту нахождения филиала ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7948 В иске о взыскании ущерба, вызванного неисполнением договора охраны и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик действовал в соответствии с условиями договора, под охрану было взято то имущество, которое было ему передано, условия договора были выполнены надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7853 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками отказано правомерно, так как договор купли-продажи был заключен в установленном законом порядке, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Ответчица приняла недвижимое имущество, полученное по договору купли-продажи, и в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на него.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7641 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как истцом понесены реальные затраты по восстановлению автомашины, в том числе и в виде оплаты НДС предприятию, осуществившему ремонт поврежденной автомашины, суд правомерно счел возможным взыскать их в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7389 В иске о признании не приобретшим права пользования жильем, снятии с учета отказано правомерно, так как между родителями несовершеннолетнего ответчика было достигнуто соглашение об определении его места жительства в спорной квартире по месту жительства его отца, где он и был зарегистрирован, и вне зависимости от того, вселялся он или нет, на основании ст. 20 ГК РФ у него возникло право пользования и этим правом он вправе распорядиться самостоятельно только после достижения совершеннолетия.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7357 Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен частично правомерно, поскольку с момента принятия в собственность жилого фонда ответчик принял на себя обязательства органа местного самоуправления по обеспечению социальными жилыми помещениями жителей муниципального образования.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7326 В удовлетворении иска в части признания незаконным постановления в части размера предоставляемых земельных участков и свидетельств о праве собственности на землю отказано, так как в нормативном акте администрации не указан минимальный размер предоставляемой земли указанной категории гражданам.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7325 Иск о признании частично недействительным решения общего собрания садоводческих некоммерческих товариществ частично удовлетворен правомерно, так как сама истица признала, что электропроводки на ее участке никогда не было, ответчик не отключал ей электричества и не препятствовал в пользовании электроснабжением; в размер членских и целевых взносов не входит стоимость проведения электропроводки.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7270 Иск в части признания права собственности на спорный земельный участок с прекращением права собственности и регистрации удовлетворен, во встречном иске о признании договора купли-продажи участка ничтожным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно отказано, так как истек срок исковой давности, который по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7217 Иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица с момента расторжения брака в квартире не проживает, проживает с новой семьей по другому адресу, не производит оплату коммунальных услуг.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7212 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за вынужденный прогул, возмещении морального вреда правомерно удовлетворен, так как ответчиком при применении дисциплинарного взыскания не учтено, что ранее истец был поощрен за добросовестный, плодотворный труд, с момента трудоустройства имел повышение по службе, не имел взысканий, а потому суд обоснованно пришел к выводу о том, что примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения является несоразмерным совершенному им проступку.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7202/10 Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку со спорной квартирой состоялось две сделки и квартира перешла в собственность сначала третьему лицу, а затем истцу, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7199 Иск в части признания права долевой собственности на квартиру и встречный иск о признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение удовлетворены правомерно, так как истец является членом СНТ, пользуется спорными земельным участком и расположенным на нем садовым домом, отремонтировал садовый дом; истец отказался от своих прав на квартиру в пользу других лиц, которые и просят признать за ними право собственности на нее.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7150 В удовлетворении иска об обязании включить в стаж для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью в должности врача-стоматолога период нахождения на курсах повышения квалификации, назначении пенсии отказано, так как спорные периоды работы истицы на курсах повышения квалификации в соответствии с действующим законодательством не подлежат включению в стаж работы, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7123 Дело о признании решения уполномоченного органа об отказе в государственном кадастровом учете изменений по земельному участку незаконным возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как суд, обязывая уполномоченный орган произвести учет изменений в координатах земельного участка, нарушил права правообладателя другого земельного участка, в состав которого вошел спорный участок, не привлекая его к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7113/2010 Иск о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования удовлетворен правомерно, так как под видом интерактивного клуба работает зал игровых автоматов.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7056 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как право пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением производно от права его отца и оснований для его прекращения в порядке ст. 31 ЖК РФ не имеется, оспариваемое право сохраняется за ребенком независимо от прекращения брачных отношений между его родителями.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7037 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок ответчика удовлетворено, так как требования истицы носят имущественный характер, поскольку связаны со взысканием денежных средств, в связи с чем истица вправе просить суд о принятии обеспечительных мер.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6996 Иск о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как причиненный истице моральный вред подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, поскольку в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6991 Иск о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени за их несвоевременную уплату удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчики несвоевременно вносили плату членских и целевых взносов.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6950 Дело о признании утратившим право на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял установленных законом мер для надлежащего извещения о дне слушания дела ответчика и дело рассмотрено в его отсутствие в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6914 Дело о признании права на получение льготного жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо дать правовую оценку тем обстоятельствам, что на учет был поставлен супруг истицы с семьей, которые были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий до введения в действие ЖК РФ, с учета он был снят в связи со смертью, в отношении его семьи данный вопрос администрацией не разрешался и они жильем обеспечены не были.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6842 Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлено, в каком порядке должен разрешаться вопрос выплаты выходящему участнику товарищества внесенной им денежной суммы, имеет ли право любой участник товарищества без согласования с другими членами товарищества на увеличение своей доли за счет такой выплаты, данное обстоятельство имеет значение для существа спора и может быть установлено только при определении правоотношений сторон.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6714 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации и возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРП и выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец представил необходимые документы для внесения изменений в ЕГРП.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6602 Встречный иск в части признания не приобретшими права пользования жилым помещением, выселения, признания недействительным договора социального найма жилого помещения удовлетворен, так как вывод суда о правомерности вселения истца по основному иску в спорную комнату и последующее заключение с ним договора социального найма нельзя признать обоснованным, соответственно, нельзя признать и наличие права на спорное помещение у несовершеннолетних детей.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6454 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется, а те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6383/2010 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено бесспорных доказательств того, что ответчица добровольно выехала на другое место жительства, то есть на законных основаниях имеет другое жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-3215 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно частично, так как суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцов о взыскании в их пользу процентов за пользование денежными средствами третьих лиц, переданных ответчику истцами, поскольку в спорных правоотношениях они выступали в качестве представителей кредиторов и не являлись самостоятельными кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9912/2010-ГК по делу N А40-154761/09-93-1295 Производство по делу о признании недействительным решения государственного органа прекращено, так как спор неподведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9660/2010-ГК по делу N А40-173368/09-59-1259 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9629/2010-ГК по делу N А40-8247/10-61-55 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9583/2010-АК по делу N А40-170147/09-63-1152 Определение суда о прекращении производства по делу отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку сумма взысканной решением суда штрафной неустойки была исчислена на сумму задолженности без учета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9491/2010-ГК по делу N А40-97257/09-86-487Б Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена договорами поставки, товарными накладными, иными имеющимися в материалах дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9358/2010-ГК по делу N А40-111671/09-117-723 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, право требования возмещения которого было получено истцом по договору цессии, удовлетворены правомерно, так как уступка страховщиком по договору имущественного страхования права требования в порядке суброгации лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9346/2010-ГК по делу N А40-170852/09-139-1202 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части не оплаченных ответчиком восстановительных расходов с учетом износа замененных частей, поскольку действующий в период наступления страхового случая порядок определения восстановительных расходов предусматривал учет износа частей, узлов и деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9274/2010-ГК по делу N А40-26581/09-13-206 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9243/2010-ГК по делу N А40-177588/09-25-736 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как договор между сторонами продолжает действовать и есть возможность урегулирования спора самостоятельно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9239/2010-ГК по делу N А40-173153/09-50-1236 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9232/2010-ГК по делу N А40-160566/10-31-1173 Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9148/2010-ГК по делу N А40-118600/09-61-869 В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить действия по восстановлению пруда, обязании приостановить строительные работы, влекущие разрушение пруда, отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие виновных противоправных действий со стороны ответчика в виде нарушения гидроизоляции пруда вследствие строительства жилого дома.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9147/2010-ГК по делу N А40-135518/09-159-1041 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за выполненные истцом работы, а недействительность договора подряда не освобождает ответчика от оплаты стоимости заказанных им работ в случае их надлежащего выполнения и принятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9018/2010-ГК по делу N А40-8883/10-31-96 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу в результате выплаты им страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9008/2010-АК по делу N А40-143165/09-153-912 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества как недействующего юридического лица из государственного реестра отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств нарушения порядка уведомления заинтересованных лиц о процедуре исключения общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8963/2010-ГК по делу N А40-133306/09-5-833 Иск в части взыскания долга и процентов удовлетворен правомерно, поскольку в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а обоснованных доказательств отказа от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования грузов ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8957/2010-ГК по делу N А40-175128/09-117-1114 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8937/2010-ГК по делу N А40-39261/09-105-324 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды помещения отказано правомерно, поскольку ни в соответствии с ГК РФ, ни в соответствии с иными законами для ответчика заключение с истцом данного договора не является обязательным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8935/2010-ГК по делу N А40-100776/09-73-409 Спор, связанный с признанием сделки недействительной, не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, то есть без участия одной из сторон сделки. Ликвидация одной из сторон является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8928/2010-ГК по делу N А40-143324/09-73-722 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8871/2010-ГК по делу N А40-169889/09-32-1251 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8870/2010-ГК по делу N А40-167425/09-45-1110 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8805/2010-ГК по делу N А40-129684/09-7-976 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, то арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8743/2010-ГК по делу N А40-5050/10-5-48 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8735/2010-ГК, 09АП-8736/2010-ГК по делу N А40-122478/09-34-911 Исковые требования в части признания права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 100 процентов уставного капитала и лишения права на данную долю ответчика удовлетворены правомерно, так как доля в уставном капитале была утрачена помимо воли первоначального собственника и имеются все основания для возврата доли в уставном капитале общества истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8730/2010-ГК по делу N А40-124528/09-42-560 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств возврата истцу договорной задолженности в установленные договором сроки и уплаты процентов за пользование займом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8675/2010-ГК по делу N А40-23319/09-74-65 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8671/2010-ГК по делу N А40-50955/08-6-465 Иск в части взыскания арендной платы за пользование объектом аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8666/2010-ГК по делу N А40-177751/09-147-1249 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истцом в установленном законом порядке определен реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8653/2010-ГК по делу N А40-144688/09-58-1090 Заключение сделки неуполномоченным лицом не влечет ее недействительность и не создает никаких последствий для лица, от имени которого заключена сделка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8652/2010-ГК по делу N А40-175484/09-60-791 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору найма (аренды) оборудования отказано правомерно, так как на основании представленных истцом доказательств невозможно однозначно установить (идентифицировать) арендуемое (переданное и возвращенное) имущество и прийти к бесспорному выводу о продолжении использования оборудования по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8627/2010-ГК по делу N А40-142904/09-47-980 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременное погашение основного долга удовлетворены правомерно, так как ни должником, ни поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8626/2010-АК по делу N А40-166134/09-94-1221 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов удовлетворено правомерно, так как МВД России как государственный заказчик вправе было устанавливать требование о представлении участниками аукциона "одобрений типа транспортного средства" в составе заявки на участие в аукционе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8602/2010-ГК по делу N А40-154111/09-117-977 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворены, так как факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, кроме того, истцом осуществлена выплата страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8598/2010-ГК по делу N А40-167544/09-94-1240 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8561/201010-ГК по делу N А40-154060/09-31-11301130 Исковые требования о взыскании страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан возместить в полном объеме выплаченную истцом своему страхователю сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда в результате подтвержденного документально ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8534/2010-ГК по делу N А40-6214/10-31-58 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8525/2010-ГК по делу N А40-147416/09-113-1076 В удовлетворении исковых требований об установлении ставки арендной платы за помещение по договору аренды отказано правомерно, поскольку исковые требования направлены на изменение условий прекращенного договора аренды, что противоречит действующему законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8430/2010-ГК по делу N А40-132996/09-42-638 Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в отказе произвести платеж, взыскании убытков вследствие несвоевременной выплаты заработной платы работникам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец по вине ответчика произвел расходы на восстановление нарушенного права сотрудников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8429/2010-ГК по делу N А40-173516/09-44-974 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8419/2010-АК по делу N А40-172762/09-17-1365 Не предусмотрено иного способа снятия иностранного гражданина с миграционного учета по истечении срока пребывания, кроме направления в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8364/2010-ГК по делу N А40-66210/09-7-513 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок является федеральной собственностью, поэтому у истца отсутствует право распоряжаться данным объектом недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8360/2010-ГК по делу N А40-7311/10-153-48 Размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного законом предела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8359/2010-ГК по делу N А40-172136/09-44-957 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, так как истцом допущен пропуск срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8358/2010-ГК по делу N А40-173518/09-44-977 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8318/2010-ГК по делу N А40-98611/09-105-754 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору лизинга были прекращены ввиду невозможности их исполнения вследствие гибели объекта лизинга, следовательно, перечисленные истцом лизинговые платежи подлежат возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8304/2010-ГК по делу N А40-165890/09-2-1087 Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения, следовательно, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8269/2010-ГК по делу N А40-34447/09-43-396 Гражданское законодательство исключает применение статьи 491 ГК РФ, содержащей норму о сохранении за продавцом права собственности на товар до его полной оплаты, к правоотношениям, возникшим из договора купли-продажи акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8268/2010-ГК по делу N А40-174000/09-50-1242 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, а истец, признав данное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8141/2010-ГК по делу N А40-131580/09-90-889 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены, а ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8082/2010-ГК по делу N А40-157699/09-64-1034 Исковые требования о взыскании лизинговых платежей, неустойки за просрочку внесения арендной платы и за просрочку возврата объекта аренды удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8064/2010-ГК по делу N А40-81978/08-54-645 Исковые требования о признании договоров аренды недействительными, истребовании имущества удовлетворены правомерно, так как оспариваемые сделки в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ не повлекли юридических последствий, то есть у ответчика право пользования спорным объектом не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8062/2010-ГК по делу N А40-1107/10-140-13 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что имела место обоюдная вина водителей, участвовавших в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8043/2010-ГК, 09АП-9146/2010-ГК по делу N А40-13776/09-8-56 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7995/2010-АК по делу N А40-142672/09-127-1076 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены предусмотренные НК РФ условия учета расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7962/2010-АК по делу N А40-100930/09-129-684 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, соответствующие требованиям НК РФ, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7896/2010-ГК по делу N А40-111763/09-6-843 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки за просрочку внесения арендной платы, неустойки за просрочку возврата объекта аренды и истребовании объекта аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7880/2010-ГК по делу N А40-160879/09-157-1166 Исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как после расторжения истцом договора в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей последний возвратил арендодателю объект аренды, однако просроченную арендную плату не уплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7804/2010-АК по делу N А40-14806/10-153-81 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за отсутствие на применяемой обществом контрольно-кассовой технике самоклеящейся марки-пломбы мастера центра технического обслуживания удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт совершения обществом вменяемого нарушения, кроме того, ответчик не наделен полномочиями по проведению проверочной закупки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7708/2010-АК по делу N А40-162055/09-131-714 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты покупателем полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7688/2010-ГК по делу N А40-93784/09-30-795 Положения действующего законодательства РФ не содержат требований о необходимости обязательного одобрения сделок, заключаемых единоличным исполнительным органом общества, который одновременно является его единственным учредителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7592/2010-ГК по делу N А40-121706/09-24-986 Исковые требования о признании незаключенным договора субподряда и взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о начальном и конечном сроках выполнения работ, следовательно, договор субподряда считается незаключенным, но у ответчика возникло обязательство по оплате фактически оказанных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7550/2009-АК по делу N А40-49333/08-151-166 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7516/2010-АК по делу N А40-162371/09-65-892 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7354/2010-ГК по делу N А40-155425/09-1-781 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда отказано правомерно, так как спорный договор не заключен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7300/2010-ГК по делу N А40-91511/09-57-396 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчик исполнил свои обязательства по договору в срок и надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7140/2010-ГК по делу N А40-146530/09-87-886 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6947/2010-АК по делу N А40-16365/10-147-106 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6933/2010-ГК по делу N А40-164802/09-117-1041 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что причина возгорания транспортного средства была определена как неосторожное обращение с огнем посторонних лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6905/2010-АК по делу N А40-168764/09-21-1257 В удовлетворении требований о признании незаконным запрета на проведение стимулирующей лотереи отказано правомерно, поскольку оспариваемый запрет на проведение стимулирующей лотереи законен и обоснован и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6781/2010-ГК по делу N А40-166045/109-40-822 Встречное исковое заявление о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением договоров поставки товара, возвращено заявителю правомерно, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, его удовлетворение не исключает удовлетворение первоначального иска, а совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6475/2010-АК по делу N А40-161510/09-147-1107 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на первого заместителя генерального директора по коммерческим вопросам акционерного общества по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ прекращено правомерно, так как спор неподведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6090/2010-ГК по делу N А40-69010/09-113-618 В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-5579/2010-ГК по делу N А40-55341/09-48-408 Исковые требования о расторжении договора доверительного управления имуществом и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика привели к неполучению учредителем управления дополнительного дохода, что существенно нарушает условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-5451/2010-ГК по делу N А40-148732/09-27-1066 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в виде повреждения транспортного средства в результате наезда на открытый канализационный колодец, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что вред причинен ему по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-5066/2010-ГК по делу N А40-103963/09-58-748 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненную работу и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку отсутствует состав правонарушения, предусматривающего применение к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности, а также не доказан размер причиненных истцу убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-4624/2010-ГК по делу N А40-28785/09-103-87Б Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер данных требований документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-3835/2010-ГК по делу N А40-116572/09-118-911 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученной им энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-3720/2010-ГК по делу N А40-10838/08-119-88 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате поставленной алкогольной продукции по договору поставки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств вручения товара ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-10173/2010-ГК по делу N А40-6169/10-104-53 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о солидарном взыскании с поручителей купонных доходов отказано, поскольку обстоятельства, обосновывающие необходимость приостановления производства (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дела о расторжении договора займа и взыскания с эмитента и поручителей номинальной стоимости облигаций и купонных доходов), являются основанием для объединения дел, но не для приостановления производства по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-К1-954/08 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку акт уполномоченного органа, которым спорный земельный участок был передан в собственность ответчику, в судебном порядке признан недействительным, так как истцы, как собственники объектов недвижимости, расположенных на указанном выше земельном участке, обладают в соответствии со статьей 36 ЗК РФ исключительным правом на приватизацию данного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-8547/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания на осуществление государственного строительного надзора удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-45096/09 Действующее законодательство не содержит указаний на обязательный досудебный (претензионный) порядок рассмотрения споров о возмещении вреда в пределах страховой суммы, следовательно, несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием для разрешения спора по существу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-43385/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по государственному контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-42675/09 Требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено нарушение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-42356/09 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты долга ответчиком представлены не были.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-39608/09 В перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не входит выпуск на линию транспортного средства с механическими и иными видимыми повреждениями элементов кузова.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-39454/09 При заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод стороны должны руководствоваться Гражданским кодексом РФ и законодательно установленными в Российской Федерации Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-39342/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, так как на момент совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество арестов, запретов, притязаний и иных обременений, препятствующих государственной регистрации перехода права собственности, зарегистрировано не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-37351/09 В удовлетворении требования об аннулировании лицензии отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что принятие специальных мер в виде аннулирования лицензии создает необоснованные ограничения для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-33493/09 Производство по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-31247/09 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту за услуги по перевозке пассажиров транспортом общего пользования и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий контракта муниципальный заказчик свои обязательства в части оплаты услуг по перевозке пассажиров не исполнил надлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-28776/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы аванса по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по договору прекращены их надлежащим исполнением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-25784/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды и неустойки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате, коммунальным и эксплуатационным платежам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-25183/09 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку общество обязано выплатить истцу, как участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость доли в уставном капитале.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-240/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-23188/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в установлении границ земельных участков, об определении порядка пользования, установлении границ и предоставлении в собственность земельных участков отказано правомерно, так как заявителем не соблюден порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения, установленный земельным законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-22266/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что спорные объекты, указанные в исковом заявлении, не являлись предметом договора купли-продажи недвижимого имущества и не были переданы истцу в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-19738/09 Требования о признании незаконным отказа в согласовании места размещения торговой точки удовлетворены правомерно, поскольку заявителем для получения согласия на размещение территориально обособленного объекта представлен полный пакет документов, установленных законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-16332/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения разрешения на строительство спорных объектов на земельном участке, арендованном им.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-16263/09 В удовлетворении требований о признании недействительными кредитного договора и одновременно заключенных с ним договоров и применении последствий их недействительности отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт совершения сторонами кредитного договора действий, направленных на его исполнение, что свидетельствует о воле сторон при заключении сделки на достижение предусмотренных правовых последствий и исключает возможность признания сделки притворной.

Постановление Московского городского суда от 07.05.2010 по делу N 4а-1344/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 07.05.2010 по делу N 4а-1340/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 07.05.2010 по делу N 4а-1338/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 07.05.2010 по делу N 4а-1337/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 07.05.2010 по делу N 4а-1336/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, прекращено за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 07.05.2010 по делу N 4а-1335/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ), прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 07.05.2010 по делу N 4а-0356/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, так как в качестве доказательства вины заявителя принят только протокол об административном правонарушении; как видно из материалов дела, инспекторы ДПС допрошены не были, обстоятельства передачи транспортного средства должным образом в судебном заседании не проверены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9863/2010-ГК по делу N А40-177049/09-151-1163 Производство по делу о взыскании долга по договорам страхования имущества прекращено правомерно, так как заявленный отказ от иска не противоречил закону или нарушал права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9301/2010-ГК по делу N А40-143248/09-137-1058 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на разработку проектной документации и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9184/2010-ГК по делу N А40-33707/08-11-6 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, их наличие могло повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9101/2010-ГК по делу N А40-143871/09-65-767 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате векселей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9080/2010-ГК по делу N А40-11757/10-1-80 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба в заявленном объеме документально подтвержден, к истцу, возместившему ущерб, перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9062/2010-ГК по делу N А40-51315/08-52-435 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается заявитель, не являются существенными для дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8981/2010-ГК по делу N А40-91276/09-101-210 Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8938/2010-ГК по делу N А40-3300/10-34-37 Суд прекратил производство по делу о взыскании убытков в связи с отказом истца от исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8926/2010-ГК по делу N А40-129032/09-133-369 Иск о взыскании задолженности по договору предоставления факторинговых услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8922/2010-ГК по делу N А40-128914/09-133-367 Иск о взыскании задолженности по договору предоставления факторинговых услуг, во исполнение обязательств по которому был заключен договор поручительства, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8917/2010-АК по делу N А40-888/10-63-8 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8900/2010-ГК по делу N А40-109664/09-88-403 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8879/2010-ГК по делу N А-40-15947/09-71-40б Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов приостановлено правомерно, так как до вынесения решения по другому делу невозможно определить размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8817/10-ГК по делу N А40-154424/09-85-643 Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по договору в части внесения арендной платы исполнил не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8815/2010-ГК по делу N А40-109113/09-91-847 Иск о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору в части внесения лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8791/2010-ГК по делу N А40-77335/09-11-610 Иск о взыскании задолженности по договорам аренды и возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленные сроки и порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8734/2010-ГК по делу N А-40-69694/08-88-188б Заявление о возмещении арбитражному управляющему за счет налогового органа судебных расходов и вознаграждения временного управляющего удовлетворено правомерно, так как расходы временного управляющего надлежащим образом подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8731/2010-ГК по делу N А40-174350/09-1-873 Исковые требования в части взыскания ущерба в связи с выплатой страхового возмещения и неустойки удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, но размер неустойки был снижен судом в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8706/2010-ГК по делу N А40-74185/09-38-345Б Заявление о включении требования в реестр кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование обосновано и документально подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8703/2010-ГК по делу N А40-174216/09-51-1288 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу в результате выплаты им страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8635/2010-АК по делу N А40-164973/09-8-1153 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик не смог урегулировать спор во внесудебном порядке, он имеет право на вознаграждение, поскольку спор закончен мировым соглашением с должником истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8632/2010-ГК по делу N А-40-34917/09-86-100б Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как отказ от требований заявлен в нарушение прав других лиц и не подтверждает законность действий неустановленного лица, участвующего в собрании кредиторов должника от имени кредитора, обладающего более 63 процентов голосов конкурсных кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8617/2010-ГК по делу N А40-136254/09-47-921 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали основания для удержания ошибочно перечисленных ему истцом денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8551/2010-АК по делу N А40-19191/09-109-65 В удовлетворении заявления в части отказа в возмещении налога на прибыль отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что произведенные обществом расходы по договору оказания информационных услуг в нарушение пункта 1 статьи 252 НК РФ являются экономически неоправданными и нецелесообразными затратами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8528/2010-АК по делу N А40-148004/09-127-1129 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик в ходе хозяйственно-экономической деятельности действовал с должной осмотрительностью и осторожностью по отношению к контрагентам, и ему не могло быть известно о допущенных ими налоговых нарушениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8520/2010-ГК по делу N А40-126467/09-159-970 Исковые требования о взыскании суммы купонного дохода удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выплату эмитентом очередного купона по облигациям в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8510/2010-ГК по делу N А40-166964/09-24-1198 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с уплатой таможенных платежей и штрафа по факту административного правонарушения, выразившегося в недоставке товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение соглашения не обеспечил сохранность товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8482/2010-ГК по делу N А40-159448/09-90-1219 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8474/2010-ГК по делу N А40-132607/09-91-1046 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений в период оказания истцом услуг не является обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8449/2010-ГК по делу N А40-119265/09-91-942 Исковые требования о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность по лизинговым платежам до момента расторжения договора, каких-либо доказательств, подтверждающих уплату долга, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8373/2010-АК по делу N А40-123349/09-114-877 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа, а также об обязании осуществить возврат излишне уплаченной суммы налога на добычу полезных ископаемых отказано правомерно, поскольку заявленная к уменьшению сумма налога не может быть ни зачтена, ни возвращена на расчетный счет налогоплательщика в связи с пропуском срока давности, установленного статьей 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8365/2010-ГК по делу N А40-141411/09-87-847 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8363/2010-ГК по делу N А40-176302/09-26-1267 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба в результате ДТП и его размер подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8350/2010-ГК по делу N А40-109288/09-9-862 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8340/2010-ГК по делу N А40-160395/09-81-1124 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на поставку товара отказано правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8337/2010-ГК по делу N А40-171915/09-50-1226 Исковые требования о взыскании пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8332/2010-ГК по делу N А40-144972/09-8-1024 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8312/2010-ГК по делу N А40-161779/09-22-352 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полного погашения суммы задолженности, возникшей в результате неполной оплаты выполненных работ, в материалах дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8309/2010 по делу N А40-149439/09-8-1052 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8306/2010-ГК по делу N А40-109418/09-80-777 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной им энергии и мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8295/2010-ГК по делу N А40-126809/09-16-935 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты генподрядных услуг ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8292/2010-ГК по делу N А40-170752/09-51-1241 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8291/2010-ГК по делу N А40-21301/10-100-185 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем запрещения исполнять решение общего собрания участников общества о назначении генерального директора отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8278/2010-ГК по делу N А40-150434/09-113-1091 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков, составляющих эксплуатационные расходы на содержание переданного в доверительное управление имущества, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что понесенные убытки равны заявленному размеру требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8274/2010-ГК по делу N А40-163526/09-8-1127 Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по организации, эксплуатации и обслуживанию нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты долга в указанном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8201/10-ГК по делу N А40-141506/09-3-1078 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды удовлетворены, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8193/2010-ГК по делу N А40-167207/09-150-1124 Специальным законодательством предусмотрен особый порядок расторжения государственного контракта, согласно которому прекращение отношений сторон по такому контракту может быть осуществлено исключительно в результате заключения соглашения о расторжении контракта либо в случае принятия судебного решения о его расторжении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8174/2010-ГК по делу N А40-123517/09-24-1000 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по отгрузке автомобильной техники удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате фактически выполненных работ не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8165/2010-ГК по делу N А40-129361/09-4-1026 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8156/2010-ГК по делу N А40-171592/09-107-1424 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8155/2010-ГК по делу N А40-125617/09-158-663 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки энергии и наличие долга ответчик не оспаривает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8153/2010-ГК, 09АП-8157/2010-ГК по делу N А40-105501/09-91-818 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по инвестиционному договору удовлетворены правомерно, поскольку инвестор-застройщик нарушил сроки строительства объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8149/2010-ГК по делу N А40-8507/10-25-81 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8134/2010-ГК по делу N А40-119326/09-16-883 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8133/2010-АК, 09АП-8914/2010-АК по делу N А40-151178/09-119-1082 Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства рассмотрения ответчиком заявления истца о постановке земельного участка на кадастровый учет с необходимым утверждением плана границ земельного участка в установленные законом сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8126/2010-АК по делу N А40-176199/09-13-1511 Исковые требования о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворены правомерно, так как недоимка и пени в добровольном порядке не уплачены, что подтверждается реестром учета платежей страхователей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8124/2010-АК по делу N А40-158869/09-13-1305 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как налоговое законодательство не ставит правомерность предъявления НДС к вычету в зависимость от прибыльности финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, финансового состояния налогоплательщика, наличие убытков не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8119/2010-АК по делу N А40-11537/09-98-45 Налоговые агенты определяют налоговую базу при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, в случае, если местом реализации указанных товаров (работ, услуг) является территория Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8106/2010-АК по делу N А40-122121/09-142-860 Заявление об обязании начислить и выплатить проценты за просрочку в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно в связи с несвоевременным возвратом данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8097/2010-АК по делу N А40-952/10-118-18 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку общество с целью соблюдения действующего законодательства в области инвестирования и строительства заключило договор на выполнение функций технического заказчика, оказание услуг которым лицам, осуществляющим строительство, не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8059/2010 по делу N А40-98992/09-30-856 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о выдаче гарантии удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате комиссии за выдачу и обслуживание гарантии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8047/2010-ГК по делу N А40-124596/09-11-903 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору поставки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ссылка истца на то, что он несет убытки в виде уплаты повышенных процентов по кредитному договору, заключенному истцом в целях приобретения продукции для последующей передачи ответчику по договору поставки, не может служить основанием для отмены судебного акта, так как требование о возмещении убытков истцом не заявлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8037/2010-ГК по делу N А40-157140/09-4-1209 К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8017/2010 по делу N А40-90798/09-132-603 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8011/2010-ГК по делу N А40-151569/09-68-1174 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору субподряда и неустойки за просрочку оплаты отказано правомерно, поскольку договор субподряда не заключен, следовательно, не может считаться заключенным и дополнительное соглашение к нему, на основании которого заявлены исковые требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8008/2010-ГК по делу N А40-66989/09-67-536 Исковые требования о взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8001/2010-АК по делу N А40-152557/09-112-1216 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что налоговым органом нарушены сроки возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7933/2010-ГК по делу N А40-90239/09-9-677 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков, связанных с арендой буровой установки для выполнения работ по договору строительного подряда, отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказаны причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и понесенными убытками, размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7929/2010-АК по делу N А40-148796/09-35-1133 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и об обязании возвратить НДС, начислить и уплатить проценты удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия для принятия к вычету сумм налога, уплаченного на таможне, с учетом выпуска таможенным органом товаров в оборот на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7855/2010-АК по делу N А40-140774/09-51-1070 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака, отказано правомерно, так как при сравнительном анализе оспариваемого товарного знака и противопоставленных обозначений, принадлежащих заявителю, признаков сходства до степени смешения не обнаружено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7849/2010-АК по делу N А40-112025/09-26-806 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против решения экспертизы по заявке в части отказа в регистрации заявленного обозначения отказано правомерно, так как правовая охрана противопоставленного товарного знака действовала на дату принятия возражения к рассмотрению, в силу чего отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7848/2010-АК по делу N А40-140723/09-26-1034 В удовлетворении исковых требований об обязании зачесть пошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, отказано правомерно, так как пошлины за совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака, не обладают рядом признаков и элементов, присущих налоговому обязательству в его конституционно-правовом смысле, следовательно, они не включаются в систему налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7827/2010-ГК по делу N А40-49956/09-64-357 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для предъявления оспариваемых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7825/2010-АК по делу N А40-5897/10-122-86 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение норм валютного законодательства отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюдены установленные порядок и сроки представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7817/2010-АК по делу N А40-123363/09-118-1001 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7803/2010-ГК по делу N А40-122294/09-62-857 Исковое заявление о взыскании долга за выполненные работы и неустойки оставлено без рассмотрения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемые требования предъявлены ответчику после введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7801/2010-АК по делу N А40-161524/09-129-1241 Заявление об обязании налогового органа принять решение о начислении процентов и направить поручение на их перечисление на расчетный счет общества удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения сроков возврата НДС и процентов ответчиком не опровергается, следовательно, должно быть принято решение о начислении процентов и на его основании в орган казначейства направлено поручение (платежное поручение) на возврат оставшейся суммы процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7787/2010-АК по делу N А40-166317/09-33-1371 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность включения налогоплательщиком в состав расходов процентов, начисленных по долговому обязательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7776/2010-АК по делу N А40-110531/09-51-911 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец и об обязании аннулировать патент отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств несоответствия запатентованного промышленного образца условиям патентоспособности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7769/2010-ГК по делу N А40-79399/09-31-469 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита за счет имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку обеспеченное залогом обязательство при его неисполнении подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7766/2010-ГК по делу N А40-33815/09-39-287 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что выполненные истцом и принятые ответчиком работы оплачены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7729/2010-АК по делу N А40-147398/09-13-1164 Налоговое законодательство не ограничивает срок, в течение которого налогоплательщик вправе применить вычет по НДС, так как налоговый вычет по НДС применяется в том налоговом периоде, в течение которого возникли все основания для применения соответствующего вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7722/2010-АК по делу N А40-169636/09-84-1267 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), удовлетворены правомерно, так как оспариваемое бездействие не соответствует Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7705/2010-ГК по делу N А40-136156/09-59-977 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком в нарушение условий договора оплата за выполненные работы в полном объеме произведена не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7653/2010-АК по делу N А40-154083/09-133-572 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7648/2010-АК по делу N А40-128874/09-140-1000 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, поскольку фактов взаимозависимости и аффилированности заявителя со своими контрагентами, свидетельствующих о получении им необоснованной налоговой выгоды, не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7627/2010 по делу N А40-98969/09-98-652 Исковые требования о взыскании суммы неисполненного аккредитива удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства невнесения заемщиком суммы покрытия по аккредитиву.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7626/2010-ГК по делу N А40-138938/09-49-676 Исковые требования об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства сторон по договору аренды земельного участка прекратились, договор пролонгирован не был, обязанность арендатора по освобождению земельного участка и возвращению его арендодателю не исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7611/2010-АК по делу N А40-171581/09-119-1268 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за повреждение средств идентификации удовлетворено правомерно, поскольку административным органом при производстве по делу об административном правонарушении не соблюдены процессуальные требования, установленные КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7594/2010-АК по делу N А40-107123/09-110-727 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения патентного органа о признании частично недействительным евразийского патента на изобретение отказано правомерно, так как действия ответчика, который предложил заявителю представить уточненную формулу изобретения, обоснованны и соответствуют действующему законодательству.