Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 173

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-32019/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-32000/04 Суд возвратил жалобу третьего лица на решение суда по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения между АО и ЗАО о передаче прав и обязанностей по договору аренды - в виде выселения ЗАО из арендуемого помещения, поскольку указанное лицо не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, а именно не обосновало свое право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-29135/04 Поскольку согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, а материалами дела подтверждается, что подрядчиком не был выполнен весь объем работ, предусмотренный договором, суд правомерно отказал подрядчику во взыскании с заказчика задолженности по оплате работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 по делу N А56-25551/03 Отказывая КУГИ во взыскании с ОАО неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, находящимися в федеральной собственности и закрепленными за государственным образовательным учреждением на праве оперативного управления, суд указал, что спорными помещениями общество пользовалось на основании заключенных с учреждением договоров аренды, а действующим законодательством предусмотрено право образовательных учреждений сдавать закрепленное за ними имущество в аренду.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-24272/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-23743/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-22655/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного с ответчиком договора купли-продажи объекта нежилого фонда, обоснованных тем, что договор от имени истца подписан не генеральным директором, а неизвестным лицом, поскольку истец не представил в суд документы, содержащие свободные образцы подписи бывшего генерального директора, не явившегося в суд, в связи с чем не представлялось возможным провести почерковедческую экспертизу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-20835/04 Выплаты, произведенные иностранной компанией на территории Республики Корея своим сотрудникам (иностранным гражданам), направленным в командировку в РФ и временно проживающим на территории РФ, не являются объектом обложения ЕСН при его исчислении представительством компании, находящимся в РФ, поскольку представительство не заключало с указанными лицами от своего имени или от имени компании трудовые или иные договоры, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), и не выплачивало им заработную плату.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-19544/04 Поскольку суд первой инстанции установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств при совершении обществом налогового правонарушения и снизил размер взыскиваемого ИМНС штрафа, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судом обстоятельств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-15750/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-15031/04 Поскольку арендатор не представил доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы за период действия договора аренды земельного участка и после его прекращения до момента возврата арендованного имущества, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о взыскании задолженности и пеней за просрочку внесения арендной платы, а также платы за фактическое землепользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-10851/04 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А52-7328/04/2 Решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности по факту неполной уплаты НДФЛ и ЕСН со ссылкой на неправомерное завышение при исчислении налогов расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, признано судом недействительным, поскольку расходы на приобретение канцелярских товаров, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, подтверждены товарными и кассовыми чеками и являются экономически оправданными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А44-9723/04-С6 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов на ремонт общего имущества, поскольку согласно договору о совместной деятельности по эксплуатации здания для решения вопроса о проведении любых строительно-монтажных и ремонтных работ необходимо письменное согласование объемов, сроков и стоимости работ всеми участниками данного договора, а из материалов дела следует, что условия проведения ремонта не были согласованы сторонами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А26-3521/04-12 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на подъездной путь к совхозу, поскольку на основании документов, подтверждающих строительство пути и его передачу в процессе приватизации совхоза ответчику, учреждение юстиции правомерно зарегистрировало право собственности последнего на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А26-13311/04-217 Поскольку управление ПФ РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за пределами установленного законом срока на подачу данного заявления, суд правомерно отказал управлению в удовлетворении заявленных требований.



Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А26-12155/04-16 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А21-7932/04-С1 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС за апрель 2004 года, мотивированный тем, что общество не представило вместе с декларацией документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, суд признал необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что общество в сопроводительном письме о направлении документов ошибочно указало, что документы представлены за январь 2004 года, а ошибочное указание периода в сопроводительном письме не может являться основанием для отказа в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А21-7928/04-С1 Отказ общества в выдаче технических условий на присоединение к электрическим сетям энергетических установок третьего лица обоснованно расценен антимонопольным органом как нарушение требований антимонопольного законодательства, поскольку общество занимает доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению доступа к электрическим сетям, а доказательств отсутствия технической возможности для подключения энергетических установок других лиц к принадлежащей обществу подстанции не представлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А21-6401/04-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А21-3712/04-С2 Суд отказал фабрике в иске о взыскании с обществ убытков, возникших в результате вынужденного простоя в работе из-за отключения электричества, указав, что общества являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку повреждение кабелей, по которым на фабрику подавалась электроэнергия, произошло по вине третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А21-12040/03-С1 Суд отказал таможне во взыскании с предпринимателя штрафа за незаконное введение в гражданский оборот на территории РФ товарного знака, установив, что предприниматель приобрел товар с данным товарным знаком у лица, которое ввезло его на территорию РФ по соглашению с правообладателем товарного знака для последующей продажи, следовательно, в отношении этого товара исключительные права на использование товарного знака были исчерпаны, в связи с чем в действиях предпринимателя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 по делу А13-14918/04-19 Неправомерен вывод суда о том, что право на применение вычетов по НДС по приобретенному в собственность основному средству - встроенному нежилому помещению в жилом доме возникло у общества только после регистрации права собственности на него, поскольку согласно нормам НК РФ факт государственной регистрации права на недвижимое имущество не имеет значения для целей налогообложения и не влияет на предоставление налогового вычета налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 по делу N А05-24562/04-22 ИФНС неправомерно доначислила земельный налог обществу, поскольку последнее исчислило сумму названного налога, подлежащего уплате в бюджет, в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А05-22432/04-18 Решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС со ссылкой на необоснованное применение обществом ставки 0 процентов в отношении услуг по транспортировке экспортируемых товаров, которые на момент транспортировки не были помещены под таможенный режим экспорта, является необоснованным, поскольку факт оказания обществом спорных услуг, непосредственно связанных с реализацией товара на экспорт, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А05-18910/04-23 Удовлетворяя требование о взыскании на основании договора субподряда стоимости фактически выполненных субподрядчиком, но не оплаченных заказчиком работ, суд отклонил ссылку заказчика на положения ГК РФ, предоставляющие право требовать соразмерного уменьшения цены или возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, поскольку из материалов дела следует, что заказчик, обнаружив недостатки, не уведомил об этом субподрядчика, и дефектная ведомость была составлена без участия последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А66-9134/2004 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС суд отклонил довод инспекции о том, что номера платежно-расчетных документов в счетах-фактурах не совпадают с номерами платежных поручений, поскольку в названных счетах указаны данные по предварительным расчетам, произведенным на основании иных первичных документов, а факт полной оплаты обществом закупленной у поставщика продукции подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А66-7753/2004 Частично удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, суд правомерно указал на необоснованное определение истцом количества поставленной ответчику тепловой энергии с применением методики расчетов, не предусмотренной заключенным между ними контрактом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А66-5941/2004 Учитывая, что нормы НК РФ, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов, у налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления обществу пеней на не удержанную им с доходов своих работников сумму НДФЛ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А66-14079/2004 Поскольку суд, отказывая ПФ РФ во взыскании с кооператива задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сделал неправильный вывод о пропуске фондом срока взыскания в судебном порядке указанной задолженности, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А66-11961/2004 Поскольку операции по выполнению строительно-монтажных работ для собственного потребления являются объектом обложения НДС, а строительные работы не относятся к видам деятельности, в отношении которых применяется специальный налоговый режим в виде ЕНВД, суд сделал обоснованный вывод о том, что строительство магазина для собственных нужд, осуществленное обществом - плательщиком ЕНВД, подлежит обложению НДС.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А66-10930/2004 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании пеней по налогам за счет средств налогоплательщика в банке, поскольку в требовании об уплате налогов и пеней не указаны суммы недоимок по отдельным налогам (сборам), в связи с несвоевременной уплатой которых начислены пени, не указаны ставки пеней и период их начисления.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-5642/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-5171/04 Решение суда об отказе КУГИ в выселении общественной организации из нежилого помещения, занимаемого на основании договора безвозмездного пользования, подлежит отмене, поскольку в соответствии с положениями ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-49371/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что ООО представлены платежные документы на меньшую сумму, чем стоимость отгруженного на экспорт товара, поскольку право на получение возмещения при налогообложении по ставке 0% по НДС налоговым законодательством не ставится в зависимость от момента исполнения сторонами всех взаимных обязательств в рамках экспортного контракта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-48597/04 Расценив в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность налогоплательщика за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу, незначительность нарушения срока представления декларации (6 дней), суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-45928/04 Суд необоснованно при рассмотрении искового заявления КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения возвратил обществу встречный иск о прекращении указанных денежных обязательств за счет стоимости произведенных ЗАО неотделимых улучшений арендуемых помещений, поскольку встречный иск направлен к зачету первоначального требования и подлежит рассмотрению одновременно с иском КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-45844/04 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на имущество и пеней за его неуплату, установив правомерность использования и своевременность заявления обществом льготы по указанному налогу, установленной законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-44001/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате на основании заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, суд отклонил ссылку ответчика на необоснованное увеличение истцом арендной платы в одностороннем порядке, поскольку положениями спорного договора предусмотрено право истца на изменение размера арендной платы в одностороннем и бесспорном порядке в случае изменения соответствующих нормативных актов РФ или субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-43602/2004 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности суд необоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста принадлежащего ответчику имущества - ячменя, находящегося на хранении у третьего лица, поскольку необходимость принятия обеспечительных мер истцом не доказана, кроме того, материалами дела не подтверждается право собственности ответчика на указанное имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-43510/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленном обществом счете-фактуре не указан номер платежно-расчетного документа, поскольку в соответствии с положениями НК РФ номер платежно-расчетного документа указывается только в случае получения поставщиком авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг), а данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-42705/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-41133/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом коносаменты не отвечают требованиям НК РФ, поскольку к таким требованиям относятся: наличие отметки пограничной таможни о вывозе товара за пределы РФ, наличие в графе "порт разгрузки" указания пункта назначения товара за пределами таможенной территории РФ, и данные отметки и указания на порт разгрузки в спорных коносаментах имеются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-41098/2004 Признавая обоснованным право ЗАО на налоговый вычет по НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что сумма спорного налога, перечисленная обществом поставщику товара, уплачена за счет заемных средств, в связи с чем расходы не обладают характером реальных затрат, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности ЗАО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-40343/2004 Поскольку предприниматель был привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, при осуществлении им предпринимательской деятельности по управлению обществом на основании договора об оказании услуг, постановление суда апелляционной инстанции о прекращении в связи с неподведомственностью арбитражному суду производства по делу об оспаривании постановления по указанному административному делу подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-38947/04 Решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, в котором инспекция указывает на то, что общество не является перевозчиком, признано судом недействительным, поскольку оказываемые обществом услуги по экспедированию экспортных грузов правомерно отнесены судом к работам (услугам) по обслуживанию экспортных грузов, которые подпадают под установленный ст. 164 НК РФ перечень услуг, облагаемых по ставке 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-36635/04 Суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении требований о взыскании с общества задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка, установив, что общество исполнило свои обязательства по указанному договору путем погашения задолженности до подачи настоящего иска в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-36582/2004 Признавая недействительным решение собрания акционеров ОАО, суд отклонил довод инициатора собрания о том, что акции, принадлежащие акционеру (истцу по настоящему делу) на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, приобретены им по ничтожным сделкам, в связи с чем он обоснованно не уведомлен о проведении собрания, поскольку вопрос о применении последствий недействительности сделок не рассматривался и соответствующие записи в реестр акционеров не вносились.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-36544/04 Требование о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 14.25 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений об указанном лице в налоговый орган не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями КоАП РФ предприниматель является должностным лицом и подлежит привлечению к ответственности по указанной статье.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-36525/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-35037/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ООО на основании заключенного с ГУП договора аренды жилого помещения задолженности по арендной плате, суд признал обоснованным включение предприятием в состав арендных платежей суммы НДС, поскольку услуги, предоставляемые юридическому лицу (обществу) по данному договору, не подлежат освобождению от обложения спорным налогом в связи с тем, что юридическое лицо не может использовать помещение непосредственно для проживания.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-34443/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-31621/04 Суд правомерно отказал заводу в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку завод не подтвердил указанных в заявлении о рассрочке обстоятельств, свидетельствующих о его затруднительном финансовом положении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-29354/04 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено ограничение права налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в случае неисполнения поставщиками обязанности по уплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-28279/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что ООО не имеет права на применение налоговых вычетов по спорному налогу в связи с уплатой НДС поставщикам товара заемными денежными средствами, так как факт непогашения обществом займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-27503/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении выписками фактического поступления выручки от иностранного покупателя на счет ООО в связи с тем, что денежные средства поступили с корреспондентского счета банка, поскольку НК РФ не ставит право налогоплательщика на применение ставки 0% по спорному налогу в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-25071/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что оплату экспортированных обществом товаров произвела компания, не являющаяся стороной по экспортному контракту, поскольку материалами дела подтверждается, что данная компания - фактический покупатель товара, а контрагент общества, указанный в спорном контракте, является ее структурным подразделением, уполномоченным от ее имени заключать внешнеэкономические сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-23439/04 Суд неправомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, указав на то, что выполнение ответчиком работ подтверждается актом приемки, в связи с чем произведенная истцом оплата не подлежит взысканию, поскольку материалами дела подтверждается, что указанный акт не соответствует действительности, поэтому не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, а других доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-21960/04 Право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг) и налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления НДС в бюджет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-21451/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-21170/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у ООО права на возмещение НДС из бюджета в связи с неоприходованием ввезенного товара (оборудования, приобретенного для передачи в лизинг) на бухгалтерских счетах 01 "Основные средства" и 41 "Товары", поскольку общество правомерно отразило указанный товар на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", предназначенном для обобщения информации об имуществе, предоставляемом за плату во временное владение и пользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-20966/04 Суд правомерно удовлетворил требование ГУП о взыскании с ОАО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт пользования обществом без внесения платы услугами предприятия по отведению сточных вод от использования горячей воды, не предусмотренными заключенным между сторонами договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-19561/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-18923/04 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании вернуть имущество, находящееся в помещениях ответчика, ранее занимаемых истцом по договору аренды, отклонив довод ответчика о возникновении между сторонами спора договора хранения, поскольку акт описи имущества был подписан от имени истца неуполномоченным лицом, действия которого впоследствии не были одобрены истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-18765/04 Согласно Закону РФ "Об образовании" образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендодателя имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, без согласования с учредителем и собственником имущества, следовательно, именно указанное учреждение вправе требовать взыскания с арендатора задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-18559/2004 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возмещения НДС, суд указал, что признание судом недействительным решения инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении НДС свидетельствует о неисполнении ИМНС обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-16867/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-1408/05 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о согласии ответчика на переход от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, проведенному в его отсутствие, решение суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А52-4922/2004/1 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней уплатой ему стоимости электроэнергии, потребленной истцом на основании договора энергоснабжения, поскольку в приложении к спорному договору ошибочно указан расчетный коэффициент "1", о чем истец был поставлен в известность, а материалами дела подтверждается, что ответчик при расчетах с истцом обоснованно применял коэффициент трансформации "6".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А44-9828/04-С6 Суд неправомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору на предоставление строительных машин и процентов за пользование чужими денежными средствами, сделав необоснованный вывод о том, что стороны, установив обязанность ответчика оплачивать предоставленные услуги по цене, которая определена на момент их оплаты, предусмотрели возмещение истцу вызванных инфляцией убытков, требования о взыскании которых не заявлялись, поскольку такой порядок оплаты услуг не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А44-11330/04-С9 Решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДС со ссылкой на неправомерное предъявление к вычету сумм НДС, уплаченного предпринимателем при приобретении товаров на территории РФ для перепродажи, в связи с неподтверждением факта уплаты налога поставщиками предпринимателя признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А44-11313/04-С15 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что счета-фактуры, оформленные поставщиком общества, соответствуют требованиям НК РФ и содержат все необходимые реквизиты, в том числе ИНН поставщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-9476/04 Довод ИМНС о том, что организация, расположенная в районах Крайнего Севера, неправомерно уменьшила налогооблагаемую прибыль на расходы, связанные с оплатой своим работникам проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ, поскольку работники проводили отпуск за пределами территории РФ, отклонен судом, так как названное обстоятельство не лишает работников права на компенсацию стоимости проезда по территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-6380/04-9 Отказывая в связи с пропуском срока исковой давности во взыскании с ООО задолженности по договору займа, заключенному между Минтопэнерго РФ и обществом, суд отклонил довод Минфина РФ о том, что между сторонами сложились отношения бюджетного кредитования, к которым установленный ГК РФ срок исковой давности не применяется, поскольку денежные средства были предоставлены обществу по договору, заключенному Минтопэнерго РФ от своего имени, и последнее в данном случае не являлось распорядителем средств бюджета РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-556/2005-17 Отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя на основании п. 1 ст. 126 НК РФ штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по НДС, суд указал, что инспекцией нарушен шестимесячный срок обращения в суд с указанным заявлением, исчисляемый с момента обнаружения правонарушения, в данном случае - с момента поступления в инспекцию налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-5123/04-13 Суд правомерно удовлетворил требования ООО о выселении предпринимателя из занимаемого им нежилого помещения, поскольку материалами дела установлено, что на момент предъявления настоящего иска срок действия договора аренды, заключенного между названными лицами, уже истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-2775/01-18-1092/02 Поскольку вступившим в законную силу решением суда об отказе в признании ЗАО несостоятельным (банкротом) ходатайство арбитражного управляющего общества о выплате ему вознаграждения за счет имущества ЗАО было отклонено, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения повторно поданного указанным лицом ходатайства аналогичного содержания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-1904/04-31 Удовлетворяя требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и штрафа за его неуплату, суд правомерно исходил из того, что предприниматель осуществляет торговую деятельность в помещении, являющемся частью стационарного здания с присоединенными инженерными коммуникациями, отклонив при этом довод предпринимателя о том, что спорная торговая точка не относится к стационарной торговой сети, поскольку нестационарная торговля имеет передвижной и временный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А26-892/2005-211 Необоснован довод налоговой инспекции, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, о том, что поставщик налогоплательщика, применяющий упрощенную систему налогообложения и не являющийся плательщиком НДС, не вправе выделять в счетах-фактурах названный налог, поскольку данное обстоятельство в соответствии с нормами налогового законодательства не может являться основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А26-599/2005-15 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А26-595/2005-110 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А26-594/2005-110 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А26-4685/04-13 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды помещения за август 2003 года подлежит отмене, так как спорные помещения перешли в собственность третьего лица, а в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить, когда прекратилось право собственности истца на данное имущество и имеется ли у него право на взыскание арендной платы за весь рассматриваемый период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А21-8588/2004-С1 Подлежит прекращению производство по делу о признании недействительным приказа Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора субъекта РФ по требованию Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ в субъекте РФ, поскольку фактически спор идет о компетенции руководителей двух органов управления, входящих в одну систему - систему федерального министерства финансов, а такие споры арбитражному суду неподведомственны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А21-8229/04-С1 Удовлетворяя требование о признании незаконным предписания инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора мэрии города о демонтаже строительных конструкций, возведенных ООО при проведении строительно-монтажных работ по устройству павильонов, суд указал, что в соответствии с положениями Градостроительного кодекса РФ, действовавшего в рассматриваемый период, инспекция не была наделена полномочиями по вынесению указанного предписания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А21-4798/04-С1 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не обусловлено фактом уплаты в бюджет налога поставщиком материальных ресурсов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А21-3189/04-С1 Об отклонении заявления об отводе судьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А21-1674/04-С1 Суд правомерно отказал в иске о признании незаконными действий администрации МО по распоряжению принадлежащим ООО на праве собственности открытым плавательным бассейном, поскольку из материалов дела следует, что территория, на которой ранее находился бассейн, застроена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А21-10843/03-С2 Суд правомерно приостановил производство по делу об обязании предприятия в трехмесячный срок снести самовольную постройку до рассмотрения другого дела, в рамках которого решается вопрос о принадлежности данной постройки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А13-2375/2004-24 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А13-173/2005-07 Правомерно отказывая Пенсионному фонду РФ во взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с истечением срока для обращения в суд с указанным заявлением, суд пояснил, что этот срок должен исчисляться с момента обнаружения фондом рассматриваемого правонарушения, то есть с установленной законодательством даты представления сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А13-16307/04-15 Решение суда об отказе ИМНС во взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату платежей за пользование водными объектами подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку ставки за сброс сточных вод законодательством субъекта РФ дифференцированы в зависимости от категории загрязненности сбрасываемых сточных вод, а судом не исследованы доказательства, подтверждающие отнесение сбрасываемых обществом вод к той или иной категории.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А13-13809/04-04 Суд правомерно отказал железной дороге в иске о взыскании с ООО штрафа за задержку вагона сославшись на пропуск срока исковой давности, который равен в данном случае одному году.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А13-12343/04-06 Довод КУМИ о наличии у него права на освобождение от уплаты государственной пошлины суд правомерно отклонил, поскольку в представленном КУМИ обосновании не содержится ссылки на федеральный закон, освобождающий указанный орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, в которых данный орган участвует как сторона гражданско-правового обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 по делу N А13-11928/04-26 Поскольку представленные налогоплательщиком в ИМНС счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о поставщиках налогоплательщика, а лицо, указанное в первичных документах в качестве директора организации-поставщика, не имеет к ней никакого отношения, суд признал правомерным довод ИМНС о недобросовестности действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на возмещение НДС по фиктивным сделкам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А05-572/04-16 Удовлетворяя требование уполномоченного органа о взыскании с ООО ущерба, причиненного окружающей среде в результате сброса нефти на рельеф местности и в поверхностные водные объекты, произошедшего в результате аварии на принадлежащем обществу трубопроводе, суд обоснованно при расчете размера ущерба исключил из общего количества разлившихся нефтепродуктов нефтесодержащую жидкость, которую третье лицо по поручению ООО собрало при проведении работ по ликвидации последствий аварии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А05-26231/04-16 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда, поскольку размер задолженности, указанный истцом, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А05-24721/04-2 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований предприятия о взыскании с администрации муниципального образования убытков, причиненных в результате бездействия администрации, суд рассмотрел спор по основаниям, которые не указаны в исковом заявлении, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 по делу N А05-23806/04-29 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, использовавший при расчетах с поставщиками собственные векселя, применил вычеты по НДС после фактической оплаты векселей денежными средствами, суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А66-11085/2004 Отказывая обществу во взыскании за счет казны области в порядке субсидиарной ответственности задолженности по госконтракту, заказчиком по которому выступал департамент госзаказа администрации области, суд неправомерно указал на недоказанность отсутствия у департамента денежных средств для удовлетворения требований, в связи с чем невозможно взыскать задолженность с субсидиарного должника, поскольку при заключении контракта департамент действовал в интересах области, которая является основным должником.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А66-10508/2004 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда о взыскании в пользу истца неустойки по договору энергоснабжения, в которой ответчик указывает на завышенный размер неустойки и просит применить ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на день подачи искового заявления, поскольку при вынесении решения суд уменьшил размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и оснований для еще большего снижения суммы пеней не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-49499/04 Суд правомерно отказал ПФ РФ в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, указав на пропуск срока давности взыскания страховых взносов, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-47285/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-46351/04 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку материалами дела установлено, что обществом при расчетах за оказываемые услуги был использован бланк строгой отчетности, приравненный к кассовому чеку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-46344/04 Суд отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату земельного налога, правомерно не приняв во внимание его ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания налоговой санкции, поскольку указанный срок по своей правовой природе является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-46299/04 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на пропуск срока давности взыскания страховых взносов, который должен исчисляться по правилам НК РФ, установленным для взыскания недоимок по налогам и сборам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-44287/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу с участием тех же лиц признано обоснованным право общества на возмещение спорного налога за те же налоговые периоды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-41203/2004 Признавая незаконным отказ ИМНС в возмещении НДС, суд указал, что возмещение спорного налога за апрель 2004 года по товарам, оплаченным поставщику в том же месяце, но реализованным на экспорт в феврале 2004 года, не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-39536/04 Налоговая инспекция не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета только по мотиву непредставления налогоплательщиком дополнительно истребованных документов, их неубедительности или недостаточности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-37191/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-34118/04 Поскольку истец узнал о том, что заключенный им с ответчиком договор агентирования является крупной сделкой, в момент заключения дополнительного соглашения, в котором стороны определили размер отступного при расторжении договора, срок исковой давности о признании данной сделки недействительной как совершенной с нарушением требований законодательства об акционерных обществах на день предъявления в суде указанного требования истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 по делу N А56-32005/04 Поскольку нормами Налогового кодекса РФ, устанавливающими порядок возмещения НДС, не предусмотрено такое обязательное требование к представляемым в налоговый орган копиям приложений и дополнительных соглашений к экспортному контракту, как проставление на них отметки банка о принятии этих документов на расчетно-кассовое обслуживание, суд обоснованно указал на то, что отсутствие такой отметки не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-31756/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на территорию РФ, суд указал, что реализация товаров или завершение расчетов за них с покупателем в том же налоговом периоде не предусмотрены действующим законодательством в качестве условия применения налоговых вычетов по спорному налогу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-31681/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 по делу N А56-31286/04 Суд отклонил довод инспекции о необоснованном включении обществом в затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, уплачиваемые им проценты по кредитам, полученным от банков, в связи с тем, что в рассматриваемый период ООО выдавало различным организациям беспроцентные займы, так как ИМНС не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между получением обществом кредитных ресурсов и предоставлением беспроцентных займов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-28551/03 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-25792/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-24480/04 Довод ИФНС об отсутствии оснований для возмещения обществу из бюджета НДС в связи с тем, что не удалось провести встречную проверку его поставщиков, суд отклонил, указав на то, что право налогоплательщика на возмещение налога не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 по делу N А56-21001/04 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности по факту неуплаты НДС, суд указал, что в нарушение требований НК РФ общество не включило в налогооблагаемую базу сумму авансовых платежей, полученных от третьего лица в счет предстоящего выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А42-2603/04-27 Требование ООО о признании недействительным решения ИМНС о начислении пеней за несвоевременное внесение обществом платежей за загрязнение окружающей природной среды подлежит удовлетворению, поскольку спорные платежи являются фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, установленных налоговым законодательством, а следовательно, у инспекции не было оснований для применения нормы НК РФ о начислении пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А42-14922/04-29 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату ЕСН, признав, что при применении статьи 243 НК РФ у налогоплательщика могут возникнуть неясности по поводу порядка принятия к вычету по налогу сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и что совершение налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения явилось следствием неоднозначности названных норм.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А42-14920/04-29 Учитывая наличие определенной сложности в соотношении норм статьи 243 НК РФ о порядке исчисления и уплаты ЕСН, вывод суда о неправомерности привлечения учреждения к налоговой ответственности за неполную уплату данного налога является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А42-13962/04-27 Решение суда, которым удовлетворено требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по НДФЛ, пеней и штрафов, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод предпринимателя о том, что недоимка по налогу была уплачена им до вынесения налоговой инспекцией решения о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А42-11949/04-19 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника - индивидуального предпринимателя, состоящее из кухонного гарнитура, телевизора и вытяжки, поскольку согласно действующему законодательству взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы домашней обстановки и обихода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А26-5927/04-14 Поскольку плата за капитальный ремонт жилищного фонда включается в структуру платежей граждан, проживающих в домах, относящихся к жилищному фонду, необоснован довод Минфина субъекта РФ о правомерном включении в сумму иска о взыскании с министерства расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, расходов, связанных с предоставлением льгот по внесению платы за капитальный ремонт жилищного фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А26-1457/2005-29 Учитывая, что п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения и т.д.) вправе уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А26-12676/04-25 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного при приобретении оборудования, подлежащего монтажу, указав, что основными факторами, определяющими право на вычет сумм НДС при приобретении товаров, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оплата и принятие на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А26-10251/04-212 Поскольку материалами дела подтверждается факт уплаты ОАО сумм НДС при ввозе на таможенную территорию РФ оборудования, приобретенного для осуществления операций, подлежащих налогообложению, и факт принятия его на учет, суд правомерно признал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа обществу в вычете спорной суммы налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-69/2005-04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-6573/04-26 Суд неправомерно оставил без рассмотрения требование налогового органа о взыскании с общества штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, поскольку обязательство по уплате налоговой санкции возникло у общества после принятия судом заявления о признании его банкротом, то есть требование налогового органа относится к текущим, а значит, подлежит рассмотрению в общем порядке - вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-45/2005-26 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что положениями НК РФ не предусмотрено обязательное представление обществом в налоговый орган перевода на русский язык копий международных товарно-транспортных накладных, исходящих от иностранных контрагентов общества и выполненных на иностранном языке, а своим правом на предложение обществу представить перевод на русский язык указанных документов налоговый орган не воспользовался.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-1778/2005-04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-1773/2005-04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-1772/2005-04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-15175/04-04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А13-15160/04-04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А05-26667/04-20 Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в отказе произвести перерасчет суммы пеней, начисленных обществу за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, сделав обоснованный вывод о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату указанных платежей производится по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия, 9 месяцев, а не помесячно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А66-4867-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с лесхоза штрафа за неуплату НДС и непредставление налоговых деклараций по данному налогу, указав на пропуск налоговой инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А66-14077/2004 Суд отказал управлению ПФ РФ во взыскании с кооператива недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сделав ошибочный вывод о том, что предельный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам исчисляется исходя из срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетных периодов, а не срока уплаты страховых взносов по итогам расчетного периода (года).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А66-10434/2004 Суд удовлетворил требования кооператива о взыскании с ОАО страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных и многолетних культур лишь в части, поскольку в случае, если на площади погибшей культуры, которая была застрахована, произведен пересев, страховщик несет ответственность за указанную площадь по договору страхования первоначально посеянной культуры с учетом стоимости фактически полученного урожая вновь посеянной культуры и величины произведенных расходов по пересеву.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-5634/2005 Поскольку суд отказал отделению ФСС РФ во взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам фонда в связи с несоблюдением отделением фонда предусмотренного статьей 101 НК РФ порядка привлечения к ответственности, однако нарушение отделением фонда требований указанной статьи не привело к ущемлению прав общества, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-52398/04 Поскольку согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога от поставщиков и производителей товаров (работ, услуг), несостоятелен довод налоговой инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС при неподтверждении факта перечисления этой суммы налога в бюджет поставщиком товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-52085/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, указав на наличие расхождений в наименовании отправителя и получателя товара в представленных обществом ГТД и коносаментах, поскольку данные расхождения обусловлены условиями поставки, которые не имеют правового значения для целей обложения НДС, если налогоплательщик подтвердил реальный экспорт товаров предусмотренными НК РФ документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-48891/2004 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о проведении выездной налоговой проверки ООО по вопросам правильности исчисления НДФЛ суд отказал обществу в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого решения, поскольку из требования ООО не следует, каким образом непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в дальнейшем судебного акта по делу и причинение какого ущерба обществу может быть предотвращено принятием таких мер.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-46934/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-45862/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-42875/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ЕСН и НДФЛ, а также невыполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению указанных налогов в бюджет, суд пришел к правильному выводу об отсутствии возможности установить на основании акта проверки и решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности обстоятельства совершения вменяемых обществу налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-42422/04 Суд отклонил довод общества о том, что производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежало прекращению в связи с упразднением Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, поскольку данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу об антимонопольном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-41814/04 Несостоятелен довод налоговой инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС по экспорту при неподтверждении факта перечисления этой суммы налога в бюджет поставщиками товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-41623/04 Поскольку договором лизинга было предусмотрено получение доходов от сдачи имущества в лизинг в течение более одного отчетного периода, лизингодатель обоснованно включал в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на приобретение лизингового имущества по мере получения лизинговых платежей, а не после перехода права собственности на данное имущество к лизингополучателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-40493/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ГУП в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страховой организацией физическому лицу по договору страхования автомобиля, суд указал на подтверждение материалами дела того факта, что ущерб, причиненный автомобилю, возник по причине наезда последнего на расположенный между трамвайными путями открытый колодец, принадлежащий предприятию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-37482/04 Необоснован довод ИМНС о том, что начисление процентов на сумму несвоевременно возмещенного налогоплательщику НДС производится с момента вступления в законную силу решения суда, которым подтверждено право налогоплательщика на вычет по НДС, поскольку начисление указанных процентов производится с момента возникновения у налогового органа обязанности возвратить спорную сумму НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-37460/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом не представлены транспортные и товаросопроводительные документы с отметкой таможни, подтверждающей вывоз товаров за пределы РФ, поскольку наличие во фрахтовом билете, который содержит все предусмотренные для коносамента сведения, отметки пограничной таможни "Погрузка разрешена" и указания порта разгрузки, находящегося в Германии, подтверждает факт экспорта товаров через морские порты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-35613/04 Признавая исполненной обязанность ООО по уплате НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, суд отклонил довод инспекции о неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку в данном случае спор вытекает из требований общества о признании недействительными ненормативных актов налогового органа (требования об уплате суммы задолженности и решения о взыскании данной суммы за счет денежных средств общества на его счетах в банке).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-35334/04 Суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с ООО штрафа на основании п. 1 ст. 120 НК РФ по факту грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку выявленные налоговым органом нарушения: неправильное отражение обществом на счетах бухгалтерского учета суммы НДС, уплаченной при приобретении товара, а также неотражение в бухгалтерском балансе и в декларации по спорному налогу сведений о выручке от реализации товара - не образуют состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-32859/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении ЗАО сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов по спорному налогу в связи с несовпадением сведений об иностранном покупателе товара, содержащихся в экспортном контракте и в приложениях к этому контракту, поскольку материалами дела подтверждается, что первоначально указанный в контракте покупатель изменил свое наименование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-32487/04 Удовлетворяя требование ФГУ о взыскании со страховой организации страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств, суд отклонил довод последней о том, что хищение принадлежащего учреждению транспортного средства вместе с ключами страховым случаем не является, поскольку из материалов дела следует, что ключи от угнанного автомобиля были спрятаны в гараже, а не в салоне автомобиля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-25417/04 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика на основании договора на отпуск тепловой энергии убытков, возникших у истца в связи с разрывом труб в арендуемых помещениях и порчей находящегося там товара, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные убытки причинены истцу в результате бездействия ответчика, который в нарушение требований ГК РФ не предупредил истца о прекращении подачи тепловой энергии, повлекшем разрыв труб, и не принял необходимые меры к устранению этой аварии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-22676/04 Отказывая страхователю во взыскании возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, суд неправильно исходил из того, что страхователь в нарушение Правил добровольного страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, не согласовал со страховщиком выбор станции технического обслуживания, сроки проведения и стоимость ремонта, поскольку в материалах дела имеется договор страховщика со станцией, где производился ремонт автомобиля страхователя, в котором согласованы все указанные условия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-2204/2005 Поскольку право на торговлю без применения ККТ ставится в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара, а ИМНС не представила доказательств того, что арендованное предпринимателем торговое место является обустроенным и обеспечивает показ и сохранность товара, решение ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности по факту неприменения ККТ при продаже кошелька признано судом незаконным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-21649/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-1806/2005 Учитывая, что нарушение отделением ФСС РФ порядка привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ не повлекло нарушение законных прав и интересов общества, суд неправомерно отказал отделению фонда во взыскании с общества штрафа за совершение указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-1799/2005 Суд неправомерно отказал ФСС РФ во взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам фонда со ссылкой на несоблюдение порядка привлечения к ответственности, поскольку общество имело возможность представить свои возражения по заявлению фонда и доказательства, их подтверждающие, непосредственно в судебное заседание, однако не воспользовалось данным правом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-1790/2005 Суд неправомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, сославшись на несоблюдение отделением фонда порядка привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 101 НК РФ, поскольку данное обстоятельство не привело к нарушению законных прав и интересов общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А56-1787/2005 Поскольку несоблюдение отделением ФСС РФ требований статьи 101 НК РФ при привлечении общества к ответственности за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ не привело к нарушению законных прав и интересов общества, которое могло воспользоваться своим правом на судебную защиту, у суда отсутствовали основания для отказа отделению фонда во взыскании с общества штрафа за данное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А42-8094/04-26 Суд указал на отсутствие оснований для начисления предпринимателю недоимки по НДС и привлечения его к ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неуплату спорного налога, поскольку предприниматель в обоснование правомерности применения вычета по НДС представил счета-фактуры, выставленные ему продавцом товара, и приходные кассовые ордера, подтверждающие факт уплаты НДС в составе стоимости товара и принятие последнего на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А42-15195/04-12 Поскольку запись о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в спорном периоде вносилась в государственный реестр регистрирующим органом на основании представленных документов, к которым относится в том числе и подлинник свидетельства о регистрации предпринимателя, у налоговой инспекции отсутствовали основания для внесения соответствующей записи при отсутствии подлинника указанного свидетельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А42-15002/04-29 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с учреждения штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, поскольку материалами дела подтверждается, что до принятия налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки решения о привлечении учреждения к ответственности оно в полном объеме уплатило сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А42-13898/04-30 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А42-13478/04-29 Суд, принимая во внимание наличие определенной сложности в соотношении норм ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты единого социального налога, отказал в привлечении общества к ответственности за неуплату налога, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А21-9866/04-С1 Признавая недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неприменение ККТ, суд пришел к неверному выводу о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что представителю общества были разъяснены его права, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, а минимальный срок рассмотрения дела с момента составления протокола законом не установлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-821/2005-19 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа, предусмотренного ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление расчета по сбору за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, поскольку названной статьей предусматривается ответственность за непредставление налоговой декларации, а расчет сбора за выдачу лицензии не подпадает под определение понятия "налоговая декларация".

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-15060/04-20 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14873/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14872/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14871/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14870/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14869/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14868/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14867/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14866/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14865/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-14863/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А13-13236/04-17 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 по делу N А05-26836/04-21 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 по делу N А05-25351/04-26 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требований о взыскании с ИФНС пеней, начисленных инспекцией в связи допущенной обществом при заполнении платежных поручений на уплату единого минимального налога ошибки в части указания кода бюджетной классификации, отклонив довод ООО о том, что неверное указание кода бюджетной классификации не привело к перечислению сумм налога не в тот бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А05-24578/04-19 Суд правомерно удовлетворил требования общества, признав недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по налогу на операции с ценными бумагами, поскольку на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по представлению указанного расчета его форма не была утверждена, следовательно, данный расчет нельзя признать налоговой декларацией, за непредставление которой НК РФ установлена ответственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А05-22009/04-2 Удовлетворяя требование Союза потребительских обществ субъекта РФ о взыскании с потребительского общества, являющегося членом Союза, задолженности по внесению внутрихозяйственных отчислений, суд отклонил довод общества о том, что в рассматриваемый период Союз не оказывал ему правовых, информационных и иных услуг, поскольку указанное обстоятельство не освобождает от обязанности производить внутрихозяйственные отчисления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2005 N А05-1758/03-68/17 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО в части одобрения сделки, в которой имеется заинтересованность, поскольку оспариваемым решением сделка была одобрена большинством от числа голосов присутствовавших на собрании незаинтересованных акционеров, однако для принятия решения об одобрении указанной сделки требуется большинство голосов не присутствующих, а всех незаинтересованных акционеров.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-9294/2004 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-7806-02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-1947/2004 Поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком, выступающим агентом по заключенному сторонами агентскому договору, обязательств по перечислению со своего транзитного счета денежных средств, полученных во исполнение указанного договора, требования о взыскании стоимости оказываемых потребителям услуг истца за счет денежных средств ответчика не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-1368/2005 Суд необоснованно возвратил ООО исковое заявление о взыскании с МУП задолженности по двум договорам о возмездном оказании услуг, поскольку предметом указанных договоров являлось выполнение работ по техническому обслуживанию принадлежащих предприятию лифтов и в обоснование своих требований ООО сослалось на неисполнение МУП обязательств по оплате выполненных работ, а значит, данные требования связаны между собой по основаниям возникновения и могут быть рассмотрены в одном исковом производстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-13387/2004 Представление налогоплательщиком в налоговый орган по своему местонахождению налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно направить указанный расчет в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-12597/2004 Поскольку законом субъекта РФ предусмотрено, что организации освобождаются от уплаты налога на имущество в отношении находящихся на их балансе объектов жилищно-коммунального хозяйства, предприятие при исчислении налога на имущество организаций обоснованно исключило из среднегодовой стоимости имущества стоимость находящихся на его балансе отдельных квартир.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-10922/2004 Признавая незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к ответственности по факту осуществления наличных денежных расчетов без применения ККТ при продаже одного шнурка для сотового телефона, суд указал, что обществом заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела о данном административном правонарушении в связи с привлечением в дело защитника, оставленное инспекцией без внимания, в результате чего нарушены права и законные интересы общества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-8644/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-651/2005 Поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных товаров, определенная в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), подтверждается внешнеторговым контрактом, паспортом импортной сделки, инвойсами, товаросопроводительными документами и другими доказательствами, а в материалах дела отсутствуют сведения о недостоверности информации о цене сделки, таможня необоснованно осуществила корректировку таможенной стоимости товара в соответствии с шестым (резервным) методом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-6209/04 Отказывая ОАО во взыскании с ООО задолженности за поставленные по договору поставки лекарственные препараты в части суммы, которая была погашена путем проведенного между сторонами и третьим лицом взаимозачета, оформленного актом, суд отклонил довод ОАО о том, что в спорном акте не указано основание возникновения задолженности третьего лица перед ОАО, поскольку предметом этого соглашения являлось денежное обязательство, а не основание его возникновения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-51601/04 Поскольку представленные обществом документы (контракт, выписка банка и свифт-сообщение) в совокупности подтверждают фактическое поступление экспортной выручки на счет общества в банке от иностранного покупателя, суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-49952/04 Поскольку ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не регламентирован порядок взыскания недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, при определении предельного срока обращения ПФ РФ в суд с соответствующим заявлением следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании об уплате задолженности, а также шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-49882/04 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не подлежат уплате индивидуальными предпринимателями в случае неосуществления последними предпринимательской деятельности, поскольку страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа и обязанность предпринимателей по его уплате не связана с осуществлением ими предпринимательской деятельности либо наличием дохода от такой деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-49066/04 Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-47199/04 Поскольку в соответствии с нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не зависит от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС, необоснован довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету НДС в связи с отсутствием у него оборотов по реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-47131/04 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ по факту использования ККТ, у которой отсутствует оттиск пломбы Центра технического обслуживания, поскольку из акта указанного центра, составленного до вынесения инспекцией оспариваемого постановления, следует, что "касса опечатана пломбой, на темном фоне оттиск недостаточно выделен, пломба не сорвана и оттиск пломбы читаем", а значит, отсутствует событие указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 по делу N А56-45381/04 Необоснован довод ИМНС о неподтверждении представленной налогоплательщиком выпиской банка факта поступления на счет налогоплательщика в российском банке валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, поскольку данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в котором указаны сведения о плательщике (иностранном покупателе) и основание платежа (экспортный контракт).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-44586/04 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, суд указал, что материалами дела доказан факт наличия в кассе принадлежащего обществу магазина неоприходованных денежных средств, а расходные кассовые ордера или другие документы, подтверждающие факт выдачи наличных денежных средств под отчет продавцу, при проведении проверки инспекции не представлены.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-43310/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-39817/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату ЕНВД, поскольку довод инспекции о занижении предпринимателем при исчислении налога физического показателя - торговой площади не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-39782/03 Поскольку заключенным между железной дорогой и ОАО соглашением было предусмотрено, что расчеты по провозной плате, плате за пользование вагонами и штрафным сборам производятся централизованно через Технологический центр по обработке перевозочных документов, суд обоснованно отклонил довод общества о том, что взыскание с общества суммы штрафа за неочистку вагонов после выгрузки грузов должно было производиться железной дорогой в судебном порядке, а не путем безакцептного списания этой суммы с лицевого счета общества в ТехПД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-39183/2004 Действия таможни по корректировке определенной в соответствии с первым методом таможенной стоимости ввезенного обществом товара, мотивированные тем, что во внешнеторговом контракте отсутствуют сведения о расфасовке (упаковке) товара, признаны судом неправомерными, поскольку таможня не обосновала, каким образом данные сведения могут повлиять на цену сделки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-36592/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 по делу N А56-36341/04 Отказывая во взыскании с ответчика штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку строительных грузов железнодорожным транспортом, суд указал, что истец подал ответчику две заявки на перевозку грузов в рассматриваемый период, причем иск заявлен о взыскании штрафа за невыполнение второй заявки, которая ответчиком выполнена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-35165/04 Суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за неуплату земельного налога, правомерно указав на то, что общество обязано было уплачивать налог за земельный участок, на котором расположены приобретенные им в собственность объекты недвижимости, независимо от того, что право землепользования не было оформлено им в установленном законодательством порядке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-34463/02 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-34454/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-340/2005 При определении предельного срока обращения Пенсионного фонда РФ в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в направленном страхователю требовании об уплате взносов, а также шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-33568/04 Признавая незаконным отказ ИМНС в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении представленной ФГУП выпиской банка факта поступления экспортной выручки от иностранного контрагента в связи с тем, что частично денежные средства поступили от третьего лица, не являющегося стороной по внешнеторговому контракту, так как дополнительным соглашением к контракту предусмотрена возможность оплаты товара третьим лицом и такой порядок расчетов не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-333/05 Требования ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа правомерно отклонены судом, поскольку к порядку взыскания недоимок и пеней по указанным взносам подлежат применению нормы НК РФ, в частности об определении предельного срока обращения в суд, который согласно материалам дела фондом был пропущен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-32726/04 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-29981/04 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, мотивированные тем, что обществом не представлены копии контракта между компанией-производителем и компанией-продавцом и калькуляция себестоимости товара, признаны судом неправомерными, поскольку таможенный орган не доказал бесспорную необходимость представления указанных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-29161/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество произвело оплату товара с учетом НДС за счет заемных средств и на момент предъявления к вычету НДС не возвратило сумму займа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не понесло реальных затрат по уплате суммы НДС и, следовательно, налоговая инспекция правомерно доначислила обществу спорную сумму налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-28899/04 Признавая недействительным требование ИМНС об уплате ОАО недоимки по НДС по внутренним оборотам и пеней за несвоевременную уплату данного налога, суд указал, что в нарушение положений НК РФ в оспариваемом требовании не указаны основания возникновения задолженности по налогу, размер недоимки и период, за который начислены пени, а также отсутствуют сведения о ставке пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-28116/2004 Поскольку суд первой инстанции в нарушение положений АПК РФ не предложил предпринимателю представить дополнительные доказательства в подтверждение понесенных им судебных расходов, что свидетельствует о наличии уважительной причины непредставления предпринимателем договора об оказании юридических услуг, суд апелляционной инстанции неправомерно не принял указанный договор в качестве доказательства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-27899/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество не представило истребованные налоговой инспекцией документы, подтверждающие его право на применение вычетов по НДС, суд неправомерно признал незаконным привлечение общества к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-27848/04 Поскольку заявленная ответчиком по делу о признании недействительными торгов по реализации принадлежащих истцу подъездных железнодорожных путей дополнительная мера встречного обеспечения в виде передачи спорного имущества на ответственное хранение ответчику не является таковой по смыслу норм АПК РФ, а заявленных основных мер встречного обеспечения в виде ареста денежных средств истца достаточно для обеспечения возможных убытков ответчика, суд правомерно отказал в принятии указанной меры обеспечения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-27550/04 Суд сделал правильный вывод о том, что налоговое законодательство не требует в качестве подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов наличия на поручении на отгрузку экспортируемого груза расписки администрации судна о приеме груза на борт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-24084/04 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за данное административное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-22674/04 Требование общества о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС суд правомерно отклонил, указав, что при подаче налоговой декларации общество не подтвердило поступление на его расчетный счет валютной выручки от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 по делу N А56-19725/04 Довод ООО, которому ИМНС отказала в возмещении НДС, о том, что представленные ГТД с отметками таможни "Товар вывезен полностью" и коносаменты заменяют товаросопроводительные документы (поручения на отгрузку) в связи с тем, что содержат сведения, соответствующие сведениям, указанным в поручении, и подтверждают факт экспорта товара, правомерно отклонен судом, поскольку противоречит ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-1833/2005 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление КУГИ о признании недействительным плана приватизации государственной доли в имуществе АО, поскольку из материалов дела следует, что КУГИ направил в арбитражный суд два одинаковых заявления, в том числе вышеуказанное, и производство по одному из таких заявлений было возбуждено ранее производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-17180/03 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на непредставление выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за услуги по перевозке пассажиров и багажа в международном сообщении, признан судом незаконным, поскольку в силу специфики деятельности железных дорог общество представило расчетные письма уполномоченного органа МПС России о распределении выручки, полученной от оказанных услуг.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-15475/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-14930/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А52-7447/2004/1 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А52-7443/2004/1 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А52-7442/2004/1 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А52-7441/2004/1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А52-18/2005/3 Поскольку копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с непредставлением ее подателем доказательств уплаты государственной пошлины была направлена последнему позже установленного АПК РФ срока, что привело к невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А44-11506/04-С15 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета обусловлено фактом уплаты сумм налога поставщику, а не фактом внесения НДС в бюджет поставщиком и возникновение указанного права связывается с моментом представления налогоплательщиком предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС в связи с неподтверждением факта уплаты налога в бюджет его поставщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А42-13930/04-26 Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по земельному налогу, поскольку п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а инспекцией был нарушен указанный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А26-4373/04-28 Суд апелляционной инстанции признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении предпринимателю НДС, придя к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала недобросовестности предпринимателя при исполнении им налоговых обязанностей и направленности его действий на получение прибыли от незаконного возмещения налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А26-13314/04-217 Суд обоснованно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку фонд обратился в суд с пропуском срока, установленного НК РФ для взыскания недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 по делу N А26-102/2005-26 Признавая недействительным постановление управления Министерства РФ по налогам и сборам о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при расчетах с физическими лицами, суд правомерно указал на наличие со стороны управления нарушения положений КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения к административной ответственности, в частности из содержания протокола об административном правонарушении невозможно установить место, время и конкретное событие правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А21-9984/04-С2 Суд необоснованно возвратил исковое заявление о взыскании с ООО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ОАО до истечения установленного судом срока устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно сдало в почтовое отделение отправление, содержащее сведения о списании с его счета суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А21-8847/04-С2 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика денежных средств, списанных с лицевого счета истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов в качестве штрафа за задержку вагонов под выгрузкой по договору об эксплуатации истцом железнодорожного подъездного пути, суд указал, что положениями спорного договора не предусмотрена возможность списания ответчиком начисляемых штрафов в безакцептном порядке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А13-9327/04-20 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А13-14773/04-20 Суд правомерно удовлетворил требования ОАО о взыскании с Минфина РФ убытков, связанных с предоставлением инвалидам льгот по проезду на железнодорожном транспорте, поскольку доказательств того, что бюджету субъекта РФ были выделены достаточные денежные средства для возмещения названных расходов организаций, Минфином РФ не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 по делу N А05-9204/04-18 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик неправомерно отнес на себестоимость продукции (работ, услуг) расходы на оплату комплекса работ по ремонту самолета (покраска, ремонт кабины, салонов и багажного отделения), поскольку указанные расходы понесены налогоплательщиком до принятия воздушного судна к бухгалтерскому учету как основного средства и связаны с приведением его в состояние, пригодное для использования, а следовательно, подлежат отнесению на увеличение первоначальной стоимости самолета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А05-8652/04-19 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления учреждению ЕСН на сумму выплат, связанных с возмещением расходов на проезд и оплату бензина лицам, оказывающим услуги по договорам гражданско-правового характера, суд правомерно исходил из того, что указанные выплаты не являются объектом обложения данным налогом, поскольку не включаются в размер вознаграждения за оказанные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А05-25845/04-9 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по декларации за сентябрь 2003 года, поскольку налогоплательщик вправе заявить вычеты в декларации по спорному налогу по ставке 0 процентов за тот период, когда был собран полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, то есть в декларации за апрель 2004 года.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А66-7955/2004 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А66-7231/2004 Отказывая ООО во взыскании суммы расходов на устранение недостатков нежилого помещения, переданного ему муниципальным предприятием по договору аренды, суд отклонил ссылку общества на то, что предприятие передало помещение, не пригодное для использования под магазин, поскольку о возможности или невозможности использовать спорное помещение под названные цели общество должно было знать при его осмотре и подписании договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А66-4427-04 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика, указав, что возможность повторного возложения на налогоплательщика обязанности погасить указанную задолженность, если именно в этих целях у него было арестовано и изъято имущество, не предусмотрена НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А66-2452-04 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что переплата по данному налогу, возникшая в результате расторжения экспортного контракта, по которому уплачен НДС с полученных от иностранного покупателя авансов, образовалась у общества после вынесения налоговым органом оспариваемого решения и не могла быть учтена при возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А66-11663/2004 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку заявителем является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, а следовательно, дело неподведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-9797/04 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять достоверность данных, указанных поставщиком в счете-фактуре. При формальном наличии в счете-фактуре всех необходимых реквизитов, перечисленных в статье 169 НК РФ, и отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика у налоговой инспекции нет оснований для признания неправомерным предъявления им к вычету суммы НДС, указанной в счете-фактуре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-735/05 Поскольку таможня не доказала того, что непредставление декларантом дополнительных документов, содержащих сведения об импортированном товаре, влияет на возможность определения таможенной стоимости товаров в соответствии с первым методом, а также того, что у декларанта имелась возможность представления указанных документов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости в соответствии с шестым методом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-7118/05 Необоснован довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, о неправомерном использовании налогоплательщиком "номинального" юридического адреса, поскольку во всех документах налогоплательщика указан его юридический адрес, что не противоречит нормам действующего законодательства. То обстоятельство, что фактически налогоплательщик не находился по указанному адресу на момент совершения импортной сделки, не является безусловным основанием для отказа в возмещении НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-6716/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-5828/04 Доводы ИМНС о том, что иностранные покупатели экспортированного налогоплательщиком товара не осуществляют реальной деятельности на территории США, не находятся по адресу, указанному в экспортном контракте, им не присваивался федеральный идентификационный номер и они не представляют налоговую отчетность, не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС при условии соблюдения последним норм Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-51787/04 Суд неправомерно отказал в признании недействительным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, установив вину общества в представлении поддельного сертификата соответствия, поскольку факт подделки документа таможней не доказан, а виновность общества не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-50086/04 Решение таможни о взыскании с образовательного учреждения таможенных платежей в связи с нецелевым использованием гуманитарной помощи (бывших в употреблении одежды и обуви), ввезенной на территорию РФ и выпущенной таможней условно с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, признано судом незаконным, так как из материалов дела следует, что спорный товар был похищен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-49603/04 Суд признал правомерным предъявление налогоплательщиком к возмещению НДС, заплаченного при реализации топлива, вывезенного с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов, сделав вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы (контракт, выписка банка и свифт-сообщение) в совокупности подтверждают фактическое поступление экспортной выручки на его счет в банке от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-49386/04 Поскольку истечение срока давности взыскания налоговой санкции является безусловным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в связи с обращением инспекции в суд с соответствующим заявлением по истечении предусмотренного статьей 115 НК РФ шестимесячного пресекательного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-48985/04 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение заявителем определения суда о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, которым суд обязал заявителя представить доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора, суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-45347/04 Суд правомерно взыскал с принципала вознаграждение за оказанные агентом услуги по агентскому договору, отклонив доводы принципала об отсутствии отчетов об оказании агентских услуг и о проведенной по договору работе, поскольку в данном случае взыскиваются не расходы агента, а вознаграждение и отсутствие отчетов при доказанности факта оказания услуг не может служить основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-44827/04 Поскольку из материалов дела следует, что таможня привлекла общество к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с заявлением им недостоверного кода товара согласно ТН ВЭД, не выявив факт взаимосвязи данного обстоятельства с недостоверностью других сведений о товаре (количестве, свойствах и характеристиках), суд обоснованно признал недействительным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-43041/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-42865/04 В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса РФ основанием для предъявления НДС к возмещению из бюджета являются приобретение (принятие на учет) товаров (работ, услуг) и их фактическая оплата, включая сумму налога. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть наличие объекта обложения названным налогом, не является условием применения налоговых вычетов и предъявления НДС к возмещению из бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 по делу N А56-42694/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-42673/04 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления предпринимателю НДФЛ, суд указал, что предприниматель представил доказательства несения им расходов, связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, а следовательно, подтвердил свое право на профессиональные налоговые вычеты по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-42508/04 Суд необоснованно прекратил производство по делу о взыскании с налоговой инспекции предусмотренных ст. 176 НК РФ процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику сумм НДС, поскольку формулировка заявленного требования позволяет сделать вывод о том, что оно носит экономический характер и предъявляется к инспекции как к государственному органу, обязанному выполнять определенные функции (действия), а следовательно, данный спор подведомствен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-41526/04 Суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, отклонив довод инспекции о несоответствии веса экспортированного товара, указанного в ГТД и поручениях на отгрузку, поскольку причиной расхождения названных сведений является транспортировка товара различными видами транспорта, предусматривающая указание веса товара в ГТД и поручениях на отгрузку с учетом либо без учета упаковки и контейнера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-41072/04 Суд удовлетворил заявление ИФНС о взыскании с общества штрафа за неуплату налога на прибыль, поскольку общество ошибочно уплатило в федеральный бюджет сумму налога, подлежащую перечислению в местный бюджет, однако при подаче уточненной декларации не уплатило недостающую сумму налога в местный бюджет, то есть не выполнило условие для освобождения от налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-40366/04 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности на основании ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ по факту незачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки в установленном порядке только в части применения меры ответственности, суд отклонил довод ООО о том, что состав правонарушения, изложенный в данной статье, исключен из КоАП РФ, поскольку аналогичный состав предусмотрен ч. 4 ст. 15.25 новой редакции КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-39209/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об уплате налога на имущество, суд исходил из правомерности использования обществом налоговой льготы, поскольку имеющиеся на балансе общества линии электропередач и магистральные трубопроводы на момент представления деклараций входили в утвержденный Минэнергетики РФ перечень объектов, освобожденных от уплаты налога, а впоследствии на рассматриваемый период было распространено действие подтверждающего данную льготу Постановления Правительства РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-36963/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-35187/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, в результате которых в пользу последнего в порядке исполнительного производства было произведено повторное взыскание задолженности по договору подряда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства повторного получения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности истца.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-33966/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-33112/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по экспорту, указав на неправомерность требования инспекции о представлении первичных документов, касающихся взаимоотношений общества с грузоотправителем и грузополучателем товаров, поскольку представление таких документов для подтверждения права на налоговый вычет необязательно, а при наличии сомнений в принятии обществом на учет товаров инспекция могла затребовать дополнительные документы, но свое право не реализовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-32628/02 Удовлетворяя требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО на здание переговорного пункта, суд указал, что данная регистрация была произведена на основании решения третейского суда о признании за обществом в силу приобретательной давности права собственности на здание, вынесенного по спору с участием публичного образования - КУМИ, не относящемуся к компетенции третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-32000/03 Отказывая КУГИ в удовлетворении требования о расторжении заключенного с ОАО договора аренды причальных сооружений, суд отклонил ссылку КУГИ на положения спорного договора о его досрочном расторжении в случае, если общество умышленно или по неосторожности приводит указанный объект в состояние, требующее внепланового капитального ремонта, поскольку материалами дела подтверждается осуществление ОАО текущих ремонтных работ причальных сооружений на основании договоров, заключенных с другими организациями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-28030/04 Решение суда по делу о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка, а суд не дал оценку представленным ООО в налоговый орган и суд переоформленным счетам-фактурам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-27080/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-1778/05 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о необоснованности применения налоговой ставки 0% по авансовым платежам по контракту на изготовление товаров, поскольку длительность производственного цикла изготовления товаров составляет более шести месяцев.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-13688/04 В случае недостаточности у учреждения денежных средств и имущества, приобретенного за счет деятельности, приносящей доходы, требование по погашению задолженности учреждения может быть предъявлено к субсидиарному должнику.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-13117/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-10650/04 Суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, отклонив довод КУГИ о том, что произведенный обществом платеж, включающий спорную сумму, был направлен на погашение задолженности за предыдущий период, поскольку доказательств наличия такой задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/7462/2004/2 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС, принятое с нарушением установленных ст. 176 НК РФ сроков, суд правомерно указал на то, что НК РФ не предусматривает приостановления сроков для возмещения НДС, в том числе в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, по результатам которых вынесено оспариваемое решение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/7444/2004/1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/6556/2004/2 Суд правомерно отказал в признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, сумму налога на добавленную стоимость, являющегося, по мнению предпринимателя, излишне уплаченным, поскольку материалами дела установлено, что налог уплачен предпринимателем в бюджет не за счет собственных средств, а включался им в цену реализуемого товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/6555/2004/2 Отказывая в признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе возвратить предпринимателю из бюджета излишне уплаченный НДС, суд отклонил довод предпринимателя о том, что он приобрел патент на право применения УСН в рассматриваемый период и как субъект специального налогового режима не являлся плательщиком спорного налога, поскольку предприниматель включал суммы налога в цену реализуемых товаров и взимал их с покупателей, а значит, названные суммы не являлись излишне перечисленными в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/6553/2004/2 Суд апелляционной инстанции обоснованно признал правомерным отказ налоговой инспекции в возврате предпринимателю суммы НДС, уплаченной в период применения упрощенной системы налогообложения, поскольку материалами дела подтверждается, что сумма налога включалась предпринимателем в цену реализуемых товаров, то есть фактически взималась с покупателей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/6552/2004/2 Суд, отказывая предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, в признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить предпринимателю излишне уплаченный, по его мнению, налог на добавленную стоимость, правомерно указал на то, что налог включался в цену реализуемого товара и фактически взимался с покупателей товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52-4955/2004/2 Удовлетворяя требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя суммы недоимки по ЕНВД, суд признал правильным применение при исчислении налога корректирующего коэффициента, предусмотренного для объектов общественного питания, которые расположены на федеральных автомобильных дорогах, поскольку принадлежащее предпринимателю кафе расположено в придорожной полосе трассы, относящейся к магистралям федерального значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А44-5566/04-С15 Если в течение периода, в котором организации на основании ст. 145 НК РФ используют право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога за каждые три последовательных месяца превысила один миллион рублей, налогоплательщики начиная с первого числа месяца, в котором имело место такое превышение, утрачивают право на освобождение. Сумма налога за месяц, в котором произошло такое превышение, подлежит восстановлению и уплате в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А44-3865/04-С5 Суд правомерно удовлетворил требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного по договору товара. То обстоятельство, что товар по указанию покупателя был отгружен третьему лицу, не означает возникновение у последнего каких-либо обязательств перед поставщиком.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А42-5351/04-30 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А42-13044/04-23 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ЗАО налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении налога отнесло на себестоимость продукции расходы по оплате оказанных иностранной организацией услуг по технической эксплуатации судов ЗАО, так как необходимость привлечения специалистов сторонней организации при условии комплектации судов квалифицированными работниками общества связана с нахождением судового оборудования под гарантийным и сервисным обслуживанием только иностранных компаний.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-9918/04-21 Постановление суда по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа продать предпринимателю земельный участок подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что участок является неделимым и может быть приобретен только в общую долевую собственность ввиду того, что на нем расположен единый объект недвижимости, находящийся не только в собственности предпринимателя, но и иных лиц, не подтвержден сведениями о государственной регистрации права собственности на этот объект.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-297/2005-216 При рассмотрении дела о признании незаконным решения ФСС РФ об отказе ООО в возмещении расходов на выплату работнику общества пособия по беременности и родам суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью того, что указанный работник фактически приступил к исполнению трудовых обязанностей, поскольку наличие трудовых отношений между ООО и работником подтверждается трудовым договором и расчетной ведомостью о выплате заработной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-13210/04-17 Отказывая во взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком по окончании срока действия договора срочного пользования данным участком, суд указал, что истец не подтвердил факты нахождения ответчика на указанном участке и использования его по окончании срока действия спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-13078/04-28 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении ООО факта приобретения (оприходования) товара, поскольку документами, подтверждающими факт оприходования полученных товарно-материальных ценностей, являются товарные накладные, которые и были представлены обществом в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 по делу N А26-12703/04-23 Признавая недействительным решение ИМНС в части начисления НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что ЗАО неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы налога, уплаченные поставщику, в связи с отсутствием в момент выездной проверки надлежащим образом оформленных данным поставщиком счетов-фактур, поскольку общество имеет право на представление исправленных счетов-фактур в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-12598/04-21 Поскольку материалами дела подтверждается, что таможенным оформлением ввезенного декларантом товара занималось лицо, не являющееся специалистом по таможенному оформлению и не уполномоченное таможенным брокером на совершение таможенных операций от имени декларанта, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение декларантом противоправных действий, выразившихся в заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-12441/04-212 Плата за загрязнение окружающей природной среды является фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, установленных налоговым законодательством, поскольку указанные платежи не обладают рядом признаков, присущих налоговому обязательству в его конституционно-правовом смысле, а носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-12295/04-24 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-11927/04-111 Поскольку из текста постановления суда апелляционной инстанции неясно, чья жалоба была рассмотрена судом, а также неверно изложена позиция одной из сторон, указанное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-11500/04-211 Поскольку при исчислении единого налога на вмененный доход общество правомерно использовало физический показатель торговой площади магазина, указанный в договоре аренды и техническом паспорте, суд признал необоснованным доначисление обществу ЕНВД исходя из базовой доходности общей площади.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А21-8654/04-С1 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, поскольку в данном случае обществом был представлен контрольно-кассовый чек, однако сумму, указанную в чеке, невозможно установить, что свидетельствует не об отсутствии первичного документа, а о неподтверждении суммы расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А13-16563/04-23 Поскольку окончательная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется по итогам отчетного периода (первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года), а не месяца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ИМНС законных оснований для доначисления обществу пеней на сумму ежемесячного авансового платежа по страховым взносам. Пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов, а не авансовых платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А13-15086/04-15 Поскольку определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения, которым заявителю предлагается представить в суд необходимые сведения, должно быть исполнено таким образом, чтобы суд располагал соответствующими сведениями не позднее установленного в определении срока, необоснован довод заявителя о надлежащем исполнении им названного определения путем направления необходимых сведений по почте в адрес суда за два дня до истечения предусмотренного в определении срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А13-13810/04-04 При рассмотрении дела по иску о взыскании штрафа за простой принадлежащих истцу вагонов под погрузкой и выгрузкой по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь ответчика суд правомерно применил исковую давность по заявлению ответчика и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А05-26175/04-9 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части проведения зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль в счет погашения недоимки по данному налогу, поскольку налогоплательщик вправе самостоятельно решать, куда направить имеющуюся у него переплату: в счет предстоящих платежей по этому налогу, на погашение недоимки или на уплату текущих платежей по названному налогу в тот же бюджет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А05-25092/04-22 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А05-24487/04-22 Отказывая ИМНС во взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС, суд указал, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности, так как оно выполнило предусмотренные НК РФ условия для применения ставки 0 процентов по спорному налогу, в том числе при получении авансовых платежей в счет предстоящей поставки товара на экспорт, представило документы, подтверждающие, что производственный цикл изготовления экспортированного товара составляет свыше 6 месяцев.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А05-11257/03-4 Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заказчик (выявление в выполненной подрядчиком работе скрытых недостатков), могут быть отнесены к новым доказательствам, которые являются основанием для обращения к иным способам защиты нарушенных прав заказчика, а не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А05-11219/03-18 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-7570/03 В судебном порядке из ООО может быть исключен участник, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-6785/2005 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-5491/04 Суд правомерно отказал акционерам ЗАО в иске о признании недействительной крупной сделки по отчуждению имущества общества путем внесения в уставный капитал другого юридического лица, поскольку акционеры не представили доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов в результате совершения оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-49924/04 Поскольку управление ПФ РФ обратилось в суд с требованием о взыскании с предпринимателя сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с пропуском срока давности взыскания обязательных платежей, суд правомерно отказал в удовлетворении названного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-48864/04 Поскольку денежные средства, выделенные обществу из федерального бюджета на создание художественного фильма, являются целевыми поступлениями из бюджета бюджетополучателям и в силу ст. 251 НК РФ не должны учитываться при определении базы, облагаемой налогом на прибыль, необоснован довод налоговой инспекции о том, что указанные средства являются безвозмездно полученными и должны учитываться при налогообложении прибыли в составе внереализационных доходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-47029/04 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы другому лицу, участвующему в деле), противоречит материалам дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-46133/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-45745/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-45408/04 Поскольку согласно НК РФ объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место, суд обоснованно признал незаконными действия ИМНС по регистрации игрового автомата, имеющего один блок и три индикаторные панели, позволяющие одновременно участвовать в игре 1 - 4 игрокам, в качестве трех объектов обложения названным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-43975/03 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения инвестиционно-тендерной комиссии о разрешении третьему лицу проводить изыскательские работы для определения возможности проектирования и строительства объекта недвижимости на земельном участке, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 по делу N А56-38999/03 При рассмотрении дела о признании права собственности на акции общества суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные акции, поскольку третье лицо не представило доказательств того, что непринятие данных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-38460/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-36945/04 Поскольку вступившим в законную силу решением суда было признано недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов, которые являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-35732/04 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО товара по шестому методу, поскольку общество представило в таможенный орган сведения о номенклатуре и цене товаров, свидетельствующие о правомерности определения таможенной стоимости по первому методу, а отсутствие у общества тех или иных документов, запрошенных таможней, не может однозначно свидетельствовать о недостоверности заявленных в таможенных целях сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-34450/04 Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку протокол судебного заседания не подписан помощником судьи, который вел данный протокол, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-336/2005 Отказывая Пенсионному фонду РФ во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал, что Пенсионный фонд обратился в суд с указанным требованием с нарушением установленного НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате страхового взноса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-32840/02 Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-31541/04 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым ответчик оплачивает эксплуатационные услуги, связанные с обеспечением надлежащего содержания арендуемого им здания, со ссылкой на недоказанность истцом факта использования ответчиком данного здания и неподтверждение факта потребления эксплуатационных услуг, не учел утверждения ответчика о том, что он приступил к использованию арендуемого имущества, решение суда подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-30366/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 по делу N А56-30226/04 Признавая неправомерным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, суд обоснованно указал на отсутствие у налогового органа оснований проверять правильность цены по договору поставки, заключенному обществом с российской организацией, а следовательно, осуществлять перерасчет цены сделки и суммы НДС в порядке, предусмотренном статьей 40 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-29918/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-29836/04 Поскольку из материалов дела следует, что часть работ, предусмотренных договором строительного подряда, выполнена подрядчиком с нарушением строительных норм и правил, то есть ненадлежащим образом, суд необоснованно взыскал с заказчика задолженность за данные работы в полном объеме, тем самым возложив на него обязанность оплатить некачественно выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-29776/03 Поскольку требование о признании права собственности на квартиры в здании основано на неисполнении третьим лицом своих обязательств перед истцом по договору об осуществлении долевого строительства здания, суд отказал в удовлетворении этого требования, ссылаясь на то, что предъявление подобного иска в силу его вещно-правового характера предполагает фактическое владение истцом спорным имуществом, а в данном случае истец не владеет квартирами и не обращался с заявлением о регистрации права собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-28287/04 Определение суда об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения суда об удовлетворении заявленных требований, объявленной в судебном заседании, правомерно отменено судом апелляционной инстанции, поскольку такое исправление повлекло за собой изменение выводов суда, изложенных в резолютивной части при изготовлении в полном объеме решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-27882/04 Суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на квартиры, установив, что все права и обязанности истца по договору о долевом участии в строительстве перешли к другому лицу на основании заключенного с ним соглашения, поэтому истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному договору в связи с переменой лиц в обязательстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-26249/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости поставленного ответчиком оборудования, поскольку материалами дела подтверждается, что у ответчика отсутствовали основания для удержания спорных денежных средств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-25420/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-24900/04 ИМНС неправомерно отказала в возмещении НДС из бюджета, сославшись на то, что уплата налога была произведена налогоплательщиком за счет заемных средств, поскольку материалами дела подтверждается, что денежные средства, полученные по договору займа, были возвращены займодавцу, что свидетельствует об уплате сумм налога за счет собственных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-22895/02 Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с администрации муниципального образования задолженности по договору, указав, что признание спорного договора ничтожной сделкой решением суда, принятым по другому делу, не является основанием для пересмотра упомянутого решения суда, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и администрация, являющаяся участником спорного договора, не могла не знать о его ничтожности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-19618/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-1809/05 Требование ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования подлежит удовлетворению, поскольку общество в нарушение ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не представило в ФСС РФ расчетную ведомость и материалами дела подтверждается факт соблюдения фондом предусмотренного ст. 101 НК РФ порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-1791/05 Поскольку факт нарушения ООО срока представления расчетной ведомости по средствам социального страхования зафиксирован в докладной записке уполномоченного работника отделения ФСС РФ, а в направленном обществу требовании об уплате штрафа были указаны обстоятельства совершенного правонарушения, ссылки на нормы права, вид и размер ответственности, а также срок добровольного исполнения требования, суд пришел к ошибочному выводу о нарушении ФСС РФ порядка привлечения ООО к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 по делу N А56-17145/04 Отказывая в иске о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств за материалы, полученные ответчиком для выполнения работ по заключенному с истцом договору субподряда, суд правомерно указал на недоказанность неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-16763/04 Решение суда об отказе в удовлетворении требования КУГИ о взыскании неосновательного обогащения, полученного обществом в результате использования земельного участка без правовых оснований, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что общество, купив предприятие как имущественный комплекс, получило право аренды спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 по делу N А56-16216/04 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество неправомерно применило вычеты по спорному налогу на основании счетов-фактур, оформленных поставщиками товара с нарушением требований НК РФ, поскольку до вынесения оспариваемого решения общество представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 по делу N А56-1440/05 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о назначении дела к рассмотрению, поскольку обжалование данного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено АПК РФ. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-14057/04 Суд возвратил кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции о привлечении к участию в деле в качестве ответчика, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования указанного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А52/6554/2004/2 Поскольку предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, включал в 2001 году суммы НДС в цену реализуемых товаров, следовательно, этот налог взимался с покупателей товаров, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для возврата предпринимателю из бюджета в порядке ст. 78 НК РФ указанной суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А44-523/2005-12 Суд неправомерно оставил исковое заявление без движения со ссылкой на уплату государственной пошлины на ненадлежащий расчетный счет и впоследствии возвратил заявление истцу, поскольку из платежного поручения, оформленного надлежащим образом, следует, что государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А42-4939/04-25 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А42-1746/03-5 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А26-846/2005-213 Поскольку в течение года сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа учитывается налогоплательщиками - индивидуальными предпринимателями в тех налоговых периодах по единому налогу на вмененный доход, в которых данная сумма была ими фактически уплачена, предприниматель, уплативший страховые взносы за 1 и 2 кварталы 2004 года, вправе включить сумму взносов в налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2004 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-9980/04-С1 ИМНС необоснованно доначислила налогоплательщику налог на имущество организаций, придя к ошибочному выводу о том, что установленная региональным законом льгота, предусматривающая освобождение налогоплательщика от уплаты всех налогов, подлежащих зачислению в областной бюджет, не применяется в отношении части налога на имущество, зачисляемой в местный бюджет, поскольку спорный налог в полном объеме подлежит зачислению в областной бюджет, что свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком указанной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-9979/04-С1 Суд обоснованно признал неправомерным довод налоговой инспекции о том, что установленная законом субъекта РФ льгота, предусматривающая освобождение налогоплательщика от уплаты налогов, поступающих в бюджет субъекта РФ, не подлежит применению в отношении части налога на имущество организаций, зачисляемой в местный бюджет, поскольку указанный налог в полном объеме подлежит зачислению в бюджет субъекта РФ, а следовательно, налогоплательщик правомерно применил названную льготу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-9873/04-С1 Учитывая, что использование налогоплательщиком налоговой льготы, предоставленной ранее действовавшим законодательством, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика, суд сделал правильный вывод о том, что общество вправе использовать льготу по налогу на имущество в течение всего срока, на который она была предоставлена, несмотря на то, что действующим законодательством спорная льгота не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-9872/04-С1 Использование налогоплательщиком налоговой льготы, предоставленной ранее действовавшим законодательством, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-8814/03-С2 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А13-35/2005-07 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А13-13244/04-14 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А13-13244/04-14 Определение суда о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит, поскольку ее податель в установленный судом срок не устранил недостатки жалобы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 по делу N А05-956/05-22 Поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД не дал оценку доводам предпринимателя об уплате им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном размере и основаниям, по которым эти доводы были отклонены налоговым органом, в то время как указанные обстоятельства являются существенными для правильного рассмотрения дела, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А05-5609/04-3 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А05-25488/04-26 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А05-24720/04-19 Поскольку встречный иск, соответствующий требованиям АПК РФ, подлежит совместному рассмотрению с первоначальным иском, при рассмотрении дела по иску ФГУП о признании недействительным решения управления ПФ РФ о привлечении предприятия к ответственности за неуплату страховых взносов суд неправомерно выделил в отдельное производство встречное требование управления ПФ РФ о взыскании с ФГУП штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А05-24618/04-12 Суд сделал правильный вывод о том, что страховая компания, имея лицензии на осуществление добровольного и обязательного медицинского страхования, была вправе без лицензии заключать договоры перестрахования, в связи с чем средства, полученные компанией по договорам перестрахования, в силу пп. 7 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению НДС, а расходы, произведенные по этим договорам, уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А05-16332/04-26 Поскольку суммы НДС, уплаченные ЗАО при оплате товаров (работ, услуг), необходимых для завершения строительства здания, являются вкладом ЗАО в совместную деятельность, а следовательно, указанные суммы не подлежат предъявлению к вычету, а учитываются в стоимости этих товаров (работ, услуг), ОАО, являющееся товарищем, которому поручено ведение общих дел товарищества, неправомерно предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные ЗАО.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А05-16129/04-23 О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А66-12864/2004 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование было направлено страхователю ПФ РФ в пределах установленного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока и фонд обратился в суд с заявлением о взыскании со страхователя недоимки по названным взносам с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 70 и п. 3 ст. 48 НК РФ, суд пришел к ошибочному выводу о пропуске ПФ РФ шестимесячного пресекательного срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А66-12862/2004 Суд пришел к ошибочному выводу о пропуске Управлением Пенсионного фонда РФ шестимесячного пресекательного срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2003 года, необоснованно исчислив данный процессуальный срок исходя из законодательно установленных сроков уплаты авансовых платежей по итогам отчетных периодов, а не расчетного периода - года.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-9845/1997 Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента же внесения указанной записи арбитражный суд на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего или регистрирующего органа, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-952/05 Определение суда о возвращении ИМНС заявления о взыскании с ООО налога ввиду неустранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения, подлежит отмене, так как установленный судом срок, с учетом времени на доставку копии определения об оставлении заявления без движения, был явно недостаточен для представления инспекцией в суд копии свидетельства о государственной регистрации ООО в качестве юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-52549/04 Поскольку суд, отказывая ПФ РФ в части взыскания с ЗАО пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сослался на начисление фондом пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, однако заявление о взыскании таких взносов в суд не направлялось, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-52545/04 Решение суда в части отказа ПФ РФ во взыскании с МУП пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежит отмене, поскольку суд не выяснил основания начисления пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-51780/04 Суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, поскольку вывод о поддельности представленных обществом сертификатов соответствия сделан таможней на основе писем органа по сертификации и свидетельских показаний, которые не являются необходимыми и достаточными доказательствами в соответствии с правилами о допустимости доказательств и их оценке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-51365/04 Суд правомерно отказал во взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств на основании договора подряда, так как соглашение, в соответствии с которым стороны прекращают взаимные обязательства по договору и не имеют взаимных претензий с момента погашения ответчиком задолженности и выполнения истцом работ, определенных в названном соглашении, не содержит указаний на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-48824/04 Требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении ООО к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту заявления в таможенной декларации недостоверных сведений, необходимых для принятия решения о выпуске импортированных товаров, подлежит удовлетворению, поскольку таможня как административный орган не представила в суд допустимых доказательств поддельности представленных обществом сертификатов соответствия на указанные товары.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-46542/04 Ни АПК РФ, ни иными законами не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, с требованиями, связанными с деятельностью юридического лица, учредителем которого он является.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-45625/04 Суд сделал обоснованный вывод о том, что факт использования налогоплательщиком при расчетах с поставщиками заемных средств сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату суммы НДС и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-44413/04 Поступление денежных средств на счет налогоплательщика в российском банке с корреспондентского счета "47422", предназначенного для учета обязательства по прочим операциям, не свидетельствует о неподтверждении факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя и не может быть основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку указанное обстоятельство относится к условиям поставки и не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-42838/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО об исключении истца из состава участников общества и о передаче его доли другому лицу, указав на пропуск истцом установленного законом срока на обжалование названных решений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 по делу N А56-40499/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы, поскольку налог был уплачен самим обществом при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, то есть в данном случае занижения налоговой базы не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-40111/2004 Суд правомерно удовлетворил иск участника ООО о признании недействительным договора займа, заключенного между обществом и третьим лицом, поскольку данная сделка являлась крупной и о ее совершении решение общего собрания участников ООО не принималось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-38952/04 Поскольку ИМНС, установив факт отсутствия дополнения к государственному контракту в представленном налогоплательщиком пакете документов, подтверждающих право на применение ставки 0% и вычетов по НДС, имела возможность истребовать названный документ в рамках камеральной налоговой проверки, но не воспользовалась этим правом, необоснован довод инспекции о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-37705/04 Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица в соответствии с передаточным актом. Поскольку управление по делам гражданской обороны было реорганизовано путем присоединения к нему управления противопожарной службы, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по заключенному с последним договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с управления по гражданской обороне.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-358/2005 Отказывая в удовлетворении требований управления ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал на пропуск управлением срока для взыскания данной задолженности, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-34732/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что обществом были соблюдены все условия для применения ставки 0% по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-300/2005 Суд правомерно отказал управлению ПФ РФ во взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на пропуск срока давности взыскания задолженности по взносам, который определяется по правилам, установленным НК РФ для взыскания недоимок по налогам и сборам, является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-29597/2004 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО на решение арбитражного суда, поскольку она была подписана от имени общества лицом, не являющимся его единоличным исполнительным органом и не наделенным правом обжаловать от имени ООО указанное решение суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-29442/04 При наличии задолженности по уплате налогов и пеней сумма имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогам может быть зачтена в счет погашения указанной задолженности (в том числе по пеням) как по инициативе налогоплательщика, так и по инициативе налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-25049/04 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным отказа налоговой инспекции в возмещении НДС по внутреннему рынку, установив факт отсутствия у общества материальных расходов, связанных с уплатой налога поставщику, а также указав, что действия общества, повлекшие предъявление суммы налога к возмещению, не имеют реальной экономической цели и не могут быть признаны добросовестными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-24959/04 Довод ПФ РФ о том, что несвоевременное поступление от налогового органа информации о размере задолженности ГУП по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является уважительной причиной пропуска ПФ РФ срока направления ГУП требования об уплате задолженности, необоснован, поскольку указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-2179/05 Суд неправомерно возвратил иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара для разъединения требований со ссылкой на длительность периода, за который взыскивается задолженность, и большое количество разовых поставок, поскольку такие основания для возврата искового заявления процессуальным законодательством не предусмотрены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-21508/04 Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страхователем. При этом обязанность доказывать наступление страхового случая возложена законом на потерпевшего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-17448/04 Поскольку общество не представило доказательств того, что по окончании срока действия договора аренды грузовых вагонов они были в установленном порядке возвращены железной дороге, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование железной дороги о взыскании с общества задолженности по арендной плате и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-16953/04 Поскольку в ст. 122 НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, а не авансового платежа, а налоговым периодом по единому налогу при применении УСН признается календарный год, суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по указанной статье за неуплату авансового платежа по итогам 9 месяцев года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-14605/04 Поскольку суд удовлетворил требование принципала о взыскании с агента задолженности за товар, переданный по агентскому договору, сделав вывод о том, что размер задолженности подтверждается актом об исполнении агентом агентского договора, однако в указанном акте речь идет о другом агентском договоре, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-12579/04 Удовлетворяя иск поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору на изготовление и поставку металлоконструкций, суд правомерно отклонил ссылку покупателя на прекращение его обязательства зачетом в связи с наличием у него встречного однородного требования о взыскании штрафа за несвоевременную поставку продукции, поскольку обязательства по уплате покупной цены товара и штрафные санкции хотя и являются денежными, но различны по своей юридической природе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-11318/03 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал акционеру ОАО в иске об обязании общества выкупить принадлежащие ему акции по рыночной цене, установив, что общество производило выкуп акций по цене, определенной решением совета директоров общества на основании отчета об оценке рыночной стоимости акций, который в рамках настоящего дела не оспаривался.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А42-7736/04-23 Суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе предпринимателю в проведении зачета излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год, полагая, что срок на возврат налога следует исчислять с момента принятия Конституционным Судом РФ постановления, в котором разъяснено, что при применении УСН предприниматели освобождаются от уплаты указанного налога, поскольку данное постановление не имеет обратной силы и не применяется к прекращенным правоотношениям в силу ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А26-12531/04-21 Суд правомерно удовлетворил заявление МВД субъекта РФ о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 КоАП РФ за продажу товаров без сертификатов соответствия, отклонив довод общества о том, что правонарушение совершено не им, а директором общества, поскольку установленная указанной нормой возможность взыскания санкции не только с юридического лица, но и с должностного лица не дает оснований освободить общество от ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А21-851/02-С2 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с мукомольного завода незаконно изъятых продуктов переработки зерна, приобретенного ООО по договору купли-продажи, поскольку данный договор был заменен сторонами на договор консигнации, следовательно, спорное зерно является собственностью продавца, а не истца и у последнего не возникло каких-либо убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А21-11441/03-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков убытков, причиненных утратой имущества, отправленного экспресс-почтой, поскольку истцом не доказан размер понесенных убытков: согласно сопроводительному письму отправленное имущество было неисправно и имело повреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А13-459/05-11 Поскольку в соответствии с НК РФ индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками этого налога и, соответственно, не обязаны представлять в налоговые органы декларации по ЕНВД, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя, не осуществлявшего в спорном налоговом периоде такой деятельности, штрафа за нарушение срока представления декларации по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А13-13377/04-24 Поскольку право на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО принадлежит участнику общества, не принимавшему участия в голосовании или голосовавшему против оспариваемого решения, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что присутствовавший на указанном собрании представитель истца голосовал за принятие оспариваемого решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А13-12010/2004-20 Суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком обязанности перечислить плату за пользование инженерными сетями истца в административном здании, в котором расположены помещения, принадлежащие ответчику, поскольку из материалов дела следует, что истец не является собственником указанных инженерных сетей и последние не могут быть использованы отдельно от самого здания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-8406/04-18 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении учреждения к ответственности за неуплату сбора на нужды образования, отклонив ссылку инспекции на несоответствие учреждения требованиям ст. 161 БК РФ (отсутствие сметы доходов и расходов и финансирования из бюджета), в связи с чем учреждение не является бюджетной организацией, поскольку отсутствие сметы доходов и расходов связано с недостаточным бюджетным финансированием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-5240/04-30 Поскольку материалами дела установлено, что ООО не выполняло взятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы на основании договора аренды помещений, заключенного с государственным образовательным учреждением, суд правомерно удовлетворил требования учреждения о взыскании с ООО задолженности по арендной плате, а также о выселении общества из арендуемых помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-473/05-20 Несмотря на то что общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, должно было представлять налоговую декларацию по НДС в связи с выделением данного налога отдельной строкой в счетах-фактурах, суд признал недействительным решение инспекции о привлечении общества к ответственности по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления указанной декларации, поскольку данная ответственность применяется только в отношении налогоплательщиков, которым общество в данном случае не является.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-24402/04-17 Суд правомерно удовлетворил иск индивидуального предпринимателя об обязании учреждения юстиции возвратить излишне внесенную плату за регистрацию договора аренды, указав, что учреждение необоснованно взыскало с предпринимателя плату в размере, установленном для юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-10363/04-24 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды гостиницы в части аренды помещения парикмахерской, поскольку из материалов дела следует, что спорное помещение до заключения оспариваемого договора было арендовано истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 по делу N А66-6508/2004 Поскольку оспариваемое требование налоговой инспекции об уплате пеней не содержит предусмотренных НК РФ обязательных сведений о сумме недоимки, на которую начислены пени, дате, с которой начислены пени, ставке пеней и периоде возникновения недоимки, решение суда, которым данное требование признано недействительным, отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А66-13236/2004 Решение суда об отказе ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2003 год подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки доводу инспекции о том, что в рассматриваемый период предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность, представляя в ИФНС декларации и уплачивая спорный налог за первый, второй и третий кварталы 2003 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А66-13073/2004 Поскольку первоначальное инкассовое поручение о взыскании с ФГУП пеней за несвоевременную уплату подоходного налога с физических лиц было возвращено банком налоговому органу без исполнения в связи с закрытием расчетного счета реорганизованного предприятия, инспекция обоснованно направила новое инкассовое поручение, выставленное на основании ранее принятого решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, в банк, в котором были открыты счета ОАО, являющегося правопреемником ФГУП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А66-12837/2004 Довод ИМНС о неправомерном применении льготы по НДС, предусматривающей освобождение от обложения названным налогом реализации товаров в рамках безвозмездной помощи, в связи с непредставлением контракта с донором такой помощи отклонен судом, поскольку факты наличия договорных отношений налогоплательщика с донором и получателем безвозмездной помощи, производства и поставки продукции подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-50478/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, поскольку управление нарушило предельный срок для обращения в суд с таким заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-48571/04 Поскольку из материалов дела следует, что результаты камеральной проверки были отражены ИМНС в докладной записке, на основании которой было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, моментом обнаружения правонарушения, с которого у налогового органа возникает право обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, в данном случае следует считать дату составления названной докладной записки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-43750/04 Суд признал незаконным отказ ИМНС в проставлении необходимой для применения вычетов сумм акцизов, начисленных при приобретении нефтепродуктов, отметки на первом экземпляре реестров счетов-фактур, поскольку ООО представило свидетельство о регистрации его в качестве лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и доказательства соответствия сведений, указанных в налоговой декларации по акцизам, сведениям, содержащимся в реестре счетов-фактур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 по делу N А56-42479/04 Согласно подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Перечень данных организаций не является исчерпывающим, в нем указаны лишь основные сферы деятельности кооперативов (товариществ), имеющих право не облагать налогом указанные в названной норме Налогового кодекса РФ суммы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-35583/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-30327/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-29388/04 Решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС суд признал недействительным, отклонив довод инспекции о неправомерности невключения в облагаемую названным налогом базу денежных средств, полученных по соглашениям об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве, поскольку в данном случае такие соглашения носят инвестиционный характер, а согласно НК РФ не является объектом обложения НДС передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-29301/04 Суд неправомерно удовлетворил требования ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что общество не представило документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-28231/04 Поскольку суд, отказывая участнику общества с ограниченной ответственностью в иске о признании недействительным договора займа, заключенного обществом, сослался на пропуск срока исковой давности, однако не исследовал доказательства того, когда истец узнал о нарушении своих прав, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче не новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 по делу N А56-26540/04 ИМНС неправомерно доначислила иностранной компании налог с доходов, полученных на территории РФ, поскольку материалами дела установлен факт осуществления компанией на территории РФ деятельности подготовительного и вспомогательного характера при отсутствии признаков постоянного представительства, предусмотренных ст. 306 НК РФ, тогда как объектом обложения названным налогом являются полученные через постоянные представительства доходы, уменьшенные на величину произведенных ими расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-25655/04 Поскольку налоговая инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с общества штрафа на основании ст. 126 НК, а суд, отказывая в удовлетворении требования, указал на неправомерность привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 по делу N А56-25471/04 Решение ИМНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ по факту непредставления по требованию инспекции документов, подтверждающих его право на применение вычетов по НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, признано судом недействительным, поскольку надлежащим образом оформленные требования были направлены обществу по почте в день вынесения оспариваемого решения, в связи с чем времени для их исполнения у ЗАО не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-25144/04 Учитывая, что договором на отпуск и потребление тепловой энергии предусмотрено, что он ежегодно перезаключается или продлевается, если его условия удовлетворяют обе стороны, а при отказе от договора абонент должен отключить свои сети и теплоустановки от внешней сети, суд, взыскивая задолженность за потребленную теплоэнергию, сделал правильный вывод о том, что данный договор в спорный период не прекратил свое действие, поскольку абонент от него не отказался и не произвел в установленном порядке отключение своих сетей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-24762/04 Налоговая инспекция правомерно доначислила иностранной религиозной организации налог на имущество, поскольку данная организация воспользовалась льготой по указанному налогу, которая не распространяется на имущество, принадлежащее иностранным религиозным организациям и находящееся в Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 по делу N А56-23877/04 Отказ налогового органа в возмещении обществу НДС в связи с тем, что оплата оказанных обществом услуг по перевозке была осуществлена не отправителем экспортированного товара, а третьим лицом, признан судом неправомерным, поскольку нормы НК РФ не регулируют правоотношения сторон по контракту, в том числе исполнение обязательств по оплате, а ст. 313 ГК РФ предусмотрено право должника возложить исполнение обязательства на третье лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-23783/04 Поскольку суд, удовлетворяя иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате отказа арендаторов оплачивать арендованные у истца помещения в связи с тем, что ответчик чинил препятствия в пользовании данными помещениями, не проверил, не явилась ли невозможность пользоваться имуществом следствием неисполнения истцом своей обязанности предоставить имущество арендаторам, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-21040/04 Удовлетворяя требование ГУП о взыскании с ЗАО на основании договора энергоснабжения задолженности за невозвращенный конденсат (химически обессоленную подпиточную воду, используемую для выработки и поставки тепловой энергии в паре), суд отклонил довод ЗАО о том, что цена одной тонны конденсата, установленная договором, не соответствует законодательству, поскольку плата, взимаемая за подготовку конденсата в случае его невозврата, не является тарифом на тепловую энергию и не подлежит государственному регулированию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А52-7514/2004/2 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия в отношении должника конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А52-46/2005/2 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа на основании статьи 118 НК РФ за несообщение в налоговый орган сведений об открытии счета для расчетов с использованием банковских карт, указав на то, что спорный счет не является банковским счетом в понимании статьи 11 НК РФ, так как при его открытии не заключается договор, предусмотренный ГК РФ, и на него невозможно зачислить денежные средства третьих лиц, минуя расчетный счет предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 по делу N А42-8660/03-16 Определение суда о замене на стадии исполнения решения суда (по делу о взыскании с ФГУП штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль) должника на его правопреемника - ОАО является правомерным, поскольку при образовании ОАО использован особый способ приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, в результате чего общество является универсальным правопреемником прав и обязанностей реорганизованного ФГУП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 по делу N А42-3456/04-16 Суд правомерно удовлетворил требования ИМНС о замене на стадии исполнения решения суда (по делу о взыскании с ФГУП штрафа за совершение налогового правонарушения) должника на его правопреемника (ОАО), указав на то, что при образовании ОАО использован особый способ приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, в результате чего общество является универсальным правопреемником прав и обязанностей реорганизованного ФГУП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А42-1515/05-29 При рассмотрении дела по заявлению общества о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога на имущество предприятий суд неправомерно отказал обществу в принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции производить взыскание указанного налога, указав, что оспариваемое требование не является исполнительным документом, поскольку неисполнение требования об уплате налога является основанием для проведения процедуры бесспорного взыскания налога, осуществление которой может затруднить исполнение решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А42-11291/2004 Суд удовлетворил требования ПФ РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку материалами дела установлено, что страховые взносы предпринимателем за спорный период не уплачены, а доказательств обращения с заявлением в регистрирующий орган об аннулировании свидетельства о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя не представлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А42-11272/04-3 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А26-4960/04-21 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А13-16925/04-28 Суд сделал правильный вывод о том, что при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и фактической уплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным налоговым законодательством для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а положениями НК РФ, предусматривающими порядок применения налоговых вычетов при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А66-9007/2004 Суд отказал антимонопольному органу в признании недействительным решения городской думы о предоставлении ООО льготы по арендной плате за нежилое помещение, указав, что оспариваемый акт не ограничивает конкуренцию и не ущемляет прав других хозяйствующих субъектов, поскольку решением думы установлен индивидуальный порядок предоставления названных льгот по обращениям заинтересованных лиц и любой хозяйствующий субъект вправе обратиться в думу с заявлением о предоставлении льготы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А66-2262-04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А66-11815/2004 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с предприятия, признанного несостоятельным, штрафа, поскольку основания, из которых вытекает требование инспекции об уплате налоговой санкции, и срок исполнения данного требования возникли после открытия в отношении предприятия конкурсного производства, следовательно, инспекцией было заявлено требование по текущим платежам, которое подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-7565/05 Суд правомерно признал недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за непредставление в момент проведения проверки документов, подтверждающих качество и легальность происхождения реализуемой обществом алкогольной продукции, поскольку данное правонарушение квалифицируется по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-52038/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-50396/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что сведения о цене сделки, указанные в экспортном контракте и инвойсах, представленных декларантом в таможню в подтверждение обоснованности определения таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с первым методом, являются количественно определенными, достоверными и достаточными, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного декларантом товара в соответствии с шестым (резервным) методом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 по делу N А56-49281/04 Законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение факта последовательного перехода прав на приобретенный им товар всех участников в цепочке поставщиков, а также уплаты последними в бюджет НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-49273/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 по делу N А56-49188/04 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-47361/04 Решение суда о признании неправомерным отказа ИМНС в возмещении обществу НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не проверил доводы налоговой инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика и направленности его действий на неправомерное возмещение налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-46367/04 Поскольку из материалов дела следует, что непоступление суммы удержанного обществом НДФЛ в бюджет муниципального образования произошло в результате перечисления суммы налога в полном объеме в областной бюджет, суд сделал правомерный вывод о том, что штраф с общества на основании статьи 123 НК РФ подлежит исчислению не с удержанной суммы НДФЛ, а с части налога, не поступившей в бюджет муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-46366/2004 Поскольку материалами дела подтверждается, что иностранный партнер выполнил свои обязательства по оплате товара в соответствии с заключенным с ООО экспортным контрактом и валютная выручка была полностью зачислена на счет общества в уполномоченном банке, суд обоснованно признал неправомерным привлечение ООО к административной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях общества события административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 по делу N А56-46363/2004 Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои счета выручки по экспортному контракту в иностранной валюте, суд правомерно указал на отсутствие в действиях общества события вменяемого ему правонарушения, поскольку оплата товара произведена иностранным контрагентом на основании контрольного замера в полном объеме.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-44510/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-43689/04 Решение суда об удовлетворении требования ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведений об открытии счета в банке подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения указанного решения у суда отсутствовало уведомление о вручении обществу почтового отправления о назначении судебного заседания на конкретную дату, а значит, дело было рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-43535/04 Поскольку общество правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль в части уменьшения налоговой базы на сумму убытка, образовавшегося в 1998 году в размере курсовых разниц по операциям в иностранной валюте, ИМНС необоснованно доначислила обществу названный налог и привлекла к ответственности по ст. 122 НК РФ за его неуплату.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-43384/04 Суд правомерно отклонил ссылку ответчика на реестр платежных поручений как на доказательство оплаты поставленного ему товара, поскольку указанный реестр при отсутствии самих первичных платежных документов не может свидетельствовать об оплате данного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-43368/04 Удовлетворяя иск поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, суд отклонил довод покупателя о том, что отсутствие на двух накладных расшифровки имени и должности лица, подписавшего их со стороны покупателя, свидетельствует о том, что товар по ним не был получен, поскольку купленный товар был частично оплачен и другие накладные, по которым поставка не отрицается, оформлены аналогичным образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 по делу N А56-4256/04 Требование ИФНС, отказавшей в возмещении НДС ОАО, которое оказывало услуги по перевозке пассажиров и багажа в международном сообщении, о представлении выписки банка, подтверждающей зачисление денежных средств на счет МПС, не основано на законе, поскольку на указанный счет поступает выручка от реализации услуг железными дорогами в целом, а конкретная доля выручки, причитающаяся обществу за оказанные им услуги, распределяется МПС в установленном порядке и подтверждается расчетными письмами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-42428/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-40105/2004 Решение ИМНС об отказе в государственной регистрации юридического лица является обоснованным, поскольку представленное в инспекцию заявление не отвечало предъявляемым к нему обязательным требованиям: не были заполнены графы, содержащие сведения об адресах места жительства заявителя и учредителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-40063/04 Поскольку расчет авансовых платежей по налогу на имущество предприятий, представляемый по итогам отчетного периода, не является налоговой декларацией, которая подлежит представлению по итогам налогового периода, суд пришел к правильному выводу о том, что нарушение срока представления названного расчета не может быть квалифицировано по статье 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-39195/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не представило документы, подтверждающие транспортировку импортированных товаров на склад общества, а значит, и принятие этих товаров на соответствующие счета бухгалтерского учета, поскольку оприходование данных товаров произведено на основании ГТД и товарных накладных, представленных инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-38977/04 Суд удовлетворил требование общества об обязании налогового органа возвратить подлежащий возмещению НДС с начислением процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, поскольку при нарушении установленных этой нормой сроков на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-37409/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что общество не являлось перевозчиком экспортируемых грузов, в связи с чем не имеет права на возмещение НДС, поскольку нормы НК РФ, регламентирующие порядок и условия возмещения НДС при экспорте товаров, распространяются на оказываемые обществом услуги по сопровождению, погрузке и перегрузке таких товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-35713/04 Суд правомерно признал недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и об окончании исполнительного производства, поскольку доказательства того, что судебный пристав предпринял все меры к побуждению должника исполнить исполнительный документ, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-34639/04 Отказывая ИМНС во взыскании с ООО штрафа за неуплату налога на прибыль, налога на имущество и НДС, суд указал, что инспекцией пропущен установленный НК РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, исчисляемый с момента составления акта выездной налоговой проверки деятельности общества, а проведение дополнительных мероприятий налогового контроля не изменяет порядок исчисления данного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-33103/03 При рассмотрении дела о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок документов, истребуемых налоговой инспекцией, суд правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа, признав смягчающими ответственность обстоятельствами необходимость представления обществом значительного комплекта документов в ограниченный срок и своевременное представление большей части запрашиваемых документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-32181/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о неподтверждении транспортировки товара от поставщика к грузополучателям - контрагентам общества по договорам поставки, поскольку в подтверждение транспортировки товара и его оплаты общество представило надлежащим образом оформленные железнодорожные накладные, товарные накладные и счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-32146/04 Довод ИФНС об отсутствии у ООО права на возмещение НДС в связи с тем, что общество и его поставщик второго звена по своим юридическим адресам не находятся, вследствие чего невозможно провести встречную проверку этого поставщика, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено нормами НК РФ в качестве основания для отказа экспортеру в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-31193/04 Поскольку общество доказало факт оплаты полученных товаров с учетом НДС, а факты принятия на учет и реализации товаров подтверждены материалами дела, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-31192/04 Поскольку факт несения ООО реальных затрат по оплате приобретенных товаров с учетом НДС подтверждается представленными доказательствами полного погашения векселей собственными денежными средствами, а факты принятия на учет и реализации товаров подтверждены материалами дела, суд признал необоснованным отказ ИМНС в возмещении обществу спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-30798/04 Поскольку расходы общества по оплате консультационных услуг по формированию финансового бюджета, по вопросам бухгалтерского и налогового учета связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, суд признал правомерным учет обществом данных расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-30561/04 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о проведении в отношении учреждения выездной налоговой проверки, указав, что оспариваемый акт принят в пределах компетенции налогового органа, не противоречит закону, не влечет за собой юридических последствий для обеих сторон и не может нарушать прав и интересов учреждения, поскольку вышеназванные обстоятельства в соответствии со ст. 200 АПК РФ устанавливаются судом при рассмотрении дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-29176/04 Довод ИМНС о том, что осуществление налогоплательщиком поставки товаров на предусмотренных экспортными контрактами условиях FCA и DAF (Инкотермс-2000) свидетельствует о том, что реализация товаров произошла на территории РФ и подлежит обложению НДС по ставке 20%, необоснован, поскольку материалами дела подтверждается факт вывоза товаров с территории РФ в таможенном режиме экспорта, а следовательно, налогоплательщик правомерно исчислил НДС по ставке 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-27085/04 Суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка, отклонив довод ответчика о недействительности уведомлений об изменении размера арендной платы в связи с отсутствием их государственной регистрации, поскольку данные уведомления носили характер информационных сообщений об изменении обязательных для сторон договора правил и порядка расчета арендной платы, а согласно условиям договора в него не вносятся изменения, связанные с индексацией платежей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-26471/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-25606/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, сославшись на то, что представленными выписками банка не подтверждается фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, поскольку в данной выписке указан корреспондентский счет банка, используемый для отражения поступившей валютной выручки до зачисления на транзитные счета клиента, что соответствует Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-25584/04 Довод ИМНС об отсутствии у ООО оснований для применения налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что обществом не представлены первичные документы, являющиеся основанием для отражения приобретенного товара на счетах бухгалтерского учета, а именно товарно-транспортные накладные, правомерно отклонен судом, поскольку общество осуществляет торговые операции и первичными документами для него являются товарные накладные, которые и были представлены в инспекцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 по делу N А56-23271/04 Довод ИФНС о неправомерном включении страховщиком при исчислении налога на прибыль в расходы суммы комиссионного вознаграждения в связи с тем, что последнее было выплачено путем взаимозачетов, произведенных с агентом, и денежные средства по выплате данного вознаграждения не проведены по кассе и расчетному счету страховщика, отклонен судом, поскольку в рассматриваемый период налоговое законодательство не ставило отнесение расходов на комиссионное вознаграждение в зависимость от способа оплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-20559/03 Поскольку предметом заключенных обществом сделок является передача имущественных прав на программу для ЭВМ, а не реализация товаров (материальных носителей программ) и имущественные права не признаются товаром для целей обложения НДС, общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета НДС, уплаченный при приобретении названных имущественных прав.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-19345/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-16162/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-15147/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщиком представлены выписки банка, из которых невозможно определить плательщика денежных средств и установить, во исполнение какого контракта произведена оплата, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-14057/04 Поскольку суд при вынесении постановления о взыскании с судебного департамента при Верховном суде РФ за счет средств федерального бюджета в пользу администрации муниципального образования района субъекта РФ расходов, возникших в результате предоставления в соответствии с действующим законодательством двух двухкомнатных квартир судьям городского суда, не выяснил, на каком праве были предоставлены спорные квартиры, выбыли ли они из муниципальной собственности и какова их стоимость, постановление суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А44-8703/04-С1 Поскольку при подаче апелляционной жалобы предприниматель не уплатил государственную пошлину в установленном НК РФ размере и не доказал наличия обстоятельств, изложенных в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости оставления жалобы без движения является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А44-6656/04-С7 Подлежит отмене решение суда о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, вынесенное в отсутствие предпринимателя, поскольку имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя о месте и времени проведения судебного заседания.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 по делу N А44-3222/04-С12 Об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А26-12893/04-22 Поскольку положения ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не освобождают от необходимости применения ККТ при получении предоплаты за товар, суд признал правомерным привлечение общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А26-108/2005-217 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А26-107/2005-29 Суд, удовлетворяя требования ЗАО о признании недействительным письма ИМНС об отказе в выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год, указал, что излишняя уплата образовалась в связи с применением льготы по налогу, заявленной только в 2003 году, и начислил проценты с даты принятия инспекцией решения по результатам камеральной проверки представленных измененных деклараций по налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 по делу N А21-9242/04-С1 Налоговая инспекция неправомерно привлекла ООО к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку общество обоснованно включило в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы, затраты по покупке валюты, убытки от курсовой разницы, проценты по кредитам банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А21-7435/04-С1 Довод ИФНС о том, что общество неправомерно пользовалось льготой, предоставленной законом субъекта РФ организациям, осуществляющим инвестиционные проекты, поскольку не представило в налоговый орган в установленный срок расчет даты окончания периода окупаемости проекта и заключение независимого аудитора, суд отклонил, указав, что данное нарушение не влечет безусловной отмены льготы, а лишь дает основание для ее отмены в порядке, установленном законодательством, однако законом субъекта РФ данный порядок не определен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А21-713/2005-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности на основании части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции без сертификатов соответствия, поскольку материалами дела установлено, что названные сертификаты у предпринимателя имелись, но отсутствовали в момент проведения проверки и были представлены предпринимателем в инспекцию на следующий день к моменту составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А21-4542/04-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования МУП об обязании ООО освободить занимаемое нежилое помещение, поскольку договор аренды, на основании которого общество занимало спорное помещение, прекратил свое действие и у общества отсутствуют иные правовые основания использовать арендованное имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А13-5506/04-20 Решение суда о взыскании с ООО остаточной стоимости принадлежащего предпринимателю автобуса, поврежденного в результате столкновения с автомобилем общества, расходов на эвакуацию автобуса, не полученных в связи с возвратом автобусных билетов доходов подлежит отмене, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, не учел, что автомобиль был передан обществом в аренду третьему лицу, и не установил, у кого во владении находилось данное транспортное средство на момент ДТП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А13-2454/2005-08 Суд отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции (одной бутылки водки "Матрица") без справки к товарно-транспортной накладной, указав, что данная справка, отсутствующая в момент проведения ИМНС проверки, была представлена в инспекцию на следующий день после проведения проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А13-1619/2005-23 Поскольку в материалах дела имеются фитосанитарные сертификаты, подтверждающие, что вывезенный ЗАО товар (балансы березовые) обследован и признан свободным от карантинных и других причиняющих ущерб вредителей, суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А05-3148/05-22 Постановление ИФНС о привлечении ОАО к административной ответственности на основании ст. 15.13 КоАП РФ за несвоевременное представление декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции суд правомерно признал незаконным, указав на незначительность просрочки представления такой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А05-3058/05-22 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении предприятия к ответственности на основании ст. 15.13 КоАП РФ за несвоевременное представление декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сославшись на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку материалами дела установлена незначительность просрочки представления такой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А05-18601/04-21 Суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО о взыскании с предприятия долга по оплате лесозаготовительного комплекса, проданного по договору купли-продажи, поскольку ответчик не отрицает факта наличия задолженности по названному договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А05-16835/04-18 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку требование, на основании которого принято оспариваемое решение, не содержит сведений о сумме недоимки и периоде начисления пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А05-16819/04-18 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС в части взыскания с налогоплательщика пеней, поскольку в направленном налогоплательщику требовании об уплате налога, в связи с неисполнением которого инспекция приняла спорное решение, отсутствовали сведения о размере задолженности по налогу, на которую начислены пени, а также период, за который они начислены.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А05-14118/04-10 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 по делу N А66-9369-03 При расчете задолженности по договору аренды помещений суд правомерно применил действовавшую на момент заключения договора норму закона, в соответствии с которой органы местного самоуправления предоставляют творческим работникам, коллективам творческих работников в пользование или аренду помещения для студий, мастерских, лабораторий и иных рабочих мест, необходимых для творческой деятельности, с установлением арендной платы в размере, не превышающем стоимости оплаты коммунальных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А66-668/2005 Суд необоснованно приостановил производство по апелляционной жалобе на определение суда о прекращении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, поскольку указанное решение не может повлиять на законность обжалуемого определения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А66-2871/04 Суд признал необоснованным довод ИМНС о неправомерности предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров за счет заемных средств, указав, что поступившие по договорам займа денежные средства являются собственностью заемщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-9573/04 Довод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с неподтверждением факта оплаты импортируемого товара неправомерен, поскольку выполнение обязательств перед контрагентом по оплате товара не является условием, с которым нормы налогового законодательства связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС при импорте товаров.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-8031/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-7194/2005 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку обжалование указанного определения нормами АПК РФ не предусмотрено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-7160/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-50490/03 Поскольку ответчик не представил доказательств того, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, его заявление об отмене обеспечения иска общества о признании незаключенным договора купли-продажи облигаций не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-46776/04 При рассмотрении дела об обязании исполнителя исполнить свои обязательства по договору на оказание услуг по очистке сточных вод суд необоснованно удовлетворил ходатайство заказчика о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнителю ограничивать прием производственных, хозяйственно-бытовых и дождевых сточных вод заказчика, поскольку обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, а в данном случае они совпадают с исковыми требованиями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-4531/2005 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленного требования о ликвидации общества, установив отсутствие нарушений действующего законодательства при регистрации общества и указав на наличие у учредителя общества права самостоятельно решить вопрос о его ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-44855/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку представленными обществом в материалы дела выписками банка подтверждается поступление выручки по контракту именно от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-43628/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на прибыль и авансовых платежей по названному налогу, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщиком были соблюдены все требования, с которыми закон субъекта РФ связывает возникновение у налогоплательщика права на применение льготы по названному налогу в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-42044/04 Довод ИФНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что общество выполняло погрузочно-разгрузочные работы в морском порту, которые не относятся к реализации услуг, связанных с экспортом товаров, правомерно отклонен судом, поскольку услуги по погрузке и разгрузке товаров, вывозимых за пределы таможенной территории РФ и импортируемых в РФ морским транспортом, являются необходимым условием реализации этих товаров.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-41793/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 по делу N А56-3813/2004 При новом рассмотрении дела о признании за истцом права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО суду необходимо истребовать реестр выпуска акций, а также квитанцию к приходному ордеру о передаче истцу денежных средств в качестве оплаты данных акций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-29263/04 Требование таможни об уплате таможенных платежей, обоснованное занижением таможенной стоимости ввезенного обществом товара из-за невключения в указанную стоимость расходов общества по оплате маркетинговых услуг, понесенных по договору маркетингового обслуживания, признано судом недействительным, поскольку спорный договор является не договором комиссии (расходы от которого включаются в цену сделки при определении таможенной стоимости товара), а договором возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-28245/04 Поскольку уведомление с предложением заключить основной договор было направлено истцом, заключившим с ответчиком предварительный договор, по юридическому адресу, по которому ответчик не находится, и истцу было об этом известно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что неполучение ответчиком указанного уведомления свидетельствует о прекращении обязательств сторон по предварительному договору, и правомерно отказал истцу в обязании ответчика заключить основной договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-28198/2004 Суд апелляционной инстанции признал правомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, сделав обоснованный вывод об отсутствии у общества в спорном периоде реальных затрат на уплату сумм налога, заявленных к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-28076/04 Суд признал недействительным требование ИМНС об уплате пеней, указав, что налогоплательщику предложено уплатить суммы пеней по 11 видам налогов, при этом ни по одному из них не указаны сумма недоимки, период ее возникновения, срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, период, за который начислены пени, а также ставки пеней, следовательно, оспариваемый акт не содержит подробных данных, позволяющих определить обоснованность начисления и взимания пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-27797/04 Довод налоговой инспекции о недобросовестности налогоплательщика в связи с отсутствием у него основных средств, неоплатой импортированного товара иностранному контрагенту и частичной оплатой товара покупателями необоснован, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения в рамках применения норм главы 21 НК РФ и не опровергают достоверность представленных налогоплательщиком доказательств, подтверждающих его право на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-27403/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество представило в налоговый орган вместе с декларацией по НДС документы, которые в совокупности подтверждают факт поступления на счет общества выручки от иностранного лица - покупателя по контракту, суд сделал правильный вывод о том, что у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для отказа обществу в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-2723/04 Представитель стороны в арбитражном процессе вправе подписывать заявления об обеспечении иска только в том случае, если указанные полномочия специально оговорены в доверенности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-26718/04 Суд первой инстанции признал правомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку общество уплатило спорную сумму налога за счет заемных средств, доказательств возвращения которых им не представлено, оплата товара покупателем в полном объеме не была произведена и никаких мер по взысканию с покупателя задолженности общество не предпринимало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-22693/04 Дело о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение об удовлетворении требований КУГИ, не учел, что помещение находилось в неудовлетворительном состоянии, а согласно договору расходы арендатора на проведение ремонта помещения могут быть зачтены в счет арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-22371/02 Поскольку законодательство предусматривает возможность изменения состава участников ООО при отчуждении доли в уставном капитале, но не состава учредителей, общественная организация инвалидов, купившая принадлежащие учредителям общества доли в уставном капитале, не является учредителем ООО, а значит, суд необоснованно удовлетворил требование общества об изменении размера арендной платы с учетом применения коэффициента социальной значимости 0,1, установленного для организаций, учредителями которых являются инвалиды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-2200/2005 Оставляя без изменения определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер в виде запрета учреждению юстиции производить государственную регистрацию перехода права собственности на здание, договор купли-продажи которого просит признать недействительным истец, суд апелляционной инстанции указал, что основанием перехода права собственности на здание является не оспариваемый договор, а решение районного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-12840/02 Суд правомерно отказал Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Санкт-Петербурга на здание, поскольку комитет не доказал нахождение спорного здания в собственности Ленинградской области.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-11636/04 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда может быть восстановлен судом, если ходатайство о восстановлении указанного срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-10681/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-10603/04 Дело об обязании ответчика привести принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение в первоначальное состояние путем восстановления демонтированных перегородок и инженерного оборудования в соответствии с планом проектно-инвентаризационного бюро подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, неправомерно не принял в качестве доказательств перепланировки акты осмотра данного помещения, тогда как ответчик данный факт не отрицал.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А52-7808/2004/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А52-7790/2004/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А44-568/05-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А42-9583/04-28 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, сославшись на реализацию товаров по экспортным контрактам, заключенным с чешскими фирмами, на территории РФ, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждаются фактический вывоз товаров за пределы территории РФ в таможенном режиме экспорта и уплата налогоплательщиком НДС при осуществлении этих операций, что в соответствии с НК РФ и является основанием для вычета и возмещения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А42-7677/03-16 При рассмотрении дела о признании недействительным решения таможни о принудительном взыскании с кооператива таможенных платежей суд отклонил довод таможни о несоблюдении кооперативом досудебного порядка урегулирования спора, указав, что с 01.01.2004 введен в действие Таможенный кодекс РФ, согласно которому рассмотрение арбитражным судом споров об оспаривании решений таможенных органов не предусматривает досудебного порядка их урегулирования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А42-6835/04-17 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении определения суда о принятии апелляционных жалоб к производству и назначении их к слушанию по надлежащему адресу истца, суд апелляционной инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя. Принятое по делу постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А42-5441/03-12 Предусмотренная ст. 5 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" льгота по налогу на прибыль является самостоятельной дополнительной налоговой льготой, на которую не распространяются ограничения, установленные пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А42-175/2005-30 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А42-13258/04-5 В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только при наличии в совокупности двух условий, а именно: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А42-12961/04-17 Суд обоснованно прекратил производство по делу о взыскании с ГУ штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент обращения ИМНС с указанным требованием в суд учреждение утратило статус юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности ГУ в связи с признанием его государственной регистрации в качестве юридического лица недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А26-12811/04-13 Взыскивая расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, с министерства финансов субъекта Российской Федерации, суд отклонил довод последнего о том, что иск подлежит удовлетворению за счет районной администрации, указав, что соглашение о проведении взаимозачетов между бюджетом субъекта федерации и бюджетом района противоречит действующему законодательству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А21-6505/2004-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А21-424/04-С1 Дело о взыскании убытков, возникших у истца в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льготы по оплате жилья, подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав необоснованный вывод о том, что обязанным возместить указанные расходы истца является третье лицо, не привлек последнее к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 по делу N А05-8637/04-27 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, имеющего лицензию на геологическое изучение участка недр, о взыскании с ответчика как с победителя конкурса на право пользования месторождением компенсации, предусмотренной лицензионным соглашением, придя к выводу о том, что право истца на пользование недрами прекращено, а в соответствии с лицензионным соглашением после государственной регистрации выданной ответчику лицензии у последнего возникло обязательство по выплате истцу компенсации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А05-7414/03-18 Подлежит отмене решение суда о взыскании с предприятия налоговых санкций, поскольку при рассмотрении дела суд ограничился ссылкой на преюдициальное значение для рассмотрения спора судебных актов по делу, в котором предприятие оспаривало решения инспекции о взыскании данных санкций, при этом не дал оценки доводам предприятия об отсутствии преюдициального значения данных судебных актов по отдельным эпизодам оспоренных решений налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А05-19299/04-12 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении управлению капитального строительства администрации области налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, сделав необоснованный вывод о том, что доходы от оказания услуг по техническому надзору за строительством объектов и выполнение функций заказчика-застройщика не образуют объекта налогообложения указанными налогами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А05-13444/04-29 Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении НДС, о том, что свидетельством недобросовестности общества является заключение им с контрагентами сделок в один и тот же день, тогда как контрагенты находятся в разных городах, а договор с иностранным покупателем заключен раньше, чем товар получен от поставщика, правомерно отклонен судом, поскольку названные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о недобросовестности общества и тем самым являться правовым основанием для отказа в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А66-9562-03 При рассмотрении дела об обязании ИМНС возместить путем возврата налогоплательщику суммы НДС, пеней и штрафа, суд необоснованно частично отказал в удовлетворении заявленных требований, не приняв во внимание вступившее в законную силу решение суда, которым было признано недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС и взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А66-7311/2004 Решение суда о взыскании задолженности по договору цессии подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А66-7308/2004 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в нем лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А66-13729/2004 Операции лесхоза по реализации древесины, полученной от рубок по уходу за лесом и рубок промежуточного пользования, не являются исключительными полномочиями лесхоза, поскольку в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ данные операции могут выполняться и лесопользователями, а следовательно, указанные операции подлежат обложению налогом на пользователей автомобильных дорог на общих основаниях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А66-13379/2004 Поскольку обязанность по уплате ЕНВД из расчета на каждое торговое место налогоплательщика при нестационарной торговле не возникает, если налогоплательщиком не используется наемная рабочая сила, позволяющая вести торговлю одновременно в двух местах, а предприниматель самостоятельно осуществляет торговлю на обеих торговых точках, суд отклонил довод ИФНС о необходимости расчета предпринимателем ЕНВД с каждого торгового места.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А66-10202/2004 Поскольку тарифы на перевозку пассажиров и провоз багажа устанавливаются органами исполнительной власти с учетом затрат на организацию продажи билетов и других услуг, связанных с обслуживанием пассажиров, суд пришел к правильному выводу о том, что у ГУП отсутствовали основания для установления надбавки за пользование автовокзалами и автостанциями к стоимости проездных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-69/04 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по агентскому договору, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что по условиям договора он имел право на возмещение расходов, связанных с его исполнением, поскольку ни расчета таких расходов, ни доказательств их наличия ответчик не представил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-52394/2004 Суд отказал в удовлетворении требований заявителя об отмене определения суда об отклонении замечаний на протокол, указав, что АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-45922/04 ИМНС необоснованно отказала ООО в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку топлива от поставщика и оприходование указанного товара, поскольку поставка топлива осуществлялась непосредственно на арендуемый у поставщика бункеровщик на складе поставщика, то есть общество не перевозило товар ни автомобильным, ни железнодорожным транспортом, в связи с чем товарно-транспортные накладные не составлялись, а поставка топлива оформлялась товарными накладными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-41778/04 Учитывая, что государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект, ГБР правомерно отказало в государственной регистрации прекращения права государственной собственности и регистрации права частной собственности на помещение, поскольку регистрация ранее возникшего права государственной собственности на помещение не проводилась и заявление уполномоченным лицом на такую регистрацию не подавалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А56-33539/04 Довод налоговой инспекции о том, что ОАО неправомерно в 2002 году не облагало НДС операции по реализации услуг по изготовлению книжной продукции, правомерно отклонен судом, поскольку общество заключило договор на изготовление книжной продукции и получило аванс в счет исполнения этого договора в тот период, когда реализованные обществом услуги не подлежали обложению указанным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-31531/04 Суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда возвратил встречный иск о взыскании штрафной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору, указывая на то, что встречный иск предъявлен на стадии судебного разбирательства, что приведет к отложению разбирательства и неоправданному затягиванию его разрешения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-30199/04 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ОАО задолженности за поставленный товар - листовой металлопрокат, суд указал, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ ООО не представило допустимых доказательств получения от ОАО акцепта на свою оферту на поставку товара или произведенной поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-29800/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС из бюджета суду следует в совокупности исследовать доводы инспекции о неполной оплате налогоплательщиком товара иностранным продавцам, уплате НДС на таможне за счет заемных средств, не возвращенных займодавцам, неоплате товара российскими покупателями, отсутствии у налогоплательщика основных средств и неполучении им доходов от предпринимательской деятельности и дать оценку добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-2903/05 Поскольку кассовая книга общества оформлена надлежащим образом и в ней содержатся сведения о возврате покупателям денежных средств, возвращенные суммы оформлены чеками и соответствующими актами, суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в возврате покупателям денежных средств, не подтвержденных первичными документами (оригиналами погашенных чеков ККМ).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А56-27806/04 Наличие на экспортном контракте отметки банка о принятии данного контракта на обслуживание не имеет правового значения для реализации права налогоплательщика на применение ставки по НДС 0% и возмещение налога, уплаченного при осуществлении экспортных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-26722/04 Поскольку признание судом незаконным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС свидетельствует о том, что налоговый орган в установленный срок не вынес законное решение о возмещении из бюджета указанной в декларации суммы налога, вывод суда о том, что на своевременно не возвращенную сумму налога инспекцией должны быть начислены и выплачены за счет средств бюджета проценты, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-2622/05 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне взысканного с общественной организации единого налога на вмененный доход, поскольку материалами дела установлено отсутствие у организации обязанности по уплате данного налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-21337/04 Суд, отказывая ответчику в восстановлении срока на обжалование решения суда, указал, что ответчик не доказал уважительности причин пропуска названного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-21019/04 Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным третейского соглашения, содержащегося в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, посчитав третейское соглашение сделкой, однако соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда не может быть признано сделкой в смысле статьи 153 ГК РФ, поскольку не порождает присущих ей прав и обязанностей. Такое соглашение определяет подведомственность споров и для его оспаривания законом установлен специальный порядок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-20816/2004 Требования заявителя о признании незаконным распоряжения капитана морского порта о проведении спасательной операции теплохода суд правомерно отклонил, сделав вывод о пропуске заявителем установленного законом срока для обжалования ненормативного акта и отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-14072/03 Постановление суда апелляционной инстанции по делу о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда и неустойки подлежит отмене, поскольку суд, сделав ошибочный вывод о том, что данный договор является незаключенным, взыскал с заказчика в пользу подрядчика только стоимость выполненных последним работ, а во взыскании неустойки отказал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А56-13655/04 Поскольку в соответствии с законодательством о приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта ОАО является правопреемником ФГУП, а материалами дела подтверждается наличие у ФГУП задолженности перед истцом по договору на выполнение работ, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ОАО задолженности по данному договору.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-13461/00 Суд возвратил заявителю кассационную жалобу на решение суда о признании предприятия несостоятельным (банкротом), поскольку законность данного решения ранее проверялась судом кассационной инстанции, а возможность повторной проверки законности судебного акта в порядке кассационного производства арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А52/7744/2004/1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку нарушение подателем жалобы норм действующего законодательства об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А52/3302/2004/1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А44-9762/04-С15 Поскольку суд, признавая неправомерным доначисление обществу налога на добычу полезных ископаемых, рассчитанного налоговым органом без учета суммы расходов по доставке (перевозке) добытого полезного ископаемого (минеральной воды) до получателя, не определил размер не учтенных инспекцией расходов по доставке, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А44-10611/04-С9 Общество при исчислении налога на прибыль правомерно отнесло на расходы затраты по уплате страховых взносов по договору страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта, поскольку данный вид страхования является обязательным и у страховой организации, с которой общество заключило договор страхования, имеется лицензия на осуществление данного вида страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А44-10189/04-С15 Поскольку материалами дела о признании незаконными действий ИМНС по направлению налогоплательщику требования об уплате налога на имущество подтверждается, что на момент выставления оспариваемого требования у налогоплательщика не имелось задолженности по названному налогу в связи с правомерным применением им льготы по налогу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции законных оснований для направления указанного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А42-6374/04-7 Признавая недействительным заключенный ООО договор купли-продажи складского помещения, суд сделал необоснованный вывод о том, что указанная сделка связана с отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, и для ее совершения требовалось согласие общего собрания участников ООО, поскольку при определении стоимости всего имущества общества судом к расчету было принято не все имущество по данным бухгалтерского баланса, а только то, которое облагалось налогом на имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А26-8400/04-23 Отказывая в признании недействительными постановлений главы местного самоуправления города, которыми были существенно изменены ранее установленные границы отведенного ОАО земельного участка, суд отклонил довод общества о том, что оспариваемыми постановлениями у последнего фактически изъята часть участка, а это является нарушением нормы ГК РФ об основаниях прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, так как наличие названного права у ОАО не подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А26-12034/04-28 Суд отклонил довод ИМНС о том, что в счетах-фактурах указан адрес покупателя, не совпадающий с данными налогового органа об адресе названного лица, поскольку ст. 169 НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры (адрес покупателя, указанный в учредительных документах, или его фактический адрес).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А26-1178/2005-27 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным постановления ОВД о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку факт совершения предпринимателем данного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А26-10998/04-112 Поскольку виновное в ДТП лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ 21043, не было указано в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховая организация правомерно отказала истцу, транспортному средству которого в результате ДТП был причинен ущерб, в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с владельцем автомобиля ВАЗ 21043.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А26-10204/04-13 Поскольку стороны намеревались заключить договор аренды земельного участка в связи с тем, что истец арендует нежилые помещения на первом этаже здания, расположенного на этом участке, однако из материалов дела не усматривается, является ли предмет аренды зданием в целом или частью здания как вторичный объект недвижимости и является ли истец единственным владельцем помещений в здании, решение суда об обязании заключить договор аренды земельного участка в редакции истца подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А21-5073/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А21-4182/03-С2 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А13-8944/04-12 Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи гаража, заключенного между АООТ и ООО, указав на то, что заключениями эксперта в рамках уголовного дела установлены факт подписания экземпляра указанного договора, хранящегося в регистрирующем органе, неустановленным лицом, а также факт скрепления данного экземпляра печатью, не принадлежащей АООТ, поскольку в материалах дела имелся иной экземпляр договора, хранившийся у директора ООО, оформленный надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А13-35/2005-07 Суд правомерно привлек ООО к ответственности за осуществление без специального разрешения деятельности по предоставлению услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку согласно Водному кодексу РФ при централизованном питьевом и хозяйственно-питьевом водоснабжении населения забор воды из водных объектов осуществляется организациями, которые имеют лицензию на водопользование.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А13-13429/04-24 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А13-10371/04-24 Поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки - договора купли-продажи акций ОАО -недействительной в силу ее притворности и несоответствия гражданскому законодательству, в иске о применении последствий недействительности данной сделки отказано правомерно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-6574/03-23 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-26184/04-24 Признавая незаконным бездействие уполномоченного органа, выразившееся в невнесении в единый государственный реестр записи о прекращении ареста, наложенного судом на здания в качестве обеспечительных мер, суд отклонил довод ООО о том, что запись о наложении ареста на здания, внесенная на основании постановления судебного пристава-исполнителя прекращается на основании постановления того же органа, так как выдача исполнительного листа на основании определения об отмене обеспечения иска АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-25639/04-9 Отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по НДФЛ, суд отклонил довод инспекции о том, что предприниматель не представил в налоговый орган заявление на получение профессионального вычета, поскольку указанное заявление подается в случае непредставления документов, подтверждающих несение расходов, связанных с извлечением дохода и дающих право на вычет по спорному налогу, а предпринимателем вместе с декларацией по НДФЛ представлены вышеуказанные документы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-24381/04-24 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-21177/04-8 При объявлении несостоявшимися повторных торгов по продаже заложенного имущества залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-1851/03-71/23 Суд, удовлетворяя требования о взыскании вексельной суммы и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованно отказал во взыскании издержек по протесту векселя в неплатеже, поскольку векселедержатель был освобожден от совершения протеста векселя в неплатеже посредством включенной в документ оговорки "без протеста", следовательно, для предъявления требований к основному должнику и его авалисту не требовалось совершения протеста векселя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-17888/04-12 Поскольку муниципальное образовательное учреждение в полном объеме оплачивало счета поставщиков электроэнергии, а затем получало от третьих лиц суммы, компенсирующие эти расходы, то есть не имело дохода от реализации электроэнергии, облагаемого НДС, требование ИМНС о взыскании с учреждения спорного налога является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А05-14994/04-24 Суд отказал в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на железнодорожный тупик, поскольку общество не представило доказательств того, что спорный объект вошел в состав имущества правопредшественника истца, созданного в процессе приватизации государственного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-1299/05-18 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования предпринимателя о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда РФ о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено по истечении установленного срока привлечения к административной ответственности и по факту правонарушения не был составлен протокол.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А66-441/2005 Суд, отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц, указал, что предприниматель не осуществлял деятельность, доходы от которой облагаются названным налогом, а следовательно, не являлся плательщиком названного налога и не обязан был представлять декларацию по налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А66-14361/2004 Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку предприниматель в спорном периоде не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются названным налогом, а следовательно, не являлся плательщиком налога и не обязан был представлять по нему декларацию.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-8600/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-52367/04 Суд правомерно приостановил исполнение решения суда, о признании недействительными решений общего собрания ООО, указав на обоснованность доводов заявителя относительно затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в частности довода о том, что исполнение решения может привести к изменению руководства предприятия и повлечь дальнейшее осложнение ситуации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-51224/04 Неправомерен вывод суда о том, что срок уплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа должен определяться на основании ст. 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", устанавливающей сроки уплаты страховых взносов предпринимателями, производящими выплаты физическим лицам, поскольку предприниматель в данном случае являлся страхователем по отношению к себе самому и уплачивал взносы в виде фиксированного платежа на основании ст. 28 Закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-51216/04 Подача предпринимателем в налоговый орган заявления о приостановлении предпринимательской деятельности не освобождает его от обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере в ПФ РФ, поскольку обязанность предпринимателя по уплате страховых взносов прекращается только после утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-51146/04 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств утраты предпринимателем в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя, вывод суда об отсутствии у названного лица обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, обоснованный тем, что предприниматель подал в ИМНС заявление о приостановлении предпринимательской деятельности, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-50591/04 Решение ИМНС о начислении ЗАО сумм НДС по ставке 18% со ссылкой на неподтверждение обществом права на применение ставки 0% по налогу в отношении части экспортированных товаров признано судом недействительным, так как в соответствии с НК РФ налогоплательщик имеет право на представление в инспекцию документов в подтверждение обоснованности применения ставки 0% по НДС в течение 180 дней, считая с даты выпуска таможней товаров в таможенном режиме экспорта, а оспариваемое решение вынесено до истечения данного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-5012/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества как совершенных с нарушением порядка заключения крупных сделок, поскольку истец на момент совершения данных сделок не являлся акционером ответчика, в связи с чем у него отсутствует право на обращение в суд с подобным иском.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-46721/03 Суд неправомерно снизил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на вину кредитора в увеличении причиненных ему убытков, поскольку иск был предъявлен кредитором в пределах срока исковой давности и просрочка исполнения должником обязательства по оплате поставленной продукции в данном случае не зависела и не могла зависеть от того, предъявит ли кредитор соответствующее требование в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-45462/04 Налоговая инспекция неправомерно привлекла учреждение к ответственности за неуплату ЕСН с сумм единовременных разовых пособий, выплаченных молодым специалистам, поскольку данные пособия выплачиваются не за выполнение работы, предусмотренной трудовым договором, и не за счет средств работодателя, а в целях оказания материальной помощи молодым специалистам за счет средств резервного фонда по областному бюджету, в связи с чем не являются объектом обложения указанным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-44007/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении экспортируемых обществом товаров, указав, что нормами НК РФ не предусмотрена такая обязанность налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению, как подтверждение факта уплаты в бюджет НДС поставщиками товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-41785/04 Необоснован довод налоговой инспекции о том, что выписки банка не подтверждают факт поступления на счет налогоплательщика валютной выручки по экспортному контракту, поскольку имеющимися в материалах дела свифт-сообщениями, содержащими сведения о назначении платежа и реквизитах контракта, подтверждается, что поступившие на счет налогоплательщика денежные средства являются экспортной выручкой за товар, отгруженный во исполнение внешнеторгового контракта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-39551/04 Суд неправомерно взыскал с ответчика убытки, возникшие в результате недостачи груза при перевозке ответчиком товара автомобильным транспортом, поскольку из заявки на перевозку видно, что приемка груза должна была осуществляться у грузоотправителя по коробам, а согласно накладной количество утраченного товара определено поштучно и истцом не представлено доказательств, что в данном случае речь идет не о внутритарной недостаче, а о недостаче определенного количества коробов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-37604/04 Удовлетворяя требование ООО о взыскании с ОАО задолженности за выполненные по договору подряда работы, суд обоснованно отказал в части взыскания задолженности по НДС, поскольку довод ООО о том, что отсутствие в приложениях к договору указания на включение сумм НДС в расценки на материалы и работы является основанием для уплаты спорной задолженности, не подтвержден материалами дела. Кроме того, акты выполненных работ, справки формы КС-2 и КС-3 были составлены ООО с указанием стоимости выполненных работ с учетом НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-36657/04 Поскольку общество, оказывающее транспортно-экспедиторские услуги, представило в ИМНС полный пакет документов, которые соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, указав, что общество подтвердило правомерность применения им ставки по НДС 0% при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-35720/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку названная статья устанавливает ответственность за неуплату или неполную уплату налога, а не авансовых платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-35443/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество в подтверждение обоснованности применения ставки 0% по НДС вместе с декларацией представило в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-31808/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-30378/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-29446/04 Суд сделал недостаточно обоснованный вывод об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с недобросовестностью общества как налогоплательщика, поскольку факты ввоза товаров на территорию РФ, уплаты таможенных платежей, включая НДС, а также принятия на учет (оприходования) налогоплательщиком импортированных товаров подтверждены первичными документами и ИМНС не представила доказательств, опровергающих их достоверность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-29078/04 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, сделав вывод о том, что заключенный между сторонами договор поставки был подписан от имени истца неуполномоченным лицом, в связи с чем указанный договор не создал никаких правовых последствий для истца и у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, полученных по несуществующему обязательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-28041/04 Поскольку в подтверждение обоснованности предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщику услуг, связанных с операциями по реализации товаров на экспорт, налогоплательщик представил договор, акт выполненных работ, платежные поручения и счет-фактуру, подтверждающие факт надлежащего выполнения сторонами условий договора, ИМНС пришла к ошибочному выводу о неправомерности предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщику названных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-27849/04 Суд, удовлетворяя иск ТСЖ о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных услуг, связанных с обслуживанием квартир общества, правомерно отклонил довод последнего о том, что оно не является членом ТСЖ, поскольку обязанность по содержанию жилого помещения не обусловлена членством в данном товариществе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-27849/04 Суд правомерно удовлетворил требования ТСЖ о взыскании задолженности за техническое обслуживание помещений ЗАО, отклонив ссылку общества на то, что оно не входит в состав участников ТСЖ, поскольку обязанность по содержанию жилого помещения не обусловлена членством в данном товариществе и не может быть поставлена в зависимость от государственной регистрации права собственности на квартиру как вновь создаваемое недвижимое имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-27551/04 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора на оказание услуг по заморозке и хранению рыбной продукции, суду следует установить, какая задолженность имелась у истца по оплате услуг, предупреждался ли истец ответчиком о задержке выдачи рыбы на 10 дней в случае наличия задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-24405/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с отсутствием на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии контракта на расчетное обслуживание необоснован, поскольку НК РФ не связывает право на применение налоговой ставки 0% по экспортным операциям с наличием указанной отметки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-2411/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, которому было передано для реализации имущество истца, арестованное в рамках исполнительного производства, суммы убытков, возникших вследствие ненадлежащего хранения и непринятия мер по реализации имущества, сделав вывод о недоказанности истцом факта причинения вреда, размера заявленных ко взысканию убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и понижением качества арестованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-21570/04 Довод ответчика о неполучении товара по расходной накладной в связи с тем, что последняя подписана от имени ответчика неуполномоченным лицом, без указания сведений о наличии у него доверенности, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что спорная накладная оформлена так же, как иные накладные, по которым ответчик не оспаривает поставку товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-20967/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, обоснованное тем, что в счетах-фактурах не указан адрес покупателя, поскольку общество, узнав о ненадлежащем оформлении указанных документов, представило в инспекцию и в суд исправленные счета-фактуры, полностью соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-17480/04 Общество в 2001 году было обязано начислять ЕСН в части, зачисляемой в Фонд социального страхования РФ и в фонды обязательного медицинского страхования, на выплаты, производимые работникам - иностранным гражданам, постоянно или временно проживающим в РФ и работающим в обществе по трудовым договорам, поскольку указанные лица, независимо от времени их нахождения на территории РФ, имели право на социальное обеспечение и медицинскую помощь, осуществляемые за счет средств ФСС РФ и ФОМС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-14871/04 Поскольку применение ККТ не требуется при продаже товаров на территории, отведенной для осуществления торговли, но не обустроенной и не обеспечивающей показ и сохранность товара, а общество не представило доказательств того, что помещение Дома бытовых услуг относится к территориям, отведенным для осуществления торговли, суд признал необоснованным довод общества об отсутствии у него обязанности применять ККТ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А52/6978/2004/2 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что Комитет по управлению муниципальным имуществом города не является плательщиком НДС по операциям купли-продажи муниципального имущества, поскольку в данном случае КУМИ осуществлял реализацию жилых домов, квартир, находящихся в муниципальной собственности, на основании свидетельств о праве на наследство. НК РФ не предусматривал в проверяемый период льгот по операциям реализации муниципального имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А44-2882/04-С6 Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело о взыскании с ответчика суммы убытков, понесенных истцом в результате ДТП, признал неправомерными требования истца в части взыскания стоимости нового автомобиля с учетом того, что поврежденный автомобиль восстановлению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что поврежденный автомобиль был застрахован и истцу как страхователю было выплачено страховое возмещение для проведения восстановительного ремонта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 по делу N А44-11366/04-С9 Суд неправомерно наложил на ИМНС штраф за непредставление акта сверки расчетов по делу о признании недействительным требования ИМНС об уплате налога, поскольку АПК РФ не предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представлять суду указанный акт. Участие в сверке расчетов является правом стороны, а уклонение от составления и подписания документа о сверке - основанием для рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А42-3587/04-14 Суд неправомерно прекратил производство по делу об исключении ответчиков из состава участников ООО со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку из материалов дела следует, что по ранее рассмотренному делу ответчики были привлечены в качестве третьих лиц и производство в отношении них было прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А42-2532/04-30 Отказывая охранному предприятию в удовлетворении требования о взыскании с ФГУП убытков, причиненных в результате досрочного расторжения договора об охране территории морского рыбного порта, суд указал, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, а спорный договор расторгнут в связи с изменением обстоятельств и основания для взыскания с ФГУП убытков отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А42-11019/04-28 Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по ЕСН, суд указал, что налоговый орган не извещал предпринимателя о возбуждении в отношении него дела о налоговом правонарушении, а значит, последний был лишен возможности представить объяснения или возражения и присутствовать при рассмотрении материалов проверки руководителем инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А42-1085/05-31 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту нарушения правил продажи отдельных видов товаров, суд указал, что неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не является препятствием для его рассмотрения. Кроме того, общество, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие, не приводит каких-либо данных о том, что это повлияло на объективность рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А26-11897/04-16 Суд отказал в удовлетворении требования общества о взыскании с Минфина субъекта РФ суммы убытков, возникших вследствие предоставления льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах", поскольку общество пропустило срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А26-11856/04-210 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд указал, что НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение спорного налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные товары, а общество в ходе судебного разбирательства представило надлежащим образом исправленные счета-фактуры с теми же номерами и реквизитами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А21-8867/04-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А13-9132/04-13 Поскольку материалами дела подтверждается нахождение спорной квартиры в муниципальной собственности и наличие у ТСЖ расходов в связи с ее содержанием, суд обоснованно взыскал с КУМИ в пользу ТСЖ сумму понесенных последним расходов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А13-8203/04-09 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А13-16264/04-08 Суд неправомерно отказал обществу в признании недействительным решения ИМНС в части предложения обществу уплатить в установленный срок недоимку по ЕСН за первое полугодие 2004 года, поскольку к моменту вынесения налоговой инспекцией оспариваемого решения страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный период были уплачены обществом полностью.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А13-13603/04-06 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А05-25543/04-3 Суд, удовлетворяя требование общества о взыскании с департамента финансов администрации области расходов, понесенных обществом в связи с предоставлением ветеранам труда 50-процентной скидки по оплате услуг связи, правомерно уменьшил их размер на сумму НДС, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, объектом налогообложения не является.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А05-22739/04-17 Решение суда по делу о признании недействительным решения ИМНС об отказе в регистрации изменений в учредительных документах фонда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку фонд является некоммерческой организацией, а следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А05-10205/04-18 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании единого социального налога за счет имущества налогоплательщика, указав, что инспекция не вправе производить бесспорное взыскание налога до истечения налогового периода по налогу ни за счет денежных средств на счетах в банке, ни за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А66-8903/2004 Удовлетворяя иск ИМНС о взыскании с ОАО процентов, начисленных на задолженность общества по обязательным платежам, не погашенную в рамках дела о его банкротстве после утверждения мирового соглашения, суд отклонил довод ОАО о том, что у инспекции, не наделенной надлежащими полномочиями, отсутствовало право на обращение с иском в суд, так как правопреемником ФСФО РФ, являвшейся уполномоченным органом на момент рассмотрения судом дела о банкротстве, в силу прямого указания нормативно-правовых актов является МНС РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-7840-03 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, правомерно отклонил довод ответчика о передаче ему оборудования в состоянии, фактически исключающем возможность использовать его по назначению, а также без какой-либо документации, поскольку об эксплуатационной непригодности части имущества и необходимости проведения соответствующего ремонта, а также на отсутствие технической документации было указано в приложении к договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-14380/2004 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель в спорном налоговом периоде не осуществлял предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-13578/2004 Поскольку суммы недоимок и пеней, указанные ИМНС в акте сверки расчетов, не совпадают с суммами, подлежащими уплате налогоплательщиком на основании требования об уплате пеней, и в материалах дела отсутствуют расчеты, обосновывающие выявленные расхождения, суд правомерно пришел к выводу о неподтверждении инспекцией действительной обязанности налогоплательщика по уплате пеней в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-13157/2004 Поскольку представленные налогоплательщиком в ИМНС счет-фактура, платежное поручение и выписка банка в совокупности подтверждают перечисление налогоплательщиком денежных средств, в том числе НДС, поставщику экспортированных товаров, инспекция пришла к ошибочному выводу о правомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-12790/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика, вынесенное в связи с неисполнением требования об уплате пеней, поскольку ИМНС не подтвердила действительную обязанность налогоплательщика по уплате пеней: суммы недоимок и пеней, указанные налоговым органом в акте сверки расчетов, не совпадают с суммами, предъявленными налогоплательщику в требовании, и в материалах дела отсутствуют расчеты, обосновывающие выявленные расхождения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-12218/2004 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в государственной регистрации администрации сельского округа в связи с ее ликвидацией, не учел тот факт, что спор связан с ликвидацией некоммерческой организации, а значит, неподведомствен арбитражному суду, принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-12142/2004 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации администрации сельского округа в связи с ее ликвидацией, не учел тот факт, что дела по спорам об отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-10916/2004 Арбитражным судам неподведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации и уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-10286/2004 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения ИМНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок расчета суммы сбора за выдачу лицензии на право закупки, хранения и оптовой продажи алкогольной продукции, поскольку из материалов дела следует, что ЗАО в рассматриваемый период не осуществляло лицензируемую деятельность и обратилось в инспекцию с заявлением о прекращении действия лицензии до наступления срока уплаты сбора за второй год ее действия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-49899/04 Суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, поскольку Пенсионный фонд обратился с таким заявлением в суд с нарушением установленных НК РФ сроков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-49468/04 При заявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе на территорию РФ подлежащего монтажу оборудования, следует руководствоваться не особым порядком, установленным п. 5 ст. 172 НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а п. 1 ст. 172 НК РФ, которым предусмотрен порядок применения налоговых вычетов при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А56-48878/2004 Суд сделал вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для принятия решения об отказе обществу в возмещении сумм НДС, отклонив ее ссылку на наличие у общества кредиторской и дебиторской задолженности при осуществлении сделок по приобретению и реализации импортированного товара, поскольку это обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в возмещении сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-48105/04 При определении предельного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней следует учитывать трехмесячный срок для направления требования об уплате недоимки, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-47975/04 Суд правомерно удовлетворил требования ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку материалами дела установлено, что налог уплачен обществом со своего расчетного счета и за счет собственных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-47967/2004 Постановление антимонопольного органа о привлечении ООО к ответственности за непредставление ходатайства о получении согласия названного органа на приобретение обществом доли с правом голоса в уставном капитале третьего лица, составляющей 100% уставного капитала последнего, признано судом незаконным, так как антимонопольный орган не доказал превышение суммарной стоимости активов третьего лица по балансу на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению ООО договора о приобретении спорной доли, 200000 МРОТ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-47916/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку на основании материалов дела установлено, что общество выполнило предусмотренные ст. 172 НК РФ условия и порядок применения налоговых вычетов и задолженности перед бюджетом общество не имеет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-47468/04 Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что общество, используя заемные средства на уплату НДС, действовало недобросовестно в целях неправомерного применения налогового вычета по налогу, суд признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-47150/04 Отказывая в удовлетворении требования Центробанка РФ к КУГИ о возврате излишне уплаченных платежей по договорам аренды земельных участков, суд не проверил приведенные банком доводы о необходимости применения при расчете арендной платы иного кода функционального использования территории исходя из отнесения структурного подразделения банка - межрегионального хранилища, использующего арендованные земельные участки, к органам государственной власти, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-46726/04 Суд отказал управлению ПФ РФ во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в связи с истечением пресекательного срока на обращение с данным требованием в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А56-45898/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствовали обстоятельства, которые в соответствии с АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-45444/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-44858/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что перечисление банком денежных средств на счет общества производилось по поручению и за счет средств иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, суд, указав на доказанность факта поступления на расчетный счет общества выручки от иностранного контрагента, признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-44582/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу суммы НДС, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество не подтвердило факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-43442/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-43139/2004 Решение таможни о взыскании с перевозчика задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в связи с недоставкой находящегося под таможенным контролем товара в таможенный орган назначения правомерно признано судом недействительным, поскольку обязанность уплатить таможенные платежи является для перевозчика налоговой санкцией, а налоговые санкции взыскиваются только в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-42867/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС за май 2004 года в связи с отсутствием операций по реализации товаров (работ, услуг) в данном периоде признан судом неправомерным, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-42839/04 Положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-42223/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с общества пеней по налогу на прибыль за счет денежных средств на счетах в банках, поскольку в требовании об уплате пеней, в связи с неисполнением которого вынесено оспариваемое решение, отсутствуют основания взыскания пеней и их расчет, а указанный срок уплаты налога не соответствует действительности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-39279/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что общество не доказало факт вывоза товара за пределы территории РФ, так как не представило в инспекцию договор перевозки, заключенный между перевозчиком и иностранным лицом - покупателем экспортируемого товара, суд признал неправомерным, указав на то, что нормами НК РФ не предусмотрено представление налогоплательщиком данного договора для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-39105/04 Поскольку общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам сумм НДС покупателями импортированных товаров в счет оплаты поставленных обществом товаров, что свидетельствует о прекращении взаимных обязательств, решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту подлежит признанию недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-38984/04 Довод ИФНС об отсутствии у суда оснований исчислять период, за который взыскиваются проценты за несвоевременный возврат НДС, до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа об отказе обществу в возмещении налога отклонен судом, поскольку факт признания судом решения налогового органа недействительным не означает, что оно соответствовало законодательству до принятия судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-38375/04 Применение ставки по НДС 0 процентов при экспорте товаров не зависит от предусмотренных контрактом условий поставки по Инкотермс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-38192/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за невыполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ с суммы материальной выгоды, полученной физическими лицами от приобретения у общества товаров по ценам ниже рыночных, установив, что по сделкам, заключенным обществом с указанными лицами, последние не являлись взаимозависимыми по отношению к обществу, в связи с чем основания для начисления НДФЛ на полученные ими суммы отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-37349/04 Суд неправомерно удовлетворил требование предприятия о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку предприятие не представило в ИМНС документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-37177/04 Решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей по договорам субаренды подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил данный спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-37044/04 Суд, отказывая ПФ РФ во взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с тем, что решение о привлечении к ответственности принято в отношении другого юридического лица, правомерно отклонил ссылку ПФ РФ на описку, допущенную при изготовлении решения, поскольку штраф подлежит взысканию с конкретного лица, указанного в резолютивной части решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-36697/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил ссылку инспекции на неправомерное отнесение обществом к налоговым вычетам сумм спорного налога, уплаченных поставщику экспортированных товаров, ввиду того, что общество не понесло реальных затрат на их уплату, поскольку находящимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается, что заемные денежные средства, за счет которых оплачен указанный товар, возвращены обществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-36652/04 Права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация данных прав требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие названного закона перехода данных прав, их ограничения, обременения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-35610/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-35341/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик направил в налоговую инспекцию истребованные ею документы, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, в пределах предусмотренного ст. 93 НК РФ срока, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции законных оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-35106/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с несоблюдением им правил внесения изменений в счета-фактуры, поскольку п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ не предусмотрено такого основания для отказа в принятии к вычету сумм НДС и НК РФ не исключает право налогоплательщика на возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-34734/04 Необоснован довод ИМНС о неправомерности предъявления налогоплательщиком НДС к возмещению в связи с несоответствием справочных номеров и названия получателя товара, указанных в ГТД и железнодорожных накладных, поскольку в данном случае имела место поставка товара третьему лицу по распоряжению покупателя, а несоответствие справочных номеров в названных документах вызвано технической ошибкой, что подтверждается письмом таможни.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-32713/04 Поскольку требование налогоплательщика об обязании налогового органа возвратить НДС в случае его удовлетворения судом подлежит исполнению налоговой инспекцией по месту постановки на налоговый учет налогоплательщика, решение и постановление суда по делу о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС подлежат отмене как затрагивающие права и интересы налоговой инспекции, не привлеченной к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-31956/04 Поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки по НДС 0% и налоговых вычетов общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а факты экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты налога поставщикам материальных ресурсов подтверждены материалами дела, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-30485/04 Поскольку в соответствии с региональным законом плательщиками сбора на уборку территорий являются юридические лица - владельцы строений, а используемые обществом передвижные вагоны не являются строениями, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу указанного сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-29228/04 Поскольку довод налогового органа о том, что деятельность общества направлена не на получение прибыли, а на неправомерное возмещение сумм НДС из бюджета, не был подтвержден соответствующими доказательствами, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для вынесения решения об отказе обществу в возмещении суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-29172/04 Суд признал недействительным решение общего собрания участников ООО, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что при созыве и проведении собрания были соблюдены требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно: не имеется сведений об уведомлении остальных двух участников о созыве общего собрания и направлении им информации о повестке дня; не представлены также доказательства участия указанных лиц в собрании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-28197/04 Суд неправомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку ряд обстоятельств, в том числе оплата налога в составе таможенных платежей третьими лицами на основании беспроцентного договора займа, отсутствие расчетов между обществом и иностранными продавцами, свидетельствуют о том, что деятельность общества направлена на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А56-28196/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество не рассчиталось с иностранными продавцами за поставленный товар, НДС в составе таможенных платежей уплачен третьими лицами, общество не вело никакой хозяйственной деятельности и не заключало других договоров, кроме связанных с ввозом товара на территорию РФ и последующим возмещением НДС из бюджета, налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А56-28181/2004 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате ООО излишне уплаченных налогов, суду необходимо установить, какой именно налоговый орган ведет лицевые счета общества, и привлечь указанный налоговый орган в качестве второго ответчика по делу, поскольку после закрытия лицевого счета по месту нахождения обособленного подразделения возмещение (возврат, зачет) налога производится по месту нахождения организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-28026/04 Поскольку таможня не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимым, идентичным или однородным товаром, а также на основе методов сложения и вычитания, суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, сумма которых необоснованно была исчислена таможней исходя из таможенной стоимости утраченного перевозчиком товара, определенной по резервному методу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-27651/04 Суд неправомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа со ссылкой на отсутствие доходов от предпринимательской деятельности, поскольку при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать указанные страховые взносы независимо от факта получения доходов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-26855/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-26523/04 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество в нарушение требований ст. 165 НК РФ не представило экспортный контракт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-24473/04 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, поскольку ее довод о том, что денежные средства, перечисленные комиссионером общества на счет последнего, не являются авансовым платежом по экспортному контракту, материалами дела не подтверждается.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-23894/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А56-22851/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении ОАО к ответственности за неполную уплату налога на имущество, поскольку из материалов дела следует, что общество применяло льготу по названному налогу в рамках реализации инвестиционного проекта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-22359/2004 Отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, в связи с неоплатой товара иностранному продавцу признан судом незаконным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-22161/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, отклонив доводы инспекции об отсутствии у общества складских помещений и о неоплате товара иностранному партнеру, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для применения ставки 0% и налоговых вычетов по названному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-20103/04 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, в связи с отсутствием первичных товаросопроводительных документов, служащих основанием для оприходования товаров, правомерно отклонен судом, поскольку факт принятия на учет приобретенного обществом товара подтверждается книгами покупок и продаж, договорами поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А56-1972/05 Довод ИФНС о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль в части освобождения от обложения налогом прибыли, направляемой на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что общество частично финансировало создание получивших удостоверение национального фильма аудиовизуальных произведений - фильмов "Вещь" и "Копейка".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-16865/04 Решение суда о признании права собственности на два здания, приобретенные правопредшественником истца в порядке приватизации у государственного предприятия на основании договора купли-продажи, подлежит отмене, поскольку из материалов дела не усматривается, какое из двух зданий при проведении инвентаризации приватизируемого имущества ГП учитывалось в инвентарной ведомости под номером Ц1000002, не подтверждается материалами дела и довод истца о том, что под одним инвентарным номером учитывался комплекс зданий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-16371/04 Довод налоговой инспекции о неправомерном применении ООО налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что в налоговый орган представлены не все товарно-транспортные накладные, правомерно отклонен судом, поскольку общество осуществляет торговые операции, а не выполняет работы по перевозке товаров, следовательно, в данном случае товарно-транспортная накладная не является единственным документом, на основании которого товар может быть принят к учету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-14087/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку довод инспекции о том, что из представленных выписок банка невозможно определить, кто являлся плательщиком денежных средств и во исполнение какого контракта произведена оплата, противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-1244/05 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС, суд правомерно указал на то, что законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение факта уплаты в бюджет налога поставщиками материальных ресурсов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-11757/04 Об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А52/6662/2004/2 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что ЗАО необоснованно предъявляло к вычету суммы данного налога по мере частичной оплаты основного средства, приобретенного в апреле 2001 года и полностью оплаченного в октябре указанного года, поскольку НК РФ не содержит ограничений на проведение налогового вычета в случае частичной оплаты имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А52/3908/2004/1 Отказывая энергоснабжающей организации в иске о взыскании с МУП расходов, связанных с оказанием населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, суд пришел к правильному выводу о том, что отношения по поводу возмещения затрат истца, не покрытых средствами, поступающими от граждан в счет оплаты коммунальных услуг, являются публичными и предприятие не является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность возмещать указанные расходы за счет своих собственных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А52-7779/2004/2 Признавая незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, суд правомерно указал на то, что вынесение инспекцией решения об отказе в возмещении налога, признанного судом недействительным, должно рассматриваться как невынесение законного решения в установленный срок, а несвоевременный возврат налогоплательщику денежных средств из бюджета компенсируется выплатой процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А52-7710/2004/2 Довод ИМНС о неправомерном применении предпринимателем налоговых вычетов по НДС в связи с указанием в счетах-фактурах реквизитов несуществующих организаций отклонен судом, поскольку представленные инспекцией результаты встречных проверок не опровергают достоверность сведений, указанных в названных документах, и ИМНС не оспаривает соответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А44-577/04-С11 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А44-10088/04-С13 Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что предпринимателем, осуществляющим заготовку и реализацию леса, неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по НДФЛ, завышенные платежи по лесобилетам, поскольку предприниматель подтвердил указанные расходы надлежащими документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А42-5374/04-28 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, которая произошла в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении положений ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок исчисления и сроки уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А42-4349/04-22 Довод ИМНС об отсутствии оснований для возврата из бюджета сумм налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пеней за 1999 год в связи с тем, что переплата произошла без поступления реальных денежных средств в бюджет, а именно общество передало администрации района в счет погашения пеней и налоговых санкций векселя, получив налоговое освобождение по платежам в местный бюджет, отклонен судом, поскольку указанный способ уплаты налогов применялся в данный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А42-226/05-22 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный законом срок декларации по НДФЛ за 2003 год, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель в указанный период не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются НДФЛ, следовательно, не обязан был представлять декларацию по этому налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А42-2095/04-26 Решение суда о признании недействительными решения ИМНС о доначислении налога на прибыль обществу, осуществляющему переработку давальческого сырья на основании заключенных с контрагентами договоров, и требования об уплате названного налога подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что согласно условиям названных договоров отвальные шлаки и другие полупродукты переработки коммерческой стоимости не имеют и возврату не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А42-1566/04-25 Поскольку в соответствии с нормами налогового законодательства обязанность по уплате налога с продаж непосредственно связана с фактом реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговой инспекции законных оснований для включения в налоговую базу стоимости неоприходованного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А26-9979/04-28 Отказывая ИМНС во взыскании с индивидуального предпринимателя суммы ЕНВД, суд отклонил довод инспекции о том, что предприниматель неправомерно применил корректирующий коэффициент базовой доходности, установленный для розничной торговли исключительно продовольственными товарами, поскольку материалами дела подтверждается, что полиэтиленовые пакеты, указанные в ассортиментном перечне предпринимателя, являлись фасовочными и отпускались покупателям бесплатно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А26-265/2005-111 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-8496/04-С1 Требование налоговой инспекции о взыскании с общества налога на прибыль в связи с утратой права на льготу по указанному налогу правомерно отклонено судом, поскольку данная льгота была предоставлена обществу как участнику инвестиционного проекта на основании закона субъекта РФ на определенный срок, в течение которого общество соблюдало все необходимые условия для ее использования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-379/05-С2 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении требования истца об освобождении нежилого помещения как принятое в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании по существу в отсутствие представителя ответчика подписано неуполномоченным лицом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 по делу N А21-3645/04-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-2275/04-С1 Решение суда по делу о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль по эпизоду применения льготы, заключающейся в праве уменьшить облагаемую прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика, на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, подлежит отмене, так как для правильного разрешения спора требуется проведение между сторонами сверки расчетов по сумме заявленной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-1979/04-С2 Банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А13-15091/04-28 Поскольку ООО зарегистрировало игровые автоматы в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика и в спорном периоде исчисляло и уплачивало налог на игорный бизнес по месту своего налогового учета, у общества отсутствовала обязанность регистрировать названные объекты игорного бизнеса и уплачивать указанный налог по месту нахождения игровых автоматов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А13-11581/04-05 Поскольку суд, отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по транспортному налогу за 2003 год со ссылкой на то, что по транспортным средствам, приобретенным и переданным физическими лицами на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством, налогоплательщиком является лицо, указанное в доверенности, фактически возложил обязанность по уплате налога на доверенное лицо, которое к 01.01.2003 таковым уже не являлось и к участию в деле не привлечено, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26890/04-31 Довод ИМНС о том, что МУП осуществляло водопользование без соответствующей лицензии, следовательно, обязано было вносить плату за пользование водными объектами в повышенном размере, правомерно отклонен судом, поскольку предприятие обратилось в лицензирующий орган с заявлением о выдаче новой лицензии, а к водопользователям, включенным в утвержденный график получения указанного разрешения, повышенные ставки платы за водопользование без лицензии не применяются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26816/04-20 Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с отдела Госавтоинспекции УВД субъекта РФ налоговой санкции на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в отделе, и об их владельцах, суд обоснованно снизил размер штрафа, поскольку размер данной санкции не зависит от количества транспортных средств, сведения о регистрации которых не были представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26630/04-9 Решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС в результате применения налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением положений ст. 169 НК РФ, признано судом недействительным, поскольку до вынесения инспекцией оспариваемого решения общество представило исправленные счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26384/04-19 Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом не было получено требование ИМНС о представлении в налоговый орган документов, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных ею документов в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26252/04-13 Довод ИМНС о том, что предприниматель должен был восстановить к уплате в бюджет НДС, предъявленный к вычету по приобретенным до перехода на УСН товарам, использованным в дальнейшем по операциям, не признаваемым объектом обложения данным налогом, отклонен судом, поскольку изменение режима налогообложения не служит основанием для обязания предпринимателя, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих периодах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26095/04-13 Требование ИМНС об уплате ОАО сумм единого социального налога и НДФЛ признано судом недействительным, поскольку произведенные обществом выплаты своим работникам (членам экипажей судов заграничного плавания флота рыбной промышленности) в иностранной валюте взамен суточных выплат, являясь компенсационными, в силу ст. 217 НК РФ не облагаются названными налогами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-25964/04-12 При погашении реструктурируемой задолженности в течение четырех лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в бюджет в течение этого периода производится полное списание задолженности по пеням и штрафам. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в списании реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, указав, что инспекция не представила доказательств несвоевременной уплаты обществом текущих налоговых платежей в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-25681/04-10 Поскольку банк осуществил списание с расчетного счета налогоплательщика денежных средств по платежным поручениям на уплату налогов, однако суммы налогов не поступили в федеральный бюджет в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка, суд пришел к обоснованному выводу об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога и правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании суммы налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-24127/04-6 При новом рассмотрении иска о взыскании с МУП задолженности по договорам теплоснабжения суду следует установить, является ли предприятие правопреемником жилищно-коммунального отдела администрации города, заключившего указанные договоры, и с учетом данного обстоятельства разрешить спор по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-23842/04-18 Поскольку анализ статьи 8 Закона РФ "О плате за землю", действовавшей в 2003 году, позволяет сделать вывод о том, что льгота по уплате земельного налога за земли, занятые жилищным фондом, предоставлялась исходя из целевого назначения земли и право на нее прямо не связывалось со сроком сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве объекта жилого фонда, суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик пользовался указанной льготой в спорном налоговом периоде правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-206/04-29 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части начисления обществу пеней за несвоевременную уплату подоходного налога, поскольку из материалов дела следует, что часть денежной суммы, перечисленной в бюджет за общество третьим лицом, общество просило зачесть в счет оплаты данного налога и управлением МНС РФ был проведен зачет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-18076/04-2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-16829/04-18 Поскольку требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу и размере пеней, начисленных на момент направления требования, суд признал недействительным решение ИМНС об обращении взыскания на имущество налогоплательщика в части суммы пеней, указанной в направленном МУП требовании об уплате налога и пеней, в котором не указана сумма недоимки, послужившей основанием для начисления спорной суммы пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-1624/2005-21 Суд прекратил производство по иску физического лица о признании комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации города третьим лицом, незаконно получившим имущество ТОО по делу о банкротстве последнего, поскольку арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных АПК РФ, а данное дело не относится ни к одной из перечисленных в ст. 33 АПК РФ категорий дел.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-9831/2004 Суд признал неправомерным произведенный налоговой инспекцией зачет излишне уплаченного предприятием налога на содержание милиции в счет уплаты пеней по налогу на прибыль, установив отсутствие доказательств наличия у предприятия задолженности по уплате пеней.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-8758-02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-7746/2004 Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа для осуществления расчетов с контрагентами, выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги. Поэтому передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой НДС операции, требующей ведения раздельного учета затрат в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-5438/04 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между истцом и ответчиком, суд отклонил довод истца о том, что спорная сделка совершена им под влиянием обмана со стороны ответчика, выразившегося в том, что условия указанного договора отличаются от условий предварительного договора, поскольку материалами дела не подтверждается, что изменение условий произошло не по обоюдному соглашению сторон, а под влиянием обмана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-10240/2004 Суд необоснованно удовлетворил требование ОАО о взыскании с Министерства финансов РФ расходов, образовавшихся в результате предоставления инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, 50-процентной скидки по оплате услуг местных телефонных соединений, и отказал в иске к Департаменту финансов субъекта РФ, сославшись на то, что выделенных Министерством финансов РФ бюджету субъекта РФ денежных средств Фонда компенсаций оказалось недостаточно, так как материалы дела не содержат доказательств данного утверждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-9465/02 Суд неправомерно удовлетворил иск к продавцу нежилого здания о регистрации перехода права собственности на данное здание, поскольку сделка купли-продажи была совершена в надлежащей форме, требование закона о государственной регистрации такой сделки на момент ее совершения отсутствовало и уклонение продавца от регистрации при указанных обстоятельствах не имеет правового значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-8163/04 Лица, участвующие в деле, но не присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, должны быть извещены о перерыве заседания и о времени и месте его продолжения. В случае их неизвещения продолжение рассмотрения дела в их отсутствие является недопустимым.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-644/03 Суд правомерно отказал управлению федеральной почтовой связи в иске о признании недействительным распоряжения КУГИ в части отнесения к государственной собственности Санкт-Петербурга нежилых помещений, поскольку управление, являясь арендатором спорных помещений, не вправе оспаривать действия по распоряжению этим имуществом в связи с тем, что решение вопроса о собственнике имущества не может нарушать охраняемые законом права и интересы арендатора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-52367/04 Решение суда по делу о признании недействительными решений, принятых общим собранием участников общества, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие представителя общества, не известив последнего о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-49596/04 Поскольку доказывание достоверности представленных декларантом документов является правом, а не обязанностью последнего, отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-48841/04 Постановление таможни о привлечении общества к ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о товаре при его декларировании, основанное на том, что согласно ответу органа сертификации на запрос таможни о подлинности представленных обществом сертификатов последние данным органом не выдавались и являются поддельными, является незаконным, поскольку таможня не назначала экспертизу на предмет подлинности указанных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-47979/2004 Суд признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении ООО к ответственности за приобретение доли, составляющей 100% в уставном капитале юридического лица, без согласия антимонопольного органа, поскольку до заключения договора купли-продажи доли суммарная стоимость активов участников сделки по последнему балансу не превышала 200000 МРОТ, следовательно, у общества отсутствовала обязанность обращаться с ходатайством о получении согласия на осуществление данной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-47145/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, указал на нарушение налоговым органом ст. 101 НК РФ: в обжалуемом ненормативном правовом акте не содержатся ссылки на первичные документы и сведения, подтверждающие обстоятельства совершения налогового правонарушения, а также на нормы законодательства, устанавливающие обязанность общества об уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-45204/04 Налогоплательщик правомерно представил в налоговую инспекцию свифт-сообщения, составленные по международной стандартной форме, без перевода на русский язык, поскольку при оплате иностранным покупателем экспортированного товара имеют место международные расчеты, а следовательно, в данном случае применяются формы расчетов и документов, используемые при совершении международных банковских операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-45113/04 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного ЗАО товара в связи с непредставлением обществом запрошенных таможней дополнительных документов правомерно признаны судом незаконными, поскольку таможня не представила доказательств неправомерности определения обществом таможенной стоимости товара по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-44086/04 Суд правомерно отклонил ходатайство предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку факт тяжелого материального положения предпринимателя документально не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-41810/04 При рассмотрении дела об обязании ответчика заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных предварительным договором, суд необоснованно отказал в удовлетворении требования об отмене обеспечительной меры в виде запрета государственному учреждению юстиции производить регистрацию перехода права собственности и обременения на спорное имущество, поскольку отмена указанного запрета не препятствует исполнению решения суда по иску о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-34223/04 В соответствии с ФЗ "О таможенном тарифе" в ходе таможенного оформления товаров декларант обязан представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимости товаров и доказывание достоверности указанных сведений является его правом, а не обязанностью.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-33849/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-33547/04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, правомерно отклонил ссылку ответчика на акт сверки как на доказательство уменьшения размера долга, поскольку сверка производилась сторонами по нескольким обязательствам и в акте выведена только итоговая сумма долга ответчика по этим обязательствам, но не указано, в каком размере погашена задолженность по спорному договору.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-32744/03 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-32744/03 Довод ответчика о том, что истцам стало известно об обстоятельствах, связанных с заинтересованностью в совершении оспариваемой сделки - договора купли-продажи уступки товарных знаков, заключенного между ООО, участниками которого являются истцы, и ответчиком, с момента регистрации данного договора и официальной публикации об этом, отклонен судом, поскольку текст публикации не содержит сведений о заинтересованности в совершении сделки, данные сведения не содержатся и в бухгалтерской отчетности ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-32723/2004 Поскольку материалами дела установлено, что ИМНС возвратила налогоплательщику налог на добавленную стоимость с нарушением установленных сроков, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-32249/04 Если суд, принявший к рассмотрению иск налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС о взыскании недоимки, запрещает ИМНС производить взыскание оспариваемых сумм, то срок, в течение которого действует определение суда о принятии названных обеспечительных мер, не включается в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок на взыскание недоимки во внесудебном порядке, поскольку в этот период имеются юридические препятствия для осуществления инспекцией необходимых для взыскания действий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-31386/04 Поскольку отсутствие у декларанта тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются (опровергаются) иными документами, у таможни не имелось законных оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных декларантом товаров в связи с непредставлением последним дополнительно запрошенных документов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-29828/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-28488/04 Удовлетворяя иск КУГИ о выселении ответчика с занимаемых им земельных участков, суд отклонил ссылку последнего на то, что на спорных участках находится возведенный им объект недвижимости, поскольку уполномоченным органом не принималось решение о предоставлении ответчику земельных участков для возведения объекта недвижимости и торговый павильон, возведенный истцом, является самовольной постройкой, на которую он не приобрел право собственности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-28192/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-27516/04 Поскольку проценты за нарушение сроков возврата НДС должны начисляться вне зависимости от причин нарушения, суд обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невынесении решения о начислении и выплате обществу предусмотренных законом процентов за нарушение срока возврата НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-26918/02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда суду надлежит установить, являлось ли лицо, подписавшее от имени ответчика акты приемки выполненных работ, в момент подписания указанных актов уполномоченным на то лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-26091/04 Суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате учреждением доначисленных таможенных платежей, поскольку таможня не доказала обоснованность корректировки таможенной стоимости ввезенных учреждением товаров по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-22011/04 Решение суда о признании права собственности общества на два объекта незавершенного строительства и трансформаторную подстанцию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спорные объекты незавершенного строительства вошли в состав имущества, переданного в уставный капитал общества в процессе приватизации, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-21853/04 Суд неправомерно удовлетворил исковые требования КУГИ о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении арендатора из занимаемого помещения, обоснованные наличием задолженности по арендной плате, поскольку КУГИ не известил своевременно арендатора об изменении банковских реквизитов и арендатор ошибочно производил платежи по неправильным реквизитам, а узнав об этом, погасил задолженность по арендной плате, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-21281/04 Поскольку результат работ принят заказчиком, суд правомерно взыскал с него в пользу подрядчика стоимость этих работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-1369/2005 Учитывая, что с даты введения судом наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию суду следует установить, наступил ли срок исполнения обязательства по оплате товара на дату введения в отношении ответчика наблюдения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-13461/00 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-12576/00 Об отказе в принятии дополнительного судебного акта по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-10984/04 Постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции об исправлении опечатки подлежит отмене, поскольку суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о том, что при вынесении указанного определения была нарушена ст. 179 АПК РФ, в соответствии с которой при исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в принятом судебном акте суд не вправе изменять его содержание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А52-7481/2004/1 Суд правомерно удовлетворил иск ОАО о признании за ним права собственности на объекты недвижимости пионерского лагеря, поскольку материалами дела установлено, что согласно плану приватизации правопредшественника общества в состав имущества и в уставный капитал созданного ОАО вошел имущественный комплекс лагеря.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А52-6512/2004/2 ООО правильно определило классификационный код по ТН ВЭД ввезенных им на таможенную территорию РФ седельных тягачей на основании данных о годах выпуска, указанных в паспортах транспортных средств, и исходя из данного классификационного кода уплатило таможенную пошлину, поскольку классифицирующим признаком для определения товарной позиции является не момент изготовления товара (дата его фактического производства), а момент его выпуска с завода, то есть введение товара в гражданский оборот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А44-63/04-С6 Поскольку суд взыскал с комитета финансов области и Минфина РФ сумму убытков, понесенных обществом в связи с предоставлением ветеранам и инвалидам 50-процентной скидки по абонентской плате за телефон и радио, не исследовав вопрос о том, включен ли в абонентскую плату НДС и предъявлена ли сумма, составляющая размер налога, к взысканию в составе исковых требований, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А44-1928/04-С11 Отказывая в признании незаключенным договора купли-продажи нежилого здания, суд отклонил довод истца о том, что договор с его стороны подписан неуполномоченным лицом, поскольку данный договор в последующем получил прямое одобрение со стороны истца, о чем свидетельствует исполнение договора сторонами, а именно государственная регистрация перехода права собственности, а также поступление на счет истца денежных средств в оплату здания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А42-6028/03 Поскольку Российская Федерация не обеспечила финансирование расходов на предоставление льгот военнослужащим через Минобороны РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что часть расходов предприятия, связанных с предоставлением военнослужащим льгот по оплате коммунальных услуг, подлежит взысканию с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А26-8125/04-14 Суд неправомерно удовлетворил иск ТСЖ о взыскании с Минфина субъекта РФ суммы убытков, возникших вследствие предоставления льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах", поскольку товарищество пропустило срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 по делу N А26-13155/04-27 Суд отказал в признании незаконным постановления управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по субъекту РФ о привлечении экспортера к административной ответственности за представление ксерокопий ГТД с нарушением установленного действующим законодательством 15-дневного срока с даты принятия решения о выпуске товаров, поскольку материалами дела подтверждается совершение экспортером данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-8418/04-С1 Поскольку открытие в отношении залогодателя процедуры конкурсного производства не является основанием для снятия обременения с имущества, заложенного по договору ипотеки, и погашения регистрационной записи об ипотеке, суд апелляционной инстанции правомерно отказал залогодателю в удовлетворении требования об обязании учреждения юстиции снять ограничения по распоряжению имуществом и погасить регистрационные записи об ипотеке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-709/2005-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-1520/03-С2 При новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности трех договоров купли-продажи, заключенных ООО, суду следует установить, кто являлся генеральным директором общества на момент совершения спорных сделок, проверить доводы ответчика об одобрении сделок решением общего собрания участников ООО, установить, оспаривалось ли это решение в установленном порядке заинтересованными лицами и было ли оно признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-12296/03-С2 Решение суда о взыскании с Минфина РФ, Минобороны РФ и МВД РФ убытков ОАО, связанных с предоставлением льгот по абонентской плате за телефон отдельным категориям граждан, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суду следовало на основании договоров с абонентами либо нормативных актов определить срок внесения гражданами платы за услуги телефонной связи, установить, когда ОАО должно было узнать о нарушении своего права, то есть момент, с которого началось течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-12021/03-С1 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу о признании недействительным постановления мэра города об отводе земельного участка и обязании мэрии заключить с ОАО договор аренды спорного земельного участка, суд указал, что в материалах дела находится почтовое уведомление, из которого следует, что копия определения по данному делу о замене истца (ОАО) на ООО получена предпринимателем в срок, позволяющий ему своевременно обжаловать оспариваемое определение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-8258/04-04 Поскольку суд, удовлетворяя иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных истцом в результате предоставления льгот по оплате электроэнергии инвалидам, не учел, что в соответствии с действующим законодательством указанные расходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета путем предоставления субвенций бюджетам субъектов РФ, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-3321/03-06 При отсутствии в договоре купли-продажи недвижимости данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данных, определяющих расположение имущества на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, договор считается незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-14699/04-09 Отказывая истцу в обязании ответчика опровергнуть сведения, содержащиеся в опубликованной в газете статье, в которой приведена выдержка из письма читателя газеты: "...Что случилось с прекрасным качеством хлебобулочных изделий, выпекаемых бывшим хлебокомбинатом? Сейчас хлеб менее сытен, более жидкий, мало в нем клейковины...", - суд отклонил довод истца о том, что данная выдержка порочит его деловую репутацию, так как в статье отражено личное мнение автора письма о качестве хлеба, производимого в настоящее время.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 по делу N А13-1403/05-11АП Решение таможенного органа о привлечении ОАО к ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации недостоверного кода товара правомерно признано судом недействительным, поскольку указание в таможенной декларации неверного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-12511/04-09 Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца и содержащиеся в письме, направленном третьему лицу, сведения о прекращении истцом подачи газа в котельную, обеспечивающую коммунально-бытовые нужды населения города, суд указал, что изложенные в указанном письме сведения соответствуют действительности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А05-25541/04-29 Отказ налоговой инспекции возместить обществу НДС со ссылкой на то, что общество представило документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, после представления декларации по ставке 0%, признан судом незаконным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А05-24423/04-22 Поскольку объектом обложения налогом на пользователей автомобильных дорог является выручка от реализации товаров (работ, услуг), а доход от сдачи имущества в аренду является внереализационным доходом, налогоплательщик правомерно не включил доход от сдачи имущества в аренду в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и не учел его при определении базы, облагаемой названным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А05-156/05-22 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с отсутствием в представленных счетах-фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации, поскольку п. 6 ст. 169 НК РФ не содержит требования об обязательной расшифровке подписей указанных лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А66-6523/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, указав на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи в уставный капитал истца указанного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 по делу N А56-899/97 Поскольку рассмотрение дела о понуждении КУГИ и фонда имущества заключить с истцом договор купли-продажи объекта нежилого фонда закончилось принятием судом апелляционной инстанции постановления о прекращении производства по делу, ходатайство истца, обратившегося с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу, о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А56-51107/03 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должно быть заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, а общество обратилось в суд с пропуском указанного срока, суд правомерно отказал обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А56-48016/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату арендной платы за пользование участками лесного фонда, поскольку обязанность общества уплачивать арендную плату вытекала из договора аренды и данные платежи не относятся к налоговым платежам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А56-47450/04 Поскольку управление ПФ РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за пределами шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, суд в удовлетворении указанного заявления правомерно отказал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А56-45715/03 Удовлетворяя заявление ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, суд правомерно сослался на преюдициальное значение судебных актов, которыми было отказано в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А56-44365/04 Суд признал правомерным отказ ГБР в регистрации перехода к обществу права собственности на нежилое здание и земельный участок, поскольку из материалов дела следует, что общество в нарушение требований ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" представило в ГБР ненадлежащий план объекта недвижимого имущества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А56-36524/04 Поскольку обжалование протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено АПК РФ и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд возвратил заявителю кассационную жалобу на указанное определение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А56-28956/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 по делу N А56-24529/03 Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, определения об отказе в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба на названный судебный акт правомерно возвращена заявителю на основании ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А56-11341/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А42-7826/04-17 Суд возвратил банку кассационную жалобу в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, в указанный в определении об оставлении жалобы без движения срок. Довод банка о направлении в суд письма во исполнение данного определения до истечения указанного срока отклоняется, поскольку в названный срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны были поступить в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А42-7066/04-31 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления администрации города о признании утратившим силу постановления администрации о резервировании за ООО земельного участка, поскольку срок резервирования истек и обществом не были выполнены условия, предусмотренные отмененным постановлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А42-10400/04-17 Поскольку в требовании ИМНС об уплате суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕСН, не указаны сумма недоимки по спорному налогу, на которую начислены пени, дата, с которой произведено начисление пеней, и ставка пеней, суд признал недействительным указанное требование налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А21-9222/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении ОАО земельного налога за 2001 - 2002 годы, поскольку из материалов дела следует, что общество исчисляло и уплачивало налог в соответствии с действующим законодательством исходя из ставок, установленных в указанный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А21-237/05-С1 Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, заявление таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту незаконного использования чужого товарного знака, поданное по истечении указанного срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А13-3323/03-06 Решение суда о признании незаключенным договора купли-продажи железнодорожной эстакады для слива газа подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела не установлено, является ли эстакада объектом недвижимости и какими правами обладает истец в отношении спорного имущества с учетом требований ст. 131 ГК РФ об обязательной регистрации права собственности на недвижимые вещи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А13-14426/04-21 Суд правомерно признал недействительным постановление главы города о предоставлении в собственность ЗАО земельного участка, так как согласно законодательству решение о приватизации земельных участков принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости, а решение о приватизации находящегося на спорном участке объекта недвижимости принимал КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А05-95/05-16 Решение суда, которым удовлетворено требование лесхоза о взыскании с общества неустойки за лесонарушения, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о неправомерном оставлении обществом неокоренной древесины в лесу на летний период, не исследовав вопрос о времени заготовки древесины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А05-26048/04-22 Признавая недействительным решение налогового органа о начислении общественной организации налогов и сборов, суд правомерно указал на то, что организация, основной целью создания и деятельности которой является защита прав и законных интересов вкладчиков финансовых компаний, не осуществляла в рассматриваемый период предпринимательской деятельности, а, получая взносы от граждан, компенсировала свои затраты, связанные с уставной деятельностью, в связи с чем не должна была уплачивать начисленные инспекцией налоги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2005 по делу N А05-16156/04-19 ИМНС пришла к ошибочному выводу о неправомерности заявления налогоплательщиком, с 01.01.2004 перешедшим на упрощенную систему налогообложения, налоговых вычетов по НДС по услугам, оказанным в 2003 году, но оплаченным в 1 квартале 2004 года, поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае реализации налогоплательщиком услуг до перехода на УСН и поступления выручки за эти услуги уже после перехода на УСН налог подлежит исчислению и уплате в бюджет в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А66-8449/2004 Суд, признавая недействительным требование ИМНС об уплате государственным учреждением - исправительной колонией задолженности по ЕСН, признал обоснованным довод учреждения о том, что выплаты, производимые в пользу осужденных за выполнение работ во время отбывания наказания, не облагаются ЕСН в части, направляемой в федеральный бюджет и ФСС РФ, поскольку оказание медицинской помощи осужденным осуществляется не за счет средств фондов ОМС, а за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А66-13885/2004 Суд неправомерно отказал управлению ПФ РФ во взыскании с муниципального фонда задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сделав ошибочный вывод о том, что управлением ПФ РФ пропущен срок давности взыскания страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А66-12820/2004 При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ для направления требования об уплате недоимки; срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании; 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания сумм, а также шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А66-10784/2004 Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении исполнения решения по делу, признав обоснованным его довод о невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-5001/04 Суд правомерно взыскал с поставщика сумму предварительной оплаты в связи с расторжением договора поставки по инициативе покупателя, отклонив ссылку поставщика на забастовку работников транспортной организации, не позволившей ему своевременно поставить товар, как на обстоятельство непреодолимой силы, поскольку в соответствии с ГК РФ нарушение обязанностей контрагентом должника не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, которые освобождают лицо от ответственности за неисполнение обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-49107/04 Суд неправомерно удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, поскольку ПФ РФ обратился в арбитражный суд с пропуском предельного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с плательщика задолженности по обязательным платежам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 по делу N А56-49103/04 Поскольку на момент принятия арбитражным судом к производству заявления управления ПФ РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с ответчика последний утратил статус индивидуального предпринимателя, решение суда об удовлетворении требований управления подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-42429/03 Суд, удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, излишне уплаченных истцом по договору аренды нежилых помещений, правомерно отклонил ссылку ответчика на дополнительное соглашение к договору в части увеличения арендных платежей, поскольку в материалы дела не представлено доказательств согласования и регистрации данного соглашения в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-36951/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, обоснованное отсутствием доказательств поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет общества в российском банке, признано судом недействительным, поскольку поступление валютной выручки именно от иностранного покупателя в счет оплаты экспортированных обществом товаров подтверждается выписками банка с приложением платежных поручений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-35617/04 ООО обоснованно не включило в налоговую базу по ЕСН суммы дохода в виде дополнительной материальной выгоды, полученной работником вследствие оплаты обществом стоимости запасных частей для принадлежащего работнику автомобиля, поскольку оплата стоимости указанных товаров осуществлена за счет средств ООО, оставшихся после уплаты налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-32340/03 При новом рассмотрении дела о возврате ответчиком неосновательного обогащения в натуре в виде принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещений суду надлежит установить, частью каких корпусов являются помещения и за счет чего в результате раздела одного помещения на вторичные объекты, включая спорные объекты, произошло увеличение площади.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-29899/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-24902/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-23704/04 ИМНС неправомерно включила в базу, облагаемую НДС, средства, полученные по соглашению об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве, применив порядок, предусмотренный для определения налоговой базы при уступке права требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), поскольку указанное соглашение носит инвестиционный характер, а согласно ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ, услуг передача имущества, если такая реализация носит инвестиционный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 по делу N А56-23160/04 Суд удовлетворил иск ОАО о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи здания, так как в соответствии с законодательством при выявлении имущества, подлежащего внесению в уставный капитал ОАО и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, данному обществу предоставляется первоочередное право приобретения этого имущества по рыночной цене, а отчет о рыночной стоимости здания выполнен по заказу истца оценщиком, аттестованным на право осуществления такой деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-21804/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о регистрации ООО в связи с его ликвидацией суду следует установить, был ли утвержден ликвидационный баланс учредителями ООО либо органом, принявшим решение о ликвидации, имеет ли общество задолженность перед кредиторами, и на основании установленных обстоятельств дать оценку доводам заявителя о наличии нарушений действующего законодательства при принятии инспекцией оспариваемого решения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-10536/03 Поскольку органы государственной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины только в случае обращения в суд в защиту публичных интересов, Комитет финансов, выступающий в суде от имени субъекта РФ по спору, возникшему из гражданского правоотношения, при подаче кассационной жалобы был обязан уплатить государственную пошлину.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А44-9598/04-С14 Необоснован довод налоговой инспекции о составлении представленных налогоплательщиком счетов-фактур с нарушением требований п. 6 ст. 169 НК РФ, выразившимся в подписании указанных счетов-фактур со стороны продавца ненадлежащим лицом, поскольку материалами дела подтверждается, что это лицо было уполномочено приказом организации-продавца на подписание названных счетов-фактур, а следовательно, данные документы полностью соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А44-7542/04-С6 Поскольку пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисление предпринимателю пеней за неуплату (неполную уплату) страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2003 год начинается с 1 января 2004 года.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А44-526/2005-9 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А42-9255/02-С1 Суд правомерно отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признав причины пропуска срока неуважительными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А42-2684/04-17 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А42-12230/04-5 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с ООО штрафа по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок запрашиваемых инспекцией документов, поскольку материалами дела подтверждается, что истребуемые документы бухгалтерского учета у общества отсутствовали.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А26-8128/04-110 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-7749/04-С1 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС о доначислении садоводческому товариществу земельного налога подлежит отмене, так как суд, делая вывод о правомерности применения товариществом налоговой льготы, заключающейся в освобождении земель общего пользования населенных пунктов от обложения данным налогом, не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отнесение спорного земельного участка к землям общего пользования именно населенных пунктов, а не садоводства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 по делу N А21-5700/04-С1 Необоснован довод ИМНС о том, что денежные средства, поступившие из бюджета в виде компенсации затрат ФГУП, связанных с предоставлением ветеранам и инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, подлежат включению в налоговую базу по НДС, поскольку полученные ФГУП из бюджета субсидии имеют целевой характер (направлены на погашение убытков предприятия, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот), а следовательно, они не включаются в расчет налоговой базы по НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-5684/04-С2 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А13-7901/04-13 Поскольку из материалов дела следует, что договор субаренды был расторгнут по инициативе арендатора, но последний не исполнил своей обязанности по передаче арендованного помещения, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А13-1414/2005-27 Принимая решение об освобождении ООО от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения (непредъявления ИМНС сертификатов на реализуемую алкогольную продукцию), суд указал, что документы, подтверждающие легальность оборота данной продукции, имелись у ООО, но вследствие небрежности продавца общества не были предъявлены по первому требованию ИМНС и представлены в инспекцию позднее, а значит, совершенное правонарушение не содержало угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А13-13804/04-03 Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика в части избрания председателя совета директоров не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что истец принимал участие в оспариваемом собрании и голосовал против всех вопросов повестки дня, однако, обладая 28,3% акций ответчика, истец не мог повлиять на результаты голосования, а доказательства нарушения оспариваемым решением законных прав и интересов ответчика в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А05-16305/04-23 Суд отказал обществу в признании недействительным распоряжения КУМИ об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия основных фондов, сделав обоснованный вывод о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов общества, в связи с чем оно не может быть признано лицом, заинтересованным в предъявлении данного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А66-2965-04 Суд неправомерно отказал в иске о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ООО, созданного в порядке реорганизации в форме преобразования сельскохозяйственного предприятия, поскольку из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников предприятия о преобразовании последнего в общество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А66-14360/2004 Поскольку предприниматель не осуществлял в спорном периоде предпринимательской деятельности и не получал доходов от названной деятельности, а следовательно, не являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и не обязан был представлять декларацию по налогу, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с указанного лица штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по НДФЛ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 по делу N А66-14045/2004 Поскольку нормы АПК РФ не относят к подведомственности арбитражного суда споры о признании незаконными действий налогового органа по вынесению постановления о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества налогоплательщика, при новом рассмотрении дела суду следует предложить налогоплательщику, обратившемуся с названным требованием, уточнить предмет спора и с учетом этого, а также оценки всех обстоятельств и дополнительно представленных материалов разрешить спор по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А66-13318/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно отклонил ссылку инспекции на то, что комиссионер общества не находится по юридическому адресу и место его нахождения неизвестно, поскольку в материалах дела имеется письмо комиссионера, в котором он уведомляет налоговый орган об изменении своего адреса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-50605/04 Поскольку ИМНС не составлялся акт камеральной проверки и по результатам проверки инспекция своевременно приняла решение о привлечении к ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции в данном случае должен исчисляться с момента вынесения инспекцией названного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-48880/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, сославшись на то, что налогоплательщик не понес реальных расходов по уплате налога таможенному органу, уплатив таможенные платежи за счет средств, полученных от третьего лица, поскольку осуществление в рамках гражданских правоотношений оплаты за товар третьим лицом по поручению покупателя соответствует положениям статьи 313 Гражданского кодекса РФ и не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 по делу N А56-46732/04 Поскольку в соответствии с положениями НК РФ при неисполнении плательщиком требования об уплате задолженности по обязательным платежам заявление о ее взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения данного требования и этот срок является пресекательным, суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-44373/04 Довод налоговой инспекции о том, что целью деятельности налогоплательщика является не извлечение прибыли, а искусственное создание условий для получения НДС из бюджета, не подтверждается материалами дела, поскольку налогоплательщик самостоятельно осуществлял операции с реальными товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, уплатил в бюджет НДС при таможенном оформлении данных товаров, а совершенные им хозяйственные операции не являются убыточными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-43076/2004 Суд правомерно признал недействительным решение таможни о взыскании с перевозчика за счет его имущества таможенных платежей в связи с недоставкой находящегося под таможенным контролем товара в таможенный орган назначения, поскольку в данном случае таможенные платежи являются для перевозчика санкцией, бесспорное взыскание которой действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-43020/04 Поскольку проверка представленной ООО декларации по НДС была проведена ИМНС при отсутствии доказательств вручения обществу требования о предоставлении документов и объяснений, вывод налогового органа о наличии недоимки по налогу является необоснованным, а решение о взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ - неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-42996/04 Поскольку потребляемая войсковой частью тепловая энергия подлежала оплате КЭЧ в силу директивы Министра обороны РФ, суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании с войсковой части и КЭЧ задолженности по договору теплоснабжения в связи с погашением КЭЧ задолженности в добровольном порядке, неправомерно взыскал судебные расходы истца с войсковой части, а не с КЭЧ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-41645/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил ссылку инспекции на то, что представленными обществом выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного покупателя экспортированного товара, поскольку участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству и не является основанием для отказа в возмещении спорного налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-34074/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-32727/04 Обязанность ИМНС начислить проценты возникает не только в случаях нарушения налоговым органом при принятии решения о возмещении НДС совокупности установленных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков или непринятия такого решения, но и тогда, когда вынесенное налоговым органом в срок решение об отказе в возмещении налога (части налога) признано незаконным (недействительным) и повлекло несвоевременный возврат НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-31297/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, суд пришел к выводу о том, что наличие исправлений в ГТД, указание в качестве получателя товара третьего лица, несоответствие адреса таможенного брокера в ГТД адресу, указанному в счете-фактуре, не могут служить основанием для отказа в возмещении спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-30409/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, сделав обоснованный вывод о том, что выпиской банка в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждается факт поступления экспортной выручки на расчетный счет общества от иностранных покупателей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-29837/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-29830/04 Наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, при отсутствии достоверных доказательств приобретения у поставщиков металлопроката, использованного для производства экспортного товара, не является достаточным основанием для возмещения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-29546/04 Решение ИМНС в части отказа в возмещении НДС обществу, оказывающему услуги по экспедированию экспортируемых товаров, признано судом недействительным, поскольку фактическое поступление на счет общества валютной выручки подтверждается представленными в ИМНС выпиской банка и свифт-сообщением, из которых усматривается, что оплата оказанных обществом экспедиторских услуг произведена иностранным покупателем этих услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-29164/04 Общество правомерно исчисляло и уплачивало налог на игорный бизнес по месту регистрации юридического лица, а не по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку глава 29 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, не предусматривала регистрацию объектов налогообложения и уплату налога по месту нахождения обособленного подразделения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-15881/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А52/7059/2004/2 Поскольку оспариваемое ООО требование таможни об уплате таможенных платежей и пеней в нарушение положений ТК РФ, регулирующих условия и порядок принудительного взыскания таможенных платежей, является третьим по счету, выставленным обществу по одним и тем же основаниям (уплата ООО таможенных пошлин исходя из объема лесоматериалов без учета коры, тогда как вывозились неокоренные лесоматериалы), суд признал указанное требование недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А52-7565/2004/2 Поскольку нормами Налогового кодекса РФ право на налоговые вычеты по НДС не поставлено в зависимость от обязательного наличия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде объектов налогообложения, ИМНС пришла к ошибочному выводу о необоснованном заявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А52-7226/2004/2 Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку расчеты за приобретенный у поставщика товар были произведены векселями третьих лиц, оплаченными заемными средствами, общество не представило доказательств, подтверждающих реальное погашение займа. Кроме того, в ходе камеральной проверки налоговой инспекцией были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях общества признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А52-7161/2004/2 Поскольку из материалов дела следует, что общество неправомерно уменьшило НДС, подлежащий уплате в бюджет, на сумму налоговых вычетов, не подтвержденную соответствующими документами, суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А52-4002/2004/1 В иске о взыскании за счет казны РФ ущерба, причиненного в результате незаконного отказа ИМНС в государственной регистрации ООО, учредителем которого являлся истец, признанный банкротом, в связи с чем последний вынужден продолжать убыточную деятельность, а ее прекращение возможно только в случае замещения активов путем оплаты уставного капитала ООО имуществом истца, суд отказал, поскольку причиной, по которой были понесены убытки как до, так и после отказа в регистрации, является предпринимательская деятельность истца.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А42-3732/04-13 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А42-12528/04-29 Довод ИМНС о неправомерности предъявления предпринимателем к вычету НДС в связи с тем, что в результате встречной проверки поставщика была установлена недостоверность указанных в счете-фактуре сведений, суд отклонил, поскольку предприниматель представил документы, подтверждающие его расходы на оплату товара по спорному счету-фактуре, в связи с чем на предпринимателя не могут быть возложены негативные последствия, связанные с недобросовестностью лиц, составивших и подписавших счет-фактуру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 по делу N А26-11078/04-111 Поскольку исковое заявление подлежит возвращению при неустранении истцом лишь тех обстоятельств, которые в соответствии с АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения, суд правомерно заключил, что такие обстоятельства, как непредставление истцом находящихся у третьих лиц документов, необоснование иска и причин привлечения к участию в деле третьих лиц, а также неуказание юридических адресов ответчиков при указании места их нахождения, не могут служить основанием для возвращения иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А13-779/2005-23 Решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ по факту неприменения ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением является обоснованным, поскольку предприниматель, осуществляя перевозку пассажиров и производя с ними наличные денежные расчеты, должен был использовать бланк строгой отчетности, к которому в рассматриваемый период относилась квитанция разных сборов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 по делу N А13-16969/2004-24 Решение суда о частичном взыскании с ЗАО в пользу ООО пеней за просрочку платежа по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая правильным произведенный ООО расчет суммы взыскания, исходил из того, что он не оспорен ЗАО, однако указанных обстоятельств недостаточно для вынесения законного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А13-16177/04-28 Довод ИМНС об отсутствии у ООО права на возмещение НДС в связи с тем, что в представленных счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписи главного бухгалтера, правомерно отклонен судом, поскольку ст. 169 НК РФ не предусмотрено требование о наличии в счете-фактуре расшифровки подписей должностных лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А05-25270/04-11 Несмотря на то что на момент вынесения ИМНС решения о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕСН у налогоплательщика имелась недоимка по указанному налогу, образовавшаяся в результате уменьшения суммы ЕСН на сумму начисленных, но фактически не уплаченных в ПФ РФ страховых взносов, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, поскольку положения НК РФ о порядке применения налоговых вычетов по ЕСН могут толковаться неоднозначно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А05-25251/04-18 Поскольку в рассматриваемом налоговом периоде предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность и не получал от нее доходов, суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель не обязан был представлять в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А05-19440/04-17 Суд отказал во взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт оказания названных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А05-19005/04-18 Поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении положений пунктов 2 и 3 ст. 243 НК РФ, определяющих условия и порядок применения вычетов по единому социальному налогу, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предприятия штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-6847/2004 Поскольку материалами дела подтверждается, что выплаты работникам произведены обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, суд сделал правильный вывод о том, что указанные выплаты не подлежали включению в налоговую базу для исчисления ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-14154/2004 Поскольку нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте нельзя признать малозначительным правонарушением, суд неправомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции в части привлечения общества к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ за нарушение порядка учета этилового спирта, сославшись на малозначительность совершенного обществом правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-13385/2004 Суд отказал налоговой инспекции во взыскании с индивидуального предпринимателя доначисленной суммы ЕНВД, признав довод налоговой инспекции о том, что предприниматель осуществлял торговлю не в двух торговых местах, как указано им в налоговой декларации, а в шести, необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-12948/2004 Поскольку при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, суд неправомерно признал недействительным требование ИМНС о представлении обществом первичных документов по реализации амортизируемого имущества, по доходам и расходам обслуживающих производств для подтверждения правильности исчисления налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-12549/2004 Поскольку торговая точка, используемая предпринимателем для розничной торговли, расположена в здании, не являющемся местом, специально приспособленным для ведения торговли, а следовательно, она относится к нестационарной торговой сети, суд обоснованно признал правомерным исчисление предпринимателем единого налога на вмененный доход с использованием показателя базовой доходности "торговое место".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-11328/2004 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении предприятию налога на имущество, сделал вывод о правомерности использования предприятием льготы по данному налогу только в отношении внутригородских дорог и при этом не учел, что налоговая инспекция включила в объекты налогообложения также находящиеся на балансе предприятия дорожные знаки, забор, автобусный павильон и мосты, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-52536/04 Поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, направленные на обеспечение вывоза алкогольной продукции в связи с закрытием акцизного склада и истечением срока действия лицензии, суд отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности по ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-50354/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении ФГУП налога на имущество, поскольку материалами дела подтверждается правомерность применения предприятием в рассматриваемый период предусмотренной п. 8 ст. 381 НК РФ льготы по спорному налогу, заключающейся в уменьшении стоимости имущества налогоплательщика, исчисленной для целей налогообложения, на балансовую стоимость имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-50320/04 Поскольку судья третейского суда, разрешавший спор о расторжении договора аренды, являлся соучредителем юридического лица, являющегося единственным учредителем организации-истца, суд обоснованно отменил решение третейского суда в связи с заинтересованностью судьи в исходе дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-49431/04 Поскольку общество представило в налоговый орган документы, указанные в ст. 165 НК РФ, которые подтверждают факты экспорта товара, поступления валютной выручки на счет общества в российском банке и уплаты НДС поставщикам экспортируемого товара, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-47014/04 Суд обоснованно отказал ИМНС в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение в установленный судебным приставом срок исполнительного документа по делу о возврате ООО из бюджета сумм НДС, поскольку обращение инспекции в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта по указанному делу и несогласие с ним не являются уважительными причинами, препятствующими исполнению судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-45970/04 Отказывая налоговому органу в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение в установленный судебным приставом срок исполнительного документа по делу о возмещении ООО из бюджета НДС, суд указал, что обращение инспекции в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта по указанному делу и несогласие с ним не могут быть расценены в качестве уважительных причин, препятствующих исполнению судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-45383/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес, суд правомерно указал на то, что общество, имея обособленные подразделения с игровыми автоматами, обоснованно в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период налоговым законодательством уплачивало указанный налог по месту регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-44295/04 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку в обоснование своего требования инспекция сослалась только на решение о доначислении обществу суммы названного налога, не представив иных доказательств совершения обществом правонарушения и сведений о соблюдении порядка привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-43232/2004 Вывод суда о правомерности корректировки таможней таможенной стоимости ввезенного обществом товара в связи с тем, что представленные обществом сведения являлись недостоверными: предметом внешнеторгового контракта являлась бывшая в употреблении одежда, а к таможенному оформлению обществом предъявлено тряпье, - является ошибочным, поскольку наименование товара, указанное в контракте и ГТД, может не совпадать, что, однако, не свидетельствует о недостоверности представленных декларантом сведений.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-42439/03 Об отказе в утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А56-42439/03 Решение суда об отказе в признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд, указав, что нарушения, допущенные при принятии оспариваемого решения, не являются существенными, не уточнил, какие нарушения были допущены и почему их следует признать несущественными. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол данного собрания, в связи с чем невозможно определить, проводилось ли голосование по всем вопросам, включенным в повестку дня.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-42290/04 Решение суда об отказе ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа, мотивированное тем, что акт налоговой проверки и решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности составлены в отношении лица с другой фамилией, подлежит отмене, поскольку основания предполагать, что в данных документах имелся в виду другой предприниматель, у суда отсутствовали: в документах содержатся сведения, позволяющие идентифицировать лицо, на которое наложен штраф (имя, отчество, ИНН, домашний адрес).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А56-39718/04 Суд снизил размер взыскиваемого налоговой инспекцией с предпринимателя штрафа за неполную уплату НДС, признав смягчающими ответственность обстоятельствами то, что предприниматель является добросовестным налогоплательщиком и у него отсутствует достаточное количество денежных средств для уплаты штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-39494/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что в счетах-фактурах, выставленных поставщиком общества, отсутствуют номера платежно-расчетных документов по авансовым платежам общества, суд признал неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что общество не производило авансовые платежи в счет предстоящих поставок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А56-39274/04 Налоговая инспекция, отказывая обществу в возмещении НДС, неправомерно сослалась на отсутствие на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии контракта на расчетное обслуживание, поскольку содержащиеся в дополнительном соглашении сведения не затрагивают и не изменяют условий контракта, отраженных в паспорте сделки, в связи с чем необходимость регистрации указанных соглашений в банке отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-39010/2004 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о неподтверждении поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку в разделе "назначение платежа" платежного поручения поставлен символ "203 KNF", который обозначает оплату товара иностранным покупателем-нерезидентом за передаваемые российской организацией-резидентом товары.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-38266/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении суммы НДС по экспортным операциям за март 2004 года, суд правомерно отклонил ссылку инспекции на то, что в возмещении спорной суммы обществу отказано решением, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за март 2002 года, поскольку НК РФ не запрещается повторная подача документов для возмещения спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-38250/04 Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих ее довод о непоступлении на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного покупателя по контракту, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного при реализации товаров на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-36928/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о понуждении территориального фонда ОМС заключить с ним договор о финансировании обязательного медицинского страхования, поскольку понуждение к заключению договора допускается только в случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством, а Законом РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" такой обязанности на территориальный фонд ОМС не возложено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-35377/04 Суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования ненормативного правового акта, мотивированного тем, что с полным текстом обжалуемого акта общество не было ознакомлено до момента обращения в арбитражный суд, поскольку из материалов дела усматривается, что у заявителя имелась возможность обжалования указанного акта без пропуска срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-34547/04 Суд неправомерно отказал в признании незаконным решения таможни об определении окончательной таможенной стоимости ввезенного ООО товара по резервному методу и обязании таможни возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи, сославшись на непредставление ООО таможенному органу учредительных документов, поскольку суд не исследовал и не оценил доказательства обоснованности корректировки таможенной стоимости по шестому методу и расчета уплаченных обществом дополнительных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-34264/04 Поскольку из материалов дела усматривается, что уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении было отправлено в адрес привлекаемого к ответственности ООО после принятия ИМНС решения о привлечении общества к ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении инспекцией предусмотренных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-32766/04 Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с отсутствием у него основных средств, необходимых для осуществления деятельности, производственных помещений, складов и постоянно действующего офиса необоснован, поскольку эти обстоятельства не предусмотрены НК РФ в качестве оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС и сами по себе не могут свидетельствовать о его недобросовестности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-31778/04 Поскольку представленными в дело документами не подтверждается, что товар передавался обществом консигнатору и что расходы по аренде складских площадей и транспортные расходы, указанные в счетах-фактурах, выставленных консигнатором, связаны с реализацией товаров, принадлежащих обществу, вывод суда о том, что обществом соблюдены условия, установленные НК РФ для применения вычетов по НДС, является необоснованным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-31425/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-30793/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, в связи с тем, что общество не оплатило иностранному продавцу товар, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не является условием возмещения указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-29959/04 Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе предпринимателя, поскольку представителем последнего был заявлен отказ от жалобы, оснований полагать, что суд апелляционной инстанции, принимая отказ от жалобы, не проверил полномочия представителя, не имеется, а доказательств того, что предприниматель не давал своему представителю таких полномочий, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-29445/04 Поскольку налогоплательщик, осуществлявший импорт товаров с их последующей перепродажей, не оплатил товар, полученный в предыдущих периодах, в то время как выручка для целей исчисления НДС определяется им по оплате товаров, что привело к значительному превышению сумм налоговых вычетов по НДС над суммами налога, исчисленными от реализации товаров, заключенные налогоплательщиком сделки направлены не на получение прибыли, а на возмещение НДС из федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-28914/04 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что сделки, заключенные обществом, направлены не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на возмещение НДС из федерального бюджета, то есть общество действует недобросовестно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-28716/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-28043/04 Поскольку общество пропустило срок для предъявления НДС к возмещению из бюджета (налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода), суд признал правомерным решение ИМНС в части отказа в возмещении обществу указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-25362/2004 Суд необоснованно отказал в урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении договора на подачу и уборку вагонов, сославшись на то, что заключение спорного договора не является обязательным для сторон, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами достигнуто соглашение о передаче указанных разногласий на рассмотрение арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-24899/04 Суд правомерно удовлетворил требование общества об обязании государственного предприятия передать обществу во владение и пользование часть помещения в соответствии с заключенным между ними договором субаренды. Довод предприятия о недействительности договора в связи с нарушением при его заключении процедуры согласования, предусмотренной для сделок, совершаемых государственными предприятиями, суд отклонил, поскольку согласие КУГИ на передачу спорной части помещения в субаренду было получено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А56-24511/2001 Отказывая в иске о государственной регистрации права государственной собственности РФ и права оперативного управления государственного учреждения на объект нежилого фонда, приобретенный ГУ по договору купли-продажи, суд неправомерно сослался на то, что договор не содержит сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, поскольку из предшествовавших заключению договора и последующих действий сторон не следует наличие неясности относительно того, какой объект отчуждается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-22041/04 Поскольку доказательства совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ, были изложены ИМНС в акте проверки, составление которого не предусмотрено КоАП РФ, а в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении общества к ответственности отсутствуют указания на обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие выяснению по делу, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ИМНС процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А56-20319/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, отклонив довод инспекции об уплате налога третьими лицами, поскольку материалами дела установлено, что последние уплатили налог в счет оплаты поставленных им обществом товаров.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-19561/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-18343/04 Необоснован довод налоговой инспекции о том, что поставка товара по экспортным контрактам на условиях FCA (Инкотермс 2000) свидетельствует об отсутствии экспорта товара в связи с переходом к покупателю права собственности на товар на территории РФ. Нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с условиями поставки товара применительно к Инкотермс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-17988/2004 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о взыскании с общества налога на пользователей автомобильных дорог, указал на то, что основным видом деятельности общества в спорный период являлась полиграфическая деятельность, в связи с чем оно правомерно в соответствии с действовавшим в тот период законодательством не включало в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и не учитывало при определении базы, облагаемой данным налогом, суммы, полученные от проживающих в его общежитии граждан за коммунальные услуги.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-16867/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-15191/04 Поскольку действующим законодательством не установлено специальной процедуры постановки на учет в налоговом органе иностранных организаций в качестве плательщиков НДС, суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что на момент приобретения и оплаты недвижимого имущества иностранная организация не состояла на налоговом учете как плательщик НДС, в связи с чем она неправомерно предъявила налог к вычету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-14727/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов организации-должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, было проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения введенной определением суда процедуры наблюдения и отказа в признании должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А56-14215/04 Решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды здания подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как возможность удовлетворения заявленного требования зависит от того, использовал ли ответчик спорное здание, формально переданное ему по соответствующему акту, и имел ли он такую возможность, а судом не проверены указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-13616/04 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возврате НДС за октябрь 2003 года, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении налога за указанный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-11341/04 Суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, установив, что данная жалоба подана повторно по истечении двух месяцев после возврата первоначальной жалобы при отсутствии уважительных причин, которые препятствовали повторной подаче жалобы непосредственно после ее возвращения судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А52/6929/2004/2 Необоснован довод ИМНС о неправомерности предъявления налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с отсутствием на представленных товаросопроводительных документах штемпельных отметок станции назначения, что, по мнению инспекции, является нарушением п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС, в том числе и ГТД, и соответствующие им железнодорожные накладные, имеющие отметки таможенных органов о вывозе товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А52/4974/2004/1 Суд правомерно отказал предпринимателю в иске о взыскании со страхового общества страхового возмещения по договору о сотрудничестве с целью расширения продажи товаров и предоставления страховой защиты от возникающих при этом рисков, указав, что полисы и квитанции об уплате страховых премий содержат противоречивые данные об объекте страхования и из их содержания невозможно установить, что являлось объектом страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А52-7458/2004/2 Отказ ИМНС возместить ООО НДС, мотивированный неподтверждением обществом поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара, правомерно признан судом незаконным, поскольку из представленных платежных поручений следует, что в разделе "Назначение платежа" поставлен символ "203 KNF", который обозначает оплату товара иностранным покупателем-нерезидентом за передаваемые российской организацией-резидентом товары.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А44-4390/04-С9 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении действия решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество не представило обоснования необходимости принятия таких мер и доказательств оплаты заявления государственной пошлиной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А42-3844/03-16 Удовлетворяя требование ОАО в части признания незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непроведении зачета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты авансовых платежей по этому налогу и налогу на прибыль по итогам отчетного и налогового периодов, суд указал, что факт наличия у общества излишне уплаченного налога в спорной сумме подтверждается вступившими в законную силу решениями суда по другому делу и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А42-12936/04-27 Поскольку обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и по представлению декларации возложены на лицо, получившее выигрыш, суд сделал правильный вывод о том, что общество, выплатившее такой выигрыш, не является налоговым агентом, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по ведению карточек учета дохода, выплаченного этим физическим лицам, и по представлению соответствующих документов налоговому органу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А26-12381/04-29 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ИМНС решения о взыскании с налогоплательщика задолженности за счет денежных средств, направлении инкассовых распоряжений либо об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, суд пришел к выводу о нарушении ИМНС процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, указав, что названное обстоятельство лишает инспекцию возможности обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А26-12323/04-211 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с недостачей товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А21-941/05-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку инспекцией доказан факт совершения предпринимателем данного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5696/04-С1 Решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС в связи с тем, что построенное судно было отправлено обществом на экспорт в апреле 2003 года, а счет-фактура выставлен обществу исполнителем работ по постройке судна только в июне 2003 года, признано судом недействительным, поскольку несовпадение даты выставления счета-фактуры продавцом товара с тем налоговым периодом, в котором произведена реализация товара покупателем, не свидетельствует о том, что сделка купли-продажи товара не состоялась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А21-5687/04-С1 Довод ИФНС о неправомерном применении ЗАО вычетов по НДС в отношении приобретенных, но не реализованных товаров, которые были списаны как недостача и естественная убыль сверх норм, отклонен судом, поскольку указанные товары оплачены с учетом НДС, приняты на учет и восстановление налога в бюджет при таком списании товаров не предусмотрено налоговым законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5189/03-С2 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика предварительной оплаты за приобретенный истцом по договору купли-продажи некачественный товар и расходов истца по проведению экспертизы качества подлежит отмене, так как суд, указав, что представленное истцом заключение экспертизы не является надлежащим доказательством передачи товара ненадлежащего качества, вопреки требованиям АПК РФ не привел мотивы, по которым отверг данное доказательство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-166/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ООО о взыскании со страховой организации страхового возмещения по факту наступления страхового случая, вызванного техническим повреждением автомобиля, поскольку в данном случае договор был заключен в пользу третьего лица - выгодоприобретателя, который и имеет право требовать от страховщика исполнения обязательства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-1458/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-6506/04-20 Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком договора об оказании юридической помощи в виде представления адвокатом интересов ответчика в суде и протоколом судебного заседания подтверждается, что адвокат присутствовал в суде, суд обоснованно взыскал с истца судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с оплатой услуг адвоката.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-6115/04-14 Требование о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления ОАО сумм НДС, уплаченных при приобретении земельных участков по договорам купли-продажи, заключенным с Комитетом по управлению имуществом муниципального района, подлежит удовлетворению, так как общество в полном объеме оплатило Комитету стоимость земельных участков, а уплата НДС путем его перечисления в бюджет за указанного продавца не противоречит налоговому законодательству и не является основанием для отказа в применении вычета спорных сумм.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-2087/04-20 Поскольку вопрос о возмещении судебных расходов был разрешен судом при вынесении решения, которое вступило в законную силу, производство по заявлению истца о взыскании судебных издержек, поданному в рамках рассмотренного дела, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-16236/04-23 Довод ИМНС о невозможности принятия к рассмотрению уточненной налоговой декларации по налогу в связи с тем, что она составлена по форме, утвержденной в более поздний, чем указан в ней, период, является неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 по делу N А13-13572/04-05 Довод ИМНС о неправомерности применения ЗАО льготы по земельному налогу в отношении участка, используемого для эксплуатации и обслуживания дворца культуры, в связи с тем, что общество не относится к учреждениям культуры, необоснован, поскольку законодатель, наделяя соответствующие субъекты правом на использование названной льготы, исходил из целевого предназначения соответствующего земельного участка, а не из организационно-правовой формы налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-12662/04-16 Суд неправомерно удовлетворил иск страхователя о взыскании со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой части страхового возмещения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда была произведена выплата страхового возмещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-9170/04-16 Суд обоснованно отказал областному комитету профсоюза работников строительства и промышленности во взыскании с ОАО профсоюзных взносов, уплаченных работниками, являющимися членами профсоюза, но не перечисленных комитету профсоюза, поскольку работники общества являлись членами первичной профсоюзной организации работников ОАО и из их заявлений следует, что они обращались с просьбой о перечислении профсоюзных взносов на счет профсоюзной организации, а не на счет областного комитета профсоюза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-7713/04-5 Решение суда об урегулировании разногласий по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и принятии спорных пунктов договора в редакции истца отмене не подлежит, поскольку доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, тщательно и всесторонне исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-6884/04-2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о возмещении ответчиками ущерба, причиненного истцу в результате затопления принадлежащего ему салона мобильной связи с технического этажа здания, поскольку истцом не доказано, действиями (бездействием) кого из ответчиков причинен вред, то есть в материалах дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о причинителе вреда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-493/04-2 Суд отказал страховой компании во взыскании с предпринимателя в порядке суброгации ущерба, причиненного страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя страхователя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-4799/04-16 Поскольку согласно Положению об аренде участков лесного фонда не может быть предоставлен в аренду участок лесного фонда, находящийся в законном пользовании у другого лица, а решением арбитражного суда было признано, что участки лесного фонда были изъяты у общества незаконно, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным распоряжения администрации области о предоставлении спорных участков в аренду третьему лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-4435/04-9 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату налога на прибыль суду необходимо определить, привело ли к образованию недоимки по указанному налогу использование избранной предприятием методики корректировки прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-3013/04-23 Довод ответчика о его неизвещении судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного разбирательства отклонен судом, поскольку представитель ответчика был извещен о рассмотрении апелляционной жалобы по телефону, что не противоречит нормам АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-2863/05-13 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о привлечении ОАО к ответственности на основании ст. 15.13 КоАП РФ за несвоевременное представление декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, поскольку незначительная просрочка представления декларации не создала существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-25252/04-19 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по НДФЛ за 2003 год, поскольку предприниматель в указанном периоде не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются названным налогом, а следовательно, не обязан был представлять спорную декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-14336/04-21 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота, правомерно отклонил довод покупателя о ненадлежащем качестве приобретенного скота, поскольку покупатель, приобретая скот, располагал данными о его состоянии, с учетом которого и была установлена цена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-12292/04-31 Поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что поступившие обществу в 2003 году денежные средства от третьего лица являются задолженностью за поставку товаров в 2000 году и что с этих сумм уплачен НДС, суд признал правомерным доначисление обществу НДС за 2003 год.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2005 N А05-187/05-9 Поскольку на момент представления обществом в налоговый орган декларации по налогу на рекламу по старой форме новая форма данного документа не была опубликована и доведена до сведения налогоплательщика, а декларация по новой форме была представлена им после получения сообщения налоговой инспекции, привлечение общества к ответственности за нарушение срока представления декларации в данном случае незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А66-9791/2004 Отказывая в иске о взыскании убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления льгот по оплате проезда в общественном транспорте, суд правомерно указал, что требования не обоснованы по размеру, поскольку данные обследования пассажиропотока за два дня содержат отрывочные сведения о количестве перевезенных пассажиров, имеющих право на льготы, и из представленных истцом документов не видно, в соответствии с какой методикой проводилось обследование, носило ли оно сплошной или выборочный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А66-14346/2004 Удовлетворяя требование администрации сельского округа о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации администрации в связи с ее ликвидацией, суд не учел, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как споры, связанные с государственной регистрацией некоммерческих организаций, неподведомственны арбитражным судам, а администрация сельского округа является некоммерческой организацией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А66-12550/2004 Суд, признавая неправомерным применение предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя базовой доходности "торговое место", сделал правильный вывод о том, что арендуемые предпринимателем помещения, используемые для продажи товаров, подпадают под понятие "магазин", поскольку являются частью стационарного здания, имеют не только торговый зал, но и подсобные помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А66-12472/2004 Решение суда по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации администрации сельского округа в связи с ее ликвидацией подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку дела по спорам об отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А66-11548/2004 Поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами, решение суда о признании незаконным отказа ИМНС в государственной регистрации администрации сельского округа в связи с ее ликвидацией подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-7421/04 Поскольку факт неправомерного пользования ЗАО земельным участком подтверждается имеющимся в материалах дела актом обследования территории, составленным инспектором КЗРиЗ с участием генерального директора общества, суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения и выселении общества с незаконно занимаемого участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-6025/05 Требование физического лица, являющегося собственником части квартиры жилого дома, об отмене определения суда апелляционной инстанции о принятии при рассмотрении дела о признании недействительным постановления губернатора города в части, касающейся спорного жилого дома, обеспечительной меры в виде передачи на хранение некоммерческой организации отдельных квартир данного дома подлежит удовлетворению, так как указанное лицо не было привлечено к участию в деле, а оспариваемым определением ограничены его права.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-52091/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-50434/2004 Требование ИМНС о взыскании с АО налоговой санкции на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неуплаты НДС подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве общества, поскольку спорная сумма относится к текущим платежам общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-48133/03 Решение суда, которым удовлетворено требование истца о признании недействительным решения собрания ООО о внесении изменений в устав общества, касающихся состава его участников, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что истец не уступал свою долю другому участнику общества, фактически принял решение о правах и обязанностях последнего, а данное лицо к участию в деле не привлекалось.