Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 176

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-62/03-21 Налоговый орган правомерно доначислил обществу платежи за сброс загрязняющих веществ свыше установленных лимитов, поскольку материалами дела подтверждается превышение обществом лимитов предельно допустимых сбросов, установленных выданным обществу разрешением на право сброса загрязняющих веществ со сточными водами в природную среду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-6058/04-06 Удовлетворяя требование о взыскании с ОАО задолженности по договору купли-продажи автотранспорта, суд отклонил довод ОАО о передаче ему лесовозов ненадлежащего качества, что является основанием для соразмерного уменьшения покупной цены, так как установление на лесовозах четырех продольных вставок на продольных лонжеронах и поперечных стяжек задних кронштейнов передних рессор (то есть другого соединения рам) само по себе не является недостатком, о наличии которого ООО должно было указать в договоре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-16168/04-14 Отказывая в удовлетворении требований ИМНС о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в связи с пропуском срока для его предъявления к исполнению, суд признал несостоятельной ссылку инспекции на главу 31 КоАП РФ, регламентирующую исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях, как основание того, что указанный срок не пропущен, поскольку производство по исполнению постановления не возбуждалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-13967/04-07АП Суд неправомерно отказал обществу в признании недействительным постановления таможни о привлечении его к административной ответственности за недостоверное декларирование товара, указав, что цепи противоскольжения и гусеницы, ввезенные обществом по ГТД вместе с форвардером, не являются его принадлежностями, в связи с чем подлежат отдельной классификации, поскольку в ТН ВЭД отсутствует определение принадлежности, а согласно письму изготовителя цепи и гусеницы являются частью стандартной комплектации форвардера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-13404/04-26 Довод налоговой инспекции о том, что поставка товара на условиях FCA исключает право общества на применение по НДС ставки 0%, поскольку реализация товара произошла на территории Российской Федерации, признан судом неправомерным, так как данные условия поставки, предусмотренные Инкотермс, определяют лишь момент исполнения обязательства по контракту, их указание не означает, что сделка не является экспортной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-12016/04-08 Поскольку предприниматель, осуществляющий деятельность в качестве арбитражного управляющего, не представил доказательств того, что расходы на ремонт и содержание используемой в качестве офиса квартиры, уменьшающие налогооблагаемую базу по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц, связаны с получением дохода, суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-8429/04-29 Необоснован довод ИМНС о неправомерности применения предприятием льготы по НДС, в соответствии с которой не подлежат налогообложению на территории РФ работы, выполненные в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, поскольку тот факт, что контракт с донором и получателем безвозмездной помощи заключен предприятием не напрямую, а посредством договора субподряда, не может являться основанием для лишения предприятия права на льготу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-6603/04-14 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-24831/04-26 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о взыскании недоимки по ЕСН за счет имущества общества, суд пришел к неверному выводу о том, что спорная сумма ЕСН является авансовым платежом, в отношении которого не могут быть приняты меры принудительного взыскания, поскольку требование об уплате авансовых платежей было направлено по итогам отчетного периода, а следовательно, указанная в нем сумма по существу является частью налога, подлежащего уплате по итогам полугодия, а не авансовым платежом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-24825/04-13 Поскольку авансовый платеж по ЕСН за февраль 2004 года исчислялся по итогам отчетного периода - первого квартала, правомерно начисление пеней со дня, следующего за последним днем уплаты ЕСН по итогам этого отчетного периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-24003/04-31 Требование налоговой инспекции об уплате обществом авансовых платежей по ЕСН за январь 2004 года является правомерным, поскольку оно направлено обществу по итогам отчетного периода - первого квартала и в данном случае указанная в требовании сумма по существу является частью налога, подлежащего уплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-23784/04-19 Требования налоговых органов по обязательным платежам, обязанность по уплате которых возникла возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются судом в установленном законодательством порядке - вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-17594/04-10 Не подлежит отмене решение суда, которым признано недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за неполную уплату земельного налога, поскольку суд пришел к правильному выводу о необоснованности применения инспекцией повышающего коэффициента при расчете данного налога за рассматриваемый период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 по делу N А05-11219/03-18 Суд признал неправомерным доначисление обществу земельного налога за 2003 год, поскольку из материалов дела следует, что ИМНС неправильно определила ставку указанного налога на 1999 год, что привело к ошибке при исчислении суммы налога, подлежащего уплате за спорный период.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А66-8758-02 Поскольку в иске о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, было отказано, суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителей по указанному делу со ссылкой на то, что размер понесенных ответчиком судебных расходов подтверждается соответствующими доказательствами и ограничен разумными пределами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А66-5436/2004 Суд отказал в удовлетворении требования истца о досрочном прекращении права ответчика на пользование недрами, правомерно указав, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку в соответствии с Законом РФ "О недрах" досрочное прекращение права пользования недрами осуществляется во внесудебном порядке органами, предоставившими лицензию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А66-1330-04 Решение суда об отказе в иске об обязании арендодателя осуществить государственную регистрацию договора аренды здания, мотивированное недоказанностью факта уклонения арендодателя от осуществления указанных действий, подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что арендодатель, обратившись в регистрирующий орган, отозвал свое заявление и в последующем никаких действий по регистрации не осуществлял.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А66-10804/2004 ИМНС неправомерно привлекла общество, перешедшее на уплату единого сельскохозяйственного налога, к ответственности за неполную уплату НДС, возникшую в результате заявления к вычету НДС по товарам, приобретенным до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога, но оплаченным поставщикам после указанного перехода, так как общество совершило данные действия, руководствуясь письменным разъяснением Минфина РФ, а это является обстоятельством, исключающим вину в совершении правонарушения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-899/97 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-8847/04 При рассмотрении дела по заявлению общества о признании недействительными решения и постановления налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогам и пеней за счет имущества общества судом установлено, что в нарушение требований НК РФ обществу производилось начисление пеней на задолженности по налогам в период, когда операции по его счетам в банке были приостановлены, а на его имущество наложен арест, в связи с чем решение суда, которым удовлетворены заявленные требования общества, отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-8019/03 При рассмотрении дела о взыскании с ФГУП ущерба, причиненного утратой части витража, суд правомерно в порядке процессуального правопреемства произвел замену предприятия на его правопреемника (ОАО), отклонив довод последнего о возможности правопреемства только в отношении обязательств, включенных в сводный передаточный акт, поскольку материалами дела установлено, что к обществу перешли все права и обязанности предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-43813/04 Оставляя без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с общества штрафа за неполную уплату НДС, суд пришел к неверному выводу о несоблюдении инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, указав на то, что требование об уплате штрафа было направлено обществу за день до истечения установленного в нем срока добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа, поскольку требование было направлено инспекцией до обращения в суд с заявлением, а на момент рассмотрения дела штраф обществом так и не был уплачен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-42431/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество, оказывающее услуги по экспедированию экспортных грузов, представило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% по НДС, в том числе таможенную декларацию, каковой для экспедитора является документ контроля за доставкой товара (ДКД), решение налоговой инспекции о признании неправомерным применения обществом указанной ставки налога в связи с непредставлением им копии ГТД является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 по делу N А56-40300/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции об уплате обществом спорного налога за счет заемных средств, поскольку при недоказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ООО, сам по себе факт непогашения обществом сумм займа на момент предъявления НДС к возмещению не может иметь правового значения для установления права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-38964/04 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров в соответствии с шестым (резервным) методом и возложил на таможню обязанность возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку таможня не доказала правомерность произведенной корректировки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-35356/04 При рассмотрении заявления ИМНС о взыскании с ФГУП штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов суд признал смягчающими ответственность предприятия обстоятельствами низкую квалификацию бухгалтера жилищно-коммунального отдела, большой объем работы, а также предпринимаемые ФГУП меры по приему на работу квалифицированного сотрудника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-34709/04 При новом рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суду необходимо предложить сторонам представить доказательства добросовестности или недобросовестности общества как налогоплательщика и его контрагентов, а также оценить доказательства и доводы налогового органа о том, что товар многократно перепродавался, причем все расчеты произведены в один день, НДС ни одним из поставщиков общества в бюджет не уплачен, расчетные счета участников сделок открыты в одном банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-30484/04 Суд правомерно удовлетворил заявление общества об оспаривании действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, поскольку таможня не доказала правомерность произведенной ею корректировки на основании резервного метода, тогда как общество в доказательство достоверности указанных в ГТД сведений о таможенной стоимости товаров представило экспертное заключение торгово-промышленной палаты о рыночной стоимости импортированного вторичного волокна.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-29137/04 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, не ставится в зависимость от оплаты им товара иностранному поставщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-28028/04 Поскольку налогоплательщик, осуществивший реализацию на экспорт ювелирных изделий, которые вывозились представителем покупателя в личном багаже, при предъявлении к возмещению НДС из бюджета не представил налоговой инспекции билет с указанием аэропорта, находящегося за пределами территории РФ, а также не представил данный документ в суд, решение налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета признано правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 по делу N А56-25587/04 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания в суде апелляционной инстанции не содержит сведений о составе суда, принявшем указанное постановление, о лице, которое вело протокол, а также об оглашении резолютивной части постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-23436/04 Суд признал незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе произвести выпуск (таможенное оформление) в таможенном режиме реэкспорта товара - комплектующих двигателя спасательной лодки, поскольку таможня не доказала, что заявленный к реэкспорту товар является продукцией военного назначения, а также правомерность запрета на выпуск реэкспортируемого товара в связи с отсутствием у общества лицензии Комитета РФ по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-22862/04 Суд признал обоснованным отказ уполномоченного органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, на котором находилось принадлежащее ООО на праве собственности здание, так как заключенный между КУГИ и ОАО договор аренды земельного участка, в состав которого входит и спорный земельный участок, не изменен и не прекращен, а значит, уполномоченный орган не имел легальной возможности зарегистрировать права ООО на новый объект недвижимости, являющийся частью объекта, права на который зарегистрированы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-19146/04 Факт отсутствия на экспортном контракте отметки банка о принятии на обслуживание не имеет правового значения для реализации права налогоплательщика на применение ставки 0% и возмещение сумм НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-18285/03 Решение суда, которым удовлетворено требование акционера ОАО о признании недействительным заключенного между ОАО и ООО договора купли-продажи нежилых помещений, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии заинтересованности в совершении оспариваемой сделки, мотивированный тем, что руководителями сторон по оспариваемой сделке являлись лица, состоящие в брачных отношениях, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-16028/04 Поскольку соглашения об уступке прав по договорам о долевом участии в строительстве носят инвестиционный характер и в силу этого не являются реализацией товаров (работ, услуг), у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за неуплату НДС с суммы полученных за уступку прав денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А52/6609/2004/2 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.2 КоАП РФ, поскольку указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А52/6423/2004/2 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции об отсутствии доказательств уплаты спорного налога в бюджет поставщиками ООО, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров, не устанавливается и обязанность подтвердить это обстоятельство при предъявлении НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А52/6287/2004/2 ИМНС неправомерно отказала обществу в возмещении экспортного НДС, сославшись на то, что право собственности к иностранному покупателю перешло на территории РФ согласно условиям поставки по Инкотермс, а значит, фактически экспорт товаров осуществлен покупателем, поскольку условия поставки применительно к Инкотермс для применения положений НК РФ, регламентирующих условия возмещения НДС, значения не имеют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А42-2482/99-14 Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А42-14267/04-20 При рассмотрении дела о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика суд правомерно приостановил действие оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу, поскольку указанное постановление принято к исполнению судебным приставом-исполнителем, на имущество налогоплательщика наложен арест, а следовательно, взыскание задолженности может быть произведено в бесспорном порядке, что может затруднить реальное исполнение принятого по делу решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 по делу N А26-6137/04-112 Отказывая в удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов опубликованных в газете сведений о том, что истцами допущено больше всего нарушений правил дорожного движения среди городских автоперевозчиков, суд обоснованно указал на то, что оспариваемые сведения соответствуют действительности, поскольку подтверждаются статистикой ГИБДД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 по делу N А26-3360/04-18 Суд неправомерно включил в реестр требований кредиторов предприятия требование общества, основанное на договоре о переводе долга, поскольку заявленное требование не конкретизировано по размеру и срокам возникновения, а кроме того, с указанным требованием не согласно предприятие-должник.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А26-12402/04-24 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии вины общества в заявлении в ГТД недостоверных сведений о товарах, помещенных под таможенный режим экспорта, поскольку общество при таможенном оформлении круглых лесоматериалов указало в ГТД их объем без учета коры, руководствуясь письмом ГТК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А21-7776/03-С1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А21-6235/03-С1 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление таможни о взыскании таможенных платежей с перевозчика, признанного виновным в недоставлении в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров, со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного НК РФ, поскольку такой порядок урегулирования споров не может распространяться на споры, связанные с взысканием обязательных санкций на основании Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А21-4662/04-С1 При рассмотрении дела о взыскании с муниципального учреждения штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя суд снизил размер штрафа, поскольку признал обстоятельствами, смягчающими ответственность: совершение правонарушения впервые, отсутствие ущерба бюджету и отсутствие финансирования из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А21-3633/04-С1 Суд признал незаконными действия ИМНС по аннулированию в едином государственном реестре юридических лиц записей о государственной регистрации общества, установив, что решением суда о признании недействительным решения общего собрания участников о преобразовании товарищества в общество, утверждении устава общества и избрании генерального директора на инспекцию не возложено обязанности по внесению изменений в реестр, тогда как правом самостоятельного изменения содержащихся в реестре сведений инспекция не обладает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А13-8497/04-04 Поскольку до принятия решения арбитражным судом ответчик погасил задолженность за поставленную ему энергоснабжающей организацией электроэнергию, суд правомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации лишь в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А13-15926/04-11АП Отказывая обществу в признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение ограничений при экспорте лесоматериалов, суд пришел к неверному выводу о наличии вины общества в совершении указанного правонарушения, поскольку представление обществом ненадлежащих фитосанитарных сертификатов обусловлено противоправным поведением должностных лиц госинспекции по карантину, выдавших сертификаты без указания необходимых сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А13-12141/04-26 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество осуществляло расчеты с поставщиками наличными денежными средствами с оформлением расходно-кассовых ордеров установленной унифицированной формы, отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с неподтверждением надлежащими первичными документами, а именно кассовыми чеками, уплаты поставщикам налога признан судом незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А05-5498/04-16 Вексель с бланковым индоссаментом может быть передан в последующем простым вручением иным лицам и каждый владеющий таким векселем рассматривается как законный векселедержатель при наличии документов, подтверждающих факт приема-передачи векселя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А05-3235/04-3 Исковые требования учреждения о взыскании с общества неосновательного обогащения, составляющего сумму переплаты за потребленную тепловую энергию, не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что учреждение самостоятельно не оплачивало тепловую энергию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А05-23371/04-13 Решение суда о признании незаконными действий налоговой инспекции по направлению обществу требований об уплате авансовых платежей по ЕСН помесячно подлежит отмене, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые требования выставлены по итогам квартала, но с разбивкой их помесячно, что не нарушает прав общества и является формальным нарушением, не влекущим признание недействительными указанных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А05-20657/04-13 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога за счет имущества предприятия, поскольку налоговая инспекция не доказала невозможность взыскания налога за счет денежных средств предприятия в банках.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А05-16732/04-3 Расходы, понесенные предприятием в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг на основании Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов", подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений вопрос о распределении между бюджетами всех уровней указанных расходов не был законодательно урегулирован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А66-4630/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора о проведении ремонта улиц и дворовых территорий города, отклонив довод ответчика о том, что работы должны быть оплачены из средств областного дорожного фонда третьим лицом, поскольку последнее не является стороной по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-8349/04 Требование истца о взыскании с ответчиков - участников простого товарищества неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома суд удовлетворил частично, взыскав неустойку с ответчика, заключившего с истцом договор. Суд отказал в удовлетворении требований истца в отношении остальных ответчиков, поскольку указанный договор не является общим обязательством для всех участников простого товарищества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-49790/04 Отсутствуют основания для отмены вынесенного при рассмотрении дела о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилых помещений определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить ремонтно-строительные работы, монтаж торгового оборудования и размещать товары народного потребления в спорных помещениях, поскольку непринятие заявленных мер объективно не может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-42700/04 При рассмотрении дела об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в использовании нежилых помещений суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика принять меры к устранению аварийных ситуаций, связанных с затоплением одного из спорных помещений, а также обязании ответчика компенсировать стоимость материалов и работ, связанных с устранением последствий затопления данного помещения, поскольку указанные требования являются самостоятельными и выходят за пределы заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-33019/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что в соответствии с представленным обществом экспортным контрактом право собственности на товар переходит к иностранному покупателю на территории РФ, так как данное обстоятельство влияет лишь на гражданско-правовое регулирование действий сторон, а для применения ставки 0% по НДС правовое значение имеет только факт экспорта товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-32921/04 Суд правомерно взыскал пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка, отклонив довод арендатора о ничтожности договора в связи с отсутствием его государственной регистрации, поскольку указанный договор заключен на неопределенный срок, в силу чего не нуждается в государственной регистрации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 по делу N А56-28808/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 по делу N А56-27997/04 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований подрядчика о взыскании с заказчика убытков, причиненных прекращением договора подряда, признав правомерным отказ заказчика от исполнения данного договора, поскольку материалами дела подтверждается, что в предусмотренный договором срок работы подрядчиком не были выполнены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-26393/04 Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-25394/04 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с нарушением статьи 165 НК РФ (на приложении к экспортному контракту отсутствует отметка банка о его принятии на расчетно-кассовое обслуживание) суд признал необоснованным, указав, что поскольку содержащиеся в приложении сведения не затрагивают и не изменяют условия экспортного контракта, отраженные в паспорте сделки, нет необходимости регистрации в банке указанного приложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-20596/04 Требование ЗАО о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды оборудования, основанное на том, что директор ЗАО, заключая дополнительное соглашение, не получил одобрения общего собрания акционеров, не подлежит удовлетворению, поскольку дополнительное соглашение не противоречит принятому собранием акционеров решению об одобрении самого договора, носит неимущественный характер и, следовательно, не подлежит одобрению собранием акционеров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 по делу N А56-1852/04 Поскольку согласно НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и вычетов по НДС при реализации товаров на экспорт через комиссионера налогоплательщик обязан представить в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией договор комиссии по каждой такой операции, представление налогоплательщиком указанного договора ранее при подаче деклараций по налогу за другие налоговые периоды не свидетельствует о подтверждении права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 по делу N А56-18266/04 Признавая недействительным решение об отказе налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что представленный обществом договор не является экспортным в связи с передачей товара покупателю на территории РФ на условиях ИНКОТЕРМС, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров не ставится в зависимость от выбранных сторонами конкретных условий поставки применительно к ИНКОТЕРМС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-13206/04 Отказывая ОАО в удовлетворении иска к ТСЖ о защите деловой репутации и обязании последнего отозвать направленное в управление Госстроя РФ письмо - запрос о предоставлении проектной и исполнительской документации по системе теплоснабжения жилого дома ТСЖ, основанного на том, что указанная информация была ранее предоставлена товариществу обществом, а данный запрос повлек внеочередные проверки и негативное отношение отраслевых ведомств к деловой репутации ОАО, суд указал на необоснованность предъявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А42-6131/04-18 Суд правомерно отказал Минфину РФ в иске о взыскании с общества задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности, отклонив довод Минфина РФ о том, что между сторонами сложились отношения бюджетного кредитования, к которым срок исковой давности не применяется, поскольку договор займа заключен обществом с Министерством топлива и энергетики РФ, не являющимся распорядителем средств бюджета РФ и не уполномоченным представлять Российскую Федерацию в договоре о предоставлении бюджетного кредита.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А42-3655/04-30 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А26-5284/04-15 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 по делу N А13-7733/04-19 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А13-10020/04-16 Определение суда, которым прекращено производство по делу об обязании ответчика приостановить самовольное строительство здания, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом сделан неправомерный вывод о том, что истец - департамент культуры области - не имеет права на обращение в суд с указанным иском.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А05-3180/04-21 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А05-24978/04-11 Суд отказал ИМНС в части взыскания с ЗАО штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, поскольку инспекция не представила суду доказательств наличия у общества недоимки по спорному налогу за рассматриваемый период в размере, указанном в решении налогового органа о привлечении общества к ответственности по названной статье.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А05-18606/04-12 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предприятия штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, поскольку представленными предприятием декларациями по ЕСН и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается, что сумма фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование превышает сумму примененного налогового вычета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А05-18489/04-10 При рассмотрении дела по заявлению ИМНС о взыскании с учреждения штрафа за неполную уплату ЕСН суд правомерно установил наличие недоимки по налогу, возникшую в связи с применением налогового вычета на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав при этом, что учреждение не подлежит привлечению к налоговой ответственности в связи с тем, что в положениях ст. 243 НК РФ, определяющих условия применения вычета, имеются неясности, которые должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А05-16958/04-10 Наличие недоимки по ЕСН, образовавшейся в результате применения обществом налогового вычета на сумму начисленных, но не уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование, не может служить основанием для привлечения общества к ответственности за неуплату указанного налога, поскольку в соотношении норм, определяющих условия и порядок применения вычетов по ЕСН, имеются неясности, которые должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А05-15558/04-20 Необоснован довод индивидуального предпринимателя о неправомерном начислении ему страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде ежемесячного фиксированного платежа в связи с получением предпринимателем в спорном периоде незначительного дохода от предпринимательской деятельности, поскольку обязанность по уплате страховых взносов обусловлена наличием у физического лица статуса индивидуального предпринимателя и не зависит от размера его доходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А05-12084/04-16 Довод арендатора о том, что являющаяся арендодателем мэрия города при расчете арендной платы за земельный участок исходя из базовой ставки, введенной в 1999 году, необоснованно применила повышающий коэффициент, предусмотренный для ставок, действовавших в 1998 году, суд отклонил, указав, что установленный сторонами в договоре размер арендной платы не противоречит нормативно-правовым актам, регулирующим порядок определения арендной платы за землю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А66-8907/2004 Принимая во внимание наличие определенной сложности в соотношении норм статьи 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты ЕСН, суд признал неправомерным привлечение общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, которая произошла в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А66-13033/2004 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 по делу N А56-7366/03 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-7365/03 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-42542/04 Необоснован довод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с тем, что представленные им копии танкерных коносаментов выполнены на иностранном языке и не имеют надлежащим образом заверенного перевода, поскольку нормами Налогового кодекса РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять перевод названного документа, составленного на иностранном языке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 по делу N А56-38749/04 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в уклонении от возмещения обществу НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в силу решения суда по спору между теми же лицами и о том же предмете, поскольку основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований ООО послужил тот факт, что срок для принятия инспекцией решения о возмещении НДС не истек, а с настоящим заявлением общество обратилось в суд после истечения данного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 по делу N А56-38619/04 Поскольку факт несвоевременного возврата обществу из бюджета НДС установлен судом и подтверждается материалами дела, бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата указанного налога, является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-34342/04 Поскольку нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с отсутствием в бюджете источника возмещения налога по причине неуплаты НДС поставщиком третьего звена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-31761/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО суду следует установить, кто являлся ликвидатором общества на момент принятия оспариваемого решения, был ли утвержден ликвидационный баланс учредителями общества либо органом, принявшем решение о ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-31136/04 Суд обоснованно возвратил ответчику апелляционную жалобу на решение суда по делу о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку ответчиком в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения (непредставление доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-29325/04 Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ООО решений общего собрания акционеров ЗАО о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора, суд указал, что ООО не обосновало возможность причинения ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, значительность размера ущерба, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность именно данной обеспечительной меры для предотвращения ущерба.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-28678/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-23412/04 Поскольку общество ввезло на таможенную территорию РФ товары, предназначенные для реализации на внутреннем рынке, уплатив таможенному органу НДС за счет собственных средств, и приняло указанные товары на учет, суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении обществу налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-20080/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-17071/04 Поскольку суд, признавая недействительными ненормативные правовые акты ИМНС, сослался на преюдициальное значение обстоятельств, установленных по ранее вынесенному арбитражным судом решению, однако фактически не исследовал и не оценил обстоятельства, установленные в ходе выездной налоговой проверки, послужившие основанием для обращения общества с заявлением в суд по настоящему делу, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-16685/04 Поскольку имущественный комплекс ФГУП был внесен в качестве вклада в уставный капитал ОАО, в связи с чем последнее является правопреемником предприятия, суд неправомерно отказал ОАО в признании незаконным бездействия ФСС РФ, выразившегося в отказе в возмещении излишне уплаченных предприятием страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А56-14123/04 Суд сделал правомерный вывод о том, что транспортное предприятие - получатель по договору на поставку продукции для государственных нужд, приняв троллейбусы, стоимость которых превышает выделенные бюджетом ассигнования, взяло на себя обязательство оплатить товар в части, превышающей размер ассигнований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 по делу N А52/62/2001/4 Постановление суда по делу о признании колхоза банкротом в части отстранения конкурсного управляющего колхоза от исполнения обязанностей и утверждения нового управляющего подлежит отмене, так как данное постановление в нарушение требований законодательства принято в отсутствие не извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела некоммерческого партнерства, обратившегося в суд с заявлением о признании колхоза банкротом, а также иных конкурсных кредиторов, являющихся лицами, участвующими в данном деле.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А42-9258/04-28 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А42-7752/04-29 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А42-13890/04-29 При рассмотрении дела о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика суд правомерно удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу, установив, что исполнение названного постановления ИМНС может причинить значительный ущерб налогоплательщику, выполняющему геологоразведочные работы для государственных нужд и находящемуся в тяжелом финансовом положении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А26-6858/04-16 Решение суда по делу о взыскании с Минфина РФ расходов предприятия, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату электроэнергии, подлежит отмене, так как возмещение расходов осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ и федерального бюджета, при этом объем обязательства РФ определяется размером дотации, установленной нормативно-правовым актом, а судом не исследовался вопрос о соответствии размера средств, перечисленных из федерального бюджета на частичное возмещение расходов, размеру дотации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А26-5763/04-213 Поскольку до введения в действие второй части НК РФ уступка права требования не была определена в качестве объекта обложения НДС, а заключение договора цессии не является реализацией товара или оказанием услуги, подлежащими налогообложению, ИМНС неправомерно доначислила обществу НДС с разницы между стоимостью приобретения и продажи права требования.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А26-4831/04-21 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А21-3415/04-С1 Суд неправомерно возвратил ООО апелляционную жалобу на решение суда по делу о признании недействительным распоряжения мэра города и отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку обществом к указанному ходатайству была приложена справка ИМНС, из которой следует, что ООО открытых банковских счетов не имеет, а значит, последнее подтвердило отсутствие денежных средств, позволяющих ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А21-12218/03-С1 Суд признал обоснованным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, сделав вывод о том, что заключенный обществом с иностранной фирмой контракт на изготовление корпуса судна является договором подряда, а не договором поставки, и общество, используя материалы иностранного заказчика, не оформленные в соответствии с таможенными режимами переработки на таможенной территории Российской Федерации или переработки под таможенным контролем, неправомерно применило налоговую ставку 0 процентов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А21-1086/04-С1 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А13-7485/04-13 Суд правомерно взыскал за счет казны РФ сумму расходов, образовавшихся у истца в результате предоставления многодетным семьям льгот по оплате электро- и теплоэнергии, поскольку вопрос распределения указанных расходов между бюджетами всех уровней до настоящего времени законодательно не урегулирован, в связи с чем их компенсация должна осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-9199/04-13 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-8529/04-17 Отказывая истцам, являющимся участниками ООО, в удовлетворении требования об исключении ответчика из состава участников общества, суд отклонил довод истцов о совершении ответчиком действий, существенно затрудняющих деятельность ООО, так как этот довод основан на оценке деятельности ответчика в качестве исполнительного органа общества, а не в качестве его участника.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-6665/04-10 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-4667/04-23 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-19557/04-13 Отказывая в удовлетворении требования ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд пришел к неверному выводу о необходимости исчисления срока давности взыскания страховых взносов со дня принятия нормативного акта, установившего срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, поскольку это лишает плательщиков взносов права на самостоятельное исполнение в течение определенного периода обязанности по уплате взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-19523/04-13 Суд неправомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2002 год со ссылкой на истечение срока давности, сделав неправильный вывод о необходимости исчисления срока, предусмотренного для направления требования об уплате недоимки, с даты введения в действие Правил исчисления и уплаты страховых взносов в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-19420/04-22 Удовлетворяя требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что фондом соблюдены установленные НК РФ для обращения в суд сроки, а именно: трехмесячный срок для направления требования об уплате страховых взносов предпринимателю, срок, определенный в указанном требовании для добровольной уплаты страхового взноса, и шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 по делу N А05-13796/04-13 ИФНС неправомерно доначислила НДС предпринимателю, являющемуся плательщиком ЕНВД, сославшись на реализацию предпринимателем в спорном периоде товаров с выставлением покупателям счетов-фактур, в которых отдельной строкой выделялся НДС, поскольку спорные документы оформлялись продавцом и бухгалтером, не уполномоченными на совершение указанных действий, а кроме того, реализация товара осуществлялась в порядке розничной торговли, что не требует оформления счетов-фактур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-10624/04-29 Суд признал недействительным решение ИМНС о зачете суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, в счет погашения задолженности по текущим платежам, правомерно указав, что в связи с открытием в отношении общества конкурсного производства налоговый орган как кредитор не вправе самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, а возникшие после этого требования по обязательным платежам удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А66-1559/2004 Поскольку постановление суда апелляционной инстанции, изготовленное в полном объеме, не было подписано одним из судей, принимавших участие в рассмотрении дела, данное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А66-10086-03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-9100/04 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных истцом инертных материалов, сделав обоснованный вывод о том, что размер задолженности подтвержден соответствующими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-8830/03 В соответствии с действовавшим в 2002 году законодательством и правилами бухгалтерского учета налогоплательщик правомерно не включил доход от сдачи имущества в аренду в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и не учел при определении базы, облагаемой налогом на пользователей автомобильных дорог и налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-8414/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-52264/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-46843/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-38421/02 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о пропуске обществом срока на обжалование ненормативного правового акта, поскольку данный срок установлен принятым после возникновения рассматриваемых правоотношений АПК РФ, в силу чего должен исчисляться с момента вступления в силу указанного кодекса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 по делу N А56-37554/04 Необоснован довод ИМНС о том, что при отсутствии объектов, облагаемых НДС, у налогоплательщика не возникает право на применение налоговых вычетов по указанному налогу, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено такого условия для реализации налогоплательщиком названного права, как обязательное наличие в этом же налоговом периоде объекта налогообложения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-36972/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-36495/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 по делу N А56-35984/04 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе возместить обществу НДС по экспорту, суд неправомерно указал на необходимость представления уточненных деклараций, в которых обществом ранее были заявлены вычеты по данному налогу по внутреннему рынку, за те периоды, когда был приобретен товар, поскольку при экспорте товаров ранее принятый к вычету НДС должен быть восстановлен в декларации за тот период, в котором товар отгружен на экспорт и оформлены ГТД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-33300/04 Поскольку в силу статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, вывод суда о пропуске заявителем срока для подачи апелляционной жалобы является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-31560/04 Решение суда по делу о признании недействительным постановления налогового органа подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания, закончившегося вынесением резолютивной части спорного решения, не подписан председательствующим в судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-31216/04 Суд отказал в удовлетворении иска о замене поставленного ответчиком некачественного товара, поскольку из материалов дела следует, что акт приемки товара и рекламационный акт составлены истцом в одностороннем порядке без участия представителя ответчика или иного незаинтересованного лица и ответчик о времени и месте проведения осмотра товара не извещался. Кроме того, в рекламационном акте, составленном истцом спустя длительное время после получения товара, отражен недостаток, не указанный в акте приемки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 по делу N А56-30586/03 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-29641/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что дата отправления письма с кассационной жалобой была проставлена на конверте оператором отделения связи ошибочно, а согласно реестру на отправку заказных писем и почтовой квитанции письмо отправлено в последний день срока, установленного на подачу кассационной жалобы, определение суда о возвращении жалобы инспекции в связи с пропуском названного срока подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-27608/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-27171/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-25557/04 Отказывая налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату НДС, суд правомерно указал, что невыполнение не предусмотренных НК РФ требований к счету-фактуре (в данном случае в представленных обществом счетах-фактурах указаны недостоверные сведения об адресах и ИНН поставщиков), не может являться основанием для отказа принятия к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-25281/04 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконными действий руководителя ИМНС по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, признанного впоследствии недействительным вступившим в законную силу судебным актом, поскольку обжалуемое действие должностного лица налогового органа фактически является способом направления документации налогоплательщику и не нарушает права и законные интересы последнего.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-24654/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 по делу N А56-22754/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-22429/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-21469/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-13233/04 Решение суда об отказе ЗАО во взыскании с предпринимателя задолженности за поставленный товар подлежит отмене, так как в соответствии с ГК РФ при отсутствии в договоре условия о сроке оплаты товара покупатель должен произвести оплату товара в разумный срок после передачи товара, а по истечении этого срока - не позже, чем в семидневный срок со дня предъявления продавцом требования об оплате, однако суд не дал оценки факту отправления ЗАО в адрес предпринимателя соответствующей претензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А52/6339/04/2 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления государственной инспекции по торговле о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, поскольку факт розничной продажи товаров с нарушением установленных правил продажи подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А52/1119/2004/2 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции об отсутствии в рассматриваемом налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения, поскольку право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% ставится законодателем в зависимость от момента сбора и представления налоговому органу полного комплекта документов, а не от момента реализации товаров в конкретном налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А52-6745/2004/2 Поскольку общество не являлось налоговым агентом в отношении ломосдатчиков, обязанности налоговых агентов по исчислению, удержанию у налогоплательщиков, уплате суммы НДФЛ в бюджет, а также ведению учета доходов и сумм налога и представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц на него не распространяются.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А52-4553/2004/2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А52-3268/2003/1 Об отказе в разъяснении судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А42-9464/04-15 Судом правомерно отказано в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку инспекция, воспользовавшись правом на истребование у общества в ходе камеральной проверки документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налогов, фактически превысила предоставленные ей полномочия при запросе форм статистического наблюдения, которые не относятся к указанным документам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А42-8666/04-22 Поскольку при проведении проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль ИМНС превысила свои полномочия, истребовав у общества статистическую отчетность, которая не используется при исчислении указанного налога и не относится ни к первичным документам, ни к документам налогового и бухгалтерского учета, решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за непредставление данных документов неправомерно, в связи с чем требование инспекции о взыскании с общества штрафа не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А42-4041/04-27 Отказывая обществу в признании недействительным решения ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, суд указал на правомерность довода налоговой инспекции о необходимости исчисления земельного налога с учетом поправочных коэффициентов предыдущих налоговых периодов и коэффициента, установленного соответствующим федеральным законом на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А26-8520/04-13 Суд удовлетворил требования истца, взыскав за счет казны РФ расходы, образовавшиеся в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку до надлежащего урегулирования правоотношений по компенсации указанных расходов федеральным законодательством, предусматривающим распределение соответствующих затрат между бюджетами всех уровней, данные льготы должны возмещаться из средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А21-7118/04-С2 Суд правомерно удовлетворил требование абонента к оператору связи о возврате абонентского телефонного номера, поскольку в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи замена абонентского номера оформляется путем внесения соответствующих изменений в договор об оказании услуг телефонной связи, а в данном случае изменения в соответствующий договор внесены не были, телефонный номер абонента был изменен оператором связи в одностороннем порядке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А21-6939/03-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А21-3611/04-С1 Решение ИМНС о доначислении сумм налогов обществу, освобожденному на основании областного закона от уплаты всех налогов в областной бюджет, в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих право на налоговые льготы, суд признал незаконным, указав, что налоговая инспекция не вправе лишать налогоплательщика установленных законодательством субъекта РФ льгот, поскольку право отмены предоставленных льгот принадлежит субъекту РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А21-12427/03-С2 Требование о взыскании с ответчика долга по договору поставки со ссылкой на частичное исполнение ответчиком обязательств по поставке свиней и комбикорма не подлежит удовлетворению, так как истец, не оспаривая факта возврата ответчиком авансовых платежей, не доказал, что такой возврат произведен по иным обязательствам, не связанным со спорной поставкой, а в соответствии с АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А13-9862/04-16 Суд, взыскивая неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку конструкторской документации, обоснованно снизил размер неустойки, указав на непродолжительный период просрочки исполнения обязательства, а также на тот факт, что ответчик по просьбе истца выполнял дополнительные работы, что привело к увеличению сроков выполнения работ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А13-3489/04-20 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А13-2984/04-01 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А13-14123/04-24 Суд признал недействительным решение совета директоров ОАО о расторжении заключенного с ЗАО договора об услугах регистратора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг общества и заключении данного договора с третьим лицом, поскольку ОАО не доказало наличие кворума на собрании акционеров, которым было принято решение об избрании совета директоров, в связи с чем оспариваемое решение совета директоров ОАО не имеет юридической силы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А13-11129/04-11 Корректировка таможенной стоимости ввозимого обществом товара на основании первоначального счета признана неправомерной, поскольку на момент пересечения товаром таможенной границы РФ цена сделки не была установлена, но определена к моменту принятия ГТД таможенным органом, следовательно, в данном случае цена сделки, подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы РФ, установлена лишь к началу таможенного оформления и соответствует сумме, указанной в повторном (исправленном) счете.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А05-3024/04-22 Поскольку постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда УВД города было отказано в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по факту нарушения правил продажи алкогольной продукции, а судьба конфискованной у предпринимателя по решению суда алкогольной продукции не была определена, суд обоснованно исправил указанные недостатки путем принятия дополнительного постановления о возвращении спорной продукции предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А05-19252/04-12 Принимая во внимание наличие определенной сложности в соотношении норм статьи 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты ЕСН, суд отказал в привлечении общества к ответственности за неуплату налога, которая произошла в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А05-15859/04-18 Суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, которая произошла в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав на наличие определенной сложности в соотношении норм статьи 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А66-2834-04 Поскольку из материалов дела следует, что общество предъявило в банк платежное поручение на перечисление в бюджет суммы НДС при наличии на счете достаточного денежного остатка, а в бюджет указанная сумма не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка, суд пришел к правомерному выводу о том, что обществом исполнена обязанность по уплате налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А66-1649-04 Об отказе в разъяснении судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А66-1103-04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А56-7819/04 Суд обоснованно удовлетворил требование АО об освобождении от ареста объектов недвижимости и оборудования, арестованных по акту судебного пристава-исполнителя в качестве имущества ООО, поскольку имеющимися в материалах дела договором купли-продажи, данными о регистрации объектов недвижимости, а также протоколом собрания акционеров и ГТД о ввозе оборудования из Финляндии на территорию РФ подтверждается, что спорное имущество является собственностью АО.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-47820/03 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-45436/03 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А56-42311/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что реальный производитель экспортированного товара не обнаружен, признан судом неправомерным, поскольку в законодательстве, регулирующем порядок возмещения из бюджета НДС, отсутствуют нормы, связывающие право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета с установлением налоговым органом производителя экспортированного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-41123/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно указал на то, что право налогоплательщика на возмещение налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками и в отношении которых налоговый орган вправе решить вопрос о принудительном исполнении обязанностей, установленных НК РФ, обеспечив тем самым формирование в бюджете источника возмещения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-40216/04 Признавая недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ, суд правомерно указал на отсутствие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, поскольку внесенные сотрудниками общества денежные средства являются возмещением расходов общества по оплате телефонных переговоров непроизводственного характера, а неправильное оформление первичных бухгалтерских документов не образует состава указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А56-38703/04 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения общества к ответственности за непредставление деклараций по налогу на имущество за 1-й квартал и 9 месяцев 2003 года, поскольку налоговый период по указанному налогу - календарный год.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-38182/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что лицо, указанное в ГТД в качестве получателя экспортируемого товара, не являлось покупателем по контракту, признан судом неправомерным, поскольку условиями названного контракта была предусмотрена возможность поставки товара в адрес другого лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-35380/04 Поскольку исполнение обязанностей налогоплательщика и исполнение обязанностей налогового агента разграничены НК РФ, отсутствуют основания для проведения налоговым органом зачета НДС, подлежащего возмещению налогоплательщику из бюджета, в счет исполнения им обязанности налогового агента по удержанию и уплате данного налога за другое юридическое лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-34979/04 Поскольку первичные документы (счета-фактуры), в которых налоговой инспекцией были обнаружены недостатки, были исправлены надлежащим образом и представлены в судебное заседание, суд исследовал все полученные доказательства и пришел к выводу о том, что обществом для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС 0% представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-33766/04 Поскольку при таможенном оформлении товара общество представило в таможню контракт, инвойс, копию паспорта сделки, коносамент и другие документы, содержащие сведения, являющиеся достаточными для определения таможенной стоимости товара по цене сделки, у таможни отсутствовали правовые основания для осуществления корректировки таможенной стоимости в соответствии с шестым методом в связи с непредставлением обществом таможенных деклараций, прайс-листов производителя и калькуляции себестоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А56-33472/03 У железной дороги отсутствовали законные основания для списания с лицевого счета ООО провозных платежей, поскольку в соответствии с договорами транспортной экспедиции, заключенными обществом с третьим лицом (грузоотправителем), обязанность по уплате провозных платежей у общества наступает только в случае перечисления ему названных платежей грузоотправителем, между тем последний не перечислял ООО спорные платежи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-32534/04 Решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам общества в базе в связи с непредставлением им налоговых деклараций по месту осуществления деятельности обособленного подразделения признано судом недействительным, поскольку материалами дела не подтверждается факт наличия у общества обособленного подразделения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-31441/04 Суд признал недействительным требование ИМНС об уплате пеней, поскольку в нарушение положений действующего законодательства в оспариваемом требовании нет данных о том, за какой период налогоплательщику начислены пени по каждому налогу, а также не указаны суммы задолженностей по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-3052/04 Суд признал правомерным применение обществом налоговых вычетов в 2003 году по уплаченному в 2000 году НДС с авансовых платежей, возвращенных в связи с расторжением контракта, поскольку в данном случае право возместить ранее уплаченный налог возникло у общества с момента расторжения контракта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-30284/04 Довод ИМНС о том, что общество неправомерно исчислило единый налог, указав в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", поскольку при переходе на упрощенную систему налогообложения оно выбрало объект налогообложения "доходы", суд признал необоснованным, так как материалами дела подтверждается, что общество в предусмотренные законом сроки направило в ИМНС повторное заявление, в котором указало в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-29694/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-28811/04 Поскольку ООО ввезло на территорию РФ оборудование в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал, суд, сделав вывод об отсутствии у общества обязанности по уплате таможенной пошлины, признал незаконным отказ таможни в возврате последней. Ссылка таможни на то, что наименования некоторых элементов оборудования, указанные в ГТД, не соответствуют названиям элементов, приведенным в учредительных документах общества, отклонена судом, поскольку такое несоответствие обусловлено редакционными неточностями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-27803/04 Поскольку при рассмотрении дела об оспаривании решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику из бюджета НДС по импорту суд не дал оценку доводам инспекции о недобросовестности налогоплательщика, отсутствии у него реальных затрат по уплате НДС таможенным органам, неоплате ввезенного товара иностранным продавцам, а также частичной оплате товаров покупателями, решение суда об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-27465/04 Заявление общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату налога с продаж правомерно удовлетворено судом, поскольку материалами дела установлено, что общество оказывало на основании агентских договоров услуги по реализации страховых услуг страховщиков путем выдачи страховых полисов, при этом получало от покупателей стоимость оказанных страховщиком услуг, которая не является объектом обложения налогом с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-24917/04 Для целей применения налоговой ставки 0% по НДС Налоговым кодексом РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером и иностранным покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-24743/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу, применяющему упрощенную систему налогообложения, единого налога, сделав правильный вывод о том, что понесенные обществом затраты на ремонт нежилого помещения экономически оправданы и при исчислении единого налога правомерно включены в состав расходов, уменьшающих доходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-24486/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что копии представленных обществом в налоговый орган транспортных коносаментов составлены на иностранном языке, поскольку НК РФ не устанавливает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод международных транспортных товаросопроводительных документов на русский язык, а при наличии сомнений в достоверности сведений в данных документах инспекция была вправе истребовать их перевод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-24467/04 Поскольку таможня не представила доказательств наличия обстоятельств, препятствующих применению обществом основного метода оценки таможенной стоимости товаров, суд обоснованно признал неправомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара в соответствии с резервным методом и обязал таможню возвратить обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-24180/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении ООО налога на добавленную стоимость со ссылкой на то, что договор поставки товара заключен на условиях EXW (Инкотермс), следовательно, экспорт товара осуществлен не обществом, а самим иностранным покупателем, правомерно признан судом незаконным, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% при экспорте не ставится в зависимость от выбранных сторонами конкретных условий поставки применительно к Инкотермс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-23357/04 Для целей применения налоговой ставки по НДС 0% не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между налогоплательщиком, являющимся экспортером товара, и иностранным покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-21744/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с неподтверждением представленными выписками банка факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя товаров, поскольку имеющимися в материалах дела выписками банка, свифт-сообщениями и справками банков подтверждается, что валютная выручка была зачислена на счет налогоплательщика с корреспондентского счета банка, в котором у иностранного покупателя открыт расчетный счет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А56-21739/2004 Довод ИМНС о неправомерности включения обществом в состав расходов для целей обложения налогом на прибыль амортизации, начисленной в отношении имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, в связи с отсутствием документального подтверждения стоимости названного имущества, отклонен судом, поскольку в налоговом законодательстве имеются неясности относительно определения стоимости указанного имущества, которые толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А56-20509/04 Налогоплательщик неправомерно предъявил НДС к возмещению из бюджета, поскольку уплата налога была произведена им за счет заемных средств, не возвращенных займодавцу, все расчеты между налогоплательщиком, поставщиками и покупателем товара осуществлялись в течение одного банковского дня путем внутрибанковских проводок при отсутствии достаточных денежных средств на счете каждого из названных лиц и налогоплательщик не осуществлял иной деятельности, кроме операции, по которой НДС был заявлен к возмещению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-20081/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-19950/04 Поскольку в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства по делу о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС инспекция не представила доказательств, подтверждающих факт повторного предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС, ранее предъявленных к вычету и возмещению по налоговым декларациям за другие периоды, что явилось основанием для вынесения ИМНС оспариваемого решения, суд правомерно признал названный акт недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-18695/04 Поскольку услуги по подготовке усопшего к погребению, оказываемые моргами больниц, относятся к ритуальным услугам согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг, реализация данных услуг освобождается от обложения НДС на основании ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-17937/04 Довод налоговой инспекции о том, что общество при исчислении налога на прибыль должно было включить в налогооблагаемую базу переходного периода доход в виде дисконта по векселям за время фактического владения обществом векселями, правомерно отклонен судом, поскольку дисконт подлежит включению в состав внереализационных доходов либо на день выплаты дохода, либо на день реализации ценной бумаги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-17613/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о несоответствии представленных обществом счетов-фактур требованиям налогового законодательства в связи с недостоверностью указанных в них сведений об адресе продавца и грузоотправителя, поскольку адрес поставщика, являющегося одновременно продавцом и грузоотправителем, указан в счетах-фактурах в соответствии с регистрационными документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-17274/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям в виде оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории РФ по единым международным перевозочным документам, суд указал, что общество правомерно на основании соответствующего разрешения ЦБ РФ осуществляло вышеуказанную деятельность, а представленные ОАО выписки банка подтверждают поступление выручки от иностранного контрагента общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-16629/04 Суд неправомерно удовлетворил заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии мер по зачету излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей, поскольку из материалов дела следует, что инспекция произвела зачет суммы переплаты в счет имеющейся у общества недоимки по указанному налогу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-1657/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-16273/04 Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика о возмещении НДС путем возврата на его расчетный счет, обоснованное только ссылкой на наличие неотмененного уведомления налогового органа об отказе в возмещении этой же суммы налога, подлежит отмене, поскольку правомерность предъявления сумм налога к вычету подтверждена этим же постановлением суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-15793/04 Поскольку в соответствии с действующим законодательством государственная регистрация права собственности субъектов РФ приостановлена лишь в отношении объектов культурного наследия, которые находятся в государственной собственности, а спорное помещение находится в общей долевой собственности субъекта РФ и общества, ГБР неправомерно отказала КУГИ в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на долю в праве общей долевой собственности на помещение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-14546/04 Поскольку в соответствии с положениями НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов, а материалами дела подтверждается соблюдение ООО указанных условий, суд признал необоснованным решение ИМНС о доначислении обществу сумм спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А56-14544/04 Решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неуплаты НДС со ссылкой на непредставление по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность предъявления к вычету спорного налога, признано судом недействительным, поскольку общество не было извещено о возбуждении производства по делу об указанном налоговом правонарушении, а значит, было лишено возможности представить свои объяснения и возражения налоговому органу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-14524/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А56-14215/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-14139/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-14095/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-11729/04 Подлежит удовлетворению кассационная жалоба ИМНС на решение суда о признании недействительным решения инспекции, которым кооператив был привлечен к ответственности за неполную уплату земельного налога, поскольку в обоснование применения льготы, предусматривающей освобождение спортивных сооружений от уплаты данного налога, кооператив не представил документы об отнесении комплекса детской спортивно-игровой площадки и системы прогулочно-беговых дорожек с зоной озеленения к спортивным сооружениям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-11151/04 Поскольку недоимка общества, не включенная в сумму задолженности, подлежащей реструктуризации, относится к прошлым налоговым периодам, а не к текущим платежам, суд правомерно признал незаконным решение налоговой инспекции о прекращении действия решений о реструктуризации задолженности общества по налогам и сборам в связи с неуплатой им данной недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А52/6186/2004/2 Поскольку в рассматриваемый налоговый период у ОАО отсутствовал полный комплект документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки по НДС 0% и налоговых вычетов (отметки таможенных органов "Товар вывезен" были проставлены в ГТД после получения обществом решения ИМНС об отказе в возмещении НДС), налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А52/5671/2004/2 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДС и непредставление налоговой декларации по данному налогу, установив, что согласно действующему на момент государственной регистрации предпринимателя законодательству индивидуальные предприниматели не являлись плательщиками НДС, а изменение законодательства, в данном случае распространение на предпринимателей обязанностей по уплате НДС, не должно ухудшать положения субъектов малого предпринимательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А52-6501/2004/1 Банк, в котором размещены денежные средства должника истца, правомерно возвратил исполнительный лист истцу без исполнения, поскольку представитель истца, предъявивший в банк указанный исполнительный лист, просил перечислить денежные средства на свой расчетный счет, а в соответствии с законом представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-9498/04-С3 Признавая недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием условно выпущенного товара (трактора) не по целевому назначению, суд правомерно указал, что утрата обществом статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не влечет изменения цели предоставления льготы по уплате таможенных платежей, использованной обществом при ввозе трактора в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А44-8862/04-С3 Суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, поскольку материалами дела установлено, что ввезенная обществом в качестве вклада в уставный капитал бытовка, в отношении которой была предоставлена льгота по уплате таможенных платежей, использовалась по целевому назначению, а факт утраты обществом впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании условно выпущенных товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-8861/04-С3 Поскольку товар, ввезенный ООО на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставный капитал коммерческой организации с иностранными инвестициями, был выпущен условно с предоставлением льготы по уплате таможенных пошлин и поставлен обществом на учет в качестве вклада в уставный капитал, факт утраты ООО впоследствии статуса указанной организации препятствует предоставлению льготы в дальнейшем, но не образует нецелевого использования товаров, освобожденных от уплаты таможенной пошлины ранее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-8860/04-С3 Поскольку ввезенный ООО экскаватор был выпущен условно с предоставлением льготы по уплате таможенных пошлин и поставлен на учет в качестве вклада в уставный капитал коммерческой организации с иностранными инвестициями, факт утраты обществом впоследствии статуса указанной организации препятствует предоставлению названной льготы в дальнейшем, но не образует нецелевого использования товаров, освобожденных от уплаты таможенной пошлины ранее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-8859/04-С3 Требование таможни об уплате таможенных платежей в связи с использованием ООО условно выпущенного товара не по целевому назначению признано судом неправомерным, так как ввезенный ООО экскаватор поставлен на учет в качестве вклада в уставный капитал, а значит, использован в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей. Факт утраты ООО впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании спорного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-8858/04-С3 Поскольку ввезенный обществом на таможенную территорию РФ трактор поставлен на учет в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал общества, что свидетельствует об использовании условно выпущенного товара в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей, суд обоснованно признал правомерным использование обществом указанной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-8857/04-С3 Признавая недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, основанное на использовании ООО условно выпущенного товара не по целевому назначению, суд указал, что ввезенный трактор-процессор поставлен ООО на учет в качестве вклада в уставный капитал, а значит, использован в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей. Факт утраты ООО впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-8856/04-С3 Обязанность по уплате таможенных платежей возникает в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров, тогда как утрата права на применение льготы по уплате платежей препятствует ее предоставлению в дальнейшем, но не образует нецелевого использования товаров, освобожденных от уплаты таможенной пошлины ранее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-8855/04-С3 Требование таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием условно выпущенного товара не по целевому назначению признано судом недействительным, поскольку факт утраты обществом статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями является изменением основания, но не цели предоставления льготы по уплате таможенных платежей, использованной обществом при ввозе грейдера в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А42-679/04-16 Суд признал незаконным отказ таможни в возврате обществу излишне уплаченного НДС, так как ввезенный обществом товар входит в список товаров, таможенное оформление которых осуществляется с предоставлением освобождения от уплаты НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А42-4749/04-10 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом товар, указав, что накладная, на которую ссылается истец, не имеет отметки о получении товара ответчиком, а доверенность на право получения ответчиком товара у истца не является доказательством его фактического получения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А42-4368/04-23 Суд отказал в удовлетворении ходатайства предприятия о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления налоговой инспекции, поскольку из материалов дела следует, что срок был пропущен в результате плохой организации работы сотрудников предприятия, а именно непринятие ими мер, направленных на получение копии оспариваемого постановления инспекции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А42-2738/04-20 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А42-2316/03-22 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А42-10444/03-27 Отказывая в признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе возвратить предпринимателю излишне уплаченный НДС, суд отклонил довод о том, что в рассматриваемый период предприниматель не являлся плательщиком налога, так как материалами дела подтверждается, что предприниматель дополнительно к цене реализуемых товаров предъявлял к оплате покупателям сумму НДС, выделяя ее в счетах-фактурах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А26-7843/04-110 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом работы по ремонту подъездного пути, суд правомерно указал, что ни договором, ни законом не установлено требование о необходимости составления двустороннего акта о приемке оказанных услуг.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А26-4784/04-21 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А26-4430/04-22 Определение суда о возвращении кассационной жалобы таможни со ссылкой на подачу жалобы по истечении срока на кассационное обжалование подлежит отмене, поскольку факт обращения с кассационной жалобой в пределах срока на ее подачу подтвержден приложенной к жалобе и надлежащим образом заверенной копией почтового реестра.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-9466/04-С1 Поскольку лицо, осуществившее в арендуемом предпринимателем торговом павильоне продажу товара без применения ККТ, на момент проведения проверки не состояло в трудовых отношениях с предпринимателем, что свидетельствует о том, что продажа товара была осуществлена не в интересах и не от имени последнего, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-5615/04-С1 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А21-5530/04-С1 Суд обоснованно признал незаконным доначисление ИФНС налога на прибыль ООО, являющемуся предприятием с иностранными инвестициями, отклонив довод инспекции о неправомерном применении обществом дополнительной налоговой льготы, предоставляемой участникам инвестиционных проектов, после ее отмены федеральным законом, поскольку ООО вправе применять льготу по спорному налогу до истечения пятилетнего срока, на который она была предоставлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-5427/04-С1 Поскольку общество с момента своей регистрации обладает правом пользования на переданные учредителями в уставный капитал общества земельные доли, к нему как к законному землепользователю перешла обязанность по уплате земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-11846/03-С1 Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности, суд не выяснил, было ли получено согласие истца, являющегося участником общества, а также других участников на продажу долей. Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-1044/03-С1 Отказывая в признании недействительным решения администрации субъекта РФ в части, предписывающей агентству по делам о банкротстве провести процедуру банкротства ОАО, суд отклонил довод физического лица о том, что указанным решением нарушены его права как собственника общества, утратившего акции и лишенного права получить часть его имущества, поскольку решением суда ОАО признано банкротом не в результате действий администрации или агентства, а в связи с наличием просроченной задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А13-7881/04-05 Суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерном уменьшении обществом полученных доходов на сумму произведенных расходов по приобретению лесопродукции в связи с тем, что поставщик данной продукции не состоит на учете в налоговой инспекции, а указанный в счетах-фактурах ИНН принадлежит другой организации, поскольку указанные обстоятельства не влияют на обоснованность данных расходов, подтвержденных представленными документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А13-16666/04-23АП Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотрена КоАП РФ лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного юридического лица о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А13-15149/04-21 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату земельного налога, указав, что решение городской думы об изменении статуса земельных участков, занимаемых промышленными предприятиями, к которым относится и налогоплательщик, принято в пределах ее полномочий и налогоплательщик при исчислении земельного налога обоснованно применял ставки, установленные для таких участков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А13-12654/04-05 Довод налоговой инспекции о том, что при исчислении земельного налога общество неправомерно применило ставку, установленную решением городской Думы, поскольку данное решение направлено на предоставление льгот отдельным налогоплательщикам, что противоречит НК РФ, суд признал необоснованным, сделав вывод, что решение направлено на изменение общей схемы экономического зонирования города.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А13-12342/04-21 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату земельного налога, суд правомерно исходил из того, что в результате изменения схемы экономического зонирования территории города спорный земельный участок был переведен в другую зону, в связи с чем общество правомерно исчислило земельный налог в соответствии со ставкой, установленной для этой экономической зоны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А13-12241/04-05 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату земельного налога, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что решение городской думы, которым спорный участок переведен в экономическую зону с меньшей ставкой налога, не подлежит применению как направленное на понижение ставок для отдельных налогоплательщиков, указав, что данное решение изменяет схему экономического зонирования города и не направлено на предоставление налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А13-12205/04-04 Поскольку податель апелляционной жалобы не относится к лицам, в соответствии с НК РФ освобожденным от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с неприложением к ней документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А13-10381/04-07 Таможня правомерно доначислила обществу таможенные платежи, поскольку общество, не включив в цену сделки транспортные расходы, занизило таможенную стоимость вывозимых товаров.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-7478/04-29 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-6107/04-2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-5974/04-11 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-5963/04-11 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-3180/04-21 Удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов ГУП требования ИМНС об уплате налога суд неправомерно не принял во внимание тот факт, что указанное требование не соответствует положениям статьи 69 НК РФ, сославшись на то, что оно не было обжаловано предприятием. Действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих, что непринятие мер к оспариванию требования ИМНС об уплате налога должно расцениваться как согласие налогоплательщика с предъявленным требованием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-25478/04-21 Суд неправомерно возвратил предприятию исковое заявление, посчитав представленное платежное поручение ненадлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в связи с тем, что имеющиеся на данном поручении отметки банка не свидетельствуют о перечислении денежных средств с расчетного счета предприятия в федеральный бюджет, поскольку данное поручение оформлено в соответствии с требованиями Положения о безналичных расчетах в РФ и содержит все необходимые сведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-24778/04-19 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату земельного налога, возникшую в результате неприменения повышающего коэффициента, поскольку данный коэффициент был установлен для ставок, действовавших в предыдущем году, тогда как в рассматриваемый период были установлены новые ставки указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-24285/04-19 Довод общества о малозначительности совершенного им правонарушения, изложенный в кассационной жалобе на решение суда, которым отказано в признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных расчетов, подлежит отклонению, поскольку данное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-21974/04-19 Решение налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога за 2004 год признано судом недействительным, поскольку при расчете налога по ставке, введенной в 1999 году, налоговая инспекция неправомерно применила коэффициент "2", установленный для ставок, действовавших в 1998 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-21707/04-29 Решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту признано судом недействительным, поскольку непредставление поставщиком товара, реализованного обществом на экспорт, налоговой отчетности в инспекцию не связывается нормами права НК РФ, определяющими порядок возмещения НДС, с правом налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-19817/04-12 Решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в связи с непредставлением документов, подтверждающих правомерность применения обществом налоговой ставки 0%, признано судом недействительным, поскольку на момент привлечения общества к ответственности последнее представило все необходимые документы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-19505/04-31 Налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении НДС по представленной налоговой декларации за период, в котором были оказаны услуги по ввозу импортных товаров, поскольку в данном случае возмещение указанного налога должно производиться по декларации за период, в котором был собран полный пакет документов, необходимых для подтверждения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-19249/04-31 При исчислении земельного налога по ставкам 1999 года налоговая инспекция неправомерно применила коэффициент "2", установленный для ставок, действовавших в 1998 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 по делу N А05-16885/04-10 Введенный законом о федеральном бюджете на соответствующий год коэффициент индексирования корректирует ставки земельного налога с учетом изменения минимального размера оплаты труда и подлежит применению к ставкам названного налога, установленным представительными органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-13802/04-24 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФГУП передало принадлежавшее ему на праве хозяйственного ведения здание общежития муниципальному образованию с согласия собственника, суд правомерно отказал в удовлетворении требования администрации муниципального образования о признании права собственности муниципального образования на указанный объект недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-8695/04 Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-5022/04 Суд признал правомерным отказ налоговой инспекции в возврате излишне уплаченных, по мнению общества, платежей за загрязнение окружающей среды за 2001 - 2003 годы, указав на необоснованность довода общества об отсутствии в спорный период базовых нормативов и коэффициентов, необходимых для правильного и своевременного внесения данных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-49710/03 Незаконно постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если оно не связано с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной статьей, а из материалов дела следует, что таможней не установлены факты заявления обществом подобных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-486/05 При рассмотрении дела о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и пеней суд неправомерно удовлетворил ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее обществу имущество, поскольку судом не дана оценка возможным негативным последствиям применения названных мер для других лиц. Кроме того, до принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО суд должен был проверить отсутствие у последнего денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-44399/03 Из положений ст. 167 НК РФ следует, что налогоплательщикам при осуществлении операции по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке НДС 0%, предоставлено право не вносить налог в течение 180 дней с момента оформления отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, поэтому обязанность по уплате НДС возникла у общества по истечении названного периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 по делу N А56-42705/04 Заявленные обществом требования о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворены судом, поскольку инспекция, ссылаясь на оплату обществом НДС заемными средствами, в обжалуемом решении не указала на наличие доказательств недобросовестности налогоплательщика, а кроме того, материалами дела установлено, что сумма займа погашена впоследствии обществом в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-40991/04 Суд признал незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе зачесть излишне уплаченные ООО таможенные платежи, начисленные таможней вследствие корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому методу, поскольку представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения им основного метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-39980/04 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости импортированных обществом товаров, суд исходил из обоснованности определения обществом таможенной стоимости по основному методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-35552/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы НДС, мотивированный тем, что общество не подтвердило факт вывоза товаров за пределы РФ, так как у указанного в товаросопроводительных документах перевозчика отсутствует договор перевозки с иностранным партнером общества, признан судом неправомерным. Данное обстоятельство не имеет правового значения в рамках применения норм НК РФ, определяющих порядок возмещения сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-31195/04 ИМНС пришла к ошибочному выводу об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате НДС в связи с оплатой товаров (с учетом налога) поставщику за счет заемных средств путем передачи векселей третьих лиц, полученных на основании договора беспроцентного вексельного займа и не возвращенных займодавцу, поскольку на момент предъявления НДС к вычету срок возврата займа не истек, а доказательств наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности инспекция не представила.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-31038/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-31038/04 Суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу, поданную от имени общества представителем, не имеющим полномочий выступать от имени и в интересах общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-29957/04 Суд отклонил довод ГБР о невозможности государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости к истцу до регистрации ранее возникшего права собственности Санкт-Петербурга, указав, что согласно ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 по делу N А56-29583/04 Отказ налоговой инспекции возместить ООО налог на добавленную стоимость со ссылкой на отсутствие документального подтверждения уплаты налога поставщиками признан судом незаконным, поскольку данное обстоятельство не влияет на право общества на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-24757/04 Поскольку нормами главы 21 НК РФ не предусмотрено обязательное представление налогоплательщиком в налоговый орган вместе с экспортным контрактом коммерческих счетов и ИФНС не истребовала названные документы в рамках камеральной налоговой проверки, необоснован довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на применение ставки 0% по НДС в связи с непредставлением коммерческих счетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-24709/04 Подлежит отклонению довод налоговой инспекции, положенный в обоснование отказа в возмещении обществу НДС по экспорту, об отсутствии на приложениях к экспортному контракту отметок банка о принятии контракта на расчетное обслуживание, поскольку указанные в данных приложениях сведения не затрагивают и не изменяют условий контракта, отраженных в паспорте сделки, в силу чего необходимость регистрации в банке данных приложений отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-24379/04 Довод ИМНС о том, что общество, применявшее в 2003 году упрощенную систему налогообложения, при исчислении единого налога неправомерно избрало в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", не представив в инспекцию приказ об учетной политике (об избрании указанного объекта налогообложения), правомерно отклонен судом. Действующее на момент подачи заявления законодательство о применении УСН не предусматривало обязательного указания объекта налогообложения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-22862/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 по делу N А56-22555/03 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-20859/04 В случае если в договоре установлено, что расчеты между сторонами осуществляются в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, исполнение судебного акта, вынесенного при рассмотрении спора, связанного с неисполнением обязательства по договору, возможно лишь в том случае, если взыскиваемая сумма будет выражена в рублях с учетом курса соответствующей валюты на день вынесения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-20271/04 Довод ИМНС о неправомерности заявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, в связи с принятием товара на учет при отсутствии оригинала коносамента необоснован, поскольку само по себе отсутствие подлинного коносамента не препятствует принятию (оприходованию) импортного товара налогоплательщиками и предъявлению к вычету НДС, уплаченного по данным товарам таможенным органам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-18987/04 Суд неправомерно удовлетворил иск в части взыскания с арендодателя произведенных арендатором затрат на ремонт арендованного помещения, поскольку право на возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества возникает лишь после прекращения договора аренды, если им не предусмотрено иное, а арендатор не доказал факт прекращения или досрочного расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-17275/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с отсутствием доказательств того, что он понес какие-либо расходы по уплате суммы налога, поскольку уплата налога была произведена таможенным органам третьими лицами в счет частичной оплаты товара, приобретенного у налогоплательщика, а последний произвел расчеты с указанными лицами путем прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-16847/04 Поскольку арендодатель направил арендатору письмо с уведомлением о своем отказе от продолжения договорных отношений и о расторжении договора аренды в порядке, установленном этим договором, а арендатор в установленный срок не освободил арендуемые помещения, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о выселении арендатора из незаконно занимаемых помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-15954/04 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что экспортный контракт содержит не все сведения, указанные в паспорте сделки, поскольку общество представило контракт и два дополнительных соглашения к нему, которые имеют отметку отдела валютного контроля банка о принятии их на расчетное обслуживание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-15723/04 Суд отказал арендатору в иске о понуждении КУГИ заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, поскольку указанный договор не относится к разновидности договоров, заключаемых в силу ст. 445 ГК РФ в обязательном порядке. Изменение в такой договор может быть внесено по правилам, установленным главой 29 ГК РФ, в том числе по соглашению сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-15485/04 Иск ЗАО о признании права собственности на подвальные помещения в многоквартирном жилом доме, предъявленный к товариществу собственников жилья этого дома, не подлежит удовлетворению, поскольку ТСЖ не входит в состав участников долевой собственности на общее имущество спорного дома, а является некоммерческой организацией, формой объединения домовладельцев, созданной ими для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-12145/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А52/6656/2004/2 Суд отклонил довод таможни о заявлении недостоверных сведений о дате выпуска (изготовления) импортированного обществом транспортного средства (по мнению таможни, обществу следовало указать точную дату изготовления), поскольку исходя из буквального толкования нормы права "выпуск автомобиля" (дата выпуска) - это выпуск (дата выпуска) его с завода-изготовителя, введение товара в гражданский оборот, а не дата его фактического производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А52/6655/2004/2 Признав необоснованным довод таможни о заявлении декларантом в ГТД недостоверных сведений о дате выпуска импортированного товара (седельного тягача), суд правомерно заключил, что при отсутствии единообразной информации о дате выпуска товара таможенный орган не вправе привлекать декларанта к административной ответственности до выяснения фактической (точной) даты выпуска указанного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А52/6654/2004/2 Суд, отказывая в привлечении декларанта к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в ГТД недостоверных сведений о товаре, отклонил довод таможни о том, что декларанту следовало указать не год выпуска товара, а месяц и год выпуска, поскольку недостоверность сведений (их несоответствие действительности) не может рассматриваться как качество, равнозначное их неполноте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А52/6060/2004/2 Нормами главы 21 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в соответствующем налоговом периоде операций, облагаемых указанным налогом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А44-1447/04-С14-А Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 по делу N А42-5741/03-21 Поскольку требования истца о досрочном расторжении договора аренды помещений основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы из расчета 100 тыс. рублей в месяц, суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что условиями договора аренды не предусмотрен указанный размер арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А26-5508/04-14 Поскольку соглашение о внесении в ранее зарегистрированный договор аренды недвижимого имущества изменений относительно размера арендной платы не зарегистрировано в установленном законом порядке и в спорный период арендатор перечислял арендную плату в соответствии с условиями договора аренды, суд отказал во взыскании задолженности по арендной плате в размере, установленном дополнительным соглашением.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А26-10123/04-212 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А05-6857/04-10 Поскольку расходы предпринимателя по оплате приобретенного им навоза не связаны в данном случае с извлечением дохода от осуществляемой предпринимателем лесозаготовительной деятельности, ИМНС правомерно доначислила названному лицу налог на доходы физических лиц, указав, что включение затрат, не связанных с полученным доходом, в расходы противоречит нормам НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А05-18359/04-23 При рассмотрении иска о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи нежилых помещений суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прекращения прав в отношении спорных помещений, указав, что отсутствие запрета на совершение регистрационных действий не может помешать исполнению решения в случае удовлетворения иска и признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А05-11253/03-3 Суд правомерно взыскал с ответчика предварительную оплату по договорам поставки, установив, что соглашением о распределении расходов стороны изменили порядок расчетов по указанным договорам путем передачи истцом ответчику прав требования на основании договоров цессии, при этом ответчик предъявил требование о погашении задолженности по договорам цессии, которые были исполнены, однако своих обязанностей по поставке продукции в полном объеме не исполнил.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-5471/04 Поскольку кассационная жалоба была подана заявителем с пропуском установленного законом шестимесячного срока, суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-43401/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-427/05 Поскольку истец, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, не указал, на какое именно имущество он просит наложить арест, не представил доказательств наличия такого имущества или отсутствия у ответчика денежных средств, на которые мог бы быть наложен арест, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения названного ходатайства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-40703/03 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-38652/02 Решение суда по делу о взыскании с ГУП задолженности по заключенному с ОАО договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде подлежит отмене, поскольку в соответствии со ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда, а в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-37173/04 Суд неправомерно удовлетворил заявление иностранного юридического лица о признании и приведении в исполнение определения иностранного суда о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах акционерного почтово-пенсионного банка, в счет погашения долга государственного предприятия, поскольку согласно ст. 241 АПК РФ признанию и приведению в исполнение подлежат решения иностранных судов, принятые по существу спора, а данное определение таковым не является.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-29694/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-29453/04 Возможность обжалования отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дел по существу, определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу нормами АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-28018/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные строительно-подрядные работы, поскольку заказчик не представил доказательств некачественного выполнения работ, а также обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, представленных подрядчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-25724/04 Ошибка в указании кода при уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в результате которой произошла переплата в бюджет ПФ РФ по одному коду и недоплата по другому на одинаковую сумму, не может быть основанием для повторного предъявления фондом требования об уплате ранее уплаченных страховых взносов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-21953/03 Поскольку пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения подана заявителем по истечении шести месяцев со дня вступления в силу указанного определения, суд пришел к выводу, что срок подачи кассационной жалобы не может быть восстановлен.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-18990/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 по делу N А56-17794/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-16693/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А44-7039/04-С12 При новом рассмотрении дела о признании недействительными кредитного договора и договора залога суду надлежит установить наличие (отсутствие) у лица, заключившего данные сделки от имени истца, соответствующих полномочий, а также исследовать вопрос об одобрении данных сделок собранием учредителей истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А42-6130/04-9 Отказывая Министерству финансов РФ в иске о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд указал, что предметом указанного договора выступали не бюджетные средства, и применил по заявлению ответчика срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А26-11532/04-213 Поскольку суд, отказывая во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налогов в связи с нарушением ИМНС порядка привлечения к ответственности, не указал, каким образом принятие инспекцией решения в отсутствие представителя общества повлияло на его законность и обоснованность, а также учитывая, что данное нарушение не влечет безусловного признания решения налогового органа недействительным, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А21-1199/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения энергетической комиссии об утверждении тарифов на тепловую и электрическую энергию, отклонив доводы истцов о том, что для конкретных потребителей должны быть установлены разные тарифы в связи с тем, что затраты по передаче тепловой энергии этим потребителям не одинаковы, поскольку установление единого тарифа для различных потребителей не нарушает основных принципов государственного регулирования тарифов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 по делу N А13-15166/04-11АП Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности на основании части второй статьи 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным требованиям, указав на отсутствие в действиях предпринимателя состава названного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления предпринимателем розничной продажи вина кегами, а хранение вина в кегах не противоречит действующему законодательству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А05-4394/04-3 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А05-3181/04-24 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А05-13728/04-20 При новом рассмотрении дела по иску управления федерального казначейства о взыскании с ответчика штрафа за нецелевое использование бюджетных средств суду необходимо проверить правильность расчета заявленной суммы и имеются ли основания для ее взыскания.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А66-3154-04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-51314/03 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер, поскольку жалоба на определение суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, а спорная жалоба была подана по истечении указанного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-46843/03 Суд отказал в удовлетворении заявления общества о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, которым признано недействительным решение общего собрания ЗАО в части избрания генерального директора, указав, что данное постановление изложено четко, ясно и не требует какого-либо разъяснения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-33868/04 Поскольку имеющимися в материалах дела выписками банка и платежными поручениями, в которых имеется ссылка на экспортный контракт, подтверждается факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ИМНС законных оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-24511/01 О принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 по делу N А56-21511/04 Суд правомерно отказал конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия в иске о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, в казну муниципального образования и применении последствий недействительности сделки, поскольку в данном случае имеет место возвращение имущества собственнику, а не распоряжение имуществом предприятия-должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-20159/04 Поскольку затопление застрахованных помещений истца произошло в результате повреждения водопроводных систем вне пределов застрахованных помещений, что не входило в понятие страхового риска, указанного в договоре страхования, суд правомерно отказал в иске о взыскании страхового возмещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-18865/04 Поскольку распоряжением Правительства РФ специальное конструкторско-технологическое бюро было включено в перечень налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога и суд установил, что предприятие является правопреемником указанного бюро, суд признал правомерным применение предприятием льготы по земельному налогу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-15750/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-14641/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, составляющих размер заработной платы, выплаченной истцом своим работникам, за время вынужденного простоя в результате произошедшей у ответчика аварии и выброса в атмосферу химических веществ, установив наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-12741/04 Решение ИМНС в части привлечения общества к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных налоговым органом документов признано судом недействительным, поскольку указанное решение принято до истечения срока представления документов, установленного требованием ИМНС об их представлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А52/5307/2004/2 Суд правомерно удовлетворил требование ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год. Довод предпринимателя о том, что он прекратил предпринимательскую деятельность в 1995 году, признан судом необоснованным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обращения предпринимателя в регистрирующий орган с заявлением об аннулировании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А52/4796/2004/2 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А52-103/2004/1 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А42-2615/04-21 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А13-11839/04-26 Суд признал правомерным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, указав, что общество не подтвердило получение товара от указанного в счетах-фактурах поставщика, поскольку установлено визуальное несоответствие подлинной подписи директора поставщика и подписи на счетах-фактурах, а также оттисков подлинной печати поставщика и печати на счетах-фактурах, кроме того, согласно сведениям правоохранительных органов поставщик не имел никаких хозяйственных взаимоотношений с обществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А05-24442/04-31 Поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении положений ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок применения налогового вычета по ЕСН, суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату указанного налога, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А05-16824/04-31 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании налога и пеней за счет имущества МУП, поскольку указанная в требовании об уплате налога сумма недоимки была погашена предприятием, а сумма недоимки, на которую начислены пени, и период образования задолженности не приведены, что не позволяет проверить обоснованность начисленных сумм пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А05-14835/04-10 Предприниматель, вступивший в правоотношения по добровольному обязательному пенсионному страхованию как физическое лицо, не вправе включать в декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, для целей уменьшения исчисленной за отчетный (налоговый) период суммы единого налога страховые взносы на добровольное обязательное пенсионное страхование в части, превышающей установленный минимальный размер обязательного фиксированного платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А05-11556/04-3 Суд удовлетворил требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по договору об организации перевозок, указав, что услуги по перевозке должны быть оплачены вне зависимости от правильности оформления актов выполненных работ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А66-9794/2004 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А66-7341/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования колхоза о признании незаконными действий учреждения юстиции по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку колхоз не представил в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о наличии у него прав на земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-40487/03 Суд отказал в иске о взыскании убытков, причиненных неправомерным удержанием ответчиком принадлежащих истцу арматурных каркасов буровых столбов и ненадлежащим хранением их на открытом воздухе под воздействием осадков, в связи с чем каркасы, по мнению истца, подверглись сильной коррозии и их дальнейшее использование по назначению невозможно, поскольку истец не доказал неправомерность действий ответчика, а также того, что в результате этих действий имущество истца не может быть использовано по назначению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-31937/04 Суд обоснованно прекратил производство по делу о взыскании с ФГУП налоговых санкций по факту неполной уплаты ЕСН в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент обращения налогового органа в суд предприятие утратило статус юридического лица, то есть прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме разделения, и ИМНС было об этом известно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-28027/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество не подтвердило факт поступления на его счет валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку указанный факт подтверждается выпиской банка, копиями свифт-сообщений, мемориальных ордеров и паспортом сделки. Кроме того, из представленных платежных поручений следует, что оплата за товар произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствует символ "KNF" в разделе "Назначение платежа".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-24468/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, указал, что наличие в коносаментах и поручениях на отгрузку (в данном случае - в фрахтовом билете, который содержит все предусмотренные для коносамента сведения) отметки пограничной таможни "Погрузка разрешена" и указание порта разгрузки, находящегося за пределами РФ, подтверждает фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ судами через морские порты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-22804/04 В удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции правомерно отказано судом, поскольку общество своевременно представило в инспекцию расчет по данному сбору по старой форме при том, что новая форма на тот момент не была опубликована, а после уведомления инспекции о несоответствии представленного расчета установленной форме, направило декларацию по новой форме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-17282/04 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу НДС судом не была дана оценка доводу инспекции о завышении суммы налога, предъявленной к вычету в связи с тем, что общество при оплате товара уплатило НДС по ставке 18%, а в книге покупок эта сумма отражена с выделенной суммой налога по ставке 20%, которая и была заявлена к вычету, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-16282/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку довод инспекции о том, что представленные обществом в подтверждение обоснованности применения ставки 0% счета-фактуры оформлены с нарушением норм НК РФ, опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-15137/04 Суд правомерно признал недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между истцом и ответчиком, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров на недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-11787/04 При рассмотрении дела о признании незаконным отказа в возмещении обществу НДС суд отклонил довод ИМНС о том, что выписки банка не соответствуют ведомости банковского контроля и карточкам распределения выручки, истребованным ИМНС у банка, поскольку банку было предоставлено право самостоятельно осуществлять отнесение экспортной выручки, поступившей на счет общества по паспорту сделки, к конкретным учетным карточкам, оформленным по этому паспорту, исходя из календарной последовательности отгрузок товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-10647/03 Суд удовлетворил требование общества о взыскании штрафа за неисполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда в части возврата обществу государственной пошлины с ИМНС, а не с должностного лица ИМНС, указав, что обязанность по исполнению решения суда возложена законодательством на налоговый орган, а не на конкретное должностное лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А44-9568/04-С7 Поскольку общество представило в ИМНС декларацию по взносам на обязательное пенсионное страхование с нарушением срока, установленного ст. 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности, предусмотренной НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А44-2103/03-С3 Решение суда о взыскании с предпринимателя по требованию регионального отделения Фонда социального страхования РФ штрафных санкций за нарушение предпринимателем срока регистрации в качестве страхователя подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражным судом были нарушены нормы АПК РФ о надлежащем извещении стороны о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А42-9254/04-11 Увеличение ИМНС взыскиваемого с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу со ссылкой на то, что общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение, суд признал необоснованным, указав, что несвоевременное представление декларации по налогу с продаж не является правонарушением, аналогичным нарушению срока представления декларации по транспортному налогу, и приняв во внимание отсутствие у общества обязанности по представлению декларации по налогу с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 по делу N А42-7310/04-7 Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность уплаты подателем жалобы указанной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А42-5773/04-15 Довод ИМНС о том, что при исчислении единого налога на вмененный доход предприниматель должен был использовать показатель "площадь торгового зала", а не "торговое место", правомерно отклонен судом, поскольку инспекция не представила каких-либо доказательств осуществления предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А42-408/04-1 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А42-3652/04-21 Поскольку при рассмотрении дела о понуждении ответчика исполнить обязательство по поставке охлажденного технического сырья, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести по поручению истца добычу трески и пикши в объеме сблокированной квоты, суд не проверил, располагает ли ответчик квотами, являющимися необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А42-1962/04-14 При рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки суд пришел к неверному выводу о ничтожности договора уступки права требования указанной задолженности, сославшись на то, что размер долга на дату заключения договора цессии не определен, в связи с чем нельзя сделать вывод о выбытии первоначального кредитора из обязательства, поскольку из текста договора следует, что стороны определили объем передаваемых прав и именно в этом объеме заявлены исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А42-10873/04-28 Поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд, несмотря на наличие у налогоплательщика недоимки по ЕСН, отказал ИМНС во взыскании с указанного лица штрафа за неуплату единого социального налога со ссылкой на то, что в положениях ст. 243 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты ЕСН налогоплательщиками-работодателями, имеются неясности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А26-9975/04-22 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с детского сада штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 2003 год со ссылкой на отсутствие у сада объекта обложения данным налогом, поскольку в данном случае в соответствии с действующим законодательством налогоплательщик должен был представить декларацию по упрощенной форме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А21-1328/04-С1 Довод таможни о том, что общество не вправе обжаловать действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных им товаров, поскольку общество не является декларантом, суд отклонил, указав, что право на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов принадлежит лицам, которые считают, что оспариваемыми действиями государственных органов нарушены их права и законные интересы, а действия таможни нарушают имущественные права общества в сфере предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А21-11730/03-С1 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А13-8575/04-09 Поскольку учреждение относится к государственной ветеринарной службе, суд правомерно отказал в иске КУМИ о выселении учреждения из занимаемых нежилых помещений, установив, что учреждение на законных основаниях занимает спорные помещения на безвозмездной основе в силу Закона Российской Федерации "О ветеринарии".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А13-5916/04-26 Вывод суда о том, что на момент принятия ИМНС решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества общества у налогового органа не было сведений об отсутствии денежных средств на счетах общества в банках, является неправомерным, поскольку указанный вывод опровергается имеющимися в материалах дела справками банков, а также фактом помещения банками в картотеку инкассовых поручений в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А05-7027/04-3 Если приобретатель неосновательно приобретенного имущества не возместил его стоимость потерпевшему немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения, он должен возместить также убытки, вызванные последующим изменением стоимости данного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А05-4360/04-18 Суд отказал ИМНС во взыскании с ФГУП налоговой санкции, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, по факту несвоевременного представления деклараций по НДС, поскольку НК РФ предусмотрены иные последствия несвоевременного представления декларации по НДС по ставке 0 процентов с документами, подтверждающими обоснованность применения указанной налоговой ставки. Кроме того, по представленной ФГУП декларации нельзя исчислить сумму штрафа в связи с тем, что в ней не содержатся данные о налогах, подлежащих уплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А05-18864/04-18 Несмотря на наличие у налогоплательщика недоимки по ЕСН, суд сделал правомерный вывод об отсутствии вины налогоплательщика в ее возникновении, а следовательно, и оснований для взыскания с указанного лица штрафа за неуплату ЕСН, поскольку в положениях ст. 243 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты ЕСН налогоплательщиками-работодателями, имеются неясности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А05-18418/04-10 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что существующая определенная сложность в правильном соотношении положений ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок применения налогового вычета по ЕСН, исключает в данном случае привлечение к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А05-18005/04-29 Поскольку страховые взносы в ПФ РФ за 2003 год обществом не уплачены, разница между суммой примененного налогового вычета по ЕСН и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в бюджет в установленный срок не внесена, вывод ИМНС о наличии у общества недоимки по ЕСН правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А05-15872/04-18 Поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд отказал во взыскании с общества штрафа за неуплату ЕСН со ссылкой на наличие коллизии положений ст. 243 НК РФ, касающихся порядка и условий применения налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А66-8939/2004 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате обществом НДС, поскольку из материалов дела следует, что до выставления оспариваемого требования общество уплатило в бюджет спорный налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А66-6956/2004 Суд признал неправомерным начисление ИФНС обществу пеней по транспортному налогу с момента окончания первого квартала текущего налогового периода, отклонив довод инспекции о том, что в соответствии с региональным законодательством налог подлежит уплате полностью в первом квартале, поскольку указанный порядок уплаты налога нарушает предусмотренный НК РФ принцип равенства налогоплательщиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А66-3286-04 Суд, отказывая в признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО по включению требования профсоюза в третью очередь реестра требований кредиторов общества, отклонил довод профсоюза о том, что его требование является внеочередным как вытекающее из задолженности по перечислению профсоюзных взносов, не входящих в состав имущества ОАО, поскольку суд вступившим в законную силу судебным актом обязал конкурсного управляющего включить спорное требование в третью очередь.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А66-3205-04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с грузополучателя, являющегося контрагентом ветвевладельца, платы за пользование железнодорожными вагонами по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути станции с подачей и уборкой вагонов локомотивом, заключенного между железной дорогой и ветвевладельцем, поскольку грузополучатель не являлся стороной по указанному договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А66-13796/2004 Суд неправомерно признал незаконным постановление управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства о привлечении общества к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без товарно-транспортных документов и сертификатов соответствия, сделав необоснованный вывод о малозначительности данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А66-12620/2004 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении суммы НДС по экспортным операциям, признав необоснованным довод налоговой инспекции о том, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя экспортированного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-9812/04 Суд признал недействительными требования об уплате НДС, налога на имущество и пеней за несвоевременную уплату последнего, поскольку в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке его исполнения, с которым налоговое законодательство связывает дальнейшие мероприятия налогового контроля в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, а в спорных требованиях не указаны сроки их исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-51397/04 Поскольку мировое соглашение в нарушение требований АПК РФ утверждено на стадии предварительного судебного заседания и в отсутствие представителя ответчика, не обратившегося с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его представителя, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-4796/04 Суд, отказывая обществу в признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, указал, что отсутствие на товаросопроводительных документах отметок пограничных таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ в момент принятия налоговым органом решения об отказе обществу в возмещении НДС исключает право указанного лица на применение налоговой ставки по НДС 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А56-45612/04 Поскольку общество вместе с декларацией по НДС по ставке 0% представило в ИМНС полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, суд признал недействительным решение ИМНС в части отказа в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А56-45608/04 Неправомерен отказ ИМНС в возмещении экспортеру НДС из бюджета в связи с приобретением товара через цепочку поставщиков, в которой невозможно установить первоначального поставщика и производителя товара, что не позволяет подтвердить факт формирования источника возмещения НДС в бюджете. Неисполнение контрагентами налогоплательщика своей обязанности по уплате налога не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-44862/04 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, поскольку отсутствие указания суммы поступившей выручки на начало и на конец рабочего дня в журнале кассира-операциониста не предусмотрено ст. 15.1 КоАП РФ в качестве самостоятельного состава административного правонарушения, а иного ИМНС в ходе административного расследования не выявила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-39848/04 Суд правомерно возвратил заявление о рекомендации нотариусу заключить с подателем заявления, являющегося физическим лицом, агентский договор по экономическому обоснованию тарифов на нотариальные услуги, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не была представлена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-31289/04 При выявлении налоговым органом факта налогового правонарушения он обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить налогоплательщику представить объяснения или возражения. Указанная обязанность обеспечивает гарантии защиты прав налогоплательщика и предоставляет налоговому органу возможность всесторонне и объективно исследовать обстоятельства совершенного налогового правонарушения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-30412/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А56-30277/04 Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание оснований для возмещения НДС из бюджета, в том числе доказательств движения денежных средств по замкнутой цепочке между взаимозависимыми организациями, что явилось основанием для вынесения инспекцией решения об отказе в возмещении обществу НДС, суд правомерно признал указанное решение инспекции недействительным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-29278/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28521/04 Суд необоснованно исчислил срок давности привлечения ООО к административной ответственности за нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара с 91-го дня с даты оформления ГТД, расценив указанное правонарушение в качестве длящегося, поскольку названное правонарушение не является таковым и указанный срок подлежит исчислению с момента поступления валютной выручки на счет общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28520/04 Поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках принято по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, решение суда о признании незаконным указанного постановления таможни подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28518/04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках суду следует установить, принимало ли общество все зависящие от него меры для своевременного зачисления валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28517/04 Нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара не является длящимся правонарушением, поскольку представляет собой одномоментное действие (зачисление валютной выручки с нарушением установленного срока) и прекращается в момент поступления выручки на банковский счет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28516/04 Поскольку суд при рассмотрении дела о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара не исследовал имеющуюся в материалах дела переписку общества с иностранным контрагентом по вопросу своевременной оплаты товара, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28505/04 Поскольку в случае нарушения срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента поступления валютной выручки на банковский счет, суд пришел к ошибочному выводу о том, что указанный срок подлежит исчислению с 91-го дня с даты оформления ГТД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28504/04 Необоснован довод таможни о том, что нарушение ООО срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара является длящимся правонарушением и срок давности привлечения общества к административной ответственности следует исчислять с момента выявления таможней названного правонарушения, поскольку указанное правонарушение представляет собой одномоментное действие (зачисление валютной выручки с нарушением установленного срока), а следовательно, не может быть признано длящимся.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28503/04 Суд пришел к необоснованному выводу о том, что нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара является длящимся правонарушением, поскольку указанное правонарушение представляет собой одномоментное действие (зачисление валютной выручки с нарушением установленного срока) и с момента поступления выручки на банковский счет указанное правонарушение прекращается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28501/04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара суду следует дать оценку имеющейся в материалах дела переписке общества с иностранным контрагентом и установить наличие или отсутствие вины общества в несвоевременном зачислении валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28500/04 Ошибочен вывод суда о том, что таможня привлекла общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, так как днем совершения правонарушения считается день поступления на счет общества валютной выручки, а не 91-й день со дня оформления ГТД, как указал суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28499/04 Поскольку суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, сделав ошибочный вывод о том, что таможня вынесла оспариваемое постановление по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть с нарушением срока давности привлечения общества к административной ответственности, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28498/04 Решение суда, которым признано недействительным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в банках валютной выручки от экспорта товаров, подлежит отмене в связи с неправильным исчислением судом срока давности привлечения к административной ответственности, который начинает свое течение со дня поступления экспортной выручки, а не со дня истечения установленного срока для ее зачисления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28497/04 Решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ за нарушение срока зачисления на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров подлежит отмене, поскольку суд не исследовал представленную в материалы дела переписку общества с иностранным контрагентом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28496/04 Признавая недействительным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в банках валютной выручки от экспорта товаров, суд пришел к неправильному выводу о нарушении таможней срока давности привлечения к административной ответственности, исчислив его со дня истечения срока для зачисления экспортной выручки, поскольку указанный срок давности начинает свое течение со дня поступления выручки на счет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А56-28247/04 Суд неправомерно оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, полученного в результате оплаты истцом выставленного ответчиком счета за выполненные услуги по таможенному оформлению груза по завышенным тарифам, указав на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела подтверждается обращение истца к ответчику с письмом о перерасчете всех выставленных счетов, которое было расценено ответчиком как претензия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-26431/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу НДС суду необходимо оценить доводы сторон об обоснованности представления обществом документов в подтверждение налоговых вычетов по НДС, уплаченного таможенным органам при импорте товара, после вынесения оспариваемого решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-26404/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с осуществлением поставки товаров по экспортным контрактам на условиях FCA и DAF, что свидетельствует о реализации товара на территории РФ, поскольку условия поставки применительно к Инкотермс-2000 не имеют правового значения в рамках применения норм главы 21 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-25514/04 Суд правомерно удовлетворил требования общества, признав недействительным отказ налоговой инспекции в возмещении НДС по экспорту, поскольку налоговое законодательство не содержит такого обязательного требования к представляемым в налоговый орган копиям экспортных контрактов, как проставление на них отметки банка о принятии контракта на расчетно-кассовое обслуживание.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-25061/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-24485/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, суд указал, что законодательство о налогах и сборах не содержит требования о том, что в товаросопроводительных документах должна быть указана организация, оказывающая стивидорные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-24058/04 При рассмотрении дела об отказе в возмещении налогоплательщику НДС суд отклонил довод ИМНС об отсутствии у нее сведений об уплате налога в бюджет поставщиками экспортированных налогоплательщиком товаров, поскольку возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления в налоговый орган декларации по ставке 0% и предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-20190/04 Суд неправомерно снизил размер взыскиваемого с кинотеатра штрафа за совершение административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, с 30000 рублей до 5000 рублей со ссылкой на отсутствие денежных средств у кинотеатра, поскольку установленный ИМНС размер штрафа (30000 рублей) является минимальным и он не может быть ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А56-17794/04 Довод ИМНС о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС, уплаченного за услуги по бронированию, приобретению и доставке авиа- и железнодорожных билетов, в связи с тем, что в них не выделены отдельной строкой суммы налога, правомерно отклонен судом, поскольку уплата обществом НДС при расчетах за билет подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А56-17738/04 Поскольку в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" при рассмотрении споров по искам имущественного характера размер пошлины не может превышать тысячекратного размера МРОТ, пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы свыше указанной суммы, подлежит возврату.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А52/2144/2004/2 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А52/1850/2004/2 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А52-3877/2004/2 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А44-9298/04-С3 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А44-9297/04-С3 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А44-10547/04-С10 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А42-9262/04-28 Суд отказал ИМНС в удовлетворении заявления о взыскании земельного налога с арендатора нежилого строения, поскольку обязанность арендатора уплачивать земельный налог не предусмотрена ни действующим законодательством, ни договором аренды (налогоплательщиком в данном случае является собственник строения, а не арендатор).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А42-4877/04-22 ИМНС неправомерно привлекла общество как налогового агента к ответственности за неперечисление налога на доходы физических лиц с сумм, выплаченных взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний, поскольку указанные суммы являются по своей правовой природе компенсационными выплатами и в силу ст. 217 НК РФ не облагаются НДФЛ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А26-3685/04-18 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А26-10482/04-23 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику НДС, неправомерно, по мнению инспекции, предъявленного к вычету, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрено такое основание для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, как неисполнение обязанности по уплате налога в бюджет его поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А26-10033/04-213 Поскольку довод ИМНС о том, что общество при исчислении налога на прибыль за 2002 год неправомерно уменьшило налогооблагаемую базу на сумму убытка, понесенного в 2000 году, в связи с неотражением обществом в приложениях к бухгалтерскому балансу направления прибыли текущего года на погашение убытка, противоречит действующему законодательству, суд признал недействительным решение инспекции о доначислении обществу указанного налога за 2002 год.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А21-5582/04-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-8828/04-19 ИМНС сделала обоснованный вывод о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС, поскольку представленные обществом счета-фактуры не подписаны руководителями и главными бухгалтерами организаций-поставщиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-544/04-11 Поскольку дело по заявлению отделения ФСС РФ о признании незаконными действий Управления федерального казначейства Минфина РФ по субъекту РФ, выразившихся в неполном перечислении на расчетный счет отделения сумм ЕНВД, фактически является спором о порядке перераспределения средств между бюджетами и действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде таких споров, производство по данному делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-15083/04-23АП Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу товара без применения ККТ, поскольку налоговой инспекцией не представлены доказательства того, что торговое место предпринимателя, находящееся на территории рынка, является обустроенным и обеспечивает показ и сохранность товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-13068/04-26 Суд признал правомерным предъявление обществом к вычету НДС, уплаченного при ввозе на территорию РФ оборудования, поскольку материалами дела подтверждается производственное назначение приобретенного оборудования, его оприходование, а также фактическая оплата данного оборудования и уплата сумм НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-10310/04-19 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-8564/04-19 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности по факту неполной уплаты налога на прибыль, суд отклонил довод инспекции о том, что при расчете налога общество неправомерно уменьшило прибыль по операциям с ценными бумагами на убыток от реализации товаров (работ, услуг), так как полученный ООО убыток по основным видам деятельности и прибыль по операциям с ценными бумагами составляют единую базу по спорному налогу, облагаемую по установленной п. 1 ст. 284 НК РФ ставке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-8463/04-18 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе отозвать без исполнения инкассовые поручения, поскольку последние были выставлены на основании требования об уплате налога, составленного с нарушением налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А05-6482/04-17 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по содержанию и эксплуатации лифтов подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что согласно условиям договора на оказание данных услуг их оплата производилась на основании актов приемки, а последние не представлены в материалы дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-4061/03-68/15 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-25506/04-26 Суд правомерно удовлетворил требования производственного кооператива о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении кооператива к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за использование при осуществлении денежных расчетов ККМ, которая не допущена к использованию на территории РФ, поскольку ИМНС не уведомила кооператив об исключении из государственного реестра указанной модели ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-24444/04-19 При расчете земельного налога по ставкам, введенным в 1999 году, не подлежит применению коэффициент "2", установленный ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" для ставок, действовавших в 1998 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-22297/04-22 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога за 2004 год, указав, что при исчислении земельного налога по новой ставке, введенной в 1999 году, налоговая инспекция необоснованно применила коэффициент "2", установленный ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" для ставок, действовавших в 1998 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-19602/04-10 Довод налоговой инспекции о том, что общество при расчете земельного налога за 2004 год неправомерно не применило коэффициент "2", установленный ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год", отклонен судом, поскольку земельный налог был рассчитан по ставкам, введенным в 1999 году, а указанный коэффициент применяется к ставкам, действовавшим в 1998 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-16252/04-12 Довод ИМНС о неправомерном использовании училищем льготы по транспортному налогу в отношении транспортных средств, не имеющих двойной системы управления и не зарегистрированных в качестве учебной техники в соответствующей инспекции Гостехнадзора, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с региональным законом основанием для применения льготы является использование транспортных средств в учебном процессе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-1614/04-3 Суд, взыскивая с ответчика убытки, причиненные повреждением вагонов вследствие их схода из-за расширения ответчиком принадлежащего ему подъездного пути, указал, что согласно Уставу железнодорожного транспорта РФ при ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта ее владелец возмещает перевозчику реальный ущерб, причиненный таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-12976/04-31 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2005 N А52/5340/2004/2 Поскольку из материалов дела следует, что общество правильно классифицировало по ТН ВЭД ввезенный товар, суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, доначисленных обществу в связи с классификацией таможней ввезенного товара по другому коду ТН ВЭД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А66-5077/2004 Суд, удовлетворяя иск о взыскании суммы, составляющей стоимость затрат истца на ремонт автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, указал, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а размер ущерба от полученных в результате ДТП повреждений и факт их оплаты истцом подтверждают акт осмотра транспортного средства, счет, платежное поручение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 по делу N А66-3978-04 Поскольку из материалов дела о признании права собственности Тверской области на здание гостиницы, ранее принадлежащее КП РСФСР, следует, что Госкомимущество РФ не уведомляло Совет народных депутатов об исключении здания из перечня объектов, предложенных к передаче в собственность области, а Правительство РФ не принимало решения по спорному объекту, что свидетельствует о передаче здания в собственность субъекта РФ по истечении 3 месяцев с момента регистрации названного перечня, суд удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А66-3333-04 Решение суда об удовлетворении требования ООО о взыскании с администрации района города задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве оснований для взыскания процентов, а именно пользовалась ли администрация, являющаяся бюджетной организацией, чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А66-11587/2004 Суд отказал ИМНС во взыскании с ОАО суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, поскольку обязанность уплатить сумму налоговых санкций возникла у общества до вынесения арбитражным судом по другому делу определения о введении в отношении ОАО процедуры наблюдения, а следовательно, спорное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 по делу N А56-37210/04 Суд, отказывая в иске о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю груза в результате хищения последнего, отклонил довод страховщика о том, что ответственность за причиненные убытки должно нести охранное предприятие, с которым был заключен договор на охрану груза, поскольку страховщик не представил доказательств того, что хищение произошло вследствие неисполнения предприятием обязанностей, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-3609/04 Постановление суда в части отказа ОАО во взыскании с ЗАО на основании договора поставки стоимости поставленной бракованной продукции и транспортных расходов на ее возврат ЗАО, подлежит отмене, поскольку суд, возложив на ОАО обязанность представить доказательства, подтверждающие возврат бракованной продукции, и получив от ОАО телеграмму с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с отправкой истребуемых документов почтой, должен был рассмотреть спор по существу с учетом данных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-31180/04 Так как суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки, совершенной между ЗАО и акционером при размещении обществом второго выпуска обыкновенных именных акций, в результате которой акционер приобрел более 2% акций от ранее размещенных обыкновенных именных акций общества, сослался на то, что оспариваемая сделка одобрена решением внеочередного собрания акционеров ЗАО, и не проверил, не допущены ли при проведении собрания существенные нарушения законодательства, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-24684/04 Поскольку из материалов дела следует, что ОАО является правопреемником по правам и обязанностям ФГУП, заключившего договор подряда, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с общества задолженности по указанному договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 по делу N А56-21370/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ОАО налога на имущество суду необходимо дать оценку соответствия представленных сторонами расчетов среднегодовой стоимости имущества общества порядку, установленному действующим законодательством, с учетом возникновения у ОАО права на льготу по налогу с даты заключения договора об осуществлении инвестиционной деятельности в отношении имущества, приобретенного в период реализации инвестиционного проекта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-20719/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на изготовление и установку оконных и балконных блоков, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не оплатил стоимость принятых по договору работ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А44-9529/04-С13 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А44-6550/04-С6 Уплата предпринимателем ЕНВД не освобождает его от обязанности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ, поскольку данные взносы не относятся к налогам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А21-8918/04-С2 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика убытков суд правомерно отклонил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрещения учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать какие-либо действия по перерегистрации принадлежащей ответчику доли в праве собственности на нежилой дом, поскольку исковые требования носят имущественный характер и по своему предмету не связаны с вопросами о принадлежности доли в праве собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 по делу N А21-1407/04-С2 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации указанной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А13-9026/04-04 Решение суда об удовлетворении требования МУП в части взыскания с Минфина РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда в общественном пассажирском транспорте в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у предприятия расходов в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А13-7990/04-22 Довод конкурсного управляющего истца о недействительности договоров купли-продажи имущества в связи с тем, что в них имеется заинтересованность, правомерно отклонен судом, поскольку условием признания недействительной указанной сделки является причинение в результате исполнения сделки убытков должнику или кредиторам либо возможность такого причинения, что в данном случае не было доказано управляющим.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А13-7483/04-13 Поскольку нормами действующего законодательства не определено за счет средств бюджета какого уровня производится компенсация расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов", затраты истца на оказание услуг льготным категориям граждан подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А13-5735/04-04 Решение суда о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии подлежит отмене, поскольку суд сделал неправильный вывод о том, что при расчетах за услуги, предоставленные истцом общежитиям, находящимся в собственности ответчика, должны применяться тарифы, установленные для первой группы потребителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А13-10696/03-11 Производство по делу по заявлению ФСС РФ о признании незаконными действий Управления федерального казначейства Минфина РФ, выразившихся в неполном перечислении на расчетный счет фонда сумм ЕНВД, зачисляемых в бюджет ФСС РФ, подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как фактически данный спор касается порядка перераспределения средств между бюджетами и не носит экономического характера, а действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде таких споров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-8376/04-23 Отказывая Минфину РФ в связи с пропуском срока исковой давности во взыскании с ОАО задолженности по договору займа, заключенному обществом с Минтопэнерго РФ, суд отклонил довод Минфина РФ о том, что между сторонами сложились отношения бюджетного кредитования, к которым срок исковой давности не применяется, поскольку Минтопэнерго РФ не являлось распорядителем средств бюджета РФ и в материалах дела нет доказательств того, что ОАО значилось получателем бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-8375/04-23 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору займа, поскольку из материалов дела следует, что истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-7855/04-23 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска ГУП Главного управления исполнения наказаний о понуждении мэрии принять объекты недвижимости в муниципальную собственность, поскольку исключение федерального имущества из реестра возможно только на основании распоряжения Правительства РФ, которое в отношении унитарных государственных предприятий уголовно-исправительной системы до настоящего времени не издано, в связи с чем у мэрии отсутствует обязанность по приему в муниципальную собственность спорных объектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-7359/04-29 Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика НДС, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по уплате этого налога при соблюдении определенных условий: подтверждения фактической уплаты НДС в счет расчетов по договору; наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом; отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-7019/04-23 Суд отказал в удовлетворении требования Минфина РФ о взыскании с общества задолженности по договору займа, заключенному между последним и Минтопэнерго РФ, в связи с истечением срока исковой давности. Довод Минфина о том, что в данном случае имеют место отношения бюджетного кредитования, к которым срок исковой давности не применяется, суд отклонил, поскольку договор займа был заключен Минтопэнерго РФ от своего имени и из договора не усматривается, что средства предоставлены обществу из федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-7014/04-23 Поскольку займодавец обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по договору займа по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения заемщиком требования займодавца о возврате ему переданных по договору денежных средств, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском займодавцем срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-21599/04-31 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, приобретенным до указанного перехода и используемым в дальнейшей деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-17406/04-20 Поскольку из материалов дела следует, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2003 год организацией не уплачены, разница между суммой примененного налогового вычета по ЕСН и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в установленный срок не внесена, налоговая инспекция сделала правомерный вывод о наличии у организации недоимки по ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А05-12489/04-10 Решение ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, произошедшую в связи с применением обществом налогового вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов в ПФ РФ, суд правомерно признал недействительным, поскольку существует коллизия между положениями ст. 243 НК РФ, касающимися порядка и условий применения налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А66-6835-03 Суд признал законным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку материалами дела не подтверждается факт реального экспорта товара: согласно сообщению таможни представленная обществом ксерокопия ГТД имеет признаки подделки, и товар по спорной ГТД с территории РФ не вывозился.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А66-571-03 Суд, удовлетворяя иск участника ООО о взыскании с общества действительной стоимости доли, принадлежащей участнику, правомерно не признал надлежащим доказательством стоимости чистых активов ООО заключение фирмы, установившей рыночную стоимость имущества общества, поскольку данное заключение составлено вне рамок судебной процедуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 по делу N А56-871/03 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной задолженности с векселедателя и одного из индоссантов, поскольку спорный вексель содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, не имеет дефекта формы, а истец является законным векселедержателем, основывающим свое право требования на непрерывном ряде индоссаментов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-869/03 Суд удовлетворил иск векселедержателя о взыскании вексельной задолженности, процентов и пеней с векселедателя и одного из индоссантов, поскольку подлинник векселя содержит все необходимые реквизиты и не имеет дефекта формы, а истец является законным векселедержателем, основывающим свое право требования на непрерывном ряде индоссаментов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 по делу N А56-46706/04 О приостановлении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-30290/04 Поскольку необоснованно предъявленная к возмещению сумма НДС налогоплательщику из бюджета не была возмещена, у ИМНС отсутствовали основания для направления налогоплательщику требования об уплате спорной суммы налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-30087/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, сославшись на то, что внесение исправлений в товарно-транспортные накладные подлежало согласованию с отправителем груза с указанием даты исправления, поскольку указанное требование не основано на законе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-29607/04 Поскольку предусмотренный статьей 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами применяется, если иной размер не установлен законом или договором, а в заключенном между сторонами договоре поставки предусмотрен иной размер процентов за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате продукции, суд неправомерно взыскал с покупателя в пользу поставщика сумму процентов, рассчитанную в соответствии с названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-29514/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что представленные обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя, так как денежные средства поступили с корреспондентского счета банка, суд признал неправомерным, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-29233/04 При недоказанности недобросовестности действий налогоплательщика право последнего на применение вычетов по НДС, уплаченному таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, не связано с деятельностью покупателей товаров и соблюдением ими налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-29021/04 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в срок расчета по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 года, поскольку названной статьей предусмотрена ответственность за непредставление в срок декларации по налогу, а спорный расчет декларацией не является.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-28229/04 Суд признал недействительным решение таможенного управления о классификации экспортируемого обществом товара, поскольку правильность произведенной обществом классификации товара по ТН ВЭД подтверждается актами таможенного досмотра товара, согласно которым товар представляет собой опоры литьевые для труб, и к актам досмотра приложены чертежи и фотографии опор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-26537/04 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозврате налогоплательщику НДС, поскольку камеральные проверки уточненных деклараций по налогу инспекцией не проводились, необходимые документы в обоснование вычетов по НДС у налогоплательщика не истребовались, решение об отказе в возмещении налога не принималось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-25258/04 Суд правомерно удовлетворил иск акционера ОАО о признании ничтожной сделкой соглашения об уступке права требования, заключенного обществом, поскольку указанная сделка является крупной, однако собранием акционеров ОАО решение о ее совершении не принималось и в дальнейшем она также не была одобрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-22055/04 Поскольку общество представило правила внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами, на согласование в Комитет РФ по финансовому мониторингу с нарушением установленного срока, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-20526/04 Удовлетворяя требование ЗАО о взыскании с ООО процентов и неустойки за несвоевременное исполнение последним обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом на основании договора займа, суд снизил размер предусмотренной спорным договором неустойки, поскольку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-19231/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-19231/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-14088/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на прибыль, установив факт пропуска налоговым органом срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-13477/03 Удовлетворяя требование физического лица, являющегося акционером ЗАО, о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, которым был утвержден проект годового баланса общества и счет прибылей и убытков, а также избраны члены совета директоров общества, поскольку решение о проведении указанного собрания акционеров ЗАО и дате его проведения было принято незаконным составом директоров, полномочия которых были ранее прекращены.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-11520/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А52/5915/2004/2 Законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты названного налога в бюджет другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 по делу N А52/2679/2004/2 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А52-5916/2004/2 Решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС в связи с тем, что общество не представило к уточненной декларации по ставке 0% документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, суд признал незаконным, поскольку общество представило в налоговую инспекцию указанные документы вместе с первоначальной декларацией, а Налоговым кодексом РФ не предусмотрено их повторное представление при подаче уточненной декларации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А52-4614/2004/1 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А42-2560/04-23 Поскольку ксерокопия ГТД, представляемая экспортером в уполномоченный банк, является документом отчетности по валютным операциям, суд пришел к обоснованному выводу о том, что несоблюдение срока представления указанного документа образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А42-1979/04-7 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества, причем согласие ООО или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 по делу N А42-1746/03-5 Признавая недействительным требование ИМНС об уплате пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд правомерно указал, что на дату выставления ИМНС оспариваемого требования налогоплательщик имел переплату по налогу на прибыль в областной бюджет, которая неправомерно не зачтена инспекцией в счет недоимки налогоплательщика по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А26-7377/04-110 Суд, отказывая во взыскании убытков, причиненных истцу выполнением электромонтажных работ с отступлением от договора подряда, отклонил довод истца о том, что ответчиком неправомерно установлен алюминиевый кабель вместо кабеля с гибкими медными жилами, что привело к возгоранию внутренней электропроводки, поскольку ведомость расхода строительных материалов, представленная в качестве документа, определяющего перечень материалов, используемых для выполнения работ по договору, не была согласована сторонами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А26-5124/04-19 Суд правомерно отказал предприятию во взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, поскольку учреждение по своему статусу является бюджетным, а отсутствие доходов от предпринимательской деятельности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А26-11732/04-210 Поскольку после вынесения налоговым органом решений о предоставлении обществу права на восстановление реструктуризации задолженности и предоставлении права на реструктуризацию задолженности по налогам, пеням и штрафам общество не допускало нарушений сроков уплаты текущих платежей, то есть полностью соблюдало условия проведения реструктуризации, у ИМНС не имелось оснований для отказа обществу в списании реструктурированной задолженности по штрафам и пеням.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А21-83/04-С2 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления 50-процентной скидки по абонентской плате за услуги электросвязи и установку телефонов отдельным категориям граждан, суд должен исследовать вопрос о включении в сумму, предъявленную ко взысканию, налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А21-4647/03-С2 Отказывая ФГУ в удовлетворении требования о признании недействительными положений пункта заключенного между ООО и ГУ договора, регулирующего взаимоотношения сторон по оказанию услуг российским и иностранным судам, в том числе по взиманию и перечислению на расчетный счет ГУ обязательных портовых сборов, суд указал, что оспариваемым пунктом договора не установлен какой-либо особый порядок взимания корабельного сбора, не предусмотренный действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А21-3510/03-С1 Суд отказал в обязании таможни произвести влажно-тепловую обработку неправомерно изъятых у предпринимателя швейных изделий, ущерб внешнему виду которых был причинен как в момент их изъятия таможней, так и в период хранения на складе (указанный товар в течение трех лет хранился в неотапливаемом помещении), поскольку экспертизой установлено, что проведение такой обработки изделий не приведет к восстановлению их товарного вида.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А21-1672/04-С1 Суд отказал предприятию в признании незаконными действий организатора конкурса, выразившихся в необоснованном ограничении предприятию доступа к участию в открытом конкурсе на право работы на регулярных автобусных маршрутах, поскольку предприятие получило конкурсную документацию в те же сроки, что и другие участники конкурса, однако заявка на участие в конкурсном отборе подана предприятием с нарушением срока, продленного в порядке исключения решением постоянно действующей конкурсной комиссии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А13-9028/04-26 Суд признал правомерным применение обществом ставки по НДС 0% при реализации товаров на экспорт, однако требование общества о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворил частично, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уплаты обществом НДС одному из поставщиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А05-4962/04-3 Решение суда о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим в сельской местности, с Минфина РФ за счет казны РФ подлежит отмене, поскольку указанные расходы должны компенсироваться за счет средств бюджета субъекта РФ с последующим возмещением из федерального бюджета, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение истцу названных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А05-17324/04-3 Убытки, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, подлежат возмещению за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 по делу N А05-10173/03-4 Поскольку до 2003 года из федерального бюджета не осуществлялось финансирование льгот по оплате электроэнергии, предоставляемых медицинским работникам, проживающим в сельской местности, а выделенных в 2003 году средств оказалось недостаточно для компенсации затрат энергоснабжающей организации, связанных с предоставлением указанных льгот, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма указанных расходов подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А66-8290/2004 Суд признал обоснованным постановление Госторгинспекции субъекта РФ о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ (продажа товаров без сертификата соответствия), так как в силу положений действующего законодательства не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, а в данном случае продажа детского трикотажного белья осуществлялась без сертификата соответствия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А66-7207/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль за 2002 год, суд пришел к неверному выводу о том, что внесенные в НК РФ изменения ухудшают положение налогоплательщика, в связи с чем не распространяют свое действие на рассматриваемый период, поскольку данные изменения не ухудшают, а улучшают положение налогоплательщика и правомерно применены инспекцией при доначислении налога за указанный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А66-5164/2004 Суд правомерно отказал участнику общества с ограниченной ответственностью в иске об исключении ответчика из состава участников общества, поскольку неудовлетворительное исполнение ответчиком обязанностей директора ООО не свидетельствует о грубом нарушении им своих обязанностей как участником или о совершении действий, делающих невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняющих.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А66-5087/2004 Отказывая Минфину РФ в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении требования о взыскании с ОАО задолженности по договору займа, заключенному с Минтопэнерго РФ, суд отклонил довод Минфина РФ о том, что в данном случае между сторонами сложились отношения бюджетного кредитования, к которым срок исковой давности, установленный ГК РФ, не применяется, поскольку Минтопэнерго РФ не являлось распорядителем бюджетных средств и в спорном договоре выступало от своего имени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А66-4239/2004 Гарант по муниципальной гарантии несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному обязательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 по делу N А56-8174/04 ОАО необоснованно включило в состав внереализационных расходов затраты по заказам на изготовление технических объектов для собственных нужд, аннулированным по решению администрации общества, поскольку в состав внереализационных расходов включаются затраты по аннулированным производственным заказам, выполняемым для третьих лиц и подлежащим оплате за счет доходов от реализации работ, а вложения в создание собственных основных средств отражаются на балансе как капитальные вложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 по делу N А56-49732/04 Поскольку к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не была приложена справка налогового органа о наличии у истца открытых счетов в банках, являющаяся документом, свидетельствующим о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении названного ходатайства и возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-40014/03 Суд отказал в удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по договору строительного подряда, сделав вывод о том, что указанные в иске денежные суммы необоснованно предъявлены подрядчиком сверх установленной сторонами цены договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-39503/04 Поскольку предметом иска о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка является неправомерное требование истца о понуждении заключить договор по предложенной им цене, которая не соответствует действующему законодательству, указанный иск не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-38598/04 Отказывая в удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии банковского счета, суд пришел к неправильному выводу о пропуске инспекцией срока на обращение в суд с указанным заявлением, поскольку согласно почтовому штемпелю на конверте инспекция обратилась в суд в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-37367/04 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление управления ПФ РФ о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование со ссылкой на то, что общество признано банкротом, а значит, заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку задолженность общества по страховым взносам относится к текущим платежам, в связи с чем она подлежит взысканию в общем судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-36543/04 Действия энергоснабжающей организации, выразившиеся в неправомерном обязании арендаторов нежилых помещений оплатить электроэнергию в количестве, превышающем фактически потребленную, и в отказе от заключения с ними договора электроснабжения при невыполнении указанных условий, обоснованно расценены управлением Федеральной антимонопольной службы как злоупотребление доминирующим положением на розничном рынке электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-33548/2004 Суду при новом рассмотрении дела о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика из данных помещений следует выяснить, кто является собственником помещений на момент разрешения спора и, соответственно, имеет право на иск, поскольку к кассационной жалобе ответчик приложил выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, из которых усматривается, что на момент получения выписок собственником спорных помещений являлся не истец, а иные лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-29822/04 Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий капитана портов по регистрации в Государственном судовом реестре РФ перехода права собственности на морское судно, поскольку в договорах купли-продажи судна, являющихся основанием для государственной регистрации перехода права, отсутствует обязательное условие о цене отчуждаемого недвижимого имущества, в силу чего указанные договоры считаются незаключенными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-29570/04 Поскольку в договорах купли-продажи судна, являющегося недвижимым имуществом, отсутствовало обязательное для такого вида договоров условие о цене продаваемого имущества, действия капитана портов по регистрации в Государственном судовом реестре РФ перехода права собственности на судно на основании данных договоров незаконны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-25026/04 При рассмотрении дела об отказе обществу в возмещении НДС суд признал необоснованной ссылку ИМНС на отсутствие перевода на русский язык свифт-сообщения, указав, что названные сообщения банка написаны по-русски латинскими буквами и легко читаются. Более того, в свифт-сообщениях содержатся лишь дополнительные сведения о плательщике и основаниях перечисления денежных средств, а о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя свидетельствуют представленные обществом выписки банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-23075/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика восстановить к уплате в бюджет суммы спорного налога, правомерно принятые к вычету, в случае последующего списания стоимости приобретенных налогоплательщиком товаров на потери от недостачи (порчи).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-21142/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении общества, перешедшего на УСН, к ответственности за неполную уплату единого налога в результате уменьшения внереализационных доходов на сумму экономической выгоды от безвозмездно полученных обществом финансовых услуг по беспроцентным договорам займа, суд сделал правильный вывод о том, что предоставление займа не является оказанием услуги, поэтому заемщик не получает доходов в виде экономической выгоды, а следовательно, отсутствует объект обложения указанным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-20233/04 ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возврате НДС, перечисленного в бюджет в том налоговом периоде, когда предприниматель в соответствии с законом не являлся плательщиком названного налога, поскольку НДС, являющийся косвенным налогом, включался предпринимателем в цену товара и фактически уплачивался за счет денежных средств покупателей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-19153/03 О приостановлении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 по делу N А56-18980/04 Дело о признании недействительным решения УМНС в части привлечения ООО к ответственности за неполную уплату налога на прибыль подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку инспекция в обоснование принятого решения сослалась на неправомерное невключение в состав доходов кредиторской задолженности перед третьим лицом, однако суд не дал оценки расчету сумм налога, представленному инспекцией и свидетельствующему об истечении срока давности взыскания этой задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-11621/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным письма ИМНС об отказе налогоплательщику в зачете сумм излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей суду следует выяснить, был ли соблюден налогоплательщиком трехлетний срок на заявление требования о зачете излишне уплаченных сумм налога, установить момент уплаты этих сумм, а также проверить обоснованность заявления налогоплательщика о зачете сумм налога в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А52/5035/2004/2 Довод таможни о том, что общество неправильно классифицировало ввезенный препарат как корм для животных, а не как лекарственное средство, признан судом необоснованным, поскольку проведенные экспертизы подтверждают, что данный препарат относится к витаминно-минеральным кормовым добавкам - премиксам, и, кроме того, препарат не включен в Государственный реестр лекарственных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 по делу N А13-7870/04-04 Поскольку требования МУП о взыскании с местной администрации расходов, связанных с предоставлением льгот по проезду инвалидов в автомобильном транспорте, подтверждены лишь актом сверки, подписанным заместителем начальника финансового управления муниципального собрания, и в материалах дела отсутствуют документы, послужившие основанием для составления указанного акта и иные доказательства, подтверждающие факт предоставления МУП названных льгот, принятое по делу решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А13-14119/04-27АП Поскольку заявление о привлечении ООО к административной ответственности направлялось в суд не должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, а управлением внутренних дел, при этом данное заявление подписано не начальником управления, а его заместителем, подпись которого не имеет расшифровки, и к заявлению не приложена доверенность, наделяющая заместителя полномочиями на обращение в суд, рассмотрение заявления по существу неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А13-10277/04-20 Решение суда в части взыскания с Минфина РФ расходов предпринимателя, понесенных в результате предоставления гражданам льгот по оплате проезда, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер расходов предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А66-9308/2004 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом), поскольку МУП включено в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, и заявление о признании такой организации банкротом может быть принято арбитражным судом, если требования к ней в совокупности составляют не менее 50000 минимальных размеров оплаты труда.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А66-8492-03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А66-13096/2004 Суд необоснованно отменил постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности за отсутствие сертификата соответствия на слабоалкогольный напиток, подтверждающего легальность производства и оборота алкогольной продукции, в связи с наличием знака сертификации продукции на банке с указанным напитком, поскольку в соответствии с федеральным законодательством розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия не допускается.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-9951/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-980/04 Признавая обоснованным применение ЗАО льготы по налогу на прибыль, предусматривающей более низкую налоговую ставку в случае, если выручка от трейдерской деятельности (оптовой реализации товаров, произведенных другими хозяйствующими субъектами) в общем объеме выручки налогоплательщика составляет не менее 90%, суд указал, что ЗАО реализовывало готовую продукцию, произведенную третьими лицами из давальческого сырья и материалов общества, а такая продукция не является для ЗАО продукцией собственного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-6372/04 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию суд правомерно удовлетворил в полном объеме, поскольку размер взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-6302/04 Суд правомерно отказал в иске о признании ничтожной сделкой заключенного между истцом и ответчиком договора на консультационное и юридическое обслуживание, поскольку истец, ссылаясь на притворность договора, который прикрывает собой сделку дарения денежных средств между коммерческими организациями в целях увеличения задолженности истца перед третьими лицами, не представил доказательств того, что он имел ясно выраженное намерение безвозмездно передать денежные средства ответчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 по делу N А56-50961/03 При рассмотрении дела по иску ТОО к ООО о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору перевозки грузов суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия или отсутствия у сторон договорных отношений, основывая свои выводы на сведениях, указанных в товарно-транспортных документах, вместе с тем из материалов дела усматривается, что отношения сторон могли возникнуть в силу иных обстоятельств, которые судом не были исследованы, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-47299/04 Суд, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, необоснованно отклонил ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве, сославшись на невозможность применения ст. 48 АПК РФ к сторонам третейского разбирательства, поскольку производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является стадией арбитражного процесса и именно арбитражный суд рассматривает вопросы о правопреемстве на стадии принудительного исполнения указанного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-45529/04 При рассмотрении дела о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККТ суд, придя к выводу, что назначенная предпринимателю мера ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. является необоснованной, правомерно отменил названное постановление в части назначения наказания и определил наказание в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-36187/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-30133/04 Общество, являющееся субъектом естественной монополии и осуществляющее отпуск тепловой энергии потребителям, неправомерно потребовало от последних изменения технических параметров измерительных приборов и замены алгоритма работы теплосчетчиков, поскольку несовершенство средств измерения, дающих значительную погрешность, не может служить основанием для обязания контрагентов совершить действия, не предусмотренные нормативными правовыми актами или условиями договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-28849/04 Суд, признавая неправомерным доначисление обществу НДС по внутреннему рынку, отклонил довод ИМНС о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС, уплаченному при приобретении обществом картонно-делательной машины, обоснованный ИМНС отсутствием достаточных денежных средств для оплаты приобретенного обществом товара на счетах как самого общества, так и ОАО, являющегося единственным учредителем общества, поскольку оплата обществом приобретенного товара с учетом НДС подтверждается платежными поручениями и выписками банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-27509/04 Суд пришел к правильному выводу о недействительности решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, указав, что нарушение порядка оформления ГТД, на которое ссылается инспекция в оспариваемом решении, может являться основанием для привлечения к ответственности за совершение таможенного правонарушения и не влияет на правомерность применения обществом налоговой ставки 0% и вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-27166/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей за поставленную ему мебель, суд указал, что направленное ответчиком истцу гарантийное письмо, в котором ответчик просил истца отгрузить продукцию по счету, гарантировал оплату в течение 10 дней и предусмотрел уплату пеней в случае просрочки оплаты с его (ответчика) стороны, является соглашением сторон о договорной неустойке, поскольку истец совершил действия по выполнению указанных в письме условий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-26435/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по импорту, поскольку вывод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика основан на косвенных доказательствах, полученных в результате встречных проверок контрагентов, некоторые из которых не осуществляют финансово-хозяйственную деятельность и не представляют налоговую отчетность, при этом инспекция не указала, каким образом эти обстоятельства влияют на возникновение у общества права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-23585/04 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров со ссылкой на отсутствие вины общества в совершении правонарушения, поскольку общество вело с иностранным партнером претензионную работу относительно своевременной оплаты товара и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-22941/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по статье 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР за просрочку внесения провозной платы по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, сделав обоснованный вывод о том, что ответчик не является грузоотправителем, в связи с чем к нему не может быть применена ответственность по данной статье.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-22557/04 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС подлежит отмене, поскольку о недобросовестности общества как налогоплательщика свидетельствуют, в частности, следующие обстоятельства: общество не понесло реальных затрат на приобретение товара в связи с тем, что товар оплачен за счет заемных средств, указанные средства займодавцу не возвращены и последним не востребованы, несмотря на истечение срока возврата займа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-18280/04 Суд, прекращая производство по делу о взыскании с общества налоговых санкций в связи с отказом налоговой инспекции от заявленных требований, сделал правомерный вывод о том, что госпошлина за подачу заявления не может быть взыскана с общества, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о признании и уплате обществом задолженности после возбуждения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-17617/04 Поскольку пунктом 1 статьи 236 НК РФ понятие "работник" распространено на лиц, выполняющих работы (оказывающих услуги) на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров, неправомерен довод налоговой инспекции о том, что предусмотренная статьей 239 НК РФ льгота по ЕСН не распространяется на вознаграждения, выплачиваемые инвалидам I, II и III групп по договорам гражданско-правового характера, так как эти лица не являются работниками налогоплательщика-организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-15237/04 Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору уступки права требования подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-11132/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства истцов по делу о взыскании суммы, полученной ответчиком в счет оплаты акций, выпуск которых признан недействительным, поскольку ходатайство ответчика не направлено на обеспечение иска или имущественных интересов истцов, а доказательств того, что непринятие обеспечительных мер по иску может причинить значительный ущерб ответчику, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А52/6800/2004/2 Так как НДС подлежал возмещению налогоплательщику не позднее совокупности установленных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков (трех месяцев на проверку обоснованности применения ставки 0 % и налоговых вычетов ИМНС, семи дней на направление инспекцией органу федерального казначейства решения о возмещении сумм налога, двух недель на возврат данными органами НДС), а фактически возвращен с нарушением указанных сроков, суд признал обоснованным требование налогоплательщика о начислении процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А52/6434/2004/2 Поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов по ст. 176 НК РФ на несвоевременно возмещенный налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А52/5484/2004/2 Удовлетворяя требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам, суд отклонил довод предпринимателя о том, что он сдал свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя в ИМНС в соответствии со сложившимися в практике отношениями, связанными с прекращением предпринимательской деятельности (обычай делового оборота), так как нормами законодательства предусмотрено обращение в регистрирующий орган с заявлением об аннулировании данного свидетельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А44-7876/04-С6 Суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного ответчиком автомобиля истца и суммой выплаченного истцу страхового возмещения, поскольку истцу выплачено страховое возмещение исходя из фактического размера ущерба, а именно стоимости затрат на восстановительный ремонт с учетом частичного обновления транспортного средства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А42-8523/04-28 ИМНС неправомерно доначислила обществу налог на прибыль, посчитав, что расходы на уплату процентов по заемным средствам, использованным на приобретение судна, являются экономически необоснованными, поскольку неполучение в рассматриваемом периоде дохода от использования судна не означает, что эти расходы не направлены на получение прибыли, а то обстоятельство, что к обществу не перешло право собственности на судно, не влияет на учет процентов при налогообложении прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 по делу N А42-6094/04-7 Кассационная жалоба ответчика об исключении из мотивировочной части решения по делу (о признании недействительным заключенного между истцом и двумя ответчиками соглашения о проведении взаимозачета) указания на отсутствие долга данного ответчика перед вторым ответчиком подлежит удовлетворению, так как взаимоотношения между ответчиками не входили в предмет и основания иска по делу и суд, установив отсутствие указанного долга, вышел за пределы предъявленных требований.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А42-1979/04-7 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А26-8080/03-18 Суд прекратил производство по заявлению профсоюзной организации ОАО, являющегося учредителем ООО, в отношении которого открыто конкурсное производство, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО по удержанию профсоюзных взносов, поскольку споры между работодателями и профсоюзными организациями по поводу перечисления на счет последних профсоюзных взносов из заработной платы работников подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А26-2005/04-18 Споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подлежат рассмотрению судом по общим правилам искового производства, в том числе и в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А26-10053/04-21 Решение суда о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в ПФ РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит отмене, поскольку размер штрафа следует определять исходя из суммы страховых взносов, подлежащих уплате в ПФ РФ в отношении тех застрахованных лиц, сведения о которых не были представлены, однако из материалов дела размер таких платежей установить невозможно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А21-8758/04-С1 Суд правомерно заключил, что привлечение работника юридического лица к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление денежных расчетов без применения ККТ вследствие ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по указанной норме КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 по делу N А21-7800/04-С1 Суд отказал в признании незаконным бездействия управления природных ресурсов, выразившегося в непроведении экологической экспертизы представленных предпринимателем материалов, поскольку начало проведения последней устанавливается не позднее чем через 30 дней после оплаты проведения экспертизы, а до истечения этого срока управлению была направлена телеграмма Министерства природных ресурсов РФ, которая предписывала возвратить заявителям материалы, не назначенные к рассмотрению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А21-7163/04-С1 Несмотря на то что вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя вины в совершении правонарушения, выразившегося в недоставке товара в определенное таможенным органом место, не соответствует материалам дела, решение суда о признании недействительным постановления таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности отмене не подлежит, поскольку таможня не известила предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А21-1649/04-С2 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг по охране помещений, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик был лишен возможности пресечь противоправные действия неустановленного лица, которое, незаконно проникнув в помещение истца, совершило кражу, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А13-8348/04-16 Суд правомерно отказал страховой компании во взыскании с ООО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного компанией страхователю в результате повреждения застрахованного автомобиля в ДТП, поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ООО ввиду недоказанности его вины в совершении ДТП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А13-7293/04-02 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом стоимости продукции, поставленной ответчиком с нарушением условий договора поставки, суд указал, что в данном случае определенные спорным договором поставки условия по проверке качества поступившей продукции не были соблюдены истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А13-4512/04-26 Поскольку в соответствии с НК РФ срок проведения выездной налоговой проверки представляет собой сумму периодов, в течение которых проверяющие находятся на территории проверяемого налогоплательщика, при этом в данный срок не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о представлении документов и его исполнением, нарушение ИМНС календарных сроков проведения выездной проверки (два месяца, в исключительных случаях - три месяца) не является нарушением положений НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А13-14758/04-24 Удовлетворяя требование ООО о взыскании с предпринимателя суммы задолженности по договору поставки, суд отклонил довод предпринимателя о том, что частичная оплата товара связана с поставкой товара ненадлежащего качества, поскольку документы, на которые ссылается предприниматель (акты о поставке товара, составленные в одностороннем порядке), не являются надлежащими доказательствами, обосновывающими заявленные предпринимателем возражения по иску.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А13-11231/04-20 При новом рассмотрении дела о взыскании с Минфина РФ компенсации расходов, понесенных автотранспортным предприятием в связи с предоставлением льгот инвалидам, суду надлежит истребовать у предприятия доказательства, подтверждающие его требования по размеру, и оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями АПК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-2314/04-24 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-18487/04-26 Поскольку НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика определять сумму подлежащего уплате ЕСН по окончании отчетного периода с учетом сумм фактически уплаченных, а не начисленных к уплате в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и уплатить до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, при неуплате этой разницы она признается занижением ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-17985/04-20 Вывод налогового органа о наличии у ЗАО недоимки по ЕСН является обоснованным, поскольку право на применение налогового вычета по ЕСН связано с фактической уплатой начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, а общество в установленный НК РФ срок не уплатило страховые взносы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-17946/04-26 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неуплату ЕСН, указав, что при наличии коллизии между положениями ст. 243 НК РФ, определяющей условия и порядок применения вычетов по ЕСН, в отношении необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на сумму которых применяется вычет, общество не подлежит привлечению к налоговой ответственности в связи с отсутствием вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-17291/04-13 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушении, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-17126/04-12 Поскольку наличие неясностей в соотношении норм ст. 243 НК РФ относительно необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как условия применения вычета по ЕСН исключает вину общества в неуплате ЕСН в результате применения вычета на сумму неуплаченных страховых взносов, решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-17123/04-31 Поскольку привлечение к налоговой ответственности возможно только при наличии вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения, при этом все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика, решение ИМНС о взыскании с общества штрафа за неуплату ЕСН в результате применения налогового вычета на сумму неуплаченных страховых взносов в ПФ РФ при наличии неясностей в толковании норм ст. 243 НК РФ относительно необходимости уплаты взносов как условия применения вычета неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-17094/04-22 Несмотря на наличие у общества недоимки по ЕСН, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины общества в ее возникновении, а следовательно, и отсутствии оснований для взыскания штрафа за неуплату данного налога, поскольку имеются некоторые неясности в соотношении положений, изложенных в п. 2 и п. 3 ст. 243 НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-15785/04-22 Признавая законным требование ИМНС об уплате предпринимателем в бюджет доначисленного по результатам проверки ЕНВД, суд указал, что предприниматель необоснованно при расчете спорного налога использовал физический показатель "торговое место", характеризующий вид деятельности "нестационарная розничная торговая сеть", поскольку торговая деятельность предпринимателя осуществлялась через объект стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 150 кв.м.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-15638/04-22 Поскольку в силу ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа, уплата последними страховых взносов является обязательной и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления данной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-15475/04-26 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату обществом, применившим вычет на сумму начисленных, но фактически не уплаченных в ПФ РФ взносов на обязательное пенсионное страхование, единого социального налога, поскольку имеются некоторые неясности в соотношении положений, изложенных в п. 2 и п. 3 ст. 243 НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-14492/04-20 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании налога и пеней за счет имущества общества, поскольку оспариваемое решение вынесено на основании повторно выставленного требования об уплате налога, признанного незаконным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-8163/2004 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с МУП штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату платежей за пользование водными объектами за 2003 год, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение ИМНС о доначислении обществу указанной платы за водопользование и привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-5188/2004 Требование МУП о взыскании с предпринимателя задолженности по договору теплоснабжения не подлежит удовлетворению, поскольку арендуемые предпринимателем у третьего лица помещения не имеют ни энергопринимающего устройства, ни иного непосредственного присоединения к тепловым сетям МУП. При наличии у третьего лица обязанности содержать свое имущество и нести бремя расходов на его содержание у предпринимателя как арендатора этих помещений не возникло обязательств перед МУП по оплате тепловой энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-4428-04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору охраны объектов, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и нарушение ответчиком обязательств по оплате.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-4029 Подлежит прекращению производство по кассационной жалобе на определение суда об отказе кредитору в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, поскольку данная кассационная жалоба была подана после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-3592-04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика на основании договора купли-продажи оборотных средств суммы задолженности по оплате спорного товара, факт передачи которого подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд отклонил довод последнего о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в данном случае соблюдение указанного порядка не предусмотрено ни федеральным законодательством, ни условиями договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-3590-04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи семян, поскольку материалами дела подтверждается поставка названного товара ответчику и неоплата последним полученной партии семян.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-3455-04 Суд отказал в удовлетворении иска об исключении ответчика из состава участников ООО со ссылкой на недоказанность наличия оснований для исключения ответчика из общества, поскольку неучастие ответчика в общем собрании ООО, в повестку дня которого были включены вопросы, не требующие единогласного принятия решений, не свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязанностей либо о совершении действий, делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-11839/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о признании незаконным постановления ИМНС, отклонив ссылку заявителя о пропуске срока подачи в связи с выполнением определения суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку из материалов дела следует, что названное определение было вынесено судом в отношении иного юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-11256/2004 Суд признал законными действия судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности МУП, основанные на решении ИМНС о взыскании недоимки по налогам, так как законодательство не исключает возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность, а в силу постановления Правительства РФ "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" дебиторская задолженность учитывается в составе первой очереди имущества должника, подлежащего аресту и реализации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-9356/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-9094/04 Суд правомерно отклонил довод истца о необходимости регистрации договора аренды нежилых помещений, условия которого были распространены на отношения, возникшие до заключения договора, поскольку последний был заключен на 11 месяцев, а наличие условия о распространении его на ранее возникшие отношения не влияет на определение момента, с которого договор аренды считается заключенным, и не изменяет срока его действия.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-38235/03 О принятии мер по обеспечению иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-38235/03 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-32751/04 Определение суда о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что истец в качестве ответчика указал филиал ОАО, не являющийся юридическим лицом, подлежит отмене, поскольку из материалов дела усматривается, что в качестве ответчика истец указал ОАО в лице его филиала. Направление истцом копии искового заявления в адрес филиала ОАО без направления копии в адрес ОАО может служить основанием для оставления заявления без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-31618/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-31123/04 Обжалуя решение суда о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании недоимки за счет имущества общества, инспекция неправомерно сослалась на нарушение обществом процессуального срока на обжалование решения налогового органа, поскольку данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен судом, а рассмотрение дела по существу свидетельствует о его восстановлении. Кроме того, АПК РФ не предусматривает в качестве основания для отмены судебного акта пропуск указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-30968/04 Суд отказал управлению ПФ РФ во взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, правомерно указав на необоснованность размера взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-28090/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, правомерно указав на формальный характер довода налоговой инспекции о неподтверждении обществом права на применение налоговой ставки 0% при экспорте припасов в связи с тем, что в представленных обществом поручениях на оформление припасов и в бункеровочных расписках указаны разные даты погрузки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-26076/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 по делу N А56-25399/2004 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки технической соли по заключенному между сторонами договору поставки, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от дальнейшего исполнения обязательств по договору по истечении срока поставки не исключает права на применение предусмотренной договором ответственности за нарушение сроков поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-24299/02 Суд при рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору необоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу о рассмотрении разногласий по данному договору, поскольку в ходатайстве не указано, в силу каких обстоятельств невозможно рассмотреть настоящий спор до принятия указанного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-21458/04 Суд отказал обществу во взыскании с ИМНС суммы ущерба, отклонив довод о том, что инспекция, не сообщив о наличии у должника общества расчетного счета в банке, не исполнила своей обязанности по предоставлению информации службе судебных приставов, поскольку из материалов дела следует, что инспекция предоставила данному органу всю имеющуюся на момент получения запроса информацию о должнике, а законом не предусмотрена обязанность ИМНС сообщать информацию о юридическом лице на протяжении всего исполнительного производства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-21269/04 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-18106/04 Суд при рассмотрении дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу заключать какие-либо договоры в отношении предмета спора, поскольку ответчик не обосновал, каким образом непринятие заявленных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не представил доказательств в подтверждение того, что указанные меры могут обеспечить его имущественные интересы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-18008/04 Поскольку генеральный директор ОАО не довел до сведения органов управления и контроля общества информацию о заключении договора о залоге векселя как сделки, в которой у него имеется заинтересованность, и не получил от совета директоров одобрения на совершение спорной сделки, требование ОАО о признании названного договора недействительным подлежит удовлетворению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-17612/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-16167/04 Поскольку сумма пеней, предъявленных ко взысканию в связи с задержкой выплаты вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, не свидетельствует о несоразмерности суммы пеней последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения, суд неправомерно на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-15495/04 Суд отклонил довод ИМНС о неправомерности предъявления обществом к возмещению НДС по счетам-фактурам, оформленным с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, поскольку исправленные счета-фактуры были представлены в ИМНС до вынесения ею решения об отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А52/6133/2004/2 Вывод суда о незаконности бездействия таможни, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, основанный на обстоятельствах, преюдициально установленных решением суда о признании недействительными постановлений таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товара, неправомерен, поскольку вопрос об обоснованности произведенной таможней классификации ввезенного обществом товара не был предметом рассмотрения указанных дел.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А52/5585/2004/2 Довод налоговой инспекции о том, что общество не имеет права на применение по НДС ставки 0 процентов, поскольку поставка товаров на экспорт осуществлена на условиях FCA, означающих реализацию товара на территории РФ, суд отклонил, указав на то, что условия поставки применительно к Инкотермс не имеют правового значения для целей налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А52/5429/2004/2 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС вместе с декларацией по НДС по ставке 0% дубликаты международных железнодорожных накладных с заверенными отметками пограничной таможни "товар вывезен полностью", что подтверждает фактический вывоз товара за пределы территории РФ, необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с неподтверждением представленными товаросопроводительными документами факта вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А52/5142/2004/2 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с тем, что последним закупалось топливо печное, а экспортировалось сырье газоконденсатное тяжелое (нефть сырая), поскольку указанное сырье является продуктом переработки печного топлива, операции по переработке которого отражены в бухгалтерском учете налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 по делу N А52-1999/2004/1 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика задатка по договору контрактации, поскольку из материалов дела следует, что ответчик возвратил сумму задатка и уплатил неустойку, то есть в данном случае требование истца о взыскании двойной суммы задатка является требованием о применении второй меры ответственности за одно и то же правонарушение, что по смыслу гражданского законодательства, недопустимо.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А44-5564/04-С10 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А44-5060/04-С5 Удовлетворяя требование о взыскании со страховой организации на основании договора страхования автомобиля страхового возмещения, суд отклонил довод организации о том, что водитель автомобиля проехал на запрещающий сигнал светофора, а это относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения и служит основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку указанные действия совершены водителем по неосторожности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А44-2715/04-С5 Суд возвратил ОАО апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с МУП задолженности по договору на водопользование и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы, поскольку довод общества о том, что течение срока на апелляционное обжалование начинается с момента получения им копии решения суда, не основан на нормах АПК РФ, а доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно подать апелляционную жалобу, обществом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А42-9260/04-15 Требование налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворено судом частично, поскольку в отношении части недоимки срок давности обращения в суд истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А42-8824/04-8 Суд правомерно прекратил производство по делу об оспаривании письма комитета по рыбохозяйственному комплексу, в котором сообщается о решении межведомственной комиссии об отказе обществу в закреплении доли на вылов (добычу) водных биологических ресурсов в связи с отсутствием у общества прибрежной промысловой истории, поскольку данное письмо носит информационный характер и не может рассматриваться как акт публичной власти, нарушающий права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А42-817/04-30 Суд отказал в удовлетворении иска морского рыбного порта о взыскании с общества задолженности по уплате корабельного сбора, указав, что общество правомерно уплатило данный сбор морскому торговому порту, поскольку при смежности акваторий морских торгового и рыбного портов полномочиями по оформлению судов, не используемых для промысла водных биологических ресурсов, обладает капитан морского торгового порта, даже если такое судно заходит в морской рыбный порт, а агентируемые обществом суда являлись транспортными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 по делу N А42-6922/02-С1 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А42-6695/02-С1 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А42-575/04-21 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А42-4307/04-25 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А21-8187/04-С1 Поскольку податель апелляционной жалобы направил жалобу в суд по истечении установленного АПК РФ срока для апелляционного обжалования, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А21-3715/04-С2 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги по обеспечению международных полетов вне расписания со ссылкой на непредставление истцом доказательств оказания названных услуг ответчику и получения последним выставленных счетов-фактур, не дал оценки представленным в материалы дела реестрам исходящей корреспонденции истца, которые, по мнению последнего, являются доказательствами направления указанных счетов-фактур, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А21-3499/04-С2 Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в иске администрации МО о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ компенсации за предоставленное федеральному судье жилое помещение подлежит отмене, поскольку судом не исследовался вопрос о том, на каком праве была предоставлена судье спорная квартира, перешла ли она из муниципальной собственности в собственность судьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А13-7663/04-04 Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата по договору теплоснабжения производилась в соответствии с условиями заключенного сторонами договора по государственным регулируемым тарифам, установленным региональной энергетической комиссией, суд отказал абоненту в иске о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А13-7534/04-17 Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в приобщении к материалам дела и исследовании дополнительных доказательств, поскольку по смыслу ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отказать в принятии не любых дополнительных доказательств, а только тех, необходимость представления которых была известна стороне при рассмотрении дела в первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А13-7360/04-26 Поскольку суд установил наличие у общества в спорный период переплаты по земельному налогу, указанное обстоятельство исключает возможность привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А13-14830/04-27АП Поскольку материалами дела подтверждается факт неприменения работником общества ККТ при продаже коробка спичек на сумму 40 копеек, что свидетельствует о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, суд правомерно отказал обществу в признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А13-13223/04-27АП При назначении ООО максимального размера штрафа за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении оборота алкогольной продукции без лицензии, суд исходил из того, что оборот данной продукции осуществлялся в большом объеме, решением арбитражного суда у общества была аннулирована лицензия в связи с имевшимися ранее нарушениями при осуществлении операций с алкогольной продукцией, обществом были нарушены наложенные ИМНС голографические наклейки и пломбы на воротах склада.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А13-10639/04-20 Удовлетворяя требование МУП в части взыскания с Минфина РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления льготной категории граждан бесплатного проезда на городских и внутрирайонных маршрутах, суд указал, что компенсация указанных расходов истца в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" должна быть произведена из средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А13-10373/04-20 Суд удовлетворил требование ОАО о взыскании с Министерства финансов РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления льготным категориям граждан льготы по оплате за пользование радио, поскольку установление федеральных льгот отдельным категориям инвалидов и формирование показателей федерального бюджета по расходам на социальную защиту инвалидов относятся к компетенции федеральных органов государственной власти, а в данном случае государство не исполнило свои обязанности по компенсации убытков общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А13-10351/04-20 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, образовавшиеся у истца в результате предоставления в 2003 году льготы по оплате электроэнергии многодетным семьям, поскольку решение о предоставлении спорной льготы принято на федеральном уровне и в законе о федеральном бюджете на 2003 год выделение денежных средств на компенсацию данных расходов не предусмотрено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А05-5991/04-17 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А05-4519/04-24 Поскольку действующим законодательством предусмотрено предоставление Минфином РФ компенсаций фактически понесенных затрат субъектов РФ на предоставление льгот отдельным категориям граждан, а материалами дела не подтверждается наличие фактических затрат субъекта РФ на возмещение обществу расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам школы, взыскание данных расходов должно производиться за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А05-4513/04-24 Решение суда о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам, за счет казны РФ, мотивированное тем, что законодательством не определен порядок возмещения указанных расходов, подлежит отмене, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок предоставления Минфином РФ компенсаций фактически понесенных затрат субъектов РФ на предоставление льгот отдельным категориям граждан.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А05-4509/04-24 Рассматривая дело о взыскании убытков, понесенных обществом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам, суд неверно исходил из необходимости возмещения данных расходов за счет казны РФ, поскольку законодательством предусмотрено предоставление Минфином РФ компенсаций затрат субъектов РФ на предоставление льгот. В связи с отсутствием доказательства фактических затрат субъекта РФ на возмещение обществу его расходов, иск должен быть удовлетворен за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А05-16825/04-26 Поскольку сумма налога на прибыль, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется по итогам отчетного периода исходя из реальных финансовых результатов деятельности за указанный период, ИМНС обоснованно начислила налогоплательщику пени за неуплату в срок спорного налога за первый квартал 2004 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А05-13837/04-23 Удовлетворяя требование ОАО в части взыскания с Минфина РФ суммы убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам льготы по оплате услуг электросвязи, суд отклонил довод Минфина РФ о том, что он выполнил свои обязательства по финансированию расходов, связанных с предоставлением данной льготы, поскольку Минфином РФ не представлены доказательства выделения из федерального бюджета субъекту РФ субсидии на возмещение вышеуказанных расходов в достаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А05-13830/04-23 В кассационной жалобе на решение суда о взыскании расходов, образовавшихся у общества в результате предоставления инвалидам льгот на оплату услуг связи, за счет казны РФ представитель Минфина РФ неправомерно сослался на выполнение обязательств по финансированию указанных расходов, поскольку доказательств выделения из федерального бюджета субъекту РФ субсидии на возмещение расходов в достаточном размере в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 по делу N А66-9650/03 Суд правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с предпринимателя суммы денежных средств, перечисленных по договору подряда в качестве аванса и составляющей разницу между всей суммой аванса и стоимостью выполненных работ, поскольку материалами дела установлено, что в предусмотренный договором срок работы были выполнены частично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А66-7625/2004 Поскольку из материалов дела следует, что продавец-кассир, отпуская товар, записал сведения о факте покупки в тетрадь без выдачи чека с использованием контрольно-кассовой техники при наличии в принадлежащем ООО магазине исправной ККМ, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 по делу N А66-4779-04 Решение суда об отказе прокурору в признании недействительным постановления главы района "О равноценном обмене земельными участками и переводе земель сельскохозяйственного назначения в прочие земли" подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива на земельный участок, сделан по неполно исследованным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А66-3338-04 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, приобретенный истцом по договору купли-продажи, со ссылкой на ничтожность данной сделки, поскольку при заключении договора были нарушены требования Указа Президента РФ, в соответствии с которым продажа незавершенных строительством жилых домов должна осуществляться на торгах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-726/03 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-42553/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с несоответствием количества вывезенного за пределы таможенной территории РФ товара, указанного на обратной стороне грузовых таможенных деклараций, с количеством товара, обозначенным в поручениях на отгрузку и танкерных коносаментах, поскольку поручение на отгрузку оформляется ранее декларации по предварительной договоренности с судном, а ГТД оформляется по факту отгрузки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-42307/04 Довод ответчика о том, что суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполненные работы по разборке и вывозу выведенных из эксплуатации рельсов, расположенных на земельном участке, подпадающем под пятно застройки жилого дома, должен был привлечь в качестве третьего лица ГУП, правомерно отклонен судом, поскольку ответчик не представил доказательств того, что при вынесении обжалуемого судебного акта принято решение о правах и обязанностях указанного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-38116/2004 Поскольку из материалов дела следует, что сумма налога на добавленную стоимость возвращена обществу с пропуском совокупности сроков, установленных ст. 176 НК РФ, и без начисления процентов, суд удовлетворил требование об обязании ИФНС начислить данные проценты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-37585/2004 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, отклонил довод об отсутствии сертификата качества экспортированного товара, поскольку нормами налогового законодательства, регулирующими порядок возмещения налога, не предусмотрена обязанность налогоплательщика по представлению данного сертификата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-29573/04 Решение суда, которым удовлетворены требования общества о защите деловой репутации, отмене не подлежит, поскольку достоверность изложенных в письме заместителя руководителя налоговой инспекции сведений о неоднократном нарушении обществом налогового законодательства не доказана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-26740/04 Решение суда об удовлетворении требования истца о расторжении соглашения о задатке, заключенного с ответчиком, и взыскании с последнего в соответствии с положениями ГК РФ двойной суммы задатка за неисполнение указанного соглашения подлежит отмене, поскольку суд не выяснил причины неявки ответчика в заседание и рассмотрел спор без его участия, тем самым лишив ответчика права на защиту своих интересов, что является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-22136/04 Поскольку из материалов дела усматривается, что налогоплательщик фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность, им не понесены реальные затраты по приобретению товара, на расчетном счете налогоплательщика не проводились иные операции, кроме операции по перечислению и зачислению денежных средств, полученных им по договору займа, и в материалах дела отсутствуют доказательства фактической реализации товара на экспорт, ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 по делу N А56-21522/04 Основанием для возмещения НДС по импорту является уплата налогоплательщиком сумм налога таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятие на учет этих товаров при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 по делу N А56-21445/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление по запросу налогового органа документов, обосновывающих право общества на применение налоговых вычетов по НДС, суду следует обязать общество представить надлежащие доказательства того, что запрошенные налоговой инспекцией документы были им направлены почтой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-20272/04 Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-19120/04 Дело о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение об удовлетворении требований КУГИ лишь в части, сделал необоснованный вывод о надлежащем исполнении обществом обязательства по уплате части долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-18942/03 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, отклонив ссылку ответчика на квитанцию банка, как на подтверждение исполнения обязанности по внесению арендных платежей, поскольку согласно реквизитам данного документа получателем указанных в ней денежных сумм является ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-17398/04 Суд обоснованно признал, что при возврате обществу суммы НДС налоговой инспекцией допущено нарушение сроков, установленных для возмещения указанного налога из бюджета, в связи с чем бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за нарушение названного срока, незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-1480/04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым истец финансировал изготовление ответчиком опытных образцов машины для "холодного" фрезерования дорожных покрытий, поскольку истец не доказал наличия всех условий, при которых возможен возврат инвестиций, а именно: направление ответчику инвестиций в установленном договором объеме, реализации машин, поступления средств от реализации на счет ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-11950/04 Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод в систему канализации, признав довод ответчика о неправомерности заявленного требования в связи с расторжением названного договора необоснованным, поскольку спорное обязательство возникло до расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А52/6689/2004/2 Указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если такое указание не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (заявление в ГТД недостоверных сведений о товаре, повлекшее изменение размера подлежащих уплате таможенных платежей).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А52/5243/2004/1 Суд, отказывая в иске в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за 2002 год, отклонил довод истца о том, что отсутствие договорных отношений между сторонами в указанный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорное количество энергии не было оплачено балансодержателем здания, в котором расположены помещения ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А52/5125/2004/2 Требование об уплате таможенных платежей, обоснованное тем, что ввезенный предпринимателем автомобиль, с учетом даты его изготовления, подлежит классификации по другому коду ТН ВЭД, а значит, предпринимателю следует доплатить таможенные платежи исходя из иной ставки ввозной таможенной пошлины, признано судом недействительным, так как классифицирующим признаком для определения кода ТН ВЭД является не момент изготовления товара, а момент его выпуска с завода (введения товара в гражданский оборот).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А52/4699/2004/2 Суд признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу, поскольку в ходе таможенного оформления ООО в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимым товаром) представило в таможню документы, содержащие сведения о конкретной номенклатуре и цене товара, а таможней не доказано несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А42-8943/04-27 Поскольку общество не включило в налоговую базу по НДС авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих поставок, и налог с указанных авансовых платежей не был уплачен, суд признал правомерным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А42-7541/04-31 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа администрации города в приватизации арендуемого ООО земельного участка, предоставленного ему для строительства и временного размещения автостоянки, право собственности общества на которую зарегистрировано в установленном порядке, поскольку спорный участок зарезервирован для муниципальных нужд под строительство жилого дома, что является основанием для отказа в предоставлении его в собственность граждан и юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А42-5851/04-19 Удовлетворяя требование ООО об обязании предпринимателя исполнять условия заключенного между сторонами договора энергоснабжения о передаче обществу электрической энергии через присоединенную сеть, суд правомерно указал на отсутствие доказательств расторжения спорного договора в порядке и по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством, и доказательств того, что предприниматель не имеет технической возможности отпускать ООО электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А42-5308/03-5 Суд признал недействительным уведомление управления Федерального казначейства об уменьшении налоговой инспекции бюджетных ассигнований на сумму средств, использованных не по целевому назначению, отклонив довод казначейства о том, что данное уведомление не является ненормативным актом, требование о признании недействительным которого подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оно нарушает права инспекции в сфере бюджетного финансирования путем указания на факт бюджетного правонарушения и применения мер принуждения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 по делу N А42-1829/04-17 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А26-4673/03-14 Поскольку из материалов дела следует, что ответчик пользовался принадлежащим истцу павильоном, а арендную плату за земельный участок, на котором располагался указанный павильон, вносил истец, суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение, полученное в результате невнесения платы за пользование земельным участком.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А26-3643/04-16 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А26-11558/04-23 Суд правомерно удовлетворил требования ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога с владельцев транспортных средств, поскольку положения Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", предусматривающие возможность установления законами субъектов РФ ставок налога, превышающих ставки, установленные федеральным законом, признаны неконституционными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А21-6870/04-С2 В иске об обязании ответчика снести часть принадлежащего ему на праве собственности одноэтажного строения в связи с тем, что другая часть данного здания разрушена и препятствует строительству экспозиционного корпуса, правомерно отказано, поскольку основания прекращения права собственности помимо воли собственника исчерпывающим образом установлены ГК РФ и в данном случае такие основания отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А21-5782/04-С1 Суд, отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя доначисленного ЕНВД, правомерно указал на то, что отсутствие правоустанавливающих документов в отношении помещения, используемого для торговли, в связи с тем, что долгосрочный договор аренды помещений не прошел государственную регистрацию, не является основанием для увеличения налоговым органом базы, облагаемой названным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А13-9469/04-19 Суд признал недействительным решение ИМНС о прекращении действия решения о реструктуризации задолженности МУП по федеральным налогам, одним из обязательных условий которой являлась своевременная уплата предприятием текущих обязательных платежей, поскольку выявленная инспекцией в ходе налоговой проверки сумма недоимки по налогу на прибыль относится к прошлым налоговым периодам, а значит, у ИМНС не было оснований относить данные суммы к текущим платежам и в связи с их неуплатой выносить оспариваемое решение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А05-19095/04-13 Поскольку из материалов дела следует, что на момент проведения ИМНС проверки соблюдения налогового законодательства предпринимателем последнему не было известно об открытии ему счета в банке, и ИМНС не представила доказательств, опровергающих данный факт, суд правомерно отказал инспекции во взыскании с предпринимателя налоговых санкций за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А05-14621/04-18 Факт уплаты предпринимателем сумм НДС после обращения ИМНС в арбитражный суд с заявлением о взыскании с указанного лица недоимки по НДС не является основанием для отмены судебного акта о взыскании с предпринимателя названного налога, но должен учитываться при исполнении решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А05-13899/04-23 Решение суда об отказе обществу, являющемуся цессионарием по заключенному с банком договору уступки права требования по кредитному договору, во взыскании с администрации района процентов за просрочку возврата кредита подлежит отмене, поскольку обществом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и суд, принимая указанное решение, фактически изменил предмет и основание заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А66-5604/2004 Дополнительные выплаты, установленные законами субъектов РФ либо представительными органами местного самоуправления в виде ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления, а также надбавок за звание почетного гражданина города, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-8329/04 Суд, отказывая истцу в признании права собственности на квартиру в принятом в эксплуатацию жилом доме, указал, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, однако истцу в осуществлении регистрации права собственности на квартиру было отказано в связи с непредставлением всех необходимых для регистрации документов и этот отказ в регистрации истцом не оспорен.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 по делу N А56-7366/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-7365/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-5473/04 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается нормами налогового законодательства с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), а следовательно, НК РФ не устанавливается и обязанность подтвердить эти обстоятельства при предъявлении указанного налога к возмещению, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-51293/03 Несостоятелен положенный в обоснование решения об отказе в возмещении НДС по экспорту довод налоговой инспекции о том, что представленные обществом выписки банка и платежные поручения не подтверждают фактическое поступления выручки от иностранного покупателя на счет общества, поскольку в данных документах указано, что денежные средства являются выручкой по экспортному контракту, а цифровое обозначение операции соответствует платежам нерезидентов за продаваемые резидентами товары.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-47962/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-45894/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-43056/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-39837/04 Суд, удовлетворяя требование управления ПФ РФ о взыскании с некоммерческой организации штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, снизил размер штрафа, признав смягчающими обстоятельствами незначительность просрочки и совершение правонарушения впервые.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 по делу N А56-37294/04 Отказывая во взыскании с ООО штрафа за непредставление документов по требованию ИМНС, суд указал, что инспекцией нарушен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, исчисляемый с момента обнаружения данного правонарушения (то есть истечения срока исполнения ООО требования в добровольном порядке), а не с даты составления акта проверки, так как в данном случае общество привлечено к ответственности не по результатам выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-36708/04 Поскольку в требовании ИМНС об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки по НДС и налогу на имущество, в нарушение норм НК РФ ни по одному из налогов не указаны основания возникновения задолженности, ее размер и период, за который начислены пени, а также отсутствуют сведения о ставке пеней, суд признал оспариваемое требование недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-30260/04 Поскольку ИМНС по результатам рассмотрения заявления налогоплательщика о возврате НДС из бюджета не приняла в предусмотренный НК РФ срок решение о возврате сумм налога или отказе в этом, не провела камеральную проверку представленной налогоплательщиком декларации по НДС и не истребовала у последнего необходимые документы в обоснование заявленных им налоговых вычетов, суд обоснованно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невынесении решения о возврате сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-29719/04 Вывод суда о том, что ИМНС не доказала событие налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ (невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет удержанного им налога), является обоснованным, поскольку суд, исследовав представленные агентом платежные поручения и выписки банка, установил, что агент излишне уплатил в спорный налоговый период налог на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-25790/04 Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об уважительности причин пропуска обществом трехмесячного срока подачи в суд заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, правомерно признал необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении указанного процессуального срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-24545/04 Суд неправомерно отказал КУГИ в иске о выселении ответчика из нежилых помещений, указав, что спорные помещения закреплены за третьим лицом на праве оперативного управления и КУГИ является ненадлежащим истцом, поскольку в соответствии с ГК РФ собственник имущества вправе осуществлять контроль за использованием имущества, переданного в оперативное управление, а также использовать способы защиты нарушенного права, предусмотренные ГК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-24319/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-23046/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ОАО задолженности ФГУП по договору подряда, указав, что в соответствии с законодательством о приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта ОАО является правопреемником ФГУП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-22168/04 Поскольку из имеющихся в материалах дела выписок банка и платежных поручений следует, что валютная выручка по экспортному контракту поступила на счет налогоплательщика с корреспондентского счета банка, в котором в соответствии с экспортным контрактом открыт расчетный счет покупателя товара, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с неподтверждением факта поступления выручки от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-19435/04 Поскольку из материалов дела усматривается, что лицо, выдавшее доверенность на представление интересов ЗАО в арбитражном суде, не было в установленном законом порядке избрано генеральным директором общества, суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ЗАО, подписанное представителем по вышеуказанной доверенности, в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-18567/04 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат НДС, указав, что признание судом недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении налога из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-17416/04 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС из бюджета, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что указанный налог должна возмещать инспекция, на учете в которой ранее состоял налогоплательщик, в связи с отсутствием после перевода на учет в другой налоговый орган в карточке лицевого счета переплаты по налогу в сумме, подлежащей возмещению, поскольку в НК РФ нет указания на необходимость возмещения НДС конкретной инспекцией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-1729/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с тем, что экспорт оборудования осуществлялся налогоплательщиком через комиссионеров, а налогоплательщик не указан в контракте как организация, осуществляющая экспорт товаров, поскольку факт осуществления поставки оборудования через комиссионера и субкомиссионера не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-15880/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А42-5077/04-13 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора субаренды нежилых помещений, поскольку факт передачи субарендатору помещений и наличие у него реальной возможности пользоваться ими в течение всего спорного периода подтверждены материалами дела, при этом факт задолженности субарендатором не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А42-4742/01-8-122/02 Суд, указав, что срок действия договора аренды нежилого помещения составляет более года и в материалах дела отсутствуют сведения о государственной регистрации договора в установленном законом порядке, признал договор незаключенным и взыскал с ответчика неосновательное обогащение - стоимость фактического пользования спорным помещением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 по делу N А42-10459/04-12 Суд обоснованно приостановил производство по делу о признании недействительной государственной регистрации прекращения права аренды истца на недвижимое имущество до вступления в законную силу решения суда по другому делу о признании недействительным по требованию истца соглашения о расторжении договора аренды указанного имущества, поскольку возможность сохранения государственной регистрации зависит от действительности соглашения, на основании которого она была произведена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А21-7050/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, установив, что у таможни отсутствовали предусмотренные законом основания для осуществления в отношении общества такой процедуры таможенного контроля, как осмотр помещений, а следовательно, и полномочий для составления протокола об административном правонарушении, который в связи с этим не является доказательством совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А13-13378/04-27 Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафа на основании ст. 123 НК РФ по факту неправомерного неперечисления в бюджет налога на доходы физических лиц с суммы денежных средств, выплаченной физическому лицу в качестве материальной помощи неработающим пенсионерам и ветеранам, суд указал, что спорную сумму нельзя отнести к доходам данного лица, поскольку материалами дела подтверждается целевое назначение выданных денежных средств (материальная помощь пенсионерам).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А13-11731/04-27 Поскольку лесные подати и налог на земли лесного фонда исчисляются и уплачиваются при выделении участка лесопользователю и их исчисление и уплата не связаны с налоговым периодом и фактическим использованием участка лесного фонда в предпринимательской деятельности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы по уплате указанных платежей должны приниматься к вычету в том налоговом периоде, в котором они произведены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А05-5182/04-16 Поскольку решение суда по делу о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок может повлиять на права или обязанность граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, процессуальное положение которых в деле соответствует положению третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, дело с участием этих граждан подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А05-3630/04-23 Суд, установив противоречия в тексте государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ в части определения размера неустойки, правомерно отказал во взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А05-10629/04-26 Суд отказал в удовлетворении требования ОАО о признании незаконным решения ИМНС о приостановлении операций по счетам общества, поскольку в соответствии с положениями ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для исполнения решения о взыскании налога или сбора. В данном случае инспекция одновременно вынесла решение о взыскании с ОАО суммы налога и решение о приостановлении расходных операций общества в банке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А66-6339/2004 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-9410/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-8165/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Довод арендатора о том, что он по вине арендодателя не мог использовать арендованное имущество, отклонен судом, поскольку арендатор не обращался в судебные органы в установленном порядке с заявлением о нарушении его имущественных прав и не предъявлял встречных исковых требований в рамках настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А56-7956/04 Отказывая в применении последствий недействительности ничтожной сделки - учредительного договора о создании ООО - в виде взыскания с последнего в пользу физического лица денежных средств, внесенных в качестве вклада в уставный капитал, суд неправомерно сослался на судебный акт по другому делу, которым названный договор признан действительным, поскольку по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено общество, для которого обстоятельства, установленные в рамках другого дела, не будут являться преюдициальными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-48678/03 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-42700/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-37244/2004 Суд взыскал с ЗАО штраф за неуплату единого социального налога, указав, что при уплате налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности только при соблюдении им условий, определенных ст. 81 НК РФ, а именно: общество должно было до начала проверки подать уточненную декларацию, уплатить налог и пени за просрочку уплаты налога, однако указанная декларация обществом не подавалась.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-29980/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-29767/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил доводы инспекции об отсутствии у общества товарно-транспортных накладных на перевозку товаров от его поставщиков, поскольку указанные документы не относятся к числу документов, которые налогоплательщик обязан представить в налоговый орган в обоснование правомерности применения налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-29450/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что сведения о наименовании теплохода и стране назначения, указанные в ГТД, не соответствуют сведениям, имеющимся в поручении на погрузку и коносаменте, правомерно отклонен судом, поскольку законодательством РФ допускается возможность замены транспортных средств, на которых фактически осуществляется транспортировка товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-29167/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом первичных документов, подтверждающих налоговые вычеты (платежных документов, договоров, накладных), так как НК РФ не предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно представлять данные документы, а доказательства получения ООО требования ИМНС о представлении документов отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-26406/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-25797/04 Довод ИМНС о наличии у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм НДС, в связи с тем, что расчетные счета у указанных лиц открыты в одном банке и расчеты между ними по сделкам произведены в один банковский день, правомерно отклонен судом, поскольку наличие данных обстоятельств не является безусловным доказательством совершения обществом сделок с противозаконной целью.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-24040/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-23928/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-22169/04 Довод ИМНС об отсутствии у ООО права на возмещение НДС в связи с тем, что налог уплачен таможне при ввозе товара на таможенную территорию РФ не обществом, а третьими лицами, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что указанные лица являлись покупателями импортируемого обществом товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-20273/04 Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с тем, что экспортным контрактом предусмотрена поставка товара на условиях "EXW", предусматривающих переход права собственности на экспортируемый товар к иностранному покупателю на территории РФ, необоснован, поскольку условия поставки применительно к Инкотермс не имеют правового значения для целей налогообложения, если налогоплательщик подтвердил в установленном НК РФ порядке факт реального экспорта товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А56-17894/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, поскольку договор, на который ссылался истец в обоснование заявленных требований, в материалах дела отсутствует, а представленный суду договор не может служить основанием для взыскания долга, возникшего до его заключения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-16381/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку отказ в удовлетворении требований экспортера о возмещении НДС возможен в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности указанного лица, однако ИМНС не представила доказательств недобросовестности общества при применении налоговой ставки по НДС 0% и налоговых вычетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-16337/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-15308/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с указанием в представленном счете-фактуре недостоверного адреса налогоплательщика, поскольку этот адрес соответствует адресу, указанному в уставе налогоплательщика и свидетельстве о его постановке на налоговый учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-14480/04 При рассмотрении дела по иску КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета КУГИ выселять общество, а службе судебных приставов - входить на территорию, арендуемую обществом, поскольку общество, заявляя данное ходатайство, в нарушение требований АПК РФ не доказало необходимость принятия указанных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-13687/04 При новом рассмотрении дела о взыскании с организации инвалидов в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по договорам на поставку и транспортировку газа суду надлежит исследовать вопрос, велась ли учреждением деятельность, приносящая доходы, а также доказательства наличия у учреждения имущества, необходимого для погашения задолженности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-12555/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-12366/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А56-11465/04 Взыскивая расходы по хранению сейфов и шкафов, суд правомерно исходил из наличия заключенного между сторонами договора хранения, поскольку имущество ответчика было размещено в формально переданных истцом, но не занятых ответчиком помещениях по договору аренды, а истцом были выданы ответчику сохранные расписки с обязательством обеспечить сохранность имущества и передать его по первому требованию. Вместе с тем вывод суда о произведенных истцом расходах необоснован, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-10934/04 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд сделал правомерный вывод о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку из представленных ИМНС доказательств следует, что сделки, заключенные обществом с поставщиком и покупателем, направлены не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из бюджета (общество не принимает мер по взысканию задолженности за поставленный товар со своих покупателей и продолжает отгружать им товар).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-10573/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А52/5848/2004/2 Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа возложена на физических лиц, обладающих статусом предпринимателя. При этом факт осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности указанными лицами, равно как и ее результат (получение дохода либо его неполучение), не влияет на изменение или прекращение обязанности по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А52/4811/2004/2 Суд признал необоснованной произведенную таможенным органом корректировку таможенной стоимости ввезенного ООО товара по шестому (резервному методу) и удовлетворил требование общества о возврате излишне уплаченных в связи с этим таможенных платежей, поскольку в ходе таможенного оформления товара общество представило таможне документы, содержащие сведения о конкретной номенклатуре и цене товара, достаточные для определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А52/4716/2004/2 Удовлетворяя требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что обязанность по уплате предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А44-9857/04-С8 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2003 год со ссылкой на пропуск срока давности взыскания взносов, поскольку срок уплаты страховых взносов в указанный период вне зависимости от их размера установлен до 31 декабря этого года, следовательно, предельный срок обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по таким платежам начинает течь с 01.01.04.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А44-6320/04-С13 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А44-5565/04-С15 Признавая законным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за непредставления в срок документов, необходимых для проведения камеральной проверки обоснованности применения налогового вычета по НДС, суд отклонил довод общества о том, что истребование документов возможно лишь при проведении выездной проверки, так как согласно НК РФ при проведении камеральной проверки ИМНС вправе истребовать дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А42-6811/04-7 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А42-6362/04-30 Отказ в иске о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков работ, выполненных ответчиком по договору подряда, со ссылкой на то, что суммы, о взыскании которых заявлено, не являются убытками, поскольку работы по устранению недостатков профинансированы из бюджета субъекта РФ на безвозвратной основе, неправомерен. Источник происхождения денежных средств, необходимых для оплаты работ, не имеет правового значения для сложившихся между истцом и ответчиком отношений в рамках договора подряда.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А42-4219/03-7 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А42-4219/03-7 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А42-4219/03-7 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А42-1517/04-27 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А26-7956/04-23 Довод ИМНС о том, что предприниматель при исчислении ЕНВД должен был применять повышающий коэффициент расчета "иные места стационарной торговли" в связи с тем, что арендуемое помещение не подпадает под понятие "магазин", правомерно отклонен судом, поскольку данное помещение состоит из торгового зала и подсобного помещения, находится в стационарном здании, расположенном на фундаменте и имеющем капитальные стены, отделено от других помещений перегородками и оборудовано отдельным входом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А26-6038/04-14 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору аренды судна с экипажем, правомерно отклонил довод арендатора о том, что судно передано с недостатками, препятствующими его нормальной эксплуатации, указав на то, что данные недостатки должны были и могли быть обнаружены арендатором при передаче ему имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А26-10169/04-210 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на имущество организаций, суд признал обоснованным довод ИМНС о том, что ОАО неправомерно исключило из налогооблагаемой базы стоимость здания вокзала, складов, стрелочных будок, водонапорных башен и мостов, поскольку названные объекты не относятся к железнодорожным путям либо сооружениям, предназначенным для поддержания их в эксплуатационном состоянии, а значит, нет оснований для применения льготы по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А21-6991/04-С1 При наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя оно обязано уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере даже в том случае, если указанное лицо не получает доход от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А21-6871/04-С1 ИМНС неправомерно доначислила обществу НДС, поскольку общество в спорном периоде применяло упрощенную систему налогообложения, а хозяйственную деятельность осуществляло только в рамках исполнения договоров о простом товариществе, по которой исчисляло и уплачивало единый налог в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А13-9364/04-21 Налоговая инспекция правомерно начислила обществу налог на прибыль в связи с необоснованным включением расходов по оплате услуг регистратора (держателя реестра ценных бумаг) в расходы того периода, когда они были произведены, поскольку оказание данных услуг неразрывно связано с деятельностью общества как профессионального участника рынка ценных бумаг по приобретению акций, а датой осуществления расходов, связанных с приобретением ценных бумаг, признается дата их реализации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А13-6499/04-27 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А13-6461/04-06 Отказывая в иске о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по договору поставки нефтепродуктов, суд правомерно не принял во внимание представленное истцом в обоснование иска факсимильное письмо в качестве доказательства изменения указанного договора в части установления неустойки, поскольку в нем отсутствует ссылка на договор, а кроме того согласно ст. 331 ГК РФ несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет его недействительность.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А13-5783/04-20 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А13-5210/04-07 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 по делу N А13-11550/04-19 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о выдаче колхозу свидетельства о регистрации его в качестве лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов, поскольку колхоз обратился в инспекцию с заявлением о выдаче указанного свидетельства, приложив к заявлению все необходимые для этого документы, анализ которых не позволяет признать оспариваемое решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А05-8725/04-11 Отказывая ИМНС во взыскании с ОВД штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неуплаты налога на пользователей автомобильных дорог, суд указал, что плательщиками спорного налога являются предприятия, учреждения, организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а в деятельности ОВД по охране объектов отсутствуют такие законодательно установленные признаки предпринимательской деятельности, как самостоятельность и наличие такой специальной цели как систематическое получение прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А05-4548/03-212/16 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением арбитражного суда о взыскании задолженности по договору аренды денежных сумм, указав на то, что ни федеральным законом, ни договором аренды не предусмотрены случаи и размер индексации сумм, присужденных по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А05-3048/04-5 Суд правомерно удовлетворил только часть заявленных требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку из материалов дела следует, что остальная часть заявленных истцом требований не обоснована по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А05-23933/04-20 Поскольку Законом Российской Федерации "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний" срок представления расчета по указанному сбору не установлен, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный срок названного расчета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А05-22293/04-29 Поскольку в проверяемый период налогоплательщик осуществлял вылов, переработку и реализацию рыбы и морепродуктов, то есть сельскохозяйственной продукции, и ее объем в стоимостном выражении составлял более 70 процентов от общего объема продукции, производимой налогоплательщиком, последний правомерно применял льготную налоговую ставку при исчислении и уплате в бюджет единого социального налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А05-13423/04-13 Отказывая ИМНС во взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль, суд указал, что общество своевременно направило заказным письмом спорную декларацию, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовой квитанции, а также справкой начальника почтового отделения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А05-10127/04-9 Удовлетворяя требование ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд отклонил довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности уплачивать спорные взносы, обоснованный тем, что он является инвалидом второй группы, получает пенсию по старости и не осуществлял предпринимательскую деятельность, так как указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты спорных взносов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А66-7311/2004 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 по делу N А66-6862/2004 Суд обоснованно удовлетворил требование о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании ООО, применяющего УСН, за счет его имущества суммы пеней, поскольку указанная инспекцией в требовании об уплате единого налога и пеней спорная сумма, начисленная на недоимку по единому налогу, не подтверждена ни по размеру, ни по сроку начисления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А66-4780-04 Поскольку суд при оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения установил срок для устранения недостатков без учета времени пробега почтовой корреспонденции и направил определение об оставлении жалобы без движения с нарушением сроков, предусмотренных АПК РФ, определение суда о возвращении жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-4879/04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных имуществу истца затоплением помещения канализационными стоками, поскольку истцом не представлено доказательств противоправности поведения ответчиков, повлекшего возникновение указанных убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-41113/04 Поскольку согласно установленным субъектом РФ правилам уборки, обеспечения чистоты и порядка предприятия, учреждения, организации независимо от ведомственной принадлежности обязаны своевременно производить уборку отнесенных к их ведению уличных, дворовых и других территорий, а материалами дела установлено, что обществом не произведены покос травы и уборка мусора на прилегающей территории, суд сделал правомерный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения в сфере благоустройства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-37833/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-33472/03 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-32007/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-29338/04 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за указание недостоверных сведений о таможенной стоимости импортированного товара, сделав обоснованный вывод о том, что общество правомерно не включило в таможенную стоимость товара суммы процентов за предоставленную покупателю товара отсрочку его оплаты.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-276/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-26860/04 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ГУП к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление расчетов при перевозке пассажиров маршрутным такси без применения ККМ, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отношении филиала предприятия, который в соответствии с действующим законодательством не может быть субъектом административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-23137/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с отсутствием сведений об уплате налога поставщиками экспортированного налогоплательщиком товара суд обоснованно признал неправомерным, поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-22166/04 Удовлетворяя иск об обязании ответчика исполнить обязательства по договору в натуре, суд правомерно квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения как отношения купли-продажи и сделал правильный вывод о том, что после перечисления истцом 50% цены договора у ответчика возникло обязательство по предъявлению станка истцу для приемки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 по делу N А56-21657/04 При новом рассмотрении дела по заявлению ООО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению ОАО находящихся на депозитном счете подразделения судебных приставов денежных средств суду необходимо выяснить, в рамках какого исполнительного производства ООО оспаривает указанные действия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-21160/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, поскольку клиентом не оспариваются факты направления экспедитору заявки на организацию перевозок и получения акта приемки выполненных работ, по которому клиент не представил своих возражений, как это предусмотрено договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-19075/04 Поскольку один вагон-цистерна вследствие технической неисправности, подтвержденной актом общей формы, не был представлен к перевозке, в то время как провозная плата списана со счета грузоотправителя, суд правомерно удовлетворил иск об обязании железной дороги восстановить на лицевом счете грузоотправителя в технологическом центре по обработке перевозочных документов излишне списанной суммы провозной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-18180/04 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении страхового общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства обществу поступили от виновника наступления страхового случая в качестве возмещения затрат на оценку застрахованного автомобиля и данный возврат денежных средств не является услугой, при расчетах за которую необходимо применение ККТ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-18040/04 Решение суда об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой потребленной электроэнергии, подлежит отмене, поскольку между сторонами имеются разногласия по размеру предъявленной ко взысканию суммы, а сверка расчетов сторонами не производилась.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-17878/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-17682/04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате, правомерно отклонил довод арендатора о незаключенности договора аренды, поскольку имеется подписанный обеими сторонами договор, зарегистрированный в установленном порядке, и несоответствия данного договора по форме или содержанию требованиям законодательства не выявлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-17173/04 Принимая во внимание значительное превышение суммы неустойки, взысканной судом за просрочку исполнения договора поставки троллейбусов, над суммой возможных убытков истца, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-11151/04 Суд восстановил налоговой инспекции срок на подачу кассационной жалобы на решение суда, приняв во внимание незначительность просрочки, а также отсутствие на момент подачи жалобы юриста, который мог бы проследить за соблюдением требований процессуального законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-10204/04 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о защите исключительного права на полезную модель кузова-фургона транспортного средства, основанное на том, что ответчик является добросовестным преждепользователем в отношении технического решения, запатентованного истцом, подлежит отмене, так как суд не исследовал вопрос об объеме использования ответчиком технического решения, впоследствии защищенного соответствующим свидетельством истца, на дату приоритета данной модели.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А52/6101/2004/2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А52/5026/2004/2 ИМНС неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, указав на то, что условия поставки FCA, определенные экспортными контрактами, не предусматривают поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, поскольку названные условия определяют момент перехода права собственности на товар и распределения в связи с этим рисков, расходов, прав и обязанностей между продавцом и покупателем, при этом не изменяют характер внешнеторгового контракта и для целей налогообложения значения не имеют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А52/4615/2004/1 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по оплате поставленной продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами, отклонив довод ответчика об отсутствии у него денежного обязательства перед истцом, поскольку материалами дела установлено, что оплата произведена ответчиком третьему лицу без согласия на то истца.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А52-62/2001/4 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А44-5721/04-С3 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не относятся к налогам, уплата единого налога на вмененный доход не освобождает индивидуальных предпринимателей от обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А44-4047/04-С9 Довод ИМНС о том, что осуществляемые обществом операции по реализации спиртосодержащей денатурированной продукции не освобождаются от обложения акцизами в связи с отсутствием у общества с 01.07.03 по 01.01.04 нормативных документов, регулирующих условия и порядок изготовления указанной продукции, отклонен судом, поскольку в указанный период нормативными документами, регулирующими деятельность по изготовлению спиртосодержащей непищевой продукции, признавались государственные и межгосударственные стандарты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А42-1370/04-20 Поскольку имущество войсковой части является государственной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за ГУ, передавшим данное имущество войсковой части в пользование, что свидетельствует о том, что в/ч не может распоряжаться и отвечать по своим обязательствам находящимся в ее пользовании имуществом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в/ч не имеет статуса юридического лица и не является налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А42-12234/04-14 Суд правомерно возвратил ответчику апелляционную жалобу на определение суда о возвращении встречного искового заявления, установив пропуск ответчиком установленного для обжалования определения суда процессуального срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А42-11273/04-3 Суд удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, поскольку уплата спорных взносов за текущий год производится не позднее 31 декабря, а в соответствии с действующим законодательством в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки страхователь должен уплатить пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А26-7577/04-14 Необоснован довод арендодателя о существенном нарушении арендатором договора аренды здания в связи с неисполнением обязанности заключить договор на техническое обслуживание, поскольку указанный договор не был заключен в связи с отказом жилищно-эксплуатационного предприятия, мотивированным тем, что здание не входит в перечень домов, для которых техническое обслуживание обязательно, кроме того, конструктивные элементы здания нуждаются в капитальном ремонте.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А26-4203/04-23 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А21-6560/04-С1 Суд неправомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККМ при перевозке пассажиров, указав на то, что применение ККМ проверялось не на остановочном пункте при высадке пассажиров, а через несколько минут после отправления автобуса, когда услуга по перевозке еще не была оказана и оплата не была произведена, а значит, обязанность по выдаче чека не наступила.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А21-529/03-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А21-3366/04-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А21-2604/03-С2 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на самовольные постройки, поскольку под спорные постройки земельный участок истцу не предоставлялся.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 по делу N А13-9900/04-11 Суд правомерно взыскал с предпринимателя штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку предприниматель обязан как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представлять сведения об уплаченных взносах в установленные сроки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А13-9327/04-20 Неправомерен довод ответчика о том, что суд, удовлетворяя иск страховщика о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной страхователю, чья машина пострадала в ДТП по вине ответчика, необоснованно не учел несоблюдение страховщиком досудебного порядка урегулирования споров, связанных с осуществлением перевозок. В данном случае в основе отношений между страхователем и лицом, ответственным за убытки, лежат деликтные обязательства, а не обязательства, вытекающие из договора перевозки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 по делу N А13-8849/04-11 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату ЕСН, указав на то, что при исчислении суммы налога с заработной платы работников общества не учтены доходы от сдачи в аренду помещений, поскольку судом установлено, что указанные средства являлись средствами целевого бюджетного финансирования, были направлены на развитие материальной базы и не использовались на выплату заработной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А13-7303/04-02 Суд правомерно отказал покупателю в иске о взыскании с поставщика стоимости некачественной продукции, поскольку определенные договором поставки условия о проверке качества поступившей продукции уполномоченными представителями сторон или нейтральной компетентной организацией не были соблюдены: акт приемки составлен комиссией, состоящей из работников покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А13-13706/04-11АП Поскольку непредставление в установленный срок копий грузовых таможенных деклараций в уполномоченный банк не образует состава административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества, не представившего в уполномоченный банк ГТД в 15-дневный срок с даты принятия решения о выпуске товаров, к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А13-10179/04-07 Поскольку физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в ПФ РФ, должны ежегодно, но не позднее 1-го марта представлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд признал правомерным привлечение предпринимателя, у которого отсутствуют наемные работники, к ответственности за непредставление указанных сведений в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А05-6949/04-2 Суд неправомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, связанные с предоставлением льгот, предусмотренных Законом РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", поскольку указанные расходы финансируются за счет средств бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований с последующей компенсацией соответствующих затрат за счет средств федерального бюджета в пределах ассигнований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А05-6026/04-24 Удовлетворяя заявленный к ОАО иск КУГИ о признании права собственности субъекта РФ на здание гостиницы, суд правомерно указал, что в период учреждения АООТ, являвшегося правопредшественником ОАО и образованного в порядке приватизации государственного предприятия, законодательством не был предусмотрен такой способ приватизации, как передача основных и оборотных средств ликвидированного предприятия в качестве учредительного взноса в уставный капитал АО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А05-17122/04-29 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии у ИМНС оснований для привлечения общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, произошедшую в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении норм ст. 243 НК РФ, определяющих условия и порядок применения вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 по делу N А05-16266/04-29 Поскольку из материалов дела следует, что общество представило в ИМНС документы, подтверждающие право общества на освобождение от уплаты НДС, с нарушением установленного законом срока, но до вынесения инспекцией решения о доначислении налога и привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ, суд обоснованно признал недействительным указанное решение налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А05-14593/04-23 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации сумму расходов, понесенных обществом в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате услуг связи, отклонив довод Минфина РФ о выполнении им своих обязательств по финансированию указанных расходов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выделения из федерального бюджета бюджету субъекта РФ субсидии на возмещение вышеуказанных расходов в достаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А05-13853/04-5 Суд удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по договору энергоснабжения, поскольку наличие непогашенной задолженности по оплате тепловой энергии у абонента подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А05-12277/04-2 Поскольку суд, отказывая предпринимателю в возмещении убытков, причиненных незаконными действиями ОВД по изъятию и удержанию товаров, сделал необоснованный вывод об утрате части товаров до момента их изъятия ОВД, а также не рассмотрел вопрос об обоснованности заявленных требований в части взыскания расходов на перевозку изъятого товара, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А66-8476/2004 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату налога на имущество предприятий, суд указал, что ООО правомерно применяло льготу, предусмотренную Законом РФ "О налоге на имущество предприятий", в соответствии с которым стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость магистральных трубопроводов, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 по делу N А66-7966/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку заявителем был пропущен срок, предусмотренный для подачи указанного заявления, и суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А66-6674/2004 Поскольку оказание медицинской помощи осужденным осуществляется не за счет фондов обязательного медицинского страхования, а за счет бюджетных средств, выплаты, производимые в пользу осужденных за выполнение работ во время отбывания наказания, не облагаются ЕСН в части, зачисляемой в фонды обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А66-6626/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении общества к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку ненадлежащее исполнение продавцом общества своих трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за названное административное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-41914/04 Поскольку ОАО представило истребованные ИМНС с целью проведения проверки соблюдения обществом налогового законодательства документы с нарушением установленного в соответствующем требовании срока, суд признал правомерным привлечение ОАО к налоговой ответственности по данному факту на основании п. 1 ст. 126 НК РФ и удовлетворил требование налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-40816/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-39201/04 Поскольку валютная выручка за экспортированный товар поступила на расчетный счет общества в апреле 2004 года до даты оформления таможенными органами ГТД на вывоз товара в режиме экспорта, ИМНС правомерно включила данную выручку как авансовый платеж в налоговую базу для исчисления НДС за апрель.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-38198/04 Допущенная налогоплательщиком в платежном поручении ошибка в указании кода бюджетной классификации не означает неуплату налога, поскольку Налоговым кодексом РФ исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога не связывается с указанием кода бюджетной классификации и такая обязанность считается исполненной налогоплательщиком с момента перечисления им суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-37762/03 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по факту представления сертификата о происхождении товара с недостоверными сведениями о стране происхождения товара, повлекшего занижение таможенных платежей, так как у ООО не было возможности провести проверку соответствия оттиска печати в соответствующей графе сертификата образцу печати компетентного органа страны в момент таможенного оформления товара, а впоследствии подтвердилась действительность сертификата.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-36495/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-33294/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество для подтверждения правомерности применения налоговой ставки по НДС 0% и налоговых вычетов представило в ИМНС полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-31821/04 Поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают наступления каких-либо последствий для экспортера в случае ошибочного указания в ГТД иного производителя экспортируемого товара, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении экспортеру НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-30501/04 Поскольку представленные обществом документы (контракты, ГТД с отметками таможенного органа "выпуск разрешен", платежные поручения, инвойсы, акты выполненных работ, акты сверки расчетов и зачета взаимных требований, счета-фактуры, договоры поставки, товарные накладные) подтверждают уплату обществом НДС таможенным органам, ввоз товара на таможенную территорию РФ, принятие его на учет и реализацию покупателям, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-29391/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета суд обоснованно не принял во внимание довод инспекции о неподтверждении в ходе встречной проверки ИНН поставщика, указанного в представленном налогоплательщиком счете-фактуре, что свидетельствует о составлении указанного документа с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку оформление счета-фактуры и расчеты производились в 2002 году, а встречные проверки - в 2004 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28538/04 Суд сделал необоснованный вывод о пропуске таможней срока давности привлечения общества к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ за нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счет в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров, поскольку в данном случае имеет место длящееся правонарушение, днем обнаружения которого следует считать день получения таможней информации от банка о совершенном обществом правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28537/04 Вывод суда о пропуске таможней срока давности привлечения общества к административной ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке на территории РФ, исчисляемого со дня совершения данного правонарушения, является неправомерным, поскольку в данном случае имеет место длящееся правонарушение, следовательно, срок давности привлечения к ответственности начинает исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28535/04 Поскольку нарушение обществом срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара является длящимся правонарушением, при котором срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента получения таможней информации банка о совершении обществом указанного правонарушения, суд необоснованно исчислил указанный срок с момента нарушения срока зачисления выручки на счета в банках.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28534/04 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, поскольку постановление вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, однако указанное правонарушение относится к длящимся, а при длящемся правонарушении годичный срок давности начинает исчисляться со дня его обнаружения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28532/04 Поскольку нарушение обществом срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров является длящимся правонарушением, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушения следует исчислять со дня его обнаружения, которым является день получения таможней информации банка о нарушении обществом порядка исполнения требований таможенного режима экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28530/04 Суд, признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ за нарушение срока зачисления валютной выручки, сделал ошибочный вывод о том, что днем совершения указанного правонарушения является 91-й день с даты оформления ГТД, поскольку в данном случае имеет место длящееся правонарушение, о котором таможенный орган мог узнать только после зачисления обществом валютной выручки с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28529/04 Отменяя постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за неперечисление валютной выручки в установленные сроки, суд неправомерно указал на пропуск срока давности привлечения к ответственности, поскольку данное правонарушение носит длящийся характер и срок давности должен исчисляться с момента поступления валютной выручки на счет общества. Учитывая, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28528/04 Решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности по факту зачисления обществом валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке с нарушением установленного законодательством срока подлежит отмене, поскольку данное правонарушение является длящимся, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня обнаружения данного правонарушения, а таможней соблюден этот срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28526/04 Нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров является длящимся правонарушением, днем обнаружения которого следует считать день получения таможней информации от банка о нарушении экспортером указанного порядка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28523/04 Так как днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ (нарушение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счет в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товара), следует считать день получения таможней от банка информации о зачислении валютной выручки с нарушением установленного законодательством срока, суд сделал вывод о соблюдении таможенным органом срока привлечения к административной ответственности, исчисляемого с указанного момента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28522/04 Решение суда по делу о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту нарушения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров подлежит отмене, поскольку суд не исследовал и не дал надлежащей оценки доказательствам того, что общество принимало меры для соблюдения сроков зачисления выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-27704/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку общество представило документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплату НДС поставщикам экспортируемого товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-27370/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что на копиях коносаментов отсутствуют отметки о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, поскольку представленные обществом копии поручений на отгрузку и коносаменты содержат отметки, проставляемые при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, а наличие в коносаментах иных отметок законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-24272/04 Постановление суда об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-23353/04 Необоснован довод таможни о том, что определение количества и стоимости ввезенного товара (металлических светильников) исходя из его веса (в килограммах) свидетельствует о недостаточности представленных декларантом сведений о товаре для определения таможенной стоимости по цене сделки, поскольку таможня не представила доказательств того, что указанный метод определения стоимости товара противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 по делу N А56-23225/04 Налоговая инспекция правомерно начислила обществу налог на прибыль, указав на необоснованность произведенного обществом расчета суммы процентов по векселю, отнесенной на расходы, учитываемые при исчислении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-23169/04 Необоснован довод ИМНС о неподтверждении представленными налогоплательщиком документами его права на возмещение НДС из бюджета в связи с несоответствием сведений о транспортном средстве, с помощью которого осуществлялась поставка товара на экспорт, указанных в коносаментах, сведениям, содержащимся в поручениях на погрузку. Нормами действующего законодательства предусматривается возможность замены судна, на котором будет осуществляться фактический вывоз товаров на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-22548/04 Суд, отказывая в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККТ, указал, что само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-20588/04 Суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, направленное перевозчику в связи с недоставкой товара в таможенный орган назначения, поскольку определение таможенной стоимости недоставленных товаров осуществляется таможенными органами в общеустановленном порядке, а из материалов дела следует, что перевозчик представил документы, позволяющие определить таможенную стоимость по основному методу (цена сделки с ввозимыми товарами), в связи с чем применение таможней резервного метода неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-20105/04 Несостоятельны доводы ИМНС о недостоверности указанных в счетах-фактурах сведений о местонахождении налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе на решение суда о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате обществу из бюджета НДС по внутреннему рынку, поскольку во всех документах указан юридический адрес общества, что не противоречит действующему законодательству, а фактическое нахождение общества по другому адресу не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-18631/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество подтвердило представленными в налоговый орган документами факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товара, указанного в экспортных контрактах, а также поступления на счет общества валютной выручки по данным контрактам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-16270/04 Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что суд направил определение о месте и времени судебного заседания по адресу, который был указан в исковом заявлении, а также в договоре поставки, и этот же адрес был указан самим ответчиком в отзыве на иск.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-15713/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с поступлением валютной выручки с корреспондентского счета 30302, предназначенного для расчетов с филиалами банков, расположенными в РФ, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-15545/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с неподтверждением поступления выручки от иностранного покупателя правомерно признан судом незаконным, поскольку материалами дела подтверждается, что общество имеет разрешение ЦБ РФ на осуществление расчетов в иностранной валюте с покупателем посредством зачета взаимных требований, а также на оформление взаимозачетов в соответствии с названным разрешением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-13442/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного ООО при приобретении товара, суд отклонил довод инспекции об отсутствии у общества налогооблагаемых операций, поскольку согласно учетной политике общества, дата реализации товара определяется по мере его оплаты контрагентами ООО, а материалами дела установлено, что оплата спорного товара контрагентами общества не была произведена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А52/6256/2004/2 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А52/4907/2004/2 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС все документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, в том числе копии грузовых таможенных деклараций, товаросопроводительных документов, коносаментов и поручений на отгрузку, а в ходе судебного разбирательства представил и подлинники перечисленных документов, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А44-6224/04-С15 Суд признал неправомерным доначисление региональному управлению ЦБ РФ земельного налога исходя из площади переданных в аренду третьим лицам нежилых помещений, поскольку в результате указанных сделок у арендаторов не возникает вещных или обязательственных прав на земельные участки, эти участки остаются в пользовании управления и освобождаются от уплаты земельного налога как земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А44-5086/04-С9 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А42-8229/04-8 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в отказе осуществить изъятие земельного участка, на котором расположены здания общества, из постоянного бессрочного пользования предприятия, поскольку спорный участок относится к землям промышленности и энергетики и находится в федеральной собственности, в связи с чем администрация как орган местного самоуправления не вправе им распоряжаться.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А42-5139/00-5-503/01-1329/02-5 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок истребуемых налоговым органом документов в случае отсутствия у него данных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А42-4920/04-5 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по эпизоду исключения из состава внереализационных расходов списанной налогоплательщиком дебиторской задолженности, поскольку довод ИМНС о том, что заключенные налогоплательщиком с контрагентами договоры ничтожны и основания для возникновения задолженности отсутствовали, основан лишь на заключении юридического отдела налогоплательщика и инспекция самостоятельно не исследовала указанные договоры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 по делу N А26-7568/04-25 Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, выпущенных в свободное обращение, суд не исследовал соблюдение таможней порядка определения таможенной стоимости товаров по резервному методу, что является основанием для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А26-7465/03-25 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, указав, что федеральным законом был изменен порядок определения налоговой базы для налогоплательщиков, исчислявших выручку от реализации продукции по мере ее оплаты и имеющих на 01.01.2003 дебиторскую задолженность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-6073/04-С1 Поскольку до представления в ИМНС уточненной декларации по НДС налогоплательщик не уплатил в бюджет суммы указанного налога, что является одним из необходимых условий для освобождения от ответственности за неуплату налога, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии вины налогоплательщика в совершении правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 по делу N А21-5699/04-С1 Необоснован довод ФГУП об отсутствии у ИМНС правовых оснований для привлечения его к ответственности за неприменение ККТ при продаже двух обедов в связи с тем, что чек не был выдан покупателям по причине технической неисправности ККМ, в то время как уплаченные суммы были пробиты на ККМ и отражены на внутренней ленте кассового аппарата, поскольку законодательством установлена ответственность именно за невыдачу покупателям в момент оплаты товаров отпечатанных на ККТ кассовых чеков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-5619/04-С2 Суд признал недействительным решение общего собрания участников ООО, поскольку материалами дела подтверждается, что регистрация прибывших на собрание участников общества не проводилась, а следовательно, оспариваемое решение не имеет юридической силы как принятое при отсутствии кворума.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-5583/04-С1 Поскольку налоговая инспекция вынесла решение о доначислении обществу суммы земельного налога, которая была ранее возвращена обществу как излишне уплаченная и в отношении которой имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в нарушении срока возврата из бюджета излишне уплаченного обществом земельного налога, указанное решение является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-5413/04-С2 В соответствии с АПК РФ к надлежащему извещению стороны по делу о месте и времени судебного заседания приравнены случаи отказа адресата от получения копии судебного акта, неявка адресата за получением судебного акта, несмотря на почтовое извещение, и отсутствие адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-4804/03-С2 Отказывая физическому лицу в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО о создании дочернего общества (ЗАО), суд отклонил довод данного лица о том, что в результате создания ЗАО путем реорганизации ОАО ему как акционеру последнего причинены убытки в виде невозможности получения части имущества ОАО вследствие предполагаемой его ликвидации, так как оспариваемое решение об участии в иной организации (о создании ЗАО) не тождественно решению о реорганизации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-4609/04-С1 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что продажа товара в принадлежащем предпринимателю торговом павильоне лицом, не состоящим с предпринимателем в трудовых отношениях, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку все торговые операции, проводимые в указанном павильоне, осуществлялись от имени предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-3857/04-С1 Поскольку выдача разрешительного письма на получение технических условий для проектирования спортивной площадки и эллингов для хранения катеров и лодок не предусмотрена законом или иным нормативным актом, действия органа, не выдавшего такое письмо, не могут быть признаны незаконными или нарушающими чьи-либо права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-1311/04-С1 Прекращая производство по делу о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта представительного органа власти субъекта РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, суд указал, что арбитражные суды в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать указанную категорию споров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-1259/04-С1 Суд прекратил производство по делу о признании недействующим нормативного акта представительного органа субъекта РФ в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" не указывает арбитражные суды в качестве судов, компетентных рассматривать данную категорию дел, что противоречит требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-1258/04-С1 Суд прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействующим с момента принятия представительным органом власти субъекта РФ нормативного правового акта, освобождающего ООО от уплаты всех налогов в бюджет субъекта РФ на пять лет, так как в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" арбитражный суд не указан в качестве суда, полномочного рассматривать указанную категорию дел.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А13-14202/04-20 Поскольку вопрос о распределении между бюджетами всех уровней расходов на предоставление льгот, предусмотренных Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", законодательно не урегулирован, иск о взыскании компенсации в связи с предоставлением истцом льгот указанной категории граждан подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А13-13710/04-22 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А13-13180/04-21 ИМНС неправомерно доначислила обществу арендную плату за лесопользование, руководствуясь Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, поскольку отношения по аренде участков лесного фонда являются гражданско-правовыми и регулируются заключаемым сторонами договором. Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность взыскания налоговыми органами арендной платы в порядке, установленном НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А13-11730/04-23 Предприниматель обоснованно включил в состав затрат, учитываемых при исчислении ЕСН, суммы земельного налога, лесных податей и транспортного налога, поскольку указанные расходы в соответствии с Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей относятся к расходам, непосредственно связанным с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А13-11243/04-11 Поскольку окоренные и неокоренные лесоматериалы классифицируются по ТН ВЭД в одной и той же товарной субпозиции, лица, их перемещающие, обязаны уплачивать таможенные пошлины исходя из фактического количества товара, соответствующего его наименованию. При вывозе с таможенной территории РФ неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема товара с учетом коры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 по делу N А05-9740/04-29 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с учреждения штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, указав, что из постановления о привлечении к налоговой ответственности невозможно установить, нарушение какой обязанности и в качестве кого (налогоплательщика или налогового агента) вменяется учреждению налоговым органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-9461/04-19 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ООО сумм ЕНВД, суд отклонил довод инспекции о том, что общество неправомерно не включило в налоговую базу по спорному налогу часть арендуемой торговой площади, поскольку данная площадь фактически не использовалась обществом в связи со сдачей ее с согласия собственника в субаренду третьим лицам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-9159/04-13 Отказывая в удовлетворении требования муниципального образования о признании недействительным предписания антимонопольной службы об устранении нарушений антимонопольного законодательства, суд правомерно указал, что утвержденное МО положение о размещении муниципального заказа, на основании которого было проведено внеконкурсное размещение муниципального заказа без согласования с антимонопольным органом, не соответствует нормам ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-7970/04-13 Доначисление государственному образовательному учреждению НДС на сумму коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых учреждением семьям, проживающим в жилых домах, признано судом неправомерным, поскольку учреждение при осуществлении расчетов с населением за теплоэнергию не производило повышения цен и тарифов, установленных органом местного самоуправления, а лишь предъявляло счета, выставленные энергоснабжающей организацией лицам, проживающим в указанных домах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 по делу N А05-7949/04-5 Поскольку из актов технической поверки приборов учета, свидетельствующих о замене абонентом счетчиков, следует, что энергоснабжающая организация производила осмотр счетчиков по адресу, не соответствующему адресу абонента, указанному в договоре энергоснабжения, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сделать однозначный вывод о том, что была проведена проверка счетчиков, принадлежащих абоненту, и что именно на его счетчиках было обнаружено нарушение целостности пломб.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-6349/04-3 Решение суда о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных ОАО в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам, подлежит отмене, поскольку органами федерального казначейства на основании данных о фактически понесенных субъектом РФ расходах в связи с предоставлением льгот на балансовый счет субъекта РФ перечисляются соответствующие субсидии, а значит, спорные расходы подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-5378/04-16 Суд удовлетворил требования муниципального учреждения здравоохранения о взыскании с областного фонда обязательного медицинского страхования долга в связи с неоплатой медицинской помощи, оказанной учреждением неработающему населению, поскольку материалами дела установлено, что между фондом и администрацией области был заключен договор обязательного страхования неработающих граждан, в соответствии с которым фонд обязан организовать и финансировать предоставление указанной категории лиц медицинской помощи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-16042/04-31 Суд признал незаконным отказ ИМНС произвести возврат излишне уплаченного земельного налога, указав, что в городе в 1999 году действовали ставки, установленные решением горсовета на этот год, следовательно, налоговая инспекция необоснованно применила коэффициент, установленный законом о федеральном бюджете для ставок, действовавших в предыдущем году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-14140/04-5 Суд правомерно отказал в иске кооператива о признании не подлежащими исполнению счетов, выставленных обществом на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии, в связи с отсутствием в спорный период горячего водоснабжения, установив, что объем отпущенного тепла определяется расчетным способом, и указав на то, что действия общества по выставлению спорных счетов не нарушают право кооператива производить оплату тепловой энергии за фактически принятое количество энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-12170/04-11 Довод ИМНС о том, что денежные средства, полученные товариществом в качестве возмещения понесенного ущерба, относятся к внереализационным доходам и должны быть включены в базу, облагаемую налогом на прибыль, правомерно отклонен судом. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, а в данном случае товарищество не имеет экономической выгоды, поскольку причитающиеся ему денежные средства должны компенсировать понесенные им не по своей воле расходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А66-8797/2004 Непредставление заявителем при подаче заявления в арбитражный суд части документов не может служить основанием для возвращения заявления в рамках процедуры возбуждения производства по делу, поскольку лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить доказательства, устанавливает срок их представления, принимает меры для представления доказательств и определяет достаточность представленных доказательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А66-8478/2004 Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части начисления суммы пеней, суд указал, что оспариваемое решение вынесено на основании требования налогового органа об уплате налогов и пеней, в котором отсутствуют сведения о дате, с которой начислены пени по всем указанным в требовании налогам, сборам, а также о ставках пеней.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-45436/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 по делу N А56-41783/04 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ЗАО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для освобождения общества от ответственности, принимая во внимание отсутствие в данном случае отягчающих обстоятельств, а также учитывая то, что 50% численности сотрудников общества являются инвалидами и пенсионерами и наложение штрафа приведет к существенному снижению их доходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-41629/04 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признал обоснованным определение ООО таможенной стоимости ввезенных товаров в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), поскольку таможня не доказала правомерность корректировки ею таможенной стоимости товаров на основании шестого (резервного) метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-41622/04 Суд признал недействительным решение таможни об отказе обществу в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости ввозимого товара по резервному методу, правомерно указав на непредставление таможней доказательств обоснованности применения данного метода определения таможенной стоимости при наличии документов, позволяющих применить основной метод - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-36670/04 Поскольку в материалах дела отсутствует заявление ответчика о согласии на рассмотрение в порядке упрощенного производства дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку ее внесения, досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика из занимаемых помещений, а неявка адресата для получения направленного судом извещения не может рассматриваться как отсутствие возражений против рассмотрения дела в указанном порядке, данное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-32910/04 Суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость в связи с неподтверждением факта уплаты налога поставщиками экспортированного товара, поскольку нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 по делу N А56-30586/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-29960/04 Поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете, суд признал недействительным требование ИМНС об уплате налога, перечисленного обществом через "проблемный" банк, указав, что ИМНС вправе требовать уплаты налоговых платежей, списанных банком со счета клиента, но не перечисленных в бюджет, именно с банка, а не с его клиента, и независимо от того, признан ли данный банк банкротом или нет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-29694/04 О принятии мер по обеспечению иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-29694/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-28536/04 Поскольку постановление таможни о привлечении общества к ответственности за нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров вынесено в пределах годичного срока давности, считая со дня совершения правонарушения, при этом днем совершения последнего признан день поступления выручки на валютный счет общества, решение суда о признании незаконным постановления таможни в связи с пропуском срока давности привлечения к ответственности подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-28533/04 Решение суда, которым признано незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках, подлежит отмене, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что таможня нарушила срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-28531/04 Дело по заявлению общества об отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о нарушении таможней срока давности привлечения к ответственности, который должен исчисляться со дня поступления средств на счет, не исследовав при этом обоснованность довода общества об отсутствии вины в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-28527/04 Поскольку таможня вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара в пределах годичного срока с момента поступления валютной выручки на банковский счет общества, суд пришел к ошибочному выводу о несоблюдении таможней срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-28525/04 Поскольку административное правонарушение, выражающееся в нарушении экспортером 90-дневного срока зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках, представляет собой одномоментное действие (зачисление выручки с нарушением установленного срока), указанное правонарушение не является длящимся, а следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента поступления валютной выручки на счет в банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-28524/04 Суд неправомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ за нарушение срока зачисления валютной выручки, указав на пропуск срока давности привлечения к ответственности, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что днем совершения указанного правонарушения является 91-й день с даты оформления ГТД, между тем днем совершения правонарушения следует считать день поступления валютной выручки на счет общества в уполномоченном банке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-23777/04 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-23072/04 О принятии отказа от иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-20944/04 Подлежат удовлетворению требования КУГИ о признании недействительными повторных торгов на право заключения договора об инвестиционной деятельности на реконструкцию жилого дома, поскольку первоначальные торги не признаны несостоявшимися в установленном порядке и на момент проведения повторных торгов отсутствовало решение собственника о выставлении спорного объекта на торги в связи с признанием утратившим силу распоряжения мэра о проведении первоначальных торгов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-20222/04 Суд неправомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного между МУП и ЗАО договора купли-продажи оборудования, стоимость которого превышает 10% уставного фонда предприятия, поскольку для совершения данной сделки требовалось согласие собственника имущества МУП, а из материалов дела не следует, что данное согласие было дано.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-20117/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-18809/04 Проведение выездной налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС не освобождает налоговую инспекцию от соблюдения порядка и сроков возврата НДС, установленных ст. 176 НК РФ, в связи с чем непринятие решения о возмещении НДС в указанные сроки является бездействием, за период которого подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата указанного налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-17198/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-17177/04 Отказывая ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения комиссии по распоряжению объектами недвижимости района города в части, касающейся отказа в предоставлении в аренду земельного участка, суд указал, что данная комиссия не является структурным подразделением администрации района города или КУГИ и не наделена какими-либо властными полномочиями, в связи с чем оспариваемое решение не может рассматриваться как ненормативный правовой акт, обжалуемый в установленном АПК РФ порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-15718/04 Таможенный орган неправомерно отказал обществу в возврате неиспользованного остатка денежных средств, перечисленных на счета таможни в счет предстоящих таможенных платежей в связи с экспортом товаров, поскольку наличие указанного остатка подтверждается имеющимися в деле актами сверки расчетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-14169/04 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-12949/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-12563/04 Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем принадлежащей ответчику автомашины, и из материалов дела усматривается, что в момент ДТП водитель выполнял работу по заключенному с ответчиком гражданско-правовому договору и должен был действовать в его интересах и по его заданию, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на ответчике.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А44-3495/04-С13А Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А42-7968/04-27 Ошибка, допущенная в оформлении платежных поручений, не может лишить налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС при доказанности фактической уплаты им суммы налога продавцам товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А42-13542/04 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба налоговой инспекции на определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрещения инспекции совершать действия по принудительному взысканию со счетов общества сумм налога и пеней, доначисленных оспариваемым обществом решением, поскольку принятые судом обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов общества и не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А42-10686/04-25 Суд неправомерно возвратил заявление общества об оспаривании ненормативного акта государственного органа в связи с непредставлением текста оспариваемого акта, отклонив ходатайство общества о его истребовании, поскольку при наличии в АПК РФ нормы, предусматривающей право суда содействовать лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых документов на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, возвращение заявления по указанному основанию является проявлением формализма.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А26-7996/04-210 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А26-7024/04-16 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, соответствующие требованиям ст. 26 Земельного кодекса РФ, которые подтверждают права ответчика на спорный земельный участок, вывод суда о наличии у ответчика правовых оснований для его использования не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А26-5694/03-22 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа совершить действия, направленные на возмещение НДС, суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле налоговой инспекции по месту нахождения правопреемника налогоплательщика, установить обстоятельства, связанные с наличием у правопреемника права на возврат НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А21-4682/02-С2 Указание в ст. 382 ГК РФ на то, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям, означает не запрет на такую уступку, а то, что при регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А13-5400/04-23 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А13-5223/04-24 Поскольку покупатель не представил доказательств исполнения им обязательств по оплате продукции, полученной по договору поставки в полном объеме, суд обоснованно и законно удовлетворил требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленную продукцию.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А13-1675/04-20 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А13-1/03-12 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А05-3024/04-22 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А05-23066/04-22 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А05-16655/04-31 Поскольку согласно Налоговому кодексу РФ право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС подтверждается строго определенными документами, вывод суда о возможности непредставления налогоплательщиком, предъявляющим НДС к возмещению, ГТД или их копий и замены ГТД иными документами противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А05-15345/04-23 Поскольку на момент предъявления заказчиком в банк платежного поручения на перечисление по просьбе исполнителя в счет оплаты выполненных работ суммы НДС в федеральный бюджет у банка была отозвана генеральная лицензия на осуществление банковских операций, а на корреспондентском счете заказчика денежные средства отсутствовали, суд пришел к правильному выводу о том, что заказчик не исполнил обязательства по оплате работ и удовлетворил иск исполнителя о взыскании указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 по делу N А05-10687/04-27 Довод администрации муниципального образования о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения в связи с тем, что финансируемые из местного бюджета учреждения, которым оказывались услуги по отоплению, переданы на баланс отделов МО, правомерно отклонен судом, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об изменении либо о расторжении вышеназванных договоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А66-4404-04 Суд правомерно отказал прокурору в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы района в части изъятия земельного участка из земель муниципального сельскохозяйственного предприятия, поскольку прокурор обратился с заявлением в защиту интересов пайщиков предприятия, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что изъятый земельный участок принадлежит гражданам на праве коллективно-долевой собственности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-9094/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-7166/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС признано недействительным, поскольку обществом представлен полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающий правомерность применения ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-49663/03 Подлежит отмене решение суда о признании за истцом права на получение квартиры в жилом доме по инвестиционному договору, согласно которому оплатой инвестиционного взноса признается выполнение истцом обязательств по поставке ответчику оборудования, поскольку указанная квартира является предметом инвестиционного договора, заключенного ответчиком с физическим лицом, а следовательно, суд принял решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 по делу N А56-44570/04 При рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожных сделок (договоров купли-продажи недвижимого имущества) суд правомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости, поскольку действия, направленные на отчуждение указанного имущества, в дальнейшем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-39818/04 Суд признал обоснованным определение ООО таможенной стоимости ввезенных на таможенную территорию РФ товаров по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами), поскольку в ходе таможенного оформления общество представило в таможню документы, содержащие сведения о конкретной номенклатуре и цене товаров: внешнеторговые контракты, инвойсы, коносаменты, страховые сертификаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-39812/04 Суд признал неправомерной корректировку таможенным органом таможенной стоимости ввезенного ООО товара на основании шестого (резервного) метода, поскольку в ходе таможенного оформления товара общество представило в таможню документы, содержащие сведения о конкретной номенклатуре и цене товара, а именно: внешнеторговые контракты, инвойсы, коносаменты, страховые сертификаты, обосновывающие применение основного метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки с ввозимым товаром).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-38543/04 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения причинения ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-36504/04 При новом рассмотрении дела по иску КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, пеней за просрочку оплаты, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения суду необходимо определить, соответствовало ли общество в спорный период требованиям, предъявляемым местным законодательством к арендаторам, имеющим право на льготное исчисления арендной платы, а также выяснить, имелись ли у комитета основания для взимания арендной платы в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-34369/04 Поскольку на момент рассмотрения дела об обязании ответчика заключить договор уступки прав на товарные знаки, предусмотренный заключенным сторонами предварительным договором, правовая охрана спорных товарных знаков прекращена, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-33597/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного ООО поставщикам при приобретении товаров для перепродажи, суд отклонил довод инспекции о том, что вексель, переданный обществом поставщику, был приобретен ООО у банка за счет денежных средств, полученных от третьего лица по договору займа, поскольку факт использования заемных средств при уплате НДС сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов общества, а материалами дела не подтверждается его недобросовестность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-33296/03 Дело о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору подряда ремонтно-строительные работы по дноуглублению и гидроизоляции подвалов подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел то обстоятельство, что только часть работ, не оплаченных заказчиком, выполнена ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-33275/04 Поскольку налогоплательщик оплатил стоимость санаторно-курортных путевок для своих работников за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности исчислять с указанных сумм ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-31316/04 Суд правомерно заключил, что привлечение работника юридического лица к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением вследствие ненадлежащего исполнения работником своих трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за указанное административное правонарушение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 по делу N А56-28808/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-28179/04 Поскольку податель апелляционной жалобы представил в суд документы (подлинные уведомления о вручении заказных писем лицам, участвующим в деле), свидетельствующие, по его мнению, об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, однако названные документы не были приобщены к материалам дела по не зависящим от заявителя причинам, а именно согласно ответу арбитражного суда письмо заявителя с приложенными документами было утеряно, у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-25896/04 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного обществом поставщикам экспортированного товара, суд указал, что материалами дела подтверждается, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещение из бюджета спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-25595/04 Суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС из бюджета, отклонив довод инспекции о несоответствии веса товара, указанного в ГТД, весу, указанному в поручениях на отгрузку, поскольку расхождения в сведениях возникли в связи с тем, что в поручениях на отгрузку за вес нетто перевозчиком принимался общий вес товара вместе с поддонами, за вес брутто - вес товара с упаковкой и весом контейнеров, а в ГТД вес нетто определялся без учета поддонов, вес брутто - с учетом поддонов, но без контейнеров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-23595/04 Действия ИМНС по выставлению инкассового поручения признаны судом незаконными, поскольку инкассовое поручение по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и перечисления обществом в бюджет сумм НДС выставлено инспекцией и направлено в банк до принятия решения о взыскании этих сумм в бесспорном порядке и направления его налогоплательщику письмом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-22334/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об установлении обоснованности требования по обязательным платежам в бюджет и включении его в реестр требований кредиторов общества, поскольку налоговая инспекция, выступающая как орган, уполномоченный на предъявление требований по обязательствам перед РФ в делах о банкротстве, не подтвердила обоснованность заявленного требования ни по праву, ни по размеру, а также не представила в суд документов, подтверждающих срок возникновения и исполнения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-21454/04 Поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, на момент проведения налоговой проверки у налогоплательщика отсутствовали и были представлены им только в судебное заседание, суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогоплательщику НДС и привлечении его к налоговой ответственности за неуплату указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-21338/04 Суд обоснованно обязал ИМНС принять решение о начислении ООО процентов в связи с несоблюдением налоговым органом установленных НК РФ сроков для возврата спорного налога, поскольку в данном случае инспекция не вынесла в установленный срок законное и обоснованное решение о возврате НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-19812/04 Решение суда о признании недействительным распоряжения отделения ФКЦБ РФ о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО по заявлению ОАО, являющегося учредителем общества, подлежит отмене, так как данное заявление подано в суд спустя шесть лет с момента принятия отделением оспариваемого ненормативного правового акта и не содержало ходатайства о восстановлении установленного АПК РФ срока для обращения в суд, а последний не установил, когда ОАО стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-19228/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик обязан был вести раздельный учет арендной платы за вагоны при их использовании для перевозки грузов по территории Российской Федерации и при перевозке грузов на экспорт, поскольку налогоплательщик распределял НДС, уплаченный в составе арендной платы за вагоны, в соответствии с принятой учетной политикой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-18850/04 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного определения и последнее не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-17575/04 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ сам по себе факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате НДС продавцу экспортируемого налогоплательщиком товара не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 по делу N А56-17130/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортированного обществом товара (запасных частей для электровозов), суд отклонил ссылку инспекции на нарушения в оформлении счетов-фактур поставщиками, так как общество до вынесения оспариваемого решения представило в ИМНС исправленные счета-фактуры, а НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение спорного налога после устранения нарушений в оформлении указанных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-16358/04 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование объекта авторского права - рисованной трехмерной карты города, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-16217/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции об отсутствии подтверждения факта оплаты полученного обществом товара иностранному контрагенту на момент предъявления сумм спорного налога к возмещению, поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от данного обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-14857/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, отклонив довод инспекции, основанный на неудовлетворительных результатах встречных проверок контрагентов общества, о том, что действия общества направлены на совершение сделок с целью изъятия средств бюджета путем возмещения НДС, поскольку согласно позиции Конституционного суда РФ налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-11291/04 Суд, удовлетворяя требования покупателя о взыскании не с перевозчика, а с поставщика стоимости бензина, недопоставленного по договору поставки нефтепродуктов, правомерно исходил из того, что груз прибыл в исправной цистерне, с исправными пломбами грузоотправителя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А52/5040/2004/2 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А52/4809/2004/2 Поскольку кассационная жалоба была направлена в арбитражный суд по почте до истечения предусмотренного АПК РФ срока кассационного обжалования, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией с отметками органа связи, определение суда о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А52/3392/2004/2 Поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным решения таможни об отказе возвратить ООО денежный залог, внесенный в обеспечение уплаты таможенных платежей при ввозе на территорию РФ товара, поступившего от иностранных учредителей общества в качестве вклада в уставный капитал, суд установил лишь, что товар ООО не реализован и используется в хозяйственной деятельности, не исследовав вопрос о фактическом внесении товара в уставный капитал, постановление суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А05-4303/04-23 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, возникших у ТСЖ в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с ФЗ "О милиции", поскольку источник финансирования предоставленных льгот федеральным законодательством не определен и денежные средства на компенсацию данных льгот Минфином РФ не выделялись.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А05-12167/04-24 Суд правомерно удовлетворил требования союза потребительских обществ о признании за ним права собственности на здание магазина, поскольку материалами дела установлено, что здание магазина было приобретено правопредшественником союза по договору об отступном и названный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-9557/2004 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по внутреннему рынку, отклонив довод инспекции о неполной оплате обществом товара, поскольку неоплаченная по счету-фактуре сумма зачтена поставщиком как встречное однородное требование в соответствии с правилами ст.410 ГК РФ о прекращении обязательств зачетом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-9457-03 Так как при вынесении решения по делу о взыскании с ИМНС расходов, связанных с ведением в арбитражном суде дела о признании недействительным ее постановления, суд основывался на нормах АПК РФ, которые в тот период времени являлись действующими и не были признаны неконституционными, а на момент вынесения Конституционным Судом РФ постановления о признании спорных норм неконституционными данное решение было исполнено, заявление ООО о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-9143-04 ИМНС неправомерно доначислила обществу налог на имущество, поскольку материалами дела подтверждается, что перечень имущества мобилизационного назначения, исключенного обществом из стоимости имущества, подлежащего обложению налогом на имущество, утвержден Министерством оборонной промышленности РФ - федеральным органом исполнительной власти, то есть общество выполнило требования законодательства для получения льготы по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-9004-04 Довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, об отсутствии финансово-хозяйственных отношений общества с поставщиком товара правомерно отклонен, поскольку материалами дела подтверждается, что инспекция не проводила встречные проверки поставщика и не представила доказательств отсутствия таких взаимоотношений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-8342/2004 Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным требования ИМНС об уплате НДС в части начисления пеней, поскольку в оспариваемом требовании не указан период, за который начислены пени, их расчет и ставки пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-5652/2004 Денежные средства, безвозмездно полученные акционерным обществом от учредителя в качестве финансовой помощи, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) и в налоговую базу по НДС не включаются.