Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 177

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-4566-04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, указав, что отношения сторон возникли из обязательств и избранный истцом способ защиты своих прав не соответствует характеру правоотношений между сторонами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 по делу N А66-4010-04 Налоговая инспекция неправомерно начислила обществу ЕСН и пени за его неуплату, полагая, что в налогооблагаемую базу подлежит включению стоимость новогодних подарков, приобретенных для сотрудников общества и членов их семей, поскольку вознаграждения в виде подарков приобретались за счет средств, оставшихся после уплаты налога на прибыль, в связи с чем эти вознаграждения не являются объектом обложения указанным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-3212-2004 Суд правомерно взыскал с учреждения задолженность по заключенному с обществом контракту на выполнение ремонтных работ, отклонив довод учреждения о прекращении обязательств в связи с невозможностью их исполнения, поскольку по условиям контракта оплата работ производится в пределах лимита выделенных учреждению средств, а сопоставление общей стоимости выполненных обществом работ с предусмотренной в областном бюджете суммой свидетельствует о том, что лимит выделенных учреждению средств позволял оплатить работы в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-3112-04 Суд неправомерно удовлетворил лишь в части требования ОАО о взыскании с предприятия задолженности по заключенному с правопредшественником общества договору пользования земельным участком в полосе отвода железной дороги и взыскал с предприятия задолженность только за период до момента утверждения передаточного акта, поскольку материалами дела установлено, что спорный участок был внесен в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-11335/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС со ссылкой на отсутствие доказательств оплаты иностранным покупателем отгруженного на экспорт товара, поскольку суд, исследовав представленные доказательства, а именно: выписку банка, платежное поручение, письмо банка о поступлении экспортной выручки и ведомость банковского контроля, пришел к выводу о том, что названные документы подтверждают факт поступления выручки от иностранного лица-покупателя на счет общества в российском банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-9854/03 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении предприятия к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов, поскольку ИМНС не соблюдены требования ст. 100 и 101 НК РФ, а именно: ни в акте проверки, ни в оспариваемом решении нет ссылок на первичные и иные бухгалтерские документы, позволяющие установить, какие конкретно факты хозяйственной деятельности предприятия квалифицированы ИМНС как правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-9391/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с частичной уплатой налога таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации не самим налогоплательщиком, а третьими лицами неправомерен, поскольку третьи лица произвели уплату НДС в составе таможенных платежей в счет расчетов по заключенным с налогоплательщиком договорам поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-8102/04 Суд правомерно отказал Леноблкомимуществу в удовлетворении иска о взыскании с арендатора помещений задолженности по арендной плате, указав, что спорное имущество в силу закона относится к муниципальной собственности, а не к собственности Ленинградской области и Леноблкомимущество не вправе был заключать договор аренды данных помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 по делу N А56-46230/04 При рассмотрении дела об истребовании имущества, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи, из чужого незаконного владения, суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, указав, что ответчик длительное время препятствовал истцу вывести спорное имущество с территории, к которой нет доступа у истца, а значит, есть основания полагать, что ответчик может произвести отчуждение или обременение данного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-39452/04 Поскольку по итогам первого полугодия у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль, у ИМНС отсутствовали законные основания для отказа в проведении зачета излишне уплаченного в региональный бюджет налога на прибыль в счет платежей по налогу на имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-36607/04 Довод ИМНС о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС в связи с непредставлением путевых листов и каких-либо других товаросопроводительных документов, подтверждающих перевозку товара от поставщика на склад временного хранения, правомерно отклонен судом, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие такую перевозку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-36603/04 Суд правомерно отказал обществу в признании недействительным решения налоговой инспекции о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, отклонив довод общества о том, что данные мероприятия подменяют собой повторное проведение выездной налоговой проверки, поскольку основанием вынесения оспариваемого решения явилась необходимость проведения мероприятий, которые не были проведены в ходе выездной проверки, в связи с чем указанное решение не противоречит НК РФ и не нарушает прав общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-35737/04 Суд отклонил довод ИМНС о необоснованном применении обществом налоговой ставки по НДС 0% при оказании охранных услуг англо-американской школе, поскольку общество представило в ИМНС надлежащим образом оформленные письма посольства и консульства США, из которых следует, что школа является частью дипломатической миссии США в РФ и оказываемые ей услуги являются услугами, оказываемыми дипломатическому представительству США.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-35596/04 Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с тем, что он не понес реальных затрат по уплате налога, которая была осуществлена за счет средств, полученных по договору займа, необоснован. В соответствии с нормами налогового законодательства применение налоговых вычетов по НДС не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику средств, направляемых на уплату НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 по делу N А56-35276/04 Согласно ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер. Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку общество передало третьему лицу свое право требования на строящийся объект на основании договора о долевом участии в строительстве и в данном случае отношения общества и указанного лица по передаче этого права носят инвестиционный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-35194/04 Решение суда по делу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о правовом обслуживании, принятое в связи с признанием иска ответчиком, подлежит отмене, поскольку материалами дела подтверждается, что физическое лицо, подписавшее отзыв на исковое заявление с полным признанием иска, на тот момент не являлось генеральным директором ответчика, а следовательно, судом принято признание иска от ненадлежащего лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-34277/04 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате недоимки по НДС и пеней, установив факт нарушения инспекцией порядка направления требования, поскольку согласно штампу организации почтовой связи на конверте требование было направлено обществу по истечении указанного в нем срока исполнения, чем нарушены права общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-34251/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату земельного налога, суд указал, что оказание предприятием услуг по погребению умерших не может быть отнесено к пользованию земельным участком, поскольку участок земли для погребения тела (останков) или праха предоставляется бесплатно каждому человеку после его смерти и такие участки находятся в ведении органов местного самоуправления или органов исполнительной власти субъектов федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-33365/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, отклонив довод налоговой инспекции о том, что экспортная выручка поступила на счет общества, который не соответствует счету, указанному в паспорте сделки, и об открытии этого счета общество не известило налоговую инспекцию, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для применения норм Налогового кодекса РФ, определяющих порядок возмещения сумм НДС при осуществлении экспортных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-30320/04 Поскольку полученный арендатором проект договора аренды грузовых вагонов от 01.02.2003 года (оферта) был им подписан и направлен арендодателю с сопроводительным письмом только 30.04.2003 года, а в силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, суд признал, что арендодатель вправе начислять неустойку, установленную спорным договором за ненадлежащее исполнение арендатором своего обязательства по оплате, только с 30.04.2003 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-29927/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, незаконно занимающего арендуемое истцом здание, неосновательного обогащения в виде суммы выплаченной арендодателю арендной платы и страховых платежей, указав, что поскольку фактическая передача здания арендодателем истцу не состоялась, последний не стал законным владельцем здания, а следовательно, он не может считаться лицом, имуществом которого незаконно пользовался ответчик.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-29584/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что общество представило в ИМНС полный комплект документов, обосновывающих применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-27773/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с непредставлением первичных документов (коносаментов), подтверждающих транспортировку товара, поскольку в соответствии с нормами НК РФ само по себе отсутствие подлинного коносамента не препятствует принятию (оприходованию) импортированного товара налогоплательщиками и предъявлению к вычету НДС, уплаченного по данным товарам таможенным органам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-27464/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении из бюджета НДС, сославшись на неправильное оформление счета-фактуры, поскольку судом установлено, что до вынесения инспекцией решения общество представило в налоговый орган надлежащим образом исправленный счет-фактуру, данные которого соответствуют платежному поручению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-27311/04 Поскольку на момент вынесения решения суда по делу о привлечении общества к административной ответственности истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности, суд обоснованно отказал административному органу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-26300/04 Неправомерен довод ИМНС о том, что оплата налогоплательщиком товара за счет заемных денежных средств, не возвращенных займодавцу на момент предъявления НДС к возмещению, свидетельствует о том, что основной целью налогоплательщика является получение денежных средств из бюджета путем необоснованного возмещения НДС, поскольку инспекция не представила доказательств того, что налогоплательщик с помощью займа создавал схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-26146/04 Отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, в котором принято решение по существу спора, свидетельствует о рассмотрении дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены любого вынесенного по делу решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-25034/04 Довод налоговой инспекции об отсутствии у ФГУП права на возмещение сумм НДС по экспортным операциям в связи с тем, что предприятие является производителем, а не перепродавцом товаров, отгруженных на экспорт, признан судом несостоятельным, поскольку нормы главы 21 НК РФ не содержат такого ограничения для производителей экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 по делу N А56-24902/04 Поскольку суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета не исследовал фактические обстоятельства дела, касающиеся вопросов реального осуществления хозяйственных операций и подтверждения факта добросовестности налогоплательщика, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-24198/04 Довод налоговой инспекции, отказавшей обществу в возмещении НДС, о том, что обществом нарушены требования статьи 165 НК РФ, так как представленные им в налоговую инспекцию документы не переведены на русский язык, является несостоятельным, поскольку названной статьей не установлена обязанность налогоплательщика представить перевод документов, составленных на иностранном языке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-24028/04 Решение суда об удовлетворении требования ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении сумм НДС по внутреннему рынку подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела суд не установил, понесло ли ООО реальные затраты при уплате НДС поставщику товаров и направлены ли действия общества и его контрагентов при заключении и совершении сделок на создание схемы незаконного получения денежных средств из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-23166/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку довод инспекции о том, что представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ (в графе "грузоотправитель" указано лицо, которое не является фактическим грузоотправителем), противоречит материалам дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-22862/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-22163/04 Суд неправомерно удовлетворил требование продавца по договору купли-продажи товара о взыскании с покупателя пеней за просрочку оплаты товара, поскольку в договоре предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременное исполнение обязательства, однако в данном случае имело место неисполнение обязательства, ответственность за которое договором не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-21350/04 Само по себе нарушение налоговым органом установленного ст. 70 НК РФ срока направления налогоплательщику требования об уплате налога не является основанием для признания требования недействительным. Однако это нарушение не изменяет установленного НК РФ пресекательного срока на подачу заявления в суд о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-20861/04 Подлежит изменению решение суда в части определения размера суммы взысканных пеней за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка, поскольку взысканная судом сумма в размере основного долга явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить неустойку, а также принимая во внимание компенсационный характер рассматриваемой меры ответственности, размер пеней подлежит уменьшению до половины суммы основного долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-20860/04 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-20858/04 Суд, уменьшая размер взысканных с ответчика расходов на оплату услуг представителей, указал, что в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-20162/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, в котором инспекция ссылается на то, что представленная выписка банка с указанием корреспондентского счета не подтверждает поступление валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку нормы НК РФ не связывают право экспортера на возмещение НДС с фактами использования кредитными организациями тех или иных счетов при перечислении на его расчетный счет валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-18455/04 Решение суда о взыскании с управления Минобороны РФ в пользу общества суммы задолженности по договору субподряда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения указанного решения управление в результате реорганизации прекратило свое существование, а на его основе возникли новые юридические лица, однако суд не произвел соответствующую процессуальную замену.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-18253/04 Так как наличие у юридического лица статуса учреждения не исключает осуществление им управленческих функций и допускает возможность выступать в публичных отношениях и принимать решения, в том числе ненормативные акты публичного характера, которые заинтересованные лица вправе обжаловать, письмо ГУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" об отказе в оформлении пакета документов для регистрации права собственности объекта недвижимости может быть обжаловано в арбитражный суд.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-17896/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-17821/04 Поскольку гуманитарная помощь, в отношении которой предоставляются льготы по уплате ввозных таможенных платежей, должна быть использована для оказания социальной помощи малообеспеченным, социально незащищенным группам населения, любое иное использование товара, кроме распределения среди конечных получателей, свидетельствует о том, что социально значимые цели ввоза товара на таможенную территорию РФ не достигнуты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-15872/04 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС в части отказа в возмещении НДС, не установил, когда и на каком основании общество получило или приобрело векселя, использованные при расчете с поставщиком за приобретенный товар, отразило ли операции, связанные с приобретением данных векселей в бухгалтерском и налоговом учете, а также исчислило ли и уплатило НДС с этих операций, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-15479/04 Нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-14942/04 Поскольку в резолютивной части решения суд, сославшись на преюдициальное значение обстоятельств, установленных ранее принятым судебным актом, признал недействительными решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, а также выставленные на основании указанного решения ИМНС инкассовые поручения, однако последние отсутствуют в материалах дела, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-11982/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за непредставление в инспекцию истребуемых документов, поскольку из материалов дела следует и налоговым органом не оспаривается, что инспекция знала о фактическом адресе местонахождения общества, однако требование о представлении документов для проведения выездной налоговой проверки и акт проверки направила по иным адресам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-11620/04 При недоказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, сам по себе факт непогашения им сумм займа, за счет которых налогоплательщик уплатил НДС, не может иметь правового значения для установления права налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-10259/04 Признавая недействительным требование налоговой инспекции об уплате налога на имущество организаций, суд правомерно исходил из того, что поскольку сроки уплаты указанного налога наступили до введения в отношении предприятия процедуры внешнего управления, то данное требование может быть предъявлено только с соблюдением особого порядка, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3919/2004/2 Суд признал необоснованным право налогоплательщика на вычет сумм НДС, уплаченных им поставщику при приобретении товаров, поскольку налогоплательщиком не подтверждено наличие реально понесенных затрат на оплату данных товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3844/2004/2 Поскольку в соответствии с НК РФ от обложения НДФЛ освобождаются компенсационные выплаты, связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, в пределах установленных норм, суд обоснованно признал неправомерным привлечение налогового агента к ответственности за невключение в налоговую базу по НДФЛ сумм оплаты суточных расходов, связанных со служебными командировками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3800/2004/1 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении иска о взыскании с учреждения убытков, причиненных в результате неисполнения учреждением своих обязательств по договору аренды участков лесного фонда по выдаче обществу лесорубочных билетов для заготовки древесины с целью дальнейшей ее продажи, указав на то, что между указанным бездействием учреждения и убытками общества, составляющими сумму штрафной неустойки за неисполнение договора на поставку древесины, отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3796/2004/2 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании незаконным бездействия ИМНС, указав на наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку из материалов дела не усматривается, что указанное постановление суда принято по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3294/2004/2 Суд удовлетворил требование предпринимателя о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу, так как при подаче ГТД предприниматель представил таможне имеющиеся в его распоряжении документы, необходимые и достаточные для подтверждения достоверности количественных, качественных и ценовых характеристик ввезенного товара, а следовательно, обоснованно применил основной метод определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимым товаром).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3051/2004/1 Суд правомерно удовлетворил требования лесхоза о взыскании с предприятия задолженности по договору аренды участков лесного фонда частично, указав на истечение срока исковой давности по требованию о взыскании части задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/2398/2004/1 Довод лесопользователя о переплате арендных платежей по договору аренды участка лесного фонда в связи с тем, что он не смог осуществить заготовку древесины в объеме, предусмотренном договором, правомерно отклонен, поскольку в соответствии с договором лесопользователь независимо от того, воспользуется ли он правом на заготовку древесины или нет, обязан внести арендную плату за весь арендуемый участок.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52-2643/2004/2 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А44-9647/04-С14а Суд признал незаконным привлечение ОАО, активы которого превышают 100000 минимальных размеров оплаты труда, к административной ответственности по факту несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган уведомления об избрании физических лиц в исполнительный орган общества (совет директоров), поскольку на момент совершения указанного деяния ответственность за его совершение не была предусмотрена КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А44-8937/04-С15 Суд, удовлетворяя требование ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, отклонил довод предпринимателя о том, что он не осуществлял предпринимательской деятельности, поскольку при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы вне зависимости от факта ведения им указанной деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-9818/04-31 Суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете списания денежных средств с бюджетного счета должника до полного погашения задолженности по исполнительному производству, поскольку действующим законодательством судебному приставу не предоставлено право на арест денежных средств, учитываемых на лицевых счетах, открытых в органах федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-9795/04-29 Отсутствие на счетах-фактурах, представленных предпринимателем в ИМНС для обоснования применения профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, расшифровки подписей главного бухгалтера и руководителя организации не влечет недействительность указанных счетов-фактур и не может являться основанием для доначисления предпринимателю спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-6523/04-25 Суд отказал в признании незаконным отказа учреждения юстиции в регистрации перехода к предпринимателю права собственности общества на нежилое здание, установив, что сведений о государственной регистрации права собственности общества у учреждения юстиции не имелось, в установленном порядке заявление с необходимыми документами общество для государственной регистрации своего права не подавало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-5315/04-15 Если объекты природоохранного назначения являются одновременно объектами основных производственных фондов и используются в производственном процессе, амортизационные отчисления по этим объектам подлежат включению в себестоимость продукции для целей обложения налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 по делу N А42-4203/01-5-384/02 Признавая неправомерным привлечение общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд отклонил довод налогового органа о том, что оказанные обществу услуги постгарантийного обслуживания и сопровождения программного комплекса носят долгосрочный характер и не подлежат отнесению на себестоимость как консультационные услуги, поскольку затраты по оплате указанных услуг не связаны с приобретением нематериальных активов, в связи с чем правомерно учтены в целях налогообложения прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-2564/04-20 Поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления иностранной компанией содействия ЗАО, основным видом деятельности которого является добыча и переработка рыбы и морепродуктов, в техническом обслуживании морских судов, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отнесения обществом в состав затрат расходов по оплате услуг иностранных специалистов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-2036/03-22 Признавая недействительным требование ИМНС об уплате суммы авансового платежа по налогу на прибыль, суд указал, что налог, подлежащий взысканию в принудительном порядке, исчисляется по итогам налогового или отчетного периода исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за данный период, а сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным платежом, исчисляемым расчетным путем, а значит, ее включение в оспариваемое требование неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-13237/04-29 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИМНС осуществлять списание со счетов налогоплательщика в бесспорном порядке сумм, начисленных на основании данного решения, поскольку непринятие указанных мер могло затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также причинить значительный ущерб налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-11110/04-20 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД, поскольку судом правомерно установлено, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял деятельности, подлежащей обложению указанным налогом, в связи с чем не являлся его плательщиком и не обязан представлять налоговую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А26-5162/04-14 Суд при рассмотрении дела о взыскании основного долга и процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами отклонил довод кредитора о перерыве течения срока исковой давности вследствие признания должником своего долга, что подтверждается, по мнению кредитора, бухгалтерскими балансами должника, указав, что содержание балансов, свидетельствующее о наличии долга, не тождественно заявлению должника о намерении выполнить свою обязанность по уплате долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А26-5161/04-14 Суд, отклоняя довод кредитора о том, что срок исковой давности по делу о взыскании основного долга и процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами был прерван вследствие признания должником своего долга, что подтверждается, по мнению кредитора, бухгалтерскими балансами должника, указал, что содержание балансов, свидетельствующее о наличии долга, не тождественно заявлению должника о намерении выполнить свою обязанность по уплате долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А26-2381/04-19 Требования конкурсного управляющего общества о взыскании с предприятия долга за поставленные строительные материалы не подлежат удовлетворению, поскольку, как правомерно установлено судом, письмо предприятия о передаче строительных материалов не является офертой, так как не содержит существенных условий договора купли-продажи - наименование и количество товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А26-11097/04-21 Несмотря на то что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя, осуществлявшего продажу бытовой техники без сертификатов соответствия, решение об отказе в удовлетворении заявления МВД о привлечении предпринимателя к административной ответственности суд апелляционной инстанции оставил в силе, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок для привлечения к административной ответственности истек.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А21-12218/03-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А13-8847/04-27 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ЕСН, отклонив довод инспекции о неправомерности применения обществом регрессивных ставок по указанному налогу в связи с численностью работников - один человек, поскольку НК РФ не содержит такого ограничения на применение регрессивной шкалы, как норматив численности работающих лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А13-8546/04-19 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу, применяющему упрощенную систему налогообложения, налога на прибыль и о взыскании штрафных санкций, поскольку расходы общества по оплате теплоснабжения и электроснабжения всех сданных в аренду помещений связаны с извлечением дохода, носят производственный характер и правомерно не включены в налогооблагаемую базу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А13-8015/04-20 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с отдела вневедомственной охраны убытков, причиненных в результате поджога принадлежащего истцу автомобиля, указав, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в обязанности ОВО помимо охраны имущества истца в отдельно стоящем здании и территории, контролируемой технической системой охраны и наблюдения, входило своевременное предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 по делу N А13-7538/04-19 Довод ИМНС о том, что исправленные счета-фактуры были представлены обществом после установленного инспекцией срока на представление возражений по результатам налоговой проверки, а следовательно, после вынесения оспариваемого решения об отказе в возмещении НДС, правомерно отклонен судом, поскольку материалами дела установлено, что обществу был предоставлен только один день на заявление соответствующих возражений, что противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А13-6356/04-04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А13-10202/04-23 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату единого социального налога, поскольку неполная уплата налога произошла вследствие применения вычета по налогу на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов в ПФ РФ, а из положений ст. 243 НК РФ четко не следует, что налогоплательщик вправе применить вычет по налогу только на сумму уплаченных в ПФ РФ взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-7999/04-5 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании с предприятия стоимости нормативных потерь тепловой энергии в наружных тепловых сетях и утечки сетевой воды на основании договора между сторонами на возмещение названных затрат, указав на незаключенность данного договора в связи с неурегулированием разногласий, возникших при его заключении.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-5240/04-30 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-3898/04-3 Отказывая в удовлетворении требования железной дороги о взыскании с общества платы за пользование вагоном, суд правомерно исходил из того, что отправленный обществом вагон с грузом был задержан таможней на железнодорожной станции не по вине общества, которое представило все необходимые документы при отправлении груза, а по вине таможенного органа, который указал неверный номер ГТД в накладной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-26051/04-23 Суд правомерно принял обеспечительные меры по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества и договоров купли-продажи, заключенных по результатам этих торгов, запретив отчуждать спорное имущество, поскольку в случае удовлетворения иска непринятие названных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-25359/04-19 Суд, учитывая определенную сложность в соотношении положений ст. 243 НК РФ, определяющей порядок исчисления и сроки уплаты ЕСН, отказал во взыскании с общества штрафа за неполную уплату данного налога, указав, что отсутствие вины лица в совершении правонарушения исключает привлечение его к ответственности за данное налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-21432/04-10 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на рекламу, указав, что обязанность представлять налоговую декларацию может быть возложена только на налогоплательщика, тогда как в рассматриваемый период общество не занималось изготовлением и распространением рекламы, в силу чего не являлось плательщиком указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-19753/04-13 Поскольку нормами действующего налогового законодательства не установлен срок представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, а Инструкция МНС РФ от 04.04.2000 N 59, на которую ссылается ИМНС, не относится к актам законодательства о налогах и сборах и не может изменять или дополнять указанные акты, суд правомерно отказал инспекции во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за непредставление декларации по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-18757/04-22 Поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с общества недоимки по сбору на нужды образовательных учреждений за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, в связи с пропуском инспекцией срока принудительного взыскания, оснований для взыскания указанной недоимки за счет иного имущества общества у налоговой инспекции не имелось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-16569/04-20 Несмотря на наличие у общества, применившего налоговый вычет на сумму начисленных, но фактически не уплаченных в ПФ РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимки по ЕСН, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа за неполную уплату данного налога, поскольку имеется определенная сложность в правильном соотношении положений п. 2 и п. 3 ст. 243 НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-16563/04-20 Согласно НК РФ налогоплательщик в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца при исчислении ежемесячных авансовых платежей по ЕСН вправе осуществлять вычет сумм начисленных им за тот же период страховых взносов в ПФ РФ, а по итогам отчетного периода обязан доплатить разницу между суммами примененного налогового вычета и фактически уплаченного страхового взноса.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-13796/04-13 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-13343/04-13 Несмотря на то что общество предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные подрядным организациям при строительстве здания проходной, до ввода в эксплуатацию данного здания, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату названного налога, поскольку материалами дела установлено наличие у общества переплаты по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А66-5508/2004 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения имущества, заключенного с учреждением, отклонив довод общества о нарушении положения ст. 575 ГК РФ, запрещающего дарение в отношениях между коммерческими организациями, поскольку учреждение по своему статусу является государственной некоммерческой организацией и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А66-12823/2004 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа суд необоснованно возвратил на стадии принятия указанного заявления к производству в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу такого заявления. Названное ходатайство подлежит разрешению судом в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-8945/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования рекламного оборудования в связи с наступлением страхового случая по риску "противоправные действия третьих лиц", поскольку материалами дела подтверждается факт причинения реального ущерба застрахованному имуществу истца, а ответчик не представил доказательств того, что ущерб причинен вследствие действий самого истца или лиц, связанных с ним.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-8944/04 Удовлетворяя требование ЗАО о взыскании со страхового общества на основании договора страхования рекламного оборудования страхового возмещения ввиду наступления страхового случая по риску "противоправные действия третьих лиц", суд указал, что при отказе страхового общества выплатить страховое возмещение обязанность доказывания отсутствия страхового случая лежит на последнем, а оно не представило доказательств того, что реальный ущерб оборудованию причинен вследствие действий ЗАО или лиц, связанных с ним.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-7223/04 Суд, удовлетворяя требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной абонентом электроэнергии, правомерно исходил из наличия действующего договора энергоснабжения, не измененного сторонами, поскольку согласно заключенному сторонами договору изменения в него вносятся по согласованию сторон в письменной форме, между тем письменное соглашение о внесении изменений в договор сторонами не заключалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 по делу N А56-50502/2003 Поскольку общество правомерно распорядилось предметом залога в результате прекращения обеспеченного залогом обязательства, а следовательно, и залога, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-48221/03 При рассмотрении дела о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате падения оконного стекла из окна принадлежащего ответчику помещения, суд сделал ошибочный вывод о недоказанности истцом вины ответчика, поскольку компетентный орган установил не только причину повреждения автомобиля, но и непосредственного причинителя вреда - ответчика по настоящему делу, следовательно, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-46972/04 Решение суда о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции подлежит отмене, поскольку вывод суда о недоказанности налоговой инспекцией события административного правонарушения противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-39848/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-39056/03 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о понуждении ответчика заключить договор аренды на часть нежилого помещения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование о понуждении заключить договор может быть заявлено в суд только после направления истцом стороне, для которой заключение договора является обязательным, оферты и получения отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение, тогда как истцом данные требования не выполнены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-34291/04 Поскольку ИМНС несвоевременно возвратила обществу сумму НДС, уплаченного при перемещении товаров через таможенную границу РФ, суд правомерно обязал ИМНС принять решение о начислении на указанную сумму процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-29177/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, указал, что ст. 165 НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-28634/04 Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии оттиска печати общества на документах, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции, поскольку данное правонарушение посягает на установленный нормативными актами порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-24551/04 Поскольку нарушение экспедитором обязательств по договору транспортной экспедиции вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-24331/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-22358/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: уплатило НДС при перемещении товаров через таможенную границу РФ и приняло товары к учету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-20572/04 Поскольку в 1999 - 2001 годах налоговое законодательство предусматривало льготу по НДС для организаций, выполняющих работы по строительству жилых домов с привлечением бюджетных средств, решение ИМНС о доначислении НДС налогоплательщику со ссылкой на то, что оплата выполненных им работ произведена в 2003 году, когда указанная льгота не подлежала применению, суд правомерно признал недействительным, указав, что право на льготу не может быть поставлено в зависимость от избранного налогоплательщиком метода учетной политики.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 по делу N А56-18936/04 Решение суда об удовлетворении требований КУГИ о взыскании с ООО на основании договора аренды нежилого помещения задолженности по арендной плате, расторжении договора и выселении общества из занимаемых им помещений подлежит отмене, так как отсутствие представителя ООО, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не позволило в полном объеме установить и исследовать обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-14341/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, указав на поступление экспортной выручки не от иностранного покупателя, а от третьего лица, поскольку покупатель вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо и материалами дела подтверждается, что экспортная выручка поступила на счет общества от третьего лица по распоряжению покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-14008/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, сделав вывод о том, что общество подтвердило поступление на его счет валютной выручки от иностранных покупателей экспортированной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А42-9065/04-29 Поскольку квитанцией к кассовому ордеру и счетами-фактурами, содержащими перечень оплачиваемой лесопродукции с указанием цен в соответствии с накладными и сумм, полученных поставщиком продукции, подтверждается несение индивидуальным предпринимателем реальных расходов и, соответственно, его право на профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц, суд правомерно отклонил довод ИМНС о необоснованности включения предпринимателем в состав расходов затрат на приобретение лесопродукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А42-7085/03-21 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А42-6874/04-28 Суд правомерно уменьшил подлежащую взысканию с предпринимателя сумму штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц, установив наличие смягчающих обстоятельств (своевременная уплата налога в бюджет, отсутствие негативных последствий для осуществления налогового контроля), поскольку установленный ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не является исчерпывающим.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А42-2608/04-4 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска предприятия о взыскании с администрации закрытого административно-территориального образования балансовой стоимости здания комбината бытового обслуживания, поскольку материалами дела установлено, что передача спорного имущества из федеральной собственности в муниципальную произведена полномочными органами с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А42-11107/04-20 Поскольку предприниматель в проверяемом периоде не осуществлял деятельность, доходы от которой облагаются единым налогом на вмененный доход, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности представлять в налоговый орган декларацию по ЕНВД за указанный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А26-2776/04-19 Требования лесхоза о взыскании с лесопользователя задолженности по договору аренды участков лесного фонда исходя из разрешенного данным договором объема возможной заготовки древесины, а не из объема древесины, фактически отпущенной по лесорубочным билетам, правомерно удовлетворены судом, поскольку в соответствии с договором лесопользователь независимо от того, воспользуется ли он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь арендуемый участок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А26-2766/04-14 Суд правомерно удовлетворил требования лесхоза о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды участков лесного фонда исходя из разрешенного договором объема возможной заготовки древесины, а не из объема древесины, фактически отпущенной по лесорубочным билетам, поскольку в соответствии с договором арендатор независимо от того, воспользуется ли он правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет, обязан внести арендную плату за весь арендуемый участок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А26-10639/04-21 Довод ООО о том, что имеющиеся в материалах дела объяснения генерального директора общества даны им не по факту административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, и не в качестве объяснений к протоколу, а к акту проверки, то есть в данном случае законный представитель был лишен права давать объяснения, отклонен судом, поскольку и акт проверки, и протокол были составлены по факту совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А05-9670/04-26 Довод ИМНС о неправомерности включения налогоплательщиком в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходов, связанных с оплатой транспортных услуг, оказанных сторонними организациями, в связи с непредставлением в подтверждение указанных расходов ТТН необоснован, поскольку налогоплательщиком были представлены договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом, акты приема выполненных работ, счета-фактуры и квитанции об оплате указанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А05-7205/04-24 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на буксирный теплоход, поскольку материалами дела подтверждается, что спорное имущество было передано ответчиком в уставный капитал истца и действовавшие на момент передачи судна нормативно-правовые акты не предусматривали государственную регистрацию права собственности на речные суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А05-18281/04-31 Суд признал обоснованным вывод ИМНС о наличии у ООО недоимки по ЕСН, поскольку материалами дела установлено, что общество применило налоговые вычеты по ЕСН на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако фактически сумму начисленных за рассматриваемый период страховых взносов в Пенсионный фонд РФ уплатило только частично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А05-18279/04-19 Решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ЕСН в связи с применением налогового вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суд правомерно признал недействительным, указав на наличие коллизии положений ст. 243 НК РФ, касающихся порядка и условий применения налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А05-13834/04-23 Довод Минфина РФ о том, что суд, принимая решение о взыскании с него в пользу общества убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам 50-процентной скидки по оплате услуг связи, не установил наличие вины Российской Федерации в возникновении указанных убытков, не может быть принят во внимание, поскольку правоотношения по предоставлению льгот не являются гражданско-правовыми, а относятся к публичным, в силу чего компенсация названных убытков не зависит от вины государственного органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А66-8191-04 Суд, удовлетворяя иск подрядчика о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по содержанию автодорог, отклонил довод заказчика, являющегося государственным учреждением, об отсутствии достаточных средств для погашения задолженности в связи с неполным финансированием контракта, поскольку договор на выполнение работ является возмездной сделкой и суд установил, что финансирование заказчика производилось более чем на 95%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А66-7257/2004 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, поскольку в требовании об уплате пеней отсутствуют сведения о сумме задолженности по налогам, в связи с неуплатой которых начислены пени, что не позволяет установить обоснованность их начисления как по праву, так и по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А66-5118/2004 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку оно не содержит сведений о размерах недоимок, сроках их уплаты, периодах их возникновения, а также о ставках пеней и периодах, за которые они начислены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А66-10341/2004 Поскольку обязанность индивидуального предпринимателя представлять налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход возникает только в случае фактического осуществления в соответствующем налоговом периоде облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя, не осуществляющего в спорном периоде такой деятельности, штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-46352/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-42335/04 Постановление таможни, которым ГУ признано виновным в совершении административного правонарушения (представления недостоверных сведений относительно веса декларируемого товара), но в силу малозначительности правонарушения освобождено от ответственности, признано судом незаконным, так как представление недостоверных сведений означает представление документов, хотя и являющихся подлинными, но содержащих не соответствующие действительности сведения, а таможня не проверяла фактический вес товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-38203/04 Суд необоснованно прекратил производство по иску ЖСК о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что спор не связан с осуществлением ЖСК предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку на основании указанного постановления Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга отказал кооперативу в оформлении разрешительной документации на земельный участок, приобретение которого в собственность относится к экономической деятельности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-33548/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-32007/04 В соответствии с нормами НК РФ основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, независимо от наличия реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-29072/03 Суд правомерно отказал в иске о расторжении в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по объему финансирования договора долевого участия в строительстве, по которому ответчик обязался проинвестировать строительство путем проведения для истца работ по договору подряда, поскольку утверждения истца о том, что предусмотренные договором подряда работы были выполнены другими организациями, в связи с чем ответчик утратил возможность исполнения данных обязательств, не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-27205/04 Поскольку налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности общества при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета, суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении НДС, указав, что факт использования налогоплательщиком заемных денежных средств при уплате налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-26746/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения общества к ответственности за неполную уплату акциза, указав на отсутствие вины общества в совершении данного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются копии решений инспекции по результатам предыдущих налоговых проверок, подтверждающие правомерность освобождения общества от уплаты акциза в аналогичных обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-22661/04 Решение ИМНС о доначислении ООО налога на прибыль и привлечении к ответственности за неполную уплату указанного налога правомерно признано судом недействительным, поскольку материалами дела установлено, что общество при исчислении названного налога правомерно воспользовалось льготой, установленной законом субъекта РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-22429/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-22054/04 При рассмотрении дела по заявлению общества о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту суд правомерно восстановил пропущенный обществом срок на обжалование указанного решения, принимая во внимание то обстоятельство, что общество до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением принимало меры для внесудебной защиты своих прав, а также учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных преград к судебной защите.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-14260/04 Суд признал необоснованным отказ ИМНС в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, поскольку довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика не подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-14021/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-11150/04 Требование таможни об уплате перевозчиком товара суммы таможенных платежей в связи с недоставкой товара, находящегося под таможенным контролем, в определенное таможней место признано судом незаконным, поскольку в качестве основы для определения таможенной стоимости товара, таможня приняла цену идентичных товаров на внутреннем рынке РФ, а при определении стоимости товара по резервному методу не может быть использована указанная цена товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А52/6131/2004/2 Поскольку ИМНС не оспаривает факт представления обществом вместе с декларацией по ставке 0% по НДС документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, которые подтверждают обоснованность применения ставки 0%, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А52/4976/2004/2 При рассмотрении дела об отказе обществу в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС об отсутствии информации об уплате в бюджет налога поставщиком общества, указав, что ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия возмещения уплата налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А52/4415/2004/2 Представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС грузовых таможенных деклараций с отметками о вывозе товара не может заменить представление копий транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ, поскольку подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ прямо указывает на обязательность представления вышеназванных документов для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А44-5349/04-С14 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительным требования ИМНС об уплате налога на имущество, указав, что данное требование было отозвано инспекцией, поскольку отзыв ИМНС требования может свидетельствовать о незаконности его направления, а не об отсутствии предмета спора, кроме того, оспариваемое требование могло повлечь отрицательные для общества правовые последствия. Вопрос о нарушении прав и законных интересов общества подлежит исследованию при рассмотрении спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А44-4132/04-С14 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности по фактам неполной уплаты НДФЛ и ЕСН, поскольку предприниматель при приобретении товара не вправе был относить на расходы, уменьшающие базу по НДФЛ и базу по ЕСН, суммы НДС, уплаченные поставщикам товара. При наличии оснований, предусмотренных налоговым законодательством, предприниматель вправе предъявить указанные суммы НДС к вычету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А42-6593/04-15 Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ излишне взысканная сумма налога при отсутствии недоимок по налогам и пеням подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 по делу N А21-7330/04-С1 Поскольку региональный закон, в соответствии с которым был установлен понижающий коэффициент для исчисления транспортного налога, был опубликован 19.12.2003 и прямое указание на придание обратной силы нормам, улучшающим положение налогоплательщика, в этом законе отсутствует, суд со ссылкой на ст. 5 НК РФ правомерно отклонил довод общества о том, что указанный коэффициент должен применяться при исчислении налога в 2003 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А21-1329/04-С1 Необоснован довод таможни о том, что общество является ненадлежащим истцом по делу об оспаривании действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить, поскольку произведенная таможней условная оценка таможенной стоимости ввезенных товаров, на основании которой общество уплатило дополнительные таможенные платежи, затрагивает имущественные интересы общества как субъекта экономической деятельности, что дает ему право оспаривать данные действия в суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А13-8182/03-24 Суд правомерно отказал заявителю в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания общества, поскольку заявитель как участник общества имел возможность ознакомиться со всеми документами, относящимися к проведению указанного собрания, в связи с чем отсутствие у представителя участника общества доверенности на право участия и голосование на общем собрании не является основанием для пересмотра названного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А13-13235/04-11АП Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, поскольку материалами дела подтверждается невыполнение обществом, являющимся в силу договора на обслуживание жилого дома ответственным за его содержание лицом, работ по ремонту кровли указанного дома, что является нарушением Правил технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А13-11555/04-07 Суд удовлетворил требование ОАО в части признания недействующими положений Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города, утвержденного постановлением главы города, поскольку определение размера платы за указанные сбросы находится в ведении органов исполнительной власти субъектов РФ, а значит, спорные положения приняты главой города с превышением полномочий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А05-8959/03-4 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за услуги по водопотреблению и водоотведению суду необходимо установить, какие выпуски сточных вод в систему коммунальной канализации включены истцом в спорную взыскиваемую сумму, а также установить лицо, обязанное оплатить услуги по приему этих сточных вод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А05-15862/04-26 Поскольку п. 3 ст. 243 НК РФ признает занижением ЕСН применение налогового вычета на сумму, превышающую размер фактически уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, налоговая инспекция пришла к правильному выводу о наличии у общества недоимки по ЕСН вследствие применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных взносов. Однако при коллизии положений указанной статьи в отношении условий применения вычета привлечение общества к ответственности за неуплату ЕСН неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А05-13843/04-2 Поскольку денежных средств, выделенных из федерального бюджета субъекту РФ на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и перечисленных муниципальным образованиям, оказалось недостаточно для компенсации расходов, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате телефона и радиоточки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы истца, связанные с предоставлением названных льгот, подлежат компенсации за счет казны Российской Федерации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А05-10666/04-2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А66-3106/2004 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика освободить нежилое помещение, поскольку из материалов дела следует, что договор аренды, на основании которого ответчик занимал спорное помещение, прекратил свое действие, о чем истец уведомил ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А66-2206-04 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения заключенного с прежним собственником имущества договора аренды.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-8167/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-8151/04 Дело о взыскании с ответчика пеней за просрочку выполнения предусмотренных государственным контрактом работ по модернизации троллейбусов подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что истцу переданы полномочия государственного заказчика только в части начисления пеней на стоимость невыполненных работ, а не их взыскания либо удержания из стоимости выполненных работ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-727/03 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-727/03 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-726/03 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-6650/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-48851/03 Суд признал обоснованным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, поскольку возмещение спорного налога связано не только с представлением налоговому органу налоговой декларации, но и с соблюдением предусмотренных НК РФ условий, подтверждающих уплату НДС поставщику товара, оприходование приобретенных товаров и их реализацию, а в данном случае общество по требованию инспекции не представило документы, подтверждающие права на налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-44794/03 Суд при рассмотрении дела о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении границ земельного участка сделал неправомерный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности заявителя на недвижимое имущество, расположенное на спорном участке, и отсутствии в связи с этим нарушений прав заявителя, поскольку из имеющегося в деле плана границ видно, что здание склада, принадлежащего заявителю на праве собственности, расположено на участке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-37458/03 Суд необоснованно отказал в иске о взыскании стоимости выполненных подрядчиком работ по договору подряда со ссылкой на то, что разногласия, возникшие при заключении последнего, сторонами не урегулированы, следовательно, договор является незаключенным, поскольку подрядчик представил акты выполненных работ, подписанные заказчиком, и данный факт свидетельствует о потребительской ценности этих работ и желании воспользоваться их результатом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-36095/03 Суд, отказывая обществу в обязании железной дороги восстановить на лицевом счете общества в технологическом центре по обработке перевозочных документов незаконно списанные платежи, отклонил довод общества об отсутствии у дороги права на списание в бесспорном порядке с лицевого счета общества сбора за непредъявление груза, предусмотренного ст. 105 Транспортного устава железных дорог РФ, указав, что между обществом и дорогой заключено соглашение о централизованных расчетах через технологический центр.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-34586/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-33877/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного поставщикам при экспорте товара (хвойного пиловочника), поскольку ООО представило в инспекцию в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС полный комплект соответствующих требованиям НК РФ документов, а нормами налогового законодательства право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-33636/04 Поскольку в соответствии с положениями НК РФ, действовавшими в рассматриваемый период, включение налогоплательщиками операций по выполнению строительно-монтажных работ для собственного потребления в базу, облагаемую НДС, и применение налоговых вычетов по указанным работам осуществлялось одновременно - в момент принятия основного средства на учет, суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении ЗАО к ответственности за неуплату спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А56-30366/04 Суд отказал в удовлетворении требования ИМНС о взыскании с областной организации общества инвалидов суммы налоговой санкции за неуплату сбора на нужды образования, поскольку данная организация правомерно применила установленную законодательством субъекта РФ льготу по спорному сбору, предусматривающую освобождение от его уплаты в случае направления высвобожденных в результате применения льготы денежных средств на социальные нужды инвалидов, в данном случае на организацию их культурного досуга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-28695/03 Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его имущественное положение, которое не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-24202/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении финской компании налога на прибыль, правомерно указал на то, что заключение компанией единичного договора на строительство и выполнение в рамках этого договора только проектных работ не может быть признано регулярной предпринимательской деятельностью, а следовательно, в соответствии с законодательством об избежании двойного налогообложения полученные данной компанией от российской организации доходы подлежат налогообложению только в Финляндии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-21797/04 Поскольку налогоплательщик подтвердил представленными в ИМНС документами факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товара, указанного в экспортных контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки по указанным контрактам от иностранных покупателей, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-19878/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела установлено соблюдение обществом требований ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А56-19242/04 Общество правомерно применило налоговую ставку по НДС 0% при осуществлении транспортно-экспедиторского обслуживания и перевалки в морском порту грузов заказчика, поскольку материалами дела подтверждено, что именно обществу, как исполнителю названных услуг, иностранный контрагент оплатил их стоимость и данная выручка в полном объеме является объектом обложения соответствующими налогами, в том числе НДС, а факт оказания обществом услуг по сопровождению грузов, экспортируемых за рубеж, ИМНС не отрицается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-18174/04 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что общество вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов представило полный комплект документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ, в том числе выписку банка и свифт-сообщение, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет ООО в российском банке выручки от иностранного контрагента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-17793/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль за первый квартал года, суд правомерно указал на то, что по итогам квартала уплачиваются авансовые платежи по указанному налогу, тогда как ответственность за невнесение или неполное внесение авансового платежа по налогу названной статьей не установлена.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-17173/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-16916/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А56-16850/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования ЗАО о признании права на приватизацию земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости, поскольку из материалов дела следует, что общество реализовало данное право, заключив с КУГИ договор купли-продажи спорного участка.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-15157/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-14554/04 Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС по внутреннему рынку в связи с неправомерным заявлением вычетов по указанному налогу, суд не учел, что доначисление налога возможно в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, тогда как из материалов дела следует, что в декларациях обществом заявлены к вычету уже уплаченные суммы налога, в связи с чем недоимка по НДС отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А56-14009/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии перевода коносамента на русский язык, поскольку НК РФ не устанавливает обязанности экспортера представлять перевод этого документа, составленного на иностранном языке, а при наличии сомнений в его подлинности инспекция вправе истребовать оригинал документа и его перевод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-13317/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении общественному благотворительному фонду налога на прибыль, указав, что при определении базы, облагаемой указанным налогом, не учитываются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и использованные получателями по назначению, при условии ведения отдельного учета доходов, полученных в рамках целевых поступлений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-13115/04 Поскольку общество осуществило ввоз товара на таможенную территорию РФ, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями с необходимыми отметками таможенных органов, и за счет собственных средств уплатило НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара, а также приняло его на учет, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А44-441/04-С11 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании с ответчика платы за провоз тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге, сделал неправильный вывод о том, что взимание указанной платы в судебном порядке законом не предусмотрено, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А44-4390/04-С9 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку содержание требования о представлении документов не позволяет определить, в каком количестве истребованы документы, в связи с чем штраф, взысканный инспекцией с общества на основании оспариваемого решения, не обоснован по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А44-1909/04-С12 Суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, понесенных истцом в результате нарушения ответчиком обязательств по договору на авиационное обслуживание, выразившегося в приостановлении полетов вертолетов, поскольку из материалов дела следует, что в нарушение договора истец имел задолженность по второму этапу платежей, что и явилось основанием для приостановления полетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А42-9652/04-30 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А42-8375/04-8 Суд правомерно возвратил заявление о признании недействительным государственного акта на право пользования землей, принятого уполномоченным органом, и обязании органов местного самоуправления осуществить изъятие земельного участка из пользования атомной электростанции, поскольку названные требования являются самостоятельными (их рассмотрение предполагает разрешение различных правовых вопросов с участием разного круга заинтересованных лиц).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А42-7838/04-29 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности по факту непредставления инспекции сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд указал, что объем истребованных у ОАО в ходе камеральной проверки и не представленных обществом первичных, бухгалтерских и иных документов свидетельствует о проведении ИМНС в рамках камеральной проверки выездной налоговой проверки, что нарушило права ОАО ввиду различного порядка назначения и проведения данных видов проверок.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А42-4283/03-29 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А26-9907/04-13 Суд правомерно взыскал с муниципального образования как с субсидиарного должника задолженность администрации местного самоуправления по договору подряда, поскольку МО является собственником имущества администрации и у последней отсутствует счет в банке, что исключает возможность ее привлечения к ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А21-3995/04-С1 Суд пришел к правильному выводу о том, что требование ИМНС о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц в связи с отсутствием документального подтверждения производственного характера телефонных разговоров по сотовой связи необоснованно, поскольку производственная направленность указанных разговоров подтверждается наличием детализации звонков (расшифровки АТС с указанием телефонных номеров), а законодательством не определен перечень документов, подтверждающих производственный характер переговоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А21-1989/04-С2 Суд, отказывая заказчику по договору подряда во взыскании с подрядчика необоснованно уплаченного социального налога (излишняя уплата, по мнению заказчика, имела место в связи с двойной уплатой названного налога), указал, что налог выделен в расчете договорной цены в приложении к договору отдельной строкой, что исключает его двойную оплату.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А13-7560/04-26 Признавая обоснованным решение ИМНС о приостановлении расходных операций по счетам ООО, суд указал, что размещение обществом рекламной информации о своих услугах в рассматриваемый период в газете являлось рекламой, а следовательно, ООО как лицо ее распространяющее, являлось плательщиком налога на рекламу и было обязано предъявить в налоговый орган декларацию по спорному налогу, что обществом в установленный соответствующим нормативно-правовым актом срок сделано не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А13-6287/04-24 Суд отказал в применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды помещения, заключенного на один год и не зарегистрированного в установленном порядке, в виде взыскания с ответчика денежных средств за пользование данным помещением, так как нарушение требований ГК РФ о регистрации договора влечет его незаключенность, а незаключенный договор не может быть признан недействительным. Значит, применение последствий его недействительности является невозможным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А13-4343/04-21 Отказывая в признании незаконным разрешения Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора РФ на выполнение третьим лицом строительно-монтажных и специальных работ по строительству здания, суд отклонил довод истца о том, что в результате реализации данного разрешения изменяются (ухудшаются) состояние арендуемого истцом имущества (административного здания) и условия пользования им, поскольку не установлено наличие препятствий для пользования указанным имуществом в связи с принятием оспариваемого акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А05-9499/04-22 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А05-9150/04-11 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС о привлечении ОАО к ответственности за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу, суд отклонил довод общества о своевременном представлении в инспекцию расчета авансовых платежей по спорному налогу, имеющего все признаки налоговой декларации, поскольку анализ подлежащих отражению в расчете сведений показывает, что они не в полной мере соответствуют составу данных, которые должны быть указаны в налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А05-18041/04-29 Поскольку на момент вынесения ИМНС решения о доначислении ЕСН страховые взносы в ПФ РФ за 2003 года в заявленной к вычету по указанному налогу сумме обществом не были уплачены (разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в бюджет в установленный срок не была внесена), суд правомерно отказал в признании недействительным указанного решения инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А05-16571/04-20 Принимая во внимание наличие определенной сложности в правильном соотношении норм статьи 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и уплаты ЕСН, при определении условий, дающих право на применение налогового вычета по указанному налогу, привлечение общества к ответственности за неуплату ЕСН в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных в ПФ РФ взносов на обязательное пенсионное страхование неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А66-9263-03 Суд отказал автотранспортному предприятию во взыскании с управления исполнения наказаний Минюста РФ и департамента финансов области расходов предприятия, понесенных в результате выдачи сотрудникам управления льготных проездных билетов на проезд в автобусах предприятия, поскольку предприятием не представлено доказательств, что сотрудники управления пользовались выданными им проездными билетами в спорный период.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А66-6345/2004 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А66-2387-04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-9835/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-9812/04 Определение суда о возвращении кассационной жалобы ИМНС на судебные акты по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате ЗАО налога на имущество и пеней подлежит отмене, поскольку инспекция своевременно направила указанную жалобу в последний день предусмотренного АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-8708/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, отклонил доводы инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика и о направленности его действий на получение денежных средств из бюджета, поскольку указанные доводы основаны на предположениях, которые не подтверждены соответствующими доказательствами. Между тем действующее законодательство возлагает на налоговые органы обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-7884/04 Отказывая в удовлетворении требования об обязании Пенсионного фонда РФ представить в ИМНС сведения об отсутствии у предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов за 1999 год, суд указал, что признание Конституционным судом РФ неконституционным размера страховых взносов, действовавшего в указанный период, не означает освобождение от обязанности их уплаты; начисление и взыскание неуплаченных страховых взносов за 1999 год осуществляется исходя из ставок ЕСН, установленных вступившей в силу частью второй НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-7378/03 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, суду следует дать оценку доводам ИМНС о том, что налогоплательщик не осуществляет производственную деятельность, получает прибыль от возмещения НДС из федерального бюджета и причастен к созданию противоправных схем, связанных с заключением фиктивных сделок и расчетами в рамках этих сделок.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-51094/04 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-34236/04 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-33630/04 Поскольку в соответствии с действующим законодательством под датой фактической отгрузки товаров иностранному лицу - покупателю товаров следует считать дату оформления таможенным органом ГТД на вывоз товара в режиме экспорта, а не дату передачи товара, подлежащего отправке на экспорт, первому перевозчику, денежные средства, полученные налогоплательщиком за указанные товары до момента оформления ГТД являются авансовыми платежами и подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-33549/04 Отсутствие в счете-фактуре, представленном налогоплательщиком в ИМНС для обоснования налоговых вычетов по НДС, расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации-поставщика не является основанием для отказа в возмещении данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 по делу N А56-32212/04 Подлежит отклонению довод кассационной жалобы таможни на решение суда, которым признан недействительным отказ таможни в возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, о том, что предварительное решение ГТК РФ о классификации товара не отменяет ранее принятое решение таможни, на основании которого были увеличены ставки ввозных пошлин, поскольку указанное решение ГТК РФ принято в отношении идентичных товаров и подтверждает правильность кода товара, заявленного обществом в ГТД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-32068/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении из бюджета сумм НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что указанные в экспортном контракте сведения об иностранном контрагенте общества являются недостоверными в связи с тем, что согласно письму Управления международного сотрудничества и обмена информацией МНС РФ иностранная организация удалена из общего регистра компаний страны, поскольку указанное письмо не может быть признано достаточным доказательством по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-30076/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, сославшись на отсутствие в ГТД и товаросопроводительных документах отметки таможни, подтверждающей вывоз товара с таможенной территории РФ, поскольку такая отметка не делается при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, а ГТД с отметкой таможни о вывозе товара за пределы территории Чехии, являющейся участником Таможенного союза, обществом представлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-28952/04 Учитывая тот факт, что заявитель предпринимал меры для защиты своих интересов в арбитражном суде, а также принимая во внимание позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных правовых или практических преград к судебной защите, суд правомерно восстановил срок на подачу заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 по делу N А56-27898/04 Не подлежит удовлетворению иск ОАО об обязании КУГИ принять в государственную собственность жилые здания, переданные обществу безвозмездно в процессе приватизации, поскольку действующее на момент приватизации законодательство не предусматривало безвозмездную передачу государственного имущества в собственность юридического лица, следовательно, сделка приватизации является ничтожной и не влечет юридических последствий, в силу чего право государственной собственности на спорные объекты не прекращалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-26910/04 Суд правомерно признал необоснованным довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС, обоснованный тем, что результатами встречных проверок не подтверждается факт получения и оприходования поставщиком товара, впоследствии приобретенного налогоплательщиком, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-26904/04 Поскольку расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ, а относятся к судебным издержкам и возмещаются в особом порядке, установленном АПК РФ, суд пришел к ошибочному выводу о возможности применения положений статей 12, 15 и 16 ГК РФ при рассмотрении заявления о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца, связанных с оплатой услуг представителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-25953/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, указав на отсутствие на дополнительных соглашениях к экспортному контракту отметки банка о принятии на расчетное обслуживание, поскольку материалами дела установлено и не оспаривается инспекцией представление обществом всех необходимых документов в обоснование права на возмещение налога и факт его уплаты обществом, а наличие или отсутствие указанной отметки не имеет правового значения для реализации права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-25083/04 Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, установив неправомерность проведения инспекцией зачета излишне уплаченного налога в счет уплаты штрафа, поскольку НК РФ предусматривает судебный порядок взыскания налоговых санкций, а зачет имеющейся переплаты по налогам допускается лишь при наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-24796/04 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, необоснован отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС по причине отсутствия в бюджете источника возмещения налога в связи с неуплатой НДС поставщиками товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-24760/04 Поскольку пакет документов, представленный налогоплательщиком в ИМНС для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС, отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 165 НК РФ, у ИМНС отсутствовали основания для вынесения решения об отказе в возмещении налогоплательщику спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 по делу N А56-24496/04 Суд неправомерно удовлетворил иск общества о понуждении КУГИ к заключению договора купли-продажи земельного участка, поскольку общество, являясь застройщиком по инвестиционному договору, заключенному с комитетом, использовало для строительства комплекса объектов рынка только часть предоставленного в аренду земельного участка, в связи с чем у общества отсутствует право на выкуп земельного участка, значительно превышающего площадь находящегося на нем объекта незавершенного строительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-24377/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении ЕСН и пеней, суд правомерно исходил из того, что оплата обществом санаторных путевок и обучения работников не является объектом обложения ЕСН, поскольку произведена из средств, оставшихся в распоряжении общества после уплаты налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-23827/04 Довод кассационной жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания при вынесении судом решения о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды необоснован, поскольку из материалов дела видно, что определение о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику по фактическому и юридическому адресам, но не было доставлено в связи с отсутствием адресата, что согласно АПК РФ признается надлежащим извещением стороны.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-23777/04 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-22584/04 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика предоплаты за поставленное некачественное газовое оборудование подлежит отмене, так как актом приема предпусковых наладочных работ, подписанным обеими сторонами, установлены недостатки данного оборудования, а в силу положений ГК РФ бремя доказывания того, что недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца (в данном случае, ответчика), возлагается на продавца. Данные обстоятельства не исследовались судом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-22402/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 по дела N А56-21177/04 При вынесении определения о предоставлении обществу рассрочки исполнения решения суда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суд правомерно указал на тяжелое финансовое положение общества, которое затруднит исполнение судебного решения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-21149/04 О принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-20815/04 Признавая недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у общества реальных затрат по уплате включенного в стоимость товаров налога, обоснованный тем, что товар оплачен обществом за счет заемных средств, поскольку материалами дела подтверждаются факты приобретения, оприходования, оплаты и последующей реализации приобретенного обществом товара, а также возврата обществом полученных займов на момент предъявления к возмещению НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-19570/04 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, отклонив довод инспекции о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, которым признано недействительным заключение об отказе в возмещении НДС, поскольку нарушение срока для принятия решения о возмещении налога следует исчислять с даты истечения трехмесячного срока после подачи обществом декларации и предусмотренных ст. 165 НК РФ документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-19142/04 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невнесении изменений в ранее выданное ООО свидетельство о регистрации объектов игорного бизнеса, суд указал, что нормами НК РФ не определено, какой налоговый орган обязан зарегистрировать спорные объекты обложения налогом на игорный бизнес (по месту нахождения ООО или его обособленного подразделения). А значит, ООО правомерно представило заявление о регистрации спорных объектов по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-19074/04 Удовлетворяя требование о восстановлении на лицевом счете истца суммы денежных средств, списанной ответчиком в качестве провозной платы за отправку дизельного топлива в одном вагоне-цистерне, суд указал, что в данном случае цистерна не была отправлена вследствие технической неисправности, за которую несет ответственность ответчик (перевозчик топлива), который тем не менее получил провозную плату за фактически не оказанные услуги.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-18311/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-16168/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС в результате применения вычета по данному налогу, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, подтверждено право общества на применение указанного вычета и возмещение из бюджета НДС по экспорту.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-14292/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 по делу N А56-13446/04 Суд неправомерно отказал в иске о взыскании в порядке суброгации стоимости страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением застрахованному имуществу (автомобильному прицепу) повреждений в результате столкновения с электропоездом ответчика, указав на то, что при реорганизации ответчика в передаточный акт не было включено обязательство по выплате указанного возмещения, поскольку ущерб причинен в процессе эксплуатации электропоезда, переданного в уставный капитал ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-13313/04 Суд правомерно признал недействительным требование об уплате налогов и пеней, выставленное налоговой инспекцией предприятию, в части взыскания пеней, поскольку налоговой инспекцией не подтверждено наличие правовых оснований для начисления пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-13145/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, суд отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик не произвел оплату ввезенных на таможенную территорию товаров иностранному поставщику, поскольку данный факт не имеет правового значения при реализации налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, фактически уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на территорию РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А44-3727/04-С6 Требование о понуждении лесхоза заключить с ООО, ранее арендовавшим спорные участки лесного фонда, новый договор аренды участков со ссылкой на преимущественное право общества на заключение данного договора не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством участки лесного фонда предоставляются в аренду только по результатам лесных конкурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А26-7205/04-12 Суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по договору об оказании оценочных услуг, отклонив его довод о том, что он не является собственником имущества, в отношении которого производилась оценка, поскольку законодательство об оценочной деятельности не предусматривает, что потребителем услуг оценщика (заказчиком) может быть только собственник объекта оценки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А26-4785/04-13 Поскольку арендатор продолжал занимать помещения вплоть до их передачи в добровольном порядке арендодателю, суд, исследовав имеющуюся в деле переписку сторон по поводу условий договора аренды и его исполнения, пришел к правильному выводу о том, что договор следует считать действующим до момента фактического освобождения помещений арендатором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А26-4151/04-13 Поскольку материалами дела подтверждается, что договор аренды земельного участка, заключенный сроком на 1 год, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что свидетельствует о его незаключенности, суд пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчика уплатить истцу неосновательно сбереженные денежные средства в размере арендной платы, подлежащей внесению за время пользования спорным участком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А26-1097/04-23 Суд неправомерно удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за непредставление декларации по налогу с продаж, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, решение инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение указанного правонарушения признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А26-10885/04-22 Поскольку при вынесении решения о взыскании с учреждения штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН судом правильно применены нормы НК РФ, касающиеся взыскания налоговых санкций и установления смягчающих обстоятельств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы учреждения, доводы которой направлены на переоценку выводов суда о наличии или отсутствии данных обстоятельств, не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А26-10220/04-22 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требования об обязании налоговой инспекции начислить на подлежащую возмещению сумму НДС проценты за нарушение срока его возврата, установив, что до принятия инспекцией решения об отказе в возмещении налога и на момент обращения в суд предприниматель не подавал в налоговый орган заявление о возврате ему из бюджета суммы подлежащего возмещению НДС, тогда как возврат налога производится инспекцией только по заявлению налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А13-9365/04-13 Суд отказал в уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера взысканной с ответчика на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод повышенной платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, указав, что дополнительная плата за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ, применяемая в качестве меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, не может быть признана неустойкой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А13-7918/04-14 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А13-7426/04-19 Поскольку в соответствии со ст. 182 НК РФ объектом обложения акцизом признаются операции по получению организацией нефтепродуктов в собственность, вывод ИМНС о том, что общество необоснованно исчисляло акциз с фактически реализованных через АЗС нефтепродуктов, а не с приобретенных в собственность, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А13-5411/04-27 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ по факту неполной уплаты подоходного налога, суд указал, что предприниматель обоснованно включил в состав затрат при исчислении налогооблагаемой базы по спорному налогу расходы третьего лица на приобретение для предпринимателя имущества, так как предприниматель вносил за данное лицо арендную плату за пользование складом в счет погашения имеющихся между ними встречных обязательств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А13-14119/04-27АП Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А05-5842/04-9 Суд необоснованно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в связи с тем, что предприниматель является инвалидом и не осуществлял в спорном периоде предпринимательскую деятельность по причине нетрудоспособности, поскольку факты неосуществления предпринимательской деятельности, а также неполучения дохода не влияют на изменение или прекращение обязанности предпринимателей по уплате страховых взносов в ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 по делу N А05-3738/04-24 Суд удовлетворил требование ОАО об обязании учреждения юстиции погасить запись в едином государственном реестре о регистрации права собственности АОЗТ на помещения, так как заключенный между ОАО и АОЗТ договор купли-продажи спорных помещений признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, а значит, указанная регистрационная запись, основанная на недействительной сделке, не может быть сохранена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А05-2748/04-3 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного между ответчиками договора цессии, согласно которому было уступлено право на получение от истца неоплаченных процентов за предоставленный кредит, поскольку указанный договор не противоречит требованиям действующего законодательства и истец не представил доказательств нарушения его права оспариваемым договором.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А05-19523/04-13 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А05-19384/04-13 Суд неправомерно отказал управлению ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, указав на пропуск управлением срока давности взыскания недоимки в судебном порядке, поскольку в указанный период срок уплаты страховых взносов установлен не был, следовательно, требование об уплате взносов, направленное управлением предпринимателю в сентябре 2004 года, не может считаться направленным с нарушением установленного законом срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А05-19354/04-13 Суд неправомерно отказал управлению ПФ РФ в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, указав на истечение срока давности взыскания, поскольку в рассматриваемый период срок уплаты указанных взносов не был законодательно установлен, а обязанность предпринимателя по уплате страховых взносов на момент направления управлением требования об их уплате и обращения с заявлением в суд не прекращена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А05-14480/03-29 Поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд, с учетом частичного удовлетворения требования общества о признании недействительным решения ИМНС, удовлетворил заявленное обществом требование о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг адвоката частично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А05-10176/03-3 Довод заявителя о том, что превышение конкурсным управляющим полномочий при заключении с заявителем договора цессии, являющегося основанием для проведения процессуального правопреемства в исполнительном производстве, является свидетельством оспоримости сделки, а не ее ничтожности, подлежит отклонению, поскольку нормы ГК РФ о последствиях ограничения полномочий органа юридического лица в данном случае неприменимы, в связи с тем, что права управляющего определены законом, нарушение которого влечет ничтожность сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А66-8338/2004 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции в части начисления пеней за просрочку уплаты НДС, указав на необоснованность расчета инспекции, поскольку исчисленная исходя из имеющихся в требовании сведений о размере недоимки по НДС и сроке его уплаты сумма пеней намного ниже указанной в требовании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А66-5434/04 Необоснованы доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерности применения судом при взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию по договору электроснабжения тарифа, установленного решением РЭК, которое впоследствии было признано несоответствующим закону, поскольку спорный тариф не подлежит применению лишь с момента вступления в законную силу решения суда, признавшего указанный нормативный акт недействующим.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А66-4571/2004 Решение суда об отказе в признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль подлежит отмене, поскольку выводы суда об отнесении кокилей, используемых в производстве двигателей для авиамодельного и судомодельного спорта, к амортизируемому имуществу, не включаемому в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, сделаны без проверки довода общества о том, что кокили изготавливаются им самостоятельно и не относятся к технологической оснастке для машиностроения, включенной в амортизационную группу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А66-3330/04 В случае если на момент рассмотрения дела судом о признании предприятия банкротом была образована ликвидационная комиссия предприятия, к такому лицу применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А66-2894-04 Суд сделал правильный вывод о том, что общество имеет право на получение процентов, предусмотренных ст. 176 НК РФ за нарушение срока возврата НДС, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-8945/04 Об отклонении заявления об отводе судьи.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-8944/04 Об отклонении заявления об отводе судьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-32990/04 Решение суда по делу о признании незаконным отказа ИМНС в предоставлении справки об отсутствии у ООО задолженности перед бюджетом и о признании обязанности общества по уплате пеней по налогу исполненной подлежит отмене, поскольку суд, рассмотрев материалы дела по существу, принял решение в зале судебного заседания в присутствии представителей сторон, а согласно ст. 288 АПК РФ нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-31763/04 Суд отказал участнику ООО в удовлетворении требования о предоставлении бухгалтерских документов общества, правомерно указав на то, что Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" такая обязанность ООО обусловлена проведением общего собрания участников, чего в данном случае не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-28716/03 Суд признал законным постановление таможенного органа в части привлечения ЗАО к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ по факту заявления в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании товара, влияющих на взимание таможенных платежей, поскольку заключением эксперта, не опровергнутым другими доказательствами, подтверждается, что товар, заявленный обществом в декларации как баланс еловый неокоренный, фактически является пиловочником еловым тонкомерным неокоренным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-24817/04 Суд признал недействительным решение ИМНС в части отказа обществу в возмещении НДС, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки по НДС 0% общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-23063/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о непредставлении обществом документов, подтверждающих поступление выручки на его расчетный счет от иностранного покупателя, поскольку фактическое поступление выручки подтверждается представленными обществом выписками банка, свифт-сообщениями и мемориальными ордерами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-21758/04 Суд необоснованно признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии постановления о прекращении исполнительного производства по исполнению определения суда о принятии обеспечительных мер, указав на то, что данный судебный акт был отменен судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вынесения судом определения о прекращении исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 по делу N А56-20696/04 Поскольку предприниматель представил налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2003 года в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, что влечет за собой ответственность по п. 2 ст. 119 НК РФ, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ со ссылкой на неправильную квалификацию налоговым органом действий предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-17403/04 Суд сделал правильный вывод о том, что общество не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями таможни по изъятию товара и убытками общества, понесенными в результате добровольного возмещения расходов иностранного контрагента в связи с переработкой товара, поскольку указанные расходы контрагента были вызваны необоснованным отказом общества от исполнения обязательств по контракту, а не действиями таможенного органа по изъятию партии товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-14032/04 Суд необоснованно взыскал с покупателя неустойку за просрочку платежей по договору поставки, руководствуясь составленным сторонами актом сверки платежей, поскольку в материалах дела отсутствует расчет суммы задолженности покупателя по договору с указанием периода просрочки исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-11548/04 При рассмотрении дела об отказе в возмещении налогоплательщику НДС суд отклонил ссылку ИМНС на отсутствие в бункеровочных расписках отметок таможенных органов, подтверждающих вывоз припасов за пределы таможенной территории РФ полностью, поскольку представление в налоговый орган бункеровочных расписок с указанными отметками таможенных органов не предусмотрено ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-7840/04-29 Налоговая инспекция не имела правовых оснований для привлечения общества как налогового агента к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за неперечисление им налога на доходы физических лиц с сумм, выплаченных в иностранной валюте членам экипажей находящихся в море судов, поскольку указанные суммы являются по своей правовой природе компенсационными выплатами, которые освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-6143/03-27 Суд удовлетворил требование ГУП о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании суммы налогов и пеней за счет имущества предприятия, поскольку в данном случае инспекция неоднократно направляла требование об уплате налогов и пеней, а также решение о взыскании задолженности не налогоплательщику-предприятию, а его обособленному подразделению, что не соответствует положениям НК РФ и нарушает права ГУП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-5944/03-12 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых суд правомерно указал, что обособленные подразделения налогоплательщика расположены на архипелаге Шпицберген, налогоплательщик уплачивал налог на отгрузку угля в казну Свальбарда и в соответствии с международным договором об избежании двойного налогообложения не являлся плательщиком налога на добычу полезных ископаемых.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-4147/03-12 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату НДС в результате применения налогового вычета и отказе в возмещении НДС по внутреннему рынку, установив, что наличие между предпринимателем и продавцом имущества отношений по договору займа и зачет встречных однородных требований, произведенный указанными лицами по договорам займа и купли-продажи, не свидетельствуют о недобросовестности предпринимателя как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-1973/04-19 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оформлением доверенностей, выданных лицам, представлявшим интересы истца при рассмотрении дела, поскольку уплата истцом денежной суммы за оформление доверенности представителя не относится к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-10313/03-29 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость суд правомерно отклонил довод ИМНС о невозможности проведения встречных проверок поставщиков налогоплательщика, поскольку данное обстоятельство не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС при подтверждении фактически произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение товаров и уплату поставщикам НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А26-7252/04-29 Поскольку доказательства недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение НДС налоговой инспекцией в суд не представлены, решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А26-7194/04-29 Суд частично удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за неполную уплату НДС, правомерно указав на то, что доходом общества, подлежащим обложению НДС, является стоимость оказанных им услуг турагента в рамках проведения туристической программы для детей, а не стоимость указанной программы, перечисленной обществу Министерством труда и социального развития РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А26-10513/04-23 В соответствии с действующим законодательством уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления такой деятельности, поскольку страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А21-7343/04-С1 При новом рассмотрении дела по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении ЕСН, пеней и штрафа суду необходимо установить, влечет ли изменение объекта налогообложения и порядка определения налоговой базы по ЕСН увеличение суммы подлежащего уплате налога для предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, и свидетельствует ли об ухудшении его положения как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А21-7177/04-С1 Признавая недействительным постановление ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, суд сделал неправомерный вывод об отсутствии вины общества в совершении данного правонарушения, указав, что неприменение ККТ произошло из-за ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества, поскольку данное обстоятельство не освобождает само юридическое лицо от ответственности за указанное административное нарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А13-9805/04-19 ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возмещении суммы НДС, поскольку представленные в налоговую инспекцию счета-фактуры и платежные документы были оформлены ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А13-9386/04-23 Суд признал занижением подлежащего уплате ЕСН наличие разницы между суммой примененного обществом налогового вычета и суммой фактически уплаченного им страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, указав при этом на отсутствие оснований для привлечения общества к ответственности за неуплату ЕСН в связи с тем, что в положениях ст. 243 НК РФ имеются неясности, касающиеся условий и порядка применения вычета по ЕСН, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А13-8196/04-20 Решение суда, которым удовлетворено заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании убытков, подлежит отмене, поскольку отсутствие государственной регистрации общества, выдавшего справку о размере убытков, не является основанием для пересмотра дела. Кроме того, не представлены доказательства того, что указанное обстоятельство не было и не могло быть известно ответчику на момент рассмотрения названного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 по делу N А13-8195/04-02 Суд, удовлетворяя иск лесхоза о взыскании с общества ущерба, причиненного самовольным снятием плодородного слоя почвы и повреждением полотна дороги противопожарного назначения, пришел к выводу о доказанности вины общества в совершении указанного нарушения лесного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А13-6465/04-20 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска предпринимателя о взыскании с общества убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате создания обществом препятствий для осуществления на основании заключенного сторонами договора автобусных перевозок, поскольку материалами дела не подтверждаются противоправное поведение общества, повлекшее возникновение убытков, размер упущенной выгоды, а также возможность получения упущенной выгоды при обычных условиях оборота.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-6665/04-10 Суд, признавая обоснованным доначисление ИМНС обществу налогов по общей системе налогообложения в связи с отсутствием у общества оснований для применения упрощенной системы налогообложения, отказал во взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату доначисленных налогов со ссылкой на наличие обстоятельств, исключающих вину общества в совершении данного налогового правонарушения, а именно получение уведомления инспекции о возможности применения УСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-24434/04-29 Суд правомерно отказал в связи с истечением срока давности в удовлетворении требований центра стандартизации о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации товаров населению, отклонив довод центра необходимости применения в данном случае срока, установленного для привлечения к ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-21208/04-12 Решение суда об отказе ИМНС во взыскании с общества штрафов за непредставление налоговых деклараций и документов, необходимых для осуществления налогового контроля, мотивированное тем, что инспекцией нарушен порядок привлечения общества к налоговой ответственности, подлежит отмене, поскольку акт выездной проверки о выявленных правонарушениях был вручен обществу, возражений по нему не представлено, а отсутствие представителя общества при рассмотрении материалов проверки не повлекло принятие незаконного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-19256/04-13 Суд правомерно отказал инспекции во взыскании с общественной организации штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, установив факт уплаты организацией данного штрафа. Довод инспекции о том, что в платежном поручении указан неверный код бюджетной классификации, соответствующий уплате налога на имущество, подлежит отклонению, поскольку данный код был указан инспекцией в направленном общественной организации требовании на уплату штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-18977/04-31 Поскольку после вынесения решения ИМНС о взыскании с общества неуплаченной суммы ЕСН и привлечении к ответственности за неуплату данного налога общество уплатило недоимку по ЕСН, а также учитывая, что имеются некоторые неясности в положениях ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок применения вычета по единому социальному налогу, суд указал, что в данном случае оснований для взыскания с общества налоговых санкций не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-18095/04-26 Заявление центра стандартизации, метрологии и сертификации о привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию обуви с нарушением обязательных требований ГОСТов не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-15873/04-19 Наличие коллизии между положениями п. 2 ст. 243 НК РФ, предусматривающего возможность применения налогового вычета по ЕСН на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и п. 3 той же статьи, связывающего право на применение вычета с фактической уплатой взносов в ПФ РФ, исключает вину общества в совершении вменяемого ему правонарушения, выразившегося в неуплате ЕСН в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-15629/04-31 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС по операциям, связанным с морской перевозкой товаров, суд правомерно указал на то, что для применения ставки 0% по указанному налогу и налоговых вычетов ввоз товаров может быть подтвержден как таможенной декларацией, так и документом контроля за доставкой товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-15489/04-20 Поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд отказал во взыскании штрафа за неуплату единого социального налога со ссылкой на то, что в положениях ст. 243 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты ЕСН налогоплательщиками-работодателями, имеются неясности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-15484/04-20 При наличии коллизии между положениями пунктов 2 и 3 ст. 243 НК РФ, определяющей условия и порядок применения налогового вычета по ЕСН, в части необходимости фактической уплаты начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, отсутствуют основания для привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату ЕСН в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-15479/04-20 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неполную уплату ЕСН в связи с применением налогового вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав на отсутствие события налогового правонарушения, поскольку имеется противоречие между положениями ст. 243 НК РФ, касающихся порядка и условий применения налоговых вычетов по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-15474/04-20 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неполную уплату ЕСН, возникшую в связи с применением налогового вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, со ссылкой на отсутствие события налогового правонарушения, поскольку существует коллизия положений ст. 243 НК РФ, касающихся порядка и условий применения налоговых вычетов по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-14171/03-24 Суд необоснованно разъединил требование КУГИ о признании права федеральной собственности на нежилые помещения и требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО на данные помещения путем выделения последнего требования в отдельное производство, поскольку проверка действительности государственной регистрации права собственности ОАО на спорные помещения неразрывно связана с проверкой правовых оснований возникновения и существования зарегистрированного права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-11684/04-29 Суд отказал ИМНС во взыскании штрафа за неуплату единого социального налога со ссылкой на то, что имеются некоторые неясности в положениях ст. 243 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты ЕСН налогоплательщиками-работодателями, указав, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-10955/04-11 Суд правомерно взыскал с предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени за их несвоевременную уплату, отклонив довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности уплачивать взносы в связи с неосуществлением предпринимательской деятельности в рассматриваемый период, поскольку данная обязанность обусловлена наличием статуса индивидуального предпринимателя и не связывается с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А66-8337/2004 Суд признал недействительным требование ИМНС в части начисления ООО суммы пеней по НДС, поскольку в нарушение норм налогового законодательства данное требование не содержит указания на основания начисления спорной суммы, вследствие чего ООО, а также суд лишены возможности проверить обоснованность действий инспекции в части начисления пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А66-7627/04 Поскольку в направленном предприятию требовании ИМНС об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не указана сумма недоимки по взносам, на которую начислены пени, не указана дата, с которой произведено начисление пеней, и ставка пеней, что лишило предприятие возможности самостоятельно проверить правильность исчисления инспекцией суммы задолженности, суд правомерно признал указанное требование недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А66-7545-03 Суд правомерно признал недействительным решение конкурсной комиссии по итогам конкурса с квалификационным отбором на размещение заказа по приобретению транспортных средств для государственных нужд, поскольку квалификационный отбор для выявления поставщиков, квалификация которых соответствует предъявляемым требованиям, фактически проходил одновременно с представлением заявок на участие в конкурсе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А66-3606-04 Суд правомерно отказал ОАО во взыскании с межрегиональной прокуратуры убытков, причиненных невозвращением легкового автомобиля переданного по договору безвозмездного пользования, заключенного между обществом и межрайонной прокуратурой, которая не является юридическим лицом, поскольку указанный договор не одобрялся межрегиональной прокуратурой, следовательно, не может влечь для последней правовых последствий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А66-2456/04 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции ее подателю, указав на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении жалобы без движения, поскольку до истечения указанного в определении срока названное лицо сдало на почту для направления в арбитражный суд документы, являющиеся доказательствами устранения данных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А66-12757/2004 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что неприменение предпринимателем ККТ при продаже одной пачки обойного клея является малозначительным правонарушением, поскольку указанное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-8403/04 Поскольку суд при рассмотрении дела об обязании ИМНС возвратить налогоплательщику НДС из бюджета не дал оценку тому факту, что из имеющихся в материалах дела платежных поручений усматривается, что налогоплательщиком не уплачивался НДС на таможне, в то время как указанное обстоятельство имеет важное значения для решения вопроса о том, подлежат ли вычету заявленные суммы налога, принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-48333/03 Поскольку причиной непредставления налогоплательщиком в ИМНС ГТД с отметками российской таможни, осуществившей выпуск товара в таможенном режиме транзита, и с отметками пограничного таможенного органа о ввозе товара на территорию РФ, явился отказ таможни представить копии ГТД в связи с тем, что налогоплательщик не является лицом, перемещающим товары и ответственным за финансовое урегулирование по ГТД, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-46477/03 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, поскольку предъявленные истцом в обоснование своих требований путевые листы, являющиеся первичными документами учета работы грузового автомобиля, были составлены с грубым нарушением установленных действующим законодательством требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-4280/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска общества об обязании страховой компании исполнить обязательство по договору страхования - составить акт о страховом случае, поскольку разногласия между страховщиком и страхователем по вопросу о том, наступил или не наступил страховой случай, предусмотренный договором имущественного страхования, могут быть разрешены только путем предъявления страхователем соответствующего требования к страховщику о выплате страхового возмещения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-41676/03 О принятии отказа от иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-37769/04 Довод ИМНС о неправомерности предъявления обществом к возмещению НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, в связи с низкой рентабельностью сделок по реализации импортированного товара, наличием дебиторской задолженности и неисполнением обществом обязательств по оплате товара перед иностранными поставщиками отклонен судом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа налогоплательщику в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-35614/04 Отказ ИМНС возместить обществу, осуществлявшему экспорт топлива для бункеровки судов, НДС в связи с отсутствием отметок таможенного органа на бункеровочных расписках признан незаконным, поскольку довод ИМНС о необходимости наличия указанных отметок на бункеровочных расписках противоречит нормам НК РФ. Кроме того, соответствующие отметки имелись на другом товаросопроводительном документе - поручении на погрузку, представленном обществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-35360/02 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору подряда работы, учитывая при определении размера задолженности доводы ответчика о некачественном выполнении работ и завышении стоимости работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-34634/04 Поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщиком соблюдены предусмотренные НК РФ условия для реализации права на применение налоговых вычетов по НДС (налогоплательщик ввез товар на территорию РФ, самостоятельно уплатил таможенные платежи, включая НДС и надлежащим образом оприходовал (поставил на учет) товар), необоснован довод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к вычету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-33629/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС, суд отклонил довод ИМНС о том, что денежные средства, поступившие от иностранного контрагента до даты оформления таможней ГТД, являются авансовым платежом, а значит, общество необоснованно не включило эту сумму в налоговую базу по НДС, так как из материалов дела следует, что денежные средства поступили на счет ОАО после передачи товара перевозчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-32764/04 Суд правомерно удовлетворил требования общества, признав недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту, поскольку несоответствие адресов грузополучателя товара в контракте, ГТД, товаросопроводительных документах и поручениях на отгрузку при наличии сведений о том, что отгрузка производилась по указанным адресам по распоряжению покупателя экспортируемого товара, не является основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу N А56-31955/04 Суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным бездействия таможенного органа по возврату таможенных платежей, излишне уплаченных ООО в связи со скорректированной таможней таможенной стоимостью ввезенного обществом товара, поскольку ООО подтвердило правильность определения таможенной стоимости спорного товара по основному методу (по цене сделки с ввозимым товаром), а таможенным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности использования первого метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-30327/04 Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в отказе от таможенного оформления товаров, суд правомерно отклонил ссылку таможни на Приказ ГТК РФ, определяющий компетенцию таможенных органов, поскольку данный приказ фактически изменяет места декларирования отдельных видов товаров, в связи с чем на момент отказа таможни в проведении таможенных операций не вступил в силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-29350/04 Поскольку игровые автоматы, расположенные вне места нахождения организации, как объекты обложения налогом на игорный бизнес подлежат постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, необоснован довод ИМНС о необходимости регистрации игровых автоматов, установленных в обособленных подразделениях организации, и уплаты спорного налога по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-29341/04 Таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности за недостоверное декларирование товара, посчитав, что при наличии во внешнеторговом договоре условия об отсрочке платежа общество должно было включить в таможенную стоимость импортированного товара, определяемую по цене сделки с ввозимыми товарами, сумму предусмотренных договором процентов за предоставленную отсрочку, поскольку указанные проценты являются формой гражданско-правовой ответственности и не влияют на цену сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-29033/2004 Суд удовлетворил требование общества об обязании ИМНС начислить проценты за нарушение срока возврата из бюджета сумм излишне уплаченного обществом налога на прибыль, поскольку из материалов дела следует, что указанные суммы налога возвращены обществу из бюджета с нарушением срока, установленного ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28541/04 Поскольку материалами дела подтверждается принятие обществом мер по своевременному зачислению валютной выручки за экспортированный товар, привлечение общества к административной ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта неправомерно в связи с отсутствием вины общества в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28540/04 Поскольку привлечение к административной ответственности возможно при наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, а материалами дела подтверждается, что общество приняло все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований законодательства, постановление таможни о привлечении общества к ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченном банке неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28539/04 Довод таможни о наличии вины общества в нарушении срока зачисления валютной выручки в связи с непринятием обществом всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного режима экспорта необоснован, поскольку имеющимися в материалах дела письмами подтверждается, что общество вело переписку с иностранным покупателем относительно своевременной оплаты товара и покупатель не отказывался платить за поставленный товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28515/04 Таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта, выразившееся в несвоевременном зачислении экспортной выручки на счета в уполномоченном банке, поскольку общество приняло все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований таможенного законодательства, в связи с чем вина общества в совершении указанного правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28512/04 Поскольку из материалов дела о признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки на счета в уполномоченном банке следует, что общество вело переписку с иностранным контрагентом по вопросу своевременной оплаты товара, то есть приняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного режима экспорта, суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 16.17 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28511/04 Довод таможни о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении 90-дневного срока зачисления валютной выручки, отклонен судом, поскольку между обществом и иностранным партнером велась переписка по поводу своевременной оплаты товара. Кроме того, между указанными лицами сложились длительные партнерские отношения и ранее контрагент не допускал задержек оплаты товара, то есть у общества отсутствовали основания полагать, что партнер допустит просрочку оплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28510/04 Поскольку административное правонарушение, выражающееся в нарушении 90-дневного срока зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках, является оконченным с момента поступления валютной выручки на счет в банке, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное нарушение следует исчислять именно с этого момента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28509/04 Тот факт, что в экспортном контракте отсутствует условие о способе обеспечения исполнения обязательств, не свидетельствует о непринятии обществом всех зависящих от него мер для своевременного зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках, поскольку наличие либо отсутствие вины общества в совершении указанного правонарушения оценивается в зависимости от принятия им мер для соблюдения таможенного режима экспорта, а включение в договор тех или иных условий зависит от согласия сторон договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28508/04 Поскольку общество вело переговоры с иностранным контрагентом по вопросу своевременной оплаты экспортированного товара, и до истечения предусмотренного контрактом 90-дневного срока оплаты товара у общества отсутствовали основания полагать, что покупатель допустит просрочку платежа, необоснован довод таможни о наличии вины общества в нарушении срока зачисления валютной выручки в связи с непринятием им мер по соблюдению таможенного режима экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28507/04 Необоснован довод таможни о наличии вины общества в нарушении срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, поскольку из материалов дела усматривается, что общество посредством факсимильной связи вело с иностранным партнером переговоры относительно своевременной оплаты товара, что свидетельствует о принятии им мер по соблюдению таможенного режима экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28506/04 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что нарушение ООО срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров является длящимся правонарушением, и неправомерно исчислил срок давности привлечения общества к административной ответственности с момента выявления таможней указанного правонарушения. Названное правонарушение является оконченным с момента поступления валютной выручки на счет экспортера, а следовательно, давностный срок следует исчислять именно с этого момента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28189/04 Поскольку налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а положения п. 1 ст. 122 НК РФ прямо указывают на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, а не авансового платежа, вносимого налогоплательщиком по итогам отчетного периода, привлечение ОАО к ответственности по факту неполной уплаты авансового платежа по спорному налогу является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-27558/04 Удовлетворяя частично иск КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды нежилого помещения, суд пришел к выводу о прекращении данного договора, установив, что по просьбе общества о досрочном расторжении договора КУГИ направил дополнительное соглашение, в котором выразил свое согласие и указал срок возврата подписанного соглашения. Поскольку общество не выполнило данные действия, спорный договор является расторгнутым с момента окончания срока на подписание соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-26371/03 В силу прямого указания ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, принятые по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов, могут быть обжалованы только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-25653/04 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в местный бюджет, поскольку налоговый агент уплатил спорную сумму налога в бюджет города, то есть в данном случае само перечисление налога имело место, однако был нарушен порядок уплаты, что не образует состава указанного правонарушения, а именно объективной стороны - неправомерного неперечисления сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-25541/02 Решение суда об отказе в признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком соглашения о прекращении действия договора аренды подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод истца о том, что данное соглашение подписано неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-24466/04 Признавая обоснованным привлечение ООО к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за оказание услуги пассажирской перевозки на транспортном средстве в режиме такси без применения ККТ, суд указал, что в соответствии с действующим законодательством водитель общества при расчете за оказанные услуги перевозки обязан был выдать либо кассовый чек, либо соответствующий бланк строгой отчетности, что им сделано не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-24107/04 ИМНС пришла к ошибочному выводу о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не позволяют установить факт поступления денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара, поскольку указанные выписки оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а факт поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя подтвержден обслуживающим банком налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-23886/04 Поступление на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя через систему корреспондентских счетов банков не противоречит нормам налогового, валютного и гражданского законодательства и не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-23518/04 Направление обществу, нарушившему срок представления расчетной ведомости по средствам социального страхования, решения ФСС РФ о привлечении к налоговой ответственности с предложением о добровольной уплате налоговой санкции свидетельствует о соблюдении фондом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-23249/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней с налогоплательщика, применившего зачет суммы налога, уплаченного в Республике Беларусь с доходов, полученных от выполнения работ по созданию и передаче научно-технической продукции, указав, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Соглашения с Республикой Беларусь об устранении двойного налогообложения и нормы НК РФ о зачете налога, уплаченного в соответствии с законодательством иностранного государства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-23227/04 Довод ИМНС о том, что общество преждевременно, до полной оплаты приобретенных основных средств, предъявило к вычету НДС, отклонен судом, поскольку при приобретении основных средств вычет производится на фактически уплаченную сумму НДС на основании счета-фактуры после уплаты налога продавцу и принятия на учет основных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-22758/04 Поскольку материалами дела подтверждается факт направленности сделок, заключенных налогоплательщиком с поставщиком и покупателем импортированных товаров, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета, суд пришел к ошибочному выводу о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и необоснованно обязал инспекцию возместить налогоплательщику указанный налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-22355/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о несоответствии наименования экспортированного товара, указанного в ГТД, наименованию товара, указанному в транспортных документах и экспортном контракте, поскольку письмом таможенного органа подтверждается, что исправление наименования спорного товара сделано таможней и обусловлено требованием нормативных документов для однозначной классификации товара, а ЗАО экспортировало товар, указанный в контракте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-22346/04 Суд оставил без рассмотрения заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченного в бюджет налога с владельцев транспортных средств, так как в соответствии с требованиями НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится инспекцией по месту учета налогоплательщика по письменному заявлению последнего, а ОАО не обращалось с указанным заявлением в налоговый орган по месту своей регистрации, следовательно, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-21747/04 Довод ответчика о том, что отсутствие в накладных подписи руководителя или действовавшего по его доверенности лица, свидетельствует о неполучении им продукции, отклонен судом, поскольку на протяжении всего срока сотрудничества доставка товара осуществлялась в торговые точки магазинов ответчика, работники которого принимали товар по количеству и ассортименту в соответствии с товарными накладными, а в представленных в материалы дела накладных имеется подпись ответственного лица и печать ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-21388/04 Довод налоговой инспекции о том, что общество не подтвердило уплату НДС в составе таможенных платежей и оприходование товара, так как обществом не были представлены к проверке товаросопроводительные документы (оригиналы и копии коносаментов, выписки банка, платежные поручения и документы, подтверждающие оприходование товара), признан судом необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается получение налоговой инспекцией запрашиваемых документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-20818/04 Суд удовлетворил требование общества о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невозмещении из бюджета суммы НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие правомерность предъявления к возмещению спорной суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу N А56-20603/04 Суд правомерно признал недействительным требование ИФНС об уплате ЕСН и пеней, поскольку в данном требовании не указан размер недоимки по налогу, в связи с чем невозможно установить, за какой период и на какую сумму начислены пени, не приведен расчет последних с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-19302/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик осуществлял реализацию медицинской продукции, относящейся к группе "944200" Общероссийского классификатора продукции, указанной в перечне важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС, суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-19227/04 Поскольку материалами дела опровергается вывод ИМНС, послуживший основанием для отказа в возмещении обществу НДС, о том, что общество не подтвердило поступление на его счет в российском банке выручки от иностранных лиц - покупателей экспортируемых товаров, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-18766/04 КУМИ правомерно не производил исчисление и уплату НДС с операций по реализации населению услуг по приватизации жилых помещений, так как комитет является органом местного самоуправления, который в рамках выполнения возложенных на него исключительных полномочий в определенной сфере деятельности предоставляет услуги, обязательность оказания которых установлена законодательством, а следовательно, операции по реализации этих услуг не облагаются НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-18340/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-17963/04 Суд признал неправомерным отнесение обществом к расходам, уменьшающим базу, облагаемую налогом на прибыль, суммы премий, выплаченных работникам за выполнение большого объема работ и в связи с празднованием Дня энергетика, поскольку в соответствии с НК РФ при определении налоговой базы по указанному налогу не учитываются расходы по выплате любых видов вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-17603/04 Поскольку общество не представило истребованные налоговой инспекцией документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов по НДС, из-за того, что налоговая инспекция не направила требование о представлении документов по указанному в налоговой декларации адресу постоянно действующего исполнительного органа общества, суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-17287/04 Поскольку суд признал правомерным предъявление обществом к вычету НДС, не оценив довод налоговой инспекции о том, что деятельность общества направлена не на получение экономической выгоды, а на получение из бюджета НДС, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу N А56-16500/04 Дело о признании недействительным решения ИМНС об отказе в привлечении ОАО к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налогов и пеней подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод общества о том, что спорные суммы пеней подлежали списанию в связи с несвоевременной оплатой выполненных обществом работ по государственному оборонному заказу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу N А56-16065/04 Суд, оставляя без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с общества штрафа за неуплату налога, указал, что инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 104 НК РФ, поскольку дата направления ИМНС требования об уплате налога свидетельствует о том, что общество было лишено возможности добровольно уплатить штраф в срок, установленный данным требованием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-15624/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, суд признал правомерным применение обществом налоговой ставки 0% в связи с оказанием услуг по экспедированию экспортируемых товаров и их хранению, отклонив как не подтвержденную материалами дела ссылку ИМНС на оплату покупателями оказанных обществом услуг с учетом НДС по ставке 20%, поскольку общество представило все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-15348/04 Суд правомерно признал недействительным решение КЗРиЗ об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего ОАО объекта недвижимости (железнодорожной колеи с тремя стрелочными переводами), указав, что железнодорожные подъездные пути относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которое подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-14983/2004 Поскольку иск о взыскании стоимости груза, принятого ответчиком к перевозке по товарно-транспортной накладной и недоставленного к месту назначения, был заявлен на основании переуступочной надписи на указанной ТТН, однако последняя не подтверждает заключение договора перевозки груза в связи с отсутствием в ней подписи водителя-экспедитора, совершенная на ТТН переуступочная надпись ничтожна в соответствии со ст. 168 ГК РФ, а исковые требования, основанные на такой уступке права требования, удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-13605/04 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость от момента перехода права собственности на реализованный иностранному покупателю товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-12473/04 Постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения дела, подписано судьей, участие которого в протоколе судебного заседания не отражено, а в резолютивной части постановления отсутствуют расшифровки подписей судей, участвовавших в судебном заседании при его оглашении, следовательно, дело рассмотрено судом в незаконном составе, что является безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-11958/04 Поскольку возмещение НДС производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных законом документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг), отказ налогового органа в возмещении обществу суммы НДС на том основании, что отсутствуют сведения о перечислении налога в бюджет поставщиками экспортированного обществом товара, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-11509/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с тем, что поступление валютной выручки по экспортному контракту с корреспондентских счетов "30302" и "47416" свидетельствует о неподтверждении факта поступления валютной выручки непосредственно от иностранного покупателя, поскольку в соответствии с НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не зависит от счета, с которого поступила выручка по контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-11300/04 Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятии решения о возврате обществу НДС по внутреннему рынку, установив, что инспекцией была проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по указанному налогу, однако решения о возврате налога в установленные НК РФ сроки не было принято.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-11265/04 Решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за неуплату НДС со ссылкой инспекции на непредставление части истребованных документов, необходимых для камеральной проверки деклараций, обосновывающих право общества на налоговые вычеты по НДС, признано судом недействительным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного вручения обществу требования о представлении данных документов и оспариваемое решение принято ИМНС без извещения ООО о факте выявленного в ходе проверки налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-10932/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление запрашиваемых инспекцией документов, поскольку последняя не представила доказательства направления обществу требования о представлении указанных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-10387/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество представило в ИМНС вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0% документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А52/3406/2004/2 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, суд указал, что общество не представило документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по спорному налогу, ни в налоговый орган при проведении налоговой проверки, ни в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А44-4326/04-С9 Решение ИМНС о доначислении ООО сумм НДС со ссылкой на то, что общество не восстановило в бюджет НДС, предъявленный к вычету по приобретенному основному средству, при освобождении его от обязанности налогоплательщика в порядке ст. 145 НК РФ (в случае если за три предшествующих календарных месяца сумма выручки от реализации товаров не превысила 1000000 рублей), признано судом необоснованным, так как основные средства использовались обществом для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-9981/04-15 Суд, снижая размер штрафа, взыскиваемого ИМНС с предпринимателя за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 119, 122 и 126 НК РФ, признал смягчающими ответственность обстоятельствами неуяснение предпринимателем норм налогового законодательства о ведении раздельного учета численности работников, выполняющих услуги для физических и юридических лиц; факт отсутствия недоимки на момент вынесения решения о привлечении к ответственности; совершение налогового правонарушения впервые.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-8856/04-28 Суд, отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя части недоимки по налогу с продаж, указал, что требование об уплате налога направлено по истечении совокупности сроков, установленных ст. 48 НК РФ и ст. 70 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-7842/04-17 Суд отказал ИМНС в части взыскания с ООО налоговых санкций на основании п. 2 ст. 120 НК РФ, устанавливающей ответственность налогоплательщика за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов объектов налогообложения, выявленное ИМНС по результатам выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности удержания и уплаты обществом НДФЛ, так как плательщиками этого налога являются физические лица, а значит, в данном случае ООО не относится к субъектам указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-7738/03-23 Поскольку материалами дела установлено, что обособленные подразделения предприятия расположены на территории архипелага Шпицберген и предприятие уплачивает налог на отгрузку угля в казну Свальбарда, суд сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция неправомерно привлекла предприятие к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-7427/04-8 Решение суда по делу о признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ о привлечении ОАО к ответственности за неуплату страховых взносов с выплат физическим лицам по договорам подряда подлежит отмене, поскольку судом не произведена оценка содержания спорных договоров на предмет соответствия положениям трудового либо гражданского законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-6351/04-10 Необоснован довод ответчика о том, что суду следовало оставить без движения заявление истца о принятии обеспечительных мер как поданное представителем истца, полномочия которого не подтверждены доверенностью, поскольку в названном заявлении указано, что представитель истца действует на основании имеющейся в материалах дела доверенности, уполномочивающей его на подписание и подачу ходатайств и заявлений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-5828/04-31 Суд отклонил довод антимонопольного органа о том, что рекламная фраза "бриллиант в кольце ювелирных магазинов", следующая после наименования и адреса ювелирного магазина предпринимателя, содержит некорректное сравнение магазина предпринимателя с другими ювелирными магазинами, указав, что спорная рекламная информация не содержит некорректных сравнений товаров предпринимателя с товарами конкурентов, более того, в ней вообще не содержится упоминания о конкретных товарах или конкурентах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-5774/04-27 Суд, расценив в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за нарушение срока представления налоговой декларации, характер правонарушения, совершение которого не повлекло причинение ущерба бюджету, уплату налога в установленный законодательством срок и несоразмерность ответственности характеру совершенного налогоплательщиком правонарушения, правомерно снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-5284/03-5 Суд правомерно заключил, что нормами законодательства о налогах и сборах, определяющими порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты налога в бюджет другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-4728/04-23 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с ГУ штрафа за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ в бюджет, сославшись на несоблюдение инспекцией обязательной процедуры досудебного урегулирования спора (требование ИМНС об уплате штрафа направлено учреждению и получено последним по истечении установленного в нем срока уплаты), поскольку у учреждения до момента обращения ИМНС в суд было достаточно времени для уплаты спорной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-4646/03-25 При рассмотрении дела о признании недействительным требования ИМНС об уплате недоимки по НДС суд сделал обоснованный вывод о том, что инспекция не имела законных оснований учитывать на дату выставления оспариваемого требования суммы налога, не уплаченные ОАО по ранее выставленному требованию об уплате данного налога, так как на указанную дату не была отменена принятая судом по другому делу обеспечительная мера в виде запрета ИМНС совершать действия по бесспорному взысканию с общества НДС по ранее выставленному требованию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-4050/04-29 Поскольку ФГУП для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг и выполнении работ по хранению и погрузке на танкеры экспортируемых нефтепродуктов представило в ИМНС полный комплект предусмотренных НК РФ документов, решение ИМНС об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-2624/04-27 Доходы бюджетного учреждения от оказания платных услуг не облагаются налогом на прибыль и налогом на пользователей автомобильных дорог, поскольку деятельность учреждения по предоставлению платных услуг не является предпринимательской.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-2300/04-20 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения предприятия к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения камеральной проверки, поскольку в направленном предприятию требовании конкретно не указаны документы, которые должны быть представлены в налоговый орган, и не указано их количество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-11464/04-23 Поскольку материалами дела подтверждается, что Пенсионный фонд РФ обратился в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пределах предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, суд пришел к ошибочному выводу о том, что к моменту обращения ПФ РФ в суд истек срок на принудительное взыскание с предпринимателя указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-10745/04-12 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже пачки сигарет, поскольку из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении предприниматель или его законный представитель не присутствовали, что является нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А42-10177/04-29 Если принадлежащий налогоплательщику кинотеатр используется для оказания услуг в сфере культуры и искусства, реализация которых в соответствии со ст. 149 НК РФ освобождается от обложения НДС, суммы указанного налога, уплаченные налогоплательщиком при выполнении ремонтных услуг в здании кинотеатра, должны учитываться в стоимости этого основного средства и не могут быть предъявлены к вычету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-8559/04-16 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, с Минфина РФ за счет казны субъекта РФ, поскольку согласно действующему законодательству расходы по предоставлению названных льгот подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов РФ и факт предоставления льгот в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-8162/04-213 Необоснован довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с неосуществлением им в спорном периоде предпринимательской деятельности, поскольку наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя предполагает фактическое осуществление им предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу N А26-7271/04-29 Суд первой инстанции обоснованно признал отказ налогового органа в возврате уплаченного сбора за пользование объектами животного мира неправомерным, поскольку обществом представлены заявление на возврат сбора по нереализованным лицензиям на добычу медведя, сведения о полученных лицензиях, суммах подлежащих уплате и фактически уплаченных сборов, копии нереализованных лицензий с отметками охотников, что в совокупности дает обществу право на возврат указанного сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-5397/04-22 Поскольку у общества имелась задолженность по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей за истекший квартал, налоговая инспекция правомерно вынесла решение о прекращении права общества на реструктуризацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-5341/04-21 Довод ИМНС о том, что ООО не представило утвержденные нормативы потерь отходов горнодобывающего производства, в связи с чем все отходы, остающиеся после добычи каменных блоков, считаются сверхнормативными и облагаются налогом на добычу полезных ископаемых по ставке 5,5%, отклонен судом, поскольку в данном случае полезным ископаемым являются блоки, получение которых указано в техническом проекте разработки карьера облицовочного камня в качестве продукта разработки месторождения, а не весь объем добытой горной массы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-3900/04-12 Поскольку решения органов государственной власти, влекущие дополнительные расходы органов местного самоуправления, реализуются последними в пределах переданных им в качестве компенсации средств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что межтарифные потери, образовавшиеся в результате установления региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию, превышающих тарифы, утвержденные местной администрацией, подлежат возмещению за счет средств местного бюджета в предусмотренном для этих целей объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-10883/04-211 Отказывая налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по ЕНВД, суд правомерно отклонил ссылку инспекции на занижение размера торговой площади, указанной в декларации, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель занимает помещение, торговая площадь которого соответствует указанной в декларации. Доказательств использования предпринимателем для торговли большей площади инспекцией не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-10123/04-212 Поскольку заявление УМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по ЕСН поступило в суд по истечении шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций, суд правомерно отказал управлению в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А21-8526/04-С1 Поскольку ИМНС не представила суду доказательств продажи предпринимателем без применения ККТ пачки сигарет на сумму 16 рублей, а на имеющейся в материалах дела контрольно-кассовой ленте отражена сумма покупки пачки сигарет, что также подтверждается отсутствием в кассе излишков денежной наличности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС не доказала факта события административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А21-5701/04-С1 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в отказе от принятия решения о возврате ЗАО излишне уплаченного земельного налога, поскольку материалами дела подтверждается, что общество являлось пользователем земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, а в соответствии с действующим законодательством использование земли в РФ является платным и земельный налог рассматривается как форма платы за землепользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А21-4686/03-С2 Решение суда об отказе во взыскании с предпринимателя задолженности за поставленное топливо подлежит отмене, поскольку судом не исследовался тот факт, что в представленных сторонами по делу документах, в частности в счете-фактуре на поставку товара, в платежных поручениях, в накладной на возврат товара, у предпринимателя, являющегося ответчиком по настоящему делу, и другого предпринимателя, который не является лицом, участвующим в деле, совпадает идентификационный номер налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А21-419/04-С1 Суд отказал в удовлетворении требования предпринимателя о возврате излишне уплаченных, по его мнению, сумм НДС и налога с продаж, отклонив ссылку предпринимателя на то, что он не являлся плательщиком указанных налогов, поскольку спорные суммы НДС и налога с продаж включались предпринимателем в цену товаров и фактически взимались с покупателей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу N А21-4089/04-С1 Суд правомерно прекратил производство по делу о привлечении общества к налоговой ответственности со ссылкой на ст. 150 АПК РФ, установив наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А21-1938/04-С1 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А21-12253/03-С1 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требований об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета сумму НДС, уплаченную в тот период, когда в соответствии с законом он не являлся плательщиком указанного налога, поскольку предпринимателем суммы НДС включались в стоимость реализуемых товаров, что отражено в счетах-фактурах и соответствует данным декларации, при этом уточненной декларации в инспекцию предприниматель не представлял, изменений в счета-фактуры не вносил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А21-11390/03-С1 ООО неправомерно применяло ставку 0% по НДС при реализации услуг по изготовлению из давальческого сырья швейных изделий, поскольку давальческое сырье ввозилось на территорию РФ в таможенном режиме "свободная таможенная зона", в то время как для применения указанной ставки налога сырье необходимо было оформлять в соответствии с таможенными режимами переработки товаров на таможенной территории или под таможенным контролем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А13-7577/04-19 Отказ ИМНС в рассмотрении и принятии к исполнению уточненной налоговой декларации со ссылкой на то, что налоговой проверкой могут быть охвачены только три года, предшествовавшие году проведения проверки, необоснован, поскольку действующее налоговое законодательство не запрещает налогоплательщику представлять в налоговый орган уточненные налоговые декларации по периодам четырехлетней давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А13-7395/04-21 Суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции о взыскании НДС за счет денежных средств общества на счетах в банках, поскольку ИМНС соблюден совокупный срок, установленный статьями 46 и 70 НК РФ для взыскание налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, только в отношении части указанной в названном решении суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу N А13-6984/04-21 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС является обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО не понесло реальных расходов по оплате поставщику приобретенного товара, в том числе НДС, ввиду того, что векселя, которые общество передавало поставщику, оплачены денежными средствами, полученными по кредитному договору, а сумма кредита обществом не возвращена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А13-6867/04-05 Суд правомерно отказал обществу в признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, указав, что общество неправомерно включало в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли затраты, относящиеся к предыдущим налоговым периодом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А13-5014/04-26 ИМНС правомерно доначислила обществу НДС, поскольку из материалов дела следует, что представленные обществом в доказательство правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры не содержат наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, кроме того, в данных счетах указаны недостоверные сведения о грузоотправителе и грузополучателе товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А13-11953/03-26 Если в предыдущем налоговом периоде у налогоплательщика имеется переплата по налогу, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем налоговом периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неполную уплату налога, поскольку в данном случае задолженность перед бюджетом не возникает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-7960/04-23 Суд правомерно отказал обществу в признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии мер по передаче электролиний и электрооборудования после ликвидации их собственника в муниципальную собственность как бесхозяйного имущества, в связи с чем у истца отсутствует возможность заключить договор электроснабжения, поскольку общество не является лицом, которое вправе обращаться в суд с требованием об обязании администрации принять объекты в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-7862/04-3 Суд правомерно отказал ООО во взыскании с предпринимателя денежных средств в возмещение ущерба, причиненного обществу в связи с утратой и повреждением груза, перевозимого ответчиком по договору перевозки груза автомобильным транспортом, поскольку материалами дела установлено, что утрата и повреждение груза явились следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине водителя предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-7627/04-13 Поскольку иностранная компания, осуществлявшая деятельность на территории РФ, являлась плательщиком НДС, суд правомерно удовлетворил заявление ИМНС о привлечении компании к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-6359/04-23 Поскольку в материалах дела о компенсации энергоснабжающей организации расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам детского сада льгот по оплате электроэнергии, отсутствуют доказательства фактических затрат Архангельской области на возмещение указанных расходов, а также доказательства направления муниципальному образованию средств для возмещения затрат истца, исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-6138/04-12 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика, применявшего упрощенную систему налогообложения, к ответственности за неполную уплату единого налога в связи с невключением в налогооблагаемую базу сумм, поступивших налогоплательщику от покупателей за доставку товара, поскольку спорные суммы являются возмещением покупателями транспортных расходов, понесенных налогоплательщиком при доставке товара, а следовательно, не могут быть признаны объектом обложения единым налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4959/04-17 Необоснован довод Минфина РФ о том, что расходы энергоснабжающей организации, связанные с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате электроэнергии, должны быть компенсированы за счет средств местного бюджета, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок предоставления субсидий для возмещения указанных расходов бюджетам субъектов РФ, а не местным бюджетам, а следовательно, источником компенсационных выплат в данном случае являются средства бюджета субъекта федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4166/03-177/24 Поскольку общество передавало тепловую энергию абонентам по принадлежащим другому лицу тепловым сетям и не оплачивало энергоснабжающей организации расходы по передаче энергии, суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у общества неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-21050/04-11 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на пропуск срока апелляционного обжалования, поскольку согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-18006/04-31 Суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но неуплаченных страховых взносов в ПФ РФ, поскольку имеются некоторые неясности в соотношении положений, изложенных в ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок применения налогового вычета, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-16109/04-12 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ОАО земельного налога, суд указал, что при расчете подлежащего уплате земельного налога за 2004 год не применяется коэффициент "2", установленный ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год", поскольку указанный поправочный коэффициент индексирует ставки земельного налога по отношению к 1998 году, тогда как используемая инспекцией при расчете земельного налога ставка налога введена в действие только с 1999 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-15671/04-31 Налоговая инспекция неправомерно доначислила предприятию налог на прибыль, поскольку сумма целевых средств, полученных предприятием из бюджета на возмещение расходов, возникших в связи с осуществлением капитального ремонта принадлежащих управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации района объектов, не является доходом предприятия и не учитывается при определении базы, облагаемой налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-15476/04-22 Суд отказал в удовлетворении требований ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату единого социального налога, правомерно указав, что при наличии коллизии положений ст. 243 НК РФ, определяющей порядок и условия применения вычетов по названному налогу, в действиях общества, применившего вычет по налогу на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отсутствует состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-14981/04-26 Поскольку ОАО, являющееся предприятием морского транспорта и освобожденное в соответствии с действующим законодательством от уплаты земельного налога, передало земельный участок в аренду третьему лицу, решение ИМНС о доначислении обществу земельного налога в части спорного участка является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-14080/04-13 Требование ИМНС о взыскании с общества штрафа за неуплату НДС в связи с тем, что общество, освобожденное в 2001 году от исполнения обязанностей налогоплательщика, с января по май указанного года выставляло покупателям счета-фактуры с выделением налога отдельной строкой, суд не удовлетворил, указав, что общество выставляло эти счета-фактуры по вине самой ИМНС, которая отказала ему в предоставлении освобождения, и до признания судом отказа неправомерным общество не знало, будет ли оно освобождено от уплаты НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-13826/04-2 Требования истца о взыскании задолженности за провоз автомобильным транспортом ответчика тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования правомерно удовлетворены судом с учетом положений методики, установленной Минтранспорта РФ. Довод ответчика о необходимости исчисления платы за провоз по ставкам, установленным областным нормативным актом, подлежит отклонению, поскольку использование данных ставок было временным и связано с технической невозможностью применять названную методику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-10361/04-26 Решение уполномоченного органа о признании наличия нарушения ОАО, являющегося субъектом естественной монополии (энергоснабжающей организацией), антимонопольного законодательства, выразившегося в одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения путем прекращения подачи абоненту электроэнергии, является законным, так как односторонний отказ от исполнения указанного договора возможен лишь в случае существенного нарушения его условий, а доказательств наличия такого нарушения не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А66-9447/2004 Поскольку направленное налогоплательщику требование ИМНС об уплате пеней не содержит сведений о периоде и о размере недоимки по НДС, которая послужила основанием для начисления пеней, за который они начислены, что лишило налогоплательщика возможности проверить обоснованность действий инспекции, направленных на взыскание суммы пеней за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании налога и пеней, принятое в связи с неисполнением указанного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А66-7626/2004 Поскольку на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, довод предприятия о неправомерном направлении ему требования ИМНС об уплате задолженности по указанным взносам отклонен судом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А66-3589-04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А66-12635/2004 Суд неправомерно возвратил исковое заявление его подателю со ссылкой на соединение в одном исковом заявлении не связанных между собой требований к нескольким ответчикам, поскольку оба требования предъявлены к одним и тем же ответчикам и основаны на одних и тех же договорах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-6377/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-6144/04 Признавая недействительным требование таможенного органа в части взыскания пеней за просрочку уплаты начисленной в связи с недоставлением груза в установленное таможенным органом место суммы таможенных платежей, суд указал, что ЗАО в данном случае не является налогоплательщиком, а для перевозчика груза срок уплаты санкции в размере таможенных платежей законодательно не установлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 по делу N А56-50956/03 Решение суда о признании недействительным акта о приемке-передаче жилого дома с баланса истца на баланс ответчика подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещение направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и суд не принял мер к установлению адреса, указанного в учредительных документах ответчика).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-45567/03 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение, поскольку учреждение юстиции при регистрации перехода права собственности к ответчику действовало в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-42050/04 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по факту неисполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров, суд указал, что в соответствии с условиями экспортного контракта инвойс, по которому производилась оплата, выставлен ООО за фактически принятый иностранным контрагентом общества согласно акту переобмера товар, а значит, товар полностью оплачен иностранным покупателем.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-42020/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 по делу N А56-35962/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 по делу N А56-35962/04 Поскольку суд рассмотрел апелляционную жалобу на определение суда о разъяснении порядка исполнения определения о принятии предварительных обеспечительных мер в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства, постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения данной жалобы, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 по делу N А56-35962/04 Поскольку суд рассмотрел апелляционную жалобу на определение суда о принятии предварительных обеспечительных мер в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения данной жалобы, подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-33548/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-30185/04 Поскольку представленными налогоплательщиком в ИМНС выписками банка, свифт-сообщениями, письмом и учетными карточками банка подтверждается фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, необоснован довод ИМНС о неподтверждении данного факта представленными налогоплательщиком копиями банковских документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-29339/04 Признавая незаконным решение таможни о привлечении ЗАО к ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ по факту заявления в ГТД недостоверных сведений о таможенной стоимости импортируемого товара, определенной по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром), суд указал, что отсрочка перехода права собственности на данный товар до полной оплаты обществом товара не является условием сделки, препятствующим применению первого метода, и это условие нельзя признать существенно влияющим на цену товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-28347/04 Отказывая КУГИ во взыскании с общества задолженности по договору аренды земельного участка, суд пришел к неверному выводу о неправомерности установления сторонами в дополнительном соглашении к договору повышенного размера арендной платы, указав на отсутствие такого условия для ее увеличения, как изменение действующего законодательства, поскольку данное условие договора ограничивает право КУГИ на пересмотр арендной платы в одностороннем порядке, но не право сторон на изменение договора по взаимному соглашению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-26301/04 Поскольку ИМНС не доказала, что получение ЗАО денежных средств по договору займа в совокупности с иными обстоятельствами, на которые ссылается инспекция, связано с наличием у общества умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-24412/04 Суд сделал неправильный вывод о том, что представление на государственную регистрацию устава ООО, состоящего из нескольких страниц, не прошитого и не заверенного надлежащим образом, является основанием для отказа в регистрации общества, поскольку судом не было установлено, что указанное нарушение не позволяет воспринимать представленный устав общества как единый учредительный документ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-24199/04 Суд отклонил довод ИМНС о недобросовестности общества как налогоплательщика, обоснованный наличием у общества, его поставщиков и иностранного покупателя счетов в одном банке, а также осуществлением расчетов между ними в один операционный день, поскольку само по себе наличие у общества и его контрагентов счетов в одном банке не противоречит действующему законодательству и налоговый орган не доказал, каким образом данное обстоятельство может свидетельствовать о недобросовестности общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-23402/04 Суд обязал КУГИ внести изменения в договор аренды земельного участка, предоставленного истцу для проведения изыскательских работ, в части продления срока действия договора, указав, что изменение предмета договора аренды в результате увеличения почти в полтора раза площади земельного участка (в связи с принятием решения губернатора Санкт-Петербурга об изменении площади спорного участка) объективно связано с увеличением срока, необходимого для достижения целей, определенных договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-21480/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что в данном случае общество представило в налоговый орган выписку банка, свидетельствующую о поступлении на счет валютной выручки, но инспекция в ходе камеральной проверки представленных обществом документов не реализовала предоставленное ей ст. 88 НК РФ право истребовать у общества дополнительные документы, подтверждающие поступление выручки именно от покупателя товара, указанного в контракте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-21413/04 Суд признал необоснованным довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно предъявило к возмещению сумму НДС, действуя в рамках специально разработанной "схемы", связанной с заключением фиктивных сделок, поскольку налоговая инспекция не представила в материалы дела документальных доказательств недобросовестности общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-21410/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что приобретенный обществом товар принят на учет по оформленным в установленном порядке товарным накладным, являющимися первичными документами, а также оплачен на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-20211/04 Суд, признавая незаконным приостановление действия выданной предпринимателю лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, указал, что в деле отсутствуют доказательства получения предпринимателем предписания лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии, между тем, действие лицензии может быть приостановлено лишь в том случае, если лицензиату, получившему предписание об устранении выявленных нарушений, была предоставлена возможность устранить такие нарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-20180/04 Решение ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС со ссылкой инспекции на неправомерное применение обществом ставки 10% в отношении операций по реализации елочных игрушек из полиэтилентерафталатной пленки, которые не являются товарами для детей, признано судом незаконным, поскольку в рассматриваемый период налоговое законодательство не устанавливало ограничений для применения ставки 10% по видам игрушек, включив их в товары для детей, что относится и к спорным елочным игрушкам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-19777/04 Любые операции с товаром, ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации в качестве гуманитарной помощи, кроме распределения среди нуждающихся граждан, должны согласовываться с таможенным органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-19569/04 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного возврата налогоплательщику из бюджета НДС, суд обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа - невынесение решения о начислении и выплате обществу предусмотренных действующим законодательством процентов за нарушение срока возврата указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-18645/04 Суд пришел к обоснованному выводу о неподведомственности арбитражному суду требования налогоплательщика об обязании налогового органа выплатить проценты, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, поскольку в случае неисполнения налоговым органом обязанности принять решение о выплате указанных процентов и ненаправлении его в органы федерального казначейства для исполнения налогоплательщику следует обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным указанного бездействия налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-17886/04 Поскольку в соответствии с НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы налогов производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности), суд обоснованно признал правомерным произведенный ИМНС зачет необоснованно списанных с налогоплательщика сумм налога в счет погашения имеющейся у него задолженности по пеням.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-17443/04 Суд неправомерно удовлетворил требования дошкольного учреждения о признании недействительным решения ИМНС о привлечении учреждения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку материалами дела установлено, что учреждение использовало гуманитарную помощь, по которой воспользовалось льготой по налогу, не по целевому назначению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-17297/04 Поскольку ИМНС не оспаривает факт уплаты обществом НДС при осуществлении экспортных операций и соответствие представленных ЗАО документов требованиям НК РФ, а отсутствие в данных документах неустранимых противоречий (в ГТД, инвойсе и международной товарно-транспортной накладной получателем товара указаны разные лица) установлено на основании имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-12690/04 Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении требования ИМНС о взыскании с общества штрафа за неполную уплату земельного налога, сделал неправомерный вывод о пропуске инспекцией срока давности взыскания налоговой санкции, однако данный вывод не повлиял на правильность самого судебного решения, поскольку на момент принятия инспекцией решения о взыскании с общества штрафа за неполную уплату земельного налога срок его уплаты еще не наступил, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-10682/04 Вывод суда о недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом и отделом образования администрации района, в связи с отсутствием у последнего правомочий на приобретение в собственность имущества является ошибочным, поскольку на момент заключения спорного договора отдел образования являлся юридическим лицом, созданным в форме учреждения, а ГК РФ не исключается возможность приобретения учреждением по договору имущества, которое поступает в его оперативное управление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А52/4085/2004/2 Поскольку расчет таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара правомерно произведен декларантом на основании цены товара, у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости и доначисления таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А44-9642/04-С1 Поскольку суд, отказывая ПФ РФ в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не дал оценки заявлению фонда об отказе от названных требований; в решении суда не указано, принят данный отказ или нет; не рассмотрены вопросы, связанные с соблюдением порядка заявления отказа, предусматривающего право другой стороны выразить свое отношение к данному заявлению, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А44-6873/04-С15 Суд правомерно отказал предпринимателю в признании недействительным требования ПФ РФ об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, поскольку материалами дела подтверждается наличие данной задолженности, а также соответствие оспариваемого требования нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А42-9301/04-29 Довод ИМНС о неправомерном использовании льготы по НДС в части освобождения от налогообложения реализации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах РФ и воздушном пространстве РФ, по обслуживанию воздушных судов в связи с отсутствием у общества лицензии на осуществление указанных видов деятельности отклонен, поскольку из представленного в материалы дела письма управления воздушного транспорта следует, что было принято решение о выдаче обществу лицензии, однако последняя не была выдана из-за отсутствия бланков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А42-7769/04-29 Суд, снижая размер взыскиваемого с предпринимателя штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату налогов и ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления деклараций по налогу с продаж, правомерно признал смягчающими ответственность обстоятельствами то, что декларации представлены предпринимателем добровольно, образовавшаяся задолженность частично погашена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А42-6647/03-20 Довод ИМНС о неправомерном отнесении при исчислении налога на прибыль на себестоимость продукции затрат на аренду судна, собственником которого, по мнению ИМНС, являлся сам налогоплательщик, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что договор купли-продажи судна, покупателем которого являлся налогоплательщик, был расторгнут по соглашению сторон, а впоследствии был заключен договор аренды спорного судна.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А42-4146/03-28 Поскольку материалами дела установлено соблюдение предпринимателем условий предъявления к вычету НДС по внутреннему рынку за второй квартал 2002 года, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе предпринимателю в возмещении налога за указанный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А42-10308/03-19 Поскольку энергоснабжающая организация получала плату за поставленную истцу электроэнергию по действовавшему тарифу, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у энергоснабжающей организации неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А26-8548/04-13 Поскольку предусмотренные ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льготы по оплате коммунальных услуг компенсируются за счет бюджета субъекта РФ и материалами дела подтверждается факт перечисления Республике Карелия из федерального бюджета субсидий на реализацию названного закона в объеме средств, запланированных в федеральном бюджете, суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы истца по предоставлению указанных льгот подлежат возмещению в полном объеме за счет казны Республики Карелия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А26-4623/04-23 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на имущество, указав, что налогоплательщик правомерно применил льготу по указанному налогу, согласно которой не подлежит обложению названным налогом имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями государственных органов и органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А26-4002/04-16 Поскольку в соответствии с действующим законодательством расходы, связанные с предоставлением льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, производятся за счет средств бюджетов субъектов РФ, суд обоснованно удовлетворил требование ЖСК о взыскании с Министерства финансов Республики Карелия расходов, образовавшихся в результате предоставления ЖСК вышеуказанных льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А13-5061/04-27 Суд неправомерно признал действия администрации района по проведению конкурса на право обслуживания городских автобусных маршрутов нарушением требований антимонопольного законодательства, поскольку конкурс был проведен лишь с целью заключения с победителями договоров на оказание услуг по перевозке льготных категорий пассажиров, предусматривающих оплату за счет средств местного бюджета, и ничто не препятствует хозяйствующим субъектам, проигравшим в конкурсе, продолжать оказывать услуги по перевозке пассажиров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-7954/04-23 Суд удовлетворил требования ОАО о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, за счет казны субъекта РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение обществу указанных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-7953/04-23 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение обществу расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, суд взыскал названные расходы за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-7921/04-3 Так как владелец железнодорожных путей необщего пользования обязан обеспечивать за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а ответчик, являясь владельцем используемого истцом подъездного пути, после выявленных представителями предприятия железнодорожного транспорта нарушений правил содержания пути и его закрытия не сообщил об этом истцу и не предпринял мер к устранению нарушений, суд взыскал с ответчика сумму расходов истца на ремонт данного пути.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-6355/04-2 Суд, удовлетворяя требования энергоснабжающей организации о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, за счет казны субъекта РФ, указал, что в деле отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение энергоснабжающей организации названных расходов, а также доказательства направления муниципальному образованию достаточных средств для их возмещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-6350/04-2 Суд удовлетворил требования энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение энергоснабжающей организации названных расходов, а также доказательства направления муниципальному образованию достаточных средств для их возмещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-6346/04-2 Поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение энергоснабжающей организации расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, а также доказательства направления муниципальному образованию достаточных средств для возмещения названных расходов энергоснабжающей организации, суд взыскал убытки последней за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-6194/04-23 Суд правомерно взыскал с муниципального образования убытки, возникшие у кооператива в связи с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, установив, что бюджетные обязательства по выделению средств на оплату субсидий Минфин РФ и Департамент финансов области выполнили в установленном федеральным и областным законами порядке, однако МО часть средств направило на погашение задолженности за предыдущий период, а часть - на предоставление субсидий в последующий период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-4663/04-24 Требования физических лиц, являющихся собственниками магазинов, расположенных в торговом комплексе, о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилые вспомогательные помещения данного комплекса не подлежат удовлетворению, так как закон, который предусматривал бы поступление вспомогательных помещений в общую собственность собственников нежилых помещений, отсутствует, а из материалов дела не следует, что спорные помещения приобретены указанными лицами на основании договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-18812/04-26 При наличии коллизии между положениями п. 2 ст. 243 НК РФ, предусматривающего возможность уменьшения суммы ЕСН, подлежащей уплате в бюджет, на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и п. 3 той же статьи, связывающего право на применение данного вычета с фактической уплатой взносов в ПФ РФ, основания для привлечения общества к ответственности за неполную уплату ЕСН в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-15672/04-26 Принимая во внимание наличие определенной сложности в правильном соотношении норм пункта 2 и пункта 3 статьи 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога, суд отказал в привлечении общества к ответственности за неуплату ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-15492/04-22 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении общества, применившего вычет по ЕСН на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, к ответственности за неполную уплату налога, поскольку при коллизии положений ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок исчисления и уплаты указанного налога, наличие у общества недоимки по ЕСН не может являться основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-15482/04-10 Несмотря на неполную уплату обществом ЕСН, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за совершение данного правонарушения, поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении положений ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок применения вычета по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 по делу N А05-14373/04-26 Отказ ИМНС возместить налог на добавленную стоимость в связи с неперечислением его в бюджет поставщиком налогоплательщика признан незаконным, поскольку в НК РФ подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-12974/04-10 Суд признал обоснованным вывод ИМНС о наличии у ЗАО недоимки по ЕСН, поскольку страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме, предъявленной к вычету по спорному налогу, обществом не уплачены, а разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченных страховых взносов за тот же период в бюджет в установленный НК РФ срок не внесена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-12107/04-2 Необоснован довод ФСС РФ о том, что основания для выплаты из средств фонда пособия по временной нетрудоспособности матери ребенка-инвалида за период ее нахождения в санатории во время прохождения ребенком курса лечения отсутствуют в связи с тем, что путевка на санаторное лечение была приобретена не за счет фонда, а за счет собственных средств, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в страховом обеспечении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-11482/04-9 Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении НДС и привлечении к ответственности за неуплату данного налога, единственным основанием вынесения которого является неправильное оформление представленных обществом счетов-фактур, поскольку из материалов дела следует, что впоследствии общество представило исправленные счета-фактуры, что не противоречит нормам НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А66-9944/2004 Поскольку постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности было вынесено ИМНС по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока после совершения правонарушения, указанное постановление незаконно в связи с нарушением инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А66-7967/2004 Суд не признал уважительной причиной пропуска ИМНС срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя то обстоятельство, что первоначально ИМНС была неправильно определена подсудность для подачи соответствующего заявления, поскольку даже при первоначальном обращении в суд общей юрисдикции инспекцией уже был пропущен процессуальный срок для обжалования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А66-5047/2004 Поскольку счета-фактуры, которые принципал в соответствии с агентским договором обязан оплачивать в течение пяти дней со дня их выставления агентом, получены принципалом после введения в отношении него внешнего управления и установления моратория на удовлетворение требований по денежным обязательствам, возникшим до введения этой процедуры банкротства, требование агента о взыскании с принципала задолженности по спорным счетам-фактурам суд правомерно удовлетворил, рассмотрев дело в порядке искового производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А66-4073-04 Поскольку требование об уплате НДС не исполнено ООО добровольно, а взыскание недоимки за счет денежных средств невозможно в силу их отсутствия на расчетных счетах общества, суд сделал правильный вывод об обоснованности вынесения ИМНС постановления о взыскании налога за счет имущества общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-7785/04 Поскольку договор аренды нежилых помещений прекратил свое действие, истец уведомил ответчика об отказе продолжать арендные отношения, а объект аренды не был возвращен, суд правомерно удовлетворил иск об истребовании спорных помещений из незаконного владения ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-7485/04 Поскольку из материалов дела усматривается, что налогоплательщик представил в ИМНС грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа "товар вывезен полностью" и CMR с отметками "выпуск разрешен" и "товар вывезен", суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с отсутствием на копиях CMR отметок пограничных таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-5471/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 по делу N А56-46706/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 по делу N А56-4508/03 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении требования о признании недействительным заключенного между ответчиком и третьим лицом договора купли-продажи объектов недвижимости как крупной сделки, совершенной в нарушение требований законодательства без одобрения органами управления ответчика, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле в качестве другого ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-40982/03 Суд удовлетворил требования КУГИ о признании права федеральной собственности на жилое здание, указав, что право государственной собственности на спорное здание не прекращалось, а с передачей здания от одного лица к другому менялись лишь пользователи здания, но не его собственник.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-39034/03 Отказывая ООО в удовлетворении требования о взыскании с иностранной фирмы реального ущерба и издержек, связанных с поставкой некачественного товара, суд указал, что контракт, на основании которого заявлен иск, из-за отсутствия доказательств надлежащего подписания его иностранной фирмой является проектом договора; представленный истцом документ содержит только предварительные условия возможной сделки, поскольку не определен товар, подлежащий поставке, не согласованы цена и количество товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-38766/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС, поскольку материалами дела подтверждается своевременное представление обществом в налоговый орган указанной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-35669/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество не понесло реальных затрат по уплате сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в связи с тем, что произвело уплату налога за счет денежных средств, полученных по договору займа, поскольку согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, следовательно, денежные средства, полученные обществом по договору займа, являются его собственными денежными средствами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-34252/02 О возвращении кассационной жалобы

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-30908/04 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с отсутствием сведений, подтверждающих факт перечисления в бюджет сумм налога его поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-30137/2004 Суд неправомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, сделав необоснованный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-29383/04 Решение суда о признании недействительным заключенного между ООО и ЗАО договора об уступке права требования и применении последствий недействительности договора в виде возврата ООО права требования долга подлежит отмене, так как спорный договор носит возмездный характер и уступленное право подлежало оплате. Это условие договора не было исследовано судом, тогда как для применения последствий недействительности договора условие об оплате уступленного права и исполнение его сторонами имеет существенное значение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-29101/04 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору поставки топливного торфа, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что истец не доказал факт оплаты товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-28727/04 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 120 НК РФ, суд правомерно указал, что отражение на счетах бухгалтерского учета сумм НДС при наличии ненадлежащим образом оформленных первичных документов не подпадает под признаки грубого нарушения правил учета доходов и расходов, установленного названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-26707/04 Суд удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога за счет денежных средств общества, находящихся на его счетах в банках, поскольку из материалов дела следует, что требование инспекции об уплате спорного налога было получено обществом в день вынесения налоговым органом оспариваемого решения, то есть ЗАО было лишено возможности добровольно исполнить указанное требование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-26679/04 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия к вычету предъявленных продавцом покупателю сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-25932/04 Суд правомерно удовлетворил требования подрядчика о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ с акционерного общества, образованного путем преобразования государственного унитарного предприятия, являющегося заказчиком по названному договору, поскольку согласно передаточному акту к обществу перешло обязательство предприятия по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-24836/04 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительной справки ИМНС о наличии задолженности ОАО по налогам со ссылкой на то, что данная справка не является актом ненормативного характера и не затрагивает прав общества, поскольку в данном случае затронуты законные интересы ОАО в сфере предпринимательской деятельности: в письме ИМНС изложила сведения, основанные на данных лицевого счета, которые, по мнению общества, не соответствуют его действительной обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-24380/04 Необоснован довод ИМНС о наличии в действиях налогоплательщика признаков схемы, направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета, в расчетах за приобретенные налогоплательщиком товары, поскольку инспекцией не представлены банковские документы и иные доказательства, свидетельствующие о совершении участниками сделки заранее согласованных действий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-24044/04 Довод ИМНС о неподтверждении представленными налогоплательщиком выписками банка фактического поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя в связи с поступлением денежных средств с корреспондентского счета банка "47422" необоснован, поскольку участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем не является нарушением норм НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 по делу N А56-23858/04 Суд отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непризнании исполненной обязанности общества по уплате налогов, поскольку обществом пропущен трехмесячный срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ для обжалования бездействия государственных органов, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-23158/04 Поскольку обязанность по уплате таможенных платежей возникает у перевозчика независимо от его вины в утрате находящегося под таможенным контролем товара, суд неправомерно признал недействительным требование таможни об уплате перевозчиком таможенных платежей, сославшись на то, что вина перевозчика в утрате груза отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-2274/04 Суд правомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с общества расходов по выплате страхового возмещения вреда, нанесенного здоровью гражданина виновными действиями работника общества, указав, что данный иск по существу заявлен в порядке суброгации, с которым можно обратиться только в рамках договора имущественного страхования, а в данном случае фонд вправе требовать возмещения только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-22459/04 Поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки руководствовался только представленными поставщиком документами и не произвел сверку расчетов между сторонами договора, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-22166/03 Суд первой инстанции при рассмотрении дела о взыскании с союза предпринимателей убытков, причиненных казне субъекта РФ в связи с нецелевым использованием союзом денежных средств, перечисленных по государственному контракту на выполнение работ по информационному обеспечению, неправомерно утвердил мировое соглашение, поскольку между сторонами контракта имелись разногласия, касающиеся целевого использования союзом бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-21991/04 Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку само по себе использование заемных средств на уплату налога поставщикам товаров не свидетельствует об отсутствии затрат налогоплательщика на уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-21399/04 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленную продукцию и пеней за просрочку ее оплаты, отклонив довод ответчика о том, что указанная сумма была перечислена истцу по реквизитам, указанным в договоре, платежным поручением, возвращенным ответчику в связи с закрытием счета истца, поскольку материалами дела установлено, что истец направлял ответчику уведомление об изменении своих банковских реквизитов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-21003/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на то, что в представленном счете-фактуре указан адрес грузоотправителя, по которому данное юридическое лицо фактически не находится, признан судом незаконным, поскольку ст. 169 НК РФ не обязывает поставщика товаров (работ, услуг) указывать в выставленных им счетах-фактурах именно фактический адрес грузоотправителя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-20625/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-19007/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о необходимости наличия на представляемой в налоговый орган копии контракта с иностранным лицом - покупателем товара отметки банка о принятии экспортного контракта на расчетное обслуживание, поскольку такое условие возмещения спорного налога не предусмотрено НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 по делу N А56-17790/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе оборудования, являющегося предметом лизинга, на территорию РФ, указав на то, что передача данного оборудования на баланс лизингополучателя не является препятствием для применения обществом как лизингодателем налоговых вычетов по налогу, поскольку данное оборудование было приобретено в собственность, оплачено и принято на учет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-17075/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-15750/03 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества истца в результате деятельности ответчиков по реконструкции объекта недвижимости, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что действия ответчиков являются неправомерными и между указанными действиями и ущербом истца имеется прямая причинно-следственная связь, более того, заключенным сторонами по настоящему делу соглашением ответчики приняли на себя солидарные обязательства по возмещению ущерба, причиненного истцу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-15503/04 Суд отказал предприятию в установлении факта принадлежности ему акта уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, поскольку факт принадлежности правоустанавливающего документа юридическому лицу устанавливается судом, если наименование юридического лица, указанное в документе, не совпадает с наименованием лица по его учредительному документу, однако из материалов дела следует, что акт был выдан не предприятию, а другому лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-15227/04 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов во время заключения договора страхования, поскольку из материалов дела следует, что общество при оказании населению услуг по страхованию использовало бланки строгой отчетности в форме квитанции, утвержденной Минфином РФ, которые предназначены для учета наличных денежных средств без применения ККТ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 по делу N А56-14694/04 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору субподряда суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку ответчиком были представлены доказательства его платежеспособности, а оснований для сохранения указанных обеспечительных мер не имелось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-14579/04 Суд взыскал с арендатора задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка в заявленном КУГИ размере, поскольку арендатор в нарушение договора не перечислял арендные платежи за спорные периоды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-12753/03 Суд отказал заказчику по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в иске о взыскании с исполнителя убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору, поскольку выполнение работ и их оплата заказчиком подтверждены материалами дела, следовательно, денежные средства, полученные исполнителем в счет оплаты работ по договору, не являются убытками заказчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-12742/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с неподтверждением факта получения товара от поставщиков и его оприходования, поскольку требованиями ст. 165 НК РФ предусмотрено представление транспортных и товаросопроводительных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ, которые были представлены налогоплательщиком, а не товаросопроводительных документов, подтверждающих доставку товаров от поставщиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-12207/04 Суд правомерно отказал обществу в принятии предварительных обеспечительных мер по встречному иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка в виде запрета КУГИ заключать договоры аренды спорных земельных участков с третьими лицами, поскольку общество заявило указанное ходатайство до предъявления встречного иска неимущественного характера, тогда как согласно нормам АПК РФ обеспечены могут быть лишь требования имущественного характера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 по делу N А56-11472/04 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд правомерно отклонил ссылку инспекции на несоответствие сведений о транспортном средстве, на котором осуществлялась поставка товара, в ГТД, коносаментах и поручениях на отгрузку, так как данное расхождение обусловлено отсутствием у общества сведений о транспортных средствах и не свидетельствует о неправомерности применения ставки 0% при реализации товара на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-11432/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с отсутствием на представленной ГТД отметки таможни "товар вывезен полностью", а также личной подписи сотрудника таможни, поскольку на обороте указанной декларации содержится рукописная запись сотрудника таможенного органа о вывозе товара, заверенная личной номерной печатью, а нормами действующего законодательства не предусмотрено проставление сотрудником таможни наряду с указанной отметкой своей личной подписи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 по делу N А56-10184/04 Удовлетворяя требование Минфина РФ о взыскании с ОАО в доход федерального бюджета задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафов за просрочку возврата основного долга и процентов, суд не принял во внимание то, что при расчете суммы иска не учтен факт погашения обществом основной суммы долга, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А52/5029/2004/2 Поскольку ИМНС заявлено требование о взыскании обязательных платежей, возникших после введения в отношении общества конкурсного производства, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 26 АПК РФ, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А52/4420/2004/2 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с отсутствием у него в спорном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения, поскольку реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в соответствии с НК РФ условием применения налоговых вычетов по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А52/4417/2004/2 Необоснован довод ИМНС о неподтверждении налогоплательщиком факта поступления выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, поскольку указанный факт подтверждается представленными платежными поручениями, в графе "Назначение платежа" которых указано, что денежные средства являются выручкой по экспортному контракту, а в графе "Плательщик" помимо реквизитов банка-корреспондента содержится наименование иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А52/3291/2004/1 Суд необоснованно признал недействительным отказ территориального управления Министерства имущественных отношений РФ в передаче здания в собственность церковному приходу, поскольку спорное здание принадлежит на праве оперативного управления образовательному учреждению, которое использует его в соответствии с уставными целями в качестве студенческого общежития.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А52/1729/2003/2 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, так как информация, предоставленная налоговыми органами иностранного государства, о том, что иностранный контрагент ООО не имел хозяйственных отношений с последним в данный период, является новым доказательством, не исследованным при вынесении судебного акта, и не может быть основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А52-3434/2004/2 Признавая недействительным распоряжение администрации субъекта РФ о предоставлении ООО территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, в части предоставляемой площади, принадлежащей на праве собственности третьим лицам, суд указал, что при издании указанного распоряжения администрация нарушила порядок выдачи лицензий на пользование животным миром, а именно надлежащим образом не согласовала условия предоставления ООО данной лицензии с собственниками спорных территорий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 по делу N А42-10366/03-7 Суд правомерно отказал конкурсному управляющему потребительского общества в понуждении Союза потребительских обществ к исполнению обязанности по приему на хранение документов по личному составу общества, поскольку последнее исключено из членов союза постановлением общего собрания представителей потребительских обществ, а следовательно, союз не является по отношению к ликвидируемому обществу вышестоящей организацией, обязанной принять на хранение названные документы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А26-8795/04-22 Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с ГУП штрафа за неполную уплату НДС, суд указал, что НК РФ предусмотрена возможность освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего правонарушение в виде неполной уплаты налога, если он самостоятельно выявит нарушение, произведет расчет подлежавшей уплате суммы налога и пеней, уплатит их в бюджет, после чего внесет исправления в ранее представленную декларацию путем подачи уточненной декларации, а ГУП до подачи уточненной декларации не уплатило НДС и пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А26-8533/04-25 Налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неполную уплату НДС в результате применения вычета по указанному налогу, сославшись на неправильное оформление представленных в обоснование применения налогового вычета счетов-фактур, поскольку предпринимателем в налоговый орган до принятия решения были представлены исправленные счета-фактуры, что не запрещено налоговым законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А26-5488/04-24 ИМНС правомерно отказала в возмещении предпринимателю НДС, поскольку заключенные с иностранным контрагентом контракты, в соответствии с которыми предприниматель отгружает контрагенту древесину, а последний оказывает услуги по ее заготовке на территории РФ, не являются внешнеторговыми бартерными сделками в связи с тем, что помимо обмена товарами(услугами) они предусматривали проведение денежных расчетов, а кроме того, не являются импортируемыми операции по оказанию иностранным контрагентом услуг на территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А26-4417/04-13 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате исполнения ответчиком обязательств по хранению принадлежащего истцу мазута ненадлежащим образом (в мазуте было обнаружено повышенное содержание воды), поскольку при получении мазута истец не потребовал проверить его качество и соответствие государственным стандартам и техническим характеристикам в специализированной лаборатории ответчика и претензий по его качеству не заявлял.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-6775/04-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что ИМНС неправомерно привлекла учредителя управления образования администрации городского округа к ответственности за непредставление управлением сведений об установлении опеки и попечительства над двумя несовершеннолетними, поскольку НК РФ не предусмотрена возможность привлечения к налоговой ответственности за правонарушения, допущенные организациями, их учредителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-6570/04-С1 Поскольку из материалов дела следует, что в период действия процедуры внутреннего таможенного транзита общество не доставило товар в таможню назначения в надлежащий срок и не обратилось в таможенный орган с заявлением об изменении места доставки, таможня правомерно привлекла общество к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-6454/03-С2 Поскольку к моменту обращения КУГИ в суд с иском о признании недействительной сделки приватизации государственного имущества и изъятии у ответчика здания котельной и оборудования срок исковой давности истек и до вынесения судом решения ответчик заявил о его пропуске, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил иск в части изъятия спорного имущества у ответчика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-6074/03-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-6068/04-С2 Поскольку лица, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность заключить в будущем основной договор и право требовать от другой стороны заключения основного договора, возникновение непосредственно из предварительного договора каких-либо прав на имущество, которое должно быть предметом основного договора, противоречит правовой природе предварительного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-5436/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения КУГИ в части снятия с учета КУГИ государственного имущества и закрепления его за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения, поскольку заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества и владения им на праве собственности, что не позволяет сделать вывод о том, что оспариваемым нормативным актом нарушены права заявителя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-4898/04-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А13-9086/04-27 Суд признал законным решение ИМНС о доначислении ОАО сумм единого социального налога, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за отчетный период (первый квартал 2004 года) уплачены частично и разница между суммой примененного по спорному налогу вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в бюджет в установленный срок - до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, не внесена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А13-8771/04-11 Судебный акт о признании недействительным решения ИМНС о доначислении МУП сумм ЕСН подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт погашения предприятием на дату вынесения оспариваемого решения недоимки по спорному налогу, возникшей в результате неуплаты в установленный срок разницы между суммами начисленных и фактически уплаченных за этот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А13-7561/04-06 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А13-5882/04-19 Поскольку у ООО на момент приобретения металлолома, перерабатываемого и реализуемого как на внутреннем рынке, так и на экспорт, отсутствовал раздельный учет затрат (в связи с тем, что для осуществления и тех и других операций приобретался металлолом, аналогичный по видам и сортам), суд пришел к выводу, что общество правомерно использовало метод распределения НДС по приобретенным товарам пропорционально удельному весу выручки от реализации продукции на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-9870/04-20 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с общества штрафа на основании ст. 119 и ст. 122 НК РФ, поскольку из материалов дела следует, что в отношении общества открыто конкурсное производство, а следовательно, требования инспекции должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-9191/04-19 Признавая незаконным постановление таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание в ГТД недостоверного кода товара по ТН ВЭД, суд пояснил, что указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-875/04-3 Поскольку фактически поставщик не исполнил договор поставки и у покупателя не возникло обязательства по его оплате, суд сделал правильный вывод о том, что, уступив истцу право требования с покупателя долга, поставщик уступил право, которым не обладал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-8567/04-11 Таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом товара с применением шестого (резервного) метода с использованием информации о ценах товара на мировом рынке, поскольку между качественными характеристиками ввезенных обществом товаров и товаров, используемых таможней для оценки, имелись существенные различия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-5191/04-5 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии со ссылкой на то, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, поскольку взыскиваемая задолженность образовалась после принятия заявления о признании ответчика банкротом и, следовательно, определяется как текущие платежи, требования по которым не включаются в реестр требований кредитором и подлежат удовлетворению по мере их возникновения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-43/8-1996 Суд правомерно отказал конкурсному управляющему общества в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с отсутствием для этого оснований, поскольку общество ранее обращалось в арбитражный суд с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого было отказано, а каких-либо новых доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного законом срока управляющим не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-4150/03-224/13 Расходы общества по оплате услуг по подготовке к сертификации системы управления качеством выпускаемой продукции необоснованно включены в себестоимость продукции в 2000 - 2001 годах, поскольку общество использовало сертификат в последующие налоговые периоды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-2792/04-5 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме, признав необоснованным довод ответчика о том, что он в спорный период не являлся производителем горячей воды для нужд водоснабжения и не использовал питьевую воду для собственных нужд, а следовательно, не являлся абонентом истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-17945/04-31 Суд отказал во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что определенная сложность в правильном соотношении положений п. 2 и п. 3 ст. 243 НК РФ, регулирующих порядок применения налогового вычета по указанному налогу, в данном случае не является основанием для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-17943/04-19 Так как НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика определить сумму ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, по окончании налогового периода с учетом фактически уплаченных, а не начисленных к уплате в Пенсионный фонд РФ страховых взносов, и доплатить до 15-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, сумму, составляющую разницу между примененным налоговым вычетом и уплаченным страховым взносом за тот же период, а ООО не уплатило данную сумму, суд признал обоснованным вывод ИМНС о наличии у ООО недоимки по ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-16955/04-20 Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и отчет о целевом использовании полученных средств являются документами бухгалтерской отчетности и непредставление каждого из них или представление с нарушением установленного законодательством срока является самостоятельным налоговым правонарушением, предусмотренным ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-16954/04-20 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках и отчета о целевом использовании полученных средств со ссылкой на то, что данные отчеты являются неотъемлемой частью бухгалтерского баланса, поскольку все вышеперечисленные документы являются документами бухгалтерской отчетности и непредставление каждого из них является самостоятельным налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-16952/04-20 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа по ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках, поскольку материалами дела подтверждается и налогоплательщиком не оспаривается факт нарушения срока представления указанного документа, входящего в состав бухгалтерской отчетности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-16527/04-31 Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, в котором принято определение об оставлении без рассмотрения заявления ИМНС о взыскании с общества налоговых санкций, является безусловным основанием для отмены названного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-15874/04-31 Вывод ИМНС о наличии у ООО недоимки по ЕСН является обоснованным, поскольку общество в рассматриваемый период применило налоговый вычет по спорному налогу на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но в Пенсионный фонд РФ уплатило только часть указанной суммы страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-15858/04-9 Суд, учитывая наличие коллизии между положениями ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и уплаты ЕСН, правомерно отказал в привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что при отсутствии события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-15483/04-13 Суд отказал в привлечении муниципального учреждения к ответственности за неполную уплату ЕСН в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав на наличие коллизии между положениями ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-14067/04-9 В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и, как следствие, на возмещение указанного налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-13918/04-24 Поскольку нормы ФЗ "О государственной пошлине" не предусматривают такого основания для возврата государственной пошлины по апелляционной жалобе, как отказ заявителя от жалобы после принятия ее судом к производству, судья, приняв отказ от апелляционной жалобы, обоснованно взыскал с ее подателя государственную пошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-12591/04-26 Суд, отказывая в привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указал, что, учитывая наличие коллизии между положениями ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и уплаты налога, отсутствует событие налогового правонарушения, ответственность за которое установлена названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-11368/04-9 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленных подразделений, поскольку инспекция не представила доказательства, свидетельствующие о создании обществом таких подразделений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А66-3588-04 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что от его имени договор подписан директором, который вышел за пределы своих полномочий, поскольку сделка, заключенная лицом с превышением на то полномочий, является оспоримой, однако требований о признании данной сделки недействительной ответчик не заявлял.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-9651/04 Поскольку после вынесения арбитражным судом решения о признании незаконным ранее принятого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нового срока для добровольного исполнения исполнительного документа должнику установлено не было, а из содержания оспариваемого по настоящему делу постановления не следует, что исполнительский сбор был взыскан за иное правонарушение, суд признал указанное постановление незаконным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-9468/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-47876/03 Поскольку АПК РФ к судебным издержкам относит издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, однако из искового заявления следует, что истец к судебным издержкам относит затраты на командировки и проживание, понесенные им до обращения с иском в арбитражный суд, указанные затраты не являются судебными издержками и, следовательно, не подлежат взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-42003/04 Суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ при приеме металлолома, поскольку действующее законодательство обязывает применять ККТ в случае осуществления денежных расчетов с населением при торговых операциях или оказании услуг, а в данном случае общество выступает покупателем, не реализует товары, не выполняет работы и не оказывает услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-36551/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что ООО при вывозе с территории РФ дизельного топлива не представлена таможенная декларация на припасы с отметками таможни, в регионе деятельности которой расположен порт, открытый для международного сообщения, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность представления неполной таможенной декларации на припасы в виде письменной заявки на погрузку припасов, составленной в произвольной форме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-34252/02 Суд возвратил апелляционную жалобу ЗАО (по делу о признании недействительной сделки в части приобретения акций ЗАО) на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело физических лиц в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование этого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-33630/02 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-32579/04 Признавая недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у общества реальных расходов на уплату налога в связи с использованием заемных денежных средств, поскольку нормами НК РФ право на вычет по НДС не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику имущества, направляемого на уплату налога, а полученные обществом по договору займа средства являются его собственностью, поэтому затраты на уплату НДС имеют реальный характер.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-32019/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-30810/04 Довод ИМНС о том, что ООО неправомерно уплачивало налог на игорный бизнес по месту своей регистрации, а не по месту регистрации обособленного подразделения, обоснованно отклонен судом, поскольку исчисление данного налога и его уплата не поставлены в зависимость от места нахождения обособленного подразделения или объекта обложения налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-30292/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с непредставлением первичных документов (товарно-транспортных накладных) неправомерен, поскольку налогоплательщик осуществляет торговые операции и не оказывает услуги по перевозке товаров, а следовательно, первичными документами для него являются не ТТН, а товарные накладные, которые и были представлены инспекции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-29641/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-29490/04 Доводы кассационной жалобы, в которой общество, не оспаривая по существу решение о взыскании с него пеней по договору купли-продажи, указывает на неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, несостоятельны, поскольку общество не заявляло ходатайства о применении указанной статьи и не представляло доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-29314/04 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ПФ РФ на постановление суда апелляционной инстанции, которым фонду отказано в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя страховых взносов, в части отнесения расходов по уплате государственной пошлины на фонд, поскольку из содержания резолютивной части следует, что суд освободил фонд от уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-29260/03 Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части размера взыскиваемого с налогоплательщика штрафа, правильно указал на то, что добросовестность налогоплательщика и отсутствие недоимок не могут признаваться смягчающими ответственность обстоятельствами, поскольку такое поведение должно являться нормальным для каждого налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-25654/04 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с образовательного учреждения штрафа на основании ст. 123 НК РФ по факту несвоевременного перечисления обществом как налоговым агентом НДФЛ, поскольку на момент принятия судом данного решения учреждение добровольно уплатило спорную сумму, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-24092/03 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи подлежит отмене, поскольку данное определение было принято судьей единолично, что противоречит нормам АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-22665/04 Удовлетворяя требование ЗАО о взыскании с университета денежных средств, перечисленных последнему на основании договора о возмездном оказании услуг (бронирование номера) в качестве оплаты за данную услугу, от которой ЗАО отказалось, суд указал, что в соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а документальных доказательств расходов университета, понесенных в связи с бронированием номера, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-22317/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с отсутствием на фрахтовом билете отметки таможенных органов, подтверждающей вывоз товаров за пределы РФ, суд признал неправомерным, поскольку в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается имеющейся на фрахтовом билете отметкой пограничной таможни "погрузка разрешена" с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-21473/04 Суд неправомерно отказал во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕСН, указав на нарушение ИМНС установленного ст. 101 НК РФ порядка привлечения к ответственности (неизвещение предпринимателя о месте и времени рассмотрения материалов проверки), поскольку нарушение данной статьи не влечет безусловного признания судом решения налогового органа недействительным. В данном случае суд должен оценить характер допущенных нарушений и их влияние на законность решения ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-19618/04 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС полный пакет документов, подтверждающих его право на возмещение НДС из бюджета, в том числе выписки банка и платежные поручения, подтверждающие поступление валютной выручки по экспортному контракту на расчетный счет налогоплательщика непосредственно от иностранного покупателя, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-19390/04 Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции на решение суда, которым отказано в признании недействительной государственной регистрации общества, поскольку материалами дела установлено, что юридически значимые действия по созданию общества были совершены его учредителем лично, а документы на регистрацию представлены полномочным лицом по доверенности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-17615/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат в связи с уплатой НДС за счет векселей, полученных по договору займа и не возвращенных заимодавцу, поскольку из материалов дела следует, что на момент предъявления к возмещению НДС из бюджета налогоплательщик возвратил сумму займа путем передачи заимодавцу векселей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 по делу N А56-16506/04 Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на определение суда об обеспечении иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, поскольку отсутствуют основания для отмены принятых обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-10830/04 Налоговая инспекция правомерно вынесла решение о доначислении обществу НДС, поскольку общество не выполнило условий, с которыми законодательством о НДС связывается право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт - при вывозе товаров воздушным транспортом общество вместо указанных в статье 165 НК РФ копий международных авиационных грузовых накладных представило в инспекцию копии почтовых накладных об отправке товаров экспресс-почтой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А52/3666/2004/2 Суд отказал в признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС, сделав правильный вывод о том, что налогоплательщик и его контрагенты не имели реального намерения осуществить хозяйственные операции и все действия указанных лиц были направлены на неправомерное получение из бюджета НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А42-9972/04-26 Отказывая налоговому органу во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ по факту непредставления в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД, суд правомерно указал, что предприниматель в рассматриваемом периоде не осуществлял деятельность, доходы от которой облагаются спорным налогом, а следовательно, не является плательщиком ЕНВД и не обязан представлять налоговую декларацию.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А42-4901/04-29 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А42-1475/04-15 Суд удовлетворил требование ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку предприниматель при расчете налога занизил физический показатель - площадь торгового зала, указанную в правоустанавливающем документе (договоре аренды торгового зала).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А42-11773/04-23 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не осуществлял в спорном налоговом периоде деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности представлять в ИМНС декларацию по указанному налогу и правомерно отказал инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А42-10333/04-27 Суд, установив нарушение предпринимателем установленного срока подачи декларации по ЕНВД, уменьшил сумму взыскиваемых на основании ст. 119 НК РФ налоговых санкций, признавая смягчающим ответственность обстоятельством своевременную уплату указанного налога предпринимателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А26-8530/04-21 Поскольку регистрация тракторов и самоходных машин, перешедших в собственность юридических лиц, осуществляется при наличии паспорта самоходной машины и регистрационных документов о снятии ее с учета по прежнему месту регистрации, инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин правомерно отказала ОАО в регистрации тракторов, полученных обществом в качестве вклада в уставный капитал, в связи с непредставлением вышеназванных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А26-7457/04-25 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за невыполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц по месту расположения обособленного подразделения общества, поскольку судом не установлен и материалами дела не подтверждается факт осуществления обществом деятельности через обособленное подразделение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А26-1973/04-13 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-7222/03-С1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-5862/04-С1 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что положение Закона РФ от 08.12.2003 N 163-ФЗ, ограничивающее срок действия дополнительной льготы по налогу на прибыль, предоставленной законодательным органом местного самоуправления, вступает в силу с 01.01.2005, поскольку указанная дата является первым числом очередного налогового периода по налогу на прибыль, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования указанного закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-5861/04-С1 Поскольку использование налогоплательщиком дополнительной льготы по налогу на прибыль, предоставленной в соответствии с ранее действующим законодательством администрацией области в рамках реализации инвестиционного проекта, является длящимся правоотношением, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения действующего законодательства в части ограничения срока действия указанной льготы не подлежат применению к указанному правоотношению как ухудшающие положение налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-2662/04-С1 Поскольку департамент дорожного хозяйства администрации субъекта РФ является исполнительным органом власти и управления, который осуществляет функции по управлению автомобильными дорогами общего пользования, суд отклонил довод ИМНС о неправомерном применении департаментом льготы по земельному налогу в отношении территориальных автомобильных дорог общего пользования, переданных департаменту в оперативное управление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 по делу N А21-1455/02-С2 Постановление суда об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, обоснованное тем, что в материалы дела не представлен отчет о деятельности управляющего, подлежит отмене, поскольку доказательства истребования документов, касающихся конкурсного производства, в деле отсутствуют, а на конкурсного управляющего законом не возложена обязанность по собственной инициативе представлять данную информацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-12458/03-С1 Департамент дорожного хозяйства администрации субъекта РФ правомерно пользовался льготой по земельному налогу, установленной ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в отношении земельных участков, выделенных департаменту муниципальным образованием в постоянное пользование для строительства и обслуживания территориальных автомобильных дорог, поскольку департамент является исполнительным органом власти и управления, который осуществляет функции по управлению автомобильными дорогами общего пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 по делу N А21-11128/03-С1 Департамент дорожного хозяйства администрации субъекта РФ правомерно пользовался льготой по земельному налогу, установленной ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в отношении территориальных дорог общего пользования, переданных департаменту в оперативное управление, поскольку последний является исполнительным органом власти и управления, который осуществляет функции по управлению автомобильными дорогами общего пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А13-9181/04-24 Поскольку акты сверки, на которые ссылается покупатель в качестве доказательства отсутствия у него задолженности по договору поставки, носят обезличенный характер и не содержат сведений о конкретном договоре, суд, с учетом того, что между сторонами в спорный период времени было заключено несколько договоров, сделал вывод о том, что покупатель не доказал факт оплаты полученной по договору поставки продукции в полном объеме, и правомерно удовлетворил требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 по делу N А13-8997/04-14 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о привлечении производственного кооператива к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что кооператив применил налоговый вычет по НДС при приобретении компрессора аммиачного винтового, доказательств поступления которого в кооператив не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А13-6831/04-13 Решение суда по делу об обязании энергоснабжающей организации заключить с ООО договор электроснабжения подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, а в силу п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-7392/04-5 Суд правомерно отказал в иске об обязании ответчика установить приборы учета воды на вводе в котельную, поскольку из содержания договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенного между сторонами, не усматривается обязанность ответчика установить приборы учета на указанном объекте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-4933/04-16 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню. Довод предпринимателя о том, что неустойка должна быть взыскана с подрядчика по договору на заготовку леса, правомерно отклонен судом, поскольку предприниматель, являясь лесопользователем, несет ответственность за допущенные нарушения лесного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-4226/03-178/23 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ООО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель возвратил обществу сумму займа, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и объяснениями главного бухгалтера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-4081/02-207/3 Поскольку перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако договор перевода долга в материалах дела отсутствует, суд пришел к выводу о том, что правопреемства в материальном гражданском правоотношении не произошло, и отказал в удовлетворении ходатайства о проведении процессуального правопреемства должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 по делу N А05-1659/04-24 Суд удовлетворил требование МУП о взыскании с ОАО суммы затрат предприятия по содержанию и эксплуатации разводящих тепловых сетей в соответствии с договором, предметом которого являлась организация централизованного теплоснабжения города, поскольку в рассматриваемый период МУП оказывало ОАО спорные услуги и выставляло последнему соответствующие счета-фактуры, которые общество оплатило лишь частично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-16411/04-22 Одним из оснований для аннулирования лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции является оборот такой продукции без акцизных марок. Поскольку доказательств осуществления обществом оборота данной продукции не представлено и материалами дела установлено наличие на складе общества региональных специальных марок, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для аннулирования лицензии общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-14411/04-22 Суд признал, что МУП неправомерно занижена сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, поскольку предприятие в декларации по спорному налогу заявило к вычету сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом фактически не перечислило данную сумму страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-12047/04-31 Поскольку из представленных обществом в налоговый орган счетов-фактур следует, что продавцом и грузоотправителем является одно и то же лицо, в связи с чем в строке "грузоотправитель и его адрес" правомерно указано "он же", суд отклонил довод ИМНС о ненадлежащем оформлении названных первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-12040/04-9 Решение суда об удовлетворении требования управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, поскольку определение суда о принятии дела к производству и о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не было получено предпринимателем, в связи с чем последний лишился возможности участвовать в судебном заседании и представить возражения в свою защиту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А66-9161/2004 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 14.17 КоАП РФ за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии, поскольку с момента окончания действия лицензии общество прекратило деятельность, связанную с производством и оборотом алкогольной продукции, а также обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в связи с прекращением действия лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А66-7712/2004 Поскольку материалами дела не подтверждается довод ИМНС о том, что представленные обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А66-4070-04 Суд, отказывая в признании недействительным постановления ИМНС о взыскании задолженности по налогам за счет имущества общества, сделал правильный вывод о соблюдении инспекцией порядка и срока взыскания задолженности за счет имущества и отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А66-4069-04 Поскольку размер задолженности по налогам подтверждается налоговой декларацией и налогоплательщиком не оспаривается, суд правомерно отказал в признании недействительным постановления ИМНС о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-9832/04 Требование таможни об уплате школой таможенных платежей в связи с использованием гуманитарной помощи не по целевому назначению суд признал недействительным, отклонив довод таможни о том, что гуманитарная помощь была получена от имени школы ее представителем на основании доверенности и гарантийного обязательства, выданных директором школы, поскольку справкой экспертно-криминалистического центра подтверждается, что подписи на указанных документах выполнены не директором, а неустановленным лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А56-9785/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с отсутствием выписки банка в повторно предъявленном им комплекте документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что заверенная копия указанной выписки была представлена налогоплательщиком при первоначальном обращении в инспекцию с заявлением о возмещении НДС, а следовательно, у ИМНС имелся полный комплект документов, необходимый для подтверждения права налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-9153/04 Поскольку имеющимися в материалах дела выписками банка, свифт-сообщениями и справками банка подтверждается факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-8862/04 Суд правомерно удовлетворил заявление отделения ПФ РФ о признании недействительным платежного поручения на оплату аванса, выставленного обществом на основании заключенного сторонами договора электроснабжения, и о признании права на неприменение авансовых платежей, поскольку отделение является учреждением, деятельность которого финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, в силу чего освобождено от уплаты авансовых платежей при расчетах за электрическую энергию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-8727/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО, суд указал, что факт удостоверения нотариусом подлинности подписи руководителя общества на заявлении о государственной регистрации изменений ранее принятия соответствующего решения о внесении изменений в учредительные документы общим собранием участников общества не противоречит требованиям законодательства и не является основанием для отказа в государственной регистрации данных изменений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-8577/04 Нормы Налогового кодекса РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-7959/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза, переданного ответчику по договору транспортной экспедиции, суд указал, что нарушение обязательства по спорному договору со стороны ответчика вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, организованной ответчиком, а указанное обстоятельство в соответствии с условиями спорного договора и положениями действующего законодательства не освобождает ответчика от ответственности перед истцом за неисполнение обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-7812/04 Поскольку решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета было признано судом недействительным, что свидетельствует о неисполнении инспекцией обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, суд пришел к правильному выводу о том, что ИМНС неправомерно не начислила на несвоевременно возвращенную налогоплательщику сумму НДС предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ проценты, не вынесла решения об их выплате и не направила это решение органам федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-6394/04 Суд отказал в удовлетворении требования поверенного о взыскании с доверителя задолженности по оплате услуг в соответствии с договором поручения, сделав обоснованный вывод о том, что доверитель правомерно удержал неустойку за просрочку выполнения поверенным обязательств из суммы, подлежащей выплате поверенному.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-45739/03 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа по факту несообщения о закрытии счета в банке, сославшись на несоблюдение инспекцией досудебного порядку урегулирования спора, так как общество имело достаточно времени для добровольной уплаты штрафа как по предложению, содержащемуся в решении налоговой инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности, так и по своевременно направленному ему требованию об уплате налоговой санкции, однако, этого не сделало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-39546/03 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что произведенные предприятием расходы на хранение своего имущества (эксклюзивного оборудования и материальных запасов) по договорам хранения, заключенным с третьими лицами, непосредственно связаны с производством и реализацией продукции и правомерно отнесены на себестоимость продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-36931/04 Поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым было признано недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-36098/03 Удовлетворяя требование Министерства финансов РФ о взыскании с ОАО задолженности по кредитному договору, суд отклонил довод общества об истечении сроков исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку подписанные ОАО графики погашения задолженности по спорному договору прервали течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-33543/04 Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, поскольку действия общества по выдаче директору под отчет денежных средств без отчета по ранее выданному авансу не образуют состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-33482/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что порядок подтверждения права на возмещение налога, предусмотренный ст. 165 НК РФ, обществом был соблюден, необходимые документы представлены в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-32771/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии перевода коносамента на русский язык, поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять перевод документов, а налоговый орган в ходе камеральной проверки не использовал возможность истребовать у общества дополнительные сведения и документы в подтверждение правомерности заявленных вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-32092/04 В случае возникновения у таможни сомнений относительно достоверности заявленных декларантом сведений о стоимости ввезенных товаров обязанность по доказыванию несоответствия действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях, возлагается на таможню. Доказывание достоверности названных сведений в соответствии с ФЗ "О таможенном тарифе" является не обязанностью, а правом декларанта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-32082/04 Суд правомерно заключил, что законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-31847/04 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС полный пакет документов, подтверждающих как факт реализации припасов, так и факт поступления валютной выручки, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-31838/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-31117/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод ИМНС о неподтверждении фактов уплаты НДС в бюджет производителем и поставщиками экспортируемой обществом продукции, указав, что НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение налога с фактическим внесением последнего в бюджет указанными лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-30021/04 Поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с осуществлением им окончательного расчета с продавцом за приобретенное импортируемое оборудование, необоснован довод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с тем, что он не произвел окончательный платеж иностранному поставщику оборудования.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-29962/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А56-29699/04 Признавая недействительными требование ИМНС об уплате налогов, штрафов и пеней, а также решения о привлечении общества к ответственности за неуплату налогов и взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банке, суд правомерно исходил из того, что в связи с открытием в отношении общества конкурсного производства требования налоговых органов по обязательным платежам должны быть предъявлены конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-29313/03 Довод ИМНС о необоснованном предъявлении ООО к вычету НДС в связи с неисполнением поставщиками товара второго звена своих обязательств по уплате в бюджет данного налога правомерно отклонен судом, поскольку законодательством о налогах и сборах право на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), не ставится в зависимость от исполнения поставщиками этих товарно-материальных ценностей обязанности по уплате названного налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А56-28896/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный отсутствием сведений об уплате налога в бюджет поставщиком общества, признан судом неправомерным, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-28632/03 Поскольку суд при рассмотрении иска об обязании ответчика исполнить обязательство по договору о размещении рекламы путем размещения на судне рекламных баннеров истца сделал вывод об отсутствии у ответчика вещных прав на судно на момент заключения договора, не исследовав всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-28360/04 ИМНС неправомерно доначислила обществу налог на игорный бизнес со ссылкой на то, что налог подлежит уплате по месту осуществления деятельности, а не по месту регистрации общества в качестве налогоплательщика, поскольку общество зарегистрировало объекты налогообложения, а также исчислило и уплатило в бюджет налог по месту своей регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика, что соответствует требованиям НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-28269/04 Поскольку из материалов дела следует, что в момент осуществления ИМНС проверки соблюдения ООО законодательства о применении ККТ принадлежащий обществу автомобиль находился в пользовании у третьего лица на основании договора аренды, оказавшего платную услугу пассажирской перевозки без применения ККТ, и инспекцией не представлено доказательств того, что указанная услуга оказывалась от имени и в интересах общества, суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-27774/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС суд отклонил довод ИМНС о том, что коносаменты и поручения на отгрузку представлены в инспекцию без заверенного перевода на русский язык, поскольку в случае сомнения в достоверности указанных в этих документах сведений налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика подлинный документ и его перевод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25899/03 Общество правомерно применило льготу по налогу на прибыль, предусматривающую освобождение производителей подакцизной продукции от уплаты 50% налога в части сумм, зачисляемых в бюджет субъекта РФ, поскольку общество соблюдает все требования для использования данной льготы: производит подакцизную продукцию, в базовом году осуществило капитальные вложения в основные фонды в размере, предусмотренном законом, объем налоговых поступлений в бюджет субъекта РФ постоянно превышает объем таких платежей в базовом году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25513/04 Поскольку дополнительным соглашением к экспортному контракту предусмотрена возможность оплаты экспортированного налогоплательщиком товара как со счета покупателя, так и по его поручению со счета другой иностранной организации и имеющимися в материалах дела выпиской банка и свифт-сообщением подтверждается факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика со счета указанной в соглашении организации по поручению покупателя, необоснован довод ИМНС о неподтверждении факта поступления выручки от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25484/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с тем, что банковские векселя, посредством которых осуществлялись расчеты за товар, погашены через 1 - 3 дня после их составления, признан судом незаконным, поскольку оплата товара векселями кредитной организации и погашение указанных векселей на следующий день либо через день после даты их составления не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25464/04 Поскольку общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и подтверждающие факты экспорта товара и уплаты поставщикам НДС, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25450/04 ООО неправомерно классифицировало ввезенный товар как деревянный загородный дом из калиброванного бревна в разобранном в виде, поскольку экспертизой подтверждается невозможность произвести сборку заявленного сруба из-за несоответствия маркировки и количества бревен, указанных в технической документации, в связи с чем решение таможни о присвоении товару другого кода ТН ВЭД и о доначислении таможенных платежей является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25378/04 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного поставщикам реализованных обществом на экспорт товаров (лесоматериалов), суд отклонил довод инспекции о том, что общество не подтвердило переход права собственности на указанные товары к иностранному покупателю, поскольку представление налогоплательщиком актов приема-передачи товаров для обоснования применения ставки 0 процентов и вычетов по НДС налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25056/04 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с поступлением валютной выручки со счета 30302, предназначенного для расчетов между филиалами банков, расположенными в Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-24217/04 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС CMR без необходимой отметки таможенного органа о вывозе товара, тем самым не обеспечив соблюдение требований и условий, с которыми закон связывает право на получение льготы по применению налоговой ставки 0% по НДС, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС по экспорту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-24062/04 Суд, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, указал, что общество подтвердило право на применение налоговой ставки по НДС 0% и право на возмещение названного налога, поскольку представило полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-24019/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик в обоснование своего права на возмещение указанного налога представил все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, оформленные надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-23408/04 Необоснован довод ИМНС о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя в связи с перечислением выручки с корреспондентского счета иностранного банка, открытого в российском банке, поскольку осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками не противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-23382/04 Поскольку ЖСК, пользуясь в отсутствие договорных отношений услугами энергоснабжающей организации по отведению сточных вод от использования горячей воды, не производил оплату указанных услуг, суд правомерно взыскал с кооператива сумму образовавшегося у него неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-23257/04 Поскольку довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о том, что представленные обществом документы не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет общества, опровергается выписками банка и свифт-сообщениями, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-22894/04 Суд обоснованно признал неправомерным исчисление ИМНС срока сообщения в налоговый орган сведений о создании обособленного структурного подразделения с момента издания юридическим лицом соответствующего приказа, поскольку создание обособленного подразделения связывается законодательством не с приказами о его создании, а с моментом оборудования стационарного рабочего места и началом деятельности по месту нахождения подразделения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-22881/04 Отказывая ИМНС во взыскании с ЗАО суммы штрафа на основании ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих правомерность заявленных вычетов по НДС, суд указал, что в рамках камеральной проверки налоговой декларации по спорному налогу по ставке 0 процентов ООО были представлены все необходимые документы, а требования налогового органа о представлении дополнительных документов не содержат ссылку на конкретные документы, которые не были представлены обществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А56-22547/04 Несостоятельна ссылка ИМНС, отказавшей в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, на осуществление расчетов между налогоплательщиком и его поставщиком через счета, открытые в одном банке, и в незначительный промежуток времени, поскольку это допустимо в рамках обычной хозяйственной деятельности и делового оборота.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-22455/04 ИМНС пришла к ошибочному выводу о том, что при исчислении налога на прибыль ООО неправомерно включило в состав затрат экономически не оправданные расходы по командировочным удостоверениям работников общества, поскольку нормы действующего законодательства не содержат определения понятия "экономическая оправданность затрат", которое является оценочной категорией и требует доказательств отрицательных последствий данных затрат для финансово-экономической деятельности организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-22450/04 Поскольку в обоснование правомерности определения таможенной стоимости ввезенного товара по цене сделки декларант представил в таможню все необходимые документы, а при истребовании у него дополнительных документов таможня не конкретизировала сведения, требующие подтверждения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу и правомерно обязал таможню возвратить декларанту сумму излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А56-21938/04 Отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по НДС, суд указал, что в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для предпринимателей по сравнению с ранее действовавшими, в течение первых четырех лет деятельности они подлежат налогообложению в порядке, действовавшем на момент их государственной регистрации, а установленная частью второй НК РФ обязанность предпринимателей по уплате НДС возложила на них дополнительное налоговое бремя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-21602/04 Поскольку в соответствии с ФЗ "О плате за землю" предприятия почтовой связи полностью освобождены от уплаты земельного налога, суд правомерно признал излишне уплаченной сумму земельного налога, уплаченную управлением федеральной почтовой связи за участки, занимаемые его филиалом, и обязал ИМНС возвратить спорную сумму на расчетный счет управления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-20648/04 Суд, отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате пользования недвижимым имуществом истца без правовых оснований, указал, что в спорный период имущество находилось в государственной собственности и принадлежало правопредшественнику истца на праве хозяйственного ведения, следовательно, в соответствии с бюджетным законодательством арендная плата за пользование федеральным имуществом подлежала перечислению в федеральный бюджет в полном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-20513/04 Поскольку поступление денежных средств по системе корреспондентских счетов банков не противоречит условиям заключенного налогоплательщиком экспортного контракта и положениям налогового законодательства, регулирующего порядок возмещения НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении спорного налога со ссылкой на то, что представленными документами не подтверждается фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-20294/04 Для целей применения налоговой ставки 0% по НДС не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-19699/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что ряд представленных обществом выписок банка не подтверждает поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортированного обществом товара в связи с перечислением денежных средств с внутренних счетов банка, так как для применения ставки по НДС 0% НК РФ не установлены специальные требования, запрещающие использование внутренних счетов банков в расчетах между экспортером товара и покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-19698/04 Поскольку решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета было признано судом недействительным, что свидетельствует о неисполнении инспекцией обязанности вынести в установленный срок законное решение, суд обоснованно обязал ИМНС принять решение о начислении на своевременно не возвращенную налогоплательщику сумму НДС процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, и направить его в соответствующий орган федерального казначейства для исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-19293/04 Довод ИМНС о том, что проценты за несвоевременный возврат НДС должны быть начислены с даты представления обществом повторного заявления о возврате налога, поскольку в первоначальном заявлении общество указало расчетный счет, который был закрыт, правомерно отклонен судом. Из материалов дела следует, что НДС подлежал возмещению до даты закрытия счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-19278/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования покупателя о взыскании с поставщика пеней за просрочку поставки продукции по договору, сделав обоснованный вывод о том, что поскольку покупатель нарушил обязательство по стопроцентной предоплате продукции, ответственность, предусмотренная договором за нарушение поставщиком встречного обязательства - поставки продукции в установленный срок, не может быть применена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-19196/04 Суд правомерно признал решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении суммы НДС недействительным и обязал инспекцию произвести зачет спорной суммы в счет текущих платежей ЗАО по этому налогу, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение обществом требований НК РФ для применения ставки 0 процентов по НДС и уплаты сумм налога при осуществлении экспортных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-18458/04 Суд признал необоснованным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ по факту непредставления по требованию инспекции документов в обоснование правомерности предъявления к возмещению НДС, уплаченного таможне при ввозе товаров, поскольку спорное требование было направлено не по юридическому адресу общества или по адресу его нового руководителя, известных ИМНС, а по адресу прежнего руководителя общества, в результате чего ООО не получило требование налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-17604/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с непредставлением запрашиваемых инспекцией документов, подтверждающих правомерность применения обществом налоговых вычетов, признан незаконным, поскольку из материалов дела следует, что ИМНС направила требование о представлении документов по юридическому адресу общества и по адресу регистрации его руководителя, но не по фактическому адресу, указанному в налоговой декларации по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-17600/04 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении ООО процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку признание судом по другому делу недействительным решения налогового органа об отказе обществу в возмещении НДС свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный НК РФ срок законное и обоснованное решение, а при нарушении данного срока на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-17135/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании налога на добавленную стоимость за счет денежных средств ЗАО на счетах в банках, признав обязанность общества по уплате налога исполненной, поскольку материалами дела установлено, что на момент направления платежного поручения на уплату НДС на расчетном счете общества имелись необходимые денежные средства, которые были списаны банком, но не поступили в бюджет в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16986/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с тем, что экспортный контракт, заключенный на условиях FCA (франко-перевозчик), не предусматривает поставку товара за пределы таможенной территории РФ, поскольку указанные условия поставки, предусмотренные Инкотермс, не имеют значения для применения положений НК РФ, регламентирующих порядок возмещения НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16714/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль, указав, что обществом выполнены все требования, которыми обусловлено освобождение от уплаты налога на прибыль в части, уплачиваемой в областной бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16444/04 Отказывая во взыскании убытков, причиненных истцу вследствие одностороннего расторжения ответчиком договора поставки шлюза и возникших в результате уплаты третьему лицу неустойки за неисполнение перед ним обязательства по поставке спорного шлюза, суд указал, что у истца не было оснований для уплаты этой неустойки, так как наступление ответственности за односторонний отказ от исполнения обязательств по заключенному между истцом и третьим лицом договору ставилось в зависимость от наличия вины, а вина истца отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16361/04 При рассмотрении дела о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара суд отклонил довод таможни о самостоятельной корректировке обществом таможенной стоимости ввозимого товара, поскольку шестизначный цифровой код типа корректировки, указанный в бланке формы корректировки таможенной стоимости, свидетельствует о том, что корректировка произведена в соответствии с решением таможни.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16186/04 Необоснован довод ИМНС о неподтверждении представленными налогоплательщиком документами факта поступления валютной выручки по экспортному контракту, поскольку данный факт подтверждается наличием в разделе "Назначение платежа" платежного поручения символа "203KNF", который обозначает оплату товара иностранным покупателем - нерезидентом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-15722/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-14654/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, правомерно отклонил довод инспекции о том, что на представленных обществом бункеровочных накладных отсутствует отметка таможенных органов "товар вывезен", поскольку НК РФ не предусмотрено наличие такой отметки на указанных документах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А56-14634/04 Исследовав представленные обществом документы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, в связи с чем у налоговой инспекции не было законных оснований для вынесения решения об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-14618/04 Отказывая в удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с общества налога на прибыль, пеней и штрафа, суд установил, что денежные средства для уплаты спорных сумм были списаны со счета общества, в связи с чем обязанность по их уплате исполнена. Довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика несостоятелен, поскольку доказательства, подтверждающие осведомленность общества о неблагополучном финансовом состоянии банка на момент перечисления спорных сумм в бюджет, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А56-14525/04 Суд отказал во взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, поскольку имеющиеся в деле документы не свидетельствуют об оказании транспортных услуг именно истцом, которым также не представлено доказательств предъявления ответчику документов (актов об оказании услуг, счетов-фактур на оплату услуг, квитанции о приеме груза) в порядке, предусмотренном договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-14346/04 Решение суда об отказе во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налогов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о нарушении налоговой инспекцией требований ст. 101 НК РФ: решение ИМНС о привлечении общества к ответственности не содержит расчет штрафных санкций, однако такой расчет содержится в акте проверки. Кроме того, нарушение требований указанной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-14298/04 Поскольку представленные налогоплательщиком в ИМНС выписки банка с приложением swift-сообщений иностранного банка в совокупности подтверждают поступление на счет налогоплательщика валютной выручки от покупателей товаров по экспортным контрактам, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с неподтверждением фактического поступления выручки непосредственно от иностранных покупателей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-14283/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, установив правомерность включения обществом в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, поскольку к внереализационным расходам приравниваются суммы безнадежных долгов, под которыми НК РФ понимает долги, по которым истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-13169/04 Удовлетворяя требования учреждения о взыскании с кооператива задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома на основании заключенного сторонами договора, суд не учел, что расходы на оплату электроэнергии, включенные учреждением в акты приемки работ, не входили в прилагаемую к указанному договору смету, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду необходимо установить природу правоотношений сторон по поводу предоставления услуг по электроснабжению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-13149/04 Довод ИМНС о неподтверждении обществом обоснованности применения ставки 0% по НДС в связи с тем, что в нарушение Закона РФ "О бухгалтерском учете" в представленных обществом товаросопроводительных документах отсутствует указание на измеритель хозяйственной операции, отклонен, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при решении вопроса о правомерности применения ставки 0% и возмещения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-13126/2004 Необоснован довод ИМНС о неправомерности требования налогоплательщика о возмещении ему НДС из бюджета в связи с тем, что согласно представленной накладной экспортированный товар отправлен не иностранному покупателю, а другому лицу, поскольку из материалов дела следует, что поставка товара через третье лицо осуществлялась на основании распоряжения покупателя и в соответствии с экспортным контрактом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-10934/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А52/5144/2004/2 Отказывая в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных из доходов физических лиц сумм НДФЛ, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии в действиях общества состава указанного правонарушения в связи с уплатой спорного налога до вынесения инспекцией решения, поскольку оплата произведена с нарушением установленного срока на перечисление в бюджет НДФЛ. Вместе с тем данное обстоятельство является смягчающим ответственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-9967/04-22 Поскольку обязанность представления налоговой декларации может быть возложена только на налогоплательщиков, а судом установлено, что предприниматель не осуществлял в рассматриваемый период подлежащей обложению ЕНВД предпринимательской деятельности и, следовательно, не являлся плательщиком указанного налога, оснований для применения к предпринимателю ответственности за несвоевременное представление декларации по данному налогу не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-9576/03-29 Поскольку ИМНС не соблюден порядок бесспорного взыскания сумм пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, а именно: инкассовое поручение, заменяющее в данном случае решение о взыскании налога, оформлено и направлено в банк за пределами 60-дневного срока, исчисляемого с даты истечения срока для исполнения требования об уплате недоимки и пеней по налогу, а также не обоснован размер взыскиваемых пеней, действия ИМНС по направлению в банк инкассового поручения о взыскании пеней признаны незаконными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-9236/04-27 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление истребуемых налоговой инспекцией документов, поскольку общество не представило налоговой инспекции копии технических паспортов на разработку месторождений полезных ископаемых в связи с тем, что указанные документы имеют большой объем и находятся в другом городе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-8637/04-15 Поскольку общество подавало в ИМНС заявление о переходе на УСН одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет, однако работники инспекции неправомерно отказали в принятии заявления о переходе на УСН, что подтверждено показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, уведомление ИМНС о невозможности применения обществом УСН со ссылкой на нарушение срока подачи заявления о применении названного налогового режима признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-7863/04-28 Суд правомерно снизил размер взыскиваемого ИМНС с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока подачи декларации по ЕНВД, признав смягчающими ответственность обстоятельствами уплату предпринимателем налога в бюджет и то, что правонарушение не повлекло негативных последствий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А42-5753/04-16 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неверной классификации таможней ввезенного ОАО на территорию РФ товара (катодные блоки), сумма НДС, доначисленная в результате данных неправомерных действий таможенного органа, является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-3023/04-17 Довод ИМНС о неправомерном исключении обществом из базы, облагаемой налогом на имущество, стоимости оборудования и здания сернокислотного цеха, который, по мнению инспекции, не может быть использован для охраны окружающей природной среды, отклонен, поскольку из материалов дела следует, что указанный цех изначально строился в целях охраны атмосферного воздуха, а серная кислота производится из отходящих газов металлургических производств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А42-2361/04-15 Поскольку Положением о составе затрат предусмотрена возможность отнесения на себестоимость продукции затрат на оплату процентов банков в пределах учетной ставки ЦБ РФ, увеличенной на 3 пункта, при этом вновь установленная ставка по кредитам ЦБ РФ распространяется на вновь заключаемые договоры, предусматривающие изменение процентной ставки, общество правомерно отнесло на себестоимость сумму процентов по полученному в банке кредиту, размер которых соответствует указанным положениям и имеет фиксированный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-2339/04-22 Суд правомерно заключил, что отсутствие у ИМНС результатов проверки поставщиков налогоплательщика по факту уплаты ими НДС в бюджет не имеет правового значения для решения вопроса о наличии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-2202/04-21 Отказывая ГУ во взыскании с кооператива стоимости добытой рыбопродукции (мойвы) при отсутствии разрешения специально уполномоченного органа на ведение промысла во внутренних морских водах РФ, суд указал, что при наличии у кооператива лицензии на промышленное рыболовство, в том числе во внутренних морских водах и территориальном море РФ, и промышленной квоты на вылов водных биоресурсов на 2002 год выдачи отдельного разрешения не требовалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А26-7928/04-213 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, было установлено, что цены по сделкам, заключенные обществом с взаимозависимыми лицами, отклоняются в сторону понижения от цен, применяемых обществом с другими покупателями, более чем на 20 процентов, суд обоснованно отказал обществу в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов и пеней по данным сделкам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А26-5143/04-21 Решение налоговой инспекции в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату подоходного налога и налога с продаж за 2000 год является незаконным, поскольку лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года, а указанное решение ИМНС принято только в феврале 2004 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А21-5811/04-С1 Довод ИМНС о том, что в силу ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" общество, осуществляющее реализацию инвестиционного проекта, неправомерно пользовалось дополнительной льготой по налогу на прибыль, отклонен судом, поскольку данный закон ухудшает положение общества как налогоплательщика: льгота по налогу прекращает свое действие до истечения срока, на который она была первоначально предоставлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А21-5532/04-С1 Поскольку предприниматель без разрешения правообладателя ввез на таможенную территорию РФ конфеты, маркированные товарными знаками, зарегистрированными во Всемирной организации интеллектуальной собственности и Роспатенте, таможня правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за незаконное использование товарного знака.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А21-1457/03-С2 В соответствии с АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А21-1396/04-С1 Поскольку из протокола судебного заседания следует, что решение оглашено в судебном заседании, а в материалах дела имеются резолютивная часть решения, датированная тем же числом, что и протокол, и решение суда в полном объеме, датированное другим числом, а протокол от этого числа отсутствует, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-7741/04-14 Общество правомерно включило убыток, полученный при осуществлении деятельности, которая связана с использованием общежитий, в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, поскольку доказало соблюдение им условий, установленных ст. 275.1 НК РФ, предусматривающей особенности исчисления базы, облагаемой налогом на прибыль, налогоплательщиками, осуществляющими деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-7740/04-14 Поскольку методика определения расходов в целях применения ст. 275.1 НК РФ, устанавливающей особенности исчисления базы, облагаемой налогом на прибыль, налогоплательщиками, осуществляющими деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, законодательно не установлена, суд согласился с методикой, примененной обществом, как не противоречащей налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-6053/04-21 ИМНС сделала правильный вывод о том, что общество при исчислении налога на прибыль необоснованно включило в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации товаров (работ, услуг), суммы страховых взносов по договорам добровольного медицинского страхования, поскольку уплата страховых взносов осуществлялась векселями третьих лиц, а не денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-10490/04-27 Поскольку общество не располагало информацией о том, что его счет был закрыт банком (текущий валютный счет общества в немецких марках был закрыт без заявления клиента в связи с введением в странах - участницах Европейского Союза единой европейской валюты), основания для привлечения общества к ответственности по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии текущего валютного счета в банке отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-10489/04-15 Поскольку специальный транзитный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета, то есть не отвечает всем признакам счета, указанным в НК РФ, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления информации о закрытии такого счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-9699/04-26 Поскольку управление социальной защиты, являющееся балансодержателем сдаваемых в аренду помещений, получает по договору вознаграждение за эксплуатационные и коммунальные услуги, а арендная плата перечисляется в бюджет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что управление не может быть признано лицом, сдающим недвижимость в аренду, следовательно, у ИМНС отсутствовали законные основания для доначисления ему земельного налога за участки, на которых расположены спорные помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-9399/04-29 Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании суммы пеней за несвоевременную уплату ЕСН за счет денежных средств ГУ на счетах в банках, суд отклонил ссылку инспекции на то, что сумма налога поступила в бюджет по другому коду бюджетной классификации, в связи с чем обязанность по уплате ЕСН учреждением не исполнена, так как ГУ, представив в банк платежное поручение на уплату данного налога, исполнило обязанность по его уплате, а неправильный код бюджетной классификации указан банком не по вине учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-8147/04-24 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с абонента задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку материалами дела подтверждается факт отпуска истцом электроэнергии и принятие последней абонентом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-7079/04-10 Льготы, предусмотренные ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", не распространяются на виды деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-6364/04-2 Суд взыскал с казны субъекта Российской Федерации расходы ОАО, связанные с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам детского сада, работающим и проживающим в сельской местности, так как субсидии на возмещение указанных расходов предоставляются Министерством финансов РФ субъекту РФ на основании ежеквартальных отчетов последнего о спорных расходах, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение ОАО данных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-5196/04-5 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, сославшись на введение в отношении ответчика конкурсного производства, поскольку из материалов дела следует, что данная задолженность возникла после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и, следовательно, относится к текущим платежам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-4719/04-18 Поскольку суд, отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по НДФЛ, неправомерно сослался на вступившие в законную силу судебные акты, указав, что последними установлена неправомерность отказа в проведении зачета переплаты по другим налогам в счет уплаты НДФЛ, однако вопрос о соответствии представленных предпринимателем расчетов по налогам действительной обязанности по их уплате судом при вынесении названных судебных актов, а также в рамках настоящего дела не исследовался, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-17529/04-26 При наличии у общества недоимки по ЕСН, образовавшейся в результате применения вычета по налогу на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа за неуплату данного налога в связи с наличием неясностей в толковании положений ст. 243 НК РФ, определяющей порядок и условия применения налоговых вычетов по ЕСН, которые должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-17088/04-19 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества, применившего вычет по ЕСН на сумму начисленных, но не уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимки по указанному налогу, суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-14951/04-3 Суд, удовлетворяя требования ОАО о взыскании с Минфина РФ расходов, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате услуг связи, правомерно указал, что факт предоставления обществом льгот указанной категории граждан и размер понесенных в связи с этим убытков установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-12971/04-19 Решение суда об отказе во взыскании с предприятия штрафа за неуплату единого социального налога подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что начисленная за спорный период и не уплаченная предприятием сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование правомерно заявлена им в качестве налогового вычета по ЕСН, основан на неправильном применении судом норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А05-12399/03-23 Удовлетворяя иск энергоснабжающей организации о взыскании с ОАО стоимости неосновательно использованной электроэнергии, суд признал несостоятельным довод общества о недоказанности организацией того, что электросчетчик, исходя из показаний которого между сторонами производились расчеты за отпущенную электроэнергию, являлся шестиразрядным, а не пятиразрядным, так как данный довод опровергается приложением к договору энергоснабжения, в котором указана модель электросчетчика, и фотографией последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-12291/04-26 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС о взыскании с ОАО недоимки по единому социальному налогу, не уплаченной обществом по требованию инспекции, за счет денежных средств на счетах в банках подлежит отмене, так как судом не исследован довод налогового органа о применении ОАО налогового вычета по ЕСН при фактической неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-12262/04-22 Суд необоснованно признал правомерным предъявление обществом в январе 2003 года к вычету НДС, ранее уплаченного с авансовых платежей по договорам поставки, поскольку с 01.01.2003 общество перешло на упрощенную систему налогообложения, следовательно, у общества отсутствовали как обязанность по определению налоговой базы по НДС, так и право на налоговый вычет в указанном налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-11535/04-26 У суда отсутствовали основания принимать во внимание доводы общества о том, что при исчислении налога на прибыль внереализационные доходы должны быть уменьшены на внереализационные расходы в виде дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, поскольку ни при проведении ИМНС налоговой проверки, ни в суд общество не представило соответствующих первичных документов, на основании которых можно было бы сделать вывод об истечении срока исковой давности по указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-10590/04-26 Арендаторы муниципального имущества обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А66-7503/2004 Довод ИМНС о том, что акт о зачете взаимных требований, произведенном между ЗАО и третьим лицом, не является подтверждением оплаты товара и не служит основанием для применения вычета по НДС в связи с тем, что указанные лица являются взаимозависимыми, правомерно отклонен судом, поскольку инспекция не представила суду доказательств, свидетельствующих о влиянии факта взаимозависимости на выполнение обществом обязанности по уплате спорного налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А66-6141/2004 Суд отклонил довод ИМНС о том, что в представленной обществом для подтверждения правомерности применения ставки 0% по НДС выписке банка не содержится сведений о поступлении валютной выручки, поскольку поступление денежных средств на счет общества в российском банке от иностранных лиц - покупателей товара по экспортным контрактам подтверждено выписками банка, оформленными в соответствии с действующим законодательством, а также ведомостями банковского контроля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А66-3111-04 Суд удовлетворил требования ОАО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору на пользование земельным участком в полосе отвода железной дороги, заключенному с правопредшественником общества, поскольку согласно сводному передаточному акту к обществу перешло и право требования погашения задолженности по указанному договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А66-2187-04 Суд отказал администрации района во взыскании с ООО неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком за период до государственной регистрации договора аренды земельного участка, поскольку материалами дела установлено, что общество при приобретении здания, расположенного на данном участке, приобрело право пользования последним на тех же условиях, что и бывший собственник здания, то есть на праве постоянного пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А66-10241/2004 При рассмотрении дела о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной торговли спиртосодержащей продукцией суд пришел к ошибочному выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушении и необоснованно освободил его от административной ответственности, поскольку данное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-9572/04 Требования арендатора об обязании регистрирующего органа внести в единый государственный реестр запись о продлении договора аренды нежилых помещений правомерно отклонены судом, поскольку материалами дела установлено, что в связи с истечением срока действия указанного договора было зарегистрировано прекращение права аренды по заявлению арендодателя, отказавшегося от продления правоотношений по названному договору с арендатором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-9544/04 Суд признал незаконными действия главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, выразившиеся в возложении на общество обязанности по проектированию приспособления подвальных помещений реконструируемых зданий под убежище, поскольку указанные помещения не значатся в реестре федеральной собственности как объект гражданской обороны, а защитное сооружение, которое ранее располагалось в подвале данного здания, было списано в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 по делу N А56-8083/03 Решение суда о взыскании с АОЗТ задолженности по арендной плате за 2001 - 2003 годы подлежит отмене, поскольку к заявлению о пересмотре указанного решения в порядке надзора общество приложило копию акта, датированного 1999 годом, согласно которому общество сдало, а КУГИ принял арендуемые обществом помещения, и оценка этого акта имеет значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-711/04 Суд правомерно отказал КУГИ в иске о выселении общества из жилого помещения, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда КУГИ было отказано в иске о признании права государственной собственности на здание, в котором находится спорное помещение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-702/04 Отказывая КУГИ во взыскании с общества задолженности по арендной плате за нежилое помещение, суд неправомерно исходил из того, что участником общества является общественная организация инвалидов, в связи с чем общество имеет право на применение льготного коэффициента социальной значимости, поскольку согласно закону субъекта РФ данная льгота предоставляется, если организация инвалидов является учредителем, что не тождественно понятию участник, а доказательств учреждения общества такой организацией не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-46098/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО, поскольку материалами дела установлено, что для государственной регистрации оспариваемых изменений в ИМНС были представлены все необходимые документы и у инспекции отсутствовали основания для отказа в такой регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-45420/04 Возвращая исковое заявление на основании пункта 1 части 1 ст. 129 АПК РФ, суд неправомерно указал на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то есть неподведомствен арбитражному суду, поскольку согласно названной норме суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-44843/04 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика, поскольку в случае удовлетворения иска, учитывая его крупный размер, непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-4397/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований КУГИ о взыскании с общества неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, превышающим размеры участка, на котором располагаются принадлежащие обществу объекты незавершенного строительства, поскольку комитетом не доказано фактическое использование обществом земельного участка большего размера.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-40317/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-39496/04 Суд признал недействительным решение таможни об отказе в возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку таможня не представила доказательств того, что корректировка таможенной стоимости импортированных обществом товаров по шестому (резервному) методу, повлекшая увеличение размера таможенных платежей, была произведена ею правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 по делу N А56-3880/03 Отказывая ЗАО в признании недействительными распоряжений главы территориального управления административного района Санкт-Петербурга о предоставлении в аренду юридическому лицу земельного участка, суд отклонил довод общества о том, что на данном участке находится принадлежащее ему асфальтовое покрытие, так как ЗАО не доказало наличие у него права собственности на названное асфальтовое покрытие, в связи с чем нельзя считать его права и законные интересы нарушенными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-37289/03 Поскольку арендатор помещения неоднократно нарушал сроки внесения арендных платежей, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у администрации района обязанности заключить договор аренды спорного помещения на новый срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-34885/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований товарищества к предпринимателю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд правомерно указал, что допущенная предпринимателем просрочка внесения платы за арендуемое у товарищества помещение на 1 день не повлекла и не была направлена на причинение какого-либо ущерба товариществу, в связи с чем расторжение договора аренды и предъявление настоящего иска является злоупотреблением принадлежащим товариществу правом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-33859/04 Право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога при оплате товаров (работ, услуг) и представлением комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также получением экспортной выручки от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-33370/04 Суд при рассмотрении дела о признании недействительным договора дарения акций правомерно отказал в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде ареста акций ответчика, поскольку в нарушение норм АПК РФ представитель истца, подавая данное заявление, не был уполномочен на его подписание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-32628/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с несоответствием в некоторых счетах-фактурах адресов общества и его поставщика адресам, указанным в их учредительных документах, правомерно отклонен, поскольку данное несоответствие объясняется изменением местонахождения этих организаций, что подтверждается соответствующими договорами аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-32094/04 Поскольку в соответствии с Таможенным кодексом РФ на таможенный орган возложена обязанность доказать правомерность корректировки таможенной стоимости товаров на основании шестого (резервного) метода, в то время как таможня не представила доказательств неправомерности определения декларантом таможенной стоимости ввезенных товаров в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), суд правомерно заключил, что у таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-32093/04 Необоснован довод таможни о наличии у нее правовых и фактических оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного декларантом товара по шестому (резервному) методу в связи с непредставлением декларантом документов, подтверждающих правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости, поскольку декларант не обязан, а вправе доказать достоверность заявленных им сведений, и именно на таможню возлагается обязанность опровергнуть эти сведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 по делу N А56-29608/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении школе НДС суд, руководствуясь утратившим силу законом, сделал неверный вывод о том, что последняя обоснованно не исчислила спорный налог с денежных средств, полученных от реализации продукции школьной фермы, однако в рассматриваемый период действовали нормы НК РФ, согласно которым реализация некоммерческими образовательными организациями товаров собственного производства подлежит налогообложению, а ранее действовавшие льготы не продлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-27775/04 Необоснован довод ИМНС о том, что при импорте товаров первичным учетным документом, на основании которого осуществляется принятие товаров к бухгалтерскому учету, является коносамент, поскольку при ввозе товаров на территорию РФ в книге покупок, предназначенной для определения сумм НДС, предъявляемых к вычету, регистрируется таможенная декларация и платежные документы, подтверждающие уплату НДС таможне, а отсутствие коносамента не препятствует принятию товара к учету и предъявлению НДС к вычету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-26887/04 Суд правомерно удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2002 год, отказав при этом во взыскании пеней, начисленных на указанную недоимку, поскольку срок уплаты страховых взносов на 2002 год не установлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-2680/04 В соответствии с действующим законодательством срок действия лицензии на осуществление охранной деятельности может быть продлен по заявлению лицензиата, предоставляемому в лицензирующий орган не позднее чем за один месяц до истечения срока действия лицензии. Однако пропуск установленного срока не препятствует продлению срока действия лицензии и не может являться единственным основанием для отклонения заявления о продлении срока действия лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-26167/04 Решение суда об удовлетворении требований КУГИ о взыскании с ООО задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении общества из арендуемых помещений подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, соответствовало ли общество в этот период требованиям, предъявляемым к арендаторам, имеющим право на применение льготного коэффициента при расчете арендной платы, что имеет существенное значение для оценки правомерности исчисления КУГИ арендной платы в полном объеме без учета данного коэффициента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-25603/04 Необоснован довод ИМНС о том, что цена на экспортированный налогоплательщиком товар более чем на 20% превышает цены на однородный товар, что подтверждается данными Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты, поскольку в соответствии с НК РФ при определении рыночной цены товара используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, а торгово-промышленная палата не является таковым источником.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-25582/04 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика заключить договор о совместной деятельности по инвестированию проектирования и строительства объекта, поскольку на момент подписания сторонами соглашения о совместной деятельности, установившего, что подписание основного договора будет осуществлено после выхода распоряжения губернатора субъекта РФ о проведении изыскательских работ по объекту, истец не существовал как юридическое лицо, то есть не обладал правоспособностью юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-25412/04 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения о возмещении обществу НДС, поскольку из материалов дела следует, что ИМНС не провела камеральных проверок представленных обществом уточненных деклараций по налогу и в пределах установленного НК РФ срока не приняла ни решения о зачете сумм налога, заявленных к возмещению, ни решения о возврате НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-24684/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-24378/04 Суд удовлетворил требование субподрядчика о взыскании с генерального подрядчика задолженности по оплате выполненных на основании договора подряда работ, поскольку спорным договором не предусмотрено, что расчеты за выполненные работы по монтажу наружного освещения кольцевой автомобильной дороги субподрядчик производит непосредственно с заказчиком данных работ, а значит, генеральный подрядчик должен оплатить выполненные субподрядчиком работы независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-24245/04 Поскольку задолженность по договору теплоснабжения образовалась в результате несвоевременного и неполного бюджетного финансирования абонента, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт неправомерного пользования абонентом денежными средствами отсутствует, следовательно, оснований для начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-23848/04 Отказывая в признании недействительным заключенного между КУГИ и ЗАО договора аренды земельного участка, предоставленного под открытую автостоянку, суд указал, что договор не противоречит Правилам охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, поскольку материалами дела не подтверждается, что указанный земельный участок находится в охранной зоне электрических сетей. Кроме того, заключение данного договора было согласовано со всеми уполномоченными органами в установленном нормативными актами порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-22299/04 Необоснован довод ИМНС о том, что указание в платежном поручении в качестве плательщика кредитной организации, а не иностранного покупателя свидетельствует о неподтверждении налогоплательщикам факта поступления на его счет валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, поскольку осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-22130/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на то, что в представленных счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, признан судом незаконным, поскольку требование об обязательном указании расшифровки подписей лиц в указанных документах введено постановлением Правительства РФ от 16.02.04 N 84, однако спорные счета-фактуры были составлены до вступления в силу данного постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-22129/04 Необоснован довод ИМНС о том, что отсутствие в представленной налогоплательщиком ГТД сведений в графах 16 "Страна происхождения" и 34 "Код страны происхождения" свидетельствует о составлении декларации с нарушением установленных требований, поскольку налогоплательщик осуществлял поставку на экспорт березовой фанеры и шпона российского производства, а следовательно, указанные графы ГТД не подлежали заполнению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-19358/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что общество правомерно предъявило к вычету суммы налога, уплаченные подрядным организациям при осуществлении строительно-монтажных работ по реконструкции нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-17834/04 Суд удовлетворил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты работ, выполненных по договору субподряда, отказав во взыскании задолженности за выполненные по договору работы, поскольку ответчик полностью погасил задолженность после предъявления иска, однако оплатил выполненные работы с нарушением предусмотренных договором сроков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-16671/04 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных электротехнических и отделочных работ подлежат удовлетворению в части, признанной ответчиком, является правомерным, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-16281/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-16193/04 Поскольку ответчик не оплатил счета, выставленные истцом по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, и материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по названному договору, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку в предусмотренном договором размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-14724/04 Решение суда о выселении ответчика из занимаемых им помещений подлежит отмене, поскольку из материалов дела не следует, что помещение было передано арендодателем арендатору, заявившему иск о выселении, следовательно, арендатор не стал законным владельцем спорного имущества и не имеет права использовать вещно-правовые способы защиты своих прав.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-14169/04 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обоснованного тем, что имущество, по мнению истца, принадлежит ему на праве общей долевой собственности, поскольку право ответчика на спорные помещения подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности на вторичные объекты недвижимости. При таких обстоятельствах, при наличии зарегистрированного и не оспоренного права ответчика, виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-13996/04 Постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККТ признано судом незаконным в связи с нарушением процедуры привлечения общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении не подписан законным представителем общества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-11742/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-10495/04 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования КУГИ об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения путем выселения учреждения здравоохранения, занимающего указанные помещения, поскольку согласно уставу учреждения основной целью его деятельности является реализация государственной политики в сфере здравоохранения, оказание психиатрической помощи, а его выселение возможно только при предоставлении иного пригодного помещения, однако варианты таких помещений у КУГИ отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А52/4700/2004/2 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по шестому (резервному) методу, поскольку из представленных документов следует, что общество правомерно определило таможенную стоимость ввезенного товара в соответствии с первым (основным) методом - по цене сделки с ввозимым товаром, а таможня не доказала несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной обществом в таможенных целях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А52/4509/2004/2 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку материалами дела подтверждается, что общество реализовало на экспорт рыбопродукцию и представило в инспекцию с налоговой декларацией полный пакет документов, необходимых для возмещения спорного налога, а НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно предъявлять комплект документов в случае представления уточненной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А52/3668/2004/2 Поскольку суд при рассмотрении дела об оспаривании ненормативного правового акта установил, что данный акт не нарушает законных прав и интересов предпринимателей и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, указанное обстоятельство является основанием не для прекращения производства по делу, а для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А52/3525/2004/2 В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А52/2465/2004/1 Суд правомерно отказал Минфину РФ в иске о взыскании с общества задолженности по договору займа, поскольку данный иск предъявлен по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии перерыва течения указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А52/2460/2004/1 Суд со ссылкой на пропуск срока исковой давности правомерно отказал Минфину РФ в иске о взыскании с общества задолженности по договору займа, заключенному между обществом и Минэнерго РФ. Довод Минфина РФ о том, что в данном случае должны применяться нормы Бюджетного кодекса РФ, правомерно отклонен, поскольку из договора займа не усматривается, что средства получены обществом из федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А44-3132/04-С10 Поскольку страхователь не подтвердил осуществления им ремонта автомобилей в качестве основного вида деятельности, ФСС РФ, исходя из того, что у страхователя в учредительных документах указана деятельность по строительству зданий и сооружений производственного, жилищного и социально-культурного назначения, правомерно установил данному лицу наиболее высокий класс профессионального риска по виду деятельности "общестроительные организации".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А44-2899/04-С5 Поскольку правом на возмещение расходов по оплате работ, связанных с изготовлением и установкой памятников на могилы погибших военнослужащих, обладают родственники погибших или лица, взявшие на себя обязанность по увековечению памяти погибшего, суд неправомерно удовлетворил требования изготовителя памятников о взыскании указанных расходов с военного комиссариата субъекта РФ, основанное на заключенном с заказчиками памятников договоре об изготовлении последних.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 по делу N А44-1908/03-С1 Суд неправомерно удовлетворил требование о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора о долевом участии в финансировании строительства дома, указав, что существенным нарушением названного договора, повлекшим для истца значительные убытки, явилось прекращение ответчиком строительства дома, так как обязанности по финансированию строительства путем перечисления денежных средств или передачи материалов принял на себя истец, фактически прекративший финансирование строительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-9943/04-15 Поскольку предприятие не является абонентом энергоснабжающей организации и получает электроэнергию через электрические сети ГУ, выступающего в качестве абонента по договору энергоснабжения, суд правомерно обязал учреждение оплатить энергоснабжающей организации стоимость потребленной предприятием электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-8790/04-29 Суд, отклоняя довод ИМНС о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в связи с отсутствием в спорном налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг), указал, что при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо периоде объектов налогообложения исчисленная в соответствии с НК РФ общая сумма налога равна нулю, следовательно, сумма налоговых вычетов как полученная по итогам налогового периода разница должна быть возмещена в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-8578/03-18 Суд правомерно включил требование общества в реестр требований кредиторов должника, поскольку наличие у должника задолженности перед обществом подтверждено материалами дела (договором поставки, дополнительными соглашениями к нему, договором цессии и актом сверки взаимных расчетов).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-8184/04-25 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на частичную оплату НДС поставщику товара правомерно признан судом недействительным, поскольку в материалах дела имеются акт сверки взаимных требований и соглашения о проведении взаимозачета, подписанные обществом и поставщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-6974/04-213 Решение ИМНС о начислении рыболовецкому колхозу налога с продаж со ссылкой на то, что выручка колхоза от реализации продукции индивидуальным предпринимателям подлежит обложением названным налогом, признано судом недействительным, поскольку в соответствии с положениями НК РФ объектом обложения данным налогом являются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории субъекта РФ физическим лицам, к которым предприниматели не относятся.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-4960/04-21 Суд признал правомерным доначисление обществу вывозной таможенной пошлины исходя из объема экспортируемых лесоматериалов с учетом неудаленной коры, поскольку исчисление объема неокоренной древесины без учета коры в том случае, когда фактически экспортирована древесина с корой, не предусмотрено действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 по делу N А26-4803/04-13 Поскольку договор аренды нежилого помещения между администрацией города и ООО был досрочно прекращен, у последнего отсутствуют преимущественное право на заключение договора на новый срок, а также основания требовать перевода на него прав и обязанностей арендатора по названному договору, заключенному администрацией с третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-4687/04-13 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам субсидий на оплату стоимости жилья, для определения ответчика, за счет которого должны быть компенсированы расходы, суду необходимо установить, применялся ли порядок предоставления дотаций из федерального Фонда софинансирования социальных расходов на возмещение указанных расходов, а также выполнил ли федеральный бюджет обязательства по предоставлению дотаций субъекту РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-4156/04-18 Решение суда о признании установленными требований кредитора подлежит отмене, поскольку в нарушение действующего законодательства данные требования были предъявлены по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения, следовательно, подлежали рассмотрению в ходе процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-3586/04-12 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-1757/04-112 Суд, взыскивая с Минфина субъекта РФ расходы МУП по предоставлению бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей и других мест принудительного содержания, созданных фашистами в период Второй мировой войны, льгот по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, указал на неправомерность включения в компенсационные выплаты НДС, поскольку суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, не облагаются НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А21-4105/04-С1 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности на основании ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ по факту использования для внутренних перевозок за пределами особой экономической зоны (Калининградской области) принадлежащих ему транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию РФ в таможенном режиме свободной таможенной зоны, суд указал, что определенные условия, ограничения и требования данного таможенного режима устанавливаются в отношении товаров, а не транспортных средств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А21-3373/04-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А21-2895/04-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконными действий мэрии города в части отказа в продлении срока действия постановления о согласовании места размещения торгово-выставочного центра, поскольку материалами дела не подтверждается, что действия мэрии противоречат действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-7947/04-11АП Постановление государственной жилищной инспекции о привлечении предприятия к административной ответственности на основании ст. 7.22 КоАП РФ является правомерным, поскольку предприятием при оказании услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда: не было обеспечено предотвращение сырости и замачивания грунтов фундаментов и конструкций подвалов, не были обеспечены чистота и доступ ко всем элементам подвала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-6819/04-19 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку ИМНС не оспаривает соответствие документов, представленных обществом с декларацией по ставке 0%, требованиям НК РФ, а также факт уплаты обществом НДС при приобретении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, что и является основанием для применения вычета и возмещения указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-6737/04-09 Вывод суда об истечении срока исковой давности к моменту предъявления иска о выселении ответчика из нежилых помещений является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, когда именно истец узнал о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-5928/04-19 ИМНС обоснованно привлекла общество к ответственности за неполную уплату налога на имущество, указав на неправомерное применение обществом льготы, которая предусматривает уменьшение стоимости имущества на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной сферы при условии использования указанных объектов по назначению, поскольку отнесение данного имущества к льготируемым объектам производится на основании технической документации (паспортов), а такие документы общество не представило.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-5306/04-14 Суд сделал правильный вывод о том, что осуществляемые лесхозом операции по реализации секвестрованной древесины являются объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-8001/04-5 Суд отказал энергоснабжающей организации в обязании абонента организовать учет электроэнергии, потребляемой последним, на границе балансовой принадлежности, поскольку установил факты организации абонентом учета потребленной электроэнергии в соответствии с действующим законодательством (согласно однолинейной схеме энергоснабжения) и оплаты потребляемой электроэнергии в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-6657/04-23 Суд удовлетворил требование ЖСК о взыскании расходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, поскольку механизм возмещения спорных расходов соответствующим нормативно-правовым актом в рассматриваемый период определен не был.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-6241/04-2 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, понесенные МУП в результате предоставления медицинским работникам, проживающим в сельской местности, льгот по квартплате, поскольку Минфин РФ не представил доказательств выделения органу местного самоуправления либо субъекту РФ средств для возмещения данных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-5151/04-16 Суд признал недействительным положения постановления администрации субъекта РФ в части ограничения срока предоставления в аренду ОАО земельных участков одним годом, обязав администрацию предоставить спорные участки на срок действия лицензии общества на право пользования недрами, поскольку действующее законодательство не устанавливает запретов на предоставление земельных участков, необходимых для использования недр в целях разведки и добычи полезных ископаемых, в долгосрочную аренду.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-2752/04-29 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-10625/04-11 Поскольку из материалов дела следует, что сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, заявленные обществом в ГТД, являются достоверными, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за указание в ГТД недостоверного кода товара в соответствии с ТН ВЭД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-10607/03-4 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, поскольку материалами дела подтверждается наличие данной задолженности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А66-5604/2004 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А66-4630/2004 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А66-4411-04 Суд правомерно отказал администрации города во взыскании арендатора земельного участка задолженности по арендной плате, поскольку на указанном участке размещены объекты мобилизационного назначения, а в спорный период действие Закона РФ "О плате за землю" в части взимания платы за земли, на которых размещены такие объекты, было приостановлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А66-4410-04 Суд правомерно отказал в части иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, на котором размещены объекты мобилизационного назначения, поскольку действие положений Закона РФ "О плате за землю" в отношении взимания платы за землю, на которой размещены указанные объекты, приостановлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-9095/04 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления муниципального образования об утверждении проекта границ земельного участка, установив, что данным постановлением не нарушены права предпринимателя, использующего по договору аренды земельный участок, часть которого включена в утвержденный проект для предоставления иному лицу, поскольку эта часть участка не изымается из владения и пользования предпринимателя, а ее необходимость для обслуживания принадлежащего предпринимателю здания не доказана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-6447/04 Суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости работ, не вошедших в предусмотренный договором подряда объем работ, отклонив довод ответчика о том, что указанные работы были приняты неуполномоченными лицами ответчика, поскольку из представленного в материалы дела письма ответчика следует, что истец согласовывал все планируемые работы с указанными ответчиком лицами, которые впоследствии проводили приемку работ по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-44424/03 Лицо, фактически пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Формой возмещения стоимости пользования является денежная сумма, равная, в данном случае, величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-38652/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-36615/04 Суд правомерно прекратил производство по заявлению ООО о признании предприятия несостоятельным (банкротом), поскольку требование общества к предприятию не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, заявление ООО не могло служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-36167/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-34369/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-29381/04 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности по факту неисполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров, суд указал, что согласно условиям экспортного контракта иностранный покупатель был вправе оплатить товар в соответствии с его количеством и качеством, а материалами дела подтверждается, что незачисление валютной выручки вызвано отказом покупателя от оплаты разбитых пепельниц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-28289/04 Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика на основании договора на выполнение опытно-конструкторских работ представить истцу уведомление о выделении целевых бюджетных средств для оплаты работ в части уплаты НДС, суд указал, что в силу нормативно-правового акта, регулирующего порядок освобождения от налогообложения этого вида работ, ответчик не является лицом, уполномоченным выдавать спорное уведомление, кроме того, материалами дела не подтверждается выделение бюджетных средств на выполнение работ истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-25780/04 Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, вследствие пользования ответчиком строениями без законных оснований, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, ответчик по настоящему делу признан добросовестным приобретателем спорного имущества, а также установлено, что имущество приобретено ответчиком на возмездной основе и выбыло из владения собственника по его воле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 по делу N А56-22097/03 Решение суда об отказе в иске о признании права общества на долю, состоящую из девятнадцати квартир в жилом доме, подлежит отмене, поскольку в производстве федерального суда имеются дела по искам физических лиц о признании права собственности последних на квартиры, которые являются предметом спора по настоящему делу, однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были исследованы судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-21190/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждаются факты поставки обществом товаров на экспорт, оплаты НДС поставщикам товара и представление в инспекцию документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-15049/04 Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку из материалов дела следует, что договор аренды спорных помещений прекратил свое действие и у ответчика отсутствовали иные правовые основания для дальнейшего их использования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-13434/04 Суд удовлетворил иск покупателя о взыскании с поставщика части предварительной оплаты по договору поставки, указав, что частичная оплата товара по договору, предусматривающему полную предварительную оплату товара, является основанием для приостановления отгрузки лишь неоплаченного товара, между тем поставщик приостановил исполнение своего обязательства по отгрузке не только не оплаченного, но и оплаченного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-11650/03 Решение суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком подлежит отмене, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-10541/04 Суд апелляционной инстанции отказал КУГИ в иске о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, указав на то, что определения суда первой инстанции о назначении места и времени рассмотрения дела ответчик не получал (определения возвращены в суд с отметкой органа связи о возвращении в связи с истечением срока хранения), в судебных заседаниях первой инстанции не участвовал, а к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик погасил сумму задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А52/4368/2004/2 Поскольку в квитанциях, подтверждающих факт оплаты обществом древесины наличными денежными средствами, отдельной строкой выделены уплаченные поставщику суммы НДС и указанные квитанции согласно письму Министерства финансов РФ признаются документами строгой отчетности и приравниваются к приходно-кассовому ордеру, суд отклонил довод ИМНС о неправомерном применении в расчетах с поставщиком названных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А52/4077/2004/2 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с тем, что экспортным контрактом предусмотрена поставка товара на условиях FCA ("франко-перевозчик"), что свидетельствует о реализации товаров, предназначенных к отправке на экспорт, на территории РФ, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не ставится в зависимость от условий поставки применительно к Инкотермс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 по делу N А42-13235/04 Суд при рассмотрении дела о признании недействительными решения ИМНС о доначислении налогов и требования об уплате налогов правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета банкам списывать со счетов общества денежные средства. Довод ИМНС о том, что оспариваемые решение и требование не являются актами, на основании которых списываются денежные средства со счетов, отклонен, поскольку процедура бесспорного взыскания налогов основывается на неисполнении налогоплательщиком требования об уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 по делу N А26-9122/03-16 Суд удовлетворил иск о взыскании с администрации МО за счет казны муниципального образования денежных средств, выплаченных в качестве поручителя Минфином субъекта РФ в погашение задолженности МО по договору субзайма, заключенному с Минфином РФ, поскольку факт получения заемных денежных средств администрацией не оспаривается и доказательств возврата Минфину РФ полученных в заем денежных средств администрацией не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А26-7984/04-213 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении ООО сумм НДС, указав, что общество правомерно восстановило к уплате в бюджет суммы налога (ранее заявленные к вычету в отношении товаров, переданных в качестве вклада по договору простого товарищества) в тот период, в который данные ценности были использованы для названной операции, не признаваемой объектом обложения НДС, поскольку в данном случае уплата в бюджет ранее возмещенного налога не является перерасчетом налоговых обязательств вследствие ошибки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 по делу N А26-7895/02-15 Суд отказал судебному приставу-исполнителю в изменении способа и порядка исполнения судебного акта о взыскании с администрации местного самоуправления денежных средств, перечисленных ЗАО на строительство жилого дома по договору долевого участия в строительстве, в части взыскания данных средств с муниципального образования за счет его казны, поскольку ответчиком по настоящему дела является администрация, МО к участию в деле не привлекалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А26-3764/04-29 Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготы по налогу на имущество, предоставляемой в качестве компенсации за перевозку пассажиров, пользующихся правом бесплатного проезда, в связи с незаключением налогоплательщиком с администрацией города договора о целевом использовании средств налоговой льготы, необоснован, поскольку заключение указанного договора не является обязательным условием предоставления названной льготы и носит рекомендательный характер.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А21-7936/03-С2 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А13-9386/04-23 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А13-2584/04-14 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А05-9256/04-9 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата по налогу, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата налога), отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А05-15478/04-13 Поскольку общество, применившее вычет по единому социальному налогу на сумму начисленных, но не уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование, на момент вынесения решения ИМНС о доначислении налога не уплатило страховые взносы в ПФ РФ, инспекция сделала правильный вывод о наличии у общества недоимки по ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А05-14394/04-9 Поскольку ст. 122 НК РФ прямо указывает на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога", налогоплательщик необоснованно привлечен ИМНС к ответственности за неуплату авансового платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2004 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А05-14042/04-13 Привлечение общества, применившего вычет по ЕСН на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога признано судом неправомерным, поскольку при коллизии положений п. 2 и п. 3 ст. 243 НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога, наличие у общества недоимки по ЕСН не может являться основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А05-13808/04-29 Суд отказал в удовлетворении требований центра стандартизации, метрологии и сертификации о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за реализацию товаров при отсутствии полной и достоверной информации об изготовителе, о сроке службы товара и о его сертификации, указав на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А05-12590/04-20 Суд, взыскивая с предприятия недоимку по ЕСН, правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату данного налога, указав, что при наличии коллизии между положениями ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок исчисления и уплаты ЕСН, состав правонарушения в данном случае отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А05-12287/04-26 Поскольку налоговый агент до вынесения ИМНС акта и решения по результатам выездной налоговой проверки, но с нарушением определенного законодательством срока перечислил в бюджет удержанный налог на доходы физических лиц, суд отказал ИМНС в привлечении агента к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, указав на отсутствие состава названного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А05-10410/04-29 Суд обоснованно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с общества налоговой санкции, задолженность по уплате которой возникла после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства, указав, что названное требование инспекции подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А66-8829/2004 Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку в соответствии с положениями статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, а в материалах дела отсутствуют сведения о вручении данного постановления законному представителю общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А66-8768-04 Суд, признавая незаконным привлечение предпринимателя к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой продукции, указал, что рассмотрев дело в отсутствие предпринимателя, инспекция тем самым лишила его предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку предприниматель не смог дать объяснения по существу вмененного ему правонарушения, а также воспользоваться иными процессуальными правами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А66-7955/2004 Удовлетворяя требование ГУ (исправительной колонии) о признании недействительными требований ИМНС об уплате ЕСН, суд указал, что выплаты, произведенные учреждением в рассматриваемый период в пользу осужденных за выполнение работ во время отбывания наказания, не облагаются ЕСН в части, зачисляемой в фонды обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А66-3697-04 Суд правомерно взыскал задолженность по договору на создание научно-технической продукции, отклонив доводы ответчика о том, что истец выполнил не все предусмотренные договором работы последнего этапа, поскольку в соответствии с техническим заданием авторское сопровождение и защита отчетов производится по желанию ответчика, о наличии которого ответчик не сообщил, а учитывая, что стороны не определили стоимость каждого вида работ данного этапа, взысканию подлежит стоимость работ этого этапа в целом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А56-9389/04 Суд кассационной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу о признании недействительной ничтожной сделки (договора уступки права требования) на период проведения почерковедческой экспертизы, указал, что в соответствии с АПК РФ приостановление производства по делу при назначении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-819/04 Суд правомерно отказал в признании за истцом права дольщика-инвестора на получение жилой и нежилой площади в размере фактически внесенных инвестиций по договору о долевом участии в строительстве, указав, что строительство дома не завершено и объект не сдан в эксплуатацию, следовательно, стоимость объекта и размер инвестиций, внесенных участниками инвестиционной деятельности, могут быть определены только после окончания строительства и завершения инвестиционного проекта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-7808/04 Поскольку оплата стоимости санаторных путевок, обучения и оздоровительных мероприятий для работников общества произведена за счет средств общества, оставшихся после уплаты налогов, суд пришел к правильному выводу о том, что общество правомерно не включило указанные суммы в облагаемую базу по ЕСН в 2001 году.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-6736/04 Суд, признавая недействительным договор страхования имущества юридического лица от огня и других опасностей, сделал неправомерный вывод об отсутствии в сгоревшем ангаре исправной автоматической пожарной сигнализации в связи с тем, что последняя не была сдана в установленном законом порядке, поскольку исправность сигнализации не может находиться в зависимости от ее приемки в эксплуатацию только с участием органов пожарного надзора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-6134/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-47875/03 Поскольку таможня является агентом валютного контроля, а дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства), вправе рассматривать орган валютного контроля - ГТК РФ, постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за совершение указанного правонарушения подлежит отмене как принятое за пределами компетенции таможни.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-47710/04 Поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-46717/04 Суд правомерно принял к производству заявление общества о признании его банкротом и ввел в отношении него процедуру наблюдения, поскольку указанное заявление было подано представителем, действовавшим по доверенности, выданной генеральным директором общества, а полномочия генерального директора на момент подачи заявления подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-41348/04 Поскольку в материалах дела об административном правонарушении, выразившемся в осуществлении в принадлежащей предпринимателю торговой точке денежных расчетов без применения ККМ, отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что реализация товара осуществлялась предпринимателем с оборудованного торгового места, обеспечивающего показ и сохранность товара, суд обоснованно признал неправомерным привлечение предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-37520/2004 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, указав, что данные обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, а необходимость принятия таких мер усматривается из заявления истца, в котором он указал на уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленный товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-31425/04 Поскольку определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству, содержащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, было направлено лицу, участвующему в деле, по неверному адресу, что свидетельствует о неизвещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, принятое по делу решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-30479/04 Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части снижения размера штрафа за неприменение обществом ККТ при расчетах с населением, правомерно указал на то, что обстоятельства, связанные с личностью продавца, не пробившего чек за покупку, не могут являться смягчающими при привлечении к ответственности общества. Кроме того, КоАП РФ не предусматривает возможности назначения административного наказания менее предусмотренной санкции, а оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-29340/04 Признавая незаконным привлечение ЗАО к ответственности по факту заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, влияющих на взимание таможенных платежей, суд отклонил довод таможни о том, что ЗАО следовало увеличить таможенную стоимость товара на сумму процентов за представленную ему продавцом товара отсрочку платежа, так как указанное обстоятельство не влияет на стоимость товара и не является обстоятельством, препятствующим применению первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-28698/04 Неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, мотивированный тем, что представленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения об адресе продавца товара, поскольку ст. 169 НК РФ не возлагает на покупателя товаров ответственность за достоверность указанных в счетах-фактурах сведений о местонахождении продавца этих товаров, а кроме того, инспекцией не представлено доказательств того, что на момент составления спорных счетов-фактур продавец не находился по указанному в этих документах адресу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-28161/04 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-27938/04 Поскольку в соответствии с международным контрактом оплата экспортированного ООО товара производится по результатам обмера и проверки качества товара, суд, указав на соответствие суммы поступившей на счет ООО валютной выручки количеству поступившего товара, определенному в результате его обмера грузополучателем, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16.17 КоАП РФ (нарушение срока зачисления валютной выручки).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-26808/03 Поскольку имеющимися в материалах дела платежными поручениями и выписками банка подтверждается факт уплаты ООО авансовых платежей по договору на оказание услуг по приемке, таможенному оформлению с оплатой всех таможенных процедур, выгрузке, ответственному хранению и отгрузке экспортируемого товара, в том числе в счет уплаты НДС в составе таможенных платежей, необоснован довод ИМНС о неправомерности применения обществом вычетов по НДС в связи с неуплатой налога на таможне.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-26678/04 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС по экспорту в связи с неподтверждением результатами встречных проверок его поставщиков факта формирования в бюджете источника возмещения налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-25667/2004 Удовлетворяя требование ГУП о взыскании с ООО суммы задолженности по договору поставки алкогольной продукции, штрафа и транспортных расходов, суд указал, что материалами дела подтверждаются факты поставки спорного товара и лишь частичной его оплаты. Иного расчета задолженности, кроме имеющегося в материалах дела, обществом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-25435/04 Суд обоснованно признал неправомерным применение ГУ, входящим в систему государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ, основными задачами которого является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, льготы по НДС, предоставляемой некоммерческим образовательным организациям, осуществляющим услуги в сфере образования, поскольку ГУ не относится к образовательным организациям, а осуществляемая им деятельность не является образовательной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-24069/04 Поскольку факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате НДС сам по себе не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов по уплате налога продавцу товара, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС и возмещении указанного налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-22529/04 Поскольку факт отгрузки и получения товара ответчиком подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, указав, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате поставленной продукции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-21736/04 О прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-20535/04 Признавая недействительным требование налоговой инспекции об уплате земельного налога и пеней, суд правомерно указал на то, что представленными в дело выпиской и письмом банка подтверждается списание со счета общества спорной суммы налога, в связи с чем обязанность по уплате налога обществом исполнена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-20510/04 Суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств путем изъятия у истца для хранения при арбитражном деле подлинных документов, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии оснований опасаться, что представление в суд доказательств, которые просил обеспечить ответчик, станет невозможным и затруднительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-19291/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в отношении которого введена процедура внешнего управления, поскольку с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-18579/04 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по оплате поставленных истцом продуктов питания по договору поставки, установив частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате и не приняв в качестве доказательства уменьшения взыскиваемой суммы представленное ответчиком платежное поручение, поскольку оно не содержит сведений о получении истцом указанной в нем суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-18214/04 Суд, отказывая в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, отклонил довод общества о том, что согласно объяснениям продавца общества контрольно-кассовая машина им была применена, поскольку эти объяснения адресованы генеральному директору общества и по своему содержанию противоречат первоначальным объяснениям, данным сотрудникам ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-16906/04 Довод ГУП о ничтожности договора энергоснабжения, заключенного с ЖЭК, в связи с тем, что указанный договор предусматривает поставку тепловой энергии в дома, не принадлежащие предприятию на каком-либо вещном праве, подлежит отклонению, поскольку статьей 539 ГК РФ не установлен запрет на заключение договоров энергоснабжения объектов, не принадлежащих потребителю на каком-либо вещном праве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-16869/04 Суд взыскал с ответчика сумму задолженности за выполненные на основании договора работы по текущему содержанию и обслуживанию железнодорожных путей и искусственных сооружений, по обслуживанию и постоянному поддержанию в технически исправном состоянии элементов верхнего строения железнодорожного пути, земляного полотна, переездов, снегозащитных устройств, поскольку факты выполнения данных работ истцом и неисполнения обязательств по их оплате ответчиком подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-16277/04 В соответствии со ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" ОАО, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном названным законом, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-15240/04 Поскольку в акте проверки ИМНС указала административное правонарушение, выразившееся в реализации предпринимателем бутылки водки по цене 107 руб. при отсутствии лицензии на право торговли подакцизными товарами, между тем согласно протоколу об административном правонарушении ИМНС выявлена продажа алкогольной продукции без лицензии на общую сумму 30126 руб., суд сделал вывод о том, что инспекцией не доказано событие административного правонарушения и нарушен процессуальный порядок привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А56-11319/04 В силу прямого указания ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня возбуждения производства по делу о банкротстве общества к нему не может применяться порядок зачета излишне уплаченных налогов, в том числе порядок зачета (возврата) НДС, установленный положениями ст. 176 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А56-10296/05 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО жалобы, содержащей ходатайство о принятии мер по обеспечению имущественных интересов ООО, являющегося кредитором акционерного общества, в виде запрещения конкурсному управляющему ЗАО заключать договор поручения на реализацию имущества названного должника с ОАО, подлежит отмене, так как АПК РФ не предусматривает возможности оставления без рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А52/3877/2004/2 Суд правомерно удовлетворил иск общественной организации о признании недействующими правил организации перевозки пассажиров маршрутными такси, утвержденных решением городской думы, в части ограничения использования в качестве маршрутного такси транспортного средства со сроком эксплуатации свыше десяти лет, поскольку такое ограничение противоречит ФЗ "О безопасности дорожного движения", который запрещает эксплуатацию лишь транспортных средств, имеющих технические неисправности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А26-4872/04-22 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А26-4857/04-21 Решение суда по делу о признании недействительным решения ИМНС в части начисления обществу НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, отменяя решение инспекции в полном объеме, вышел за пределы заявленных обществом требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А21-7047/04-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что постановление администрации области о приостановлении оформления документов по итогам аукциона по продаже квот на ввоз отдельных видов товаров не соответствует действующему законодательству, поскольку постановлением Правительства РФ о порядке проведения таких аукционов не предусмотрено право администрации субъекта РФ приостанавливать выдачу свидетельства победителям аукциона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А21-6496/04-С2 При новом рассмотрении дела по иску о взыскании со страховщика страхового возмещения суду следует установить, находился ли автомобиль страхователя с застрахованным грузом в момент угона на охраняемой автостоянке и подтвержден ли договор хранения надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А21-334/03-С2 Суд правомерно отказал в иске об исключении из ТОО одного из участников, поскольку истец не относится к числу лиц, которые вправе обращаться с данным требованием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А21-3011/04-С1 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что наличие у должника дебиторской задолженности не являлось основанием, исключающим возможность совершения судебным приставом-исполнителем действий по аресту принадлежащего должнику имущества и последующей его реализации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А05-9183/04-20 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что ЗАО вместе с декларацией по ставке 0 процентов по спорному налогу представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в том числе выписку банка, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет общества выручки за экспортированный товар от иностранного контрагента и обоснованность заявленных ЗАО требований о возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А05-6345/04-3 Поскольку правоотношения, возникающие между организациями, предоставляющими педагогическим работникам льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, и государственными органами, производящими компенсационные выплаты, относятся к публичным, а не к гражданско-правовым, компенсация неполученных доходов организации, оказывающей услуги льготным категориям граждан, не может быть поставлена в зависимость от вины производящего выплаты уполномоченного государственного органа.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А05-3577/04-12 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А05-17430/04-10 Вывод ИМНС о наличии у налогоплательщика недоимки по ЕСН является обоснованным, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за рассматриваемый налоговый период в предъявленной к вычету по спорному налогу сумме ООО не уплачены и разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период обществом в установленный срок в бюджет не внесена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А05-16546/04-10 Учитывая определенную сложность в правильном соотношении положений статьи 243 НК РФ, определяющей порядок применения налоговых вычетов по ЕСН, суд сделал обоснованный вывод о том, что привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату названного налога является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А05-15990/04-13 Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату ЕСН, суд сделал ошибочный вывод о том, что в действиях налогоплательщика отсутствует событие и состав вменяемого ему налогового правонарушения в связи с тем, что законодателем не определено в качестве обязательного условия для применения налогового вычета по ЕСН условие об уплате налогоплательщиком страховых взносов либо авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за соответствующий налоговый период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А05-15488/04-13 Принимая во внимание определенную сложность в правильном соотношении положений статьи 243 НК РФ, определяющей порядок исчисления и уплаты ЕСН, суд отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А05-15480/04-26 Поскольку из материалов дела следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в предъявленной к вычету по ЕСН сумме уплачены ООО за рассматриваемый период частично и разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период обществом в установленный срок не внесена в бюджет, вывод налогового органа о наличии у общества недоимки по спорному налогу является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А05-12981/04-22 Отказывая ИМНС во взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН, суд указал, что положения абзаца второго п. 2 ст. 243 НК РФ (в части принятия к вычету по спорному налогу начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) и абзаца четвертого п. 3 ст. 243 НК РФ (о праве на вычет сумм фактически уплаченных страховых взносов) допускают возможность возникновения у налогоплательщика неясностей в порядке применения налоговых вычетов, а значит, оснований для взыскания налоговой санкции не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А05-12589/04-9 Вывод налогового органа о наличии у налогоплательщика недоимки по ЕСН является обоснованным, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за рассматриваемый налоговый период в предъявленной к вычету по спорному налогу сумме налогоплательщиком не уплачены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А05-10415/04-11 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ООО штрафа за неполную уплату единого социального налога несмотря на то, что общество применило вычет по названному налогу на сумму фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав на наличие противоречий в положениях ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и уплаты названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А66-5773/2004 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается правомерность заявления налоговых вычетов по НДС, а довод инспекции о неоплате счетов-фактур опровергается представленными в деле актом сверки расчетов между обществом и поставщиком, перепиской о проведении взаимозачетов, выписками банка и платежными поручениями.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-871/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 по делу N А56-645/03 Суд правомерно отказал в признании недействительным распоряжения КУГИ в части включения нежилого помещения, являющегося объектом предприятия почтовой связи, в перечень объектов государственной собственности Санкт-Петербурга, отклонив довод Управления федеральной почтовой связи о нарушении данным распоряжением его интересов в сфере экономической деятельности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный объект недвижимости закреплен за управлением на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-5695/04 Суд признал недействительным договор поручительства, заключенный обществом с третьим лицом, поскольку цена оспариваемого договора превышает стоимость активов общества, отраженных в бухгалтерском балансе, однако решения о совершении указанной крупной сделки общим собранием участников ООО не принималось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-5575/04 Требование ООО о взыскании с Министерства юстиции РФ неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления обществом подразделению службы судебных приставов в соответствии с условиями договора займа, заключенного между ООО и третьим лицом, суммы исполнительского сбора, подлежит удовлетворению, так как третье лицо не давало соответствующего распоряжения на перечисление спорной суммы, а переплата произошла в результате допущенной служащим общества технической ошибки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 по делу N А56-50897/03 Суд, отказывая учреждению во взыскании с общества неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, указал, что учреждение не является органом, осуществляющим функции управления лесным хозяйством по использованию, охране, защите лесного фонда и воспроизводству лесов, которым в настоящее время является Министерство природных ресурсов РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-48221/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-39334/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-38900/04 Суд правомерно отклонил требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без лицензии, установив, что срок действия предыдущей лицензии истек, а в выдаче новой отказано. Довод общества о малозначительности совершенного правонарушения отклонен судом, поскольку оно посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-38377/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что при осуществлении денежных расчетов за туристскую путевку обществом был применен бланк строй отчетности по форме ТУР-1, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о назначении обществу административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-30809/04 Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество должно уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрен порядок уплаты названного налога обособленными подразделениями налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-30807/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество должно было уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения организации, а не по месту регистрации объектов игорного бизнеса, поскольку главой 29 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый ИМНС период, не был предусмотрен порядок определения налоговой ставки по названному налогу и порядок его уплаты обособленными подразделениями налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-30239/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с указанием в счете-фактуре юридического адреса поставщика второго звена, по которому последний не находится, неправомерен, поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ указанный факт не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-29244/02 При подаче заявлений об обязании налогового органа возместить ту или иную сумму налога заявитель должен уплатить государственную пошлину исходя из ставок, предусмотренных для требований имущественного характера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-25607/04 Необоснован довод ИМНС о том, что отсутствие перевода на русский язык представленного налогоплательщиком свифт-сообщения банка свидетельствует о неподтверждении факта поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, поскольку указанный факт подтверждается выписками банка, а свифт-сообщения являются лишь дополнительными доказательствами, представляемыми в налоговый орган в подтверждение перечисления валютной выручки на счет продавца в российском банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-22559/04 Подписание протокола об административном правонарушении лицом, которое по смыслу КоАП РФ не относится к законным представителям юридического лица, действующим от имени юридического лица на основании доверенности, не является безусловным основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении юридического лица к ответственности либо о признании решения административного органа незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-20635/04 Поскольку факт поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя подтверждается представленными налогоплательщиком выпиской банка и свифт-сообщениями, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении НДС из бюджета, мотивированный поступлением валютной выручки на счет налогоплательщика со счета, номер которого не указан в представленной инспекции выписке банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-19780/04 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС подлежит отмене, поскольку суд не учел довод ИМНС о том, что из анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО следует отсутствие у общества собственных оборотных средств для погашения задолженности перед иностранным продавцом импортируемого товара, а значит, общество осуществляло деятельность, направленную на возмещение НДС из бюджета, не имея реальной деловой цели, связанной с получением прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 по делу N А56-19763/01 Определение суда об отказе конкурсному кредитору ООО в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, не принявшего, по мнению кредитора, меры для увеличения конкурсной массы должника, отмене не подлежит, поскольку суд, всесторонне исследовав обстоятельства дела, не установил в действиях конкурсного управляющего нарушений действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-19719/04 Установив факт реализации предпринимателем продуктов питания в принадлежащем ему магазине с нарушением требований санитарно-эпидемиологических правил, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным постановления торговой инспекции в части привлечения к ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-17897/04 Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации ООО подлежит отмене, поскольку суд, указав на отсутствие в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" такого основания для отказа в регистрации, как несоответствие представленного на регистрацию заявления требованиям иных законов, в частности, в отношении соблюдения порядка заполнения формы заявления, не проверил соответствие заявления требованиям указанного закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-14510/04 Требование налогового органа об уплате налогов и пеней может быть признано арбитражным судом недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога и пеней или если нарушения, допущенные налоговым органом при оформлении требования, являются существенными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-14212/04 Довод ИМНС о неправомерном отнесении банком ссудной задолженности некоторых юридических лиц к третьей и четвертой группам риска, что привело, по мнению инспекции, к занижению базы, облагаемой налогом на прибыль, отклонен судом, поскольку классификация ссуд по группам риска осуществляется банками самостоятельно и в данном случае решение банка о классификации ссуд принято с учетом совокупности всех необходимых для такой классификации обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-13503/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, суд правомерно указал, что факт привлечения налогоплательщиком для выполнения перевалочных работ другой организации не может служить доказательством того, что сам налогоплательщик никаких услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием экспортируемых грузов, не оказывал.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 по делу N А52/1993/2004/2 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 по делу N А42-786/02-7/13ж При рассмотрении дела о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в пересмотре очередности требований кредиторов, первоначально включенных в пятую очередь реестра, но являющихся, по мнению конкурсного управляющего, внеочередными, суд не определил правовую природу спорных требований, не установил их состав, размер и не выяснил, когда возникли требования - до или после введения наблюдения в отношении должника, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А42-1978/04-7 Суд, отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, правомерно отклонил довод истца о том, что он не подписывал спорный договор, поскольку данный довод не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности в соответствии с заключением эксперта запись на оборотной стороне третьего листа договора о получении денег за долю исполнена самим истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А21-5529/04-С1 Поскольку общество в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС в спорный период представило налоговому органу счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату приобретенных товарно-материальных ценностей, и приходные ордера, свидетельствующие о принятии названных ценностей на учет в тот же период, суд отклонил довод ИМНС о неправомерном предъявлении к вычету НДС по товарно-материальным ценностям, в составе стоимости которых уплачена сумма налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А21-2353/04-С2 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А13-5717/04-13 Суд оставил исковое заявление о понуждении ответчика заключить договор на поставку газа без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден порядок заключения договора, а именно, в нарушение ст. 445 ГК РФ истец, являющийся стороной, получившей оферту, не направил в тридцатидневный срок другой стороне (ответчику) протокол разногласий с условиями полученного проекта договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А13-3962/04-09 Поскольку переход права собственности на недвижимое имущество от продавца к покупателю в установленном законом порядке не был зарегистрирован, суд пришел к правильному выводу о том, что у покупателя отсутствует право требовать освобождения указанного имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании постановления ИМНС о взыскании с продавца имущества недоимки по налогам и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-4820/04-3 Суд правомерно взыскал за счет казны РФ расходы, понесенные предприятием в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", указав, что предоставление льгот, предусмотренных данным законом, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законодательством, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-21992/04-13 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение санитарных правил, правил продажи отдельных видов товаров и иного обмана потребителей при продаже товаров, поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт совершения им данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-17403/04-13 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с управления федеральной почтовой связи штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по ЕСН, поскольку из материалов дела следует, что указанная декларация была сдана управлением в отделение почтовой связи в последний день соответствующего срока, однако в связи с большим объемом почтовой корреспонденции была отправлена по назначению только на следующий день.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-15857/04-29 Штраф за неуплату единого социального налога обществом, применившим вычет на сумму начисленных, но фактически не уплаченных в ПФ РФ взносов на обязательное пенсионное страхование, взысканию не подлежит, поскольку имеются некоторые неясности в соотношении положений, изложенных в п. 2 и п. 3 ст. 243 НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-15742/04-9 Необоснован довод ИМНС о том, что лизингополучатель может предъявить к вычету НДС, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей, только в том налоговом периоде, в котором предмет лизинга перейдет в его собственность, поскольку нормы действующего законодательства не связывают право налогоплательщика на налоговые вычеты с переходом права собственности на арендованное имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-15551/04-17 Суд правомерно удовлетворил требования ОАО о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате услуг связи, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", поскольку материалами дела установлено, что денежные средства на предоставление указанных льгот были выделены в недостаточном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-14409/04-20 Суд отказал во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, со ссылкой на наличие неясности в соотношении положений, изложенных в п. 2 и п. 3 ст. 243 НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога, поскольку все неустранимые сомнения актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-14390/04-22 Требование ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН со ссылкой на то, что в рассматриваемый налоговый период сумма примененного обществом налогового вычета по спорному налогу превысила сумму фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за этот же период и данная разница является занижением подлежащего уплате в бюджет налога, не подлежит удовлетворению, так как ИМНС не представила доказательств в подтверждение своих выводов о сумме заниженного ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-13410/04-26 Суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога, поскольку инспекция не представила в суд доказательств, подтверждающих размер заниженного, по мнению ИМНС, налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А05-11685/04-26 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку инспекция не доказала правомерность взыскания с налогоплательщика штрафа в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 по делу N А66-2207-04 Решение суда об удовлетворении требований прокурора о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи подлежит отмене, поскольку суд неправильно указал на начало течения срока исковой давности со дня, когда прокурору стало известно о заключении договора. Срок исковой давности по данному требованию следует исчислять со дня, когда лицо, чьи права нарушены и в чьих интересах заявлен иск, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 по делу N А56-9464/04 Условиями отнесения организациями сумм расходов, связанных с обучением своих сотрудников (повышением квалификации), к компенсационным выплатам в целях исчисления НДФЛ являются их связь с производственным процессом организации (с хозяйственной деятельностью) и наличие договоров, заключенных с образовательными учреждениями, имеющими лицензию на образовательную деятельность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-9371/04 Неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с поступлением валютной выручки по экспортному контракту с корреспондентского счета 47416, на котором учитываются "суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения", поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 по делу N А56-8997/04 Довод учреждения о том, что в связи с неисполнением железной дорогой условий договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь о внесении изменений в договор в части изменения коэффициентов к ставкам сборов за пользование вагонами учреждение было лишено возможности предусмотреть в смете необходимые расходы, отклонен судом, поскольку сведения об изменениях тарифов на перевозки грузов, а также сборов сообщаются в СМИ не позднее чем за 10 дней до введения таких изменений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-7612/04 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда на налоговую инспекцию была возложена обязанность вынести решение о реструктуризации суммы задолженности общества по региональным и местным налогам и суммы начисленных пеней, налоговая инспекция неправомерно направила обществу требование об уплате задолженности по пеням и вынесла решение об их принудительном взыскании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-5029/04 Поскольку общество оказывало услуги по сдаче судов в аренду с экипажем (тайм-чартер) за пределами территории РФ, суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае у общества отсутствовал объект обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-35828/04 Поскольку суд рассмотрел дело о взыскании задолженности по договору аренды в порядке упрощенного судопроизводства, не известив об этом надлежащим образом ответчика, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-33481/04 Довод ИМНС о неправомерности предъявления налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с тем, что в представленных товаросопроводительных документах в графу "перевозчик" в нарушение Конвенции "О договоре международной дорожной перевозки грузов" внесены изменения без расшифровки подписи и даты, необоснован, поскольку указанные документы в исправленном виде были представлены в ИМНС до принятия решения об отказе в возмещении НДС, а нарушение названной Конвенции не лишает эти документы доказательственной силы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-32158/04 Суд правомерно признал бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, незаконным, поскольку отказ инспекции в возмещении обществу НДС был признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, что свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по вынесению в установленный срок законного и обоснованного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-32157/04 Поскольку признание судом недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС свидетельствует о неисполнении инспекцией обязанности по вынесению в установленный срок законного и обоснованного решения, а в соответствии с НК РФ при нарушении сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного ООО налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-31839/04 Учитывая, что поступление на счет общества выручки от иностранного лица - покупателя по контракту подтверждается выпиской банка и письмом иностранного покупателя, отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный отсутствием подтверждения обществом поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку в представленном им свифт-сообщении не указано назначение платежа, является неправомерным.