Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 117

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7573/2010-АК по делу N А40-6393/10-72-27 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения отказано правомерно, поскольку неопровержимые доказательства, из которых следует, что вменяемая ответчику деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием лотерейного оборудования проводилась именно им, в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7530/2010-ГК по делу N А40-93047/09-41-746 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что по прекращении обязательств из договоров аренды являющиеся объектом аренды земельные участки, об истребовании которых заявлен иск, не были возвращены арендодателю освобожденными от расположенного на них имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7527/2010-АК по делу N А40-116041/09-22-197 Исковые требования о возврате оборудования, поставленного по договору поставки, и взыскании пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по оплате поставленной ему продукции, истец отказался от исполнения договора и направил ответчику соответствующее уведомление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7513/2010 по делу N А40-57355/09-148-457 Заявление о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю удовлетворено правомерно, поскольку при окончании исполнительного производства ответчику надлежало выяснить наличие ограничений прав должника на его имущество и разрешить данный вопрос в соответствующем постановлении, чего в настоящем случае сделано не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7508/2010-ГК по делу N А40-163811/09-16-1116 К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7498/2010-АК по делу N А40-152474/09-13-1213 Налоговым законодательством РФ не предусмотрено в качестве основания для применения налогового вычета обязательное наличие в проверяемом налоговом периоде объектов налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7195/2010-АК по делу N А40-135344/09-93-1098 Требования о признании недействительным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченного НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлен необходимый комплект документов, подтверждающих наличие у него права на льготы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7133/2010-ГК по делу N А40-151161/09-113-1104 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения лизингополучателем обязательств по внесению арендной платы за пользование объектом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7130/2010-АК по делу N А40-132176/09-16-980 В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших вследствие приобретения истцом некачественного товара, отказано правомерно, поскольку не доказаны вина соответчиков и размер рассчитанных истцом убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-6941/2010-ГК по делу N А40-40391/07-54-143 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект и признании недействительным ранее зарегистрированного права на данный объект отказано правомерно, поскольку к ответчику согласно разделительному балансу в результате реорганизации юридического лица перешло право собственности на спорный объект, следовательно, государственная регистрация права на спорный объект произведена на законном основании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-6934/2010-АК по делу N А40-3717/10-152-28 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-6682/2010-ГК по делу N А40-97226/09-101-253"Б" Заявление о включении суммы задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия указанной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-6556/2010-АК по делу N А40-112026/09-27-781 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против решения экспертизы по заявке в части отказа в регистрации товарного знака отказано правомерно, так как на момент принятия решения об отказе в регистрации обозначения правовой статус противопоставленного товарного знака действовал и права на него принадлежали определенному юридическому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-648/2010-АК по делу N А40-68485/09-91-514 Исковые требования об обязании ответчика поставить автомобиль на регистрационный учет удовлетворены правомерно, так как истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, что свидетельствует о наличии у него прав на регистрацию автомобиля в органах безопасности дорожного движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-5970/2010-АК по делу N А40-7957/10-129-31 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта является разновидностью обеспечительных мер арбитражного суда, применимой только к рассмотрению дел о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-5591/2010-ГК по делу N А40-146789/08-43-1139 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-5537/2010-ГК по делу N А40-116710/09-9-930 Исковые требования о взыскании долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности по регулируемому договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии и мощности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-5380/2010-ГК по делу N А40-3878/09-102-44 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-5121/2010-АК по делу N А40-135035/09-57-584 Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-4900/2010-АК по делу N А40-122579/09-38-595 Иск о взыскании пени по договору поставки правомерно удовлетворен частично, поскольку задолженность по оплате поставленного товара погашена с нарушением сроков оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-4713/2010-АК по делу N А40-138871/09-2-886 Факт не получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства не освобождает должника от обязанности исполнить требование исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-4588/2010-АК по делу N А40-144137/09-115-1055 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций отказано, поскольку заявителем умышленно занижена налогооблагаемая база по налогам с целью оформления арендных отношений таким образом, чтобы максимально минимизировать свои налоговые обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-4321/2010-ГК по делу N А40-76104/09-40-548 Поскольку при расторжении договора обязательство арендодателя по предоставлению объекта аренды во временное владение и пользование и обязательство арендатора по внесению платы за пользование объектом аренды считаются прекращенными, то удержание арендодателем арендной платы, внесенной авансом в счет периода, в котором пользование объектом аренды утратило основания, также утрачивает основания, и аванс подлежит возврату применительно к ст. 1102 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-3866/2010-АК по делу N А40-128832/09-122-908 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о признании общества нарушившим закон в части совершения действий по отказу в предоставлении возможности завоза авиатоплива в аэропорт отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято ответчиком обоснованно, в полной мере соответствует нормам закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-3577/2010-АК по делу N А40-65770/08-143-304 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций и соответствующих сумм пеней, штрафов отказано, поскольку налогоплательщик неправомерно включил в состав прочих расходов в целях налогообложения прибыли расходы на выполнение научных исследований и опытно-конструкторских разработок, а также неправомерно отнес затраты на реконструкцию объектов основных средств к расходам на капитальный ремонт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-2803/2010-ГК по делу N А40-116568/09-118-909 Исковые требования о взыскании суммы долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности по регулируемому договору купли-продажи энергии удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что поставленная истцом ответчику электрическая энергия и мощность последним не оплачена надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-2647/2010-ГК по делу N А40-127462/09-27-896 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил оказанные услуги лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-2537/2010-АК по делу N А40-73280/09-14-492 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами не установлены факт страхования ответчиком транспортного средства виновника ДТП, а следовательно, и обязанность ответчика по возмещению убытков истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-2441/2010-ГК по делу N А40-48140/09-110-251 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворены правомерно, так как факт незаконного использования ответчиком и третьим лицом товарного знака, правообладателем которого является истец, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-2227/2010-ГК по делу N А40-150333/09-10-831 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения отказано, поскольку доказательств страхования ответчиком гражданской ответственности лица, причинившего вред, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-19147/2009-ГК по делу N А40-17350/09-158-194 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворено, поскольку доверенность, выданная ответчиком третьему лицу и предоставляющая последнему право на заключение сделок, имеет существенное значение, данное вновь открывшееся обстоятельство способно повлиять на выводы суда при разрешении спора о взыскании задолженности по договору и соответствует условиям, предусмотренным статьей 311 АПК РФ.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-11959/2009-ГК по делу N А40-36204/07-138-238 Производство по делу о признании недействительным соглашения о переводе долга и применении последствий недействительности данной сделки прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение судебного органа по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-11457/2010-ГК по делу N А40-16185/10-54-88 В удовлетворении требований о передаче дела о взыскании долга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга по подсудности в другой арбитражный суд отказано правомерно, поскольку между сторонами имеется договорная подсудность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-11400/2010-ГК по делу N А40-136935/09-64-885 Дело о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение другого арбитражного суда правомерно, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в случае удовлетворения требования об обращении взыскания на право аренды земельного участка и его принудительного исполнения возникнет необходимость государственной регистрации перехода права аренды и внесения записи в ЕГРП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-К2-7209/07 Заявление о взыскании суммы переплаты по налогу на имущество организаций удовлетворено, поскольку заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия переплаты, а именно акт сверки и платежные поручения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-6619/10 Основания для возвращения искового заявления отсутствуют, если истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок по причине неуведомления его об оставлении заявления без движения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-503/10 Заявление о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, удовлетворено, так как административным органом допущен пропуск срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-44514/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства прекращения обязательств ответчика по договору зачетом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-44116/09 Исковые требования о частичном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-42257/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение функции технического заказчика удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами, находящимися в материалах дела, подтверждаются обстоятельства выполнения и принятия работ ответчиком по спорному договору, следовательно, по заключенному договору работы выполнены, приняты без замечаний, их стоимость подлежит оплате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-42251/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров и транспортных средств удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения заявителя к административной ответственности ответчиком нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-40912/09 Исковые требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком векселя, обязательства по которому обеспечены залогом доли в уставном капитале ООО.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-40247/09 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за реализацию товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, так как расчет, произведенный между гражданином и обществом, не связан с предполагающей применение ККТ деятельностью по продаже товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-38333/09 Требование пенсионного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия процедуры конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке, то есть вне очереди.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-38307/09 Производство по делу о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-36732/09 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик является ненадлежащим лицом по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-36334/09 Исковые требования о взыскании суммы долга по соглашению об уступке требования удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной уплаты задолженности по данному соглашению ответчиком суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-36014/09 Ходатайство о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника долга ввиду неисполнения обязательства по возврату заимодавцу полученной суммы займа в срок, предусмотренный договором займа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-32853/09 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее законодательству и не нарушающее прав других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-31138/09 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет задолженности произведен законно, а оспариваемые требования кредитора не являются текущими.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-30974/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение функций заказчика, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются факты исполнения работ истцом и принятия работ ответчиками и третьим лицом без замечаний.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-28545/09 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт возмещения должником кредитору оспариваемой суммы, в материалах дела не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-28545/09 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возмещения должником кредитору истребуемой суммы в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-28545/09 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как размер долга и процентов документально подтвержден заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-26874/09 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов по договору удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-25452/09 При взыскании суммы долга по договору в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере взыскиваемых процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить - на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-24506/09 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-24299/09 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт просрочки уплаты денежных средств по договору теплоснабжения подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-23208/09 Заявление о признании недействительным акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест удовлетворено правомерно, поскольку данные о количестве товара, установленные в ходе досмотра и отраженные в акте досмотра, не могут быть признаны достоверными и подтверждающими совершение обществом вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-20625/09 Исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом должника, своими действиями, выразившимися в непередаче при прекращении полномочий генерального директора активов и документации общества, повлек ухудшение финансового положения и утрату возможности погашения задолженности общества перед третьими лицами за счет его активов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-19066/08 Поворот исполнения судебного решения о взыскании задолженности осуществлен правомерно, так как у взыскателя отсутствуют основания для удержания денежных средств, полученных на основании отмененных судом кассационной инстанции судебных актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-18773/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по соглашению об уступке права требования по ученическому договору на обучение (переподготовку, повышение квалификации) работника, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-15171/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у заказчика задолженности по оплате оказанных исполнителем услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-15171/09 Ходатайство о замене первоначального ответчика удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал факт правопреемства в результате реорганизации юридического лица путем преобразования первоначального ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2010 по делу N А40-177854/09-158-868 Иск о взыскании долга по договору оказания услуг сотовой связи и неустойки удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором абонент обязан не позднее 25 дней с момента выставления счета оплатить счета за услуги, которые не представляется возможным оплатить из денежных средств, уже внесенных абонентом; ответчик долг не оплатил, несмотря на претензию истца, который свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А40-128466/09-105-916 Арбитражный суд апелляционной инстанции обязан отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А40-127035/09-40-963 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку спорные денежные средства перечислены истцом ответчику во исполнение соглашения, которое считается незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А40-121114/09-23-805 То, что лицо ввиду невозможности или недобросовестности может не исполнить свое обязательство по предварительному договору о заключении основного договора, не может рассматриваться в качестве основания для признания предварительного договора недействительным. В свою очередь, контрагент может в судебном порядке потребовать либо взыскания убытков, причиненных незаключением основного договора, либо принудительного заключения договора.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8983 В иске о признании решений законодательного органа субъекта РФ, свидетельства на право собственности на землю недействительными, признании права собственности на долю земельного участка правомерно отказано, так как пропущен срок исковой давности без уважительных причин, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8981 Дело о признании незаконным и частичной отмене решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что истец фактически обратился в суд с исковым заявлением и у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8959 Дело о нечинении препятствий в пользовании проездом направлено в суд для надлежащего оформления, поскольку в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия решения суда была направлена истцу позднее установленного срока.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8956 Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, так как в момент вынесения определения о наложении обеспечительных мер на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, на эти объекты уже были заключены договора купли-продажи, в соответствии с которыми он продал имущество истцам, кроме того, требования о признании договоров купли-продажи недействительными не рассматривались, в связи с чем арестом нарушаются права истцов по распоряжению и пользованию своей собственностью.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8955 Дело о признании сделки ничтожной возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку оспариваются акты, которые не затрагивают законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-89352 Иск о прекращении договора найма служебного помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд с учетом ст. 104 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о прекращении договора найма спорного служебного жилого помещения, заключенного с ответчиком; при этом спорное служебное жилое помещение было предоставлено ответчику на период трудовых отношений, в настоящее время ответчик прекратил трудовые отношения.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8929 В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8659 В иске об обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 1 от 26.01.1991 N 10, отказано, так как должность истца - электромонтера, занятого в производстве стекловолокна и изделий из него, определена к Списку N 2 работ с вредными и тяжелыми условиями труда, оснований для включения периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку N 1, не имеется.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8567 В удовлетворении иска о взыскании стоимости нового скутера и передаче поврежденного скутера отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств стоимости скутера с учетом износа.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8552 Иск о нечинении препятствий в прокладке газопровода удовлетворен правомерно, так как, препятствуя истцу проложить газопровод, ответчица ограничивает его права как собственника в пользовании принадлежащим ему имуществом в виде выделенных помещений жилого дома, а также делает невозможным исполнение решения суда, по которому истец выполняет переоборудование в доме в связи с его разделом.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8551 Производство по делу об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах прекращено правомерно, поскольку законом право органов Пенсионного фонда РФ на обращение в суд с заявлением о понуждении страхователей представлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, не закреплено; предъявленное прокурором требование носит неправовой характер и лишено правовой защиты, как в судебном, так и в ином порядке.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8548 В удовлетворении иска о признании недействительными обменных ордеров отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8547 Производство по делу об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах прекращено правомерно, так как для восстановления нарушенного права предусмотрен иной правовой механизм, в частности, взыскание с виновного лица финансовой санкции в судебном порядке.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8538 В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что законных оснований к удовлетворению иска не усматривается, поскольку истцы не представили соответствующих доказательств причинения им такого вреда именно по вине ответчиков.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8536 В иске о признании утратившим право пользования помещением и снятии с учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании правомерно удовлетворен, так как ответчик приобрел право пользования помещением; факт непроживания в квартире не является основанием для признания утратившим право пользования, причины, по которым он временно оставил и не проживал в спорном помещении - уважительные, так как между ним и истицей сложились неприязненные отношения.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8535 В удовлетворении иска о признании расторгнувшим и прекратившим договор социального найма жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета, встречного иска о вселении отказано правомерно, поскольку установлено, что между бывшими супругами сложились крайне неприязненные, конфликтные отношения, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что уход ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер; какого-либо иного жилого помещения он не имеет.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8512 Материал о передаче дела по подсудности возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку иск был принят к производству суда правомерно и правовых оснований для передачи дела по подсудности с учетом соглашения о договорной подсудности после принятия иска к производству суда не имелось.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8509/2010 Судебный акт об оставлении частной жалобы без движения оставлен без изменения, так как суд обоснованно предложил в установленный срок представить исковое заявление с приложением документов, которое было возвращено истице.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-7994 В иске о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма отказано правомерно, так как право пользования истца занимаемым им жилым помещением не оспаривается, на момент рассмотрения ответчиком заявления истца на спорное жилое помещение претендовало третье лицо, которому отказано в признании права пользования, препятствий в осуществлении истцом его прав не имеется, доказательств наличия убытков и причинения морального вреда истцу действиями ответчика не представлено.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-7977 Частная жалоба на судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи, возвращена заявителю правомерно, так как действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено принесение частных жалобы, представления на определение об отказе в отводе судьи, судебная коллегия полагает определение суда законным.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-7880 В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как спорная квартира была предоставлена на основании выданного ордера, то есть между сторонами был заключен договор найма специализированного жилого помещения. Таким образом, у ответчика имеется право, предусмотренное ЖК РСФСР, пользования специализированным жилым помещением, и нормы ЖК РФ, регулирующие предоставление специализированных жилых помещений и пользование ими, в данном случае применены быть не могут.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-7458 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о выселении из незаконно занимаемой квартиры и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-7457 В удовлетворении иска о взыскании убытков в размере стоимости двухкомнатной квартиры отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков именно в результате действий (бездействия) ответчиков.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-7299 В иске о возмещении убытков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как точных сроков завершения строительства стороны не предусмотрели, не доказаны как доводы о нарушении срока сдачи дома в эксплуатацию и намерении сдавать квартиру третьим лицам, так и неправомерность удержания ответчиком денежных средств.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-7237 В заявлении о признании незаконными действий миграционного органа, выразившихся в признании необоснованно выданным паспорта гражданина РФ, признании паспорта гражданина РФ обоснованно выданным отказано правомерно, так как суд обоснованно признал действия миграционного органа законными, поскольку ни истец, ни его сын не принимали гражданство РФ в установленном законом порядке, а соответственно, паспорт гражданина РФ является недействительным.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-6812 Дубликат исполнительного листа выдан истице правомерно, так как установить факт возврата исполнительного листа не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-6642 Иск о страховании транспортных средств, о заключении трехсторонних соглашений, о предоставлении документов удовлетворен правомерно, так как ответчик принял на себя указанные обязательства, но в одностороннем порядке отказался от их исполнения, что недопустимо.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-5585 В иске об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, так как истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-5277 Иск о расторжении договора подряда, взыскании выплаченных сумм, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору бытового подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-9864/2010-ГК по делу N А40-166496/09-69-1175 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ; ответчик обязательства по их оплате не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-9806/2010-ГК по делу N А40-166496/09-69-1175 Если встречный иск заявлен при проведении основного судебного заседания, то его принятие к производству не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-9717/2010 по делу N А40-144376/09-73-729 В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и заявления об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку принятие судебного акта по делу не затрагивает прав и обязанностей указанных заявителем третьих лиц, заявленные к истребованию в качестве доказательств документы не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-9589/2010-ГК по делу N А40-160848/09-132-1036 Иск о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества удовлетворен правомерно, поскольку стороны поставили возникновение прав и обязанностей по договору в зависимость от осуществления в будущем совокупности отлагательных условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-9152/2010-ГК по делу N А40-173445/09-5-1152 Исковые требования в части взыскания ущерба в порядке суброгации, право требования возмещения которого было получено истцом по договору цессии, и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию, не превышает пределы, предусмотренные законодательством РФ о страховании, а ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу обстоятельства понесения убытков истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-9002/2010-ГК по делу N А40-156401/09-16-1071 Исковые требования о взыскании аванса, перечисленного по договору об оказании информационных услуг, удовлетворены правомерно, так как истец отказался от договора, уведомив об этом ответчика, однако последний перечисленный аванс не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8901/2010-ГК по делу N А40-157830/09-77-911 Иск о взыскании задолженности по оплате товара по дилерскому договору и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8837/2010-АК по делу N А40-4343/10-115-58 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия данных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8829/2010-АК по делу N А40-156400/09-111-1234 Действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение НДС добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами, не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику в случае невозможности проверки фактов отражения в отчетности полученной выручки и уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8823/2010-ГК по делу N А40-10666/10-13-68 Гражданский кодекс РФ и иные законы не содержат положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение в случае неуплаты страховой премии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8809/2010-ГК по делу N А40-152467/09-132-978 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8756/2010-ГК по делу N А40-6742/10-52-72 Гражданский кодекс РФ и иные законы не содержат положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение в случае неуплаты страховой премии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8740/2010-АК по делу N А40-150106/09-62-976 Исковые требования о взыскании долга и процентов по договору на проведение налогового аудита удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ, а ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8721/2009-ГК по делу N А40-83570/08-6-653 Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку была изменена практика применения положений законодательства, на которых основан судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8679/2010-ГК по делу N А40-121463/09-22-237 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, а также неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены, замечания по качеству выполненных работ истцу в установленные договором сроки не заявлены, следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8650/2010-АК по делу N А40-112253/09-4-803 Обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, лежит на стороне, заявившей ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8588/2010-ГК по делу N А40-66653/08-88-174Б Заявление о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица является налоговый орган и материалами дела подтверждены расходы временного управляющего, а также отсутствие средств у должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8578/2010-ГК по делу N А40-153022/09-47-1054 Исковые требования о взыскании суммы убытков по договору о размещении банкоматов удовлетворены правомерно, поскольку состав правонарушения судом установлен, ответчиком нарушены обязательства по хранению имущества истца, наличие и размер убытков документально подтверждены, включая стоимость ремонта банкомата и денежные средства, находившиеся в банкомате, убытки у истца возникли вследствие нарушения обязательства ответчиком и находятся в причинной связи с этим нарушением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8538/2010-АК по делу N А40-139488/09-13-1087 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку общество документально подтвердило свое право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8537/2010-АК по делу N А40-129320/09-114-957 В соответствии с пунктом 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании, незаконность решения влечет незаконность обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8531/2010-АК по делу N А40-144814/09-115-1062 НК РФ устанавливает ограниченный перечень документов, которые подлежат рассмотрению при камеральной проверке декларации по НДС и подтверждают правомерность применения вычетов по НДС; ни книги покупок, ни акт сверки между контрагентами по договору, ни банковские выписки не являются основанием для применения налоговых вычетов, следовательно, не являются документами, подтверждающими правомерность налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8515/2010-ГК по делу N А40-151882/09-31-1116 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8438/2010-ГК по делу N А40-57394/09-159-525 В удовлетворении иска в части взыскания убытков, возникших ввиду выполнения ответчиком некачественных работ по договору подряда, отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия убытков, их размера и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8426/2010-ГК по делу N А40-130626/09-29-925 Производство по делу о взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8417/2010-ГК по делу N А40-981/10-83-18 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истребуемые денежные средства были выплачены в рамках рассматриваемого страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8407/2010-АК по делу N А40-16433/10-112-124 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика или налогового агента без согласия налогового органа отказано правомерно, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8401/2010-АК по делу N А40-20464/10-2-80 Факт заключения трудового или гражданско-правового договора является основанием возникновения обязанности работодателя направить соответствующее уведомление в компетентный орган вне зависимости от дальнейшего развития отношений между сторонами по договору; срок представления уведомления нормативно установлен, за его нарушение предусмотрена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8391/2010-АК по делу N А40-68574/09-18-342 В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как заявителем не доказан факт наличия задолженности ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8376/2010-АК по делу N А40-159431/09-108-1248 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль в результате неправомерного применения коэффициента ускоренной амортизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8282/2010-ГК по делу N А40-110686/09-124-376 Вопрос о целевом использовании кредита подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что заимодавец ставит требования о досрочном взыскании кредита в связи с использованием его в иных целях, не установленных в кредитном договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8207/2010-ГК по делу N А40-124048/09-155-890 Обязательство по передаче объекта считается исполненным после возврата (передачи) помещений и подписания сторонами соответствующего документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8173/2010-ГК по делу N А40-85259/09-159-739 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в заявленном истцом размере отказано, поскольку оспариваемая сумма должна компенсировать потери истца, возникшие в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком, сумма неустойки должна быть справедливой, достаточной и соразмерной, так как неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8172/2010-ГК по делу N А40-167417/09-16-1139 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта отказано правомерно, поскольку поставка продукции осуществлялась ответчиком в срок, установленный в спецификации, оснований для отказа от получения продукции у истца не имелось, основания для расторжения спорного контракта отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8160/2010-ГК по делу N А40-138062/09-104-725 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по оплате осуществленных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8152/2010-ГК по делу N А40-157622/09-10-868 Исковые требования о взыскании основного долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства невозврата заемщиком кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8110/2010-АК по делу N А40-149661/09-142-1188 Оказание обществом услуг по предоставлению подвижного состава не свидетельствует о существовании арендных отношений, услуга по предоставлению клиенту контейнеров для осуществления перевозки грузов входит в транспортно-экспедиторское обслуживание и неразрывно связана с оказанием услуг по перевозке грузов, следовательно, подлежит налогообложению по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8109/2010-АК по делу N А40-144744/09-107-1140 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8076/10-ГК по делу N А40-122888/09-6-897 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, пени по договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в результате чего у него образовалась оспариваемая задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8073/2010-ГК по делу N А40-174408/09-102-1259 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8063/2010-ГК по делу N А40-161081/09-6-1091 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате ежемесячных лизинговых платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил имеющуюся задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8058/2010-ГК по делу N А40-51263/09-11-486 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных устранением недостатков переданного в аренду имущества, и обязании передать в арендное пользование имущество, соответствующее требованиям договора, отказано правомерно, поскольку при принятии имущества в аренду арендатор был осведомлен о его состоянии и принял указанное имущество без претензий, подписав акт приема-передачи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8039/2010-ГК, 09АП-8555/2010-ГК по делу N А40-113122/09-64-755 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения оспариваемого договора с нарушением требований гражданского законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7967/2010-АК, 09АП-8737/2010-АК по делу N А40-61190/08-87-231 Проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров и представление интересов по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся, а требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, если указанные расходы не выделены из общей суммы, выплаченной организацией представителю, удовлетворению не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7965/2010-ГК по делу N А40-67345/07-65-603 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено судом при наличии в деле достаточных оснований, установленных нормами АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7963/2010-ГК по делу N А40-156518/09-158-718 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7954/2010-АК по делу N А40-124970/09-112-904 НК РФ связывает право на вычет НДС с фактическим наличием счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства. Наличие неточностей в соответствующих журналах само по себе не имеет значения для решения вопроса о наличии или отсутствии у налогоплательщика права на вычет, а эти сведения вместе с другими документами анализируются с целью проверки произведенной налогоплательщиком операции, отраженной в налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7952/2010-ГК по делу N А40-151547/09-68-1173 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки за просрочку оплаты отказано правомерно, поскольку субподрядчик не доказал факты выполнения работ и сдачи их генподрядчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7919/2010-ГК по делу N А40-163037/09-64-876 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению отказано правомерно, так как соглашение, на которое ссылается истец и в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по компенсации истцу дополнительных платежей, в том числе, в случае увеличения цены договора, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7908/2010-ГК по делу N А40-106367/09-53-817 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, расторжении договора и возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств уплаты задолженности по лизинговым платежам, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7907/2010-ГК по делу N А40-125873/09-105-890 Исковые требования о возврате предмета лизинга, переданного по договору финансового возвратного лизинга, удовлетворены правомерно, так как договор в одностороннем порядке был расторгнут истцом в связи с невыполнением ответчиком требования об уплате задолженности по лизинговым платежам, но последний предмет лизинга не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7900/2010-ГК по делу N А40-53902/09-150-409 Исковые требования о понуждении предоставить равноценный земельный участок для строительства автозаправочной станции в порядке компенсации за фактическое изъятие арендуемого земельного участка удовлетворены правомерно, так как на спорном земельном участке размещена линия электропередач, что привело к невозможности использования истцом арендованного им участка в тех целях, для которых он был предоставлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7893/2010-ГК по делу N А40-152376/09-1-762 Исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7859/2010-ГК по делу N А40-1166/10-118-12 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7720/2010-ГК по делу N А40-170397/09-48-1297 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка в оплате выполненных истцом работ, что подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7711/2010 по делу N А40-150938/09-22-322 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи векселей удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемые договоры являются взаимосвязанными сделками и образуют крупную сделку, связанную с возможностью отчуждения имущества общества, стоимость которого составляет 25 процентов балансовой стоимости активов общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7701/2010-ГК по делу N А40-62572/09-51-541 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки по договору подряда отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика просрочки исполнения обязательств по выполнению работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7671/2010-ГК по делу N А40-160878/09-85-681 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как лизингополучатель не представил доказательств уплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7670/2010-ГК по делу N А40-63760/09-43-574 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7666/2010-ГК по делу N А40-75486/08-59-604 Исковые требования о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и обязании снести указанную постройку удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств возведения спорного объекта с соблюдением требований действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7664/2010-ГК по делу N А40-138403/09-1-689 Заявленные требования о понуждении заключить договор долгосрочной аренды земельного участка удовлетворены, поскольку по итогам открытого аукциона распоряжениями исполнительного органа государственной власти субъекта РФ заявителю, как победителю, надлежащим образом исполнившему обязательства по договору на проведение предпроектной проработки земельного участка, предоставлен в аренду участок для осуществления проектирования и строительства объектов недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7616/2010-ГК по делу N А40-160592/09-7-1175 Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего на дату предъявления иска у него образовалась задолженность по арендным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7602/2010-ГК по делу N А40-14254/08-77-112 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных АПК РФ, а именно отмену ранее принятого судебного акта по данному делу, являющихся преюдициальными для данного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7581/2010-ГК по делу N А40-119826/09-24-970 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза, удовлетворены правомерно, поскольку факт принятия ответчиком груза, его повреждение и размер ущерба документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7542/2010-ГК по делу N А40-162016/09-8-1106 Требования о взыскании основного долга по договору строительного подряда, пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7486/2010-АК по делу N А40-108142/09-126-679 В удовлетворении заявления об обязании возвратить НДС путем перечисления на расчетный счет отказано правомерно, так как факт возврата суммы НДС подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7484/2010-ГК по делу N А40-159608/09-13-1317 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7473/2010 по делу N А40-100486/09-122-659 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как оспариваемое постановление вынесено с соблюдением процессуальных норм и соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве", а также не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7466/2010-ГК по делу N А40-106371/09-64-691 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за время фактического пользования предметом лизинга удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела предмет лизинга лизингополучателем не выкуплен и право собственности на данное имущество к последнему не перешло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7274/2010-ГК по делу N А40-140239/09-155-1017 Требования о взыскании основного долга по договору лизинга, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7233/2010-ГК по делу N А40-148699/09-113-1081 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что арендатором ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за пользование объектами аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7219/2010-ГК по делу N А40-143231/09-105-1025 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, досрочном расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7047/2010-ГК по делу N А40-146084/09-113-1064 В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт наличия оснований для расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-7036/2010-ГК по делу N А40-156158/09-28-1121 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-6820/2010-АК по делу N А40-158986/09-139-1099 Заявление об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку факт незаконного бездействия со стороны ответчика имел место, что подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-6784/2010-ГК по делу N А40-73328/09-6-570 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку в связи с нарушением сроков уплаты лизинговых платежей договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке, а доказательств возврата ответчиком предмета сделки не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-6718/2010-АК по делу N А40-170519/09-152-1300 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-6541/2010-АК по делу N А40-134853/09-130-700 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе с ограниченной ответственностью, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, так как не представлено заявление о государственной регистрации в порядке п. 14 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-6382/2010-ГК по делу N А40-146751/09-115-1084 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку данное соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-6113/2010-АК по делу N А40-165989/09-148-1100 Судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-6010/2010-АК по делу N А40-9481/08-98-21 Принятые к учету первичные учетные документы в виде актов выполненных работ, накладных и прочих документов формируют расходную часть при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-5726/2010-АК по делу N А40-136621/09-154-892 Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении кадастрового паспорта земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-5487/2010-АК по делу N А40-108687/09-96-486 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства, расходов на оплату экспертных услуг, расходов на оплату юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку наличие страхового случая подтверждается материалами дела, в связи с чем у ответчика возникла обязанность полного возмещения причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-5401/2010-ГК по делу N А40-113036/09-27-791 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам подряда на выполнение дорожно-строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-5382/2010-ГК по делу N А40-118375/09-102-879 Требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-5188/2010-ГК по делу N А40-145161/09-134-893 Иск о расторжении государственного контракта удовлетворен правомерно, поскольку поставленная ответчиком продукция не соответствует требованиям к продукции, изложенным в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-5111/2010-АК по делу N А40-160801/09-25-665 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за просрочку платежа и процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно удовлетворен частично, поскольку в материалы дела истцом была представлена таблица с неоплаченными накладными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-4937/2010-ГК по делу N А40-109411/09-65-483 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-4857/2010-ГК по делу N А40-123079/09-96-557 Иск о взыскании задолженности по агентскому договору и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик доказательств уплаты указанной суммы задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-4843/2010-ГК по делу N А40-127621/09-100-795 В удовлетворении исковых требований о признании пункта договора поставки строительного песка недействительным отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик знал или заведомо должен был знать о незаконности спорной сделки ввиду отсутствия у истца лицензии по добыче песка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-4567/2010-ГК по делу N А40-86174/09-29-721 Положения договора ипотеки, в соответствии с которым обеспечиваемое ипотекой обязательство в полном объеме не возникло у стороны договора на дату его подписания, не являются препятствием для государственной регистрации такого договора, поскольку данный случай прямо предусмотрен Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", следовательно, не может быть признан нарушением законодательства при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-4254/2010-АК по делу N А40-161117/09-84-1187 Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, является осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-3839/2010-АК по делу N А40-117230/09-35-832 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов и штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку взыскание налога за счет имущества, а не за счет денежных средств не соответствует нормам закона, регламентирующим, что только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-22967/2009-ГК по делу N А40-50178/09-64-359 Юридическое лицо приобретает права и обязанности посредством действий своего работника, полномочие которого на осуществление таких действий вытекает из обстановки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-К1-12209/06 Обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом, допускаются вне рамок дела о банкротстве, если в отношении должника введена процедура внешнего управления, в случае, если заявлен иск о взыскании текущих платежей либо об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-44935/09 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за несанкционированное проведение работ, связанных с нарушением асфальтобетонного покрытия, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-44597/09 Встречное исковое заявление возвращено правомерно, так как требования, заявленные во встречном иске, не направлены к зачету требований по первоначальному иску, между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-44070/09 В удовлетворении исковых требований о признании договора строительного подряда незаключенным и взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом оспариваемый договор признан заключенным, так как сторонами спора согласованы все существенные условия договора подряда о сроке и предмете договора, а конклюдентными действиями по перечислению аванса и частичным выполнением работ стороны подтвердили его заключение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-43188/09 Требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку доказательств существования недоимки, иной задолженности по налогу, иным налогам соответствующего вида, а также налогам, уплачиваемым в соответствующий бюджет, наличие которых препятствовало бы возврату переплаты, в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-4298/09 Закон содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указанные заявителем обстоятельства не имеют характера вновь открывшихся.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-42517/09 В удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по договору подряда отказано, поскольку на момент подачи иска договор подряда расторгнут, счет на взыскание штрафа выставлен после расторжения договора, соответственно, отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки (штрафа).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-39628/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании заемных денежных средств отказано правомерно, поскольку стороны спора подписали соглашение о расторжении договора займа и поэтапном возвращении истребуемой денежной суммы, сроки оговоренных этапов ответчиком соблюдены, в связи с чем оснований для принудительного взыскания не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-37572/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного договора энергоснабжения отказано правомерно, так как истец в материалы дела не представил доказательств того, что именно оспариваемой сделкой нарушены его права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-36198/09 Требования об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного НДС удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие в выписке банка номеров договора, в рамках которого перечисляются денежные средства, и счета-фактуры не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-34928/09 Из содержания норм гражданского законодательства РФ можно сделать вывод о том, что право участника общества получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих истребуемых документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-33957/09 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный ответчиком товар по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, который последним принят без претензий по количеству и качеству; доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-33706/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о передаче в бессрочное пользование земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, так как заявителем не доказаны обстоятельства нарушения спорным постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-32566/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-31110/09 Требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела, размер пени подлежит уменьшению, так как истец вправе требовать взыскания неустойки до даты расторжения договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-3110/09 В удовлетворении исковых требований о частичном урегулировании разногласий, касающихся отпуска тепловой энергии, отказано правомерно, так как нормы Жилищного кодекса РФ не могут применяться к правоотношениям сторон, поскольку спор возник между юридическими лицами, а не гражданами. Перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, данное положение не распространяется на ресурсоснабжающую организацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-28545/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора поступило с соблюдением требований и сроков, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-27158/08 Исковые требования о понуждении ответчика переоформить (подписать) акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонился от подписания данного акта, что делает невозможным исполнение договора купли-продажи электрической мощности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-27155/08 В удовлетворении требований о признании протокола внеочередного общего собрания акционеров общества недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств того, что у него имелись уважительные причины пропуска установленного законом срока на обжалование решений внеочередного собрания акционеров, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-25660/09 Исковые требования о взыскании солидарно денежной компенсации, соразмерной доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата истцу указанных денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-25657/09 Исковые требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в отнесении земельного участка к категории "земли населенных пунктов" и обязании отнести спорный земельный участок к данной категории удовлетворены правомерно, так как в соответствии с законодательством собственник здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-25648/09 Требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту на поставку товара удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки оплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-23943/09 В удовлетворении требований о взыскании основного долга и пени по договору аренды отказано, поскольку ответчиком в полном объеме погашены задолженность по договору аренды и неустойка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-16911/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков в результате использования ответчиками спорного имущества для получения прибыли, а также размер упущенной выгоды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-16755/09 Производство по делу о признании недействительным протокола общего собрания акционеров ОАО прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует нормам законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-11790/09 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-10854/09 Требования об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях представленного истцом проекта удовлетворены, поскольку порядок обращения с заявлением о приобретении земельного участка в собственность, установленный статьей 36 ЗК РФ, соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-9913/2010-ГК по делу N А40-14177/10-62-182 Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации оставлено без рассмотрения, так как истец не представил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-9614/2010-ГК по делу N А40-86581/08-6-679 Иск о солидарном взыскании долга по уплате лизинговых платежей и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-9326/2010-ГК по делу N А40-166262/09-16-1135 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-9325/2010-ГК по делу N А40-137285/09-159-1055 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о проведении работ по поставке и оснащению воздушного судна и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8933/2010-ГК по делу N А40-109664/09-88-403Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8891/2010-ГК по делу N А40-121802/09-51-998 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8881/2010-ГК по делу N А40-161864/09-63-1104 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8803/2010-ГК по делу N А40-158002/09-50-1144 Иск о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8691/2010-АК по делу N А40-176610/09-149-1139 Исковые требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы, удовлетворены правомерно, так как таможенный сбор за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках его периодического временного декларирования и исключает повторную оплату при представлении полной таможенной декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8684/2010-ГК по делу N А40-138671/09-102-1042 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда на разработку проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтвержден накладными и актами приемки работ, подписанными сторонами без замечаний по качеству и объемам, доказательств того, что ответчик выполненные истцом работы оплатил, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8651/2010-АК по делу N А40-144314/09-94-1039 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, потребленная энергия в установленный договором срок в полном объеме не оплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8648/2010-АК по делу N А40-144289/09-58-1088 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8610/2010-ГК по делу N А40-15992/09-1-803 Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворено, производство по делу приостановлено правомерно, так как поставленные на разрешение экспертами вопросы требуют специальных познаний.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8529/2010-ГК по делу N А40-156399/09-117-996 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что стоимость осуществленных работ не связана с затратами на восстановление застрахованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8512/2010-ГК по делу N А40-30730/08-51-299 В удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта по делу о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку судебный акт изложен полно, ясно и не вызывает затруднений для понимания его сущности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8499/2010-ГК по делу N А40-61475/09-46-478 В удовлетворении встречного искового требования о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства не предусматривает его прекращения в случае выбытия иных поручителей, то есть объем ответственности ответчика не увеличился с момента заключения договора и дополнительных соглашений к нему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8460/2010-ГК по делу N А40-162587/09-56-877 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору оценки недвижимого имущества и командировочных расходов отказано правомерно, поскольку услуги, предусмотренные договором, не были оказаны ответчику и не подлежат оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8437/2010-ГК по делу N А40-70552/09-49-277 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ, которые последним не подписаны, возражений по количеству и качеству выполненных работ с представлением соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8411/2010-АК по делу N А40-154693/09-129-1144 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в материалы дела все первичные документы, подтверждающие законность и обоснованность заявленной к возмещению суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8388/2010-АК по делу N А40-4438/10-118-65 Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возможность воспрепятствования осуществлению предпринимательской деятельности в случае их непринятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8356/2010-ГК по делу N А40-138860/09-99-1122 Заявление о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку вина страхователя ответчика, размер ущерба и факт выплаты истцом суммы страхового возмещения установлены, требование ответчика о предоставлении водительского удостоверения водителя поврежденного автомобиля в целях получения страхового возмещения неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8353/2010-ГК по делу N А40-146237/09-159-1126 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленные договором сроки и порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8320/2010-ГК по делу N А40-153231/09-138-922 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как договор был заключен в соответствии с требованиями законодательства, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8313/2010-ГК по делу N А40-81971/09-89-595 Исковые требования о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не освободил арендуемое помещение, не возвратил его своевременно и продолжает его фактическое использование, в связи с чем обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8296/2010-ГК по делу N А40-165763/09-5-1106 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие, что пожар произошел по причинам, не связанным с нарушением требований правил пожарной безопасности, следовательно, доказательств наступления страхового случая не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8279/2010-ГК по делу N А40-130205/09-11-835 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8275/2010-ГК по делу N А40-130125/09-151-826 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как иск подан к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8244/2010-АК по делу N А40-130632/09-102-976 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8234/2010-АК по делу N А40-19546/08-109-44 Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено правомерно, так как спорные расходы заявителя по оплате юридических услуг являются соразмерными проведенной работе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8222/2010-АК по делу N А40-171758/09-129-1368 Исковые требования о взыскании недоимки и пени на страховую часть трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что сумма недоимки и пени ответчиком не уплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8183/2010-ГК по делу N А40-113967/09-65-527 Встречные исковые требования о признании недействительным договора подряда удовлетворены, так как спорная сделка подпадает под понятие крупной, и на ее совершение требовалось согласие собственника имущества, которое не давалось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8178/2010-ГК по делу N А40-114149/09-108-816 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты наступления страхового случая, причинения ответчиком вреда имуществу истца, а также установлены размер причиненного вреда и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8171/2010-ГК по делу N А40-164126/09-111-1332 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в результате наступления страхового случая и к нему перешло право требования возмещения вреда к причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8163/2010-ГК по делу N А40-144422/09-64-935 Исковые требования о солидарном взыскании неустойки по договору лизинга, а также об изъятии и передаче предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке и предмет лизинга своевременно не возвращен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8159/2010-ГК по делу N А40-176083/09-32-1285 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате осуществленных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8138/2010-ГК по делу N А40-3746/10-2-19 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8120/2010-АК по делу N А40-162051/09-111-1313 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8112/2010-ГК по делу N А40-112366/09-108-800 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что при определении суммы страхового возмещения не учтен износ деталей, поврежденных при ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8103/2010-АК по делу N А40-158852/09-114-1301 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность вычетов, заявленных налогоплательщиком к возмещению по операциям, связанным с осуществлением капитального строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8057/2010-ГК по делу N А40-161809/09-81-1144 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8049/2010-ГК по делу N А40-93586/09-58-644 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты денежных средств в счет возмещения ущерба в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8048/2010-ГК по делу N А40-153019/09-39-1005 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о ремонте и техническом обслуживании автомобилей удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8042/2010-ГК по делу N А40-140370/09-58-1056 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным (ничтожным) соглашения о кредитовании в части отказано правомерно, так как общество в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, подтверждающих нарушение принципа равенства участников регулируемых отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8041/2010-ГК по делу N А40-125447/09-58-907 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг таможенного брокера удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8027/2010-ГК по делу N А40-109228/09-33-775 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8026/2010-ГК по делу N А40-105178/09-98-708 Исковые требования о взыскании задолженности по процентам, начисленным в соответствии с договором кредитной линии, удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору о кредитной линии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-8023/2010-ГК по делу N А40-149541/09-43-1170 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7984/2010-ГК по делу N А40-172202/09-43-1289 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ документально подтвержден, доказательств оплаты заказчиком указанных работ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7983/2010 по делу N А40-32619/09-102-382 Требования о взыскании за счет казны РФ убытков удовлетворены правомерно, поскольку финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений правоохранительных органов, а также гарантий и компенсаций работникам этих учреждений является расходным обязательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7935/2010-АК по делу N А40-77212/09-98-522 Заявление об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку отнесенные заявителем на затраты, учитываемые при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, расходы являются обоснованными и документально подтвержденными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7917/2010-ГК по делу N А40-155238/09-50-1125 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7912/2010-ГК по делу N А40-143955/09-23-930 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды отказано правомерно, так как правовые последствия в виде перехода прав и обязанностей арендодателя к субъекту права хозяйственного ведения объектом аренды возникли не на основании оспариваемого соглашения, а непосредственно в силу закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7909/2010-ГК по делу N А40-150719/09-137-1116 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено нарушение ответчиком обязательств по выплате суммы купонного дохода, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за пятый и шестой купонные периоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7895/2010 по делу N А40-59533/09-45-373 В удовлетворении ходатайства о замене истца по делу о взыскании предоплаты за обыкновенные именные акции в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, так как прекращение договора доверительного управления имуществом и передача имущества доверителю не являются обстоятельствами, позволяющими сделать вывод о процессуальном правопреемстве в смысле статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7874/2010-ГК по делу N А40-71177/09-95-323 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по уплате арендных платежей по договору не исполнены надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7872/2010-ГК по делу N А40-106040/09-62-759 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с оплатой коммунальных и эксплуатационных услуг, отказано правомерно, так как стороны не представили доказательств перераспределения средств федерального бюджета и передачи средств на возмещение расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7845/2010, 09АП-7846/2010, 09АП-8090/2010, 09АП-8091/2010 по делу N А40-153256/09-100-989 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций отказано, так как договор поручительства является незаключенным, поскольку доказательства направления эмитентом ответчикам оферты на заключение договора поручительства отсутствуют, а вступившими в законную силу судебными актами безотзывные оферты поручителей признаны недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7839/2010-ГК по делу N А40-97872/09-50-766 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку привлеченным к участию в деле ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что о зачете встречного однородного требования им заявлено до предъявления ему иска и что заявление о зачете истцом получено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7819/2010 по делу N А40-113418/09-5-685 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате недостачи груза, удовлетворены правомерно, поскольку в связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение, что подтверждено платежным поручением, то есть понес убытки, после чего к нему, как к страховщику, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7816/2010-ГК по делу N А40-164784/09-3-1221 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг строительной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося вследствие неоплаты оказанных ему услуг долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7810/2010-АК по делу N А40-156526/09-127-1228 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7802/2010-АК по делу N А40-169841/09-80-1390 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить взыскание денежных сумм в бесспорном порядке удовлетворено правомерно, поскольку ходатаем подтвержден факт того, что непринятие истребуемых мер по обеспечению иска может существенно затруднить исполнение решения суда и причинит заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7793/2010-АК по делу N А40-146790/09-35-1114 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафа, недоимки и пени по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, так как допущенная при заполнении декларации по налогу на прибыль арифметическая ошибка была устранена заявителем путем подачи уточненной декларации за этот же период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7772/2010-АК по делу N А40-122136/09-79-682 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в нарушение условий договора поставки поставленная истцом печатная продукция не оплачена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7768/2010-ГК по делу N А40-15847/09-13-77 Исковые требования о взыскании стоимости фактически понесенных затрат по договору на выполнение опытно-конструкторской работы удовлетворены правомерно, поскольку акты сдачи-приемки фактически выполненных работ, являющиеся основанием для согласования суммы затрат по договору, были направлены исполнителем в адрес заказчика с представлением необходимой документации, ответчиком условия договора и требования статьи 776 ГК РФ выполнены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7700/2010-АК по делу N А40-155866/09-38-775 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7696/2010-ГК по делу N А40-139014/09-31-1016 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг подтвержден справками к путевым листам, выставленный истцом за оказанные услуги счет ответчиком не оплачен, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7678/2010-ГК по делу N А40-154309/09-77-889 Исковые требования о взыскании основного долга по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7667/2010-ГК по делу N А40-123782/09-87-704 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения в части распределения налоговых обязательств отказано правомерно, так как оспариваемое соглашение не противоречит требованиям статьи 50 НК РФ, поскольку его предметом является не возложение на солидарных должников налоговой обязанности по уплате налогов, а установление принципов распределения понесенных расходов по исполнению налоговых обязательств в рамках гражданско-правовых отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7654/2010-АК по делу N А40-165086/09-33-1351 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7642/2010-АК по делу N А40-174231/09-21-1307 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7604/2010-АК по делу N А40-161945/09-8-1197 Административная ответственность за правонарушение может быть предусмотрена законом субъекта РФ только в том случае, если она не предусмотрена КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7574/2010-АК по делу N А40-13545/09-32-156 В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору поставки отказано правомерно, поскольку обязательство уплатить предусмотренную договором неустойку возникает при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, а материалами дела подтверждено обратное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7569/2010-АК по делу N А40-137581/09-84-982 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт просрочки ответчиком оплаты поставленного истцом товара подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7567/2010-АК по делу N А40-21805/09-46-245 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, так как отсутствие денежных средств и наличие обязательств перед иными лицами не являются основанием для отсрочки исполнения решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7564/2010 по делу N А40-126712/09-136-859 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7524/2010 по делу N А40-168724/09-146-1222 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7517/2010-АК по делу N А40-3315/10-100-28 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств выполнения обязательств по оплате стоимости полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7499/2010-АК по делу N А40-78861/09-112-496 Налоговое законодательство РФ не содержит положений о том, что письменное требование о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налогового вычета, должно направляться исключительно по зарегистрированному месту нахождения (юридическому адресу) налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7485/2010-АК по делу N А40-141273/09-13-1105 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, об обязании возместить НДС, начислить и уплатить сумму процентов за нарушение срока возврата НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7482/2010-АК по делу N А40-140565/09-118-1215 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части доначисления недоимки по ЕСН, пеней по налогу на имущество и обязании возвратить излишне взысканную сумму налогов удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства наличия у него переплаты по ЕСН и документально подтвердил погашение недоимки по налогу на имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7433/2010-ГК по делу N А40-77795/09-4-578 Счет-фактура является документом, который подлежит передаче покупателю после отпуска товара и служит основанием для принятия к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость, в связи с чем счет-фактура не может расцениваться судом в качестве основания, подтверждающего период просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7408/2010-ГК, 09АП-7625/2010-ГК по делу N А40-84330/09-31-516 Производство по делу о взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7399/2010-ГК по делу N А40-126547/09-104-632 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение изыскательских работ удовлетворены правомерно, поскольку ответчик письмом отказался от исполнения договора и обязан уплатить истцу часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7392/2010-АК по делу N А40-137620/09-57-598 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку оплата товара надлежащим образом ответчиком не произведена, наличие задолженности также установлено заключенным между сторонами дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7377/2010-ГК по делу N А40-132753/09-70-565 Иск о солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7347/2010 по делу N А40-152020/09-133-554 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о неполучении им заявления о закрытии счета является необоснованным, так как опровергается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7338/2010 по делу N А40-80588/09-29-666 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, так как истцом не доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика, поскольку из представленного платежного поручения следует, что истцом денежные средства перечислены в адрес клиента, что не соответствует договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7309/2010-ГК по делу N А40-127432/09-47-846 Требования о взыскании основного долга по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку к истцу по договору уступки перешло право требования основного долга по договорам подряда, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7307/2010-ГК по делу N А40-77533/09-135-666 В удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку установленный статьей 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек раньше предъявления оспариваемого иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7299/2010-ГК по делу N А40-143204/09-15-625 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании перечисленных по договору денежных средств отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение ответчиком существенных условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7270/2010-ГК по делу N А40-155145/09-49-788 Исковые требования о признании договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ незаключенным удовлетворены правомерно, поскольку сторонами спора не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7210/2010-ГК по делу N А40-78982/09-31-464 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита и процентов по нему в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7170/2010-ГК, 09АП-7606/2010-ГК по делу N А40-27944/09-150-215 Требования о взыскании убытков, возникших в результате поломки оборудования, удовлетворены правомерно, поскольку имел место скрытый недостаток изделия, возникший до передачи его покупателю (истцу), следовательно, ответчик в силу статьи 476 ГК РФ отвечает за недостатки переданного истцу товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7162/2010-АК по делу N А40-168125/09-22-429 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7139/2010-ГК по делу N А40-138597/09-57-606 Требования о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком выполненные истцом работы были приняты без замечаний, однако не были оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7138/2010-ГК по делу N А40-143439/09-43-1108 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7073/2010-ГК по делу N А40-107826/09-27-742 Исковые требования о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворены, так как материалами дела подтверждено наличие полного смыслового (семантического) сходства, а также звукового (фонетического) и графического (визуального) сходства до степени смешения товарного знака истца и обозначения, использованного ответчиком на упаковке и DVD-диске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7067/2010-ГК по делу N А40-113141/09-157-881 Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку до окончания срока, установленного заключенным между сторонами предварительным договором, основной договор заключен не был, следовательно, отпали основания для удержания арендодателем денежных средств, внесенных арендатором в обеспечение исполнения обязательств из предварительного и основного договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7056/2010-ГК по делу N А40-143317/09-27-1028 В удовлетворении требований о защите исключительных прав на товарный знак путем обязания прекратить нарушение прав на товарный знак и его незаконное использование отказано правомерно, поскольку товар был маркирован самим правообладателем товарного знака, что не оспорено сторонами, доказательств того, что данная продукция не предназначалась для ввоза на территорию РФ, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-7023/2010-ГК по делу N А40-138599/09-83-887 Исковые требования о взыскании пени по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременной оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6992/2010-ГК по делу N А40-105764/09-6-791 Исковые требования о признании права собственности на квартиры в жилом комплексе удовлетворены правомерно, так как в результате нескольких сделок по передаче имущественных прав все финансовые обязательства исполнены, имущественные права перешли к последнему приобретателю - истцу, следовательно, право инвестирования строительства объекта и получения в собственность квартир после сдачи объекта в эксплуатацию перешло к истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6968/2010-ГК по делу N А40-53626/09-159-492 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6916/2010-АК по делу N А40-6225/10-79-37 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6888/2010-АК по делу N А40-100664/09-127-645 Ходатайство о возмещении судебных расходов удовлетворено, поскольку истец является выигравшей стороной в споре и им был представлен исчерпывающий пакет документов, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6866/2010-ГК по делу N А40-74049/08-85-679 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как предмет лизинга возвращен истцу после расторжения договора, истец вправе требовать внесения лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6777/2010-ГК по делу N А40-171643/09-92-1171 Требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6766/2010-ГК по делу N А40-165798/09-92-1117 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6666/2010-ГК по делу N А40-16354/07-67-138 В удовлетворении ходатайства о замене истца отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что представленный правопреемник является надлежащим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6648/2010-ГК по делу N А40-120297/09-59-917 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6585/2010-ГК по делу N А40-141379/09-134-871 Исковые требования в части признания права собственности на 30 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства письменного уведомления общества о состоявшейся сделке с приложением доказательств совершения такой сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6558/2010-ГК по делу N А40-143848/09-84-1042 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными итогов конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка в части определения победителя на право заключения договора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения законодательства при проведении конкурса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6112/2010-АК по делу N А40158004/-09-114-1289 Налоговая выгода по НДС не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6097/2010-АК по делу N А40-152984/09-84-1120 Пропуск срока давности привлечения общества к административной ответственности исключает возможность обсуждения апелляционным судом вопросов о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-6076/2010-АК по делу N А40-3781/10-148-30 Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусматривающая наказание для юридических лиц в виде административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-5886/2010-ГК по делу N А40-138223/09-40-1053 Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-5321/2010-ГК по делу N А40-135323/09-67-897 Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-5217/2010-ГК по делу N А40-18969/09-89-223 В удовлетворении иска о признании недействительными открытого аукциона продажи объекта приватизации - нежилых помещений - и договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку торги были проведены лицом, которое не имело права на их проведение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-4814/2010-ГК по делу N А40-72112/09-6-557 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании объектом аренды и взыскании убытков в связи с допущенными препятствиями в пользовании объектом аренды отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны необходимая для применения ст. ст. 15, 393 ГК РФ причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу убытков и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-4787/2010-АК по делу N А40-127622/09-92-833 Бездействие, выразившееся в неиздании нормативного правового акта, устанавливающего процедуру (порядок) закрытия регулярных автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации, не может подпадать под нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-4651/2010-ГК по делу N А40-106544/09-64-693 В удовлетворении иска о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде экономии денежных средств вследствие пользования находящимися в собственности истца помещениями по договору аренды отказано правомерно, факт данного обогащения не подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-4301/2010 по делу N А40-98948/09-64-621 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-4135/2010-ГК по делу N А40-121329/09-109-582 Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только сторонами такой сделки, суд не вправе применять такие последствия по своей инициативе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-3944/2010-ГК по делу N А40-8426/09-28-99 В удовлетворении требований об истребовании из незаконного владения ответчика имущества отказано правомерно, поскольку имущество, об истребовании которого заявлен иск, не индивидуализировано, определено только родовыми признаками, в силу чего ответчик не может быть понужден к передаче имущества в рамках предусмотренного статьей 301 ГК РФ способа защиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-3538/2009-ГК по делу N А40-76862/08-48-667 Исковые требования об обязании заключить договор с учетом протокола разногласий в редакции истца удовлетворены правомерно, так как договор в редакции, предлагаемой истцом, полностью соответствует действующему законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-3199/2010 по делу N А40-75506/08-148-617 В удовлетворении заявления о признании недействительным платежного поручения отказано правомерно, поскольку оспариваемое платежное поручение не может рассматриваться как ненормативный правовой акт государственного органа, оспаривание которого осуществляется по правилам главы 24 АПК РФ, а действия и бездействие ответчиков не нарушают права и законные интересы заявителя и не создают препятствий для осуществления его деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-3148/2010-АК, 09АП-5745/2010-АК по делу N А40-122389/09-114-864 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-28471/2010-ГК по делу N А40-157105/09-150-1063 Исковые требования о задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие своевременную и полную оплату поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-22766/2009-ГК по делу N А40-30727/09-151-130 В удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки путем обращения взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку предмет залога утрачен, следовательно, производить взыскание основного долга из стоимости заложенного имущества невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 09АП-2184/2010-ГК по делу N А40-23034/09-60-124 Вопрос об освобождении от ареста товарных автомобилей и исключении их описи, произведенной судебным приставом-исполнителем, направлен на новое рассмотрение, так как исковое заявление было подано по отношению к двум ответчикам; суд также полагает, что вопрос о том, в чьей собственности находится оспариваемое имущество, подлежит исследованию и установлению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-9153/10 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки, направленные на отчуждение спорного земельного участка, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соразмерность истребуемых мер заявленному требованию, а также необходимость предотвращения причинения заявителю ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-8171/09 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не имеется обстоятельств, являющихся согласно статье 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-742/10 Заявление о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанности по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не соблюден порядок привлечения к ответственности, так как доказательства извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола о правонарушении отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-546/10 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку конкурсное производство в отношении ответчика было введено позже предъявления оспариваемых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-4763/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору генерального подряда удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-45198/09 Законом может быть прямо предусмотрена неустойка за неисполнение неденежного обязательства. При отсутствии таких норм для конкретных правоотношений применение по аналогии меры ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за неисполнение неденежных обязательств недопустимо.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-41005/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-38601/09 Суд не вправе оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, если не представлено доказательств того, что в производстве арбитражного суда уже имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-35310/09 В удовлетворении исковых требований о запрещении совершать действия по начислению и взиманию платы за тепловую энергию отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие осуществление истцом поставки тепловой энергии на объекты ответчика на основании индивидуальных договоров, заключенных с потребителями энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-35262/09 В удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, отказано правомерно, поскольку истцом не доказана противоправность действий (бездействия) ответчика при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего, следовательно, отсутствует совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-34303/09 Результатом осуществления деятельности по соинвестированию, то есть вложению инвестиций посредством финансирования инвестора - стороны соответствующего инвестиционного контракта, является возникновение у соинвестора права требовать от инвестора передачи находящейся в его собственности индивидуально определенной части в объекте инвестиций, но не права общей собственности на такой объект.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-33886/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору, включающему в себя элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-32845/09 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик плату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-32499/09 В удовлетворении заявленных требований об обязании внести изменения в договор поставки тепловой энергии отказано правомерно, поскольку нормы гражданского законодательства РФ запрещают понуждение к заключению соглашений при отсутствии волеизъявления стороны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-29794/09 Ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры не приведут к достижению той цели, на которую указанные меры были направлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-28475/09 Исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за недополученные доходы удовлетворены, так как факт и размер понесенных истцом убытков подтверждены представленным в материалы дела расчетом, произведенным истцом на основании данных бухгалтерского учета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-28185/09 Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано, ликвидационный баланс сдан, расчетные счета должника закрыты, конкурсным управляющим составлен отчет о вышеуказанной процедуре банкротства, который утвержден всеми конкурсными кредиторами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-28165/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по отпуску тепловой энергии, оказанные по договору теплоснабжения, отказано правомерно, поскольку оказанные истцом услуги по теплоснабжению объектов ответчика полностью оплачены, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-23878/09 Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья прекращено, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-20784/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-19759/09 Исковые требования о взыскании долга по оплате уступленного денежного требования, пени за несвоевременное погашение задолженности удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт погашения в добровольном порядке ответчиком образовавшейся задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-168/10 Производство по исковому заявлению о признании недействительным общего собрания некоммерческого партнерства в части отказа в принятии в члены партнерства прекращено правомерно, поскольку документально подтверждено, что заявитель является физическим лицом, использующим коммунальные услуги для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-16209/099 Реализация права субъекта малого и среднего предпринимательства на приобретение арендуемого имущества была возможна только в случае включения недвижимого имущества в нормативные правовые акты о планировании приватизации государственного или муниципального имущества лишь до 01.01.2009.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-12241/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А40-91482/09-105-667 Иск об обязании возвратить истцу имущество, переданное в пользование по договору субаренды недвижимого имущества, и представить в освобожденном виде по акту приема-передачи удовлетворен правомерно, поскольку истец заблаговременно предупредил ответчика о расторжении договора, в связи с чем имущество подлежит возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А40-142847/09-54-838 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора цессии отказано правомерно, так как ответчик не является стороной спорного договора, в связи с чем к нему не может быть предъявлено требование о расторжении договора в принудительном порядке.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8727/2010 Установив тождественность вновь заявленных исковых требований уже ранее разрешенным, судья, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, обоснованно отказал в принятии искового заявления о перерасчете назначенной пенсии по мотивам наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8648 Иск в части нечинения препятствий в установке забора удовлетворен правомерно, так как хотя помещение и является самовольной постройкой, однако оснований для его сноса не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих, что помещение возведено ответчиком с нарушением требований градостроительных и строительных норм и правил, нарушает права и охраняемые законом интересы истца либо создает угрозу жизни и здоровью истца.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8613/2010 Иск о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчица была ознакомлена с условиями предоставления жилого помещения и дала свое согласие на переезд в данное помещение, указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма и заявлением ответчицы.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8585 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей в ходе рассмотрения дела не доказан факт причинения вреда ее здоровью противоправными действиями ответчика.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8583 Иск о признании нанимателем квартиры на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку после выезда сына жены от первого брака из спорной квартиры истец продолжал занимать спорное жилое помещение на прежних условиях, исполняя договор социального найма.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8576/2010 Дело об определении порядка общения с детьми возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спор был рассмотрен без участия ответчицы, данные о ее надлежащем извещении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства в суде в деле отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8571 Исковое заявление о возврате уплаченной денежной суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно городскому суду, так как иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8570 Иск о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, во встречном иске о признании договора мены действительным и обязательства исполненным правомерно отказано, так как согласно представленным по делу доказательствам, договора мены автотранспортными средствами между сторонами в установленном законом порядке не заключалось.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8566 В удовлетворении иска о признании незаконными действий органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку действия органа местного самоуправления по предоставлению истцам комнат в коммунальных квартирах не могут быть признаны дискриминирующими, так как ст. 89 ЖК РФ не исключает возможности предоставления жилых помещений в коммунальных квартирах.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8562 В иске о признании договора купли-продажи, доверенности недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что на момент совершения сделок наследодатель не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8561 Иск о возмещении материального вреда за повреждение автомобиля правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком было нарушено существенное условие договора добровольного страхования гражданской ответственности, а именно ответчик не представил автомобиль в страховую компанию для осмотра.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8560 Материал о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий, возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку ст. 135 ГПК РФ не предусматривает в качестве основания для возврата искового заявления предъявление иска к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8559 Правомерно возвращено заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по направлению акта в службу судебных приставов, об обязании письменно уведомить о мерах, принятых для прекращения исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда, так как заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства и не подлежит рассмотрению в данном городском суде.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8557 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на квартиру отказано правомерно, так как указанная истицей квартира объектом спора не является.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8545 Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как из договора о долевом участии в строительстве усматривается, что дольщики обязуются с момента передачи дома в управление и на баланс эксплуатирующей организации предварительно оплатить коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию дома соразмерно общей площади по настоящему договору.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8543 Иск об установлении тождества, о зачете периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, так как дополнительный отпуск матерям засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности на основании ст. 167 КЗоТ РСФСР. Спорный период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком имел место, поэтому он подлежит зачету в специальный стаж истицы.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8540 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию отказано правомерно, так как ответчица надлежащим образом несла бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, кроме того, истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с подобным иском.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8528 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик довел необходимую информацию о потребительских и эксплуатационных свойствах автомашины до потребителя, истица также подтвердила, что ознакомлена с содержанием руководства по эксплуатации, электрическую розетку в автомобиле не устанавливала, использовала прикуриватель для других электроприборов, в том числе для зарядки телефона.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8527/2010 Дело о замене взыскателя в исполнительных производствах возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса, так как данные о надлежащем извещении ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 - 116 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8520/2010 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как из представленных материалов усматривается, что имеющаяся в деле долговая расписка представлена в копии, не заверенной судом, из протокола судебного заседания не следует, что подлинник этой расписки был исследован судом.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8515/2010 Иск об обязании совершить определенные действия удовлетворен правомерно, так как на спорной котельной оборудование, предназначенное для работы на резервном топливе, находится в непригодном состоянии, резервное топливо отсутствует, что подтверждается проверкой, проведенной городской прокуратурой и не оспаривалось представителем ответчика.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8500 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании его зарегистрировать отказано правомерно, так как тот факт, что истица производила оплату спорной комнаты, не свидетельствует о приобретении истицей права пользования данной жилой площадью.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8499 Иск об обязании включить в педагогический стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии частично удовлетворен правомерно, поскольку с учетом включения периода нахождения на курсах повышения квалификации специальный стаж истицы на момент обращения ее к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составил менее 25 лет.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8492 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как в соответствии с договором аренды с правом выкупа обязанностей по выплате страхового возмещения арендатором в пользу страховой компании не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8486/2010 Иск о взыскании неустойки, возмещении убытков, почтовых расходов, признании солидарными должниками правомерно удовлетворен частично, так как факт просрочки исполнения договоров купли-продажи подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8477 В иске о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств тому, что ответчиками ей причинены убытки, равно как не представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8471 В удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как между родителями несовершеннолетнего ребенка было достигнуто соглашение об определении его места жительства в спорной квартире.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8470/2010 В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание несовершеннолетних ответчиц в спорном жилом помещении носит временный характер в связи с неприязненными отношениями между истицей и родителями несовершеннолетних, доказательств, подтверждающих то, что ответчицы добровольно выехали из спорного жилого помещения, истицей не представлено.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8439/2010 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалы дела представлены документы о смене наименования истца с приложением решения единственного участника, суд, разрешая данный вопрос, не указал какие необходимо документы представить для подтверждения данного обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-7990 Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов истцов, справедливо указав, что истцами никаких допустимых доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба, причинную связь между ущербом и действиями ответчиков, их вину, не представлено.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-6488 В удовлетворении иска о перерасчете абонентской платы за услуги телефонной связи, возложении обязанности, признании договора недействительным, признании договора расторгнутым отказано правомерно, так как истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не доказано то обстоятельство, что услуги телефонной связи предоставляются по спаренной схеме, представленные суду доказательства подтверждают, что спорный договор сторонами реально исполнялся в соответствии с его условиями.

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-6485 Дело о нечинении препятствий в управлении кооперативом передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции ошибочно указал, что данный спор подведомственен арбитражному суду, хотя деятельность истца и ответчиков по предъявленному иску не связана с коммерческой деятельностью сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-985/2010-АК по делу N А40-144447/09-148-898 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду отказано, поскольку вина общества в совершении вышеназванного правонарушения установлена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8712/2010-АК по делу N А40-142890/09-129-1022 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, НДФЛ, пеней, штрафов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушена процедура проведения выездной налоговой проверки, не представлено доказательств правильного доначисления налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8711/2010-АК по делу N А40-166728/09-129-1310 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено правомерно, так как ответчиком добровольно не исполнено требование заявителя об уплате недоимки, направленное по юридическому адресу ответчика, доказательств уплаты недоимки не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8690/2010-АК по делу N А40-156492/09-127-1227 Глава 21 НК РФ не ставит возникновение права на налоговый вычет по НДС в зависимость от наличия или отсутствия у организации прибыли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8686/2010-АК по делу N А40-135838/09-140-1085 Нормы АПК РФ, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8371/2010-ГК по делу N А40-156146/09-55-1130 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в порядке статьи 965 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8354/2010-ГК по делу N А40-3356/10-117-23 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, факт выплаты которого в рамках настоящего дела подтвержден, что в свою очередь корреспондирует с соответствующей обязанностью ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8323/2010-ГК по делу N А40-139570/09-21-992 Передача прав владения и пользования земельным участком, занятым арендуемым объектом недвижимого имущества, возможна не ранее истечения срока действия договора аренды указанного объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8263/2009-ГК по делу N А40-7753/09-28-91 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку высшим судебным органом была изменена практика применения положений законодательства, на которых основан судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8224/2010-АК по делу N А40-6703/08-151-17 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8215/2010-АК по делу N А40-145593/09-127-1105 Действующее законодательство РФ о налогах и сборах не предусматривает возможности перемаркировки продукции, подлежащей уничтожению во исполнение требований законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8213/2010-АК по делу N А40-2103902/09-132-986 Исковые требования о взыскании ущерба, составляющего сумму страхового возмещения, удовлетворены правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8186/2010-АК по делу N А40-143185/09-154-936 Требования о признании незаконными решения и предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов в части отмены протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые решение и предписание не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8167/2010-ГК по делу N А40-125383/09-104-620 Приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8148/2010-ГК по делу N А40-146992/09-156-1028 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8137/2010-ГК по делу N А40-171332/09-5-1132 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, факт выплаты которого в рамках настоящего дела подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8127/2010-ГК по делу N А40-63577/09-43-571 Анализ содержания статьи 47 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае, если стороной по делу является ненадлежащий истец, то арбитражный суд принимает судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8117/2010-АК по делу N А40-155041/09-35-1199 Заявленные требования о взыскании суммы задолженности по страховой и накопительной частям трудовой пенсии удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт добровольного погашения ответчиком оспариваемой задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8104/2010-АК по делу N А40-72997/09-143-468 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, НДС удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом акте не отражено и в материалы дела не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что полученная обществом налоговая выгода является необоснованной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8099/2010-АК по делу N А40-153716/09-114-1228 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8087/2010-ГК по делу N А40-125134/09-102-928 Исковые требования в части взыскания вексельных процентов удовлетворены, так как проценты начисляются со дня составления векселя и их начисление заканчивается в момент предъявления векселя к платежу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8080/2010-ГК по делу N А40-169182/09-61-1174 Требования о взыскании суммы процентов и пени за просрочку оплаты вексельного долга удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемые требования были предъявлены в арбитражный суд в пределах срока исковой давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, поэтому отказ в иске по мотиву пропуска срока давности является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8045/2010-ГК по делу N А40-169173/09-61-1175 Исковые требования о взыскании процентов и пени за просрочку уплаты вексельного долга удовлетворены, поскольку требования векселедержателя предъявлены в арбитражный суд в пределах срока исковой давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8038/2010-ГК по делу N А40-47755/06-49-346 Заявление о применении судебного штрафа за неисполнение указанных в исполнительном листе действий по обязанию заключить договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как решение суда не было исполнено надлежащим образом, договор аренды земельного участка считается заключенным с момента его государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8019/2010-ГК по делу N А40-141136/09-98-930 Исковые требования о взыскании излишне полученной комиссии и неустойки на основании договора возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как в нарушение договора ответчик неоднократно взимал с клиентов истца комиссию за проведение операций на терминалах самообслуживания, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8015/2010-АК по делу N А40-90110/08-111-454 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как доказательств неразумности и чрезмерности взысканных расходов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8006/2010-ГК по делу N А40-169176/09-61-1173 Исковые требования о взыскании процентов и пени за просрочку уплаты вексельного долга удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате предъявленного векселя не исполнил, а срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку начало течения трехгодичного срока на предъявление иска к векселедателю определяется сроком платежа в соответствии с условиями векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-8004/2010-ГК по делу N А40-174252/09-98-1151 Иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7998/2010-АК по делу N А40-132825/09-118-1123 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, завышения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не обосновано доначисление налогоплательщику указанных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7997/2010-АК по делу N А40-40985/08-112-122 Заявление о признании недействительным решения о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, привлечении к ответственности по п. 7 ст. 346.21 и п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушен порядок истребования документов в ходе проведения проверки, в результате чего заявитель был лишен возможности представить документы, подтверждающие расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7968/2010-АК по делу N А40-100622/09-112-760 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС и начислении пеней удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно отнес на расходы по налогу на прибыль суммы безнадежных долгов и применил налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7959/2010-АК по делу N А40-164275/09-129-1272 Распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п. 1 ст. 146 НК РФ и не является объектом налогообложения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7958/2010-АК по делу N А40-80504/09-20-520 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет и в бюджеты субъектов РФ, соответствующих сумм пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято налоговым органом без учета частичной уплаты сумм заявителем, в том числе суммы, отраженной в его лицевом счете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7943/2010-ГК по делу N А40-38704/09-138-299 В заявлении об отмене определения о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как замена выбывшей стороны в арбитражном судебном процессе возможна только в случае правопреемства в материальном правоотношении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7941/2010-АК по делу N А40-133490/09-80-1086 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, а также начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом нарушены установленные ст. 176 НК РФ сроки принятия решения по результатам проверки налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7937/2010-АК по делу N А40-11053/09-80-790 Налоговый кодекс РФ не вменяет в обязанности налогоплательщика проверку действий контрагентов (поставщиков контрагентов) в части включения ими операций по реализации в книгу продаж, отражения операций по реализации в конкретном налоговом периоде, сдачи поставщиком контрагента налоговой отчетности. Неисполнение налоговым органом обязанности по направлению акта камеральной проверки и уведомления о рассмотрении материалов проверки является основанием для отмены его решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7932/2010-АК по делу N А40-152729/09-33-1194 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС удовлетворено правомерно, поскольку произведенный заявителем расчет соответствует положениям ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7916/2010-ГК по делу N А40-129746/09-158-700 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как доказательства кабальности спорной сделки и неправомерности действий исполнительного органа общества при ее заключении отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7906/2010-АК по делу N А40-170256/09-111-1420 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды при применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7870/2010-АК по делу N А40-136575/09-120-854 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик, приняв товар, не исполнил обязательство по полной его оплате в установленный договором срок, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7869/2010-АК по делу N А40-153371/09-138-926 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате передачи имущества по заниженной стоимости, отказано правомерно, так как истец не доказал нарушение ответчиком обязательств, факт причинения и размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7868/2010-ГК по делу N А40-172877/09-138-1046 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП не была застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7843/2010 по делу N А40-153762/09-137-1132 В удовлетворении исковых требований о признании договора процентного займа недействительным отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие в учредительных документах общества ограничений по совершению сделок его исполнительным органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7834/2010-АК по делу N А40-70922/09-121-363 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании исполнить судебное решение отказано правомерно, поскольку оспариваемое бездействие допущено не было, так как в рамках возбужденного исполнительного производства принимались предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что послужило основанием для окончания исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7833/2010-ГК по делу N А40-173009/09-51-1266 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление неисключительных прав отказано правомерно, поскольку истцом документально не подтверждены заявленные требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7830/2010-ГК по делу N А40-133431/09-10-730 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита и процентов по нему в установленный договором срок, отсутствуют, размер пени снижен с учетом компенсационной природы неустойки и принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7820/2010-АК по делу N А40-167112/09-99-1321 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих его право на применение льготной налоговой ставки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7807/2010-АК по делу N А40-142528/09-107-1118 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате НДС по осуществляемым им в рамках хозяйственной деятельности операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7783/2010-АК по делу N А40-104624/09-76-754 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как пакет документов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, а также документов в подтверждение оплаты оказанных услуг общество представило в налоговый орган в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7777/2010 по делу N А40-142773/09-5-934 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, следовательно, взыскание оспариваемой суммы законно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7637/2010-ГК по делу N А40-146700/09-6-993 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить дополнительное соглашение к охранно-арендному договору отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7621/2010-ГК по делу N А40-111832/09-6-844 Требования о выселении ответчика из нежилого здания и передаче здания в освобожденном виде истцу удовлетворены правомерно, поскольку факт прекращения договора аренды подтвержден материалами дела, ответчик спорное помещение не освободил, доказательств, подтверждающих правомерность его нахождения в данном помещении, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7609/2010-ГК по делу N А40-81239/09-105-544 В удовлетворении требований о расторжении договора субаренды помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных договором, для досрочного расторжения договора по его инициативе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7605/2010-ГК по делу N А40-58048/09-82-306 В удовлетворении требований о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, истребовании предмета лизинга отказано правомерно, поскольку истец обязан был после расторжения договора лизинга самостоятельно забрать предмет лизинга и произвести его транспортировку до своей базы, однако истец не исполнил эту обязанность, предусмотренную договором, затягивая тем самым сроки изъятия предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7601/2010-ГК по делу N А40-129521/09-45-851 Действия (бездействие) ответчика, занимающего доминирующее положение на рынке производства и сбыта тепловой энергии, по отказу от продажи истцу тепловой энергии по договору энергоснабжения в количестве, необходимом для осуществления теплоснабжения истца, при наличии возможности произвести необходимое количество тепловой энергии являются нарушением части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7588/2010-ГК по делу N А40-138355/09-3-1056 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по возврату обеспечительного платежа по договору аренды удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата предварительной оплаты ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7545/2010-ГК по делу N А40-162599/09-111-1315 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в порядке статьи 965 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7539/2010-ГК по делу N А40-90645/09-105-658 По смыслу законодательной нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 670 ГК РФ, арендатор вправе предъявлять требования продавцу предмета лизинга, вытекающие из договора купли-продажи, в случае его ненадлежащего исполнения, однако не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7536/2010-ГК по делу N А40-168913/09-150-1133 В удовлетворении требований о взыскании штрафа по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств того, что ответчиком нарушены условия договора, касающиеся использования земельного участка, например не по целевому назначению или без разрешительной документации на данный объект, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7514/2010-АК по делу N А40-168678/09-116-1021 В удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, процентов по договору поставки в заявленном размере отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта частичного погашения ответчиком оспариваемой задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7504/2010-АК по делу N А40-145667/09-129-1049 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо претензии к форме и содержанию документов, предоставленных в распоряжение налогового органа для подтверждения законности примененных налогоплательщиком вычетов, в решении о привлечении к налоговой ответственности отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7502/2010-ГК по делу N А40-174257/09-41-1269 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7501/2010-АК по делу N А40-15874/10-129-83 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7491/2010-АК по делу N А40-20558/09-108-96 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7475/2010-АК по делу N А40-165357/09-92-1113 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа прекращено, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении заявителя как в отношении должностного лица, следовательно, спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7455/2010-ГК по делу N А40-159419/09-154-1075 Встречные исковые требования, заявленные совместно с основным требованием, в любом случае подлежат рассмотрению судом первой инстанции в качестве возражений на первоначальный иск, если они направлены к зачету первоначального требования (удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска), между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, основываются на одних и тех же доказательствах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7454/2010-АК по делу N А40-146865/09-154-965 В пункте 7 Приказа Минэкономразвития от 30.10.2007 N 370 речь идет о документах, подтверждающих право заявителя приобрести земельный участок на особых условиях, установленных законодательством РФ, то есть по льготной цене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7442/2010-ГК по делу N А40-117020/09-73-559 Анализ норм арбитражного процессуального законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что отсутствие у истца права на предъявление иска является основанием для отказа в иске, но не для оставления искового заявления без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7430/2010-ГК по делу N А40-137805/09-133-444 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты покупателем полученного от поставщика товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7393/2010-АК по делу N А40-133570/09-112-1012 Требования о признании незаконными решений налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов по НДС, а также уменьшения предъявленного к возмещению НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7351/2010-ГК по делу N А40-94329/09-70-402 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7318/2010-ГК по делу N А40-152032/09-23-997 Требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком лизинговых платежей подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7297/2010-ГК по делу N А40-153094/09-32-1141 Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7286/2010-ГК по делу N А40-112728/09-60-627 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за просрочку возмещения коммунальных расходов, за просрочку возврата помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что образовавшаяся задолженность была погашена за счет обеспечительного платежа, также ответчиком не представлено доказательств возврата помещения в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7280/2010-ГК по делу N А40-116093/09-41-965 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию завышенного тарифа, удовлетворены правомерно, так как при фактической передаче тока среднего уровня напряжения, отсутствии в договоре условий об оплате потребляемой электроэнергии по тарифу для низкого напряжения выставление ответчиком счетов на оплату электроэнергии по более высокому тарифу для низкого напряжения неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7261/2010-ГК по делу N А40-15584/03-35-148 Требования о взыскании вексельного долга, процентов по векселю и издержек по протесту векселя удовлетворены, поскольку отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7248/2010-ГК по делу N А40-159102/09-143-726 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как опубликованная кредитной организацией информация не признана порочащей репутацию истца, что подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7240/2010-ГК по делу N А40-122439/09-28-933 Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель не исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей и не возвратил предмет лизинга после получения от лизингодателя требования о досрочном расторжении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7205/2010-ГК по делу N А40-34824/08-150-299 В удовлетворении заявления о пересмотре решения о взыскании долга по уплате арендных платежей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт наличия оснований для пересмотра акта, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7194/2010-ГК по делу N А40-127925/09-49-614 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7163/2010-ГК по делу N А40-105201/09-49-514 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7118/2010-ГК, 09АП-7450/2010-ГК по делу N А40-153327/09-2-1006 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара удовлетворены правомерно, поскольку из представленных заказчиком доказательств следует, что обязательства поставщиком исполнены ненадлежащим образом (нарушены сроки поставки), поставщиком данный факт не оспорен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7102/2010-ГК по делу N А40-133488/09-141-872 Заявленные требования о внесении изменений в контракт на поставку товара в части цены поставленного товара оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку несогласие покупателя с установленными ценами в связи с наступившим глобальным мировым кризисом не может являться основанием для неоплаты полученного товара, так как риск изменения цен относится к обычным предпринимательским рискам и не может служить основанием освобождения от обязательства по оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7100/2010-АК по делу N А40-166445/09-99-1310 Анализ финансового состояния налогоплательщиков при проведении камеральной проверки не входит в компетенцию налоговых органов, также налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от получаемой организацией прибыли от предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7081/2010-АК по делу N А40-138854/09-35-1033 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком в рамках налоговой проверки представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, необходимые для налогового вычета и возмещения сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-7046/2010-ГК по делу N А40-83334/09-6-668 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6994/2010-ГК по делу N А40-103645/08-62-738 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости некачественного оборудования отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления истцом претензий по качеству товара непосредственно после его получения, что свидетельствует о поставке качественного товара и возможности возникновения дефектов в процессе эксплуатации приобретенного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6986/2010-ГК по делу N А40-43807/09-137-1063 В удовлетворении требований об обязании возвратить автомобили, а также о признании недействительным договора залога автомобилей отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факты заключения договора залога, предметом которого являются истребуемые автомобили, передачи их в залог, нахождения автомобилей у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6969/2010-ГК по делу N А40-162198/09-150-1094 Гражданским законодательством РФ предусмотрен единовременный штраф за конкретное нарушение условий договора, следовательно, предъявление истцом к взысканию штрафа в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, является правом истца и не может быть основанием для предъявления различных требований за одно и то же нарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6932/2010-АК по делу N А40-119357/09-153-654 В удовлетворении требования о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания заявителя нарушившим антимонопольное законодательство отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует законодательству, принят антимонопольным органом в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6912/2010-АК по делу N А40-160578/09-93-1346 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6883/2010 по делу N А40-152804/09-79-1030 Отсутствует правовая природа возникновения и реализации возможности разместить дробную акцию на дату принятия решения о размещении ценных бумаг, а равно и на дату государственной регистрации выпуска ввиду того, что выпуск акций образуется способом, не предусмотренным Законом об акционерных обществах, и не в результате приобретения акционеров, а изначально - при определении общего количества акций выпуска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6822/2010-АК по делу N А40-39711/08-151-138 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, поскольку имеет место необоснованное завышение стоимости объектов недвижимости, приведшее к необоснованному увеличению суммы НДС с него и получению налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6809/2010-ГК по делу N А40-91097/09-97-745 В удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, понесенных арендатором в связи с систематическим затоплением арендованного по договору аренды нежилого помещения, отказано правомерно, поскольку вина ответчика, выраженная в непринятии мер по устранению причины затопления помещения истца, непроведении профилактических мероприятий по предотвращению аварийных ситуаций, не установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6764/2010-ГК по делу N А40-149821/09-54-875 В удовлетворении требований о взыскании пени по договору субаренды железнодорожных вагонов-цистерн отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом взысканы задолженность, в том числе с момента прекращения договора субаренды до момента фактического возврата цистерн, и неустойка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6754/2010-ГК по делу N А40-153821/09-143-693 Производство по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации прекращено, поскольку истец отказался от иска, данное процессуальное действие не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6739/2010-ГК по делу N А40-124537/09-23-831 Исковые требования о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект удовлетворены правомерно, так как ответчику было разрешено возвести и стать обладателем торгового павильона, а не объекта недвижимости, который может быть в силу общих положений статьи 130 ГК РФ отнесен к объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6709/2010-ГК по делу N А40-134314/09-113-976 В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнения договора лизинга отказано правомерно, так как доказательств своевременного внесения лизинговых платежей истцом суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6703/2010-АК по делу N А40-126734/09-6-926 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленный срок ответчик не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-6584/2010-ГК по делу N А40-105136/09-155-767 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, пени удовлетворены правомерно, так как арендатором обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-64/2010-ГК по делу N А40-54522/09-11-533 Исковые требования о взыскании обеспечительного платежа, перечисленного на основании предварительного договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме возвращен обеспечительный платеж после расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5982/2010-АК по делу N А40-99679/09-127-630 Заявление об обязании возместить путем возврата на расчетный счет НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5927/2010-АК по делу N А40-126551/09-149-856 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5772/2010-ГК по делу N А40-140337/09-106-855 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5550/2010-ГК по делу N А40-118716/09-32-937 Статья 12 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" устанавливает обязанность предъявления претензии клиентом экспедитору, претензионного порядка для предъявления требований экспедитором клиенту указанный Закон не устанавливает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5507/2010-ГК по делу N А40-113522/09-127-810 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства передачи товара ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5506/2010-ГК по делу N А40-113746/09-25-460 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении вреда, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5429/2010-ГК по делу N А40-122237/09-65-596 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5300/2010-АК по делу N А40-165267/09-111-1347 Поскольку спорные выплаты в пользу работника являлись компенсацией его расходов на приобретение проездного документа для самого предприятия и его производственных целей, правовых оснований для вывода о получении работником дохода в натуральной форме у налогового органа не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-5268/2010-АК по делу N А40-148739/09-146-1085 В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу о признании незаконными действий органа власти по поддержанию исковых требований по делу о выселении истца из помещения, если установит, что заявленные требования не отнесены к подведомственности арбитражного суда как нормами АПК РФ, так и иными федеральными законами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4989/2010-АК по делу N А40-4681/08-12-39 С документами, относящимися к деятельности общества, вправе знакомиться только акционеры общества, из чего следует, что при обращении с требованием доверительный управляющий должен подтвердить свой статус на момент обращения к заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4793/2010-АК по делу N А40-151869/09-147-1031 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа власти по внесению общества с ограниченной ответственностью в реестр недобросовестных поставщиков и обязании исключить реестровую запись отказано правомерно, поскольку заявитель, сделав предпоследнее предложение о цене контракта, в последующем отказался от заключения контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4711/2010-ГК по делу N А40-119496/09-54-774 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4655/2010-ГК по делу N А40-123629/09-23-825 Иск об истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга, заключенный между сторонами, был расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4612/2010-ГК по делу N А40-113518/09-126-743 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представленная истцом товарная накладная не подтверждает факта получения уполномоченными лицами ответчика товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4552/2010-ГК по делу N А40-76779/09-40-555 Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения, апелляционный суд установит, что имеются основания для отмены решения в части оставления заявления без рассмотрения, то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4546/2010-ГК по делу N А40-116727/09-22-203 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик полностью не оплатил поставленные электрическую энергию и мощность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4319/2010-ГК по делу N А40-117908/09-146-861 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчиком представлены доказательства об оплате суммы долга с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4108/2010-АК по делу N А40-134136/09-134-829 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4021/2010-ГК по делу N А40-125816/09-82-828 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по оплате принятого имущества и оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-4006/2010-АК по делу N А40-67493/09-128-475 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-3818/2010-ГК по делу N А40-38511/09-31-243 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-3690/2010-ГК по делу N А40-39488/09-30-430 Исковые требования о взыскании денежных средств по банковской гарантии удовлетворены правомерно, так как доказательств выполнения ответчиком как гарантом своих обязанностей при рассмотрении требований бенефициара (истца) в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-3444/2010-АК, 09АП-3446/2010-АК по делу N А40-58041/09-98-322 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано, так как представленные в качестве документального подтверждения затрат и права на налоговые вычеты документы с реквизитами контрагентов содержат подписи неуполномоченных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-3339/2010-ГК по делу N А40-101486/09-23-720 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом в предусмотренный договором срок не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-3284/2010-АК по делу N А40-86734/09-1-499 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-3261/2010-ГК по делу N А40-122003/09-51-1000 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации путем признания распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию и обязании их опровергнуть отказано правомерно, поскольку коммерческое обозначение относится к объектам интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана в порядке, предусмотренном частью 4 ГК РФ, а не посредством предъявления исков о защите деловой репутации юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-3138/2010-ГК по делу N А40-135492/09-102-1015 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ни товарно-транспортные накладные, ни договор-заявка не содержат срока оплаты за перевозку, следовательно, к отношениям применяются правила статьи 314 ГК РФ об исполнении обязательства в 7-дневный срок со дня предъявления требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-3006/2010-ГК по делу N А40-118573/09-153-642 Изменение сроков оплаты по договорному обязательству возможно только путем внесения сторонами изменений в договор поставки либо совершения отдельной сделки по реструктуризации уже возникшей задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-2897/2010-АК по делу N А40-139732/09-122-1043 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что ответчиком была застрахована гражданская ответственность водителя, явившегося виновником причинения вреда страхователю истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-28309/2009-АК по делу N А40-124766/09-84-843 Факт того, что должником предпринимались меры для исполнения исполнительного документа, с учетом наличия подтверждающих документов может являться основанием для уменьшения суммы исполнительского сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-2740/2010-ГК по делу N А40-118810/09-23-788 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве, а также применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не доказан факт того, что договор был подписан против воли юридического лица лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-2663/2010-АК по делу N А40-133925/09-92-926 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольной службы об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято антимонопольной службой в пределах компетенции и соответствует действовавшему на момент его принятия законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-2621/2010-АК по делу N А40-96104/09-108-578 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как поставленный товар оплачен ответчиком частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-1868/2010-ГК по делу N А40-87506/08-31-879 Иск о взыскании солидарно денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как истцом документально не доказано совершение ответчиком недобросовестных действий в целях получения заемщиком денежных средств по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-1710/2010-ГК по делу N А40-101489/09-40-809 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N 09АП-11043/2010-ГК по делу N А40-10467/10-48-96 Дело о признании недействительными сделок и истребовании имущества передано по подсудности правомерно, так как спор подлежит рассмотрению на основании статьи 225 АПК РФ в арбитражном суде по месту нахождения эмитента акций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-К2-25421/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, о признании незаконными действий по обращению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку действия ответчика по исполнению исполнительного листа не влекут каких-либо правовых последствий для заявителя, так как судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-989/10 Производство по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2010 по делу N А41-8770/10 Заявление о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 6.14 КоАП РФ удовлетворено, так как производство либо оборот этилового спирта, алкогольной (спиртосодержащей) продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, подтверждены материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-744/10 Заявление о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворено правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ответчиком в отсутствие представителя заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-44378/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, прекращено правомерно, поскольку заявленное требование не отвечает установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ условиям, следовательно, не подлежит рассмотрению по существу в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-43359/09 Ходатайство об объединении дел о признании недействительными договоров на отпуск питьевой воды удовлетворено, поскольку заявленные требования имеют одинаковый предмет доказывания, предполагают исследование и оценку одинаковых доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение позволит более быстро, правильно и с меньшими затратами сил и средств разрешить спор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-41538/09 Положения части 2 статьи 14.1 КоАП РФ охватывают лишь те случаи, когда лицо осуществляет без лицензии (разрешения) какую-либо деятельность, на которую может быть получена лицензия. Деятельность по организации и проведению азартных игр вне специальных зон прямо запрещена законом, разрешение на такую деятельность не может быть получено, следовательно, осуществление такой деятельности не может квалифицироваться по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-40126/09 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору о возмездном оказании услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств, ошибочно переданных ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-39379/09 Производство по делу о признании незаконным акта уполномоченного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина прекращено правомерно, так как оспариваемый акт принят в отношении физического лица и не затрагивает интересы общества как субъекта предпринимательской деятельности при осуществлении заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-38965/09 Производство по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества прекращено, так как истец отказался от иска, отказ принят судом, поскольку данное процессуальное действие не противоречит законодательству РФ и не нарушает права других лиц, участвующих в процессе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-33884/09 В удовлетворении требований о взыскании ущерба по устранению выявленных недостатков выполненных работ отказано правомерно, поскольку совместный осмотр выполненных работ сторонами не проводился, ходатайств о назначении судебной экспертизы качества выполненных работ и стоимости работ по устранению недостатков сторонами не заявлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-33506/09 Производство по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-30796/09 Заявленные требования о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие недекларирование заявителем перемещаемых через границу РФ товаров по установленной законодательством РФ форме, подлежащих декларированию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-28941/09 При внесении записи в ЕГРЮЛ не предусмотрено проведение каких-либо дополнительных проверок, касающихся лиц, от имени которых подаются соответствующие заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-2793/10 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку в установленный срок сумма недоимки и пеней обществом уплачена не была, а обязанность по уплате страховых взносов наступает у страхователя по истечении как отчетных, так и расчетного периодов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-25873/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято регистрирующим органом в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основе именно тех документов, которые были представлены заявителем для проведения государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-24083/088 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении унитарного предприятия к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения доказан и подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности ответчиком соблюден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-17568/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А41-1676/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюдены правила оформления отчетности о хранении товаров, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2010 по делу N А40-28733/10-84-111 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано, поскольку надзорным органом доказаны факты совершения вмененных административных правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-9527/2010-ГК по делу N А40-39651/09-53-295 Предъявление иска об освобождении от наложенного ареста на имущество не является основанием для приостановления исполнительного производства, а предъявленный иск должен быть непосредственно связан с имуществом, на которое наложен арест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-9390/2010-ГК по делу N А-40-120678/09-36-542б Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как обязательства по погашению задолженности перед кредитором на момент подачи заявления должником не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-9356/2010-ГК по делу N А-40-78477/08-86-283б Заявление о возмещении арбитражному управляющему за счет налогового органа судебных расходов и вознаграждения временного управляющего удовлетворено правомерно, так как расходы временного управляющего надлежащим образом подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-9219/2010-ГК по делу N А-40-60834/08-86-200Б В удовлетворении заявления об отстранении от должности внешнего управляющего отказано правомерно, так как факт подлога внешним управляющим при направлении в суд ходатайства о назначении даты судебного заседания о введении конкурсного производства не подтвержден документально вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-9043/2010-ГК по делу N А40-5436/09-131-60 Исковые требования о взыскании стоимости дополнительных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства добросовестно, полностью, качественно и в срок, что подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8908/2010-ГК по делу N А40-171099/09-150-1147 Иск о взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору услуги связи и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8866/2010-ГК по делу N А40-145692/09-17-1148 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части заявленной ко взысканию суммы с учетом лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты ущерба второму потерпевшему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8794/2010-ГК по делу N А40-152550/09-39-999 Иск о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8699/2010-ГК по делу N А40-6768/10-69-69 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы подлежащего возмещению ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8634/2010-ГК по делу N А40-123775/09-108-945 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8623/2010-ГК по делу N А40-162223/09-48-1248 В удовлетворении заявления об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о назначении генерального директора общества отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, кроме того, заявителем не представлено доказательств оспаривания в судебном порядке решений единственного участника общества и налогового органа, на основании которых были осуществлены оспариваемые регистрационные действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8604/2010-ГК по делу N А40-169628/09-45-1123 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с поставкой некачественного товара отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия существенных неустранимых недостатков поставленного товара, являющихся основанием для отказа от договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8541/2010-ГК по делу N А40-169628/09-45-1123 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено в части суммы задолженности, поскольку истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8517/2010-ГК по делу N А40-109436/09-45-740 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить полученную по договору купли-продажи часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку исполнение договора уступки доли и факт его нотариального удостоверения являются основанием для перехода к ответчику прав и обязанностей участника общества, лишение которых возможно лишь в судебном порядке, но не в рамках заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8505/2010-ГК по делу N А40-133751/09-88-591 Требования о взыскании неустойки по договору об оказании услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки оплаты оказанных истцом по договору услуг подтвержден материалами дела, но размер уменьшен ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8455/2010-ГК по делу N А40-12939/10-53-22 Требования о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на реализацию высвобождаемого движимого военного имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8441/2010-ГК по делу N А40-104220/09-23-746 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8327/2010-ГК по делу N А40-140789/09-83-892 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик факт получения документов о сдаче-приемке работ не оспорил, указанные акты не подписал, мотивированный отказ от подписания актов не заявил, окончательный расчет за выполненные работы не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8321/2010-ГК по делу N А40-163077/09-102-1160 Нормы арбитражного законодательства предоставляют право арбитражному суду, принявшему судебный акт, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания по заявлению участника судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8299/2010-ГК по делу N А40-91529/09-136-738 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сторонами заключен договор поставки товара, согласованы все существенные условия его поставки, что отражено в товарных накладных, истец оплатил товар, а ответчик поставил его в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8297/2010-ГК по делу N А40-173329/09-5-1150 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8285/2009-ГК по делу N А40-119813/09-70-465Б Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано правомерно, поскольку требование заявителя удовлетворено должником, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8281/2010-ГК по делу N А40-146786/09-6-994 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору на предоставление коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплату оказанных истцом услуг произвел частично, тем самым признав факт оказания истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8191/2010-ГК по делу N А40-74050/08-89-594 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как реорганизация государственных унитарных предприятий зарегистрирована в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8185/2010-ГК по делу N А40-161541/09-110-1026 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8162/2010-ГК по делу N А40-65999/09-24-419 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших в результате повреждения груза при перевозке, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт повреждения груза при его перевозке и вину перевозчика (ответчика).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8121/2010-АК по делу N А40-146131/09-114-1155 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку имеющиеся в материалах дела документы полностью подтверждают факт уплаты сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, по которым заявителю отказано в применении налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8115/2010-ГК по делу N А40-110840/09-67-793 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8101/2010-АК по делу N А40-166900/09-80-1353 В удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения иска в виде обязания внести на депозитный счет суда денежные средства отказано правомерно, поскольку спор по существу является неимущественным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8093/2010-АК по делу N А40-76469/08-107-391 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8050/2010-ГК по делу N А40-174409/09-48-1326 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, выплата суммы страхового возмещения истцом страхователю в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и обязанность ответчика выплатить истцу сумму страхового возмещения в порядке суброгации установлены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8030/2010-ГК по делу N А40-125378/09-24-1011 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении страхователя ответчика не является основанием для неприменения к ответчику ответственности за возмещение ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8029/2010 по делу N А40-94406/09-132-642 Исковые требования о взыскании задолженности за пятый купонный период удовлетворены правомерно, так как обязательства по выплате купонного дохода по пятому купону облигаций эмитентом не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8025/2010-ГК по делу N А40-126456/09-140-968 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт страхового случая и размер ущерба подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7996/2010-АК по делу N А40-169105/09-99-1343 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление заявителем в установленный срок налоговой декларации по ЕСН, удовлетворено правомерно, так как решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7991/2010-ГК по делу N А40-157592/09-41-1166 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств оплаты покупателем переданного продавцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7977/2010-ГК по делу N А40-136137/09-102-1018 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично и с просрочкой, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7964/2010-АК по делу N А40-146054/09-108-1084 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены все требования, установленные налоговым законодательством для принятия к вычету заявленных сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7957/2010-АК по делу N А40-160809/09-80-1268 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как заявителем были выполнены все условия и представлены все необходимые документы, установленные законодательством о налогах и сборах для возмещения из бюджета спорной суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7902/2010-ГК по делу N А40-85992/09-137-656 Требования о взыскании убытков, возникших в результате повреждения имущества, удовлетворены правомерно, поскольку доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7877/2010-АК по делу N А40-129351/09-115-931 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возмещения налога удовлетворено правомерно, так как сумма излишне взысканных налогов, пеней и штрафов возвращена налогоплательщику в нарушение пунктов 3 и 5 статьи 79 НК РФ без процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7871/2010-ГК по делу N А40-173301/09-99-1389 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7832/2010-ГК по делу N А40-177187/09-137-1284 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7806/2010-АК по делу N А40-143237/09-118-1248 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7773/2010-ГК по делу N А40-173609/09-101-659Б Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7757/2010-ГК по делу N А40-86666/09-59-613 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как обязательство по внесению арендной платы арендатором надлежащим образом не выполнялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7739/2010-ГК по делу N А40-97065/09-64-604 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7713/2010-ГК по делу N А40-160249/09-56-846 В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда отказано, поскольку в указанном договоре не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, следовательно, он является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7704/2010-ГК по делу N А40-164261/09-131-731 Исковые требования о взыскании суммы долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ без замечаний по согласованным заказам, доказательств оплаты не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7699/2010-ГК, 09АП-7702/2010-ГК по делу N А40-166053/09-31-1205 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7693/2010-ГК по делу N А40-161417/09-41-1189 Исковые требования об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, об истребовании которого заявлен иск, являющийся объектом аренды по договору, по истечении срока аренды не был возвращен арендодателю освобожденным от расположенного на нем имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7680/2010-ГК по делу N А40-153379/09-138-925 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, так как истец не является стороной спорной сделки, а также избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7663/2010-ГК по делу N А40-163238/09-125-802 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает возможности принятия одним из участников общества с ограниченной ответственностью решений о прекращении полномочий генерального директора и назначении нового генерального директора и возможности оспаривания подобных решений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7658/2010-ГК по делу N А40-152304/09-65-825 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку расчет неустойки содержится в исковом заявлении и по существу не оспаривается ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7656/2010-ГК по делу N А40-57317/09-59-459 Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у арендатора задолженности по арендной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7643/2010-ГК по делу N А40-127948/09-40-968 Требования об обязании ответчика заключить соглашение о расторжении охранно-арендного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7582/2010-ГК по делу N А40-110480/09-6-831 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о передаче истцом транспортных средств в аренду ответчику, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7561/2010-ГК по делу N А40-148606/09-51-1126 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7554/2010-ГК по делу N А40-89073/09-150-625 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик не утратил установленные договором основания пользования спорным земельным участком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7553/2010-ГК, 09АП-8072/2010-ГК по делу N А40-136437/09-68-1067 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено неисполнение заказчиком обязательств по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7497/2010-ГК по делу N А40-177152/09-15-849 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты наступления страхового случая, а также выплаты суммы страхового возмещения истцом страхователю в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7481/2010-ГК по делу N А40-162740/09-4-1285 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку факт выплаты страхового возмещения истцом доказан и к нему перешло право требования на основании статьи 965 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7387/2010-АК по делу N А40-137802/09-134-847 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а ссылка ответчика на поставку товара ненадлежащего качества необоснованна, так как товар принят покупателем по товарному виду, количеству, ассортименту на складе, о чем на товарных накладных имеется отметка о приеме товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7356/2010-ГК по делу N А40-52429/08-42-414 Требования о взыскании по договору страхования страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7319/2010-ГК по делу N А40-118341/09-58-872 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторских работ удовлетворены правомерно, поскольку из условий контракта усматривается то, что за нарушение исполнителем срока выполнения этапа работ он уплачивает заказчику неустойку в согласованном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7310/2010-ГК по делу N А40-150344/09-105-1075 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7298/2010-АК по делу N А40-127514/09-115-909 Заявление о признании незаконным требования об уплате пеней по налогу на имущество удовлетворено, так как в оспариваемом требовании не указаны суммы недоимки, на которые начислены пени, дата, с которой начинают исчисляться пени, а также периоды, за которые начислены пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7292/2010-АК по делу N А40-162361/09-108-1279 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что договоры безвозмездного пользования между банком и владельцами помещений не заключались, достаточных оснований для того, чтобы считать сложившиеся отношения фактическими отношениями по безвозмездному пользованию имуществом, нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7259/2010-ГК по делу N А40-46173/09-26-423 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7244/2010-ГК по делу N А40-73234/09-49-303 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере отказано, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия договора является неправомерным, так как до расторжения договора и направления требования о возврате перечисленных денежных средств ответчик не удерживал их и не уклонялся от их возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7212/2010-ГК по делу N А40-140242/09-23-906 Исковые требования о взыскании основного долга по договору финансовой аренды, неустойки удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды у арендатора возникла обязанность уплатить арендодателю сумму задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7207/2010 по делу N А40-146169/09-31-1073 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7182/2010 по делу N А40-167913/09-5-1115 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано, так как исследование материалов дела показало, что нарушение водителем, управлявшим на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, Правил дорожного движения РФ не подтверждается имеющимися в нем доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7179/2010-ГК по делу N А40-162157/09-27-1153 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7173/2010 по делу N А40-151877/09-133-555 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа подтвержден материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7135/2010-АК по делу N А40-165421/09-139-1158 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении судебного акта, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства фактического исполнения судебным приставом-исполнителем судебного акта с момента его вынесения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7101/2010-ГК по делу N А40-150097/09-155-1086 Исковые требования об истребовании объекта аренды по прекращении обязательств из договора финансовой аренды удовлетворены правомерно, так как обязательства сторон из договора аренды прекратились, следовательно, оснований для осуществления пользования объектом аренды у арендатора в силу статьи 622 ГК РФ не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7097/2010-АК по делу N А40-159771/09-111-1280 Заявление об обязании возвратить излишне взысканный НДС удовлетворено правомерно, так как фактические обстоятельства, подтверждающие наличие и обоснованность размера переплаты по НДС, подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7093/2010-АК по делу N А40-114818/09-107-870 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по водному налогу удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено, что налоговый орган фактически указал налогоплательщику на необходимость повторной уплаты уже уплаченной в бюджет суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7049/2010 по делу N А40-106385/09-22-116 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания договора поручительства незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7043/2010-ГК по делу N А40-131801/09-15-956 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия соответствующих оснований для возникновения права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7042/2010-ГК по делу N А40-163525/09-77-940 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как нежилые помещения были получены ответчиком и использовались им, а ответчик не оплатил владение и пользование спорными помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6988/2010-ГК по делу N А40-177840/09-147-1251 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку надлежащие доказательства того, что ответчик страховал гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6976/2010 по делу N А40-141125/09-51-1071 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6971/2010-ГК по делу N А40-73196/09-104-354 Исковые требования о взыскании долга по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик каких-либо доказательств того, что работы были оплачены им в полном объеме, в материалы дела не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6958/2010-ГК по делу N А40-129490/09-82-864 Производство по делу о признании договора залога незаключенным прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6951/2010-АК по делу N А40-16359/10-147-105 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление справки о поступлении валюты отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наличия в действиях общества признаков состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6904/2010-АК по делу N А40-145571/09-27-1045 Федеральный орган, регулирующий вопросы, касающиеся интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков, как администратор доходов бюджета, обладает законными полномочиями по зачету пошлин за рассмотрение заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6892/2010-АК по делу N А40-145573/09-51-1106 Пошлины за совершение юридически значимых действий в отношении патентов и товарных знаков отнесены к платежам неналогового характера. Указанные пошлины, если они уплачены за подачу заявления, которое было принято уполномоченным органом к рассмотрению, не засчитываются в счет уплаты других пошлин по заявлениям о совершении юридически значимых действий в отношении патентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6841/2010-ГК по делу N А40-81607/09-51-618 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договором не предусмотрена предварительная оплата отдельных этапов работы (аванс за выполнение работ по изготовлению каждого изделия), ответчик исполнил обязательство по уплате аванса, следовательно, обязан уплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6792/2010-ГК по делу N А40-133862/09-151-859 Вопрос по делу о взыскании страхового возмещения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о необходимости представления документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поэтому определение суда о возвращении искового заявления является незаконным и подлежит отмене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6780/2010-ГК по делу N А40-116144/09-82-756 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6761/2010-ГК по делу N А40-152206/09-89-1069 Факт заключения договора имущественного страхования подтверждается наличием страхового полиса, а также исполнением истцом своих договорных обязательств перед клиентом - выплатой страхового возмещения, которая производится страховщиком после проверки соблюдения всех условий, необходимых для вступления в силу договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6733/2010 по делу N А40-148602/09-100-957 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по поставке продукции были исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6722/2010-АК по делу N А40-167802/09-139-1177 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче уведомления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что бездействие налогового органа незаконно, необоснованно и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6719/2010-ГК, 09АП-6729/2010-ГК по делу N А40-71863/06-124-1188Б Вопрос об утверждении конкурсного управляющего передан на новое рассмотрение, так как суд в нарушение норм пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил новую кандидатуру конкурсного управляющего, тем самым лишив собрание кредиторов права на обращение в арбитражный суд с решением о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6604/2010-ГК по делу N А40-150652/09-101-488 Иск по делу о взыскании ущерба оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку требования истца к должнику могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6596/2010-ГК по делу N А40-151920/09-10-846 Исковые требования в части взыскания неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что взысканная судом с применением положений ст. 333 ГК РФ неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и имеются основания для ее дополнительного снижения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6526/2010-ГК по делу N А40-139509/09-5-908 Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности, а также в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6480/2010 по делу N А40-171507/09-100-1104 Исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены правомерно, так как истец не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6452/2010 по делу N А40-161327/09-48-1246 Содержанием обязательства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства по кредитному договору нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6412/2010-ГК по делу N А40-135472/09-140-1080 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6380/2010 по делу N А40-125690/09-42-572 Встречное исковое заявление возвращено правомерно, поскольку в тексте данного заявления не приведено каких-либо обоснований и доводов, позволяющих суду сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 132 АПК РФ, для принятия встречного искового заявления к производству и совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-5799/2010-ГК по делу N 40-25058/09-81-204 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты работ удовлетворены, поскольку истец работы выполнил надлежащим образом, доказательств некачественного выполнения работ или выполнения работ в меньшем объеме ответчиком не представлено, оплата выполненных работ последним произведена не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-5725/2010-АК по делу N А40-130317/09-103-631 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку представленное сторонами соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-5690/2010-ГК по делу N А40-107580/09-45-728 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг в установленные договором порядке и сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-5264/2010-АК по делу N А40-105487/09-20-831 Иск о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4985/2010-АК по делу N А40-136520/09-33-1024 Заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4826/2010 по делу N А40-141851/09-22-254 В удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала общества и об истребовании выписки из протокола общего собрания учредителей о выходе из состава учредителей отказано правомерно, поскольку сроки исполнения обществом обязанности по выплате доли, равно как и по выдаче ей в натуре имущества такой же стоимости, с учетом положений статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не наступили.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4726/2010-ГК по делу N А40-2145/09ип-155, А40-67568/08-155-520 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4550/2010-ГК по делу N А40-73596/09-140-521 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как фактической целью истца является безосновательное удорожание стоимости оказанных ответчику услуг по договору энергоснабжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4545/2010-ГК по делу N А40-106360/09-157-816 Исковые требования о взыскании арендной платы и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4527/2010 по делу N А40-141853/09-34-1068 В удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и истребовании у ответчика выписки из протокола общего собрания учредителей о выходе из состава учредителей, бухгалтерской отчетности, оценочного отчета о рыночной стоимости имущества общества отказано правомерно, так как срок исполнения обществом обязанности по выплате истцу доли в уставном капитале общества не наступил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4473/2010-АК по делу N А40-102733/09-119-763 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как заявитель не является землепользователем и его права на пользование земельным участком в установленном порядке не оформлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4316/2010-ГК по делу N А40-156505/09-43-1194 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчик отремонтировал поврежденные вагоны и обязательства по возмещению вреда перед истцом были им полностью исполнены, следовательно, у ответчика не могли возникнуть обязательства по повторному возмещению вреда истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-431/2010-ГК по делу N А40-79673/09-113-730 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги отказано, поскольку истец не представил доказательств оказания услуг на взыскиваемую им сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4286/2010-АК по делу N А40-117689/09-112-807 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов отказано, поскольку налогоплательщик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения им расходов и обосновывающих право на налоговый вычет по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-4165/2010-ГК по делу N А40-154047/09-25-629 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации удовлетворены частично, так как в ДТП участвовало три автомобиля, третьему участнику ответчик выплатил страховое возмещение, поэтому эта сумма подлежит вычету из общей суммы взыскиваемого ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-3693/2010-ГК по делу N А40-96462/09-56-527 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-3525/2010-ГК по делу N А40-112475/09-91-878 Гражданское законодательство допускает закрытый перечень случаев, в которых одна сторона за совершенное в пользу другой стороны предоставление, которому не корреспондирует встречное предоставление, не получает права требовать возврата неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. К таковым относится способ обеспечения исполнения обязательства неустойкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-3448/2010-ГК по делу N А40-119276/09-61-872 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, так как истец является законным векселедержателем и ему принадлежит право требования исполнения вексельного обязательства, а материалами дела установлено, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-3090/2010-ГК по делу N А40-83721/09-16-645 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что праву пользования земельным участком корреспондирует обязанность по уплате систематических арендных платежей его собственнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-3068/2010-ГК по делу N А40-89984/09-67-593 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт выявленного безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-3003/2010-ГК по делу N А-40-138642/09-25-559 Исковые требования об обязании исполнения условий по договору подряда удовлетворены правомерно, так как обязательство по передаче исполнительной документации истцу ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-2878/2010-АК по делу N А40-109243/09-33-780 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-26196/2009-ГК, 09АП-26294/2009-ГК по делу N А40-15359/09-41-178 Исковые требования в части взыскания понесенных затрат, штрафа за неоформление прав на земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по инвестиционному контракту и договору на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого дома.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-2101/2010-ГК по делу N А40-86400/09-57-355 В иске о признании прекращенным договора поручительства путем направления истцом ответчику безотзывной оферты и приобретения ответчиком неконвертируемых документарных процентных облигаций истца отказано, так как суд пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом направил истцу требование по исполнению обязательств по выкупу облигаций в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-1135/2010-ГК по делу N А-40-114871/09-18-560б Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, так как задолженность, установленная судебным актом, не погашена, введение процедуры наблюдения в отношении должника является мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-К2-7958/05 Требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в заключении с заявителем договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у заявителя имеется преимущественное право на приобретение спорного земельного участка в собственность в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-К1-16716/05 Истец обязан нести риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения судебных расходов другой стороне, понесенных в связи с вовлечением ее в судебный процесс.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-9331/08 Заявленные требования о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены счета-фактуры, дающие налогоплательщику право на применение налоговых вычетов по спорному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-43925/09 Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку требования основаны на денежном обязательстве, возникшем вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному после введения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства), следовательно, оно относится к текущим платежам, дело должно быть рассмотрено в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-41095/09 В удовлетворении требований о внесении изменений в договор на установку (эксплуатацию) рекламных конструкций в части установления размера платежей отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт существенного нарушения ответчиком условий договора, как того требуют нормы статьи 450 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-40924/09 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано правомерно, поскольку предприниматель к страхователям по смыслу ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не относится.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-40028/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за несвоевременное представление паспорта сделки удовлетворено правомерно, поскольку ранее заявитель был привлечен к ответственности за данное правонарушение, следовательно, у административного органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности повторно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-38514/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-38200/09 Производство по делу прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других участников судопроизводства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-3760/08 В удовлетворении заявления о процессуальной замене должника отказано, поскольку не представлено документальных доказательств наличия оснований для осуществления процессуального правопреемства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-37232/09 Законодательством РФ прямо не урегулированы отношения в случае, когда собственником отчуждается ряд объектов недвижимости, находящихся на едином земельном участке, а ряд объектов, находящихся на этом же земельном участке, к отчуждению не планируется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-37122/09 В удовлетворении требований о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-36692/09 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-36674/09 Заявление о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку приставом не приняты все предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, не совершены исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта в установленный законом срок, оспариваемый акт принят с нарушением требований действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-36576/09 Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ не предусмотрено представление для государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов, истребуемых уполномоченным органом у заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-36011/09 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что частичное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований в добровольном порядке не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины по иску.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-35984/09 Требования о взыскании основного долга по договору уборки территории, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-35983/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уборки придомовой территории, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку данный договор являлся действующим и в установленном законом порядке не был расторгнут, а подписание акта выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-35343/09 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия собственнику объекта недвижимого имущества в допуске его представителей на участок для реконструкции объектов и восстановить положение, существовавшее до нарушения его прав, отказано правомерно, поскольку действия ответчика по реконструкции объекта не нарушают право собственности истца на навозохранилище и истец не представил доказательств того, что данные действия носят противоправный характер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-35312/09 Исковые требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа о признании утратившим силу постановления о согласовании акта выбора земельного участка и утверждении проекта его границ удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства отсутствия вины заявителя в пропуске срока действия постановления о согласовании акта выбора земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-35139/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании возвратить указанные платежи отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие переплаты по таможенным платежам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-33275/09 Само по себе расположение на земельном участке гаражных боксов, принадлежащих членам кооператива, не свидетельствует о наличии у ГСК прав на земельный участок, на котором расположены данные гаражи, при отсутствии правоустанавливающих документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-28778/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств уплаты образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения им договорных обязательств долга в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-28545/09 Ходатайство о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у должника денежного обязательства перед кредитором, а также соблюдения заявителем срока предъявления указанных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-2852/10 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете, отказано правомерно, поскольку заявитель аргументированно не обосновал свое требование и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести ему значительный ущерб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-28282/09 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-27450/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям отказано правомерно, поскольку факт превышения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, отсутствует, оспариваемое решение соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-26892/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства внесения арендной платы за пользование имуществом в обусловленные договором сроки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-25148/09 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной путем неоплаты содержания общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку тот факт, что предметом деятельности истца является обеспечение надлежащего технического состояния общего имущества, не может служить доказательством непосредственного предоставления ответчику услуг, а также их объема и стоимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-25138/08 Соглашение об изменении размера арендной платы, указанного сторонами в договоре аренды недвижимого имущества, подлежащем государственной регистрации, также подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды, изменяет содержание и условия обременения, порождаемые указанным договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-23763/09 Исковые требования о взыскании упущенной выгоды удовлетворены, поскольку документально подтверждено, что ответчик единолично получал доход от сдачи в аренду объекта недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-2362/10 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-23543/09 В удовлетворении требований о взыскании стоимости заказанного товара, стоимости хранения товара на складе временного хранения отказано правомерно, поскольку ответчиком предоплата товара в соответствии с условиями договора и установленными сторонами в спецификациях графиками платежей не производилась, следовательно, у истца не возникла обязанность по поставке товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-22451/09 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что юридическое лицо обладает исключительным правом на приобретение права аренды земельного участка в случае нахождения в собственности объектов недвижимости, расположенных на данном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-1782/09 Требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил обоснованность произведенных расходов при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2010 по делу N А40-61404/08-86-204Б Конкурсное производство завершено, неудовлетворенные требования кредиторов должника постановлено считать погашенными, так как конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов, конкурсная масса сформирована и распределена согласно закону, требования кредиторов не были удовлетворены в полном объеме в связи с отсутствием имущества, в том числе денежных средств, дебиторской задолженности, реальной ко взысканию; ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган, счет должника закрыт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2010 по делу N А40-18877/10-122-163 Заявление об оспаривании постановления уполномоченного органа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение предельных уровней оптовых надбавок на лекарственные средства удовлетворено, так как суд обоснованно установил, что вина заявителя в завышении установленных надбавок к ценам в данном деле отсутствует, поскольку первоначальная цена товара в соответствии с условиями аукциона формируется его организатором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2010 по делу N А40-106755/09-54-687 Иск о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворен частично, так как доказательств отсутствия задолженности по лизинговым платежам на дату подачи претензии ответчик не представил, а в связи с тем, что ответчиком допущена просрочка возвраты уплаченной поручителем суммы, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8490 В удовлетворении иска о взыскании части суммы вклада, процентов по вкладу и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у ответчика не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения в соответствии с ФЗ от 23.12.03 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", а равно как и по уплате процентов.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8482 Дело об обязании снести заграждение и уменьшить высоту забора направлено для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал на вступивший в законную силу акт суда о прекращении производства по делу об устранении препятствий в пользовании домовладением в связи с принятием отказа от иска, однако из содержания данного иска следует, что истец просит уменьшить высоту забора в связи с нарушением освещенности занимаемых им помещений, что ранее не было предметом спора.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8476 Материал по делу о возмещении материального ущерба направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку доказательств, подтверждающих направление в адрес заявителя определения суда в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в деле не имеется, в связи с чем истец был лишен возможности своевременно выполнить указания суда.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8475 В иске о взыскании денежных средств по договору займа отказано, так как представленная расписка не отвечает положениям действующего гражданского законодательства и не содержит всех существенных условий договора, в том числе обязательства о возврате денежных средств, в связи с чем не может являться подтверждением заключения сторонами договора займа, а также имеются документы, подтверждающие приобретение ответчиком для истца за пределами РФ автомобиля, переданного в дальнейшем истцу.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8475 В соответствии с законом лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8474 Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8468 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета правомерно отказано, так как непроживание ответчицы в спорной квартире носит вынужденный характер. При этом действия ответчицы свидетельствуют о том, что последняя не намерена отказываться от своих прав на спорное жилое помещение, принимает участие в несении расходов за жилье.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8467 Иск о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет удовлетворен правомерно, так как отец ребенка действовал в ущерб ее интересам, написав заявление о снятии с регистрационного учета в квартире в которой она проживает.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8442/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в деле имеется противоречия по размеру ущерба связанные с конкретными договорами страхования ответственности ответчика, как в рамках обязательного страхования, так и в рамках добровольного страхования, подлежащего возмещению в пользу истца.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8436 Дело об утверждении мирового соглашения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исковое заявление в интересах несовершеннолетнего было подано истцом, который в судебном заседании не участвовал, кроме того, сам несовершеннолетний в нарушение требований ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле не привлекался.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8432 В соответствии со ст. 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8424 Дело о заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что представитель прокуратуры и лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд с иском, не отказались от иска, а напротив, поддержали заявленные исковые требования прокурора.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8419 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8417 В заявлении об установлении юридического факта - рождения в местах принудительного переселения и проживания родителей в Узбекской ССР отказано правомерно, так как доказательств, что город имел статус территории принудительного проживания и что заявительница родилась в местах принудительного переселения не представлено. Кроме того она свободно покинула город и переехала на постоянное проживание в другой район Узбекской ССР, что так же подтверждает свободу выбора проживания и передвижения.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8414/2010 Иск о неправомерности отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен, так как истец в спорные периоды работал полный рабочий день в должности водителя, при полной рабочей неделе, без совмещения профессий и переводов на другую работу.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8410 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов, расходов за оформление нотариальной доверенности на ведение дела в суде, расходов на оплату услуг представителя и возврате госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как судом был сделан правильный вывод о том, что возмещению подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8408 Дело о возмещении вреда, причиненного по договору купли-продажи, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не установил, какая информация о товаре истице была предоставлена и какая не предоставлена ответчиками при заключении с каждым из них соответствующего договора; выводы суда о нарушении права истицы ни на чем не основаны и судом не мотивированы.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8404 В удовлетворении заявления об оспаривании решения исполнительного органа местного самоуправления об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что основания, дающие заявителям право на получение жилого помещения по договору социального найма, отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8403 В иске о признании права пользования жильем на условиях договора найма служебного жилого помещения правомерно отказано, встречный иск о выселении и без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, так как собственник спорного жилого помещения, получивший в собственность служебное помещение в результате реализации государственного жилищного сертификата, не заявлял истца членом своей семьи, в трудовых отношениях с Минобороны последний не состоит, военнослужащим не является.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8400 Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, продлении срока гарантии направлено на новое рассмотрение, так как для установления значимых для дела обстоятельств требуются специальные познания, которыми суд не обладает, при новом рассмотрении дела следует назначить по делу строительно-техническую экспертизу, распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основании своих требований, так и возражений.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8399/2010 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, во встречном иске о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как непроживание ответчиков в спорной квартире является временным и связано с распадом семьи сторон, факт приобретения другого жилого помещения не влияет на права и обязанности относительно пользования спорным помещением.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8394 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку стороной, либо лицом, участвующим в деле, заявитель не является.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8379 В удовлетворении иска об обязании заключения договора социального найма на жилое помещение отказано, так как на момент освобождения жилого помещения, на которое претендуют истцы, их семья не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем предусмотренные ст. 59 ЖК РФ основания для предоставления истцу спорной комнаты отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8378 Дело о возмещении материального вреда и законной неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, однако свой вывод о рассмотрении дела другим судом не мотивировал.