Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 186

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2537/2005(10825-А81-26) Дело о проверке правильности исчисления налога на прибыль частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд превысил свои полномочия, рассмотрев вопрос о предоставлении налогоплательщику льготы по указанному налогу; в части признания правомерным исключения из налоговой базы выгоды от экономии на процентах по беспроцентному займу решение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2531/2005(10863-А46-39) по делу N 21-197/04 Нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения не предусмотрена ответственность абонента в виде неустойки, взыскиваемой независимо от наличия ущерба у энергоснабжающей организации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2530/2005(10708-А27-26) Заявление о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик не полностью исполнил обязанность по уплате указанного налога, которая сохранялась до 15.01.2003, но у него имелась переплата, на сумму которой была уменьшена недоимка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2525/2005(10826-А46-15) Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного налоговым законодательством срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе указанной декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2522/2005(10706-А27-40) по делу N А27-21446/2004-6 Срок полезного использования транспортного средства, определяемый при амортизации этого имущества, не может начинаться ранее даты, с которой налогоплательщик вправе реализовать право пользования принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, то есть ранее даты его регистрации в органах Гостехнадзора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2521/2005(10702-А27-40) по делу N А27-21445/2004-6 Срок полезного использования транспортного средства, определяемый при амортизации этого имущества, не может начинаться ранее даты, с которой налогоплательщик вправе реализовать право пользования принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, то есть ранее даты его регистрации в органах Гостехнадзора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2520/2005(10700-А27-34) Хотя в представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации была указана недоимка, основания для привлечения его к ответственности за неполную уплату налога отсутствовали, поскольку на момент подачи указанной декларации у него имелась переплата, превышающая сумму доначисленного налога, то есть задолженность перед бюджетом не возникла.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2518/2005(10820-А46-15) Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного налоговым законодательством срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе указанной декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2517/2005(10703-А27-34) Суд обоснованно запретил налоговому органу производить зачет переплаты по налогу в счет недоимки, установленной в обжалованном налогоплательщиком решении о привлечении его к ответственности, поскольку данная обеспечительная мера направлена на предотвращение причинения значительного ущерба налогоплательщику и уменьшение негативных последствий действия оспариваемого акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2516/2005(10823-А46-15) Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного налоговым законодательством срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе указанной декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2515/2005(10822-А46-15) Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного налоговым законодательством срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе указанной декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2514/2005(10823-А46-15) Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного налоговым законодательством срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе указанной декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2513/2005(10824-А46-15) Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного налоговым законодательством срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе указанной декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2510/2005(10787-А27-25) Поскольку нормативы потерь при добыче полезных ископаемых не были согласованы Министерством природных ресурсов РФ с Госгортехнадзором РФ, налогоплательщик, руководствуясь рекомендацией последнего, обоснованно применил нормативы, установленные в предыдущем налоговом периоде, и правомерно применил при исчислении налога на добычу полезных ископаемых ставку 0% в части нормативных потерь.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2509/2005(10802-А27-24) по делу N А27-408/01-2 Удовлетворяя заявление о замене взыскателя на его правопреемника, суд правомерно исходил из того, что договор уступки прав требования соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2503/2005(10795-А27-25) Поскольку отсутствие в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком, подписей главного бухгалтера обусловлено тем, что налогоплательщик является субъектом малого предпринимательства и бухгалтерский учет ведется лично руководителем, что не противоречит действующему законодательству, отказ налогового органа в возмещении по этой причине сумм НДС неправомерен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2497/2005(10799-А70-31) Арбитражный суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в ходе налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2496/2005(10779-А03-31) Суд правомерно удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя к налоговому органу о возврате из бюджета излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога с продаж, а также о взыскании процентов за нарушение срока возврата, поскольку предприниматель уплатил указанные налоги в период применения упрощенной системы налогообложения и не включал их в цену реализованных товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2495/2005(10781-А03-14) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку он обоснованно уменьшил сумму данного налога на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком неправомерных действий, связанных с занижением налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2493/2005(10784-А03-18) Поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик нарушил законодательство о налогах и сборах либо неправомерно исчислил налог, т.е. совершил противоправное действие, то налогоплательщик был вправе производить вычеты из суммы единого социального налога (ЕСН) сумм страховых взносов, начисленных за тот же период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2491/2005(10788-А70-33) Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налогов признано частично недействительным, поскольку он обоснованно отразил в бухгалтерском учете операцию по получению выручки в том периоде, в котором были оформлены документы, дающие право на такое отражение; кроме того, налоговый орган неверно определил состав затрат, включаемых в себестоимость при строительстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2476/2005(10806-А46-5) по делу N 5-183/04 В удовлетворении заявления комитета по управлению муниципальным имуществом о включении требования в реестр требований к должнику-банкроту отказано правомерно, поскольку сделки, на которых основано требование, являются ничтожными в связи с нарушением порядка приватизации муниципального имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2444/2005(10718-А27-31) Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость признан неправомерным, поскольку налогоплательщик доказал факт экспорта товара, наличие права собственности на него и получение валютной выручки, при этом датой реализации товаров по этой операции следует считать последний день месяца, в котором собран пакет документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения ставки 0%.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2426/2005(10745-А45-38) Иск об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не доказал законность пользования спорным имуществом, а представленный им договор аренды не позволяет установить, какое помещение является его объектом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2414/2005(10710-А27-18) Поскольку налогоплательщик не представил по требованию налоговой инспекции документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, решение о привлечении его к ответственности за неполную уплату данного налога вынесено правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2413/2005(10714-А27-18) Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку плательщик не исполнил требование об уплате недоимки, наличие которой подтверждено материалами дела; довод плательщика о незаконности определения об отказе в отводе судьи отклонен в связи с тем, что данное определение обжалованию не подлежит.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2412/2005(11466-А27-18) Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают вынесение кассационной инстанцией нескольких судебных актов по одному делу, рассмотрение кассационной жалобы налогового органа отложено, чтобы она не была рассмотрена ранее срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения кассационной жалобы налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2387/2005(10705-А27-37) Ответственность за непредставление налоговой декларации не может быть применена за несвоевременное представление ежеквартальных расчетов по налогу на имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2386/2005(10709-А27-37) Ответчик не является плательщиком платы за пользование водными объектами поскольку, непосредственно не осуществляет пользование водным объектом при добыче угля, не использует в технологическом процессе подземные воды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2382/2005(10691-А46-21) Заявителю правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на спорное имущество, поскольку непринятие данной обеспечительной меры не влечет невозможность исполнения судебного акта и не может привести к причинению значительного ущерба заявителю.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2315/2005(10573-А03-14) Подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование в пределах шести месяцев без признания арбитражным судом причин пропуска срока уважительными не может служить основанием для его удовлетворения; суд не посчитал реорганизацию налогового органа уважительной причиной для восстановления указанного срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2118/2005(10381-А70-39) по делу N А70-7991/32-2004 Дело по иску об обязании ответчика освободить занимаемое по договору аренды нежилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли истец юридическим лицом или структурным подразделением юридического лица и передано ли ему собственником на каком-либо праве недвижимое имущество, сданное в аренду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2097/2005(10360-А70-31) по делу N А70-10200/20-2004 Суд правомерно принял представленные налогоплательщиком счета-фактуры как основание права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку формальные нарушения требований закона по заполнению счетов-фактур не повлекли изменений фактических обстоятельств, связанных с получением налогоплательщиком продукции и ее оплатой с учетом указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2029/2005(10277-А45-39) по делу N А45-5480/04-КГ15/131 Удовлетворяя иск о признании действующим договора о финансировании окончания строительства, суд пришел к правомерному выводу о том, что стороны указанного договора не наделены правом на его расторжение в одностороннем порядке и направленное ответчиком в адрес истца уведомление о расторжении договора не имеет юридической силы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2008/2005(10107-А27-34) Налогоплательщику правомерно отказано в применении ставки 0% по налогу на добавленную стоимость (НДС) по экспортным операциям, поскольку он не представил в налоговый орган товаросопроводительные документы, а на дубликатах товарно-транспортных накладных отсутствовали отметки таможенных органов о вывозе товара из Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-1975/2005(10135-А46-39) по делу N 26-73/04 В иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец (субподрядчик) не представил доказательства предъявления им результата работ к приемке и выполнения подрядных работ с надлежащим качеством в разумный срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-1923/2005(10252-А70-14) Дело о проверке правомерности применения вычета по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы налогового органа об отсутствии доказательств оплаты налогоплательщиком товара через третьих лиц, о бездействии поставщика, не уплатившего налог в бюджет, а также не дана оценка исправлениям, внесенным налогоплательщиком в счета-фактуры.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-1731/2005(9943-А70-14) При рассмотрении дела о правомерности применения налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость арбитражный суд должен проверить, имеются ли признаки недобросовестности налогоплательщика и, в частности, существует ли причинно-следственная связь между бездействием поставщика, не уплатившего налог в бюджет, и требованиями налогоплательщика о вычете (возмещении) налога.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-1104/2005(10952-А03-5) по делу N А03-7240/04-Б Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от нее заявителя.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2005 N Ф04-3120/2005(11479-А70-16) по делу N А70-3568/6-2004 При отсутствии подлинников доверенностей представителя заявителя и неполной уплате государственной пошлины кассационная жалоба подлежит оставлению арбитражным судом без движения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2657/2005(10901-А67-18) Иск о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен частично, поскольку отделом Пенсионного фонда РФ пропущен установленный срок давности взыскания в судебном порядке данной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2595/2005(10753-А45-27) Принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2573/2005(10756-А45-23) Городская администрация осуществляет контроль за работой транспортных предприятий и организаций, обслуживающих население города, утверждает маршруты и графики движения местного транспорта. Антимонопольный орган не уполномочен рассматривать вопросы согласования автобусных маршрутов.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-254/2004(10402-А03-32) по делу N А03-7991/04-10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины не указаны основания, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить ему государственную пошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2498/2005(10746-А81-36) Встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец получил уплаченные ответчиком денежные средства без законных оснований, до возникновения обязанности ответчика по оплате услуг хранения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2490/2005(10726-А70-7) Суд снизил размер взысканного судебного штрафа, так как нарушение истцом сроков представления истребованных судом доказательств и неявка представителя истца в судебное заседание обусловлены наличием объективных причин, на которые ссылался истец.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2483/2005(10617-А27-7) Дело по иску о взыскании недоимки по налогу передано на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, являются ли допущенные налоговым органом при рассмотрении материалов проверки нарушения существенными и как они влияют на законность и обоснованность принятого им решения, повлекло ли несоблюдение порядка рассмотрения материалов проверки нарушение прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2482/2005(10615-А27-7) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов, суд правомерно не принял ссылки налогового органа на отсутствие предмета спора, так как налоговым органом не представлено доказательств, что оспоренное решение утратило силу или аннулировано другим ненормативным актом налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2481/2005(10618-А27-27) Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из возможности взыскания налогов и пеней в бесспорном порядке, в т.ч. путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика, что может существенно затруднить восстановление его нарушенных прав в случае удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2480/2005(10670-А27-27) Предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку он обоснованно включил в состав вычетов расходы по ремонту арендуемого помещения, при этом он не обязан был устанавливать, зарегистрированы ли поставщики, у которых он приобрел строительные материалы, и состоят ли они на налоговом учете.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2469/2005(10752-А70-8) Иск о взыскании убытков по договору купли-продажи подлежит удовлетворению, так истцом представлены доказательства неполной оплаты ответчиком поставленного истцом оборудования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2468/2005(10749-А27-8) Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам за услуги связи, передано на новое рассмотрение, так как суд, произведя замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и привлекая последнего к ответственности по возмещению убытков, не уведомил его о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2461/2005(10642-А45-23) Дело о признании незаконным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворив требования налогоплательщика, не учел, что последний не представил в налоговый орган доказательства поступления валютной выручки за реализованные на экспорт товары и переводы свифт-посланий на русский язык.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2458/2005(10649-А46-23) Поскольку решение и предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства, вынесенные в связи с совмещением физическим лицом полномочий руководителя государственного учреждения и хозяйствующего субъекта, были признаны законными без документального подтверждения того, что указанное учреждение является органом исполнительной власти, данное дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2439/2005(106716-А27-32) Федеральным законом об охране атмосферного воздуха обязанность по производственному контролю за охраной атмосферного воздуха возложена на юридических лиц, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2430/2005(10599-А45-12) Дело по иску о расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду надлежит рассмотреть по существу требования истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2429/2005(10744-А45-13) В иске о взыскании убытков, возникших в связи с невыполнением ответчиком обязательств по разработке проектно-сметной документации, отказано в связи с недоказанностью вины ответчика; в удовлетворении встречного иска о взыскании полной стоимости выполненных работ отказано в связи с тем, что акт приема-передачи окончательного результата работ сторонами не подписан.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2421/2005(10680-А70-17), Ф04-2421/2005(11113-А70-17) Иск о расторжении договоров аренды и выселении ответчика из нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку арендатор допустил существенные нарушения условий договоров аренды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2405/2005(10613-А45-29) Сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ), подлежащая удержанию из дохода физических лиц - получателей дивидендов, должна исчисляться исходя из общей суммы налога и доли каждого налогоплательщика в общей сумме дивидендов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2401/2005(10620-А70-29) Выводы налогового органа о неправомерности пользования налогоплательщиком льготой по налогу на прибыль не основаны на законе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2394/2005(10688-А03-28) Иск о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворен, и сумма убытков взыскана с Министерства юстиции РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2366/2005(10696-А70-32) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о виновности налогоплательщика в совершении административного правонарушения и о наличии оснований для привлечения его к ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2348/2005(10682-А45-20) В иске о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка отказано, а в отношении требований о признании недействительным права собственности на землю производство прекращено, поскольку право собственности ответчика на спорный участок подтверждено судебными актами и истец не представил доказательств нарушения его прав.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2345/2005(10679-А70-8) Поскольку истец не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих факт подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ и направления отчета об оценке ответчику, суд правомерно указал на отсутствие у заказчика обязанности по оплате услуг.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2327/2005(10689-А02-20) Юридическому лицу, обжалующему постановление о возбуждении исполнительного производства, правомерно отказано в удовлетворении его требований, поскольку судебный пристав вынес оспариваемый акт на основании постановления таможни о взыскании таможенных платежей, а заявитель не сообщил приставу о том, что данный исполнительный документ таможни был обжалован им в суде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2293/2005(10609-А46-16) В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем и организатором торгов были соблюдены требования действующего законодательства при их проведении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2287/2005(10616-А03-28) Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с истца денежных средства направлено на новое рассмотрение, т.к. представленные в суд материалы не позволяют установить, какие конкретно действия заявитель оспаривает, судом при принятии постановления не указано, какие конкретно нормы закона нарушены судебным приставом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2284/2005(10604-А03-30) Арбитражный суд правильно установил обязанное лицо, Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ, и источник возмещения убытков истца, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2270/2005(10576-А75-9) Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка прекращено в связи с ликвидацией организации - ответчика по данному делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-2258/2005(10533-А03-36) Негосударственному образовательному учреждению отказано в иске к финансовому управлению района о взыскании компенсации в связи с недофинансированием, т.к. смета расходов была правомерно утверждена ответчиком не в соответствии с учебным планом, поскольку последний составлен истцом в нарушение норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005, 28.04.2005 N Ф04-2074/2005(10306-А70-11) по делу N А70-5864/24-2004 Дело по иску о понуждении акционерного общества выкупить обыкновенные акции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил объем общих и специальных прав истца на момент приобретения акций и на момент предъявления иска, в связи с чем не выяснен вопрос о нарушении его прав в результате изменения положений устава об избрании совета директоров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1978/2005(10224-А67-16) Дело по иску о взыскании суммы в возмещение вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций об обстоятельствах дела не соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1807/2005(9985-А45-9) Выводы арбитражного суда о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и пени в установленном размере основаны на правильном применении действующего законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1681/2005(9895-А03-19) Организация неправомерно лишена таможенных льгот в отношении имущества, ввезенного в Россию как техническая помощь, поскольку сделка по его продаже, признанная нецелевым использованием, является ничтожной в связи с ее совершением без согласия импортера и, кроме того, акт проведенной таможенным органом проверки не направлялся органам, осуществляющим контроль за международной технической помощью.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1659/2005(9887-А27-12) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что не допускается одновременное взыскание задолженности за счет денежных средств должника, находящихся на расчетных счетах в банке либо ином кредитном учреждении, и за счет имущества должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1658/2005(9886-А27-12) Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика признаны незаконными, т.к. не допускается одновременное взыскание задолженности за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах должника, и за счет иного имущества должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1630/2005(9821-А75-36) Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при принятии решения нарушены нормы материального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1558/2005(9803-А45-12) Дело по иску о взыскании штрафа за нарушения требований, установленных в отношении грузов, направляемых на экспорт, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле органа таможенного контроля.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1257/2005(9488-А81-16) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель отказался от нее и данный отказ не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1136/2005(9352-А45-20) Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность выбора арбитражного суда при предъявлении иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, данный иск может быть предъявлен как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1127/2005(9355-А27-30) Дело по иску о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд ошибочно исходил из того, что арбитражная оговорка о подсудности по основному договору как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от договора аренды условием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N Ф04-1059/2005(9217-А81-11) По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-9162/2004(10674-А03-38) по делу N А03-189/02-Б Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, так как заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-7943/2004(9863-А27-37) При исчислении транспортного налога в отношении карьерных самосвалов налогоплательщик должен применять ставку, установленную для самоходных машин, а не для грузовых автомобилей.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-790/2005(11313-А03-33) Определение о возвращении кассационной жалобы отменено и жалоба принята к производству, поскольку заявитель своевременно направил в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, но эти документы были получены арбитражным судом после истечения установленного срока по причинам, не зависящим от заявителя.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-649/2005(11267-А81-39) по делу N А81-1658/2636Г-04 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-5017/2004(10647-А46-18) по делу N 10-534/03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном исчислении налогоплательщиком указанного налога по ставке, установленной органом местного самоуправления, без учета повышающего коэффициента.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2624/2005(10982-А70-26) по делу N А70-10822/16-04 Иск о взыскании налоговых санкций за нарушение налогоплательщиком срока представления декларации по налогу на прибыль удовлетворен, так как обязанность налогоплательщика представлять декларацию по налогу на прибыль по итогам отчетного периода прямо предусмотрена Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2578/2005(10773-А27-40) Поскольку суд не дал оценки всем доказательствам по делу, а оспариваемое требование налогового органа содержит данные о задолженности по налогам и пеням, сумма которой определяется с учетом всех нарушений, выявленных налоговой проверкой, решение суда о признании недействительным налогового требования подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2577/2005(10762-А81-14) Поскольку порядок и сроки исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, установлены Постановлением Правительства РФ, пени за просрочку их уплаты взысканы с предпринимателя в пользу управления Пенсионного фонда РФ правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2576/2005(10761-А81-14) Поскольку порядок и сроки исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, установлены Постановлением Правительства РФ, пени за просрочку их уплаты взысканы с предпринимателя в пользу управления Пенсионного фонда РФ правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2575/2005(10759-А81-14) Поскольку порядок и сроки исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, установлены Постановлением Правительства РФ, пени за просрочку их уплаты взысканы с предпринимателя в пользу управления Пенсионного фонда РФ правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2574/2005(10760-А81-14) Поскольку порядок и сроки исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, установлены Постановлением Правительства РФ, пени за просрочку их уплаты взысканы с предпринимателя в пользу управления Пенсионного фонда РФ правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2479/2005(10776-А45-14) по делу N А45-406/04-СА23/78 Решение налогового органа о доначислении налогов и взыскании налоговых санкций признано недействительным, поскольку дотация в натуральном выражении, выделенная истцу из бюджета, учтена налогоплательщиком в бухгалтерском учете как товар приобретенный, следовательно, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2477/2005(10624-А03-26) Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать доводы налогового органа о необоснованном отказе судом в удовлетворении его встречного заявления о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2456/2005(10658-А27-40), N Ф04-2456/2005(11212-А27-40) Решение о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль признано частично незаконным, поскольку налогоплательщик не обязан учитывать при исчислении указанного налога за 2003 год расходы по уплате налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год; однако проценты с суммы реструктурированной недоимки не подлежали включению в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2454/2005(10648-А46-31) по делу N 25-1176/04 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все условия для применения налогового вычета по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2453/2005(10638-А45-34) по делу N А45-19475/04-СА40/878 Налогоплательщику необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость в отношении инженерных работ, выполненных на территории иностранного государства, поскольку НДС уже был уплачен в этом государстве, в связи с чем выполненные налогоплательщиком работы нельзя признать объектом налога на территории РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2448/2005(10769-А81-18) Органы Пенсионного фонда имеют право начислять страхователям пени в случае несвоевременного исполнения ими обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2447/2005(10766-А81-18) В случае несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа органы Пенсионного фонда вправе взыскать со страхователя пени, начисленные на сумму недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2446/2005(10768-А81-18) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа должны быть уплачены не позднее 31 декабря текущего года, и нарушение этого срока плательщиком является основанием для взыскания с него пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2445/2005(10767-А81-18) Требования органа Пенсионного фонда о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что плательщик просрочил внесение в бюджет указанных взносов, хотя должен был исполнить эту обязанность до 31 декабря текущего года.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2441/2005(10593-А75-14) Применение ответственности за неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации в установленный срок не ставится в зависимость от уплаты или неуплаты указанного в ней налога, и уплата налога не является смягчающим ответственность обстоятельством за данное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2440/2005(10595-А75-31) по делу N А75-5565-А/04-287/2005 Налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за неполную уплату налога, поскольку этот налогоплательщик, не представляя декларации по налогу и не уплачивая его, действовал на основании разъяснения лица, исполнявшего обязанности руководителя налоговой инспекции, то есть вина в совершении правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2400/2005(10656-А27-3) по делу N А27-1161/05-2 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд правомерно исходил из того, что оспариваемое решение нарушает имущественные интересы заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2397/2005(10654-А27-3) Суд обоснованно уменьшил размер штрафа, взысканного с налогоплательщика за неполную уплату налога, поскольку имелись обстоятельства, смягчающие ответственность нарушителя, в частности самостоятельное выявление и исправление допущенных в налоговой декларации ошибок, а также уплата недоимки и пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2392/2005(10715-А27-33) Если налогоплательщик оплатил товар до его получения, но поставка произошла в этом же налоговом периоде, данные платежи не могут расцениваться как авансовые и не увеличивают налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2391/2005(10711-А75-33) Дело о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав незаконной повторную налоговую проверку за тот же период и по тому же налогу, не исследовал довод налогового органа о том, что предметом первой проверки был отчетный период, а предметом второй - налоговый период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2390/2005(10697-А67-33) Налогоплательщику неправомерно доначислен налог на прибыль, поскольку он обоснованно применил льготу в отношении прибыли, направленной на погашение убытков прошлых лет, при расчете которых были учтены убытки по валютным курсовым разницам и исключены убытки, возникшие от превышения лимитов, норм и нормативов по учету затрат, включаемых в себестоимость продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2379/2005(10592-А81-3) по делу N А81-4708/5394А-04 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с указанным ходатайством конкретными обстоятельствами и не представил никаких доказательств в их подтверждение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2374/2005(10589-А70-29) Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку всем протоколам, имеющимся в материалах дела, а также исходя из данных технической документации двухсторонних и трехсторонних игровых автоматов дать им характеристику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2365/2005(10667-А27-31) по делу N А27-19094/2004-6 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено представление контрольно-кассового чека для подтверждения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2364/2005(10627-А67-31) по делу N А67-12562/04 Поскольку налогоплательщик, ежеквартально уплачивавший налог на добавленную стоимость (НДС), не мог заранее знать об итогах реализации товаров за последний месяц квартала, обязанность ежемесячно представлять налоговые декларации по НДС возникла у него с месяца, в котором сумма выручки превысила один миллион рублей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2363/2005(10652-А27-31) по делу N А27-1787/2004-6 Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных налогов, и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченных налогов, суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогоплательщика имеется переплата по налогам, которая подлежит возврату из бюджета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2357/2005(10621-А03-18) по делу N А03-12938/04-20 Пропуск срока направления требования об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2356/2005(10629-А67-18) по делу N А67-15043/04 Поскольку налогоплательщик, ежеквартально уплачивавший налог на добавленную стоимость (НДС), не мог заранее знать об итогах реализации товаров за последний месяц квартала, обязанность ежемесячно представлять налоговые декларации по НДС возникла у него с месяца, в котором сумма выручки превысила один миллион рублей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2355/2005(10634-А45-18) по делу N А45-12178/04-СА39/655 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2336/2005(10569-А03-39) по делу N А03-8443/04-13 Удовлетворяя иск о признании недействительными договоров аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделок, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не имел права сдавать спорное нежилое помещение в аренду и получать арендную плату, так как указанное недвижимое имущество относится к федеральной собственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2326/2005(10695-А46-38) Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении данного спора не привлек покупателя к участию в деле, а также не выяснил, была ли данная сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании продавца банкротом, что является одним из условий ее недействительности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2325/2005(10628-А70-37) Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой по налогу на имущество организаций, предоставленной сельскохозяйственным товаропроизводителям, поскольку он непосредственно не занимается производством (переработкой, хранением) сельскохозяйственной продукции, а лишь оказывает посреднические услуги указанным производителям и обеспечивает их горюче-смазочными материалами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2324/2005(10644-А46-37) Производство по делу о признании незаконными действий сотрудников подразделения по налоговым преступлениям Управления внутренних дел прекращено правомерно, поскольку обжалуемые действия, выразившиеся в изъятии документов, совершены органом дознания в рамках оперативно-розыскных мероприятий, следовательно, они не имеют экономического характера и должны обжаловаться в суд общей юрисдикции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2323/2005(10632-А81-37) Если плательщик страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не уплатил их до 31 декабря текущего года, то органы Пенсионного фонда вправе взыскать с него пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2318/2005(10587-А70-35) по делу N А70-8041/29-2004 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, в какой зоне градостроительной ценности находится спорный земельный участок, определить размер ставок земельного налога и проверить правильность исчисления налоговым органом указанного налога, пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2316/2005(10665-А27-35) по делу N А27-6248/2004-6 Иск о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пени в государственные внебюджетные фонды удовлетворен правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательства существования у налогоплательщика задолженности по обязательным платежам в указанные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2313/2005(10633-А70-14) То обстоятельство, что налогоплательщик оплатил приобретенные товары заемными денежными средствами, не является препятствием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, даже если заем не был возвращен на момент оплаты товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2311/2005(10591-А81-31) Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость признан незаконным, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0% по экспортным операциям, а доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и совершении им внешнеторговой сделки исключительно с целью получить возмещение налога не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2306/2005(10626-А70-15) по делу N А70-9403/20-04 Отказывая во взыскании налоговых санкций за неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, суд правомерно исходил из отсутствия в действиях банка указанного состава правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2301/2005(10605-А46-21) по делу N К/Э-124/04 Лица, участвующие в деле о банкротстве с момента установления требований к должнику, не вправе обжаловать судебные акты по существу вопроса о несостоятельности должника до включения их требований в реестр требований кредиторов и соответственно признания их прав и законных интересов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2271/2005(10582-А27-24) по делу N А27-15934/03-1 Удовлетворяя иск об обязании ответчика освободить арендуемое нежилое помещение, суд пришел к правомерному выводу о том, что с того момента, как конкурсный управляющий истца уведомил ответчика об отказе от исполнения договора аренды недвижимого имущества, данный договор считается расторгнутым и ответчик обязан освободить занимаемое помещение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2250/2005(10570-А03-38) Дело по иску о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи объекта лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исследовал не все обстоятельства, связанные с признанием ничтожным имевшегося между сторонами спора договора купли-продажи, а также не дал оценки условиям договора лизинга и требованиям истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-2192/2005(10506-А70-5) Соглашение о передаче прав продавца по договору купли-продажи земли от должника-банкрота третьему лицу признано недействительным, поскольку оно было заключено конкурсным управляющим до проведения торгов по продаже дебиторской задолженности должника и собрание кредиторов последнего не давало управляющему права распоряжаться данной задолженностью.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1897/2005(10021-А70-24) по делу N А70-8091/18-04 Суд отказал в иске об обязании ответчика подписать акт о разделении собственности на возведенный жилой дом, передать истцу его долю и направить в учреждение юстиции приказ о распределении квартир, поскольку истец избрал неверный способ защиты своих прав, учитывая, что указанные требования не могут быть отнесены к такому способу защиты, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1848/2005(9948-А70-39) по делу N А70-8786/12-2004 В удовлетворении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано в связи с недоказанностью заявленных требований, при этом заявление третьего лица о передаче имущества удовлетворено, поскольку ответчик не приобрел права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1795/2005(9965-А81-5) по делу N А81-3027/4Б-04 Требования кредиторов пятой очереди по возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения задолженности и причитающихся процентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1791/2005(9977-А27-21) Руководитель должника с момента открытия конкурсного производства утрачивает функции по управлению, что, однако, не лишает его права на обращение в арбитражный суд в интересах должника по вопросам, связанным с производством по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1646/2005(9742-А27-31) по делу N А27-10163/2004-6 Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость (НДС) признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1566/2005(9766-А27-37) Поскольку методики распределения расходов предприятия между разными видами деятельности по разным критериям не предусмотрено, налоговой инспекцией правомерно произведено распределение расходов пропорционально размеру выручки, полученной от каждого вида деятельности в общей сумме выручки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1502/2005(9751-А75-15) по делу N А75-3753-А/04 Налогоплательщику правомерно отказано в зачете излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку пропущен трехлетний срок подачи заявления о зачете, который должен отсчитываться со дня вступления в силу закона, установившего льготу по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1463/2005(9699-А02-14) Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик восстановил украденные бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов, и представил их в налоговый орган, а также в материалы судебного дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N Ф04-1098/2005(9304-А02-37) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере должны быть уплачены не позднее 31 декабря текущего года, и нарушение этого срока плательщиком является основанием для взыскания с него пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-9670/2005(7997-А45-20) по делу N А45-8842/04-КГ28/148 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, так как признание ответчиком факта потребления тепловой энергии и суммы задолженности подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-6877/2005(10350-А03-17) по делу N А03-10864/03-8 Удовлетворяя частично иск о взыскании неустойки за превышение ответчиком договорных величин энергопотребления, суд указал на несоразмерность подлежащей уплате по договору энергоснабжения неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-5411/2004(10399-А70-12) по делу N А70-8033/23-2003 Дело передано в кассационную инстанцию для решения вопроса о распределении расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-5051/2004(10758-А27-29) по делу N А27-6000/2004-5 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники (ККТ), суд пришел к правомерному выводу о незаконном рассмотрении административным органом материалов проверки и принятии оспариваемого постановления в отсутствие истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-5050/2004(10774-А27-29) по делу N А27-6001/2004-5 Требование по размеру площади стационарных торговых помещений, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, установлено только в отношении организаций, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-5049/2004(10771-А27-29) по делу N А27-5999/2004-5 Иск о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетворен правомерно, так как в действиях истца отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2594/2005(10757-А45-27) Юридическое лицо неправомерно привлечено к административной ответственности за распоряжение ввезенным в Российскую Федерацию товаром с нарушением условий таможенного режима, поскольку данный товар был помещен под таможенный режим "выпуск для свободного обращения" без каких-либо ограничений в пользовании и распоряжении им, в связи с чем указанная организация имела право произвести его отчуждение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2593/2005(10765-А81-27) Заявление налоговой инспекции о взыскании недоимки по подоходному налогу и взносам во внебюджетные фонды оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку направленные ранее налогоплательщику требования об уплате указанной недоимки являются недействительными в связи с отсутствием в них указания на срок исполнения, следовательно, порядок досудебного урегулирования спора не соблюден.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2572/2005(10754-А81-23) Поскольку заявленные налоговым органом требования о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций основаны на решении, которое признано в судебном порядке недействительным, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2526/2005(10728-70-12) по делу N А70-7113/5-2004 Иск об обязании крестьянского хозяйства исполнить обязательство в натуре передачи сельскохозяйственной продукции в региональный государственный фонд удовлетворен правомерно, поскольку ответчик получил предоплату за товар, но не исполнил обязательство по передаче продукции истцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2484/2005(10635-А70-7) по делу N А70-9883/12-2004 Дело о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по единому социальному налогу (ЕСН) и налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел указанные налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях данные, хотя последние могут иметь существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2467/2005(10751-А70-8) по делу N А70-10427/6-2004 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений и надлежащих доказательств оказания истцом услуг сотовой связи ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2462/2005(10611-А45-23) Поскольку сумма налога уплачена предпринимателем до вынесения налоговым органом решения о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога, основания для привлечения его к ответственности за вменяемое правонарушение отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2460/2005(10610-А45-23) Поскольку налоговым органом не доказано использование налогоплательщиком складских помещений для розничной торговли, доводы о занижении физического показателя - торговой площади - при исчислении единого налога на вмененный доход и соответственно неполной уплате налога несостоятельны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2459/2005(10625-А75-23) Поскольку право на уменьшение сумм единого налога на вмененный доход на сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связано со сроками уплаты этих взносов, налогоплательщик правомерно при определении суммы налога, подлежащей уплате за I квартал года, уменьшил ее на суммы страховых взносов за III квартал предыдущего года.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2457/2005(10637-А70-23) Поскольку условие о безакцептном списании денежных средств противоречит действующему законодательству, отказ оператора связи изменить соответствующее условие договора неправомерен и предписание антимонопольного органа о его исключении является законным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2437/2005(10535-А46-13) по делу N 20-263/04 Соглашение об отступном признано недействительным, поскольку оно было заключено руководителем организации, в отношении которой к этому моменту было открыто конкурсное производство, при этом о сделке не был извещен конкурсный управляющий и допущены иные нарушения законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2431/2005(10619-А03-12) по делу N А03-14559/04-22 Дело по иску о взыскании задолженности и пеней по договору поставки товара передано на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая оценка правоотношениям сторон по указанному договору и не выяснялся вопрос о том, имел ли место факт одобрения сделки со стороны представляемого (ответчика).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2428/2005(10579-А70-17) по делу N А70-9266/21-2004 В иске о взыскании с бюджетного учреждения долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку на момент принятия судом решения долг был погашен, а неисполнение обязательства произошло не по вине ответчика, а вследствие задержки финансирования из бюджета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2423/2005(10602-А45-17) по делу N А45-7164/04-КГ11/170 Удовлетворяя иск о взыскании субсидиарно задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд правомерно исходил из того, что при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2406/2005(10630-А81-29) по делу N А81-1529/2482А-04 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц (НДФЛ), суд правомерно указал, что налоговый орган не представил доказательств обоснованности доначисления налогоплательщику указанного налога за прошедший налоговый период расчетным путем.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2403/2005(10636-А45-29) по делу N А45-20044/04-СА10/85 В иске о взыскании налоговой санкции за несвоевременную уплату налога на рекламу отказано правомерно, так как указанный налог был уплачен налогоплательщиком до принятия налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2402/2005(10623-А70-29) по делу N А70-7972/20-04 Налогоплательщик вправе при применении упрощенной системы налогообложения изменить объект налогообложения путем подачи в налоговый орган соответствующего заявления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2361/2005(10671-А27-32) по делу N А27-14033/2004-5 Отказывая в иске о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о передаче в уставный фонд потребительского союза доли юридического лица, суд пришел к правомерному выводу о том, что права истца оспариваемым распоряжением не нарушены и со стороны органа местного самоуправления отсутствует вмешательство в хозяйственную деятельность истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2360/2005(10631-А70-32) по делу N А70-10402/11-2004 Иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) удовлетворен, так как оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2352/2005(10685-А45-20) по делу N А45-6615/03-КГ1/241 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель не представил законных оснований для такого пересмотра.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2347/2005(10684-А45-36) по делу N А45-15621/04-КГ47/138 Отказывая в иске о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта причинения ему убытков ответчиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2335/2005(10692-А02-13) по делу N А03-14327/04-8 Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2333/2005(10686-А45-30) по делу N А45-13722/04-КГ21/303 Дело по иску о взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2319/2005(10608-А70-16) Поскольку затопление помещения и повреждение имущества истца произошли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по техническому обслуживанию дома, в котором находится помещение истца, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании причиненного ущерба, при этом обоснованно отклонив довод ответчика о необходимости учета степени износа поврежденного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2302/2005(10597-А75-36) по делу N А75-3464-Г/04 Поскольку арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом, то уплаченные в качестве арендной платы суммы в порядке применения последствий недействительности сделки возврату не подлежат.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2298/2005(10575-А75-8) по делу N А75-972/2005 Дело по иску о взыскании стоимости незаконно удерживаемого ответчиком имущества и неполученного дохода направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что основанием для предъявления иска послужило отсутствие между сторонами спора договорных отношений по совместной деятельности, кроме того, не были учтены доказательства, свидетельствующие о передаче ответчику имущества истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2296/2005(10583-А27-16) по делу N А27-22802/2004-1 В иске о признании недействительным договора на оказание аудиторских услуг отказано правомерно, поскольку государственное предприятие, выступавшее заказчиком, заключило этот договор в порядке проведения инициативного аудита на основании решений собственника его имущества и ликвидационной комиссии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2295/2005(10584-А27-16) по делу N А27-22801/2004-1 В иске о признании недействительным договора на оказание аудиторских услуг отказано правомерно, поскольку государственное предприятие, выступавшее заказчиком, заключило этот договор в порядке проведения инициативного аудита на основании решений собственника его имущества и ликвидационной комиссии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2275/2005(10572-А75-30) по делу N А75-3333-Г/04 В иске о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком обязательства по вывозу мусора, отказано правомерно, поскольку взыскиваемая сумма, уплаченная истцом по договору на оказание коммунальных услуг, не является убытками.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2268/2005(10571-А03-28) по делу N А03-10454/04-30 В иске о взыскании убытков, причиненных в результате хищения продукции, отказано правомерно, поскольку кража стала возможна в связи с отсутствием охранной сигнализации, обязанность по установке которой возложена на истца в соответствии с имеющимся между сторонами спора договором на содержание и коммунальное обслуживание помещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2267/2005(10588-А81-28) по делу N А81-3916/4583Г-04 В иске о возврате имущества по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как истец не представил доказательств передачи на хранение ответчику истребуемого имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2262/2005(10527-А46-9) по делу N 21-124/04 Ввиду того что передача находящегося в государственной собственности земельного участка, выкупаемого в порядке приватизации, не признается объектом обложения НДС, взыскание суммы указанного налога с покупателя является неосновательным обогащением продавца и подлежит взысканию в пользу истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2251/2005(10721-А81-20) по делу N 81-1603/3008Г-04 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и заявитель не представил доказательств того, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2212/2005(10530-А67-16) Представление новых доказательств по делу не предусмотрено в качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2186/2005(10499-А27-16) На момент проведения собрания общества с ограниченной ответственностью доля одного из его участников составляла 50 процентов уставного капитала, следовательно, другой участник общества не вправе был принимать единоличное решение об изменении размера долей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2146/2005(10382-А75-36) по делу N А75-3209-Г/04 Отказывая в иске о взыскании задолженности на основании соглашения о переводе долга, суд правомерно указал, что данное соглашение, заключенное между истцом (кредитором), первоначальным должником и ответчиком (новым должником), может являться основанием для замены должника в установленном законом порядке, а не для предъявления отдельного иска, в отношении которого имеется судебный акт.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2134/2005(10274-А70-29) по делу N А70-9600/29-04 Орган местного самоуправления неправомерно привлечен к ответственности за непредставление сведений о налогоплательщике, поскольку в запросе налогового органа не были указаны сведения о налогоплательщике, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля, а на запрос, направленный позднее и содержащий данную информацию, был дан соответствующий ответ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1974/2005(10075-А03-27), Ф04-1974/2005(10521-А03-27) Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом обложения единым социальным налогом (ЕСН), если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1867/2005(10020-А70-11) по делу N А70-6712/32-2004 Сделка разового взаимозачета признана частично недействительной, поскольку встречного однородного требования истца перед ответчиком не существовало.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1751/2005(9918-А45-32) по делу N А45-481/03-СА20/6 В иске о признании недействительными решений о реорганизации предприятия, находящегося в ведении научной организации, отказано правомерно, поскольку данная организация как собственник предприятия вправе была решать вопросы реорганизации и требования Гражданского кодекса РФ или иных нормативных актов не были нарушены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1615/2005(9825-А70-9), Ф04-1615/2005(10812-А70-9) по делу N А70-7287/32-2004 Иск о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на истца удовлетворен правомерно, поскольку арендодатель в течение года после расторжения договора аренды с истцом передал участок в аренду третьему лицу, несмотря на то, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по предыдущему договору и изъявлял желание на его пролонгацию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1430/2005(9579-А45-32) по делу N А45-16698/04-СА46/267 Требование об уплате налогов и пеней признано недействительным, поскольку в нем отсутствуют сведения, позволяющие определить, за какой период образовалась недоимка, на какую сумму начислены пени и по какой ставке, то есть невозможно проверить правомерность вынесения указанного ненормативного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1363/2005(9544-А46-27) Постановление налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники признано незаконным и отменено, поскольку оно было вынесено после истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1336/2005(9449-А03-7) по делу N А03-6832/04-31 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком физического показателя "торговое место" при расчете указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1325/2005(9323-А27-7) по делу N А27-13497/04-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует требованиям налогового законодательства и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1311/2005(9508-А27-9) В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано, дело передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда, поскольку спор по указанному делу не связан с делом, рассматриваемым в суде общей юрисдикции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1278/2005(9375-А45-7) по делу N А45-9051/04-СА44/368 Налоговому органу отказано во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, поскольку данный налогоплательщик обоснованно исчислял ЕНВД, исходя из площади торгового зала, указанной в договорах аренды помещений, актах передачи арендованного имущества и в планах помещений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-1252/2005(9329-А27-7) по делу N А27-11377/2004-2 Удовлетворяя иск о взыскании налоговых санкций за неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц (НДФЛ), суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях налогового агента состава указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-8767/2004(9132-А75-21) Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо оценить факт нарушения законных интересов кредитора с учетом аналогии в регулировании сходных отношений по голосованию коллегиальным органом управления по поводу сделки с заинтересованностью, сделать вывод о наличии оснований для признания недействительными конкретных решений собрания кредиторов.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-8198/2004(10432-А27-24) по делу N А27-14245/2003-1 Обстоятельства, неизвестные на момент рассмотрения дела, но о которых могли знать лица, участвующие в деле, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-750/2005(9528-А81-14), Ф04-750/2005(8883-А81-14) по делу N А81-2022/2897А-04 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость (НДС), суд исходил из того, что неправильное применение налоговых вычетов по НДС по распределяемым расходам между представительствами одного иностранного юридического лица не влечет возникновения недоимки у данного иностранного юридического лица.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-715/2005(8815-А75-35) Действия органа инвентаризации по составлению технического паспорта на автостоянку без учета прав других лиц на земельный участок, без необходимых документов, характеризующих объект инвентаризации, признаны незаконными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2455/2005(10651-А27-34) Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку представление документов, подтверждающих налоговый вычет в более поздние периоды, не лишает налогоплательщика права на вычет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2442/2005(10777-А45-33) по делу N А45-13291/04-СА45/453 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и за нарушение правил учета объекта налогообложения по указанному налогу, суд правомерно исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2424/2005(10556-А45-26) по делу N А45-26304/02-СА9/732 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам, сборам и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, суд правомерно исходил из того, что налоговый орган доказал в судебном заседании недобросовестность налогоплательщика при исполнении им обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2419/2005(10543-А27-26) по делу N А27-12004/03-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, суд правомерно исходил из того, что требование об уплате налога, положенное в основу оспариваемого решения, противоречит нормам Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2389/2005(10699-А27-37) по делу N А27-16596/04-6 В иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, так как налогоплательщиком в судебное заседание представлены все необходимые документы в подтверждение примененных налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2373/2005(10693-А03-39) по делу N А03-9844/04-29 Дело по иску о признании права собственности истца на объект недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку утвержденное судом мировое соглашение противоречит закону.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2370/2005(10722-А75-5) по делу N А75-7-Б/04-1395/2005 Производство по кассационной жалобе по делу об обжаловании действий конкурсного управляющего прекращено, поскольку ранее суд вынес определение о завершении конкурсного производства и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2340/2005(10538-А27-40) по делу N А27-13072/2004-6 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган налоговых деклараций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2339/2005(10554-А27-34) по делу N А27-18204/04-6 Отказывая в иске о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что денежные средства, поступившие налогоплательщику в одном налоговом периоде с отгрузкой товара, не могут расцениваться как авансовые платежи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2338/2005(10555-А46-40) по делу N 18-922/04 В силу ст. 8 ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" и ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогоплательщик с 01.01.2001 перечисляет налог на прибыль в местные бюджеты по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не выше пяти процентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2332/2005(10661-А27-18) по делу N А27-29244/04-2 Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2317/2005(10659-А27-14) по делу N А27-11133/2004-2 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций и пеней за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что ответчик в рассматриваемом случае не является налогоплательщиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2309/2005(10548-А27-40) по делу N А27-14909/2004-6 Решение налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика в банке или наложение ареста на имущество указанного лица не может быть признано причиной задержки уплаты налога ввиду отсутствия доказательств того, что ранее у общества имелись необходимые денежные средства на банковских счетах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2308/2005(10565-А46-40) по делу N 13-1083/04 Удовлетворяя иск об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушение органом местного самоуправления срока принятия решения о предоставлении земельного участка лишило истца права на приобретение земельного участка в собственность по цене, действовавшей в момент подачи заявки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2290/2005(10562-А67-31), Ф04-2290/2005(11210-А67-31) по делу N А67-5456/03 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не приведены мотивы, по которым отвергнуты доказательства налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2286/2005(10551-А46-31) по делу N 10-1110/04 Иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении в срок решения о возврате налога на добавленную стоимость (НДС), удовлетворен правомерно, так как заявление о возврате указанного налога подано налогоплательщиком в налоговый орган в пределах установленного законом срока после окончания налогового периода, за который образовалась подлежащая возврату сумма НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2285/2005(10566-А27-31) по делу N А27-1895/2004-6 В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) отказано в связи с отсутствием на представленных налогоплательщиком копиях товаросопроводительных документов отметок таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2282/2005(10559-А46-18) по делу N 8-220/03 Удовлетворяя иск о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о переводе жилого помещения в нежилое, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое распоряжение основано на нормативном акте, который может быть применим только к объектам муниципальной собственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2281/2005(10567-А45-18) по делу N А45-10168/04-СА23/392 Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уведомлению налогового органа о выбранном методе определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (НДС) не означает, что такой метод не выбран налогоплательщиком вообще и не может являться основанием для перерасчета налоговым органом указанного налога по другому методу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2280/2005(10560-А45-18) по делу N А45-2847/04-СА39/206 Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что факт непредставления налогоплательщиком документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по указанному налогу подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2277/2005(10536-А70-15) по делу N А70-9891/12-04 Отказывая в иске о взыскании налога на имущество, суд пришел к правомерному выводу о том, что установленная действующим законодательством для образовательных учреждений льгота по указанному налогу действует до момента вступления в силу соответствующих норм Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2276/2005(10552-А27-15) по делу N А27-14255/2004-6 Налоговым кодексом РФ не установлена ответственность за несвоевременное представление расчета авансовых платежей по налогу на имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2255/2004(10516-А02-21) по делу N А02-3334/2004 В иске о признании недействительным договора купли-продажи предприятия, заключенного в ходе внешнего управления, отказано, поскольку заключение этого договора было предусмотрено планом внешнего управления, имеется акт инвентаризации, а также заключение аудитора, то есть требования к совершению сделки не нарушены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2249/2005(10577-А75-38) по делу N А75-3452-Г/04 Дело по иску о расторжении инвестиционного договора и обязании ответчика передать результаты капитальных вложений передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, какие последствия для истца повлекло нарушение ответчиком обязательства по строительству объекта недвижимости в установленный указанным договором срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2245/2005(10558-А45-14) по делу N А45-5125/2004-СА23/125 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия для применения налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2244/2005(10541-А67-14) по делу N А67-16459/04 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об отсутствии объекта налогообложения указанным налогом в виде оказания налогоплательщиком на безвозмездной основе услуг своим работникам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2243/2005(10557-А46-37) по делу N 22-584/03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком установленной органом местного самоуправления ставки указанного налога без учета повышающего коэффициента.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2233/2005(10553-А46-35) по делу N 3-1217/04 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в неучете налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на землю, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате указанных налогов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-2179/2005(10509-А27-38) по делу N А27-17379/04-5 В иске о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцы не являются собственниками недвижимого имущества, указанного в оспариваемом свидетельстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-1959/2005(10246-А70-5) по делу N А70-2242/3-04 Поскольку заявленные кредиторами к должнику требования были поданы в суд после закрытия реестра требований кредиторов, то данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-1959/2005(10245-А70-5) Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-1694/2005(9738-А67-34) по делу N А67-10808/04 Отказывая частично в иске о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд пришел к правомерному выводу о пропуске органом Пенсионного фонда РФ срока на взыскание указанной задолженности в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-1609/2005(9801-А70-38) по делу N А70-5822/24-03 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд пришел к правомерному выводу о том, что после приемки выполненных истцом подрядных работ у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-153/2005(9721-А46-34) по делу N 10-95/03 При отмене судебного акта, которым с ответчика определено что-либо к взысканию, и последующем отказе в иске либо нерассмотрении судом спора по существу стороны должны быть возвращены судом к первоначальному состоянию, существовавшему до обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N Ф04-1283/2005(9545-А27-15) по делу N А27-8238/04-6 Нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок взыскания недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика, не предусматривают такую обязанность налогового органа, как отзыв неисполненных инкассовых поручений при принятии решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-968/2005(9025-А03-7) по делу N А03-7992/04-10 Обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и размера полученного дохода.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-8959/2004(11072-А45-28) Кассационная жалоба, поданная с нарушением установленного срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-8500/2004(6725-А27-9) по делу N А27-4559/2004-3 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт позднего получения обжалуемого судебного акта, хотя ссылался на это обстоятельство как на причину пропуска срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-7865/2004(10403-А70-27) по делу N А70-4127/20-04 Требования налогоплательщика о возврате налога с продаж, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку у истца отсутствовала обязанность уплачивать данный налог.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-650/2005(8758-А75-4) по делу N А75-3204-Г/04 В иске к отделу вневедомственной охраны о взыскании ущерба, причиненного в результате поджога, совершенного на охраняемом объекте, отказано правомерно, поскольку истец не представил документы, подтверждающие количество и стоимость уничтоженного товара, кроме того, не подтверждено, что ответчик был оперативно вызван для составления двустороннего акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2383/2005(10539-А46-7) по делу N 13-1283/04 Налоговому органу отказано во взыскании с организации штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налогоплательщик не имел возможности представить запрошенные документы в связи с наличием в них сведений, составляющих государственную тайну.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2380/2005(10547-А27-3) по делу N А27-24606/04-6 Несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество предприятий не может повлечь применение ответственности, предусмотренной за нарушение срока представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2378/2005(10475-А27-3) по делу N А27-25893/04-6 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2377/2005(10481-А27-3) по делу N А27-15798/2004-2 Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации, суд правомерно учел смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства и снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2376/2005(10546-А27-3) по делу N А27-24600/04-6 Несвоевременное представление декларации по авансовым платежам по сбору на нужды образовательных учреждений не может повлечь применение ответственности, предусмотренной за нарушение срока представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2375/2005(10439-А45-3) по делу N А45-21314/04-СА29/215 Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговых санкций, суд с учетом смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2371/2005(10544-А27-29) по делу N А27-13645/2004-6 Налоговому органу отказано во взыскании с организации штрафа за неполную уплату налога, поскольку занижение налога произошло в результате арифметической ошибки, а налоговый орган после обнаружения этой ошибки не сообщил о ней налогоплательщику и не потребовал устранить ее, в результате чего были нарушены права налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2368/2005(10438-А03-29) по делу N А03-12913/04-34 Удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД), суд правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих использование налогоплательщиком площади торгового зала для осуществления розничной торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2367/2005(10444-А03-29) по делу N А03-14840/04 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД), суд правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих использование налогоплательщиком площади торгового зала для осуществления розничной торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2362/2005(10457-А70-29) по делу N А70-11855/12-04 Дело о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога (ЕСН) направлено на новое рассмотрение, поскольку в заявлении, направленном в арбитражный суд, налоговый орган указал неполный адрес налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2358/2005(10441-А45-23) по делу N А45-11103/04-СА23/456 Иск о признании недействительным предписания антимонопольного органа об обязании органа местного самоуправления выделить земельный участок в аренду для организации автомобильного рынка удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено антимонопольным органом с превышением своих полномочий и без исследования обстоятельств, предшествующих выделению спорного земельного участка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2354/2005(10453-А75-23) по делу N А75-5129-А/04-73/2005 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД), суд правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих использование налогоплательщиком площади торгового зала для осуществления розничной торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2353/2005(10452-А27-23) по делу N А27-26539/2004-2 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому требованию налогового органа, суд правомерно исходил из необходимости предотвращения неблагоприятных последствий для заявителя, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого документа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2350/2005(10540-А45-23) по делу N А45-18082/04-СА31/828 Дело об обжаловании решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал фактические обстоятельства, на основании которых он сделал вывод об отсутствии недоимки по налогу, а также не указал мотивы, по которым отклонил доводы налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2289/2005(10564-А45-32) по делу N А45-21767/03-СА39/806 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогового агента к ответственности удовлетворен, поскольку понятие грубого нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения сформулировано применительно к налогоплательщику, а расширение в правоприменительной практике сферы действия норм налоговой ответственности недопустимо.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2260/2005(10515-А03-36) по делу N А03-9349/04-4 Дело по иску о взыскании стоимости товара, переданного ответчику по договору возмездного оказания услуг, направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос наличия остатка указанного товара у ответчика, уточнить правовые основания, изложенные в исковом заявлении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2254/2005(10421-А27-3) по делу N А27-10858/2004-6 Налогоплательщик при подтверждении права на возмещение налога на добавленную стоимость (НДС) должен представить в налоговый орган не только грузовую таможенную декларацию, но и транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товара с территории РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2247/2005(10563-А67-7) по делу N А67-14776/04 Поскольку предметом заявленных требований является признание недействительным акта налогового органа, мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу, является приостановление действия акта налогового органа, на основании которого могли быть в бесспорном порядке взысканы денежные средства со счета налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2241/2005(10460-А27-7) по делу N А27-16316/2004-6 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства все неисполненные денежные обязательства должника, в том числе и по обязательным платежам, могут быть предъявлены ему только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2238/2005(10458-А70-27) по делу N А70-11582/30-04 Дело по иску о взыскании налога на доходы физических лиц (НДФЛ) передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2236/2005(10440-А03-27) по делу N А03-13707/04-34 В иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога (ЕСН) отказано, так как налоговый орган не доказал факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2235/2005(10445-А03-27) по делу N А03-13756/04-34 В иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога (ЕСН) отказано, так как налоговый орган не доказал факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2234/2005(10446-А03-27) по делу N А03-13706/04-34 Налогоплательщик, применивший вычет по единому социальному налогу (ЕСН) в размере начисленных за тот же период взносов на обязательное пенсионное страхование, необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату ЕСН, так как налоговый орган не доказал факт занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2223/2005(10524-А67-17) по делу N А67-6485/04 Иск о взыскании задолженности по договору аренды имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик (арендатор) не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2209/2005(10414-А45-29) по делу N А45-12603/04-СА45/429 Поскольку договоры аренды помещений не содержат данных о том, что предприниматель, кроме указанной в договорах торговой площади, получает в пользование вспомогательные помещения, этот налогоплательщик обоснованно использовал физический показатель "торговое место" при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2206/2005(10447-А03-32) по делу N А03-8914/03-14 Дело направлено на новое рассмотрение в части удовлетворения требований налогового органа, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку представленному налогоплательщиком расчету подоходного налога за установленный период, а также представленному им договору о совместной деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2205/2005(10454-А75-32) по делу N А75-2191/2005 До момента передачи жилищного фонда в муниципальную собственность бремя содержания этого имущества должно нести предприятие, созданное в процессе приватизации, которому были переданы жилые дома без их включения в уставный капитал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2204/2005(10474-А27-32) по делу N А27-1075/2005-5 Организация правомерно привлечена к административной ответственности за нарушение нормативного уровня теплоснабжения, поскольку факт данного правонарушения подтвержден показаниями приборов учета, а наличие между нарушителем и потребителями договора транспортировки тепловой энергии вместо договора на теплоснабжение не влияет на установление события правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2203/2005(10478-А46-32) по делу N 10-1518/04 Сельскохозяйственное предприятие правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, поскольку оно производило сельскохозяйственный пал травы на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, хотя такая деятельность запрещена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2202/2005(10442-А45-32) по делу N А45-8943/04-СА3/473 Налогоплательщик подлежит налоговой ответственности, поскольку установлен факт непредставления им налоговому органу истребованных документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2201/2005(10501-А46-12) по делу N 6-378/04 Дело по иску о взыскании задолженности ответчика за счет средств федерального бюджета и за счет средств, поступающих от внебюджетной деятельности, передано на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил исковые требования за счет субсидиарного ответчика, который не привлекался к участию в деле.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2188/2005(10529-А46-20) по делу N 18-1171/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, поскольку пристав при осуществлении этих действий исполнял свои обязанности по обеспечению исполнения решения суда, в соответствии с которым ответчик обязан заключить с истцом договор купли-продажи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2171/2005(10436-А03-13) по делу N А03-9550/04-38 Поскольку работодатель произвел выплаты по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением законодательства, отделение Фонда социального страхования вправе не принимать к зачету такие расходы и предложить произвести корректировку суммы расходов на цели обязательного социального страхования путем отражения суммы не принятых к зачету расходов и представления в налоговый орган уточненного расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу (ЕСН).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2155/2005(10391-А45-8) по делу N А45-13108/03-КГ1/476 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по реализации имущества должника отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о допущенных ответчиком нарушениях при участии в данных торгах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2147/2005(10425-А70-36) по делу N А70-7982/10-02 Сам факт признания по другому делу сделки недействительной в силу ее ничтожности не порождает оснований, влекущих пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку об этих обстоятельствах заявитель должен был знать или знал уже в момент рассмотрения дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2104/2005(10389-А67-16) по делу N А67-5801/03 Отказывая в иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений порядка созыва и проведения общих собраний акционеров общества, так как согласно почтовым уведомлениям и описям вложений истец был уведомлен о времени и месте проведения собрания акционеров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2103/2005(10390-А67-16) Доверенность, уполномочивающая участвовать в собрании акционеров и голосовать всеми принадлежащими доверителю акциями, выданная в порядке передоверия, не должна быть нотариально удостоверена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2004/2005(10270-А70-28) по делу N А70-9919/24-04 Исковое заявление арендодателя о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности, арендатору не было направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1937/2005(10233-А27-9) по делу N А27-15814/04-1 Поскольку местная администрация, являющаяся арендодателем, отказалась от договора аренды земельного участка, арендатор обязан возвратить указанный участок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1927/2005(10074-А70-30) по делу N А70-4566/32-2004 Иск удовлетворен в части взыскания задолженности за дополнительные работы по договору субподрядных работ ввиду выполнения истцом работ и направления акта приемки работ ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1796/2005(9951-А70-36) по делу N А70-4520/26-2004 Дело о взыскании долга по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении рассмотрения дела нельзя признать обоснованным и основанным на полном исследовании всех обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1665/2005(9873-А75-23) по делу N А75-3910-А/04 Иск о признании недействительным требования налогового органа в части налога на пользователей автомобильных дорог (НПАД) удовлетворен правомерно, так как налогоплательщик погасил задолженность по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1625/2005(9853-А27-20) по делу N А27-11222/2004-1 Итоговая величина рыночной стоимости арестованных транспортных средств признана недостоверной, поскольку оценщик не учел стоимость дополнительного оборудования, не представил правовые основания применения понижающего коэффициента и не приложил к отчету документы, обосновывающие цену предложения по автомобилям аналогичных марок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1421/2005(9607-А75-12) Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения удовлетворен правомерно, поскольку истец передал ответчику нежилое помещение на основании заключенного между ними договора аренды и последний пользовался этим имуществом, а довод арендатора о том, что помещение было непригодно для использования по целевому назначению, не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1300/2005(9518-А03-16) по делу N А03-10244/04-39 Поскольку большая часть присутствующих на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью проголосовала за проведение собрания, а не за его закрытие, принятые собранием решения, не требовавшие единогласного голосования, являются правомерными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1156/2005(9163-А45-7) по делу N А45-7609/04-СА20/420 В случае недостаточности у учреждения денежных средств на погашение недоимки по налогам, взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное за счет средств, выделенных по смете.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1111/2005(9356-А27-16) по делу N А27-6586-6591/2004-3 Дело по иску об исключении граждан из состава участников общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, связанные с извещением этих лиц о проведении собрания участников, а также был сделан неверный вывод об обязанности внести дополнительные вклады.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-1004/2005(9064-А70-7) по делу N А70-6496/25-04 Индивидуальный предприниматель обязан зарегистрировать в налоговом органе игровые автоматы, даже если они были установлены до 01.01.2004, а неисполнение данной обязанности является основанием для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-9270/2004(9597-А27-5) по делу N А27-5635/2004-3 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-7911/2004(9792-А27-35) по делу N А27-10217/04-6 При несоблюдении налоговым органом порядка, установленного для добровольной уплаты пеней по налогам, у него отсутствуют основания для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-488/2005(8593-А67-18) по делу N А67-10817/04 При неуплате плательщиком взноса на обязательное пенсионное страхование в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть ему направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении данного требования исковое заявление органом Пенсионного фонда РФ может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения указанного требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-477/2005(8597-А67-18) по делу N А67-10819/04 При неуплате плательщиком взноса на обязательное пенсионное страхование в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть ему направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении данного требования исковое заявление органом Пенсионного фонда РФ может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения указанного требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2341/2005(10448-А27-40) по делу N А27-21672/04-6 В удовлетворении кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель просил иначе распределить судебные расходы, хотя судами первой и апелляционной инстанций не нарушены нормы материального или процессуального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2312/2005(10614-А27-35) по делу N А27-13938/2004-6 Поскольку налоговый орган приостановил действие инкассовых поручений, выставленных на счета налогоплательщика, до вынесения решения о взыскании налогов за счет имущества последнего, двойное взыскание налогов невозможно, а обязанность отзывать указанные поручения не предусмотрена законодательством для налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2310/2005(10590-А27-40) по делу N А27-11493/2004-1 Иск о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в оформлении выкупа земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником объекта недвижимости и имеет исключительное право на выкуп земли, на которой данный объект находится.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2279/2005(10435-А45-18) по делу N А45-8871/04-СА39/442 Налоговой инспекции правомерно отказано во взыскании с предприятия штрафа за непредставление документов, подтверждающих налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку налоговым органом не было установлено наличие всех элементов состава налогового правонарушения в совокупности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2272/2005(10461-А75-34) по делу N А75-5525-А/04-262/05 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет по указанному налогу, поскольку налогоплательщиком не представлены достоверные доказательства выполнения субподрядных работ сторонними организациями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2264/2005(10409-А70-34) по делу N А70-8082/29-04 Иск о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как представленные налогоплательщиком документы в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов по указанному налогу содержат все необходимые сведения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2263/2005(10413-А46-34) по делу N 22-1337/04 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для предъявления суммы указанного налога к налоговому вычету.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2232/2005(10505-А45-24) по делу N А45-13144/04-СБ/147 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с удовлетворением ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2229/2005(10456-А27-26) по делу N А27-23163/2004-2 Налоговой инспекции правомерно отказано во взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок расчета по налогу на имущество предприятий, поскольку непредставление расчета авансовых платежей не может повлечь ответственность за непредставление в установленные сроки налоговой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2228/2004(10522-А45-39) по делу N А45-11070/04-КГ42/218 Дело по иску об освобождении ответчиком нежилого помещения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2227/2005(10520-А45-39) по делу N А45-13577/04-КГ33/312 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку истец представил письма и акты выполненных работ, которые подтверждают, что он является собственником спорного имущества, которое было доставлено в адрес ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2225/2005(10455-А27-26) по делу N А27-23167/2004-2 Несвоевременное представление расчета авансовых платежей по налогу на имущество предприятий не может повлечь за собой применение ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ за нарушение срока представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2224/2005(10459-А27-26) по делу N А27-23168/2004-2 Несвоевременное представление расчета авансовых платежей по налогу на имущество предприятий не может повлечь за собой применение ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ за нарушение срока представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2222/2005(10404-А45-40) по делу N А45-6705/03-СА40/312 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что сам факт наличия у налогоплательщика документов, необходимых для возмещения налога на добавленную стоимость (НДС), без надлежащего подтверждения достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2218/2005(10431-А27-31) по делу N А27-14207/2003-6 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) признан правомерным, поскольку непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность примененных вычетов, не позволяет налоговому органу проверить порядок подтверждения права на получение возмещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2217/2005(10449-А03-31) по делу N А03-13345/04-34 Несовпадение наименований собственника экспортированных товаров и отправителя этих товаров не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по экспортным операциям, как и оплата товара третьим лицом за покупателя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2190/2005(10504-А70-5) по делу N А70-7265/3-2004 Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием признаков банкротства и погашением долга должником.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2178/2005(10513-А27-38) по делу N А27-19200/04-1 В арбитражном суде может быть обжаловано зарегистрированное право на недвижимое имущество, а не запись об этом праве; акт регистрации права не является ненормативным актом и не может быть обжалован.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2176/2005(10494-А46-38) по делу N 2-393/03 Арбитражный суд принял правомерное решение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением ее подателем требований арбитражного процессуального законодательства к процедуре подачи указанной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2175/2005(10498-А27-38) по делу N А27-8355/04-3 Арбитражный суд правомерно рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2172/2005(10880-А45-37) Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2172/2005(10434-А45-37) Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2159/2005(10401-А45-14) по делу N А45-15030/04-СА40/669 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что истец является плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и освобожден от уплаты НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2158/2005(10422-А67-14) по делу N А67-11988/04 Дело по иску о взыскании платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о наличии нормативно-правовой базы для расчета платы за сбросы загрязняющих веществ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2157/2005(10411-А70-35) Бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи со сменой участников общества с ограниченной ответственностью, признано неправомерным, т.к. необходимое заявление было представлено истцом по соответствующей форме.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2145/2005(10416-А67-31) по делу N А67-11950/04 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату акцизов за определенный период неправомерно, поскольку установленные положения Налогового кодекса РФ подлежат применению с установленной даты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2143/2005(10410-А45-31) по делу N А45-5469/04-СА3/287 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о представлении налогоплательщиком в налоговый орган всех документов, необходимых для подтверждения его права на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2112/2005(10418-А27-15) по делу N А27-17207/03-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, суд пришел к правомерному выводу о несоблюдении налоговым органом предусмотренной Налоговым кодексом РФ процедуры взыскания налога за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2107/2005(10420-А27-37) по делу N А27-7273/04-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату обязательных отчислений на содержание пожарной охраны удовлетворен правомерно, так как налоговый орган не доказал, что приобретение налогоплательщиком основных средств связано с выполнением работ, являющихся объектом обложения по указанным отчислениям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2106/2005(10412-А70-37) Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о характере деятельности налогоплательщика, предложить ему представить дополнительные доказательства о виде своей деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2071/2005(10340-А27-24) по делу N А27-8482/03-1 Учитывая ранее принятое решение арбитражного суда об отказе в признании права собственности истца на установленный объект недвижимого имущества, в удовлетворении требований истца о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права ответчика на указанный объект отказано правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-1884/2005(10429-А81-18) по делу N А81-3626/4264А-04 Исковое заявление налогового органа неправомерно оставлено без рассмотрения, поскольку до взыскания налоговой санкции в судебном порядке налоговый орган не вправе предъявлять к взысканию сумму штрафа в качестве кредиторской задолженности налогоплательщика в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-1666/2005(9872-А45-37) по делу N А75-4315-А/04 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части налога на пользователей автомобильных дорог (НПАД), суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик добросовестно исполнил свои обязательства по уплате указанного налога и оспариваемое требование не соответствует нормам Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-1656/2005(9874-А75-40) по делу N А75-3978-А/04 Договор об инвестиционном налоговом кредите не может быть досрочно прекращен в одностороннем порядке по инициативе налогового органа вследствие изменения законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-1636/2005(9731-А45-34) по делу N А45-12795/04-СА20/577 Организация представила сведения о застрахованных лицах в пределах установленного законом срока, следовательно, в ее действиях отсутствует состав правонарушения в виде непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-1462/2005(9463-А75-39) по делу N А75-3672-Г/04-845/2005 Арбитражный суд не препятствовал ответчику в урегулировании спора путем заключения мирового соглашения; оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты заказчиком генеральному подрядчику, и соответственно субподрядчик, учитывая условия договоров, обоснованно требовал оплаты работ от генерального подрядчика.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-1143/2005(9256-А46-24) по делу N К/Э-56/00 Производство по кассационной жалобе на определение суда о завершении конкурсного производства должника прекращено, поскольку юридическое лицо (должник), являющееся стороной в споре, ликвидировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-1056/2005(9171-А27-26) по делу N А27-8416/04-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части признания правомерными действий по начислению пени за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог (НПАД) и зачету суммы указанного налога в счет погашения задолженности по пени по этому налогу, суд правомерно исходил из того, что в рассматриваемом периоде срок уплаты НПАД не был законодательно установлен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-983/2005(9108-А46-19) по делу N 11-353/04 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда по мотиву недоказанности факта причинения данного вреда налогоплательщику отказано правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-8384/2004(10388-А46-13) по делу N 26-248/03 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества приостановлено в связи с тем, что в производстве суда имеется иск о признании недействительной доверенности на заключение оспариваемого договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-6577/2003(10301-А70-16) по делу N А70-3254/28-03 Удовлетворяя иск о признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества и признании недействительной государственной регистрации права долевой собственности на указанное имущество, суд пришел к правомерному выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество возникло у истца на основании договора купли-продажи после полной оплаты данного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2381/2005(10549-А46-29) по делу N 22-535/03 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с налогоплательщика подоходного налога в установленном размере направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо рассмотреть вопрос об исчислении суммы остатка нереализованной продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2369/2005(10496-А03-29) по делу N А03-13379/04-14 Привлечение в ответственности и доначисление единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и пени является неправомерным, поскольку налогоплательщиком при расчете ЕНВД правильно определен физический показатель торговое место, из материалов налоговой проверки не усматривается, что им используется торговый зал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2351/2005(10473-А46-23) по делу N 18-360/04 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку его торговые точки по своим характеристикам могут быть отнесены к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2344/2005(10493-А27-23) по делу N А27-7516/2000-5 Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения о взыскании налоговой санкции, суд правомерно исходил из того, что такая отсрочка неоднократно предоставлялась заявителю ранее и материалами дела подтверждена реальная возможность заявителя уплатить налоговую санкцию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2256/2005(10488-А27-36) по делу N А27-16569/04-1 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, суд правомерно исходил из того, что собственником должника (бюджетного учреждения) является муниципальное образование в лице полномочного финансового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2253/2005(10426-А70-29) по делу N А70-7971/25 Удовлетворяя иск о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт нарушает право собственности истца на объект недвижимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2252/2005(10414-А45-29) по делу N А45-13069/04-СА20/604 Кодексом об административных правонарушениях РФ не установлена ответственность за нарушение сроков представления в антимонопольный орган ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2240/2005(10489-27-7) по делу N А27-11851/2004-5 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение о закрытии счета в банке отказано, поскольку банк, расторгая договор на банковское обслуживание в одностороннем порядке, надлежащим образом не уведомил об этом предпринимателя, в связи с чем предприниматель не знал о закрытии счета и был лишен возможности уведомить об этом налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2239/2005(10482-А46-7) по делу N 18-359/04 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку факт занижения им налоговой базы по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) не имел места.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2237/2005(10486-А27-27) по делу N А27-17154/04-6 Удовлетворяя иск о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд учел смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства и уменьшил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2226/2005(10368-А81-7) по делу N А81-3083/3785А-04 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком документов, необходимых для осуществления налогового контроля, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка требованию налогового органа о представлении документов, не проверен размер налоговых санкций, законность и обоснованность их начисления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2221/2005(10423-А75-23) по делу N А75-4625-А/04 Отказывая в иске о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), суд пришел к правомерному выводу о том, что суммы доначисленного ЕНВД вследствие их определения налоговым органом на основании документа, составленного с нарушением закона, без применения инвентаризационных и правоустанавливающих документов, взысканию не подлежат.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2219/2005(10372-А70-23) по делу N А70-8782/29-2004 Дело по иску о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, так как суд неправомерно отклонил ходатайство истца об истребовании подлинных документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2213/2005(10386-А46-12) по делу N 1-109/04 Иск о взыскании задолженности и пеней по договору поставки товара удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного им от истца товара по указанному договору.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2210/2005(10385-А45-17) по делу N А45-11647/02-КГ37/112 Удовлетворяя ходатайство о замене ответчика его правопреемником, суд пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае имеет место универсальное правопреемство и вновь созданное юридическое лицо несет ответственность по обязательствам реорганизованного лица перед его кредиторами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2208/2005(10472-А27-29) Дело по иску о взыскании с налогоплательщика суммы налога, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо проанализировать вопрос о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2207/2005(10351-А03-17) по делу N А03-8710/04-33 Уплата должником суммы задолженности при отсутствии уважительных причин после истечения срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2169/2005(10485-А27-15) по делу N А27-17225/04-2 Арбитражный суд правомерно снизил размер налоговых санкций, взыскиваемых с налогоплательщика, учитывая факт наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2168/2005(10424-А27-9) по делу N А27-24040/2004-1 Дело о взыскании части ущерба, причиненного лесонарушением, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердив мировое соглашение, не рассмотрел вопрос о том, не противоречат ли условия соглашения закону и не нарушены ли чьи-то интересы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2153/2005(10392-А46-8) по делу N 20-246/03 Отказывая в иске о взыскании убытков, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии причинной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2150/2005(10356-А03-8) по делу N А03-14310/04-8 Поскольку расходы на реализацию ветеранами и инвалидами льгот по плате за услуги связи должны возмещаться за счет средств федерального бюджета, суд правомерно удовлетворил иск организации связи о взыскании с Министерства финансов РФ затрат, которые не были компенсированы органами государственной власти.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2149/2005(10353-А03-36) по делу N А03-1122/04-24 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов расходов, связанных с предоставлением льгот по коммунальным платежам медицинскому персоналу государственного санитарно-эпидемиологического надзора, поскольку истец не доказал, что указанные расходы должны финансироваться за счет федерального бюджета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2130/2005(10415-А45-27) по делу N А45-13381/04-СА16/561 Иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени удовлетворен правомерно, так как оспариваемое требование не содержит сведений о размере недоимки по налогу, на которую начислены пени, о дате, с которой начисляются пени, и о ставке пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2128/2005(10361-А75-7) по делу N А75-3530-А/04 Дело о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату проведения камеральной налоговой проверки, хотя это необходимо для исчисления срока давности взыскания санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2124/2005(10367-А81-27) по делу N А81-4629/5297А-04 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения требования об уплате налога и пени в бесспорном порядке удовлетворено, поскольку исполнение оспариваемого требования может существенно затруднить восстановление нарушенного права в случае удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2123/2005(10370-А81-27) по делу N А81-4120/4790А-04 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования об уплате налога в части бесспорного взыскания или зачета за счет излишне уплаченных налогов, суд правомерно исходил из того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2116/2005(10336-А67-13) по делу N А67-11287/02 Заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета осуществить сделки по отчуждению третьим лицам спорного имущества удовлетворено, поскольку совершение ответчиком каких-либо действий со спорным имуществом может привести к утрате объектов недвижимости, что в случае удовлетворения иска значительно затруднит или сделает невозможным защиту имущественных интересов истца при исполнении судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2114/2005(10339-А27-20) по делу N А27-12416/2004-3 В удовлетворении иска об обязании возвратить продукцию, находящуюся на ответственном хранении по договору и дополнительному соглашению к нему отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2113/2005(10375-А03-20) Дело по иску о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать надлежащую оценку установленному постановлению президиума суда общей юрисдикции субъекта РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2110/2005(10376-А02-30) по делу N А02-4323/2004 Дело по иску о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении коммерческого кредита и встречному иску о признании указанного соглашения недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о возможности оспаривания данного соглашения по безденежности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2102/2005(10397-А27-16) по делу N А27-20498/2004-3 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о перераспределении долей, суд пришел к правомерному выводу о незаконном лишении истца его доли в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2068/2005(10355-А03-28) по делу N А03-4029/03-32 В иске о взыскании процентов за пользование денежными средствами, не перечисленными истцу в качестве платы за тепловую энергию, отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение ответчиком сроков оплаты и его вину в несвоевременной оплате населением потребленной энергии, а также не подтвержден факт пользования денежными средствами истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2027/2005(10202-А27-27) по делу N А27-13668/04-6 В действиях налогового агента отсутствует состав налогового правонарушения, поскольку неправильное указание сумм доходов не влечет ответственность за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов или иных сведений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2005/2005(10275-А70-17) по делу N А70-9479/5-2004 Удовлетворяя иск об освобождении от ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному листу, суд пришел к правомерному выводу о том, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-1962/2005(10249-А70-28), Ф04-1962/2005(11037-А70-28) по делу N А70-5232/24-04 Дело о выселении из помещения, занимаемого ответчиком в соответствии с договорами аренды, направлено на новое рассмотрение, поскольку из принятых по делу судебных актов невозможно установить, на основании какого права истец просит выселить ответчика из занимаемых нежилых помещений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-1950/2005(10212-А67-30) по делу N А67-4756/04 Суд неправомерно прекратил производство по делу, ссылаясь на отсутствие у налоговых органов полномочий на предъявление исков о признании сделок недействительными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-1924/2005(10396-А67-32) по делу N А67-9277/04 Дело об обжаловании местного нормативного акта в части установления предельного размера тарифа на проезд пассажиров в транспорте направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о незаконном предоставлении органам местного самоуправления права на регулирование указанного тарифа, а также не рассмотрел вопрос об экономической целесообразности последнего.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-1422/2005(9601-А03-12) по делу N А03-15696/04-5 В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку пристав предпринимал меры к взысканию долга, в частности, наложил арест на имущество должника, при этом суд сделал правильный вывод о том, что несоблюдение двухмесячного срока реализации арестованного имущества не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение его требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-1420/2005(9505-А27-6) по делу N А27-9689/2003-5 В удовлетворении требований о признании незаконным привлечения к административной ответственности отказано правомерно в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заявителем своих обязанностей по содержанию жилых домов в надлежащем техническом состоянии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-1150/2005(9316-А03-9) по делу N А03-8816/04-11 Иск о признании незаключенным договора о совместной деятельности в капитальном строительстве удовлетворен правомерно, поскольку стороны не определили конкретный размер вкладов в денежном или ином выражении, порядок их внесения в общее имущество, то есть данное имущество не создано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-1017/2005(9154-А81-19) по делу N А81-1713/2578А-04 Дело по иску об обязании налогового органа возместить из бюджета незаконно списанную с расчетного счета сумму налога передано на новое рассмотрение для установления факта излишнего взыскания налогов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-960/2005(9058-А45-26) по делу N А45-7017/04-СА43/294 Обращение взыскания на имущество налогоплательщика может быть произведено только после предъявления ему требования об уплате пеней по налогам, вынесения решения об их взыскании за счет находящихся на счетах налогоплательщика денежных средств и направления в обслуживающие его кредитные учреждения инкассовых поручений на перечисление данных сумм пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-915/2005(9053-А27-40) по делу N А27-21631/2004-6 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с организации налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявление по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-675/2005(8724-А03-26), Ф04-675/2005(9249-А03-26) по делу N А03-4068/02-2к Отказывая частично в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик не исполнял предусмотренную действующим законодательством обязанность по исчислению и уплате налогов по месту фактического ведения им финансово-хозяйственной деятельности.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2831/2005(11178-А81-10) Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2777/2005(11140-А27-16) Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2385/2005(10483-А27-40) по делу N А27-26851/2004-2 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил бесспорных доказательств получения налогоплательщиком требования о предоставлении истребуемых документов, не доказал наличия у налогоплательщика перечисленных в требовании документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2384/2005(10497-А03-40) по делу N А03-12328/04-3 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, если занижение уплаченного ЕСН возникло в результате превышения суммы начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование над суммой фактически уплаченных взносов за тот же период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2343/2005(10492-А27-34) по делу N А27-11416/2004-5 Хотя индивидуальный предприниматель избрал ежемесячный порядок представления декларации по налогу на добавленную стоимость, он не может быть привлечен к налоговой ответственности за несоблюдение такого порядка, поскольку налоговым периодом по НДС для такой категории налогоплательщиков признается квартал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2342/2005(10477-А27-34) по делу N А27-11417/2004-5 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, поскольку предоставление помесячной декларации является правом, а не обязанностью налогоплательщика, так как налоговый период устанавливается как квартал для налогоплательщиков с ежемесячной в течение квартала выручкой от реализации товаров (работ, услуг), не превышающей 1 млн. руб.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2265/2005(10427-А75-34) Налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку счета-фактуры были представлены к оплате в установленный договором срок и соответствуют требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2220/2005(10364-А75-34) по делу N А75-4106-А/04 При нарушении установленных сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2216/2005(10487-А27-31) по делу N А27-13742/2004-2 Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в виде штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) и пени ввиду установления факта расхождения между суммой НДС, указанной в налоговой декларации, и суммой данного налога, отраженной в книге продаж за тот же период, удовлетворен, поскольку при вынесении оспариваемого решения налоговым органом не принята во внимание уточненная налоговая декларация.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2215/2005(10484-А27-31) по делу N А27-9780/2004-6 Дело о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности, а также об обязании произвести возврат излишне взысканного налога на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом ошибочно установлен 12-месячный срок освобождения от уплаты налога для налогоплательщика и предоставления налогоплательщиком необходимых документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2195/2005(10329-А27-40) по делу N А27-10152/2004-2 Налог с владельцев транспортных средств, который был излишне уплачен в связи с применением повышенной ставки, установленной законом субъекта Федерации, подлежит возврату налогоплательщику, поскольку введенные региональные ставки указанного налога не могут превышать ставки, установленные федеральным законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2185/2005(10490-А27-14) по делу N А27-13109/2004-5 Дело о признании недействительным оспариваемого решения в части применения налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС) в проверяемом периоде направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован тот факт, что налогоплательщик поставил на баланс основное средство в следующем квартале после применения налогового вычета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2184/2005(10491-А27-35) по делу N А27-13718/03-6 Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному, имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2177/2005(10500-А03-38) по делу N А03-7023/04-24 Иск об исполнении договора энергоснабжения удовлетворен, поскольку доказательства уклонения абонента от уплаты полученной электроэнергии, самовольного присоединения токоприемников к сети энергоснабжающей организации субабонентов, неудовлетворительного состоятельного состояния энергоустановок истца отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2173/2005(10471-А45-37) по делу N А45-21531/04-СА46/418 Требование налогового органа об уплате налогов и пени признано недействительным, поскольку в указанном требовании не указан размер недоимки, на которую начислена пеня, а также сумма пени, которая значится в требовании, не совпадает с размером пени, указанной в карточке лицевого счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2170/2005(10476-А27-15) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за непредставление декларации по сбору за уборку территории города, поскольку он освобожден от уплаты этого сбора на основании местного нормативного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2164/2005(10407-А27-5) по делу N А27-13894/2004-3 Иск о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично ввиду подтверждения факта надлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по данному договору, что подтверждалось частичной оплатой работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2119/2005(10352-А03-39) по делу N А03-12570/04-13 Иск о взыскании задолженности по арендной плате оставлен без удовлетворения, поскольку истец не доказал факт использования ответчиком помещения в спорный период, при этом суд учел, что истец не является собственником спорного помещения и не имеет права сдавать его в аренду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2117/2005(10354-А67-39) по делу N А67-8704/04 Арбитражный суд при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело по имеющимся в деле, а также по дополнительно представленным доказательствам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2099/2005(10373-А70-34) по делу N А70-5810/25-04 Налогоплательщик, уплативший при приобретении основных средств налог на добавленную стоимость, имеет право на налоговый вычет по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2085/2005(10371-А70-37) по делу N А70-7708/25-04 В иске о признании недействительным уведомления полномочного органа о приостановлении действия лицензии на создание охранного предприятия отказано правомерно, так как ответчиком подтверждены факты неоднократного и грубого нарушения истцом требований законодательства Российской Федерации, регулирующих вопросы осуществления частной охранной деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2078/2005(10330-А03-18) по делу N А03-12830/04-14 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2077/2005(10331-А27-18) по делу N А27-10413/2004-6 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку оплата товара и отгрузка товара налогоплательщиком произведены в одном налоговом периоде, то полученные налогоплательщиком денежные суммы не являются авансовыми платежами и с указанных сумм налогоплательщик не обязан исчислять и уплачивать НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2070/2005(10349-А03-24) по делу N А03-1191/97-Б В иске о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как Законом "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" не предусмотрено обжалование либо признание недействительными подобных решений и истец не доказал какие его права и законные интересы нарушаются данным собранием кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2069/2005(10345-А67-24) по делу N А67-4700/04 Удовлетворяя частично заявление уполномоченного органа о признании требований по обязательным платежам обоснованными и включении указанных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд правомерно рассмотрел вопрос о соблюдении уполномоченным органом установленного Налоговым кодексом РФ срока обращения в суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2062/2005(10338-А27-38) по делу N А27-7619/03-1 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами истцу отказано в признании его права собственности на установленное недвижимое имущество, у истца отсутствовали основания для истребования указанного имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2053/2005(10320-А03-37) по делу N А03-12837/04 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном исчислении налогоплательщиком указанного налога исходя из физического показателя "торговое место".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2049/2005(10316-А70-31) по делу N А70-8083/25-2004 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и не доказан факт неуплаты указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2043/2005(10325-А67-35) по делу N А67-16486/04 Налоговое законодательство не обязывает налоговые органы до вынесения решения об обращении взыскания на имущество налогоплательщика-организации отзывать из банков инкассовые поручения на списание соответствующей суммы задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2039/2005(10315-А70-15) Поскольку налогоплательщик полностью уплатил сумму налога на прибыль организаций по итогам отчетных и налогового периодов, дополнительно списанная со счета налогоплательщика сумма является излишне взысканным налогом и подлежит возврату налогоплательщику с учетом начисленных процентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2038/2005(10319-А03-15) Поскольку предприниматель получил в пользование по договору субаренды торговое место, не имеющее проходов для покупателей, он правомерно применял при исчислении единого налога на вмененный доход физический показатель "торговое место", в связи с чем основания для привлечения этого налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-1343/2005(9470-А46-37) по делу N 11-115/03 Несмотря на принятие нормативного акта, исключающего налог на пользователей автомобильных дорог из перечня федеральных налогов, налогоплательщик обязан уплачивать указанный налог до окончания налогового периода, поскольку акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-7967/2005(10273-А70-19) по делу N А70-2689/20-2003 Производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-728/2005(8790-А45-7) по делу N А45-15200/04-СА46/195 Поскольку торговое место предпринимателя не является стационарной торговой точкой, обеспечивающей показ товаров, в связи с чем предприниматель вправе осуществлять торговлю без применения контрольно-кассовой машины (ККМ), то постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа признано незаконным и отменено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-7168/2004(5320-А45-9) по делу N А45-6003/03-КГ21/211 Встречный иск правомерно возвращен его подателю, поскольку отсутствует взаимная связь между встречным и первоначальным исками и не усматривается целесообразность их совместного рассмотрения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-7105/2004(10240-А45-9) по делу N А45-6002/03-КГ21/212 Арбитражный суд правомерно возвратил встречный иск, поскольку отсутствует взаимосвязь между встречным и первоначальным исками и не усматривается целесообразность их совместного рассмотрения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-693/2005(8760-А45-16) по делу N А45-11927/04-КГ42/245 Дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку она незаконно была возвращена ее подателю, так как он устранил обстоятельства, послужившие для оставления указанной жалобы без движения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2198/2005(10327-А27-23) по делу N А27-19185/2004-5 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о пропуске налоговым органом шестимесячного срока, установленного для взыскания с налогоплательщика штрафных санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2197/2005(10321-А03-23) по делу N А03-13755/04-34 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих занижение им размера налоговой базы по единому социальному налогу (ЕСН), а также опровергающих правильность исчисления налогоплательщиком суммы указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2196/2005(10318-А03-23) по делу N А03-13754/04-34 Налогоплательщик правомерно воспользовался своим правом на применение налоговых вычетов по единому социальному налогу (ЕСН), в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности необоснованно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2152/2005(10346-А70-36) по делу N А70-1144/6-04 При наличии соглашения спорящих сторон о передаче разногласий на разрешение третейского суда арбитражный суд вправе рассматривать подведомственный ему спор с участием иностранного лица только в том случае, если ответчик не заявит ходатайство о передаче спора в третейский суд до своего первого заявления по существу спора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2140/2005(10283-А70-23) по делу N А70-9770/7-2004 В иске о взыскании налоговых санкций за нарушение налогоплательщиком срока представления декларации по транспортному налогу отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2139/2005(10312-А27-23) по делу N А27-25859/2004-6 В иске о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено документального подтверждения обстоятельств совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2136/2005(10328-А27-29) по делу N А27-221/05-2 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия указанных мер могут возникнуть негативные последствия для заявителя, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2135/2005(10334-А27-29) по делу N А27-12833/04-5 В иске о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налогоплательщиком деклараций по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2133/2005(10335-А27-29) по делу N А27-220/2005-2 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2132/2005(10326-А27-29) по делу N А27-18858/2004-5 Дело по заявлению о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют основания считать доказанным событие административного правонарушения при отсутствии результатов экспертизы, проведение которой суд необоснованно посчитал нецелесообразным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2127/2005(10292-А27-27) по делу N А27-23876/04-6 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суд правомерно исходил из возможности взыскания налоговым органом налогов и пеней в бесспорном порядке, в том числе путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2126/2005(10322-А02-27) по делу N А02-4191/04 Арбитражный суд правомерно уменьшил размер взыскиваемых с налогоплательщика налоговых санкций в два раза, установив одно смягчающее его ответственность обстоятельство, более значительное снижение размера налоговых санкций обоснованно судом не произведено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2125/2005(10323-А02-27) по делу N А02-4190/2004 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность налогоплательщика обстоятельства размер взыскиваемого штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение соответствующего налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2122/2005(10285-А70-7) по делу N А70-8960/29-04 У налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговый орган об открытии (закрытии) специального транзитного валютного счета, поскольку названный счет не подпадает под признаки понятия "счет", используемого в Налоговом кодексе РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2121/2005(10278-А70-7) по делу N А70-10648/19-04 В иске о взыскании налоговых санкций за несообщение налогоплательщиком налоговому органу о закрытии счета в банке отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2108/2005(10261-А70-29) по делу N А70-9742/20-04 Взыскание с налогоплательщика суммы единого социального налога (ЕСН), пени и штрафных санкций неправомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об обоснованности начисления ответчику указанного налога, пени и налоговой санкции по результатам налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2096/2005(10324-А67-32) по делу N А67-12517/04 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он самовольно завысил цену на билеты, при этом регулирование цен и тарифов по перевозкам осуществляется уполномоченными государственными органами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2095/2005(10333-А27-32) по делу N А27-16200/2004-5 Отказывая в иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик осуществлял свою деятельность на торговом месте, а не на всей площади торгового зала.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2094/2005(10293-А27-32) по делу N А27-17690-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, суд пришел к правомерному выводу о нарушении налоговым органом процедуры и сроков принудительного взыскания сумм налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2093/2005(10294-А27-32) по делу N А27-16345/03-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, суд правомерно исходил из преюдициального значения для данного дела вступившего в законную силу судебного акта по ранее рассмотренному делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2092/2005(10258-А70-19) по делу N А70-916/20-2004 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необходимости отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель деятельности по торговле автотранспортными средствами в рассматриваемом периоде не осуществлял, а оказывал юридические услуги в указанной сфере торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2091/2005(10263-А70-19) по делу N А70-7034/25-2004 Отказывая в иске о признании незаконным бездействия должностных лиц полномочного органа, выразившегося в непринятии решения о выдаче бланков справок-счетов и об обязании полномочного органа выдать указанные бланки, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у истца права на получение данной спецпродукции, так как истец не осуществляет деятельности по торговле автотранспортными средствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2090/2005(10255-А70-19) по делу N А70-14/25-04 Отказывая в иске о признании незаконным бездействия должностных лиц полномочного органа, выразившегося в непринятии решения о выдаче бланков справок-счетов и регистрационных знаков и об обязании полномочного органа выдать указанную спецпродукцию, суд правомерно установил, что истец не является торгующей организацией и деятельности по торговле автотранспортными средствами в рассматриваемом периоде не осуществлял.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2089/2005(10256-А70-19) по делу N А70-3367/7-2004 Отказывая в иске о признании незаконными действий должностных лиц полномочного органа, выразившихся в предъявлении требований о приведении условий по обеспечению сохранности спецпродукции в соответствие с законодательством, суд правомерно установил, что истец не является торгующей организацией и деятельности по торговле автотранспортными средствами в рассматриваемом периоде не осуществлял.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2084/2005(10307-А27-19) по делу N А27-28943/2004-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по указанному налогу и налоговый орган не доказал факт отсутствия сведений о государственной регистрации поставщиков товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2075/2005(10230-А27-8) по делу N А27-4288/2003-1 В удовлетворении иска о признании недействительным договора о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения и у арбитражного суда не имелось оснований для рассмотрения заявленного иска.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2073/2005(10234-А75-36) по делу N А75-3142-Г/04 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что иск по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и ущерба, вытекающих из договора страхования, является недоказанным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2066/2005(10214-А45-27) по делу N А45-13547/04-СА44/523 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку арбитражный суд нарушил пятидневный срок, установленный для направления копии определения о возвращении апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2065/2005(10260-А70-27) по делу N А70-7714/11-04 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку отсутствует его вина в совершении налогового правонарушения, так как налоговым законодательством не предусмотрена обязанность юридических лиц представлять налоговому органу сведения о доходах, выплаченных индивидуальным предпринимателям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2023/2005(10264-А70-32) по делу N А70-10948/8-2004 Нормами административного законодательства не установлено обязательное указание в доверенности на полномочия по участию в производстве по делам об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-2003/2005(10268-А70-20) В иске о взыскании долга по оплате поставленного товара и неустойки отказано правомерно, поскольку представленные истцом в обоснование его требований незаверенные копии накладных и доверенности на получение товара не могут быть признаны надлежащими доказательствами и, кроме того, они не содержат сведений, подтверждающих факт поставки истцом товара ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1997/2005(10239-А03-9) по делу N А03-9491/04-25 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены платежные поручения, свидетельствующие об уплате арендных платежей за установленный период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1963/2005(10229-А03-28) по делу N А03-10365/04-6 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о признании ответчиком иска на установленную сумму, а также выяснить фактические обстоятельства по делу и решить вопрос о распределении государственной пошлины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1955/2005(10228-А45-4) по делу N А45-14712/04-КГ28/277 Определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку арбитражный суд должен был произвести замену стороны в процессе ее правопреемником, образовавшимся в результате реорганизации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1949/2005(10236-А75-13) по делу N А75-3574-Г/04 Отказ в удовлетворении иска является обоснованным, поскольку истец пропустил установленный десятилетний срок для предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1939/2005(10231-А27-30) Поскольку истцом не уплачена государственная пошлина, не представлены документы об освобождении от ее уплаты и в установленный судом срок данные нарушения не были устранены, возвращение искового заявления правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1930/2005(10118-А03-30) Дело по иску о защите нарушенного права на товарный знак направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка всем обстоятельствам дела и при новом рассмотрении следует решить вопрос о наличии в действиях ответчика факта незаконного использования товарного знака.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1922/2005(10036-А03-12) по делу N А03-8607/04-33 Поскольку размер суммы, указанной в инкассовых поручениях, не превышает сумму, указанную в исполнительном документе, действия судебного пристава-исполнителя по выставлению установленных инкассовых поручений о списании денежных средств на расчетные счета должника являются законными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1919/2005(10144-А27-12) по делу N А27-19697/04-1 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1890/2005(10151-А03-28), Ф04-1890/2005(10362-А03-28) по делу N А03-11061/04-4 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия указанных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы относительно принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1869/2005(10142-А02-8) по делу N А02-2967/2004 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что при проведении конкурсного отбора претендента на предоставление государственной гарантии на лизинг сельхозтехники ответчиками допущены существенные нарушения порядка предоставления государственной гарантии, в связи с чем заключенный по результатам указанного конкурса договор обоснованно признан недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1865/2005(10136-А45-36) по делу N А45-11744/04-КГ42/239 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения участника общества с ограниченной ответственностью за защитой преимущественного права покупки доли уставного капитала, истек, таким образом, истец не подтвердил факт нарушения его права на преимущественное приобретение указанной доли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1682/2005(9730-А27-19) по делу N А27-8783/2004-5 Поскольку по итогам налогового периода у налогоплательщика отсутствовал налогооблагаемый доход, арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании пени, так как пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки по налогу, то есть неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1664/2005(10242-А03-20) Покупатель обязан оплатить продукцию по цене, предусмотренной заключенным договором поставки.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1603/2005(10810-А45-24) по делу N А45-14922/04-СБ/154 Арбитражный суд правомерно указал, что вынесение определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов не является обстоятельством, дающим ему право на обжалование ранее принятого судебного акта, срок обжалования которого истек.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1599/2005(9743-А70-13) по делу N А70-7690/24-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным договора поручительства, суд правомерно исходил из того, что в бюджете субъекта Российской Федерации финансирование исполнения указанного договора не было предусмотрено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1365/2005(9521-А81-12) по делу N А81-1117/2161Г-04 Исковые требования администрации муниципального образования о взыскании задолженности по договору о предоставлении муниципальной гарантии, заключенному во исполнение кредитного договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку условия об обеспечении кредитного договора муниципальной гарантией банком и заемщиком согласованы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1345/2005(9477-А27-7) по делу N А27-19943/2004-2 В удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика, в отношении которого введено конкурсное производство, налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога (ЕСН) отказано, поскольку у налогового органа отсутствовали законные основания для начисления налоговых санкций на задолженность по налоговым платежам.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1341/2005(9326-А27-27) по делу N А27-16876/04-6 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворено, поскольку представленные заявителем документы подтверждают, что его материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1116/2005(9372-А67-23) по делу N А67-10548/04 Отказывая частично в иске о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд пришел к правомерному выводу о пропуске органом Пенсионного фонда срока для взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1113/2005(9371-А67-23) по делу N А67-10543/04 В удовлетворении требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, учитывая, что с данным заявлением Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд за пределами срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1005/2005(9071-А27-7) по делу N А27-16747/2004-6 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет обособленного подразделения отказано, поскольку надлежащим заявителем по данному делу должен выступать налоговый орган, на территории которого расположена организация-налогоплательщик.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-989/2005(9104-А70-5) по делу N А70-5350/24-04 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчиков задолженность за выполненные подрядные работы, поскольку у подрядчика отсутствовала возможность завершить работы в установленный договором подряда срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-959/2005(9055-А27-26) Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо назначить судебное заседание по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, уведомить о нем лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-958/2005(9054-А27-26) по делу N А27-16883/2004-6 Рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, является основанием к отмене принятого судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-957/2005(9052-А27-37) по делу N А27-6040/04-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пени и присужденного за счет имущества налогоплательщика удовлетворен правомерно, так как налоговым органом не доказано соблюдение порядка принудительного взыскания налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-931/2005(9016-А27-40) по делу N А27-8973/2003-5 Собственник земельного участка не обязан производить в счет предстоящих платежей по арендной плате зачет суммы оплаты работ по инвентаризации городских земель, осуществленных по инициативе арендатора, поскольку в отличие от платежей за землю, которые имеют строго целевое назначение, арендная плата используется собственником по его усмотрению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-928/2005(9050-А27-35) по делу N А27-16880/2004-6 Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-927/2005(9042-А27-35) Дело по заявлению о взыскании налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-9205/2004(10813-А45-22) Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, а именно своевременно не представил документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-7847/2004(10104-А27-31) по делу N А27-12890/2004-2 Поскольку кассационная жалоба направлена заявителем в пределах установленного законом срока, возврат жалобы произведен судом необоснованно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-669/2005(8606-А27-26) по делу N А27-24732/04-2 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа отказано, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с указанным ходатайством конкретными обстоятельствами дела и не представил доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве доводы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-5587/2004(10297-А27-35) по делу N А27-4369/04-6 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий налогового органа по начислению пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог (НПАД), суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку срок уплаты указанного налога в федеральный и территориальный дорожные фонды законодательно не установлен, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2163/2005(10287-А70-26) по делу N А70-9840/7-04 Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль в зависимости от места нахождения обособленных подразделений, а не в зависимости от количества этих подразделений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2162/2005(10295-А27-26) по делу N А27-14917/04-6 Нарушение срока представления сведений о регистрации физических лиц является основанием для взыскания финансовых санкций при соблюдении налоговым органом сроков для обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2161/2005(10298-А27-26) по делу N А27-14919/04-6 Поскольку нарушение срока представления сведений о регистрации физических лиц установлено в момент фактического представления данных сведений, а заявление о взыскании налоговой санкции поступило в суд за пределами шестимесячного срока со дня обнаружения правонарушения, во взыскании штрафа налоговому органу отказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2160/2005(10302-А27-26) по делу N А27-14920/04-6 В иске о взыскании налоговых санкций за несвоевременное сообщение сведений о регистрации физических лиц по месту жительства отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2141/2005(10309-А27-40) по делу N А27-10597/2004-6 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за неполную уплату платы за пользование водными объектами передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отнесении налогоплательщика к категории предприятий жилищно-коммунального хозяйства не основан на материалах дела и нормах материального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2138/2005(10291-А70-34) по делу N А70-5407/25-2004 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о праве налогоплательщика на налоговый вычет по указанному налогу в проверяемом периоде в связи с исполнением обязательств по договорам лизинга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2137/2005(10300-А27-34) по делу N А27-7012/04-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия предъявления указанного налога к налоговому вычету.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2087/2005(10219-А45-40) по делу N А45-8818/2004СА23/271 Налогоплательщик правомерно применил льготу по земельному налогу в отношении земельного участка общего пользования; хотя производство отходов не является целью деятельности предприятия, этот факт не служит основанием для отказа признать их в целях обложения налогом на пользователей автомобильных дорог видом продукции, созданной в ходе технологического процесса и впоследствии реализованной.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2083/2005(10217-А45-34) по делу N А45-6528/03-СА9/274 В целях исчисления суммы подлежащего уплате налога на добавленную стоимость (НДС) при передаче в собственность авторских прав и при оказании консультационных услуг местом реализации услуг признается Российская Федерация лишь в том случае, если местом деятельности покупателя услуг является Российская Федерация.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2050/2005(10257-А70-15) Заявление о возврате излишне взысканного налога на прибыль организаций с начисленными процентами удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по уплате указанного налога, что подтверждено декларациями и платежными поручениями, следовательно, налоговый орган необоснованно произвел взыскание налога в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2046/2005(10286-А70-35) по делу N А70-8500/29-2004 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что расходы налогоплательщика по оплате услуг связи относятся к прочим расходам и непосредственно связаны с осуществлением налогооблагаемых операций, учитываемых при исчислении НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2044/2005(10313-А27-35) по делу N А27-9841/04-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, которым предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет налогоплательщика, суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие реализации товаров (работ, услуг) не исключает право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС) и оспариваемое решение налогового органа нарушает право налогоплательщика на зачет или на возмещение указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2042/2005(10290-А70-15) Суд правомерно отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительными лицензии на водопользование в части основных условий пользования водным объектом и экспертного заключения, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав лицензиата, а указанные в экспертном заключении предельно допустимые сбросы не превышают установленных нормативов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2041/2005(10311-А27-15) по делу N А27-8076/04-6 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводам налогового органа о том, что затраты налогоплательщика на консультационные и автомобильные услуги не являются экономически оправданными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2037/2005(10272-А27-6) по делу N А27-8716/03-6 Удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком способа оценки добытых полезных ископаемых, исходя из расчетной стоимости полезных ископаемых.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2036/2005(10310-А27-31) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не указал, какую норму права нарушил налогоплательщик, а ссылка на приказ Министерства по налогам и сборам РФ о порядке заполнения декларации по указанному налогу является необоснованной в связи с тем, что этот акт не относится к налоговому законодательству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2035/2005(10276-А70-18) по делу N А70-8837/29-2004 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что налогоплательщиком были представлены доказательства ведения раздельного учета по произведенной и реализованной продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2034/2005(10303-А27-18) по делу N А27-7007/2004-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку денежные суммы, полученные налогоплательщиком-экспортером до отгрузки товара, не являются авансовыми платежами, то с указанных сумм налогоплательщик не обязан исчислять и уплачивать НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2030/2005(10284-А70-31) по делу N А70-1247/16-2004 Отказывая частично в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном доначислении налоговым органом указанного налога, так как налогоплательщик не доказал документально, что поставка оборудования по контракту была осуществлена не на возмездной (бартерной) основе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2028/2005(10267-А70-22) по делу N А70-6437/28-2004 Иск собственника об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения обоснованно удовлетворен, поскольку договор аренды, на основании которого имущество было передано ответчику, признан незаключенным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2026/2005(10304-А27-37) по делу N А27-15273/04-6 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату платы за пользование водными объектами, суд правомерно исходил из того, что ответчик не является плательщиком платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2025/2005(10296-А27-37) по делу N А27-10596/04-6 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за неполную уплату платы за пользование водными объектами передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отнесении налогоплательщика-организации к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и обоснованном применении налогоплательщиком соответствующей ставки платы за пользование водными объектами противоречит нормам материального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2021/2005(10254-А67-15) Налоговый орган правомерно уменьшил сумму налога на прибыль, исчисленную налогоплательщиком, поскольку последний необоснованно исключил из сомнительного долга задолженность аффилированного лица и использовал часть резерва по сомнительным долгам на покрытие убытков, связанных с непоступлением валютной выручки по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2010/2005(10259-А70-18) Налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, поскольку он документально подтвердил обоснованность применения вычета, а налоговый орган не подтвердил свой довод о том, что поставщик, у которого налогоплательщик приобрел товар для перепродажи на экспорт, не уплатил указанный налог по данной сделке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2009/2005(10262-А70-18) по делу N А70-9389/16-04 Декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за год представляется в налоговый орган, который в силу закона осуществляет проверку правильности исчисления и уплаты страховых взносов на основании этой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2006/2005(10253-А67-35) по делу N А67-15661/04 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в уменьшении налога с владельцев транспортных средств (НВТС) на излишне уплаченную сумму передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить размер предъявленных к уменьшению сумм указанного налога с учетом разницы между ставками налога и с учетом необоснованности применения коэффициента деноминации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2002/2005(10265-А70-31) Дело об обжаловании решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие представителей налогового органа, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2001/2005(10266-А70-6) по делу N А70-10365/8-04 Заявление налоговой инспекции о взыскании санкций за нарушение срока представления налоговой декларации обоснованно удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил требование об уплате штрафа в указанный срок и не оспорил решение инспекции о привлечении его к налоговой ответственности в установленном порядке.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1965/2005(11009-А45-22) по делу N А45-14922/04-СБ/154-8 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд пришел к правомерному выводу о том, что вынесение судом определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника не является обстоятельством, дающим право на обжалование ранее принятого судебного акта, срок обжалования которого истек.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1960/2005(10238-А03-22) по делу N А03-12949/04-27 В связи с отсутствием согласия покупателя, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд обоснованно исключил из проекта договора энергоснабжения пункт, который предусматривает ответственность покупателя в виде неустойки за просрочку оплаты в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1954/2005(10209-А45-31) Решение налогового органа о непринятии к вычетам НДС, доначислении налога, пеней и штрафа признано недействительным, как принятое при неполном исследовании налоговым органом документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1872/2005(10037-А75-18) по делу N А75-3439-А/04 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в частности, не представил надлежаще оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1860/2005(10160-А03-38) Иск о признании права собственности за товариществом собственников жилья на самовольное строение, выстроенное за счет средств членов товарищества, удовлетворен, т.к. на него оформлен технический паспорт, управление архитектуры и градостроительства не возражает против признания такого права, администрация готова предоставить истцу земельный участок, на котором расположен объект.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1859/2005(10205-А27-38), N Ф04-1859/2005(10155-А27-38) Государственная регистрация права собственности гражданина на доли земельных участков признана недействительной, т.к. она произведена при том, что помещения в здании, находящемся на участке, принадлежат другим лицам на праве собственности, которые для оформления своих прав на него в учреждение юстиции не обращались.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1850/2005(9963-А81-39) по делу N А81-1779/2697Г-04 Заявление о ликвидации юридического лица оставлено без рассмотрения, поскольку юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1740/2005(9838-А27-39) по делу N А27-14624/2004-3 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку подрядчик выполнил работы, указанные в актах приемки выполненных работ и справках о стоимости работ и затрат, которые подписаны заказчиком без замечаний, и соответственно у инвестора возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1569/2005(9802-А46-24) по делу N К/Э-1837/02 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1493/2005(9468-А75-14) Налогоплательщик не освобождается от обязанности представить в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения права на применение ставки 0% при обращении за возмещением налога на добавленную стоимость (НДС) по уточненной декларации, и это не является возложением на налогоплательщика дополнительной обязанности по повторному представлению документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1492/2005(9467-А75-14) Налогоплательщик не освобождается от обязанности представить в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения права на применение ставки 0% при обращении за возмещением налога на добавленную стоимость (НДС) по уточненной декларации, и это не является возложением на налогоплательщика дополнительной обязанности по повторному представлению документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1385/2005(9386-А70-14) Поскольку дело о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации было рассмотрено в порядке упрощенного производства без согласия на это налогоплательщика, принятое решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1384/2005(9385-А70-14) Дело о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел его в порядке упрощенного производства, хотя не получил согласия налогоплательщика на это и не направил по его почтовому адресу определение о назначении дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1333/2005(9510-А81-24) по делу N А81-946/1936Г-04 С ответчика правомерно взыскана задолженность за выполненные работы по договору подряда, поскольку подписание акта выполненных работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1181/2005(9398-А46-6) по делу N 25-1068/04 Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания с налогоплательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, при котором арбитражному суду необходимо исследовать извещение о состоянии индивидуального лицевого счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1123/2005(9106-А67-34) по делу N А67-10550/04 При неуплате плательщиком страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении указанного требования заявление в суд может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1114/2005(9373-А67-40) по делу N А67-11014/04 Пропуск срока направления требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание взносов в судебном порядке.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1099/2005(10860-А03-18) по делу N А03-12735/04 В связи с исправлением технической ошибки в дате выдачи доверенности лицу на подписание кассационной жалобы указанная жалоба подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1065/2005(9092-А03-14) Дело о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу налогоплательщика о том, что речной песок, являющийся результатом работ по очистке русла реки от наносов, не является объектом налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-1062/2005(9168-А27-37) по делу N А27-16458/03-6 Налоговый орган правомерно отказал образовательному учреждению в применении льготы по налогу на прибыль на основании Закона РФ "Об образовании", поскольку Налоговым кодексом РФ, который имеет приоритет перед данным Законом, такие льготы не предусмотрены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-871/2005(8982-А03-4) Поскольку истец осуществил ответчику поставку товара, а последним не представлено доказательств его оплаты, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности и договорных пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-6514/2004(10172-А75-29) по делу N А75-3320-А/04 Иск о взыскании расходов на представителя в суде обоснованно удовлетворен, поскольку истец документально подтвердил факт и размер понесенных расходов, при этом суд правомерно с учетом разумности и справедливости уменьшил сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2060/2005(10173-А03-23) по делу N А03-11668/04-2 Действия таможенного органа по несогласию с заявленной предпринимателем таможенной стоимостью товара правомерно признаны незаконными, поскольку таможенный орган не обосновал, в связи с чем представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2059/2005(10183-А03-23) по делу N А03-11669/04-2 Действия таможенного органа по несогласию с заявленной предпринимателем таможенной стоимостью товара правомерно признаны незаконными, поскольку таможенный орган не обосновал, в связи с чем представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2058/2005(10167-А03-23) по делу N А03-11665/04-2 Действия таможенного органа по несогласию с заявленной предпринимателем таможенной стоимостью товара правомерно признаны незаконными, поскольку таможенный орган не обосновал, в связи с чем представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2057/2005(10180-А03-23) по делу N А03-11667/04-2 Действия таможенного органа по несогласию с заявленной таможенной стоимостью товара правомерно признаны незаконными, поскольку таможенный орган не обосновал, в связи с чем представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2056/2005(10190-А03-23) по делу N А03-11666/04-2 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий таможенного органа по несогласию с заявленной истцом таможенной стоимостью товара, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности определения истцом таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2033/2005(10169-А81-7) по делу N А81-5222/5766А-04 Удовлетворяя требование заявителя о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия оспариваемого решения налоговой инспекции, арбитражный суд обоснованно исходил из возможности инспекции взыскать в бесспорном порядке денежные средства, что может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю в случае удовлетворения его требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2032/2005(10189-А27-7) по делу N А27-16418/2003-6 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2031/2005(10193-А27-27) по делу N А27-13554/04-6 Иск о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, так как налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налоговых санкций в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2024/2005(10185-А27-29) по делу N А27-14942/04-5 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником юридического лица не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности за неприменение ККТ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2018/2005(10213-А67-29) по делу N А67-12515/04 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2016/2005(10215-А67-29) по делу N А67-12512/04 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-2015/2005(10211-А67-29) по делу N А67-12511/04 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1996/2005(10163-А81-29) по делу N А81-3888/4554А-04 За несвоевременное представление налоговых деклараций налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по статье 119, а не по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1995/2005(10088-А45-32) Постановление антимонопольного органа о привлечении организации к ответственности за нарушение законодательства о рекламе признано недействительным, поскольку протокол о данном правонарушении составлен с нарушением срока, установленного Кодексом об административных правонарушениях, а обжалуемое постановление вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1992/2005(10083-А46-29) по делу N 25-524/03 Арбитражные суды рассматривают заявления о признании недействующими правовых актов, принятых органами местного самоуправления, в том числе и нормативных правовых актов, если такое заявление подано организацией или гражданином, которые полагают, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы организаций или граждан в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1958/2005(10184-А27-27) по делу N А27-25590/04-2 При проведении в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной проверки, форм налогового контроля срок для обращения налогового органа в суд исчисляется со дня обнаружения соответствующего правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1932/2005(10156-А03-30) Поскольку организация связи недополучила доход в связи с предоставлением военнослужащему льгот по оплате установки телефона и абонентской плате, суд обоснованно удовлетворил иск данной организации о взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1931/2005(1-119-А27-30) по делу N А27-14896/2004-1 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку представитель третьего лица представил подлинник направленного в его адрес определения арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, которое в материалах дела, направленного в суд кассационной инстанции, отсутствует.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1931/2005(11119-А27-30) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку по данному делу возбуждено апелляционное производство.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1928/2005(10131-А03-30) Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту за счет заложенного имущества должника и третьих лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал надлежащим образом свой вывод о том, что руководитель организации, выступавшей залогодателем, заключил договор залога имущества в интересах себя лично как должника по кредиту, в связи с чем данный договор признан ничтожным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1925/2005(10216-А45-32) Поскольку налоговым органом с момента обнаружения правонарушения в виде несвоевременного представления налогоплательщиком декларации - дня фактической ее подачи - пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, во взыскании налоговых санкций за данное правонарушение отказано правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1921/2005(10145-А27-12) по делу N А27-15414/2004-5 Отказывая в иске о признании недействительными вынесенных судебным приставом-исполнителем ненормативных актов и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд пришел к правомерному выводу о том, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1920/2005(10150-А03-12) по делу N А03-13567/04-27 В иске об обязании банк исполнить инкассовые поручения о безакцептном списании денежных средств со счетов потребителей электроэнергии обоснованно отказано, поскольку истец не является коммунальным энергетическим предприятием, вследствие чего у него отсутствуют правовые основания требовать исполнения указанных платежных документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1914/2005(10158-А03-36), Ф04-1914/2005(10157-А03-36) по делу N А03-7000/03-27 Ходатайство об отмене обеспечительных мер обоснованно отклонено, поскольку заявитель привел доводы, являющиеся основанием для отмены судебного акта в порядке его обжалования в вышестоящую судебную инстанцию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1911/2005(10188-А03-32) Дело об оспаривании отказа налогового органа зарегистрировать проездные билеты, используемые при перевозке пассажиров, направлено на новое рассмотрение, т.к. суд пришел к выводу, что заявитель осуществлял перевозки маршрутным такси на основании неправильной оценки имеющейся в материалах дела лицензии, а также при неполно выясненных обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1910/2005(10195-А27-32) по делу N А27-18396/2003-6 Организация необоснованно привлечена к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неисчисления НДС при осуществлении экспорта товаров, поскольку вступившим в силу судебным актом подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0%; условием привлечения к налоговой ответственности за непредставление документов является наличие таковых у налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1908/2005(10192-А27-19) по делу N А27-11369/2004-2 Организация необоснованно привлечена к налоговой ответственности за неприменение пятикратной ставки платы за пользование водными объектами без соответствующей лицензии, поскольку орган лицензирования предоставил организации разрешение на право пользования указанными объектами в пределах установленных ранее лимитов до получения лицензий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1907/2005(10132-А27-9) Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать надлежащую оценку условиям договора аренды по вопросу срока его действия, исследовать обстоятельства наличия или отсутствия права пользования ответчиком земельным участком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1906/2005(10140-А03-9) по делу N А03-7264/04-25 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся наличия прав ответчика на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1905/2005(10121-А75-9) по делу N А75-3537-Г/04 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел вопрос о правомерности использования ответчиком спорного земельного участка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1904/2005(10095-А03-19) по делу N А03-12986/04-14 Поскольку законодательство субъекта Федерации не предусматривало для субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения, установление двух ставок единого налога, налогоплательщик, осуществляющий оптовую и розничную торговлю, правомерно исчислил налог только от дохода, полученного от розничной торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1903/2005(10082-А46-19) по делу N 25-565/04 Заявление индивидуального предпринимателя о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих совершение налоговым органом действий, которые направлены на принудительный перевод предпринимателя на налоговый режим в виде уплаты единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1900/2005(10194-А27-23) по делу N А27-27350/2004-6 Кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, и их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются; требование налогового органа о взыскании недоимки с несостоятельного должника должно быть подтверждено в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1895/2005(10039-А03-20) Иск о возврате предоплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку расписка ответчика в получении предоплаты, содержащая существенные условия договора купли-продажи, свидетельствует о заключении сторонами данного договора, однако ответчик не исполнил обязательство по поставке продукции истцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1894/2005(9979-А45-20) Поскольку кредитный договор и гарантийное обязательство, являющиеся самостоятельными договорами, содержат третейскую оговорку лишь по спорам об исполнении кредитного договора, третейский суд не вправе был выносить решение о взыскании с гаранта задолженности по кредиту, в связи с чем арбитражный суд обоснованно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1887/2005(10201-А45-13) по делу N А45-3786/04-КГ15/102 Договор поручения обоснованно признан недействительным, поскольку он направлен на привлечение денежных средств от юридических лиц, не являющихся кредитными организациями, в целях их расходования на финансирование дефицита областного бюджета, что является неправомерным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1886/2005(10133-А02-13) по делу N А02-2180/2002 Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правомерному выводу о том, что на основании вступившего в законную силу решения суда договор цессии признан недействительным в силу его ничтожности и поэтому истец не может являться кредитором ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1870/2005(1029-А03-13) по делу N А03-7684/04-5 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку истцом заявлен отказ от иска и данный отказ не противоречит закону.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1864/2005(10042-А03-36) по делу N А03-10170/04-38 Иск о взыскании убытков в виде недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи, обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательств Российской Федерации по компенсации указанных затрат оператору связи, при этом убытки правомерно взысканы с Министерства финансов РФ, выступающего от имени казны РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1861/2005(10111-А27-36) по делу N А27-10204/2002-1 Удовлетворяя частично иск о взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения, суд правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт необходимости проведения капитальных работ, устраняющих аварийное состояние здания, арендованного истцом у ответчика по указанному договору, и работ по устранению недостатков, препятствующих использованию здания по назначению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1855/2005(10044-А27-9) по делу N А27-8820/2004-1 Дело о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка по истечении срока действия договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при отказе в иске признал указанный договор возобновленным на неопределенный срок, при этом не дал оценку условию о расторжении договора по окончании оговоренного в нем срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1763/2005(9903-А45-12) по делу N А45-11909/04-КГ7/309 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать сделки по его отчуждению недвижимого имущества, суд правомерно исходил из того, что непринятие указанных обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае отчуждения ответчиком спорного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1600/2005(9854-А70-28) по делу N А70-7931/11-2004 Удовлетворяя жалобу на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, суд пришел к правомерному выводу о том, что исполнительное производство не может быть окончено фактическим исполнением исполнительного документа, поскольку у должника имеется остаток непогашенной задолженности по исполнительному листу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N Ф04-1072/2005(10174-А03-27) по делу N А03-14608/04-4к Суд обоснованно признал недействующими отдельные положения постановления краевой администрации, которыми вводятся дополнительные по отношению к федеральному законодательству условия проведения конкурсов по аккредитации организаций, осуществляющих поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-974/2005(9073-А70-35) по делу N А70-2576а/3-2002 Арбитражный суд правомерно указал, что налоговый орган должен был учесть недоиспользованную налогоплательщиком льготу при расчете недоимки по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-9124/2004(10178-А27-26) по делу N А27-12882/04-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика территориально обособленного подразделения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-6343/2004(10137-А27-5) по делу N А27-3446/2004-4 Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку отсутствуют заявленные и признанные в установленном порядке требования кредиторов и судом не обнаружено признаков банкротства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-5799/2005(10168-А81-35) по делу N А81-3984/4577А-03 В иске о привлечении к административной ответственности за оборот алкогольной продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано правомерно, так как административным органом пропущен срок давности привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-5704/2004(10198-А27-14) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату земельного налога, поскольку установленный местным нормативным актом индекс комплексной оценки территории города, на основании которого налоговый орган исчислял указанный налог, не подлежит применению в связи с тем, что устанавливает дифференцированные ставки для исчисления арендной платы за землю.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2632/2005(11025-А75-5) О принятии к производству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2131/2005(10299-А27-15) Поскольку у налогоплательщика по итогам отчетного периода отсутствовала нераспределенная прибыль, он не имел права применять льготу по налогу на прибыль организаций, предусматривающую исключение из налогооблагаемой прибыли сумм расходов по содержанию учреждений здравоохранения, имеющихся на его балансе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2086/2005(10210-А67-26) по делу N А67-4757/04 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи товара прекращено правомерно, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено право обращения налоговых органов в суд с исками о признании сделок недействительными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2061/2005(10186-А03-34) Дело об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что выполнение налогоплательщиком работ по изготовлению печатной продукции, реализованной впоследствии в таможенном режиме экспорта, не является операцией, облагаемой по ставке 0%, и, кроме того, не были исследованы документы, касающиеся экспорта указанной продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2055/2005(10197-А27-34) Поскольку денежные средства за экспортированный товар поступили на расчетный счет налогоплательщика в том же налоговом периоде, в котором эти товары были отгружены, указанные платежи не могут рассматриваться как авансовые и не должны увеличивать налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2054/2004(10200-А27-40) по делу N А27-7688/2004-6 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки доводу налогового органа о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2020/2005(10182-А03-34) Иностранный покупатель может оплатить полученный товар, передав вексель российскому налогоплательщику, выступавшему продавцом по внешнеторговой сделке, и это не является основанием для отказа последнему в возмещении налога на добавленную стоимость, при этом для подтверждения правомерности применения ставки 0% не требуется представлять выписку банка о поступлении валютной выручки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2019/2005(10097-А67-14) Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он представил дополнительную налоговую декларацию с заявленными налоговыми вычетами, что свидетельствует об отсутствии недоимки по данному налогу, а налоговый орган не опроверг правомерность применения вычетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2014/2005(10080-А46-14) Дело о проверке правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, был ли налогоплательщик освобожден от обязанностей по уплате данного налога и включался ли последний в цену товаров, реализованных налогоплательщиком в рассматриваемом налоговом периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2013/2005(10099-А67-6) Поскольку денежные средства, полученные налогоплательщиком по договору займа, становятся его собственностью, он имеет право использовать их при осуществлении операций по приобретению товаров и предъявлять к вычету (возмещению) налог на добавленную стоимость до погашения займа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-2000/2005(10196-А27-18) по делу N А27-24082/2004-2 Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление налогоплательщиком в налоговый орган декларации по единому социальному налогу (ЕСН), суд правомерно учел смягчающие вину налогоплательщика обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о несоразмерности размера взыскиваемого штрафа тяжести содеянного.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1999/2005(10199-А27-18) Дело о проверке правомерности применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что поставщик, выставивший налогоплательщику счет-фактуру с выделением суммы указанного налога, был ликвидирован и совершенные с ним сделки являются ничтожными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1998/2005(10179-А03-18) В удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога отказано правомерно, поскольку налогоплательщик правомерно применил вычет, уменьшив сумму указанного налога на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1993/2005(10076-А03-34) по делу N А03-10330/04-31 Иск о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1989/2005(10094-А03-40) по делу N А03-13128/04-14 Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с налогоплательщика единого социального налога (ЕСН), пени, а также штрафа за неуплату указанного налога, при котором арбитражному суду необходимо проверить обоснованность взыскания ЕСН и пени за установленный период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1987/2005(10096-А45-40) Требования налогового органа о взыскании штрафов за неполную уплату налогов удовлетворены частично, поскольку по налогу на прибыль у налогоплательщика за предыдущий налоговый период имелась переплата, частично перекрывающая сумму недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1984/2005(10086-А46-40) по делу N 10-1283/04 Иск о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в несвоевременном возврате налога на добавленную стоимость (НДС) и отказе выплатить проценты за несвоевременный возврат указанного налога, удовлетворен правомерно, так как нарушение налоговым органом срока возврата НДС подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1983/2005(10102-А02-40) по делу N А02-3732/2004 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС) отказано, поскольку налогоплательщик добровольно до рассмотрения спора по существу уплатил штраф, при этом решение налогового органа не представлено, что лишило суд возможности установить факт наличия отягчающего ответственность обстоятельства по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1981/2005(10093-037-34) Налоговому органу частично отказано во взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по этому налогу за предыдущий налоговый период, которая не была зачтена в счет иной задолженности, то есть занижение суммы налога не привело к возникновению недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1980/2005(10078-А75-37) Несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанных налоговых платежей не является основанием для привлечения его к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1979/2005(10105-А27-37) Поскольку налогоплательщик имеет на своем балансе имущество мобилизационного назначения, доказал наличие мобилизационного задания и договора о его выполнении, он правомерно применил льготу по налогу на имущество организаций, исключив из налоговой базы стоимость указанного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1977/2005(10250-А70-38) по делу N А70-4408/32-04 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору подряда, суд пришел к правомерному выводу об обязанности ответчика (заказчика) оплатить выполненные истцом (подрядчиком) работы и обоснованно применил к фактически выполненным объемам работ сметную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1971/2005(10166-А45-6) по делу N А45-9522/04-СА9/456 Отказывая частично в иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что деятельность налогоплательщика по оказанию услуг по перевозке пассажиров не подлежит обложению указанным налогом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1970/2005(10187-А27-6), N Ф04-1970/2005(10754-А27-6) Денежные суммы, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и не должны увеличивать налоговую базу при определении налоговой базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1968/2005(10101-А81-26) по делу N А81-1904/2761А-04 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по транспортному налогу признано недействительным, поскольку налоговая декларация по данному налогу представлена в установленный законом срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1957/2005(10223-А70-5) Заявление об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований к должнику-банкроту удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что должник приобрел у кредитора продукцию, но не оплатил ее.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1953/2005(10175-А75-31) по делу N А75-4174-А/04 Иск об обязании налогового органа направить предназначенные к возмещению суммы налога на добавленную стоимость (НДС) на исполнение обязанности по уплате налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку налогоплательщик не обращался в налоговый орган с заявлением о зачете указанных сумм НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1952/2005(10171-А03-31) Дело об оспаривании решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к ошибочному выводу, что выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного партнера, не требуется, если расчеты по внешнеторговым операциям производятся неденежными средствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1944/2005(10241-А03-39) по делу N А03-14544/04-24 Удовлетворяя иск об урегулировании преддоговорного спора, возникшего при заключении договора энергоснабжения, суд пришел к правомерному выводу о том, что предложенное ответчиком условие о полной предварительной оплате электрической энергии противоречит требованиям законодательства и ставит стороны данного спора в неравное положение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1943/2005(10244-А27-38) по делу N А27-12597/2004-1 Удовлетворяя иск о понуждении органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального и социально-культурного назначения, суд пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством указанные истцом объекты относятся к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1913/2005(10139-А27-22) Жалоба конкурсного кредитора на отказ конкурсного управляющего исключить из реестра требований кредиторов требования данного лица и удовлетворить их во внеочередном порядке оставлена без удовлетворения, т.к. материалами дела подтверждается образование задолженности до введения процедур внешнего управления и конкурсного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1909/2005(10176-А03-14) Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку он правомерно уменьшил сумму данного налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1901/2005(10154-А27-24) по делу N А27-26574/04-3 В удовлетворении ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ответчику выставлять инкассовые поручения на счет заявителя отказано правомерно, поскольку заявитель не представил убедительных доводов обоснованности применения указанных предварительных обеспечительных мер и не доказал причинение ему значительного ущерба в случае непринятия этих мер.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1896/2005(10177-А03-35) по делу N А03-12406/04-20 Удовлетворяя частично иск о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд правомерно исходил из того, что ответчик не исполнил обязательство по уплате указанных страховых взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1889/2005(10162-А45-15) Непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, не может быть основанием для привлечения его к ответственности за неполную уплату налога при отсутствии доказательств незаконности вычетов, поскольку данное деяние образует состав другого правонарушения, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1888/2005(10164-А45-15) Дело о взыскании с налогового агента пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что допущенная данным агентом ошибка в коде бюджетной классификации привела к включению суммы налога в невыясненные платежи, в связи с чем необходимо установить дату ее поступления в соответствующий бюджет и период просрочки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1885/2005(10077-А03-18) по делу N А03-7108/04-31 Ежемесячные авансовые платежи, уплачиваемые внутри отчетного периода, корректируются по его окончании исходя из налогооблагаемой базы, которая определяется на конец отчетного периода. Следовательно, налогоплательщик обязан уплатить пени только после исчисления ЕСН и неуплаты данного налога по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1879/2005(10019-А45-18) При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1878/2005(10079-А46-6), N Ф04-1878/2005(10463-А46-6) Применение налогоплательщиком налоговых вычетов признано обоснованным, а решение налогового органа в части доначисления налога, пеней и штрафа - недействительным, однако в части дело направлено на новое рассмотрение, т.к. суд апелляционной инстанции не привел мотивы, по которым отклонил доводы налогового органа, и не дал оценки его решению с учетом положений заявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1877/2005(10092-А03-6) по делу N А03-10722/04-14 Удовлетворяя иск налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик не представил доказательств подачи в налоговый орган документов, подтверждающих его право на освобождение от уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1876/2005(10085-А46-31) Налоговый орган не вправе выносить решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в случае неисполнения им требования о представлении документов для проведения камеральной проверки, т.к. это является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а не способом исполнения требований налогового органа при осуществлении им контрольных мероприятий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1875/2005(10091-А46-31) Налоговый орган не вправе выносить решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в случае неисполнения им требования о представлении документов для проведения камеральной проверки, т.к. это является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а не способом исполнения требований налогового органа при осуществлении им контрольных мероприятий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1874/2005(10100-А27-31) по делу N А27-11091/2003-6 Если в предыдущем налоговом периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, то неуплата (неполная уплата) налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1852/2005(10181-А27-37) Предоставленное налоговому органу право истребовать у налогоплательщика при проведении камеральной проверки дополнительные сведения, получать объяснения и документы ограничено сущностью камеральной проверки, т.е. могут быть истребованы только те документы, которые имеют непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1851/2005(10170-А03-37) Дело об оспаривании решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, расценив вексель как средство платежа, пришел к выводу о подтверждении обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов, тогда как представленные выписки банка, копии актов приема-передачи векселей не подтверждают поступления денежных средств от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1735/2005(9826-А75-39) по делу N А75-3482-Г/04 Иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворен, поскольку доказан факт выполнения работ справками о стоимости работ и затрат, подписанными без замечаний обеими сторонами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1565/2005(9820-А75-38) по делу N А75-3520-Г/04 Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем иск об обязании ответчика не чинить препятствий в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу имуществом удовлетворен правомерно.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.2005 N Ф04-977/2005(10723-А45-24) Поскольку законность судебных актов уже проверена судом кассационной инстанции, поступившая на эти же акты кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-878/2005(9018-А67-19) Поскольку в отношении розничной и оптовой торговли применяются различные режимы налогообложения, налогоплательщик, осуществляющий на общей площади торгового зала одновременно оба вида деятельности, должен вести раздельный учет торговой площади и обязан уплачивать единый налог на вмененный доход только с той ее части, которая использовалась для розничной торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-6904/2005(9954-А27-16) Исковые требования о признании недействительным договора мены акций удовлетворены правомерно, поскольку в совершении данной сделки имелась заинтересованность члена совета директоров акционерного общества, акции которого передавались по оспариваемому договору, однако последний не был одобрен указанным советом директоров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-6859/2004(9513-А03-32), N Ф04-6859/2004(10025-А03-32) Суд прекратил производство по заявлению прокурора о признании не соответствующим законодательству решения региональной энергетической комиссии об установлении тарифов на тепловую энергию, поскольку обжалуемое решение, являющееся нормативным правовым актом, не было официально опубликовано, в связи с чем является недействующим с момента его принятия.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1991/2005(10022-А46-29) То обстоятельство, что обязанность сообщить в антимонопольный орган о создании юридического лица была возложена на одного из его учредителей, не освобождает организацию, являющуюся другим учредителем, от административной ответственности в случае неисполнения данной обязанности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1988/2005(10026-А46-29) Решение налоговой инспекции о привлечении налогового агента к ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, признано недействительным, поскольку в требовании инспекции и обжалуемом решении запрошенные документы не идентифицированы и не указано их количество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1986/2005(10045-А67-40) Поскольку отдел Пенсионного фонда нарушил срок направления плательщику требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки и пеней, суд обоснованно отказал в удовлетворении этого заявления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1985/2005(10040-А67-40) Требования налогового органа о взыскании налоговых санкций с налогоплательщика, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, должны рассматриваться судом в общем порядке вне рамок производства по делу о несостоятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1982/2005(10014-А27-40) Налогоплательщик при исчислении налога на прибыль организаций имеет право отразить в составе расходов средства резервного фонда на ремонт основных средств в пределах фактически произведенных затрат, а в случае превышения затрат над размером резервного фонда он может включить в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, все указанные затраты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1973/2005(10061-А45-32) Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в данном деле не были привлечены лица, которые были зарегистрированы оспариваемым ненормативным актом в качестве участников общества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1972/2005(10058-А45-32) Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя указанные требования, принял решение о правах участников общества, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1940/2005(10103-А45-7) по делу N А45-22485/04-СА40/911 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога, суд правомерно исходил из того, что заявителем не доказано, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1938/2005(10047-А45-7) по делу N А45-21722/04-СА31/893 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять списание денежных сумм в бесспорном порядке со счетов налогоплательщика, суд правомерно исходил из того, что заявителем не доказано, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1929/2005(10123-А27-30) В иске о взыскании долга за выполненные по государственным контрактам работы отказано правомерно, поскольку учреждение, выступавшее заказчиком, прекратило свое существование и не значится в реестре юридических лиц, а областной департамент природопользования, привлеченный в качестве соответчика, не является собственником указанного учреждения и не несет ответственности по его обязательствам.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1918/2005(10159-А81-12) Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принят судом и производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1892/2005(10124-А75-28) В иске о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор аренды, на который ссылается истец в обоснование своих требований, является незаключенным в связи с отсутствием в нем условия о размере арендной платы, а приложение к договору, содержащее такие сведения, не подписано арендатором.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1849/2005(10070-А03-19) Решение налогового органа, которым налогоплательщику начислен ряд налогов и пеней в связи с необоснованным применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, признано недействительным, т.к. материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком всех условий для применения указанной системы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1845/2005(10011-А03-12) Поскольку имущество должника в исполнительном производстве изъято и внесено в порядке приватизации в уставный капитал открытого акционерного общества, данное общество признано судом правопреемником должника и надлежащей стороной в исполнительном производстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1844/2005(9970-А27-9) Поскольку предприниматель не представил в подтверждение своих доводов документов, свидетельствующих о наличии у него права постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды доли земельного участка, придя к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1843/2005(10027-А03-9) Поскольку из-за просрочки поставки пшеницы исполнение обязательства в натуре утратило интерес для покупателя, он потребовал возмещения убытков с поставщика и суд правомерно удовлетворил данный иск, применив при расчете убытков цену товара, существовавшую в день предъявления иска в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1836/2005(10050-А45-27) по делу N А45-5468/04-СА9/284 Отказывая в иске о признании недействительным распоряжения таможенного органа, суд правомерно исходил из того, что обжалуемое распоряжение не затрагивает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку обращено только к нижестоящим таможенным органам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1833/2005(9980-А45-28) Суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника и гаранта задолженности по кредиту и процентам, поскольку условия гарантийного обязательства не позволяют сделать вывод о том, что его стороны согласились передавать возникающие между ними споры на рассмотрение третейского суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1832/2005(9990-А27-7) по делу N А27-11775/04-6 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялась обоснованность привлечения налогового агента к указанной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1830/2005(9976-А27-7) по делу N А27-9167/2004-5 Отказывая частично в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), единого социального налога (ЕСН) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном доначислении налоговым органом указанных налогов, поскольку налогоплательщик не представил доказательств получения дохода от реализации горюче-смазочных материалов (ГСМ).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1828/2005(10065-А27-27) по делу N А27-14711/04-2 Удовлетворяя иск о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговых деклараций и непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, суд правомерно учел смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства и обоснованно уменьшил размер налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1826/2005(9988-А27-27) по делу N А27-16130/04-6 В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок взыскания налоговых санкций в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1810/2005(9972-А45-29) Дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие налогоплательщика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1808/2005(9981-А27-29) Решения о доначислении налога на добавленную стоимость признаны недействительными, поскольку налогоплательщик правомерно применил вычеты по данному налогу, подтвердив факт приобретения товара и фактическую его оплату с учетом налога, а налоговый орган не представил доказательств того, что указанный товар приобретался посредством бартерных операций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1806/2005(9982-А45-4) В иске о взыскании убытков, причиненных обрушением смонтированных ответчиком торговых стеллажей, отказано правомерно, поскольку акты испытаний при приемке данного оборудования в эксплуатацию не составлялись, а истец не представил иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении технологии монтажа и наличии вины ответчика в причинении убытков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1798/2005(10064-А27-27) по делу N А27-11465/04-2 Предприниматели, которые осуществляют деятельность в сфере, предусмотренной законодательством о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности, обязаны перейти на уплату ЕНВД и лишены права выбирать порядок налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1797/2005(9998-А46-36) В иске о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной ответчику пшеницы, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не являлся поставщиком данной продукции, и, кроме того, отсутствуют документы, указывающие на качество и стоимость пшеницы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1789/2005(10002-А46-36) Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, а дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем с соблюдением месячного срока, установленного для данного процессуального действия.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1788/2005(9993-А27-3) Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения налогового органа, поскольку взыскание значительной суммы доначисленных налогов и пеней в бесспорном порядке могло повлечь за собой неисполнение налогоплательщиком обязательств перед кредиторами по мировому соглашению и возобновление процедуры его банкротства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1785/2005(10006-А27-3) Юридическое лицо правомерно привлечено к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку оно необоснованно отказалось представить документы о совместной деятельности с проверяемым налогоплательщиком, которые были истребованы налоговым органом при проведении встречной проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1783/2005(10008-А46-30) В иске о признании недействительными договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что данные договоры являются притворными и совершены с целью прикрыть сделку по продаже предприятия как единого имущественного комплекса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1779/2005(9992-А67-13) Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с жилищно-строительного кооператива неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных ответчику услуг по очистке сточных вод, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик пользовался услугами истца по нейтрализации и очистке сточных вод, поступающих через городскую канализационную сеть.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1776/2005(1005-А46-20) В иске о взыскании долга за поставленный сверх установленных нормативов газ частично отказано, поскольку потребитель согласовал с непосредственным поставщиком превышение объемов поставки газа, тем самым исполнив требование договора поставки, в связи с чем у газораспределительной организации не было оснований применять повышенный коэффициент при исчислении стоимости топлива.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1770/2005(9958-А75-16) Если к участию в деле в качестве ответчика привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, производство по данному делу должно быть прекращено, даже если первоначально спор был принят арбитражным судом к рассмотрению с соблюдением правил подведомственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1758/2005(10004-А27-19) Продажа имущества предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), признается реализацией товаров и, следовательно, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1755/2005(9967-А27-19) Предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не доказал, что операции по реализации товаров за безналичный расчет не соответствуют признакам розничной торговли, в отношении которой предприниматель применял единый налог на вмененный доход.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1754/2005(9971-А45-32) Поскольку недоимки по налогам взыскиваются с индивидуальных предпринимателей только в судебном порядке, отсутствовала необходимость в запрещении налоговому органу осуществлять бесспорное списание задолженности со счета предпринимателя, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии данной обеспечительной меры.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1660/2005(9736-А45-27) по делу N А45-11856/03-СА9/525 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представил доказательства, свидетельствующие о направлении копии жалобы другой стороне по делу.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1397/2005(10462-А27-28) Кассационная жалоба необоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебных актов, поскольку жалоба подана не только на определение арбитражного суда первой инстанции, но и на постановление апелляционной инстанции, срок обжалования которого не истек.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1312/2005(10035-А27-3) Поскольку в проверяемый период (2001 г. и январь 2002 г.) было законодательно установлено право на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному по расходам на командировки, определяемому расчетным путем, отказ налогового органа в их применении по той причине, что при проживании в гостинице не оформлялись счета-фактуры, а в авиабилетах НДС не выделен отдельной строкой, неправомерен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 N Ф04-1053/2005(9219-А03-20) Судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на счета городского комитета по финансам и списал с них денежные средства, поскольку ни судебный акт о взыскании убытков с администрации города, ни исполнительный лист не содержат указаний на то, за счет какой казны должно производиться исполнение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-9649/2004(10017-А70-38) Срок подачи кассационной жалобы на решение суда восстановлен, поскольку заявитель получил мотивировочную часть данного решения уже после истечения срока его кассационного обжалования, что является уважительной причиной пропуска последнего.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-831/2005(8952-А45-35) Муниципальное учреждение как бюджетная некоммерческая организация не является плательщиком НДС, налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на имущество, в связи с чем начисление налоговым органом сумм недоимок и пеней, а впоследствии принятие решений о взыскании данных сумм за счет денежных средств и имущества налогоплательщика неправомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-747/2005(8796-А27-26) Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о вручении налогоплательщику требования, неисполнение которого послужило основанием принятия решения о взыскании недоимки по налогам, сборам и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, данное решение признано недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-7099/2005(5147-А27-15) Затраты организации по уплате процентов, начисляемых на сумму реструктурированной задолженности по налогам и сборам, не направлены на получение дохода и, следовательно, не могут включаться в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-661/2005(8591-А27-26) Постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика взыскиваемой недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-660/2005(8612-А27-26) Поскольку на момент предъявления в банк поручения на уплату налогов у налогоплательщика имелся достаточный остаток на расчетном счете, его налоговая обязанность считается исполненной, что должно быть отражено на лицевом счете в налоговом органе, а непоступление платежей в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-5260/2004(9677-А70-24) Определение о приостановлении производства по иску о государственной регистрации перехода права собственности отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ходатайство о приостановлении производства было подано представителем, доверенность которого утратила силу после реорганизации представляемого юридического лица.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-454/2005(8539-А27-22) Обязательство должника, возникшее после признания его банкротом, погашается вне очереди за счет конкурсной массы, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-326/2005(9896-А75-14) Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку срок, установленный судом заявителю для исправления нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был недостаточен, учитывая местонахождение заявителя и время доставки почтовой корреспонденции.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-2443/2005(10775-А43-37) Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку он нарушил срок кассационного обжалования и суд признал неуважительными причины пропуска срока, указанные в ходатайстве о его восстановлении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-2022/2005(10134-А27-39) Юридическое лицо, ставшее собственником имущества приватизированного муниципального предприятия и заключившее краткосрочный договор аренды муниципального помещения, занимаемого данным предприятием, утрачивает право на заключение долгосрочного договора аренды, предусмотренного законодательством о приватизации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-2012/2005(10038-А67-6) Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за счет имущества плательщика должно быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате указанных взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-2007/2005(9961-А27-14) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку он обоснованно применил вычет, уменьшив сумму налога на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1990/2005(10068-А27-23) Своевременное представление налоговой декларации с нарушением установленной формы не влечет за собой привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение срока ее представления, при этом налоговый орган не вправе возвращать неверно оформленную декларацию для исправления недостатков до проведения камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1969/2005(10016-А81-26) по делу N А81-1955/3060А-04 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль передано на новое рассмотрение, при котором суду при проверке использования льготы по указанному налогу, заявленной налогоплательщиком, необходимо учитывать данные бухгалтерской отчетности за проверяемый период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1967/2005(10048-А67-26) по делу N А67-5008/04 Налогоплательщиком документально подтвержден довод о ведении в проверяемый период позаказного метода учета затрат при определении себестоимости продукции для целей налогообложения, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1902/2005(10113-А45-24) Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено правомерно, поскольку представленные заявителем для подтверждения его тяжелого материального положения справки от налогового органа и банка содержат различные номера расчетных счетов, в связи с чем не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1883/2005(10029-А03-18) Частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, являются самостоятельными плательщиками налога на доходы физических лиц, поэтому предприятие - налоговый агент не обязано представлять сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1882/2005(10031-А03-18) Частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, являются самостоятельными плательщиками налога на доходы физических лиц, поэтому предприятие - налоговый агент не обязано представлять сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1881/2005(10015-А46-18) Поскольку налогоплательщик имел право на налоговый вычет по НДС, но не представил истребуемых налоговым органом документов для подтверждения этого в силу неполучения соответствующего требования налогового органа, оснований для привлечения его к ответственности за неполную уплату НДС не имеется.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1880/2005(10055-А27-18) Налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в связи с непредставлением декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. за данное правонарушение налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности как за непредставление налоговой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1840/2005(10033-А46-15) Налогоплательщику неправомерно доначислен земельный налог, поскольку налоговый орган необоснованно применил при исчислении последнего повышающие коэффициенты, установленные решением органа местного самоуправления, действие которого не распространяется на спорный налоговый период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1839/2005(10018-А81-15) Дело об обжаловании решения налоговой инспекции о взыскании налогов, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что инспекция нарушила порядок выставления требований об уплате налогов и порядок взыскания указанных платежей за счет имущества налогоплательщика, является необоснованным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1825/2005(10012-А27-34) Налоговый орган неправомерно начислил штраф за неполную уплату НДС со ссылкой на отсутствие реально понесенных налогоплательщиком расходов по уплате поставщику сумм налога в связи с использованием при расчетах с последним векселей, т.к. материалами дела подтверждается зачисление векселедателем денежных средств на счет налогоплательщика, из которых впоследствии была уплачена сумма налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1824/2005(10071-А03-34) Налоговый орган правомерно отказал в возмещении сумм НДС, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие реального осуществления хозяйственной деятельности - экспорта товара - и фактической его оплаты, т.е. правовые основания для применения налоговых вычетов по экспортным операциям отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1823/2005(9964-А27-34) Налоговому органу отказано в привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога, т.к., хотя материалами дела и подтверждается наличие у последнего недоимки, по этому же налогу у налогоплательщика имеется переплата, превышающая сумму недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1818/2005(10057-А27-18) Налогоплательщик правомерно освобожден от ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он устранил ошибки, допущенные в налоговой отчетности, представив уточненную декларацию, а также уплатил недостающую сумму налога и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1817/2005(10067-А03-18) Налоговый агент неправомерно привлечен к ответственности за непредставление сведений о доходах, выплаченных частным нотариусам, поскольку последние являются самостоятельными плательщиками налога на доходы физических лиц и перечисляют его без участия налоговых агентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1815/2005(9984-А27-31) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку несвоевременное представление документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% в отношении экспортных операций, нельзя автоматически квалифицировать как неуплату налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1813/2005(9978-А27-23) Постоянное наличие переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет может быть расценено как смягчающее ответственность налогоплательщика обстоятельство при наложении на него штрафа за неполную уплату указанного налога в бюджет субъекта РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1812/2005(10059-А46-35) Поскольку налогоплательщик неосновательно уменьшил сумму прибыли на сумму неиспользованного резерва, неправомерно отразил в составе себестоимости расходы, относящиеся к другому налоговому периоду, а также не представил доказательств правомерности формирования затрат на счете плана счетов, начисление ему налога на прибыль, дополнительных платежей, пеней и штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1802/2005(9939-А27-34) Суд обоснованно снизил размер штрафа за неполную уплату налога, признав в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств то, что он самостоятельно обнаружил данное правонарушение и подал уточненную налоговую декларацию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1801/2005(9927-А46-23) В иске о взыскании части прибыли государственного унитарного предприятия, подлежащей перечислению в областной бюджет, отказано правомерно, поскольку расчет чистой прибыли, представленный истцом, составлен без учета отчислений в фонды данного предприятия.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1792/2005(9952-А27-5) Дело о включении требований кредитора в реестр требований к должнику-банкроту направлено на новое рассмотрение, поскольку определение суда о назначении данного дела к рассмотрению не было направлено лицам, участвующим в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1773/2004(9999-А27-35) Изменение режима налогообложения (например, переход на упрощенную систему налогообложения) не может служить основанием для обязания лица, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1772/2005(9969-А27-35) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неуплату отчислений на содержание территориальной пожарной охраны, поскольку соответствующее решение налоговый орган принял, основываясь на нормативных актах, утративших силу с 01.01.2003 в связи с их несоответствием Конституции РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1771/2005(9973-А27-38) Суд апелляционной инстанции признал необоснованным прекращение производства по иску о признании незаконным присвоения имущества истца и правомерно направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел исковые требования по существу, а также не установил, имеет ли ответчик притязания на спорное имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1764/2005(9986-А27-15) Поскольку основным видом деятельности юридического лица является отопительная деятельность, а осуществляемый при этом сбор грунтовых вод необходим для предотвращения подтопления электрооборудования, данная организация не обязана вносить плату за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1730/2005(9930-А27-37) Проценты, начисляемые на сумму реструктурированной задолженности по налогам и сборам, не являются затратами налогоплательщика, направленными на получение дохода, и не могут быть включены в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1725/2005(9942-А70-6) При привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога налоговый орган и суд должны установить не только факт совершения данного правонарушения, но и вину налогоплательщика, опираясь на соответствующие доказательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1530/2005(9709-А70-5) Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании неосновательного обогащения вынесено судом обоснованно, поскольку в отношении ответчика было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1055/2005(9176-А45-26) по делу N А45-12226/04-СА23/682 Беспроцентный заем как обязательство, обязывающее заемщика возвратить полученные по договору займа денежные средства, не является объектом обложения налогом на прибыль; налоговый агент не может быть привлечен к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса РФ, поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является налогоплательщик.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-937/2005(9022-А27-16) Протокол собрания участников общества с ограниченной ответственностью о перераспределении долей в уставном капитале и регистрация изменений в учредительных документах признаны недействительными, т.к. истец, владеющий долей в размере 50% уставного капитала, не был уведомлен о проведении собрания и не принимал в нем участия, решение принято с нарушением кворума.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-917/2005(8976-А45-20) В иске о взыскании стоимости потребленной, но не полностью оплаченной тепловой энергии отказано, т.к. истец в обоснование заявленных требований ссылается на постановление мэра, устанавливающее тарифы по оплате тепловой энергии, которое противоречит закону.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-6162/2004(9924-А27-12) Дело по иску о внесении изменений в договор на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в удовлетворении исковых требований, сделал необоснованный вывод об отсутствии предмета иска, хотя разногласия между сторонами не были устранены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-535/2005(9957-А75-12) Несмотря на то, что договоры оказания услуг по заправке автотранспорта прекратили свое действие, суд взыскал задолженность по оплате топлива и проценты за пользование чужими денежными средствами, расценив отношения между истцом и ответчиком как разовые сделки купли-продажи, совершение которых подтверждено заправочными ведомостями, товарными накладными, счетами-фактурами и другими документами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1994/2005(10051-А45-3) Дело о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления в налоговую инспекцию сведений об открытии счета в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав инспекции в удовлетворении ее требований, не дал оценки тому обстоятельству, что в сообщении налогоплательщика неверно был указан номер открытого им расчетного счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1863/2005(10115-А45-36) Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован ряд обстоятельств дела, существенных для разрешения вопросов о правовой природе произведенных затрат и отнесении их к неотделимым улучшениям и других вопросов, имеющих значение для дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1854/2005(10051-А45-7) Постановление о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, т.к. налоговым органом не представлено доказательств направления требований об уплате налогов, направления в банк, в котором открыт счет налогоплательщика, инкассовых поручений, в материалах дела отсутствует решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1846/2005(9956-А27-12) Поскольку судебный пристав-исполнитель, несмотря на получение определения суда о возбуждении в отношении должника в исполнительном производстве дела о банкротстве, произвел изъятие и передачу на реализацию его имущества, сумма причиненных в результате убытков правомерно взыскана в пользу должника с Министерства юстиции РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1842/2005(9994-А46-9) Суд отказал в удовлетворении иска о признании возведенного на земельном участке истца ангара самовольной постройкой и обязании снести его, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие самовольно построенного объекта на земельном участке истца. При этом суд исходил из того, что представленные истцом документы о закреплении за ним земельного участка носят противоречивый характер, на спорный объект за ответчиком зарегистрировано право собственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1831/2005(9974-А45-7) по делу N А45-16806/04-СА9/821 Дело по иску о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске органом Пенсионного фонда срока на принудительное взыскание указанных страховых взносов противоречит нормам материального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1829/2005(10073-А81-27) по делу N А81-4611/5278А-04 Отказывая в иске о взыскании ввозной таможенной пошлины, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом соблюдены условия для получения тарифной льготы по уплате указанной таможенной пошлины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1827/2005(9989-А27-27) по делу N А27-21681/04-6 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части взыскания суммы налога до вступления в законную силу судебного акта по делу, суд правомерно исходил из того, что принятие указанных обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий ненормативного правового акта налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1811/2005(10001-А27-29) Поскольку налогоплательщик не выполнил все условия, необходимые для освобождения его от ответственности за неполную уплату налога, суд взыскал с него штраф, однако уменьшил размер последнего в связи с наличием смягчающих ответственность нарушителя обстоятельств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1809/2005(10072-А75-29) Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налогов признано недействительным, поскольку налоговый орган не вручил акт выездной проверки налогоплательщику и не уведомил его о времени и месте рассмотрения материалов данной проверки, что является существенным нарушением прав привлекаемого к налоговой ответственности лица.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1805/2005(9955-А75-4) Иск о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по возврату многооборотных средств упаковки металлопродукции удовлетворен правомерно, поскольку данный вид неустойки был предусмотрен договором поставки, факт нарушения покупателем срока возврата подтвержден материалами дела и сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1790/2005(10056-А67-32) Заявление налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за налоговые правонарушения удовлетворено, поскольку обоснованность этого требования подтверждена решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1787/2005(9938-А27-3) Суд правомерно отказал во взыскании с организации штрафа за несообщение сведений налоговой инспекции, поскольку акт о данном правонарушении не подписан представителем организации, в нем отсутствует отметка об отказе или уклонении последней от его подписания и, кроме того, инспекция направила данный акт нарушителю заказным письмом без уведомления, что не позволяет установить дату его получения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1784/2005(9937-А27-3) Суд правомерно отказал во взыскании с организации штрафа за неправомерное несообщение сведений налоговой инспекции, поскольку производство по данному делу произведено инспекцией с существенными нарушениями, в частности, акт проверки составлен несвоевременно, не подписан представителем нарушителя и направлен последнему заказным письмом без уведомления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1782/2005(9975-А27-13) Суд правомерно возложил ответственность за вред, причиненный пожаром, на лицо, являющееся собственником помещения, в котором возникло возгорание, поскольку именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1778/2005(9959-А75-20) Иск о взыскании долга за поставленный бетон и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки указанной продукции по заявкам ответчика подтвержден накладными и доверенностями, а ссылка ответчика на ненадлежащее качество бетона не подтверждена соответствующими доказательствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1777/2005(9983-А45-20) Дело по иску покупателя о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением продавцом договора поставки, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки зачетным обязательствам, возникшим при осуществлении расчетов между сторонами, а также недостаточно исследовал обстоятельства отказа покупателя от исполнения договора, хотя это влияет на определение суммы убытков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1762/2005(9941-А27-29) Юридическое лицо неправомерно привлечено к ответственности за невнесение в бюджет платы за пользование водными объектами, поскольку осуществляемое им удаление дренажных вод представляет собой элемент технологического процесса по добыче полезных ископаемых и не является объектом указанной платы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1757/2005(9966-А27-19) При производстве по делу о признании недействительным решения налогового органа суд обоснованно приостановил действие обжалуемого акта с целью предотвращения неблагоприятных последствий, связанных с бесспорным взысканием денежных средств со счетов налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1756/2005(9962-А27-19) Поскольку выручка налогоплательщика, использовавшего поквартальный способ исчисления налога на добавленную стоимость, превысила за один из месяцев квартала один миллион рублей, он своевременно представил квартальную и ежемесячные налоговые декларации, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1753/2005(9997-А27-32) Поскольку решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не распространялось на операции, связанные с уплатой налогов и сборов, банк обоснованно привлечен к ответственности за неисполнение инкассового поручения инспекции о списании сумм налоговых платежей с указанных счетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1752/2005(9928-А75-32) В иске о признании недействительным распоряжения о передаче муниципального недвижимого имущества в аренду третьему лицу отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в пределах компетенции органа местного самоуправления, а истец в обоснование своего права на данное имущество ссылается на договор аренды, не прошедший государственную регистрацию и не считающийся заключенным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1743/2005(9934-А27-7) по делу N А27-28333/2004-6 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что доказательства необоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по указанному налогу отсутствуют и непредставление налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС, образует иной состав правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1742/2005(9932-А27-7) по делу N А27-28332/2004-6 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерности применения вычетов по НДС, повлекших занижение сумм исчисленного налога, а непредставление документов, подтверждающих право на применение вычетов, образует иной состав правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1729/2005(9921-А75-4) В иске о взыскании долга за поставленную продукцию и неустойки за просрочку ее оплаты отказано правомерно, поскольку договор поставки, имеющийся между сторонами спора, содержит условие, согласно которому количество и ассортимент товара согласовываются продавцом и покупателем устно, что позволяет сделать вывод о незаключенности договора в связи с отсутствием в нем существенных условий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1723/2005(9926-А46-36), N Ф04-1723/2005(10271-А46-36) Обеспечительная мера в виде ареста спорного имущества не может быть принята судом, если это имущество принадлежит лицу, не являющемуся ответчиком по данному делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1708/2005(9902-А70-9) Иск об устранении препятствия в пользовании и установлении границ земельного участка, а также о признании незаконными действий ответчика по отказу в согласовании границ земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от согласования границ земельного участка, препятствуя оформлению земельного участка для строительства гаража.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1670/2005(9906-А46-30) В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, т.к. отсутствует факт незаконного приобретения или сбережения имущества ответчиком в связи с наличием между сторонами соглашения, по которому это имущество передается в качестве отступного.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N Ф04-1661/2005(9904-А45-16) Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, т.к. истец не принимал участия в голосовании, а в протоколе факт его голосования отражен, собрание проведено с другими нарушениями норм Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-919/2005(9013-А75-39) Размер неустойки, взысканной за несвоевременное внесение арендной платы, уменьшен судом обоснованно, поскольку сумма данной санкции, определенная арендодателем на основании условий договора аренды, была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-9170/2004(8234-А27-15) Дело о признании незаконным отказа налоговой инспекции исключить из лицевого счета налогоплательщика запись о задолженности по налогу подведомственно арбитражному суду, поскольку инспекция дважды выставляла инкассовое поручение на взыскание данной задолженности при отсутствии доказательств наличия недоимки, чем были нарушены права налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-879/2005(9019-А46-34) Поскольку в обоснование налогового вычета по НДС были представлены все необходимые документы, а доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика носят предположительный характер, отказ в возмещении налога и привлечение к налоговой ответственности являются неправомерными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-842/2005(9017-А75-34) Дело по иску об оспаривании бездействия налогового органа и обязании его принять решение о возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, т.к. суд отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на отсутствие заявления налогоплательщика о возврате налога, в то время как данное заявление имеется в материалах дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-743/2005(8897-А03-6) В действиях налогоплательщика, правомерно применившего при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отсутствуют состав и событие налогового правонарушения в виде неполной уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-740/2005(8879-А03-6) В действиях налогоплательщика, правомерно применившего при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отсутствуют состав и событие налогового правонарушения в виде неполной уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-680/2005(8772-А46-31) Дело о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение управлением Пенсионного фонда РФ срока, установленного Налоговым кодексом РФ для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-662/2005(8645-А27-26) Действия налоговой инспекции по принудительному взысканию налогов и пеней с расчетного счета налогоплательщика признаны незаконными, поскольку последний подтвердил факт своевременной и полной уплаты спорной суммы налогов, в связи с чем инспекция обязана возвратить излишне взысканные налоги с начисленными процентами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-2590/2005(10854-А03-27) Доначисление налогоплательщику единого налога на вмененный доход неправомерно, поскольку не установлен тот факт, что, осуществляя свою деятельность, он использует торговый зал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1858/2005(10161-А75-38) Дело по иску о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, созданном в ходе исполнения договора о совместной деятельности, направлено на новое рассмотрение для проверки правомерности внесения исторического памятника в качестве вклада в совместную деятельность, а также с целью выяснения вопроса о денежной оценке вкладов товарищей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1847/2005(9953-А75-22) Дело по заявлению о включении требований кредитора в реестр требований к должнику-банкроту направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в удовлетворении заявления в связи с незаключенностью договора аренды между данными лицами, не дал оценку тому, что должник фактически пользовался имуществом кредитора и признавал наличие задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1822/2005(10049-А45-18) Если отгрузка товаров в соответствии с заключенными договорами была произведена в период до перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а выручка за них получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему, то НДС исчисляется в общем порядке и право на применение по нему налоговых вычетов сохраняется.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1821/2005(10069-А75-18) Поскольку к представленной уточненной налоговой декларации по НДС не был приложен пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0%, у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о возмещении сумм налога по экспортным операциям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1820/2005(10062-А27-18) Заявление о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку факт несвоевременной уплаты взносов за отчетный период подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1819/2005(10066-А67-18) Если сумма выручки в последнем месяце квартала превысила один миллион рублей, налогоплательщик, представлявший декларацию по налогу на добавленную стоимость ежеквартально, обязан представлять ежемесячную декларацию только с первого месяца следующего квартала.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1816/2005(10054-А27-18) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по ставке 0%, поскольку до принятия решения об отказе в возмещении налога и привлечении к ответственности налоговый орган получил истребованные им от налогоплательщика документы, подтверждающие обоснованность применения указанной ставки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1804/2005(9996-А67-24) Дело по заявлению о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности за объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат документов, указывающих на основания обжалуемого отказа, и, кроме того, принятое судом решение затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1803/2005(9960-А81-24) Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что в материалах дела имеются договоры подряда и акты приемки выполненных работ, в которых не совпадают наименования заказчиков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1800/2005(9912-А46-14) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он обоснованно применил вычеты по данному налогу, представив в налоговый орган счета-фактуры и квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам при приобретении товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1794/2005(9995-А46-5) Иск о взыскании задолженности за выполненные строительные работы и неустойки за просрочку их оплаты удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждено неполное исполнение заказчиком обязательства по оплате работ, но сумма требуемой истцом неустойки была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшена судом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1793/2005(10003-А46-5) по делу N 9-245/02 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств, которые влекут за собой отмену законного и обоснованного судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1769/2005(9894-А27-23) Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, т.к. начисление налога и налоговых санкций произошло в результате невыполнения налоговым органом обязанности по сообщению налогоплательщику о недостатках в документах, представленных им в обоснование налогового вычета; кроме того, впоследствии данные недостатки были налогоплательщиком устранены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1767/2005(9891-А46-23) Поскольку налогоплательщик в результате пожара утратил документы, подтверждающие правильность исчисления налога на добавленную стоимость, налоговый орган должен был определить сумму налога расчетным путем, но не воспользовался данным правом и установил наличие недоимки на основе недостоверных данных, в связи с чем суд обоснованно отказал в ее взыскании.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1750/2005(9865-А67-34) Поскольку управление Пенсионного фонда подало в суд заявление о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование после истечения шестимесячного срока давности предъявления такого требования, суд правомерно отказал в его удовлетворении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1749/2005(9864-А67-34) Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления управления Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, поскольку был пропущен пресекательный шестимесячный срок, установленный для подачи в суд заявления о взыскании недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1748/2005(9859-А03-6) Налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, поскольку имевшиеся недостатки в оформлении счетов-фактур были им устранены и представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0%.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1746/2005(9923-А46-22) Объектом требования по иску собственника об устранении препятствий в пользовании имуществом может быть устранение правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска, а не предполагаемого в будущем или имевшего место в прошлом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1739/2005(9860-А70-14) Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, поскольку он представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0%, а налоговый орган не доказал, что налогоплательщик не произвел оплату за экспортированный впоследствии товар.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1734/2005(9867-А27-14) Дело о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не оценил довод налогового органа о том, что налогоплательщик, экспортировавший продукцию, не подтвердил факт оплаты данных товаров поставщику с учетом налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1733/2005(9868-А67-14) То обстоятельство, что в отношении налогоплательщика возбуждено дело о банкротстве, не является основанием для оставления без рассмотрения заявления налогового органа о взыскании с него штрафа за налоговое правонарушение, поскольку такие штрафы не относятся к денежным обязательствам или обязательным платежам, погашаемым только в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1732/2005(9922-А75-38) Дело о взыскании долга по договорам займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное разбирательство произошло в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, а участвовавший в рассмотрении спора представитель ответчика имел доверенность, подписанную неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1715/2005(9905-А46-39) Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик доказал надлежащее исполнение им своих обязательств, представив акты сдачи-приемки работ и справки об их стоимости, а заказчик не подтвердил обоснованность своего отказа от подписания указанных актов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1700/2005(9881-А70-23) Налоговому органу правомерно отказано во взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик обоснованно применил налоговые вычеты и, кроме того, решение о привлечении к ответственности не содержит указаний на обстоятельства совершенного правонарушения и ссылок на соответствующие документы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1699/2005(9885-А27-37) Требование об уплате налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал необоснованность применения налогоплательщиком вычетов, следовательно, недоимка по данному налогу не возникла.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1697/2005(9911-А46-26) Дело об обжаловании решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил надлежащим образом доводы инспекции об отсутствии доказательств оплаты товара налогоплательщиком и недостоверности указанных в счетах-фактурах сведений о поставщиках.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1672/2005(9908-А45-15) Заявление о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено частично, поскольку размер штрафа должен определяться исходя из суммы недоимки, уменьшенной на сумму имевшейся у налогоплательщика переплаты, что не было учтено налоговым органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1668/2005(9879-А70-35) Поскольку факты вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и оплаты товара налогоплательщиком подтверждены, отказ налогового органа в возмещении сумм НДС признан неправомерным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1667/2005(9880-А70-35) Поскольку исполнение обязанности по оплате отгруженного товара произведено за налогоплательщика третьими лицами, что является допустимым, и факт оплаты приобретенного товара налогоплательщиком подтвержден, отказ налогового органа в возмещении сумм НДС признан неправомерным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1655/2005(9866-А27-26) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неуплату отчислений на содержание пожарной охраны и непредставление соответствующей декларации, поскольку местным нормативным актом в налоговую базу по этим отчислениям включена стоимость приобретаемых налогоплательщиком основных средств без налога на добавленную стоимость, чем незаконно расширен перечень объектов налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1654/2005(9852-А67-26) Распоряжение о включении предприятия в реестр государственной собственности субъекта РФ признано недействительным, поскольку указанное предприятие является федеральной собственностью и не был соблюден порядок его передачи в собственность субъекта РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1649/2005(9898-А27-31) Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил оплату приобретенного им для экспорта товара, а также представил все документы, свидетельствующие о правомерности применения ставки 0%.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1648/2005(9884-А27-31) Налогоплательщик вправе применять ставку 0% по налогу на добычу полезных ископаемых, остающихся во вскрышных, вмещающих (разубоживающих) породах, отвалах или отходах горнодобывающего производства, даже если нормативы содержания полезных ископаемых в указанных породах и отвалах не утверждены уполномоченным органом не по вине налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1641/2005(9899-А02-15) Государственному учреждению правомерно уменьшены бюджетные ассигнования, поскольку оно нарушило бюджетное законодательство, самовольно перераспределив расходы по предметным статьям утвержденной сметы, а довод учреждения, что данное нарушение было совершено в связи с крайней необходимостью и неполным финансированием, опровергнут материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1639/2005(9856-А03-6) Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку он вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных за тот же период пенсионных страховых взносов, а налоговый орган не представил доказательств, опровергающих правомерность этого налогового вычета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1638/2005(9870-А67-6) Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске шестимесячного срока, установленного для взыскания задолженности за счет имущества плательщика, а также не проверил расчет недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1637/2005(9871-А67-6) Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске шестимесячного срока, установленного для взыскания задолженности за счет имущества плательщика, а также не проверил расчет недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1334/2005(9523-А70-34) Доначисление налоговым органом сумм НДС и штрафа признано неправомерным, т.к. налогоплательщик правомерно исчислил сумму налога при определении пропорции по реализации товаров (работ, услуг) как облагаемых, так и необлагаемых им с включением в стоимость указанных товаров (работ, услуг) сумм НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-984/2005(9145-А46-36) В иске о применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного ответчиками, отказано, т.к. истцом не представлено доказательств наличия умышленных (злонамеренных) действий по причинению вреда со стороны ответчиков, а также доказательств противоречия сделки требованиям закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-9047/2004(7254-А75-20) Поскольку предприятие железнодорожного транспорта, являвшееся должником в исполнительном производстве, было реорганизовано и его права и обязанности перешли к правопреемнику, суд обоснованно произвел замену должника.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-855/2005(9547-А70-16) Недобросовестное отношение руководителя юридического лица к своим обязанностям не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на обжалование судебных актов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-792/2005(8895-А70-36) Дело о взыскании с закрытого акционерного общества суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил стоимость сделки и наличие согласия общего собрания акционеров ответчика на ее совершение как крупной.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-777/2005(8882-А75-36) Поскольку возможность обжалования протокольного определения законодательно не предусмотрена, апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства возвращена ее подателю правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-776/2005(8881-А75-36) Поскольку возможность обжалования протокольного определения законодательно не предусмотрена, апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства возвращена ее подателю правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-766/2005(8854-А45-4) Дело о признании нарушенного права патентообладателя, факта получения дохода в результате нарушения патентных прав и взыскании убытков, причиненных их нарушением, направлено на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо дать оценку решению палаты по патентным спорам о частичной недействительности свидетельства на полезную модель, на которое истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-692/2005(8812-А45-11) В иске о признании недействительным выпуска акций закрытого акционерного общества отказано в связи с пропуском сокращенного срока исковой давности по делам о признании недействительным выпуска ценных бумаг - трех месяцев с момента регистрации отчета об итогах их выпуска - и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-5429/2004(9855-А03-32) Предприниматель правомерно привлечен к ответственности за недостоверное декларирование транспортного средства, поскольку он неверно указал в грузовой таможенной декларации классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, что привело к неполной уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1761/2005(9915-А46-29) Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел его в порядке упрощенного производства, не получив согласия ответчика на это.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1760/2005(9890-А27-30) Суд правомерно отказал отделению Фонда социального страхования в иске о взыскании со страхователя ущерба, причиненного оплатой листов временной нетрудоспособности, выданных с нарушением установленного порядка, поскольку у истца имеется иной способ защиты своих имущественных прав, а именно отказ в зачете расходов страхователя при исчислении единого социального налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1744/2005(9857-А70-7) Налоговый агент неправомерно привлечен к ответственности за неперечисление налога на доходы физических лиц, поскольку он не имел возможности удержать налог с заработной платы работника, которая была списана в бесспорном порядке с расчетного счета указанного агента на основании исполнительного листа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1741/2005(9861-А27-7) Принятие судом обеспечительной меры в виде приостановления действия обжалуемого акта налогового органа является гарантией реализации решения суда в случае удовлетворения требования налогоплательщика и направлено на предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью бесспорного взыскания денежных средств на основании оспариваемого документа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1713/2005(9910-А46-27) Требования налогового органа об уплате единого социального налога признаны недействительными, поскольку налогоплательщик правомерно исчислил данный налог без учета изменений в порядке определения налоговой базы, еще не вступивших в силу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1712/2005(9913-А46-3) Налогоплательщик имеет право на получение вычетов по налогу на доходы физических лиц в сумме документально подтвержденных расходов, при этом он не обязан проверять достоверность сведений, указанных поставщиком товаров в первичных документах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1702/2005(9862-А03-27) Дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение таможенных правил направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил содержащиеся в материалах дела документы о вызове нарушителя для составления протокола, а также о мерах, предпринятых по окончании административного расследования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1701/2005(9916-А46-19) Требования об уплате единого социального налога признаны недействительными, поскольку налогоплательщик исчислил этот налог с учетом внесенных в Налоговый кодекс РФ изменений, еще не подлежавших применению, в результате чего завысил сумму налога, следовательно, недоимка не могла возникнуть.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1695/2005(9779-А67-29) Суд обоснованно увеличил размер штрафа, взысканного за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налогоплательщик ранее уже привлекался к ответственности за подобное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1693/2005(9786-А45-29) Налогоплательщику обоснованно отказано в приостановлении действия обжалуемого решения налогового органа, поскольку он не представил доказательств того, что непринятие данной обеспечительной меры затруднит исполнение решения суда или причинит ему значительный имущественный ущерб.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1690/2005(9893-А27-29) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку отсутствуют доказательства того, что площадь торгового зала, не учтенная при исчислении налога, использовалась налогоплательщиком при осуществлении торговли, а наличие торгового оборудования в помещении само по себе таким доказательством не является.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1683/2005(9831-А46-19) Ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации облагается пошлинами и налогами однократно; суммы периодических таможенных платежей, уплаченные в период нахождения товара в режиме "временный ввоз", должны учитываться при заявлении товара к таможенному режиму "выпуск товаров для свободного обращения".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1679/2005(9830-А46-12) Поскольку энергоснабжающей организацией не был соблюден температурный режим при подаче тепловой энергии, во взыскании с абонента задолженности за поставленную энергию отказано правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1678/2005(9833-А27-12) Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворены, т.к. материалами дела подтверждается составление незаконного акта описи и ареста, незаконное изъятие имущества истца, а размер причиненного вреда подтверждается отчетом экспертной организации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1674/2005(9858-А70-32) Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при продаже товаров вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим саму организацию от ответственности за данное административное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1669/2005(9901-А45-13) Суд отказал в признании договора займа продукции, свободная реализация которой запрещена, недействительным, ошибочно посчитав пропущенным срок исковой давности, а разрешая вопрос о применении последствий недействительности, не учел довод ответчика, что спорная продукция у него отсутствует, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1657/2005(9875-А03-4) Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить помещение удовлетворен правомерно, поскольку имеющийся между сторонами спора договор аренды является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, следовательно, ответчик пользовался помещением истца без правовых оснований.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1628/2005(9781-А45-27) Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принят судом и производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1627/2005(9796-А45-27) Налоговые санкции за совершение налоговых правонарушений взыскиваются со всех налогоплательщиков (организаций и физических лиц, в том числе и индивидуальных предпринимателей) только в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1623/2005(9839-А27-16) По договору цессии может быть передано право требования по обязательству, которое возникло не только из договора, но также и в силу неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1617/2005(9844-А03-9), N Ф04-1617/2005(10317-А03-9) В иске о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней отказано, т.к. простой вексель выдан истцу от имени ответчика - общества с ограниченной ответственностью - за подписью генерального директора без согласия участников общества, тогда как спорная сделка является для последнего крупной; при таких обстоятельствах обязанным по векселю является сам генеральный директор.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1614/2005(9832-А27-9) Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, неосновательного обогащения за пользование имуществом после расторжения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, т.к. истец не представил доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата объекта аренды истцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1612/2005(9850-А67-9) Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению платы за пользование арендованным имуществом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1611/2005(9835-А27-10) В иске о взыскании долга по оплате переданного по накладным товара отказано, т.к. в представленных в обоснование заявленных требований накладных не указаны все сведения, подтверждающие получение товара надлежащим уполномоченным ответчиком лицом (отсутствуют фамилии, инициалы и должностное положение лиц, подписавших накладные, подписи лиц не расшифрованы, отсутствуют ссылки на доверенности).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1606/2005(9843-А02-10) Иск о взыскании аванса по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за недопоставку продукции удовлетворен в части последней, во взыскании суммы предоплаты отказано в связи с отсутствием доказательств одностороннего отказа истца - покупателя - от получения продукции, во взыскании процентов - в связи с отсутствием в договоре условий о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1598/2005(9824-А45-13) Иск о взыскании аванса по договору заказа на производство проектных работ удовлетворен правомерно, поскольку заказчик необоснованно уклонялся от выплаты этой суммы, ссылаясь на незаключенность договора в связи с отсутствием технического задания, хотя материалами дела установлено, что он представил подрядчику задание на проектирование и перечень технико-экономических показателей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1596/2005(9847-А03-13) Поскольку хранитель отказался возвратить переданное ему на хранение топливо, суд правомерно удовлетворил иск поклажедателя о взыскании стоимости этого имущества, при этом сумма вознаграждения, подлежащая уплате хранителю, не была зачтена в счет взысканной суммы в связи с тем, что ответчик не предъявил соответствующий встречный иск.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1591/2005(9834-А27-20) Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава по наложению ареста на имущество третьей очереди, поскольку у должника отсутствовали денежные средства, а также имущество первой или второй очереди, достаточные для удовлетворения требований взыскателей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1564/2005(9823-А75-20) В иске о взыскании суммы долга и процентов за поставленный истцом, но не оплаченный ответчиком товар отказано, т.к. согласно договорным условиям оплата производится через 10 дней после реализации товара ответчиком, тогда как материалами дела подтверждается, что товар был реализован не полностью.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1550/2005(9774-А67-19) Поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней по страховым взносам, к данным правоотношениям должны применяться нормы Налогового кодекса РФ о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1548/2005(9800-А27-19) Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1472/2005(9716-А27-16) Дело о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не установили лиц, имеющих право на участие в указанном собрании, без обоснования отклонили ходатайства третьих лиц о замене ненадлежащего ответчика, неполно исследовали иные обстоятельства дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1163/2005(9313-А03-10) Дело по иску потребителя о понуждении энергоснабжающей организации заключить договор энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворив указанные требования, не учел наличие между данными сторонами действующего договора, а также не дал оценки тому, что в направленной ответчику оферте отсутствовало условие о количестве электроэнергии, подлежащей поставке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1058/2005(9146-А46-11) Иск о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между ответчиком и третьим лицом, удовлетворен правомерно, поскольку арендатором данного объекта недвижимости уже является истец на основании ранее заключенного договора аренды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-9599/2004(9793-А45-26) Решение и предписание антимонопольного органа об устранении нарушения законодательства о рекламе, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя, признаны недействительными, поскольку вывеска над входом в магазин не является рекламой и на ее размещение не требовалось разрешения органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-843/2005(8847-А75-24) При рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего суд необоснованно отклонил правомерно заявленный кредитором, который является заявителем по делу о банкротстве, отвод рассматриваемой кандидатуры; решение суда в части утверждения данной кандидатуры управляющего отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-822/2005(8936-А75-35) Нормы Гражданского кодекса РФ об общем сроке исковой давности и об уменьшении неустойки не подлежат применению к налоговым правоотношениям.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-7911/2004(9792-А27-35) Поскольку обе стороны, участвующие в деле, обжаловали в кассационном порядке одни и те же судебные акты, данные жалобы следует рассмотреть совместно, в связи с чем рассмотрение одной из жалоб отложено.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-7185/2004(8824-А45-22) Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку в отношении юридического лица, являвшегося ее заявителем, было введено конкурсное производство, в связи с чем его бывший руководитель не имел полномочий на подачу жалобы, и конкурсный управляющий заявил отказ от нее.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-5838/2004(9724-А70-6) Дело об обжаловании решения органа Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов страхователя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на основании каких материалов проверки вынесено оспариваемое решение, а также не исследовал вопрос о том, отнесены ли произведенные страхователем выплаты на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1738/2005(9840-А27-39) Факт признания недействительным уведомления об уменьшении бюджетных ассигнований обоснованно не оценен судом как вновь открывшееся обстоятельство и заявителю правомерно отказано в пересмотре дела, поскольку предметом рассмотрения в рамках данного дела были обязательственные правоотношения сторон по договору строительного подряда и судебные акты вынесены без учета указанного уведомления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1737/2005(9846-А03-39) Иск об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие у него права собственности на данное имущество, а муниципальное учреждение и предприниматель, являющиеся ответчиками, не представили доказательств правомерного владения спорным объектом недвижимости или нахождения его в муниципальной собственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1721/2005(9788-А45-23) Поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения льготы по налогу на прибыль, решение налогового органа, которым ему начислены суммы налога и налоговых санкций, признано недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1720/2005(9728-А70-23) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на имущество организаций, поскольку он обоснованно применил льготу, освободив от данного налога имеющиеся у него на балансе объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых частично финансируется за счет средств местного бюджета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1719/2005(9722-А70-34) Налогоплательщику неправомерно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку налоговая инспекция, обнаружив ошибки в счетах-фактурах в ходе камеральной проверки, не сообщила об этом налогоплательщику и не дала ему возможность внести необходимые исправления, а представленные позднее в материалы дела документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1717/2005(9778-А67-34) Ошибки, допущенные налогоплательщиком при оформлении счетов-фактур и впоследствии исправленные им, не могут лишить его права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость при условии доказанности фактической уплаты данного налога поставщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1716/2005(9789-А45-34) Порядок учета доходов, расходов и хозяйственных операций, установленный для индивидуальных предпринимателей, может применяться при исчислении налога на добавленную стоимость и, в частности, для подтверждения принятия приобретенных предпринимателем товаров на учет и обоснованности вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1714/2005(9806-А46-39) В иске о взыскании задолженности за дополнительно выполненные работы, не учтенные технической документацией и договором строительного подряда, отказано правомерно, поскольку подрядчик не согласовал с заказчиком необходимость их проведения и стоимость, в связи с чем лишился права требовать их оплаты и возмещения убытков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1707/2005(9771-А27-18) В удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации отказано правомерно, поскольку налогоплательщик своевременно представил декларацию, допустив техническое нарушение формы документа, что не может быть основанием для привлечения к ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1705/2005(9752-А27-18) Поскольку занижение единого социального налога, возникшее в результате превышения вычетов над суммой фактически уплаченного налога, связано с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, фактическая уплата этих взносов является основанием для уменьшения суммы недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1704/2005(9765-А46-18) Страхователи по обязательному социальному страхованию обязаны ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представлять страховщику отчетность по установленной форме, а несвоевременное исполнение данной обязанности влечет за собой привлечение страхователя к ответственности за нарушение срока представления отчетности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1643/2005(9876-А27-38) В иске о защите деловой репутации отказано правомерно, поскольку по заявлениям ответчика, в которых изложены сведения о совершении истцом преступлений, возбуждено уголовное дело и проводятся следственные действия, до окончания которых нельзя сделать вывод о том, достоверны ли указанные сведения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1642/2005(9769-А27-31) Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие уплату данного налога поставщику товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт, а ошибка в наименовании продукции по счету-фактуре была допущена поставщиком и была им впоследствии исправлена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1632/2005(9732-А70-6) Отсутствие у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, не является препятствием для применения вычетов по приобретаемым товарам, если фактически данный налог был уплачен поставщику, товар принят на учет и это подтверждено соответствующими первичными документами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1618/2005(9828-А27-24) При уклонении продавца недвижимости от государственной регистрации перехода права собственности на нее суд правомерно вынес решение о проведении данной регистрации, однако возложение обязанности по регистрации на учреждение юстиции неправомерно и обязанность зарегистрировать переход права собственности в установленный срок подлежит возложению на продавца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1610/2005(9842-А03-22) Дело о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ, направлено на новое рассмотрение, т.к., удовлетворяя требования истца, суд не указал, является ли взыскиваемая сумма расходами по восстановлению нарушенного некачественным выполнением подрядных работ права либо это предстоящие расходы, связанные с проведением работ надлежащего качества или заключением нового договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1603/2005(9817-А45-22) Поскольку срок исполнения предъявленных кредитором требований по договору о кредитной линии наступил до введения процедуры наблюдения и данные обязательства обеспечены договорами залога, данные требования обоснованно включены в реестр требований кредиторов в третью очередь как обязательство, обеспеченное имуществом должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1593/2005(9790-А27-15) Проценты, уплачиваемые налогоплательщиком в связи с использованием права на реструктуризацию задолженности по налогам и сборам, не являются затратами, направленными на получение дохода, следовательно, они не подлежат включению в состав внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1581/2005(9758-А27-31) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога, поскольку уточненный расчет налога, представленный налогоплательщиком и введенный в автоматизированную информационную систему налогового органа, а также его печатная форма не могут являться надлежащими доказательствами совершения правонарушения в связи с отсутствием в них необходимых реквизитов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1579/2005(9729-А70-31) Дело по заявлению налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, увеличивали ли уплаченные налогоплательщиком авансовые платежи налоговую базу, а также не учел, что поставщик вернул заявителю аванс вместе с уплаченным в его составе налогом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1562/2005(9797-А45-23) Образовательное учреждение правомерно привлечено к ответственности за неуплату транспортного налога, поскольку примененная им норма Закона РФ "Об образовании", освобождающая образовательные учреждения от уплаты налогов, прекратила свое действие в отношении льготы по транспортному налогу с момента вступления в силу главы 28 Налогового кодекса РФ о данном налоге.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1557/2005(9783-А45-31) При повторном и последующих обращениях за возмещением налога на добавленную стоимость по одному и тому же налоговому периоду налогоплательщик обязан каждый раз представлять декларацию и документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0%, поскольку налоговый орган должен провести проверку соблюдения условий, необходимых для возмещения налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1544/2005(9780-А45-14) Поскольку налогоплательщик одновременно с декларацией по НДС представил документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0% по НДС, и налоговым органом не указаны доводы, по которым они не приняты в качестве основания для возмещения сумм налога из бюджета, решение об отказе в возмещении налога и о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1543/2005(9799-А75-26) Поскольку на момент представления налоговой декларации у налогоплательщика имелась переплата по налогу, основания для привлечения его к ответственности за неполную уплату сумм данного налога отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1542/2005(9750-А27-26) Решение и постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика недействительны, т.к. решения о взыскании их за счет денежных средств не принимались, налогоплательщику не направлялись, налоговым органом не исследовался вопрос о достаточности денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, требования об уплате налогов не содержат необходимых сведений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1522/2005(9770-А46-37) Дело об оспаривании отказа налогового органа в зачете НДС и понуждении зачесть уплаченный налог в счет предстоящих платежей направлено на новое рассмотрение для исследования вопросов о наличии и дате образования излишне уплаченного налога, а также отсутствии недоимки по другим налогам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1496/2005(9763-А75-6) Поскольку налоговая декларация подлежала представлению в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца и в этот день она была отправлена налогоплательщиком по почте, декларация считается представленной нужным числом, т.е. с соблюдением установленного срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1489/2005(9757-А27-35) Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку налоговый орган принял решение на основании выездной налоговой проверки без учета изменений и дополнений, внесенных налогоплательщиком в налоговую декларацию, и результатов камеральной налоговой проверки уточненной декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1488/2005(9747-А75-15) Отказ налогового органа в возврате налогоплательщику суммы излишне уплаченного сбора за уборку территорий признан неправомерным, т.к. факт излишней уплаты суммы сбора подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1340/2005(9889-А27-26) Налогоплательщики, определявшие в 2002 году выручку от реализации по мере оплаты продукции, должны определять налоговую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог в отношении товаров, отгруженных, но не оплаченных по состоянию на 01.01.2003, исходя из суммы дебиторской задолженности, сформировавшейся на указанную дату.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-7057/2004(5097-А46-32) Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, выбыло из спорных правоотношений в результате реорганизации или иной перемены лиц в обязательстве, суд имеет право заменить его правопреемником на любой стадии процесса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-7036/2004(9764-А46-27) В случае выбытия из спорного правоотношения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, арбитражный суд вправе произвести замену этого лица его правопреемником на любой стадии процесса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-5570/2004(9818-А61-4) Дело по иску о расторжении договора аренды нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворив исковые требования на основании отсутствия государственной регистрации этого договора, не учел, что он был заключен на срок менее года, если отсчитывать период его действия со дня подписания протокола разногласий, следовательно, он не подлежал регистрации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1711/2005(9914-А46-3) Право налогоплательщика на исключение затрат из налоговой базы по единому социальному налогу обусловлено фактом оплаты товара поставщику и наличием соответствующих первичных документов, при этом налогоплательщик не обязан проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком, а также устанавливать наличие последнего в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1710/2005(9917-А46-3) Возникновение права налогоплательщика на вычеты по налогу на добавленную стоимость не зависит от достоверности сведений, указанных поставщиком товара в первичных документах, а также от того, состоит ли последний в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1709/2005(9897-А27-3) Организация неправомерно привлечена к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налоговый орган не доказал, что книга продаж, истребованная при проведении встречной налоговой проверки, содержит сведения, касающиеся совместной деятельности указанной организации и проверяемого налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1696/2005(9762-А46-29) Поскольку декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование соответствует понятию налоговой декларации, закрепленному Налоговым кодексом РФ, ее непредставление не может квалифицироваться как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1692/2005(9746-А67-29) Дело о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал должным образом вопрос о вине налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1691/2005(9737-А27-29) Исковое заявление о признании незаконными действий органов исполнительной власти, о взыскании неполученного дохода и компенсации за утрату времени возвращено правомерно, поскольку в нем соединены требования, не связанные между собой.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1684/2005(9809-А46-12) Иск об освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворен, т.к. спорное имущество находится у истца на праве оперативного управления, зарегистрированном в установленном порядке, и он как законный владелец имущества обоснованно обратился с требованиями об освобождении его от ареста, наложенного на имущество, не являвшееся собственностью ответчика-должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1680/2005(9782-А45-12), N Ф04-1680/2005(10028-А45-12) Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, т.к. материалы дела не содержат доказательств извещения истца о времени и месте проведения заседания судом первой инстанции, кроме того, суд не привлек к участию в деле лицо, права которого затронуты судебным актом, а также допустил иные нарушения норм процессуального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1631/2005(9812-А46-36) Исковые требования к городскому департаменту недвижимости о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку данный орган исполнительной власти необоснованно передал в аренду нежилое помещение, находившееся в хозяйственном ведении государственного предприятия, и незаконно получал арендную плату.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1629/2005(9714-А27-36) Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению между сторонами удовлетворены частично с учетом снижения размера неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1594/2005(9811-А45-13) Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку продавец, являющийся акционерным обществом, произвел отчуждение указанной доли по заниженной цене, а также нарушил порядок, установленный для совершения сделок с заинтересованностью.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1585/2005(9739-А27-7) Юридическое лицо неправомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку оно осуществляло не прием металлолома, а его сдачу, в связи с чем не обязано было использовать указанную технику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1584/2005(9753-А27-7) Налоговой инспекции правомерно отказано во взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик доказал правомерность применения вычетов, а инспекция в ходе камеральной проверки не потребовала у налогоплательщика документы и объяснения, подтверждающие обоснованность исчисления указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1583/2005(9748-А27-27) Поскольку два юридических лица были реорганизованы путем слияния, переплата по налогам, имевшаяся у одного из них, должна быть зачтена в счет недоимки, переданной правопреемнику от другого.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1571/2005(9813-А45-16) Поскольку сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является совершенной с заинтересованностью, но не получила одобрение общего собрания акционеров или совета директоров акционерного общества, выступавшего продавцом, она обоснованно признана недействительной.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1563/2005(9808-А45-20) Решение суда, вынесенное по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, отменено, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1561/2005(9810-А45-20) Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в результате чего указанное лицо было лишено возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1559/2005(9804-А45-10) Дело о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в иске на основании нарушения условия договора об ассортименте и отсутствия доказательств получения товара покупателем, не учел, что была поставлена именно та продукция, которая заказывалась покупателем, а получение товара третьим лицом было предусмотрено условиями договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1556/2005(9725-А70-19) Налогоплательщик получил из местного бюджета целевую субвенцию на возмещение транспортных расходов, которая не подлежит обложению налогом на прибыль при ведении раздельного учета полученных таким образом средств, и, поскольку налоговый орган не доказал отсутствия раздельного учета, начисление налогоплательщику сумм налога, пеней и штрафа неправомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1549/2005(9767-А46-19) Поскольку предприниматель осуществлял торговлю в магазине, расположенном в торговом комплексе, отнесенном к ярмарке, и применял при исчислении единого налога на вмененный доход коэффициент покупательского спроса, установленный для рынков и ярмарок, оснований для применения более низкого коэффициента и возврата излишне уплаченного налога не имеется.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1523/2005(9768-А46-32) Поскольку статьей 14.5 КоАП РФ установлена ответственность за неприменение в надлежащих случаях контрольно-кассовых машин, привлечение в соответствии с данной нормой к ответственности за невыдачу чека (что образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ - нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций) неправомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1521/2005(9772-А46-32) Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Российской транспортной инспекции о привлечении организации к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных условий, поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1518/2005(9785-А45-32) Постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение вынесенного предписания признано недействительным в связи с нарушением процедуры привлечения к ответственности и нарушением требований закона о гарантиях прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1474/2005(9715-А27-20) Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за недопоставку продукции и возложил на истца обязанность уплатить стоимость продукции по ценам, предусмотренным договором, поскольку истец принял поставку товара в большем объеме и по ценам ниже, чем согласовано в договоре, и не представил доказательства направления ответчику обоснованного требования о расторжении договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1470/2005(9712-А27-30) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1469/2005(9719-А67-13) Приобретение государственным унитарным предприятием векселей с отсрочкой платежа не противоречит специальной правоспособности предприятия и не влечет за собой отчуждение его имущества, поскольку векселя можно использовать в качестве средства платежа или предъявить к оплате.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1383/2005(9433-А70-30) Поскольку иск заявлен в связи с нарушением порядка приватизации муниципального имущества (электросетевых комплексов, высоковольтных линий и трансформаторных подстанций), обеспечительные меры в виде наложения ареста, запрета совершать действия по передаче и регистрации прав на него в целях сохранения существующего положения спорного имущества до разрешения спора приняты правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-8624/2005(9741-А27-37) При исчислении транспортного налога в отношении карьерных самосвалов налогоплательщик должен применять ставку, установленную для самоходных машин, а не для грузовых автомобилей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-844/2005(9791-А45-5), N Ф04-844/2005(9014-А45-5) В иске о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение отказано, т.к. правообладатель, который мог быть привлечен в качестве ответчика, ликвидирован, в связи с чем оспариваемое право прекратилось и, таким образом, отсутствует предмет спора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-763/2005(8870-А75-22) Исковые требования о внесении изменений в договор энергоснабжения в части перечня объектов, на которые подается электроэнергия, с указанием границ эксплуатационной ответственности удовлетворены, т.к. объекты, о включении которых в перечень заявил истец, находятся на балансе ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-686/2005(8808-А27-33) В удовлетворении ходатайства о приостановлении действия обжалуемого решения налогового органа отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость применения данной обеспечительной меры и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-619/2005(8700-А27-5) Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица прекращено правомерно, поскольку отсутствуют заявленные и признанные в установленном порядке требования кредиторов, а также не обнаружены признаки банкротства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-5682/2004(9713-А27-38) Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку имеется согласие компетентного органа на предоставление земельного участка под данным объектом и, кроме того, приобретение истцом права собственности на эту постройку не нарушает интересов государства в связи с отсутствием доказательств участия последнего в ее возведении.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-5260/2004(9677-А70-24) Рассмотрение кассационной жалобы на решение суда по иску о государственной регистрации перехода права собственности отложено до рассмотрения дела, касающегося признания недействительным решения налогового органа о регистрации юридического лица, являющегося ответчиком по указанному иску.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-513/2005(8548-А70-22), Ф04-513/2005(8549-А70-22) Производство по жалобе кредитора, поданной в рамках дела о банкротстве, прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку оно сводится к спору между кредитором и конкурсным управляющим по поводу внеочередных обязательств; спор между должником-банкротом и кредитором по внеочередным обязательствам подлежит рассмотрению в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1857/2005(10109-А67-38) Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель пропустил срок ее подачи в суд, а позднее получение обжалуемого определения не было признано уважительной причиной пропуска указанного срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1722/2005(9747-А75-23) Поскольку на момент уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций у налогоплательщика отсутствовала недоимка по данному налогу в связи с имеющейся переплатой по налогу на имущество предприятий, которые не являются разными видами налогов, начисление налоговым органом пеней неправомерно; суд обязал налоговый орган произвести возврат излишне уплаченной суммы пеней.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1718/2005(9798-А45-34) Производство по кассационной жалобе, поданной представителем юридического лица, прекращено, поскольку государственная регистрация данной организации была признана недействительной, в связи с чем у нее отсутствовало право совершать любые сделки, не связанные с ликвидацией, в том числе выдавать доверенность за подписью директора указанному представителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1706/2005(9756-А27-14), N Ф04-1706/2005(9754-А27-14) Дело об обжаловании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в своем решении не дал оценки доводам налогового органа, свидетельствующим о неправомерности применения налогоплательщиком ставки 0% по экспортным операциям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1703/2005(9755-А27-14) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он обоснованно применил вычеты в отношении сумм налога, уплаченных с авансовых платежей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1689/2005(9700-А46-34) Возникновение у налогоплательщика права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость по приобретенным товарам не зависит от того, уплатил ли поставщик этих товаров указанный налог в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1688/2005(9705-А27-23) Переход налогоплательщика на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не освобождает его от обязанности уплачивать сборы на нужды образовательных учреждений, за уборку города и на содержание милиции, поскольку данные платежи не входят в исчерпывающий перечень налогов, исчисление и уплата которых заменяется уплатой единого налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1687/2005(9690-А27-14) Налогоплательщику неправомерно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку обоснованность применения вычетов и фактическая уплата налога поставщику подтверждены соответствующими документами, в том числе счетами-фактурами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1686/2005(9707-А27-23) Поскольку налоговым органом не доказано, что при осуществлении забора подземной дренажной воды путем ее удаления из горных выработок с применением водоотливных установок налогоплательщик использует подземные водные объекты и что указанные воды имеют статус водного объекта, во взыскании штрафа за неуплату платежей за пользование водными объектами отказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1685/2005(9682-А27-23) Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа правомерно приняты в целях предотвращения неблагоприятных последствий для налогоплательщика с учетом предоставленного налоговому органу права производить бесспорное взыскание налогов и пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1633/2005(9877-А70-5) В иске о взыскании задолженности за выполненные строительные работы отказано правомерно, поскольку договор строительного подряда является незаключенным и, кроме того, представленные истцом в подтверждение его требований заключение экспертизы и акт сверки не являются надлежащими доказательствами, способными подтвердить наличие задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1607/2005(9819-А75-22) Поскольку требования кредиторов установлены арбитражным судом как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, конкурсный управляющий правомерно включил их в реестр требований кредиторов именно в этом качестве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1592/2005(9795-А46-35) Налоговые органы не имеют права приостанавливать операции по счетам налогоплательщика в банках на основании непредставления последним документов, необходимых для осуществления камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1582/2005(9784-А45-31) Поскольку отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость был признан недействительным, возмещенная сумма налога, оставшаяся после зачета в счет уплаты налога на прибыль, подлежит возврату налогоплательщику, учитывая отсутствие задолженности по иным налогам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1580/2005(9760-А27-31) Денежные средства, полученные налогоплательщиком до отгрузки товара, но в том же налоговом периоде, в котором произошла поставка, не являются авансовыми платежами и не должны увеличивать налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, исчисленную с учетом особенностей, связанных с расчетами по оплате товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1572/2005(9815-А45-5) Требования кредитора к должнику-банкроту о возврате задолженности по кредитам правомерно включены судом в третью очередь реестра требований, поскольку данные денежные обязательства возникли до введения процедуры банкротства и обеспечены залогом имущества должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1570/2005(9814-А45-39) Дело по иску об обязании ответчика освободить нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку данный иск неверно был расценен как негаторный, хотя он является виндикационным, и, кроме того, суд недостаточно исследовал вопрос об идентичности спорного объекта тому помещению, которое занимает ответчик.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1560/2005(9720-А70-24) В иске о признании незаконным расторжения договора на выполнение пассажирских маршрутных перевозок и об обязании его пролонгации отказано правомерно, поскольку данный договор не был расторгнут, а истек срок его действия и, кроме того, законность отказа органа местного самоуправления в его перезаключении установлена решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1531/2005(9710-А46-5) Суд, установив на основании заявления должника размер требований кредиторов и задолженности по уплате обязательных платежей, с учетом отсутствия собственных оборотных средств у предприятия обоснованно принял к производству заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1529/2005(9711-А27-5) В обязании конкурсного управляющего внести в первую очередь реестра требований кредиторов суммы индексации задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью отказано, т.к. данные суммы фактически являются убытками, которые не могут быть включены в первую очередь, а относятся к пятой очереди в составе требований, подлежащих учету отдельно после требований кредиторов по основной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1528/2005(9761-А27-34) Суд обоснованно уменьшил размер штрафа за неполную уплату налога, признав смягчающими ответственность обстоятельствами самостоятельное выявление налогоплательщиком данного правонарушения, своевременную уплату пеней и отсутствие задолженности перед бюджетом в связи с применением налоговых вычетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1516/2005(9777-А45-6) Дело о проверке правомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы налогового органа о реализации товара на экспорт по заниженной цене, об обеспечении прибыльности внешнеэкономических сделок только за счет возмещения указанного налога, а также о недоказанности поступления валютной выручки на счета налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1509/2005(9696-А27-37) Определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа отменено, т.к. заявитель ходатайства не представил доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему имущественный ущерб.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1508/2005(9706-А27-37) Поскольку решение налогового органа о взыскании налогов и пеней признано недействительным в судебном порядке, требования налогоплательщика о возврате налогов и пеней по этому решению как излишне уплаченных с начислением на них суммы процентов удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1507/2005(9695-А27-37) Заявление о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя путем приостановления исполнения решения налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств на счетах в банке, удовлетворено неправомерно, поскольку заявитель не обосновал требование о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и не представил доказательств, подтверждающих его выводы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1506/2005(9694-А27-37) Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, поскольку заявителем не представлены доказательства вручения либо направления налогоплательщику требования добровольно уплатить соответствующую сумму штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1504/2005(9697-А27-37) Заявление о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя путем приостановления исполнения решения налогового органа о взыскании санкций за счет денежных средств на счетах в банке, удовлетворено неправомерно, поскольку заявитель не обосновал требование о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и не представил доказательств, подтверждающих его выводы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1495/2005(9745-А27-6) Поскольку существование приложений к судебному делу не предусмотрено Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах, документы, оформленные в виде такого приложения, не могут быть доказательствами, на основании которых выносится судебный акт.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1487/2005(9684-А27-31) Дело по заявлению налогового органа о взыскании санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы имеющиеся в материалах дела документы, на которые ссылается налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1486/2005(9703-А45-31) В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку налоговым органом не доказана вина налогоплательщика в неправильном применении налоговых вычетов и занижении сумм исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1473/2005(9680-А81-38) Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пересмотр недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют. Представленные заявителем новые доказательства по отношению к фактам, исследованным при рассмотрении дела по существу, являются основанием для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1467/2005(9693-А27-26) Хотя налогоплательщик нарушил срок представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сумма штрафа за данное правонарушение снижена с учетом незначительности допущенной им просрочки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1466/2005(9687-А27-26) Поскольку бухгалтерская отчетность представляется организациями в течение 90 дней по окончании года, а уплата налога по итогам года производится в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год, то расчет налога на имущество предприятий по итогам года должен быть представлен в налоговый орган в течение 100 дней по окончании соответствующего года.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1465/2005(9688-А27-14) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку ошибка в наименовании документа, отражающего сведения об уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование, была исправлена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1464/2005(9698-А67-26) Поскольку налогоплательщик имел убыток по данным годового бухгалтерского учета и полностью использовал резервный фонд на его погашение, он обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, освободив от этого налога часть прибыли, направленную на покрытие убытка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1460/2005(9686-А27-15) Поскольку проценты на сумму реструктурируемой задолженности по налогам и сборам относятся к обязательным платежам, заявление об их взыскании оставлено без рассмотрения, т.к. при наличии введенной в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1459/2005(9708-А27-35) Расходами на оплату труда, облагаемыми единым социальным налогом, являются только те денежные компенсации, которые предусмотрены трудовым законодательством; выплата компенсации, не предусмотренной нормами трудового законодательства, не относится к расходам на оплату труда и не является объектом налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1458/2005(9691-А27-35) Определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа отменено, т.к. заявитель ходатайства не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1455/2005(9689-А27-34) Поскольку операция по реализации земельного участка как недвижимого имущества облагается НДС, применение налоговых вычетов, равных сумме налога, уплаченной продавцу земельного участка в случае приобретения его для осуществления операций, признаваемых объектом обложения данным налогом, правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1449/2005(9683-А27-6) Суммы НДС по товарам, расчеты за которые произведены без фактического движения денежных средств (зачет встречных требований), принимаются к вычетам на общих основаниях; при уплате НДС за счет заемных средств обязанность по уплате поставщикам товаров (работ, услуг) в составе покупной цены НДС является исполненной, что также порождает право на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1448/2005(9681-А27-6) Денежные суммы, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и не должны вследствие этого увеличивать налоговую базу при определении налоговой базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1023/2005(9255-А70-14) В связи с пропуском месячного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении апелляционная жалоба возвращена ее подателю правомерно.

Рекомендации Научно-консультативного совета ФАС Западно-Сибирского округа (принятые на заседании 25 марта 2005 года)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-93/2005(8220-А46-16) Дело по иску о взыскании долга по договору поставки, неустойки и убытков за ненадлежащее исполнение обязательств продавцом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки договору поставки, а также не исследовал надлежащим образом обстоятельства, связанные с зачетом встречных требований, произведенным ответчиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-887/2005(8974-А75-20) Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично; ссылка ответчика на отсутствие обязанности по оплате в связи с проведенными взаиморасчетами отклонена, т.к. факт достижения соглашения о зачете спорной суммы задолженности не доказан.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-8308/2004(9247-А27-27) Кассационная жалоба была правомерно возвращена заявителю, поскольку обжалуемые в ней судебные акты были оставлены без изменения в результате рассмотрения кассационной жалобы другого лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-704/2005(8681-А81-4) Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены частично с учетом погашения части задолженности ответчиком путем зачета однородного требования, т.к. истцом представлены доказательства наличия задолженности со стороны ответчика, ответчиком признан факт получения товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-637/2005(8691-А03-19), N Ф04-637/2005(9248-А03-19) Производство по делу о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика прекращено, поскольку дела об оспаривании исполнительных документов, каким является указанное постановление, неподведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-617/2005(8534-А75-30) Дело по иску о признании недействительными решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала направлено на новое рассмотрение, т.к. вывод об участии в общих собраниях представителя истца, доля которого составляет 50% уставного капитала, сформированного при учреждении общества, сделан судом по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-599/2005(8521-А67-13) В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества объекта недвижимости отказано, т.к. заявителем пропущен десятилетний срок исковой давности, установленный для рассмотрения дел о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-55/2005(8241-А27-36) Иск организации связи о взыскании с Министерства финансов РФ убытков, понесенных в результате предоставления ветеранам льгот по установке телефонов и абонентской плате, удовлетворен, при этом суд обоснованно исходил из того, что отсутствие нормативного акта, регулирующего порядок возмещения указанных расходов, не является основанием для отказа в таком возмещении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-476/2005(8562-А02-9) Дело по иску организации о понуждении муниципального образования заключить с истцом договор купли-продажи муниципального земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в иске, не учел, что истец имел право направить органу местного самоуправления проект договора купли-продажи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-432/2005(8499-А46-12) Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не дана правовая оценка акту сверки расчетов по оплате тепловой энергии, не оценены документы, подтверждающие объем потребленной энергии, не исследованы бухгалтерские документы, не проверен довод ответчика о законности и обоснованности примененных истцом тарифов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1675/2005(9878-А27-32) Налоговый орган неправомерно отменил решение о реструктуризации задолженности по налогу, т.к. на момент принятия такого решения право на реструктуризацию было предоставлено налогоплательщикам постановлением исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1589/2005(9670-А70-7) Поскольку налоговый орган не сообщил налогоплательщику о переплате по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, плательщику стало известно об этом только из акта сверки расчетов, со дня составления которого подлежит исчислению трехгодичный срок давности, установленный для подачи заявления о возврате излишне уплаченных взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1588/2005(9636-А27-7) Суд правомерно приостановил действие оспариваемого налогоплательщиком решения налогового органа, поскольку данная обеспечительная мера направлена на уменьшение негативных последствий действия указанного ненормативного акта, связанных с возможностью бесспорного взыскания денежных средств на основании оспариваемого документа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1587/2005(9634-А27-7) Ходатайство налогоплательщика о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку данная обеспечительная мера предотвращает неблагоприятные последствия, связанные с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию денежных средств со счета налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1586/2005(9655-А27-7) Суд обоснованно уменьшил размер штрафа, взысканного с налогоплательщика за неполную уплату налога, признав в качестве смягчающих ответственность нарушителя обстоятельств то, что он самостоятельно исправил допущенные при исчислении налога ошибки, уплатил доначисленную сумму в полном объеме и имеет дебиторскую задолженность, должниками по которой являются бюджетные организации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1578/2005(9639-А27-27) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку первоначально он своевременно представил квартальную декларацию, а затем, выявив, что сумма выручки за один из месяцев квартала превысила один миллион рублей, представил и месячную уточненную декларацию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1577/2005(9635-А27-27) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку первоначально он имел право на поквартальное исчисление налога и своевременно представил соответствующую декларацию, а после выявления того, что сумма месячной выручки превысила один миллион рублей, представил уточненную декларацию за месяц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1576/2005(9637-А27-27) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку первоначально он имел право на поквартальное исчисление налога и своевременно представил соответствующую декларацию, а после выявления того, что сумма месячной выручки превысила один миллион рублей, представил уточненную декларацию за месяц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1575/2005(9702-А67-27) Хотя конкурсный управляющий допустил нарушения процедуры банкротства в виде непроведения собраний кредиторов, он обоснованно освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью нарушения, поскольку конкурсная масса у должника отсутствовала, а кредиторы извещались о ходе конкурсного производства по почте.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1574/2005(9701-А67-27) Конкурсный управляющий правомерно освобожден от административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, поскольку он не проводил собрания кредиторов в связи с отсутствием конкурсной массы, но при этом направлял кредиторам отчет о своей деятельности по почте, что свидетельствует о малозначительности нарушений процедуры банкротства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1567/2005(9575-А45-7) Дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно исследованы вопросы о том, обеспечивал ли автофургон, с которого осуществлялась торговля, показ и сохранность товаров и обязан ли был предприниматель применять указанную технику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1555/2005(9672-А70-19) Налоговой инспекции обоснованно отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога, поскольку соответствующее заявление было подано после истечения срока давности взыскания налоговых санкций, который в данном случае должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения в ходе камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1554/2005(9673-А70-19) В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога отказано правомерно, поскольку оно было подано после истечения срока давности взыскания налоговой санкции, который подлежит исчислению со дня окончания камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1553/2005(9669-А70-19) Индивидуальный предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку он представил в налоговый орган счета-фактуры, подтверждающие право на получение профессиональных налоговых вычетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1552/2005(9667-А70-19) Налоговой инспекции обоснованно отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога, поскольку соответствующее заявление было подано после истечения срока давности взыскания налоговых санкций, который в данном случае должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения в ходе камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1551/2005(9647-А27-19) Поскольку оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа может повлечь изъятие из оборота предприятия значительных денежных сумм и причинение ему значительного ущерба, суд обоснованно принял обеспечительные меры в виде приостановления действия указанного решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1547/2005(9582-А45-19) Суд обоснованно уменьшил размер штрафа за неполную уплату налога, признав смягчающими ответственность обстоятельствами сведения, положительно характеризующие налогоплательщика, и стремление последнего устранить последствия налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1541/2005(9653-А27-3) Поскольку последний день срока на апелляционное обжалование пришелся на нерабочий праздничный день, который также являлся выходным днем (воскресенье), и выходной день соответственно был перенесен на следующий после праздничного рабочий день, подача апелляционной жалобы в первый следующий за ним день является осуществленной в пределах процессуального срока на апелляционное обжалование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1540/2005(9659-А70-3) Дело по иску о признании недействительным ненормативного акта налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом недостаточно полно исследован вопрос соответствия оспариваемого требования об уплате налога положениям Налогового кодекса РФ, устанавливающим обязательные элементы содержания указанного требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1539/2005(9652-А27-3) Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа правомерно приняты в целях предотвращения неблагоприятных последствий для налогоплательщика с учетом предоставленного налоговому органу права производить бесспорное взыскание налогов и пеней, в том числе путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1538/2005(9651-А27-29) Решение и постановление налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика признаны недействительными в части, т.к. часть суммы налогов значится без указания периода, за который она подлежит уплате, а также нарушены другие требования, предъявляемые налоговым законодательством к содержанию оспариваемых актов налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1537/2005(9642-А27-29) Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа правомерно приняты в целях предотвращения неблагоприятных последствий для налогоплательщика с учетом предоставленного налоговому органу права производить бесспорное взыскание налогов и пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1536/2005(9704-А45-29) Поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих использование налогоплательщиком для осуществления торговли помещения большей площади, чем указано в налоговой декларации, и не указал, помещения какого именно размера использовал заявитель, у него не имелось оснований для доначисления единого налога на вмененный доход и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1534/2005(9587-А27-29) Суд обоснованно приостановил действие обжалуемого решения налогового органа, поскольку данная обеспечительная мера предотвращает причинение значительного ущерба налогоплательщику, который может быть вызван бесспорным взысканием денежных средств с его счета на основании указанного решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1532/2005(9585-А27-29) Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа правомерно приняты в целях предотвращения неблагоприятных последствий для налогоплательщика с учетом предоставленного налоговому органу права производить бесспорное взыскание налогов и пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1525/2005(9557-А27-30) Исковое заявление возвращено правомерно, т.к. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих невозможность уплаты пошлины, кроме того, обращающийся в интересах юридического лица заявитель не представил доверенность, ошибочно посчитав, что факт учредительства в этом лице исключает необходимость представления доверенности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1520/2005(9632-А27-13) В принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику обращаться с требованиями относительно оспариваемого истцом договора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано, т.к. заявленное требование сводится к ущемлению конституционного права хозяйствующего субъекта на судебную защиту своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1517/2005(9531-А27-13) В принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику обращаться с требованиями относительно оспариваемого истцом договора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано, т.к. заявленное требование сводится к ущемлению конституционного права хозяйствующего субъекта на судебную защиту своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1513/2005(9662-А70-32) Если договором (соглашением) между арендатором и арендодателем возмещение арендодателем расходов арендатора амортизируемых основных средств не предусмотрено, они рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1512/2005(9606-А46-32) Орган местного самоуправления неправомерно изъял из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия основные средства, поскольку отсутствуют доказательства их неэффективного использования и, кроме того, данное изъятие произведено с целью устранения возможности обращения взыскания на имущество предприятия при его банкротстве, что нарушает права кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1505/2005(9692-А27-32) Дело по заявлению налогового органа о замене должника в исполнительном производстве на правопреемника и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа передано на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствует сводный передаточный акт имущества и обязательств, переданных в уставный капитал правопреемника, что лишает суд возможности установить переданную задолженность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1498/2005(9588-А27-27) Суд правомерно взыскал с отдела внутренних дел штраф за несообщение в течение десяти дней сведений налоговому органу о регистрации физических лиц, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден документально и заявителем не оспорен, довод заявителя о нарушении налоговым органом срока обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций несостоятелен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1468/2005(9617-А03-9) Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пеней за просрочку платежа удовлетворены в части взыскания задолженности с учетом размера ежеквартальных арендных платежей, определенного истцом в соответствии с федеральным законодательством, и определенного судом периода расчета арендной платы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1451/2005(9629-А27-9) Дело об оспаривании правомерности наложения ареста на недвижимое имущество, а также действий судебного пристава по определению его стоимости направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки ряду обстоятельств дела и отдельным доводам истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1436/2005(9609-А27-12) Исковые требования о выселении арендатора из занимаемого нежилого помещения удовлетворены, т.к. материалами дела подтверждается, что арендодатель отказал ответчику в возобновлении и продлении договора аренды на новый срок, в связи с чем он прекратил свое действие.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1434/2005(9626-А45-12) Оспаривание суммы штрафа, начисленного железной дорогой за превышение сроков оборота вагонов, установленных договором на эксплуатацию подъездного пути, со ссылкой на отсутствие акта общей формы необоснованно, т.к. задержка перевозчиком вагонов не является обстоятельством, для удостоверения которого требуется составление данного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1431/2005(9559-А67-32) Исполнительное производство подлежит прекращению, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и введено конкурсное производство, а исполнительные документы в данном случае должны быть переданы конкурсному управляющему для включения взыскателя в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1417/2005(9605-А46-16) Поскольку акционером оспариваются полномочия генерального директора закрытого акционерного общества, суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета директору совершать сделки по отчуждению, аренде или залогу недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, т.к. их совершение может повлечь причинение ущерба обществу и его акционерам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1416/2005(9600-А03-16) Федеральным законом РФ "Об акционерных обществах" не предусмотрено возможности компенсации морального вреда, причиненного акционеру нарушением его личных имущественных прав, в связи с чем в иске о взыскании морального вреда, причиненного невыплатой в установленные сроки открытым акционерным обществом дивидендов отказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1411/2005(9567-А45-3) Поскольку пункт 2 статьи 132 Налогового кодекса РФ устанавливает ответственность за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем, банк не может быть привлечен в соответствии с этой нормой к ответственности за указание в сообщении об открытии или закрытии счета недостоверных сведений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1410/2005(9565-А45-3) Требование налогового органа, которым налогоплательщику предложено уплатить суммы налога и пеней, признано недействительным, т.к. в нем не содержится ни подробных данных об основании взыскания налогов и пеней, ни размера недоимки, с которой начислены пени, ни даты, с которой они начисляются, кроме того, срок уплаты налога не соответствует законодательно установленному.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1387/2005(9630-А27-20) Поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не установлен срок, в течение которого должник должен быть ознакомлен с материалами исполнительного производства, назначение судебным приставом-исполнителем времени для ознакомления через три дня после обращения должника с соответствующей просьбой не является неправомерным.