Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 118

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8375 Производство по делу о возложении обязанности на председателя избирательной комиссии предоставить заверенные копии документов: сметы расходов на подготовку и проведение выборов, сметы расходов участковых избирательных комиссий, протоколов заседаний избирательной комиссии и других документов прекращено правомерно, так как действия избирательной комиссии не затрагивают права и интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8373/2010 В иске о признании недействительным согласительного договора о разделе земельного участка при доме, признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, признании права владения земельным участком отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что законных оснований для признания за истицей права владения участком большей площади не имеется, поскольку истица является собственником земельного участка меньшей площади при спорном доме в порядке наследования.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8372 Иск о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности подтверждено доказательствами, ответчица надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении ей повестки, каких-либо заявлений в адрес суда от нее не поступало и сведениями о наличии уважительных причин ее неявки суд не располагал, а потому рассмотрел дело в ее отсутствие.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8368 Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении спора не принял во внимание обстоятельства, связанные с передачей денежных средств, и изменения условий договора в части замены предоставления содержания денежными средствами, на которые ссылается ответчик, должны быть подтверждены письменными доказательствами.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8365 Дело о признании постановления и договора аренды недействительным, снятии участка с кадастрового учета и по иску о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании принятия решения и предоставления проекта договора купли-продажи передано в тот же суд на новое рассмотрение, так как в данном случае землеустроительная экспертиза является главным доказательством, однако суд вопрос о ее назначении не обсудил, свои выводы надлежащими средствами доказывания не обосновал.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8364/2010 В удовлетворении иска об обязании принять на работу, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, расходов за платное лечение, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как отказа в приеме истца на работу, носящего дискриминационный характер, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Доказательств обратного истцом представлено не было.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8358/2010 Иск о взыскании недополученной пенсии удовлетворен правомерно, так как при рассмотрении дела нашел свое доказательственное подтверждение факт более раннего первичного обращения истца в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8356/2010 Дело в части взыскания расходов на медикаменты, утраченного заработка и возмещения расходов на оплату юридических услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не определил закон, которым следует руководствоваться при разрешении возникшего спора, не установил, была ли застрахована гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, не вынес на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле страховой компании в качестве соответчика.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8355 В удовлетворении иска об отмене в части постановления должностного лица, передаче земельного квартала администрации сельского поселения и внесении изменений в кадастровый план земельного участка отказано правомерно, так как истцами не доказан факт нарушения прав и интересов оспариваемым актом и несоответствием его действующему законодательству.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8352 Заявление о рассрочке исполнения решения суда возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, так как при рассмотрении заявления были нарушены нормы ГПК РФ, отсутствуют данные о надлежащем извещении сторон, кроме того, суд указал, что заявитель не имеет возможности единовременно погасить долг, однако не исследовал и не указал, что у заявителя отсутствуют другие источники дохода или не имеется имущества, за счет которого может быть произведено взыскание по решению суда.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8350 Дело в части взыскания возмещения расходов на хранение транспортного средства направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как указанные расходы истца являются убытком, возмещение которого производится по правилам ст. 1064 ГК РФ, однако в нарушение положений ГК РФ судом не выяснены обстоятельства наличия у истца убытка и наличия вины ответчика в этом.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8349/2010 Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8348 Возможность привлечения ответчика к административной ответственности за невыполнение предписания органа, осуществляющего государственный надзор в сфере охраны объектов культурного наследия, на чем прокурор и основывает свой иск, не исключает возможности его привлечения не только к административной, но и к другому виду ответственности - гражданско-правовой.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8346/2010 Иск о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как в силу ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд исходил из представленных истцом документов, подтверждающих реально понесенные им расходы на ремонт автомобиля, а также учитывал физический износ автомобиля истца.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8345 Иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке перешло к истице, ответчица членом семьи истицы не является.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8344 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер в связи с неприязненными отношениями с истицей.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8341 Дело о взыскании ущерба в порядке суброгации направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку непривлечение ОАО к участию в деле повлекло неправильное разрешение дела, суду необходимо привлечь всех лиц, на которых возлагается обязанность по возмещению вреда по требованию истца, и рассмотреть дело по существу.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8336/2010 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что истица в спорные периоды работала в должности машиниста крана, занималась погрузочно-разгрузочными работами в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8332 Производство по делу в части отказа в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа прекращено, так как дела об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа не подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8265 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен в части правомерно, так как, разрешая спор, суд дал надлежащую оценку предоставленным экспертом вариантам раздела спорного земельного участка, учел фактическое пользование сторонами земельными участками и обоснованно признал целесообразным вариант N 1 раздела.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8060 Дело о признании права собственности на земельный участок и дом направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения не определил спорный дом в качестве индивидуально-определенного объекта, не указал его характеристики, не исследовал готовность дома к использованию, не установил, каково соотношение вложенных в строительство дома совместных средств супругов и средств ответчика.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8059 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку ремонт автомобиля может не включать ремонт скрытых повреждений, которые могли быть причинены автомобилю в ДТП, но не были установлены при его первичном осмотре, и судом не было установлено, что третье лицо произвело ремонт и тех повреждений автомобиля, которые не имеют отношения к конкретному ДТП.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8058 Иск о выселении из жилого дома, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права проживания в части жилого дома отказано правомерно, так как договор безвозмездного пользования между сторонами считается расторгнутым через один месяц с момента получения ответчицей уведомления; отказывая во встречном иске, суд исходил из того, что ответчицей не представлено каких-либо доказательств возникновения у нее права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8053 Иск о разделе части жилого дома и участка удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о разделе части дома и определении порядка пользования участком отказано, так как целесообразен вариант раздела, выделяющий сторонам части дома, соответствующие долям сторон в праве собственности, предусматривающий выплату истицей ответчице компенсации за избыток в стоимости ее части дома, а также выполнение переоборудования; отказывая во встречном иске, суд установил, что спорная часть дома не является совместно нажитой.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8015 В удовлетворении иска о выделе доли домовладения в натуре отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8013/2010 Заявление о разъяснении решения суда по делу об увеличении и выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на часть жилого дома, по встречному иску о восстановлении нарушенного права удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно признал, что указанные заявителем обстоятельства являются препятствием для реализации принятого судом решения, а поэтому пришел к правильному выводу о необходимости его разъяснения, которое не изменяет его содержание.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8012 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по делу о разделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком удовлетворено, дело возвращено в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, поскольку заявителем был пропущен срок на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8006 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с учета и встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик в установленном порядке приобрел право пользования спорным жильем, и тот факт, что он в квартире не проживает, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жильем. Причины, по которым ответчик в ней не проживает, уважительные, поскольку ему чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8005/2010 Дело об отмене мер по обеспечению иска возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как из протокола судебного заседания усматривается, что заявитель при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер не присутствовал, вместе с тем данные о направлении ему судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ извещения о месте и времени судебного заседания каким-либо способом в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8004 В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8002/2010 Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции при вынесении определения допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-7831 Заявление о признании незаконным отказа администрации муниципального района в предоставлении земельного участка на праве аренды правомерно оставлено без рассмотрения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в данном случае имеет место спор о защите нарушенного субъективного права заявителя, то есть спор о праве на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-7824 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица права пользования каким-либо иных жилым помещением в установленном законом порядке не приобрела, временно проживает в одноэтажном деревянном доме, в котором отсутствуют канализация и система горячего и холодного водоснабжения. Встречный иск удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцы чинят препятствия ответчице в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-7293 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчица распространяла в отношении истицы сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство, а также причинила ей моральный вред.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6918 В удовлетворении иска о признании права состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку ни на момент первичного обращения, ни на момент вторичного обращения с заявлением о постановке на учет истица не являлась лицом, располагающим таким правом, так как с учетом иных нанимателей жилого помещения в виде квартиры была обеспечена жилой площадью и на каждого из нанимателей приходилось более 5 кв. м.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6917 Дело о взыскании задолженности по оплате отопления, об обязании отделить контур отопления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалы дела представлены не заверенные надлежащим образом квитанции, из которых неясно, какие суммы начисляются за отопление площади, а какие - за техническое обслуживание принадлежащего истцу помещения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6906 Иск о защите прав потребителей правомерно удовлетворен, так как, нарушение требований ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", а также положений пунктов 7, 17 Правил оказания услуг по реализации туристического продукта и в нарушение положений ст. 9 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" турпродукт был сформирован без учета задания туристов и сам факт непредоставления надлежащей информации был установлен, в том числе, и вступившим в силу судебным актом.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6891/2010 В иске об устранении препятствия в пользовании гаражом, обязании ответчика освободить гараж от его вещей и передать ключи от гаража, прекратить право собственности ответчика на гараж признать за истицей право собственности на спорный гараж, отказано правомерно, так как суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств того, что истица являлась членом ПГСК и на ее имя умершим владельцем был переоформлен спорный гараж, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6868 У ответчицы отсутствует право пользования жилым помещением по договору социального найма в другом жилом помещении, а право собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6861/2010 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в списке должностей инженерно-технического состава авиации работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Факт осуществления истицей данной деятельности подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6600 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не содержит доказательств, на которых основаны выводы суда об установленных обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; суд не дал правовой оценки расчету истца по кредитной задолженности ответчика и доводу ответчика о том, что банком при определении размера задолженности не была учтена оплаченная им сумма.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6598 В удовлетворении заявления об обязании снять запрет на въезд в Российскую Федерацию отказано правомерно, так как решение о запрете на въезд в Российскую Федерацию принято на основании решения иного федерального органа исполнительной власти, а не миграционного органа, решение которого оспаривается.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6586/2010 В иске о признании решения об отказе в приобретении в собственность земельного участка незаконным, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи с предложением о его заключении правомерно отказано, так как участок при доме не сформирован, границы не установлены, для формирования участка и предоставлении его в общую долевую собственность в соответствии с законом требуется решение общего собрания собственников многоквартирного дома, которое до настоящего времени не представлено.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6535 Иск о признании права собственности на жилой дом, земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорное строение находится на земельном участке, принадлежащем истцу, возведено с соблюдением строительных норм и правил, внешние границы земельного участка не изменялись, внутреннюю границу стороны установили самостоятельно, в дальнейшем раздел земельных участков оформили документально.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6525 Иск об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти наследодателя удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о необоснованности требований истцов о признании за ними права собственности на земельный участок; также пропущен срок исковой давности для оспаривания постановления администрации о передаче в собственность земельного участка.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6503/2010 Иск о признании действительными договоров купли-продажи земельных участков удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании данных договоров недействительными отказано правомерно, так как спорные договора были фактически исполнены сторонами, в том числе и ответчицей, которая передала истице земельные участки и получила денежные средства за них.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6494 Производство по делу об установлении сервитута на земельный участок прекращено правомерно в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6472 Дело о возмещении расходов на ремонт квартиры направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельство даты окончания ремонта в квартире является значимым для дела, но суд его не определил, на обсуждение лиц, участвующих в деле, не выносил, также суд оставил без внимания положения п. 1 ст. 247 ГК РФ о том, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6309 Судебный акт по делу о выделе доли из общего имущества направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истец дважды не явился в судебное заседание по уважительной причине, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6287 В удовлетворении иска о взыскании убытков, расходов по оценке арендной платы, госпошлины отказано, поскольку ответчик других договоров не заключал, сдавать жилье внаем другим лицам не собирался, так как считал, что имеются арендные отношения с истцом, кроме того, из материалов дела усматривается, что он продал квартиру другому лицу.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6254 Иск о выселении из квартиры с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что предоставляемое жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, соответствует предъявляемым законом требованиям: является благоустроенным, равнозначным по количеству комнат, большим по общей и жилой площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, находится на той же улице населенного пункта.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6247 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам частично удовлетворен правомерно, так как обязанность по погашению задолженности по договорам ответчиком не исполняется, в настоящее время имеется задолженность по выплате основного и просроченного долга по договорам, процентов за пользование кредитами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6205 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста на имущество отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя и постановление соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-6102 В удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку за истцом не может быть признано право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, так как он входит в состав земель лесного фонда, а в силу п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничивается оборот находящихся в государственной собственности земельных участков из состава земель лесного фонда.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-5904 Дело о признании недействительными решений общих собраний, передаче документации и печати товарищества учредителям, о признании права общей долевой собственности на объекты инфраструктуры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания, что является нарушением нормы п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-5887/2010 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы по договору и возмещении убытков отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку приобретенный истцом автомобиль на комиссию не передавался, денежных средств за продажу автомобиля ответчик не получал.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-5750 Суд принял правомерное решение довести до сведения руководителя налогового органа выявленные случаи нарушения правил ведения бухгалтерского и налогового учета в хозяйственной деятельности общества для проведения проверки и принятия необходимых мер.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-5354 Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании снести забор оставлен без изменения, так как судом правомерно сделан вывод о необходимости назначения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания, которыми может обладать только лицо (учреждение), наделенное определенными полномочиями и обладающее специальными познаниями в данной области.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-4235 Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи возвращена правомерно, так как обжалование данного определения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-4235 Частная жалоба на судебный акт оставлена без движения правомерно, так как она подана без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно - к жалобе не приложены копии частной жалобы по числу участвующих в деле лиц.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-4235 Судья, установив, что частная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно - к жалобе не приложены копии частной жалобы по числу участвующих в деле лиц, правомерно оставил жалобу без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-4235 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, суд правомерно исходил из того, что частная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно - к жалобе не приложены копии частной жалобы по числу участвующих в деле лиц, оставил жалобу без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-4235 Судья, установив, что частная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно - к жалобе не приложены копии частной жалобы по числу участвующих в деле лиц, правомерно оставил жалобу без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-9733/2010-ГК по делу N А40-166618/09-29-1163 В удовлетворении заявления о выделении требований в отдельное производство и направлении их по подсудности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что выделение требований в отдельное производство приведет к более эффективному рассмотрению спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-9051/2010-АК по делу N А40-2391/10-139-18 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление, несвоевременное представление данных, необходимых для ведения сводного кадастра отходов производства и потребления, удовлетворено правомерно, так как общество не является субъектом правонарушения, поскольку не занимается размещением отходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-9007/2010-ГК по делу N А40-29883/10-22-261 Исковое заявление о признании недействительным договора ипотеки возвращено в связи с его неподсудностью правомерно, поскольку данный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8999/2010-АК по делу N А40-100708/09-17-745 Из содержания норм гражданского законодательства РФ можно сделать вывод о том, что государственный технический учет в связи с изменением характеристик объекта капитального строительства осуществляется по результатам технической инвентаризации таких изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8874/2010-АК по делу N А40-172419/10-153-1163 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды отказано правомерно, поскольку материалами проверки и дела доказаны факты выброса обществом вредных веществ в атмосферный воздух и невнесения им в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8760/2010-ГК по делу N А40-75155/09-103-329"Б" Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник внес денежные средства на депозит нотариуса, в связи с чем денежное требование считается исполненным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8700/2010-ГК по делу N А40-81401/09-45-548 Требования о взыскании неустойки на основании контракта на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8694/2010-ГК по делу N А40-67215/09-38-293 В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8643/2010-ГК по делу N А40-105078/09-68-852 Требования о взыскании штрафа по агентскому соглашению за прием фальшивой карты при проведении расчетов за авиабилеты удовлетворены правомерно, поскольку факт приема фальшивой кредитной карты подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8629/2010-ГК по делу N А40-167995/09-83-1076 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных отступлением от исходных данных заказчика по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ, отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств причинения ответчиком убытков истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8606/2010-ГК по делу N А40-4335/10-100-40 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8532/2010-ГК по делу N А40-129550/09-115-937 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как неустойка подлежит начислению на сумму реального ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8393/2010-АК по делу N А40-176252/09-15-839 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8302/2010-ГК по делу N А40-173425/09-5-1149 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, так как к истцу в порядке договора уступки права требования перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8293/2010-ГК по делу N А40-130252/09-151-840 Судебные расходы должны быть обоснованы и документально подтверждены. Судебные издержки, понесенные истцом на оплату услуг по подготовке и подаче иска, в цену иска не входят, требование об их взыскании не влечет за собой увеличение суммы иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8242/2010-АК по делу N А40-164667/09-22-390 Исковые требования о взыскании неустойки по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности документально подтвержден, доказательства выполнения ответчиком принятых на себя обязательств отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8081/2010-ГК по делу N А40-171468/09-33-1434 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8070/2010-ГК по делу N А40-98606/09-30-851 В удовлетворении требования о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку соглашением сторон установлено право кредитора на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору полностью или частично, а также на досрочное взыскание кредита и процентов по нему при наступлении событий, изложенных в договоре, в связи с чем основание заявления такого требования отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8046/2010-ГК по делу N А40-114001/09-4-819 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как ответчик выплатил истцу сумму, превышающую лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8009/2010-ГК по делу N А40-127688/09-45-837 В удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительным отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7953/2010-ГК по делу N А40-3306/09-95-8Б В удовлетворении ходатайства о введении наблюдения отказано правомерно, так как у должника не было выявлено имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7951/2010-ГК по делу N А40-153513/09-101-513Б Анализ норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет сделать вывод о том, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, также необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7915/2010-ГК по делу N А40-165948/09-50-1192 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7884/2010-ГК по делу N А40-143088/09-64-927 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей в обусловленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7867/2010-ГК по делу N А40-141421/09-85-584, А40-14142/09-85-584 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт погашения оспариваемого долга, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7842/2010-АК по делу N А40-114164/09-27-799 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании недействительным патента на изобретение отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как не порождает каких-либо правоустанавливающих последствий, связанных с запрещением или разрешением использования на территории РФ запатентованных изобретений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7809/2010-ГК по делу N А40-152092/09-4-1146 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7788/2010-АК по делу N А40-135074/09-27-963 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности документально подтвержден, доказательства выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7753/2010 по делу N А40-7531/09-28-86 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор подряда является действительным, так как сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям; истец свои обязательства выполнил, что подтверждено справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ; доказательств добросовестного исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7751/2010-ГК по делу N А40-157227/09-16-1077 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку на момент перечисления денежных средств между сторонами отсутствовали договорные отношения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7741/2010-АК по делу N А40-101063/09-124-289 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7727/2010-ГК по делу N А40-70749/08-131-547 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказан факт того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь причинение имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7714/2010-ГК по делу N А40-148719/09-156-1042 В удовлетворении исковых требований о принуждении к исполнению обязанности в натуре по введению в эксплуатацию объекта строительства и о взыскании неустойки по контракту генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ отказано правомерно, поскольку на дату рассмотрения спора судом генподрядчиком просрочки выполнения работ по договору не допущено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7707/2010-ГК по делу N А40-151948/09-59-1112 Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7706/2010-АК по делу N А40-157472/09-43-1211 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7692/2010-АК по делу N А40-140299/09-20-1126 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение (факт подтвержден платежными поручениями), и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7683/2010-ГК по делу N А40-161055/09-43-1233 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истцом не доказано, что вред принадлежащему ему автомобилю причинен ответчиком виновно вследствие противоправного поведения и имеется причинно-следственная связь между таким поведением и наступлением вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7675/2010-ГК по делу N А40-116533/09-150-863 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку арендуемое ответчиком помещение не выбывало из владения субарендатора и было им освобождено только в связи с расторжением договора субаренды, соответственно, ответчик обязан оплатить эксплуатационные услуги за время фактического использования помещения до даты прекращения договора субаренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7672/2010-ГК по делу N А40-144765/09-131-596 Производство по делу о взыскании невыплаченных процентов за пользование суммой облигационного займа прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7655/2010-ГК по делу N А40-147989/09-65-800 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации перевозок грузов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7652/2010-ГК по делу N А40-109580/09-39-821 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении выделенных цифровых каналов связи удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что выставленные истцом счета-фактуры за оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7603/2010-ГК по делу N А40-135355/09-141-890 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцом к приемке результатов работы в целом, акты по формам КС-2, КС-3 в материалы дела не представлены, а также истец не представил каких-либо доказательств надлежащего направления актов, выполненных в произвольной форме, ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7547/2010-ГК по делу N А40-146701/09-65-789 Исковые требования о взыскании ущерба за частичную утрату груза удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сопровождение и охрану вагона с грузом, факт недостачи подтвержден актом экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7540/2010-ГК по делу N А40-152092/09-4-1146 В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7526/2010-АК по делу N А40-136527/09-84-973 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7522/2010-АК по делу N А40-167652/09-139-1176 Заявление о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости, недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара, нарушено право декларанта доказать правомерность выбранного им метода определения таможенной стоимости, а также не соблюдена процедура самостоятельного определения таможенной стоимости товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7515/2010-АК по делу N А40-174235/09-21-1308 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина, привлекаемого заявителем к трудовой деятельности, разрешения на работу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7503/2010-АК по делу N А40-96192/09-112-702 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7494/2010-ГК по делу N А40-161621/09-141-1025 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик оплатил фактически выполненные истцом работы в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7489/2010-ГК по делу N А40-127369/09-40-965 Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала оказания услуги (выполнения работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга оказана (работа выполнена) полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7488/2010 по делу N А40-134250/09-45-888 В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате порчи имущества, отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт причинения ущерба ответчиком, а также причинно-следственную связь между правонарушением и возникшими у истца убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7487/2010-АК по делу N А40-100531/09-80-653 В удовлетворении требований об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика имеется задолженность по НДС, пени, штрафу, превышающая спорную сумму пени, которая препятствует возврату пени в порядке статьи 79 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7480/2010-ГК по делу N А40-95263/09-146-579 Исковые требования о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по уплате образовавшейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7418/2010-АК по делу N А40-149652/09-63-1012 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что отказ в выплате суммы страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7401/2010-ГК по делу N А40-149651/09-50-1083 Производство по делу о взыскании суммы задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, пени прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7388/2010-ГК по делу N А40-138396/09-15-586 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7379/2010-АК по делу N А40-154773/09-65-847 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7374/2010-ГК по делу N А40-106663/09-159-955 В удовлетворении требований о признании недействительным договора о залоге и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения спорного договора залога истец знал о наличии каких-либо ограничений соответствующих полномочий единоличных исполнительных органов ответчика, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7293/2010-АК по делу N А40-159064/09-129-1205 У налогоплательщика отсутствует правовая возможность обращения в налоговые органы для получения информации об исполнении третьими лицами налоговых обязательств перед бюджетом, он не наделен полномочиями налогового контроля для исполнения функций, возложенных на налоговые органы, поэтому не может обладать информацией об исполнении контрагентом его налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7276/2010-ГК по делу N А40-123418/09-155-886 Исковые требования о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, а последний после прекращения договора аренды не возместил стоимость указанных улучшений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7222/2010-ГК по делу N А40-156590/09-35-1224 Исковые требования о взыскании суммы аванса, перечисленного по договору возмездного оказания юридических услуг, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия расходов, понесенных им в связи с совершением действий по указанному договору, а также доказан факт уклонения им от возврата сумм предоплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7155/2010-ГК по делу N А40-17240/09-156-199 Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7151/2010-ГК по делу N А40-47188/08-63-503 В удовлетворении требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что должник осуществляет хозяйственную деятельность и имеет возможность погасить задолженность перед взыскателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7128/2010-ГК по делу N А40-6284/09-91-75 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по смешанному договору возмездного оказания услуг и аренды помещения удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт того, что истец отказался от исполнения обязательств по договору, срок исполнения которых на дату отказа банком не наступил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату авансового платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7108/2010-АК по делу N А40-14183/10-118-170 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акта налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу, сумма, которую ответчик может принудительно взыскать до вынесения решения суда по данному делу, будет являться существенным убытком и может повлечь за собой причинение материального ущерба по иным обязательствам, стороной которых является общество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7084/2010-АК по делу N А40-135800/09-126-1034 Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможность начисления амортизации на часть объекта амортизируемого имущества и не ставит признание начисленных сумм амортизации в составе расходов в зависимость от результатов финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика в конкретном отчетном (налоговом) периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7078/2010-АК по делу N А40-38613/08-142-100 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, так как факт совершения реальных хозяйственных операций третьими лицами и правомерность применения налоговых вычетов по НДС и учета расходов, связанных с оплатой субподрядных работ, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7030/2010-ГК по делу N А40-116627/09-137-850 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга в заявленной истцом сумме, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7027/2010-ГК по делу N А40-125175/09-63-910 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору генерального подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7024/2010-ГК по делу N А40-29724/09-6-267 В удовлетворении исковых требований о том, чтобы в случае неисполнения обязанности по передаче объекта в установленный срок было предоставлено право самостоятельно осуществить действия, возложенные на ответчика, с последующим возмещением расходов по сносу за его счет, отказано, так как основания для сноса каких-либо объектов истцом не указаны, такое требование истцом не заявлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7001/2010-ГК по делу N А40-63214/09-64-485 Производство по делу о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, его условия не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6989/2010-ГК по делу N А40-124319/09-97-971 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных ремонтных работ по договору, а также взыскана задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6975/2010-ГК по делу N А40-163570/09-120-1035 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка оставлены без рассмотрения, так как к заявлению о понуждении заключить договор прилагается проект договора, однако он в материалах дела отсутствует, кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6961/2010-АК по делу N А40-16367/09-147-102 В удовлетворении требований о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного срока представления форм учета по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством в области валютного регулирования именно на общество возложена обязанность по представлению соответствующей отчетности, а за ее непредставление предусмотрена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6930/2010-АК по делу N А40-113557/09-140-793 Обязательным признаком налоговой схемы по уходу от налогообложения является экономическая целесообразность схемы в целом; отсутствие признака экономической целесообразности предполагаемой схемы для ее организаторов свидетельствует о безосновательности вывода налогового органа о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6921/2010-АК по делу N А40-136544/09-114-1048 В удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, поскольку требование выставлено заявителем после признания его банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6902/2010-АК по делу N А40-16353/10-147-108 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6901/2010-АК по делу N А40-16355/10-147-109 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6887/2010-АК по делу N А40-121071/09-127-909 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение доходов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем правомерно уменьшена налоговая база по налогу на прибыль на сумму произведенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6880/2010-АК по делу N А40-118443/09-127-878 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как осуществляемые заявителем, не обладающим статусом финансовой организации, операции по предоставлению третьим лицам займов в денежной форме не признаются реализацией услуг, не облагаются НДС, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовала обязанность деления "входного" НДС и ведения раздельного учета по "необъектным" операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6862/2009-ГК по делу N А40-12056/08-81-120 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании из чужого незаконного владения торгового комплекса удовлетворены правомерно, поскольку не был соблюден определенный законом порядок одобрения крупной сделки, заключение оспариваемого договора нарушает права и законные интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6861/2010-АК по делу N А40-139443/09-140-1129 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения, а также запрещения осуществлять действия по взысканию штрафа и пеней удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6842/2010-АК по делу N А40-138048/09-33-1040 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается нарушение налоговым органом установленного ст. 176 НК РФ срока возмещения налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6835/2010-АК по делу N А40-152866/09-147-1032 Отказ в восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительными спорных ненормативных актов исключает возможность рассмотрения дела по существу и влечет отказ в удовлетворении соответствующего заявления, так как спор по существу может быть рассмотрен только в случае удовлетворения вышеназванного ходатайства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6747/2010-ГК по делу N А40-78006/08-6-595 Исковые требования об изменении договора аренды удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды в 1995 году, а именно имело место увеличение рыночной стоимости арендной платы за пользование помещениями, переданными в аренду по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6681/2010-ГК по делу N А40-111028/09-113-874 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в качестве компенсации понесенных истцом затрат на исполнение обязательств по договору и упущенной выгоды отказано, так как материалами дела не подтверждается, что истцом были понесены какие-либо убытки или расходы в связи с виновным действием (бездействием) ответчика в период действия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6563/2010-АК по делу N А40-149626/09-150-1014 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки оплаты поставленного по договору товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6411/2010-ГК по делу N А40-121523/09-79-677 Требования о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что основная задолженность в течение длительного времени не погашена ответчиком в добровольном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6324/2010-АК по делу N А40-85164/09-94-590 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление подписано должностным лицом несуществующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6038/2010-АК по делу N А40-142024/09-93-1178 Заявление о признании недействительным предварительного решения таможенного органа о классификации товара удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5949/2010-ГК по делу N А40-11159/10-10-99 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку интересы заявителя данным спором затронуты быть не могут, а также учитывая, что привлечение третьих лиц к участию в деле является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5893/2010-АК по делу N А40-79016/09-38-389 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5884/2010-АК по делу N А40-134207/09-153-836 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя, возлагая на Департамент имущества города Москвы без законных на то оснований обязанность по представлению дополнительных документов, которые для данной регистрации не требуются и не могут быть получены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5818/2010-АК по делу N А40-102043/09-114-718 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от наличия складских помещений, транспортных средств, кадрового состава налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5748/2010-АК по делу N А40-4193/10-152-27 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5738/2010-АК по делу N А40-102540/09-139-611 ФНС, выдавшая разрешение на проведение лотереи, с целью контроля за ее проведением вправе проводить плановые и внеплановые проверки организатора (оператора) лотереи на предмет соответствия лотерей их условиям и законодательству Российской Федерации, а также направлять своих представителей для работы в составе тиражной комиссии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-557/2010-АК по делу N А40-29584/09-141-107 При выполнении работ (оказании услуг), подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов НДС в случае указания в счете-фактуре налоговой ставки, не соответствующей размеру налоговой ставки, установленной пунктом 1 статьи 164 НК РФ, данный счет-фактура является не соответствующим требованиям НК РФ, следовательно, не может являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5524/2010-ГК по делу N А40-11159/10-10-99 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку данным спором не могут быть затронуты интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5269/2010-ГК по делу N А40-157166/09-146-1158 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт наступления страхового случая, ответчиками не представлены доказательства перечисления истцу страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5159/2010-ГК по делу N А40-59881/06-53-458 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку представление новых доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-4796/2010-ГК по делу N А40-54286/09-68-466 Иск в части взыскания агентского вознаграждения по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате агентского вознаграждения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-4695/2009-ГК по делу N А40-96260/08-56-817 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, так как коллегия судей ВАС РФ отказала истцу в передаче дела в Президиум ВАС РФ, указав, что истец имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-4580/2010-АК по делу N А40-131306/09-133-389 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не представлено доказательств того, что поврежденные в результате ДТП детали имели износ, и не определена сумма, подлежащая возмещению потерпевшему вследствие износа поврежденных деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-4309/2010-ГК по делу N А40-125693/09-40-952 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия по выселению из занимаемого по договору аренды нежилого помещения отказано, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком были направлены в адрес истца уведомления об отказе продлевать договор или перезаключать новый договор аренды, доказательств надлежащего уведомления арендатором арендодателя об изменении адреса не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-4253/2010-АК по делу N А40-160260/09-99-1238 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-4092/2010-ГК по делу N А40-133942/09-34-1004 Исковые требования о взыскании долга, право требования которого перешло по договору цессии, за отгруженную продукцию удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-4080/2010-АК по делу N А40-100918/09-146-672 Заявление о признании недействительным отказа в регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые документы для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости были представлены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-4040/2010-ГК по делу N А40-149396/09-81-1100 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать действия, направленные на реорганизацию общества в форме слияния, отказано правомерно, так как заявленные меры не соотносятся с предметом заявленного иска, поскольку исковые требования заявлены относительно признания недействительности договора о слиянии, а обеспечительные меры направлены на запрет совершения действий, направленных на реорганизацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-3376/2010-ГК по делу N А40-116749/09-87-654 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку денежные средства получены ответчиком по предусмотренному сделкой основанию и в силу статьи 1102 ГК РФ возврату не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-2922/2010-ГК по делу N А40-6179/09-3-67 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался, заключенные между истцом и ответчиком договоры купли-продажи на спорные нежилые помещения являются ничтожными сделками, так как ответчик на момент совершения сделок не обладал правами по распоряжению спорным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-2892/2010-ГК по делу N А40-100001/09-113-774 В удовлетворении исковых требований о выселении из нежилых помещений отказано, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факты нахождения ответчика и использования им вышеуказанных помещений, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-28581/2009-ГК по делу N А40-82247/09-40-617 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку направленное истцом ответчику уведомление с указанием срока оплаты фактического пользования асфальтовым покрытием привокзальной площади оставлено без ответа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-25558/2009-АК по делу N А40-73175/09-28-531 Заявление о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в регистрации изменений в Государственном реестре гражданских воздушных судов РФ о собственнике воздушного судна, удовлетворено, так как для совершения соответствующих регистрирующих действий заявителем были представлены все необходимые документы, а обстоятельств, препятствующих данной регистрации, не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-2069/2010-АК по делу N А40-124784/09-78-593 Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-2038/2010-АК по делу N А40-123575/09-94-899 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку доказан факт злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в границах балансовой принадлежности сети на территории муниципального образования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-12845/2008-ГК по делу N А40-12054/08-150-84 Иск о признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор переуступки права аренды земельного участка, расторжении договоров переуступки права аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты прав аренды ответчик не представил, не был соблюден определенный законом порядок одобрения крупной сделки, заключение оспариваемых соглашений нарушает права и законные интересы истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-К2-2000/07 В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей отказано правомерно, поскольку данное ходатайство уполномоченного органа заявлено по тем же основаниям и по тому же предмету, по которым судом уже было проведено исследование доказательств и вынесен судебный акт.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-К1-12209/06 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений, которые ранее были предоставлены другим организациям в установленном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-8499/09 В удовлетворении требований об исключении из состава учредителей ООО третьего лица отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств уклонения ответчика от участия в общих собраниях участников общества и лишения тем самым общества возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, а также доказательств нарушения ответчиком его обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-6858/10 В удовлетворении ходатайства о привлечении соинвесторов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле о взыскании задолженности по договору генерального подряда в рамках инвестиционного договора отказано правомерно, поскольку характер отношений между инвесторами и соинвесторами не влияет на права и обязанности сторон по договору генерального подряда и инвестиционному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-43829/09 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды, а также запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение имущества, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также то, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-41485/09 Требования о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без наличия документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-39653/09 Исковые требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании провести регистрацию указанного права удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил на государственную регистрацию все необходимые документы, отвечающие требованиям законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-39233/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-37791/09 Заявленные требования об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика переплаты по спорному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-37719/09 Требования о взыскании основного долга по договору перевозки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-36204/09 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о признании должника банкротом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-36190/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на расчетных счетах банка, отказано правомерно, поскольку доказательств своевременной уплаты авансовых платежей по земельному налогу обществом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-34648/09 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что договор исполнен сторонами, так как ответчики исполнили обязательства, предусмотренные условиями оспариваемого договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-33940/09 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении ответчик не являлся арбитражным управляющим, протокол не может служить основанием для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-32633/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие со стороны ответчика мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ и их оплаты, ввиду чего данные работы считаются принятыми без замечаний.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-31138/09 Заявленные требования о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по уплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за два купонных периода, установленных решением о выпуске ценных бумаг, в материалах дела не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-31138/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-31138/09 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника требований о взыскании номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение установленных эмиссионными документами обязательств должником в установленный срок купонный доход кредитору не выплачен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-31138/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено наличие у заявителя денежных требований к должнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-29173/09 Исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-28258/09 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части начисления недоимки по ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку согласно материалам дела оспариваемое требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа в нарушение НК РФ не содержит подробных данных об основаниях взимания налога, на который начислены пени, а также ссылок на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-28163/09 Вопрос по делу об обязании подписать дополнительное соглашение к договору поставки направлен на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый вопрос об уточнении предъявленных исковых требований подлежал рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-2774/10 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу без добровольного погашения долга ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат возврату из средств федерального бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-26717/09 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России и обязании отозвать требование об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как ввезенные заявителем радиостанции правильно классифицированы в товарной подсубпозиции 8517 61 000 9 ТН ВЭД России.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-25459/09 Исковые требования о расторжении инвестиционного контракта удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по инвестиционному контракту в установленные сроки, а истцом соблюдены требования к процедуре расторжения договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-25453/09 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выраженного в непредоставлении обществу на праве собственности земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, как собственник недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, обратился с заявкой на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в собственности РФ, и представил пакет документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-23335/09 В удовлетворении исковых требований об обязании возместить утраченные нефтепродукты по договору хранения отказано правомерно, поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств передачи нефтепродуктов на хранение ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-21578/09 В удовлетворении требований о признании незаконным решения о согласовании размещения площадки для складирования отказано правомерно, поскольку проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, органами государственной власти субъекта РФ не утверждены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-21022/09 Исковые требования о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода оставлены без рассмотрения, поскольку обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода возникли до принятия заявления о признании ответчиков несостоятельными (банкротами) и введения в отношении них процедур банкротства, то есть данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-20629/09 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при определении ставки банковского процента для разрешения вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отдает предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-19904/09 С даты вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов должника по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-19104/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и обязании их зарегистрировать отказано правомерно, так как разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, являющиеся единственным основанием для регистрации права собственности на созданные объекты недвижимости, обществом не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-16707/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства по возврату кредитору суммы займа и денежного вознаграждения (процентов) исполнены заемщиком лишь частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2010 по делу N А40-167009/09-91-1231 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга по договору субаренды нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2010 по делу N А40-166098/09-3-1249 Иск о взыскании задолженности аренды нежилого помещения и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды частично удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А40-117207/09-24-951 Не имеет правового значения то обстоятельство, предъявлялся ли векселедержателем ответственному по векселю лицу (векселедателю) простой вексель к платежу или нет в установленный последним срок платежа, поскольку за векселедержателем право предъявить иск к векселедателю в течение всего срока вексельной давности сохраняется даже в случае его непредъявления к платежу в срок платежа.

Определение Московского областного суда от 28.04.2010 N 4г-2000/10 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю жилой квартиры в порядке наследования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что завещатель на момент совершения спорного завещания не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-8135/2010-АК по делу N А40-135151/09-56-770 Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии фактов приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-8132/2010-ГК по делу N А40-134099/09-65-689 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в результате наступления страхового случая и к нему перешло право требования возмещения вреда к причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-8123/2010-АК по делу N А40-168695/09-12-1049 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-8060/2010-ГК по делу N А40-143739/09-95-745 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как истцом не доказано, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-8055/2010-ГК по делу N А40-124485/09-101-357 Требования о взыскании основного долга по договору на оказание рекламных услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленные договором порядке и сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7973/2010-ГК по делу N А40-134138/09-102-1003 Истец не может распоряжаться находящимся в его распоряжении жилым помещением никаким иным образом, кроме предоставления его лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий; не имеет возможности реализовать указанное жилое помещение по рыночной стоимости, в связи с чем рыночная стоимость квартиры не может быть положена в основу расчетов убытков истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7956/2010-ГК по делу N А40-127035/09-40-963 Встречный иск о понуждении заключить основной договор аренды на условиях, предусмотренных предварительным договором, возвращен правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие установленных пунктом 4 статьи 132 АПК РФ оснований для возвращения встречного иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7924/2010-ГК по делу N А40-91963/09-26-748 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7911/2010-ГК по делу N А40-106479/09-9-838 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7881/2010-ГК по делу N А40-90884/09-7-682 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным агентского договора отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о притворности заключенной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7844/2010-АК по делу N А40-7428/10-153-53 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав правонарушения, а также соблюдены процедура и срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7811/2010-ГК по делу N А40-167545/09-68-1242 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7771/2010-ГК по делу N А40-114087/09-78-496 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации действиями арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку истцом не доказана противоправность действий ответчика при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7761/2010-ГК по делу N А40-107732/09-55-804 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7744/2010-АК по делу N А40-117633/09-4-868 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не доказал своевременности представления пакета документов, являющегося основанием для оплаты товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7721/2010-АК по делу N А40-138331/09-127-1030 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о зачете НДС, а также обязании внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку каких-либо пояснений или письменных документов, разъясняющих обоснованность действий ответчика по зачету (возврату) обществу НДС в счет уплаты штрафа, заявителю не давалось и не предоставлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7718/2010-ГК по делу N А40-7455/10-125-31 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку третье лицо свои обязательства по поставке ответчику энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждено актами приема-передачи электроэнергии, истцу уступлено право требования от ответчика задолженности по спорному договору, ответчик о переуступке права требования уведомлен, факт неисполнения им обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7698/2010-АК по делу N А40-174592/09-35-1323 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7669/2010-АК по делу N А40-174593/09-35-1324 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7650/2010-ГК по делу N А40-65091/09-24-411 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением жилых помещений в соответствии с Законом РФ "О милиции", отказано, поскольку истец не представил доказательств приобретения по рыночной стоимости или строительства за счет средств муниципального бюджета указанных жилых помещений для предоставления их сотрудникам правоохранительных органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7644/2010 по делу N А40-120754/09-55-921 Залоговый индоссамент, не содержащий указания на существо основного обязательства, размер и срок исполнения обеспеченного им обязательства, следует расценивать как надпись, не соответствующую требованиям гражданского законодательства и не имеющую юридических последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7630/2010-ГК по делу N А40-64689/09-81-417 Исковые требования о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременного погашения ответчиком ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7607/2010-ГК по делу N А40-69383/08-113-600 Требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель был обязан вносить лизинговые платежи до расторжения договора лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7598/2010-ГК по делу N А40-112008/09-45-766 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворены правомерно, так как требования о выкупе облигаций и выплате купонного дохода ответчиками исполнены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7595/2010-ГК по делу N А40-147731/09-137-1091 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7585/2010-ГК по делу N А40-134099/09-65-689 Иск о взыскании вексельного долга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты по спорным векселям ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7566/2010-ГК по делу N А40-141204/09-43-1088 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств отсутствия либо недействительности договора страхования ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7563/2010-ГК по делу N А40-166403/09-39-1087 Производство по делу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7560/2010-ГК по делу N А40-125783/09-65-620 Исковые требования о взыскании неустойки по договору оказания рекламных услуг удовлетворены правомерно, поскольку размер взысканной неустойки снижен с учетом ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, компенсационного характера в гражданско-правовых отношениях, длительности периода начисления неустойки и фактического исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7548/2010-ГК по делу N А40-27373/09-33-65 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7546/2010-ГК по делу N А40-177392/09-69-1244 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7538/2010-АК по делу N А40-168514/09-119-1237 В удовлетворении требований о признании незаконным акта антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, так как общество не представило относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7528/2010-АК по делу N А40-157266/09-80-1226 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве на вычет по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7496/2010-АК по делу N А40-130504/09-112-971 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как для получения права на применение налогового вычета обществом соблюдались все условия, закрепленные статьями 171, 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7479/2010-АК по делу N А40-139262/09-119-949 В удовлетворении заявленных требований об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку из представленных в уполномоченный орган документов не усматривается обоснованность размера земельного участка, испрашиваемого в порядке приватизации, следовательно, у судебного органа отсутствует возможность восстановить нарушенное право заявителя предложенным им способом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7461/2010-ГК по делу N А40-132678/09-140-1044 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, так как подобное ограничение противоречит положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов для восстановления имущества вызвана причинением вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7432/2010-ГК по делу N А40-153091/09-31-1126 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как доказательства, подтверждающие возврат полученной денежной суммы либо наличие законных оснований для удержания денежных средств, ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7409/2010-АК по делу N А40-146166/09-118-1277 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на доходы физических лиц, пени и штрафа по указанным налогам удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил расходы, отраженные в декларации по налогу на прибыль, и представил доказательства наличия у него права на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7406/2010-АК по делу N А40-150474/09-23-978 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7405/2010-АК по делу N А40-117312/09-112-796 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товара, уступленных по договору цессии, удовлетворены правомерно, поскольку положения параграфа 1 главы 24 ГК РФ не предусматривают обязанности цессионария или нового кредитора уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7404/2010-АК по делу N А40-111819/09-108-793 Заявление о возврате излишне взысканных налогов, пеней, штрафов с начисленными процентами удовлетворено правомерно, поскольку в установленный законом срок решение о возврате суммы излишне взысканных налогов налоговым органом принято не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7391/2010-ГК по делу N А40-124396/09-136-842 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документальных доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа ответчиком не представлено, работы приняты, следовательно, подлежат оплате на основании статьи 762 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7386/2010-ГК по делу N А40-151218/09-69-1069 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным одностороннего расторжения контракта о комплексном подряде на содержание и ремонт жилищного фонда отказано правомерно, поскольку такой способ защиты гражданских прав, как принятие решения о признании незаконным одностороннего расторжения государственного контракта, действующим законодательством не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7381/2010-ГК по делу N А40-124473/09-55-947 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательств недопустим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7378/2010-ГК по делу N А40-102671/09-159-917 В удовлетворении заявления об обязании обратиться в уполномоченный орган с ходатайством о предварительном согласовании сделок купли-продажи акций отказано правомерно, так как сделки купли-продажи акций, заключенные ответчиком в соответствии с условиями обязательного предложения о приобретении ценных бумаг, признаны арбитражным судом ничтожными, поскольку в нарушение закона они заключены без предварительного согласования с антимонопольным органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7371/2010-ГК по делу N А40-94330/09-70-403 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, срок исполнения обязательств по которому истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7370/2010-ГК по делу N А40-115663/09-29-892 Исковые требования о взыскании основного долга по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, документальных доказательств получения кредита в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7362/2010-ГК по делу N А40-38647/09-31-245 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему уполномоченному органу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7359/2010-ГК по делу N А40-26131/09-62-234 В удовлетворении исковых требований об исключении из состава участников общества отказано правомерно, так как истец не представил доказательств грубого нарушения ответчиком обязанностей участника общества либо доказательств того, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7341/2010-АК по делу N А40-141338/09-15-610 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автотранспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7333/2010-АК по делу N А40-79304/09-112-501 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7331/2010-ГК по делу N А40-114829/09-9-917 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты выполненных проектных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7330/2010-ГК по делу N А40-145184/09-58-1093 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возврата кредита в полном объеме в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7329/2010-ГК по делу N А40-143349/09-32-1072 Исковые требования о взыскании ущерба за утрату груза удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7322/2010-АК по делу N А40-163961/09-105-1171 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7320/2010-ГК по делу N А40-147864/09-5-978 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как по договору имущественного страхования страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7315/2010-АК по делу N А40-162143/09-99-1258 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части отказа в праве на налоговый вычет и на возмещение из бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель начислял и уплачивал НДС в периоде отгрузки (передачи на почту) товара и документально подтвердил факт возврата товара, следовательно, он вправе применить вычет в порядке, установленном статьей 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7306/2010-ГК по делу N А40-150583/09-15-679 Исковые требования о взыскании пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком работы по договору выполнены с нарушением установленного договором срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7277/2010-ГК по делу N А40-114426/09-158-580 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения абонентом срока оплаты отпущенной энергоснабжающей организацией тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7273/2010-ГК по делу N А40-93407/09-81-712 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7267/2010-ГК по делу N А40-147535/09-46-966 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и пени удовлетворены правомерно, поскольку страховые премии агентом перечислены не в полном объеме, доказательств уплаты указанной суммы истцу в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7266/2010-ГК по делу N А40-140058/09-105-1003 В удовлетворении требований о признании предварительного договора незаключенным отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что при заключении оспариваемого договора стороны согласовали все существенные условия, ответчик принял на себя обязательство заключить в будущем договор аренды с истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7263/2010-ГК по делу N А40-172835/09-26-1246 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленной истцом тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7256/2010-ГК по делу N А40-12709/09-14-40 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7242/2010-АК по делу N А40-161523/09-115-1159 Действующее законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7206/2010-ГК по делу N А40-173410/09-117-1090 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7178/2010-ГК по делу N А40-170095/09-99-1357 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7168/2010-ГК по делу N А40-146196/09-134-901 Для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7165/2010-АК по делу N А40-101209/09-136-835 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара доказан материалами дела, а истребуемая сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного истцом товара, и оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7154/2010-АК по делу N А40-151106/09-119-1081 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки ответчиком уплаты долга по договору подтвержден материалами дела, следовательно, требования истца о взыскании неустойки основаны на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7146/2010-ГК по делу N А40-13855/09-49-671 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7131/2010-АК по делу N А40-153261/09-101-516 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил товар, что подтверждено платежным поручением, а ответчик поставил товар не в полном объеме, что привело к образованию долга за недопоставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7129/2010-АК, 09АП-7687/2010-АК по делу N А40-131858/09-107-991 Заявление об обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС удовлетворено правомерно, поскольку трехлетний срок, определенный статьями 79 и 176 НК РФ для возврата НДС, на момент представления заявления о возврате в налоговый орган не истек, так как возмещение НДС было заявлено в уточненных декларациях, следовательно, установленный срок на возврат (зачет) возмещаемой суммы начинается с даты представления именно уточненных деклараций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7112/2010-АК по делу N А40-59616/08-37-493 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба подтвержден документально, а также представлены доказательства, свидетельствующие о виновности ответчика в его причинении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7110/2010-АК по делу N А40-153453/09-147-1039 Требования о признании незаконными действий и решения налогового органа о запрете в проведении стимулирующей лотереи удовлетворены, поскольку проведение заявителем стимулирующей лотереи не является нарушением норм ФЗ "О банках и банковской деятельности", Гражданского кодекса РФ и ФЗ "О лотереях".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7109/2010-АК по делу N А40-19803/08-142-60 Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расходы заявителя на оплату услуг представителя за участие на всех стадиях рассмотрения дела в судебных инстанциях признаны разумными и подлежащими взысканию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7106/2010-АК по делу N А40-156757/09-147-1074 В удовлетворении заявления об обязании уполномоченного органа устранить допущенные нарушения путем государственной регистрации прекращения ограничения права в виде ареста на нежилые помещения отказано, поскольку оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как он не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о снятии ареста в орган, непосредственно наложивший арест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7104/2010-АК по делу N А40-146731/09-140-1202 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении срока возврата налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворено правомерно, так как наличие переплаты налога на прибыль, а также отсутствие у общества недоимки по налогам и задолженности по пеням и штрафам подтверждаются материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7089/2010-АК по делу N А40-165894/09-99-1301 Лизинговые правоотношения в случаях, когда продавец и лизингополучатель - одно лицо, имеют целью не создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения НДС, а получение оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности лизингополучателя за счет передачи в собственность имеющихся у него основных средств лизингодателю с одновременным заключением договора лизинга в отношении этого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7085/2010-АК по делу N А40-139084/09-107-1083 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7083/2010-АК по делу N А40-121131/09-120-688 Требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении земельно-правовых отношений удовлетворены правомерно, поскольку представленные основания для отказа в оформлении земельно-правовых отношений не соответствуют закону, тем самым нарушаются права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7080/2010-АК по делу N А40-145602/09-84-1054 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за неверное указание в грузовой таможенной декларации классификационного кода товара удовлетворены правомерно, поскольку указание неправильного кода не было сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7075/2010-ГК, 09АП-7460/2010-ГК по делу N А40-67770/09-110-314 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании суммы компенсации нематериального (репутационного) вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что солидарная ответственность была предусмотрена законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7074/2010-ГК по делу N А40-150657/09-141-1001 Исковые требования о взыскании суммы излишне полученных денежных средств за выполненные по договору подряда работы удовлетворены правомерно, так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7071/2010-ГК по делу N А40-161323/09-147-1103 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание консалтинговых услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг, обусловленных договором, подтвержден подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ, доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7060/2010 по делу N А40-151474/09-22-325 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, а решение не повлекло причинения убытков истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7059/2010-ГК по делу N А40-135635/09-47-916 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности, неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку соглашением сторон установлен односторонний отказ заказчика от исполнения обязательств по договору полностью или частично, следовательно, договор считается расторгнутым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7055/2010-ГК по делу N А40-162894/09-105-1165 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору субаренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку факт неполучения истцом доходов от сдачи в аренду помещений подтвержден материалами дела, также нежилые помещения были получены ответчиком и использовались им, а ответчик не оплатил владение и пользование землей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7050/2010-ГК по делу N А40-118609/09-97-933 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных действиями сотрудников правоохранительных органов, выразившимися в изъятии продукции, и последующей порчей изъятой продукции, отказано правомерно, поскольку рыбопродукция транспортировалась с нарушением норм законодательства, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников и наступившими последствиями в виде убытков от потери рыбопродукцией надлежащего качества нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7029/2010-АК по делу N А40-80744/08-8-714 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку выплата истцом страхового возмещения подтверждена материалами дела, ответчик сумму ущерба не возместил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7022/2010-АК по делу N А40-5239/08-80-16 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6993/2010-АК по делу N А40-168202/09-67-1102 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение договора истцом ответчику поставлен товар, который принят последним, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными, но в установленный договором срок не оплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6977/2010-ГК по делу N А40-153890/09-16-1056 Исковые требования о взыскании долга по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как работы, произведенные истцом по договору, ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6967/2010 по делу N А40-16443/10-147-104 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель не представил в установленный срок в уполномоченный банк справки о поступлении на его счет валюты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6943/2010-ГК по делу N А40-138702/09-157-1007 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6785/2010-АК по делу N А40-165072/09-76-1162 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6758/2010-ГК по делу N А40-113061/09-157-878 Поскольку лизингополучатель исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме, то у истца не возникло права на взыскание сумм задолженности, пени и процентов за спорный период по договору лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6677/2010-ГК по делу N А40-61334/09-124-125 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с поставкой некачественной продукции, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что поставленная ответчиком техника не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6671/2010-ГК по делу N А40-129773/09-137-954 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате выполненных работ по первому этапу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6654/2010-ГК по делу N А40-41439/09-29-334 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6651/2010-ГК по делу N А40-149219/09-134-917 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога движимого имущества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не доказано, какие его права и законные интересы нарушены заключением ответчиками договора залога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6605/2010-ГК по делу N А40-68461/09-64-529 Исковые требования о взыскании суммы долга и пени по договору аренды недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6577/2010-ГК по делу N А40-137406/09-59-993 Сознательное непредставление истцом расчета заявленной суммы неустойки расценивается как злоупотребление стороной своими процессуальными правами и влечет за собой юридические последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6570/2010-ГК по делу N А40-120839/09-28-920 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за неисполнение условий предварительного договора на заключение в будущем договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку на момент неисполнения обязательств ответчиком по предварительному договору истец не являлся собственником указанных помещений, не мог ими распоряжаться, а также требовать уплаты начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6543/2010-АК по делу N А40-130810/09-148-767 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления уполномоченного органа о прекращении реализации инвестиционного проекта отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление напрямую не влияет на гражданско-правовые отношения сторон по инвестиционному контракту, принято уполномоченным органом в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями законодательства в области инвестиционной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6538/2010-ГК по делу N А40-137179/09-69-970 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6522/2010-АК по делу N А40-142296/09-152-1045 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку истец поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными представителями ответчика по доверенностям, а ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6519/2010-ГК по делу N А40-145350/09-25-590 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по передаче комплекта разработанной документации ответчику, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6514/2010 по делу N А40-141632/09-137-1048 Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6510/201010-ГК по делу N А40-122166/09-82-801 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора аренды нежилых помещений действующим, об обязании исполнить обязательства по предварительному договору отказано, так как обязательство, о выполнении которого заявлен иск, не относится ни к поименованным, ни к непоименованным в Гражданском кодексе РФ обязательствам из договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6508/2010-ГК по делу N А40-173637/09-23-1131 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, так как истец в своем расчете за период просрочки исходил из ставок рефинансирования, которые действовали в течение периода просрочки исполнения обязательств, то есть применил не единую, а плавающую ставку рефинансирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6360/2010-ГК по делу N А40-139117/09-81-1022 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об аэронавигационном обслуживании, поскольку отказ от иска не нарушает требований закона и прав других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6268/2010-ГК по делу N А40-128086/09-25-523 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для отказа в удовлетворении правомерно заявленных исковых требований и освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6264/2010-ГК по делу N А40-72343/09-61-556 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов, отказано, поскольку истцом не доказано наличие противоправных действий РФ, которые бы повлекли у истца возникновение убытков в виде реального ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6246/2010-ГК по делу N А40-154596/09-25-635 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по своевременной оплате полученной электроэнергии и мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6233/2010-ГК по делу N А40-9299/10-22-88 Заявление о принятии обеспечительных мер правомерно удовлетворено частично, поскольку указанные заявителем меры связаны с предметом иска и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6229/09-ГК по делу N А40-56354/08-58-520 В удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченных по договору поставки экскаватора денежных средств, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку неисправности двигателя экскаватора связаны не с действиями ответчика, а вызваны ремонтными воздействиями при снятии и установке передней крышки двигателя и топливных форсунок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6212/201010-ГК по делу N А40-151581/09-28-1086 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-6177/2010-ГК по делу N А40-46496/09-85-387 Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательным условием наступления которой является наличие нарушения права, реального ущерба или упущенной выгоды, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из данных элементов исключает наступление ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5960/2010-ГК по делу N А40-142380/09-34-1071 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5894/2009-ГК по делу N А40-81665/08-54-642 Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5879/2010-АК по делу N А40-79648/09-68-543 Производство по делу о взыскании долга и пени прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5867/2010-ГК по делу N А40-67642/09-27-533 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору на абонентское обслуживание объектов недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку требования основаны на ничтожной сделке, так как договор является крупной сделкой, а доказательств получения согласия собственника имущества ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5801/2010-ГК по делу N А40-128584/09-85-491 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании основного долга по договору подряда отказано, поскольку суд первой инстанции не указал, какие именно обстоятельства, которые могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора, подлежат установлению по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5636/2010-АК по делу N А40-139278/09-146-1014 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения данного долга ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5471/2010-ГК по делу N А40-135551/09-5-874 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт страхового случая и размер ущерба документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5470/2010-ГК по делу N А40-153192/09-77-882 Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора лизинга, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, заявленные требования основаны на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5274/2010-АК по делу N А40-172759/09-152-1322 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-5082/2010-ГК по делу N А40-114083/09-31-810 Исковые требования о взыскании задолженности по генеральному договору факторингового обслуживания и пени удовлетворены правомерно, поскольку дебитор обязательства по оплате товара по договору поставки в полном объеме в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить фактору предоставленное в счет уступленного денежного требования финансирование, доказательств возврата средств финансирования ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-4960/2010-ГК по делу N А40-91649/09-28-714 Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего из-за механического повреждения транспортного средства в результате нахождения в неисправном состоянии автодороги, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении вреда транспортному средству страхователя истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-4542/2010-ГК по делу N А40-113012/09-53-877 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-4371/2010-ГК по делу N А40-122185/09-83-846 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-4228/2010-ГК, 09АП-4229/2010-ГК, 09АП-5138/2010-ГК по делу N А40-80634/08-74-269Б Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов о признании нецелесообразным заключения договоров с лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, удовлетворено правомерно, поскольку исполнение указанного решения приведет к невыполнению мероприятий по поиску, выявлению и возврату имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-4149/2010-ГК по делу N А40-90146/09-91-735 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку ответчики не связаны обязательственными правоотношениями, которыми на них возлагалось бы обязательство по обеспечению сохранности принадлежащего истцу имущества от вероятного наступления его случайной гибели или случайного повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-4016/2010-АК по делу N А40-137305/09-21-961 Производство по делу о признании действий органа власти, направленных на истребование документов письменным требованием, незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя, прекращено правомерно, поскольку возникший спор не подведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-3885/2010-ГК по делу N А40-171326/09-48-1300 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как судом не установлено наличие договорных правоотношений между ответчиком и причинителем вреда как страховщика и страхователя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-3817/10-ГК по делу N А40-121024/09-105-854 Довод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию ввиду наличия в договоре аренды условия о возможности взыскания с ответчика неустойки в случае несвоевременного внесения арендной платы, не основан на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-3430/2010-АК по делу N А40-95005/09-17-674 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-2914/2010-ГК по делу N А40-37240/08-54-326 В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа отказано правомерно, поскольку в исполнительном листе ясно изложены способ и порядок исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-2102/2010-ГК по делу N А40-103491/09-63-750 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-1752/2010-ГК по делу N А40-101434/09-64-644 Исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-1714/2010-ГК по делу N А40-111154/09-103-473 Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита, пени за нарушение сроков уплаты процентов, а также государственной пошлины удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств возврата образовавшейся задолженности и не исполнил обязательств по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-1366/2010-ГК по делу N А40-106965/09-64-696 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы в сроки, установленные договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-К2-15025/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-7289/09 Законодательство РФ о налогах и сборах не содержит положений, ограничивающих принятие к учету для целей налогообложения расходов по ГСМ, расходов на содержание служебного транспорта какими-либо требованиями к оформлению путевых листов, так как для отнесения вышеуказанных расходов к расходам, учитываемым в целях налогообложения прибыли, указание пути следования автомобиля, а также маршрута в путевом листе необязательно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-6889/09 При невнесении соответствующих изменений в договор аренды в части вида разрешенного использования земельного участка и нерегистрировании его в установленном законом порядке оснований для применения коэффициента деятельности при расчете арендной платы в спорный период не имеется, изменение категории земельного участка не влечет автоматического изменения коэффициента вида деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-5214/09 Требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для вынесения постановления, так как суммы налогов, отраженные в расчетах и декларации за спорные периоды, были внесены в бюджет как по платежному поручению налогоплательщиком самостоятельно, так и путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-44624/09 Требования о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено неисполнение арбитражным управляющим обязательства по проведению собрания кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-43165/09 Заявление по делу о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности возвращено его подателю правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременного представления в суд первой инстанции доказательств, отсутствие которых явилось основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-41531/09 Производство по делу о признании недействительным кредитного договора прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, а также ненарушения прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-40232/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом в соответствии с договором работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-39837/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-39790/09 Налоговые органы не наделены полномочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц, законодательство не предоставляет право проводить расследования законности государственной регистрации юридических лиц и осуществлять проверку достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-38055/09 Требования о взыскании неустойки по договору на прием и очистку сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-37728/09 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС и документы, необходимые для подтверждения обоснованности налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-35671/09 Производство по делу об оспаривании ненормативного акта налогового органа в части возмещения за счет налогового органа судебных расходов прекращено, поскольку заявитель отказался от требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-33911/09 Юридическое лицо нельзя ликвидировать лишь по формальному признаку неоднократности нарушений требований закона даже при условии их доказанности. Характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-32078/09 Производство по делу о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг перевозки пассажиров прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-31914/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-31244/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи, топовой стоимости и штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-31138/09 Заявленные требования о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которым в его пользу взыскана договорная задолженность, доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-31090/09 В удовлетворении требований о признании недействительными актов регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что объекты недвижимости (здания, строения, сооружения), находящиеся в собственности РФ, расположены именно на заявленных к регистрации земельных участках.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-28433/09 Действующее законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-27653/09 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за исполнение обязательств по поставке оборудования с нарушением сроков отказано, так как материалами дела подтверждается нарушение истцом срока направления ответчику рабочей конструкторской документации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-26405/09 Факт отсутствия на момент проверки акцизных марок на нескольких бутылках проверяемой алкогольной продукции при наличии доказательств легальности оборота всей партии данной продукции и соблюдения требований законодательства об обязательной маркировке при ввозе на территорию Российской Федерации не может являться достаточным основанием для аннулирования лицензии юридического лица на розничную продажу алкогольной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-23031/09 В удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в нарушении права на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, отказано, поскольку каких-либо препятствий в участии заявителя в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки налоговый орган не учинял.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-21017/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-20717/09 Наличие в договоре оговорки о возможности разрешить возникающие споры путем подписания дополнительного соглашения к договору не свидетельствует об обязательности его заключения для соблюдения досудебного порядка разрешения спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-19086/09 В удовлетворении требований об обязании ответчика подписать протокол распределения общей жилой площади в жилом доме, о взыскании денежной суммы в счет выполнения обязательства по долевому участию в реконструкции помещения отказано правомерно, поскольку истец не имеет права на выделение ему жилой площади объекта, так как по итогам отселения граждан его доля фактически уменьшилась; также в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-1684/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, порядок привлечения общества к ответственности ответчиком соблюден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-16620/09 Требования о признании недействительными лесного аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, и заключенных по его результатам сделок удовлетворены, поскольку информации об установлении предварительной записи для подачи заявок на участие в лесном аукционе, а также порядке, сроках и организации предварительной записи в извещениях о проведении аукциона и документации о проведении аукциона не содержалось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-16606/09 Нормы статьи 449 ГК РФ и ФЗ "О защите конкуренции" не ставят наступление ответственности в зависимость от количества лиц, нарушение прав которых является основанием для вменения лицу установления необоснованного ограничения доступа к участию в лесных аукционах, следовательно, нарушения, допущенные в отношении одного из потенциальных участников аукциона, являются безусловным основанием для признания действий организатора аукциона необоснованными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-11520/09 Требования о расторжении договора строительного подряда, взыскании неотработанного аванса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок не выполнил работы в полном объеме и истцу не сдал, чем существенно нарушил условия договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А41-104/10 Согласно нормам гражданского законодательства РФ подписание акта выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А40-93332/09-6-770 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение отказано, поскольку в связи с истечением срока действия договора во исполнение требований закона и условий договора ответчик возвратил истцу спорные нежилые помещения в освобожденном виде, о чем был составлен соответствующий акт сдачи-приемки, подписанный обеими сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А40-88439/09-34-714 Уведомлению о проведении общего собрания акционеров общества подлежит каждый субъект в соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в собрании; при этом общим порядком уведомления является направление такого сообщения заказным письмом либо вручение уведомления каждому участнику собрания под роспись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А40-49568/09-105-415 В удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения имущества отказано, так как на основании договора аренды арендодатель является собственником неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором, в том числе и улучшений в виде установки системы кондиционирования объекта недвижимости (части помещений), следовательно, спорное имущество не может быть истребовано на основании вещных норм права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010 по делу N А40-19362/10-29-172 В иске о взыскании задолженности по договору банковского счета отказано, так как истцом не представлено доказательств оспаривания сделок по договору банковского счета в установленном законом порядке, а также доказательств недействительности сделок по списанию денежных средств со счета в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А40-150092/09-113-1088 Исковые требования о выселении из занимаемого нежилого помещения и обязании передать указанное помещение в освобожденном виде по акту приема-передачи удовлетворены, поскольку довод ответчика о том, что перепланировка помещения уже имелась на момент передачи ему помещений, несостоятелен, следовательно, истец законно отказался в одностороннем порядке от исполнения договора субаренды и потребовал возврата помещения, процедура одностороннего отказа истцом соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А40-129070/09-155-935 Хозяйственные операции по осмотру котлов и арматуры цистерн, универсальных сливных приборов могут выполняться перевозчиком при наличии возможности и за счет грузоотправителя. Участие перевозчика в осуществлении указанных работ носит диспозитивный характер и не может рассматриваться как основание для понуждения заключить гражданско-правовой договор на условиях возмездности в обязательном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 7369/2010-ГК по делу N А40-28619/09-29-259 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку права требования задолженности по договорам займа уже были переуступлены, договоры не признаны в судебном порядке недействительными, кроме того, между истцом и третьими лицами договоров цессии не заключалось.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 N 4г-2353/10 В удовлетворении исковых требований в части сноса постройки отказано правомерно, поскольку спорные строения, расположенные на земельном участке ответчика, не нарушают права и законные интересы истца.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8231 В иске об определении места жительства ребенка с отцом правомерно отказано, встречное требование об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью удовлетворено обоснованно, поскольку суд исходил из того, что в течение длительного времени малолетний ребенок общался в основном с матерью, встречи с отцом носили периодический характер, в связи с чем переезд в другой город без матери может создать психотравмирующую ситуацию для ребенка, с учетом его возраста и наличия заболеваний.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8120 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непроведении обязательной процедуры регистрации прав собственности должника на объекты недвижимости, расположенные на арестованном земельном участке, отказано, поскольку отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по регистрации права собственности должника на объекты недвижимого имущества.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8073 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что истица полностью оплатила стоимость квартиры, которая ей передана, и она в ней проживает.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8066 Иск о восстановлении границ между земельными участками удовлетворен правомерно, так как в результате изменения смежной границы и самовольного занятия части земельного участка истца нарушены его права, которые в силу ст. 60 ЗК РФ подлежат восстановлению. Поэтому спорную смежную границу необходимо восстановить путем смещения существующей границы таким образом, чтобы расстояния между столбами соответствовали величинам, установленным решением суда.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8065 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как у завещателя право собственности на спорный земельный участок не возникло, поэтому не возникло и право на наследование данного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8062/2010 Принимая во внимание, что недостатки жалобы не были устранены в установленный срок по независящим от заявителя обстоятельствам, судебная коллегия считает, что оснований для возврата жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8061 Поскольку заявитель, признанный ограниченно годным к военной службе и зачисленный в запас, не подлежал повторному медицинскому освидетельствованию, в силу закона не подлежал призыву на военную службу, улучшение его состояния здоровья до уровня годности к военной службе по достижению определенного возраста не может являться основанием для удовлетворения его требования о выдаче военного билета.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8057 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку срок действия договора, в соответствии с которым ответчикам предоставлялось жилое помещение, истек, они имеют другое жилье, но добровольно выселиться не желают.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8056 Иск о реальном разделе дома и определении порядка пользования участком удовлетворен правомерно, так как суд, оценив представленные экспертом варианты раздела, произвел раздел дома наиболее приближенно к фактически сложившемуся порядку пользования участком, который примыкает к выделяемым частям дома и хозяйственным строениям; кроме того, выделяемые сторонам части помещений равны по полезной площади, отклонение от доли в праве собственности сторон незначительное и не предусматривает компенсации.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8046 Вопрос о разъяснении порядка исполнения судебного акта в части произведения подключения энергоснабжения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос о том, каким образом и на каких условиях ответчик обязан произвести подключение электроснабжения, предметом рассмотрения не являлся и суждения суда по этому вопросу в решении не содержится. В связи с этим суду надлежало уточнить, не будет ли в случае удовлетворения заявления изменено содержание решения.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8044/2010 Дело о признании недействительным договора уступки права направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд правильно установил, что заявленные требования носят имущественный характер, подлежащий оценке и оплате государственной пошлиной в зависимости от цены иска, однако не указал, из какого размера следует исчислять пошлину; ходатайство истца о рассрочке оплаты государственной пошлины судом не уточнено.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8039 Дело об обязании включить в специальный стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении направлено на новое рассмотрение, так как судом не мотивировано включение в специальный стаж в льготном исчислении спорных периодов нахождения истицы в дородовом и послеродовом отпусках и отпуске по уходу за ребенком.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8038 Согласно п. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8034 Заявление об исправлении описки в судебном акте об обращении взыскания на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как оспариваемое определение суда не изменяет и не отменяет судебный акт и суд вправе был по инициативе истца исправить допущенные описки.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8033 Поскольку лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении прежним собственником квартиры, никогда не являлись членами семьи истца, не вели с ним общего хозяйства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что положения ст. 31 ЖК РФ, на основании которой истцом заявлены требования, к возникшим правоотношениям неприменимы.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8031 Дело о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже забора, о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил лицам, участвующим в деле, в том числе и истцу, их права и обязанности, не предупредил их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, не оказал им содействия в реализации их прав, не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8029 Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, комиссии в полном объеме не выполнил.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8022 В заявлении о пересмотре судебного акта по делу о разделе домовладения и земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как то обстоятельство, что границы выделенных сторонам земельных участков не соответствуют их фактическим границам, что имеет место наложение границ земельных участков, не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам по п. 2 ст. 392 ГПК РФ, а может служить основанием для пересмотра определения суда в порядке надзора.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8019 Дело о признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка направлено для рассмотрения по существу, так как судом не был надлежащим образом проверен и установлен предмет заявленного спора и утвержденного мирового соглашения.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8014 Дело о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на вновь возведенный дом направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, расположен ли вновь возведенный дом в пределах земельного участка при доме, нарушает ли этот дом права и охраняемые законом интересы других лиц, выяснить, какой именно орган осуществляет от имени РФ функции по учету и наследованию выморочного имущества, и обсудить вопрос о привлечении его к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8007 Дело о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании ее предоставить, взыскании суммы, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как суд не указал, в силу каких обстоятельств общество приобрело право на денежные средства, не мотивировал отказ в удовлетворении требования истца о признании незаконным требования общества об оплате долга за период, когда договор социального найма не был заключен.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7996/2010 Дело об обязании выдать трудовую книжку, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлено, какая сумма была выплачена истице и за какой период работы, не установлено, имелась ли задолженность по заработной плате, в связи с чем расчет, представленный судом, нельзя признать верным.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7995/2010 В удовлетворении иска в принятии к зачету периодов работы в должностях руководителя кружка горнистов и барабанщиков, духового оркестра, преподавателя класса духовых инструментов, педагога дополнительного образования отказано, так как данные периоды работы не могут быть зачислены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку у истца на 01.01.2001 отсутствует необходимый стаж, предусмотренный правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7993 В иске о признании не приобретшей права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что несовершеннолетняя приобрела право пользования спорным жилым помещением в установленном законодательством порядке, оснований для его прекращения не имеется.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7987 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком правомерно отказано, так как при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7980 В восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как судом не установлено нарушение прав заявителя оспариваемым судебным актом.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7979 В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ГПК РФ, для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7974 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции со стадии оставления частной жалобы без движения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в частной жалобе, не были проверены судом при решении вопроса о возврате частной жалобы.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7973 Поскольку суд принял решение об определении порядка пользования земельным участком, но при этом не описал границы выделенных в пользование земельных участков, данный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке ст. 201 ГПК РФ (принятие дополнительного решения), в связи с чем дело с кассационной жалобой на решение суда подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7970 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как обязательства, возникшие между сторонами, были прекращены до начала их исполнения вследствие невозможности их исполнения, в связи с чем уплаченный истцами задаток и авансовые платежи подлежат возвращению в полном объеме, представленный истцами расчет суммы процентов ответчиками не оспаривался.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7969 Дело о признании права общей долевой собственности на жилое строение и хозяйственные постройки возвращено на новое рассмотрение, так как на момент разрешения иска спорное строение не было зарегистрировано в установленном порядке и, признавая право собственности на строение за лицами, не являющимися собственниками земельного участка, суд не учел требования ст. 222 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7969 Заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда удовлетворено правомерно, так как заявитель не присутствовал в судебном заседании, копия решения заявителю своевременно не направлялась.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7967 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как поручители по договорам поручительства должны нести с должником солидарную ответственность по его обязательствам.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7964 Дело об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как действия уполномоченного органа по отказу в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ и у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7834 Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческих некоммерческих товариществ отказано правомерно, так как в деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт неуплаты ответчиками целевых взносов (справки о пользовании последних земельными участками, справки о наличии задолженности, расчет задолженностей, выписки из протоколов общих собраний).

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-7832 Дело о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы возвращено в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, поскольку установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был пропущен истцом по уважительной причине.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6591 Поскольку договор признан незаключенным, судом правомерно отказано и в требованиях о взыскании денежных средств и процентов, а также в требованиях о взыскании аванса, поскольку незаключенный договор не порождает у сторон никаких правовых последствий по исполнению обязательств и эта сумма не может быть расценена как аванс за выполнение работы в будущем.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6583/2010 В иске о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как кредитный договор в силу ч. 3 ст. 812 ГК РФ является незаключенным, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредита, нет. Доказательств того, что денежные средства по данному кредитному договору были получены ответчиком, нет.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6558 Иск о разделе земельного участка и жилого дома, встречный иск о разделе земельного участка и жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворены правомерно, так как судом сделан верный вывод о том, что наиболее приемлемым является вариант раздела земельного участка, предложенный в заключении дополнительной экспертизы, поскольку при разделе спорного земельного участка по данному варианту учитывается фактически сложившийся порядок пользования участком.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6509 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, действительно ли спорный земельный участок стал находиться на территории кадастрового района после установления кадастровых границ, либо он изначально находился на территории района и изначально был предоставлен в собственность лицу, у которого истец приобрел земельный участок, неуполномоченным лицом, которое не имело права на его предоставление.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6492/2010 Иск о возмещении убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как в перечень оплачиваемых услуг включено обслуживание жилья. Факт причинения истице убытков, вызванных протеканием крыши жилого дома, ответчиком не оспаривается. Кроме того, разрешая спор и принимая по делу решение, суд при определении размера убытков, подлежащих возмещению, принял во внимание цены, существующие на день вынесения решения.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6484/2010 В удовлетворении иска об аннулировании задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг и техническое обслуживание, об обязании совершить определенные действия отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг и техническое обслуживание частично удовлетворен правомерно, так как истец является членом товарищества и его обязанность по оплате коммунальных услуг установлена ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. п. 5.5, 5.8 Устава данного товарищества.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6477 В удовлетворении иска об обязании заключения договора передачи в собственность квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент передачи имущества в собственность ЗАО являлось имуществом потребительской кооперации и поэтому не было государственной или муниципальной собственностью.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6382 Иск об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц правомерно оставлен без удовлетворения, так как судом установлено, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "О госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы были представлены в полном объеме. Кроме того, согласно передаточным актам следует, что вновь созданное товарищество является правопреемником в части, определенной в разделительном балансе и передаточном акте, имущественных прав и обязанностей.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6352 Иск о восстановлении границы земельного участка и переносе разделительного забора удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик, установив новый забор, захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу, и его действиями были нарушены права истца по пользованию принадлежащим ему участком. В удовлетворении встречного иска отказано правомерно, так как строение расположено на земельном участке истца, соответствует требованиям пожарной безопасности, не нарушает прав ответчика.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6339 В удовлетворении иска о расторжении договора на предоставление кредита, возврате денежных средств, уплате неустойки, возмещении убытков отказано правомерно, так как согласие банка на расторжение договора получено не было, в связи с чем указанный договор расторгнут в нарушение условий договора.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6267-10 Судебный акт в части установления, что лицу на день смерти принадлежало право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признания за истцом права собственности на 3/8 доли дома, установления, что одному из ответчиков на день смерти принадлежало право собственности на 3/8 доли дома, отменен, так как суд в данной части вышел за пределы заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6237 В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как судебный пристав-исполнитель не должен был производить повторную оценку имущества должника.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6154 Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда в порядке, установленном законом.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6043 В удовлетворении иска о переносе канализационных колодцев и хозблока, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что колодцы и хозблок на земельном участке ответчика были сооружены с нарушением градостроительных и санитарных норм и что права истца могут быть восстановлены исключительно только путем их переноса.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-5996/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными актов главы муниципального района об утверждении проекта границ земельного участка и о предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи участка, снятии с кадастрового учета участка отказано правомерно, так как истцы не представили бесспорных доказательств нарушения ответчицей их прав как собственников земельных участков, ответчица является добросовестным приобретателем земельного участка.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-5982/2010 Дело об устранении нарушения прав истицы как собственника, признании незаконным выдела земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительными договора дарения земельного участка, признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что между сторонами был произведен раздел земельного участка.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-5954 В удовлетворении встречного иска о признании договоров займа незаключенными, признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих заключение истицей договора займа под влиянием угроз со стороны истца.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-5828/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части, не покрытой страховым возмещением, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как виновной в ДТП признана ответчица, которая привлечена к ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, схемой ДТП, доказательств того, что истец также нарушил правила дорожного движения, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-5393 В удовлетворении иска о выдаче разрешения на перевод и перепланировку жилого помещения в нежилое помещение отказано правомерно, так как представленный истцом проект перепланировки квартиры предполагает изменение объекта и режима пользования частью земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, при этом суд правильно указал, что в соответствии со ст. 40 ЖК РФ необходимо получить согласие всех собственников помещений многоквартирного дома, что истцом выполнено не было.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-5272 Дело о расторжении договора на выполнение работ по укладке покрытия, взыскании денежных средств, пени, морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что переданное истцу покрытие на площадке имеет существенные недостатки, препятствующие эксплуатации объекта, не подтвержден заключением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку ответ на этот вопрос экспертом не дан, заключение в части размера неровностей поверхности носит предположительный характер.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-4913 В удовлетворении иска о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа по данному договору отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-4797 Дело о разделе жилого дома и земельного участка возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не выполнены указания судебной коллегии по гражданским делам в части определения местоположения хозяйственных построек относительно границ выделяемого истице участка, а также расчета долей остальных собственников в праве собственности на помещения, остающиеся в долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-4253 Иск об обязании включения в списки нуждающихся в получении жилого помещения, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как войсковая часть грубо нарушила жилищные права истца, поскольку майору запаса, проходившего военную службу в Вооруженных Силах РФ, и членам его семьи войсковая часть не предоставила жилого помещения для постоянного проживания, гарантированного законодательством РФ.

Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-4111 Дело об установлении границы со смежным земельным участком, нечинении препятствий в пользовании и возложении обязанности перенести забор направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при рассмотрении спора не принял во внимание, что из заключения проведенной по делу землеустроительной экспертизы видно, что земельный участок ответчика имеет наложение на участок истицы, в связи с чем фактическая площадь земельного участка истицы уменьшилась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-9875/2010-ГК по делу N А40-35886/09-57-175 Дело о признании недействительной сделки поручительства по облигационным обязательствам, оформленной в форме оферты в решении о выпуске ценных бумаг, передано по подсудности правомерно, поскольку для споров о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, установлена исключительная подсудность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-9013/2010-ГК по делу N А40-172820/09-95-938Б Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-8348/2010-ГК по делу N А40-120869/09-81-877 Требования о взыскании основного долга по государственному контракту на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов, а также крупногабаритного мусора, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-8314/2010-ГК по делу N А40-75900/09-123-345Б Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как основания и размер требований подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-8184/2010-ГК по делу N А40-142546/09-69-1011 В удовлетворении требований о взыскании аванса по государственному контракту на выполнение подрядных работ, неустойки отказано правомерно, поскольку сроки выполнения работ и действия контракта истекли, истцом работы по контракту не выполнялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-8108/2010-ГК по делу N А40-169461/09-68-1265 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора подряда о сроках выполнения работ, следовательно, данный договор является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-8044/2010-АК по делу N А40-141821/09-98-938 Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку законные основания для перечисления истцом и получения ответчиком денежных средств в виде договора или акта отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7905/2010-ГК по делу N А40-141729/09-97-1039 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за поддержание лимита и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил обязательство по возврату основного долга и процентов, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7791/2010-АК по делу N А40-1771/10-152-15 Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны - банка; кредитный договор является типовым с заранее определенными условиями и другая сторона - физическое лицо - лишена возможности влиять на его содержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7770/2010-ГК по делу N А40-76260/09-55-648 В удовлетворении требований о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам отказано правомерно, поскольку в соответствии с Законом РФ "Об образовании" педагогическим работникам предоставляется льгота в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льгота по оплате коммунальных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7765/2010-ГК по делу N А40-35683/09-43-336 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии документов закрытого акционерного общества отказано правомерно, так как у истца на момент обращения с требованиями о предоставлении указанной информации и подачи иска отсутствовал статус акционера общества, который был восстановлен в судебном порядке лишь вступившим в законную силу решением суда по другому делу, кроме того, в части запрашиваемых документов отсутствуют реквизиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7679/2010-ГК по делу N А40-54914/09-58-381 Ходатайство об исправлении опечатки удовлетворено правомерно, так как исправление опечатки судом не могло повлечь при неизменной сумме подлежащей взысканию задолженности фактического изменения содержания решения, а лишь было направлено на устранение имеющихся противоречий, вызванных указанной технической ошибкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7676/2010-ГК по делу N А40-145248/09-131-599 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7639/2010-ГК по делу N А40-117162/09-24-950 Исковые требования о взыскании основного долга по векселю и процентов удовлетворены правомерно, так как за векселедержателем право предъявить иск к векселедателю в течение всего срока вексельной давности сохраняется даже в случае непредъявления векселя к оплате в установленный срок.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7622/2010-ГК по делу N А40-16592/10-158-156 Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании права собственности, признании недействительными решений, признании недействительными государственных изменений прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7559/2010-ГК по делу N А40-172944/09-80-1428 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку размер подлежащего выплате страхового возмещения документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7558/2010-ГК по делу N А40-141230/09-8-996 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7441/2010-АК по делу N А40-14308/10-152-46 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7425/2010-ГК по делу N А40-162884/09-65-898 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7394/2010-ГК по делу N А40-125789/09-104-624 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца претензий или возражений в установленный договором срок, следовательно, услуги считаются принятыми, задолженность должна быть уплачена, оснований для уклонения от оплаты оказанных услуг у ответчика не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7376/2010-ГК по делу N А40-157983/09-133-598 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7372/20107372/2010-ГК по делу N А40-133495/09-159-10288 Исковые требования о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за неисполнение обязательства по выплате купонного дохода, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате купонного дохода за спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7365/2010-ГК по делу N А40-123594/09-70-500 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как доказательств наличия вины ответчика, причинения им убытков истцу, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7363/2010-ГК по делу N А40-144482/09-70-674 Исковые требования о признании незаконными действий банка по списанию в безакцептном порядке денежных средств и их возврате удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые действия были совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7349/2010-ГК по делу N А40-10269/10-147-71 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как ходатайство истца о принятии обеспечительных мер документально не обосновано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7346/2010-ГК по делу N А40-160397/09-62-992 В удовлетворении требований о расторжении государственного контракта на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд отказано правомерно, поскольку истец не представил относимых и допустимых доказательств уклонения ответчика от доставки товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7339/2010-ГК по делу N А40-68469/09-24-445 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ответчиком должно выступать публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого отнесено финансирование соответствующих льгот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7326/2010-ГК по делу N А40-160461/09-8-1085 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на поставку товара отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения указанного спора действие контракта прекращено в связи с истечением срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N 09АП-7302/2010-ГК по делу N А40-158147/09-158-741 Выбор учетной ставки банковского процента при исчислении процентов по статье 395 ГК РФ на день предъявления иска либо на день вынесения решения суда является правом суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7301/2010-ГК по делу N А40-168750/09-143-788 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты абонентом полученной электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7288/2010-ГК по делу N А40-1878/10-119-13 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7271/2010-ГК по делу N А40-131381/09-3-1006 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке и получение арендного платежа является неосновательным обогащением последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7249/2010-ГК по делу N А40-142103/09-3-1082 Исковые требования об обязании изъять предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга в связи с неуплатой ответчиком лизинговых платежей расторгнут, лизингополучатель обязан вернуть предмет договора лизингодателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7229/2010-ГК по делу N А40-145719/09-33-1120 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7203/2010-ГК по делу N А40-160283/09-56-857 В удовлетворении иска о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку доказательств выплаты страхового возмещения страхователю истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7185/2010 по делу N А40-157038/09-134-969 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих статус акционера и свое право на обжалование оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7134/2010-ГК по делу N А40-68058/09-157-430 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что арендодатель препятствовал арендатору в освобождении объекта аренды от находившегося имущества арендатора, суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7113/2010-ГК по делу N А40-110514/09-150-823 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7092/2010-АК по делу N А40-121864/09-13-955 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, сборов, пеней, штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7091/2010-АК по делу N А40-94294/09-80-576 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании неустойки по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку наличие задолженности у ответчика по договорам поставки и займа не свидетельствует о невозможности исполнить судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7090/2010-АК по делу N А40-144625/09-35-1091 Суммы налога, взысканные с нарушением установленного законом порядка, подлежат возврату налогоплательщику в силу статьи 79 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7086/2010-АК по делу N А40-92800/08-141-449 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7057/2010-ГК по делу N А40-148703/09-157-1080 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, пени по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременного внесения ответчиком арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7037/2010-ГК по делу N А40-71312/09-15-191 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы НДС отказано правомерно, поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения по спорным счетам-фактурам на дату предъявления иска истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7017/2010-ГК по делу N А40-143086/09-54-839 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и пени за просрочку внесения арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей, за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7007/201010-ГК по делу N А40-163412/09-25-674 Требования о взыскании задолженности по договору перевозки продукции удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт недостачи продукции, возникшей не в процессе перевозки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6981/2010-ГК по делу N А40-118325/09-124-444 Дело о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение в другой арбитражный суд, поскольку истец при подаче искового заявления нарушил нормы АПК РФ о подсудности дела арбитражным судам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6962/2010-ГК по делу N А40-157879/09-85-659 На основании норм гражданского законодательства и материалов дела суд, установив несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств в соответствии со статьей 333 ГК РФ, а также исходя из того, что период нарушения обязательства был небольшим, сумма возможных убытков не определена, штраф носит компенсационный характер, правомерно уменьшил сумму штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6881/2010-АК по делу N А40-139443/09-140-1129 Заявление о признании незаконными требований налогового органа об уплате НДС удовлетворено правомерно, так как из анализа указанных требований усматривается, что указанные в них суммы ранее выставлялись обществу ответчиком в требованиях, впоследствии отозванных, или были частично уплачены, что согласно налоговому законодательству не является изменением обязанности по уплате налога и сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6875/2010-АК по делу N А40-107254/09-20-858 Общество освобождается от уплаты единого социального налога в случае осуществления деятельности его сотрудниками, с которыми заключены трудовые договоры в иностранном государстве, в пользу его представительства в РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6848/2010-АК по делу N А40-161877/09-129-1246 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как не обоснован вывод налогового органа о неправомерности применения заявителем специального коэффициента к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6815/2010-АК по делу N А40-143216/09-114-1126 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС удовлетворено правомерно, поскольку общество законно отнесло к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, фактически уплаченные лицензионные платежи за пользование товарным знаком вне зависимости от того, что на момент уплаты лицензионного платежа лицензионный договор еще не был зарегистрирован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6811/2010-ГК по делу N А40-16007/10-51-100/ПО В удовлетворении заявления об обеспечении доказательств до принятия иска путем проведения судебным приставом осмотра интернет-сайта отказано правомерно, так как данное требование об обеспечении доказательств является неконкретным, поскольку заявителем не указаны определенные ссылки, содержащие соответствующие видеофрагменты об анонсировании телевизионных трансляций, из которых усматривалось бы общее количество использованных видеофрагментов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6808/2010-АК по делу N А40-153569/09-129-1129 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и привлечении к ответственности за неполную уплату налогов отказано правомерно, так как представленные заявителем документы не соответствуют требованиям НК РФ и не могут учитываться налогоплательщиком в целях обложения налогом на прибыль, а также не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6794/2010-ГК по делу N А40-101188/09-3-804 Исковые требования о выселении ответчика из нежилых помещений и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют основания для занятия спорных помещений в связи с расторжением истцом договора аренды в установленном ГК РФ порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6789/2010-ГК по делу N А40-167024/09-77-967 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6788/2010-АК по делу N А40-140867/09-153-890 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании в действиях ответчика нарушений законодательства о размещении заказов отказано правомерно, так как оспариваемое решение антимонопольного органа вынесено с соблюдением норм действующего законодательства, не препятствует осуществлению деятельности заявителя и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6769/2010-ГК по делу N А40-150744/09-96-666 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая материалами дела подтвержден, размер ущерба установлен надлежащими доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается, страховое возмещение истцом страхователю выплачено в размере, соответствующем заявленным требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6751/2010-АК по делу N А40-154958/09-149-1069 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обязано принимать имущество, обращенное в собственность государства, так как является организацией, осуществляющей распоряжение конфискованным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6749/2010-ГК по делу N А40-125087/09-23-833 Обязательства в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6735/2010-ГК по делу N А40-69782/09-83-543 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6717/2010-ГК по делу N А40-147691/09-140-1214 В удовлетворении требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что на момент причинения вреда риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6715/2010-АК по делу N А40-145237/09-111-1110 Действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение НДС добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами, не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику в случае невозможности проверки фактов отражения в отчетности полученной выручки и уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6711/2010-АК по делу N А40-132261/09-99-1038 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6706/2010-ГК по делу N А40-158470/09-107-1254 Исковые требования о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку истец поставил ответчику товар, что подтверждено товарными накладными, доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6701/2010-АК по делу N А40-153930/09-76-1014 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что обществом представлены все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на вычет НДС, и соблюдены все условия для принятия НДС к вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6698/2010-ГК по делу N А40-76684/09-6-598 Исковые требования о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект в надлежащем порядке из федеральной собственности в собственность субъекта РФ не передавался, из состава федеральной собственности не выбывал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6639/2010-ГК по делу N А40-105529/09-9-830 Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку надлежащих доказательств уплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6636/2010-ГК по делу N А40-148914/09-88-715 В удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения акций открытого акционерного общества отказано, поскольку основания для истребования спорных акций отсутствуют, так как ответчик владеет ими законно и добросовестно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6622/2010-ГК по делу N А40-150330/09-97-1103 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом выполнил услуги по таможенному оформлению грузов, что подтверждено документально, оплату оказанных истцом услуг ответчик не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6607/2010-ГК по делу N А40-125113/09-24-1008 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что убытки возникли по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6602/2010-ГК по делу N А40-108497/09-150-810 В удовлетворении исковых требований о расторжении долгосрочного договора аренды земельного участка в связи с длительным неосвоением участка отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия оснований для расторжения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6575/2010-ГК по делу N А40-119306/09-102-885 Исковые требования о взыскании ущерба в связи с утратой груза удовлетворены правомерно, поскольку хищение спорного груза не является обстоятельством непреодолимой силы, так как экспедитор (ответчик) обязан был принять меры к сохранности груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6568/2010-АК по делу N А40-100100/09-42-354 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6539/2010-АК по делу N А40-137652/09-94-978 В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6535/2010-ГК по делу N А40-161551/09-12-1017 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, поскольку доказательств распространения произведений, являющихся интеллектуальной собственностью истца, с согласия правообладателя ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6533/2010-ГК по делу N А40-134876/09-130-706 По смыслу норм Гражданского кодекса РФ основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры проведения торгов, установленной законом, а также нарушения императивных требований действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6521/2010-ГК, 09АП-6527/2010-ГК по делу N А40-125230/09-155-897 В удовлетворении заявления о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из помещения в связи с его неиспользованием отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт неиспользования нежилых помещений и нахождения в них сторонней организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6506/2010-ГК по делу N А40-108178/09-81-851 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6465/2010-ГК по делу N А40-85940/09-32-610 Исковые требования об обязании ответчика произвести отсоединение электропитания удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлен подлинник разрешения на присоединение установленной и единовременной мощности, на которое стороны ссылались при рассмотрении дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6429/2010-АК по делу N А40-130502/09-45-858 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6425/2010-ГК по делу N А40-25194/09-26-287 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, так как используемый ответчиком на сайте фрагмент картографического изображения идентичен карте-панораме, права на которую принадлежат истцу, размер компенсации снижен, исходя из отсутствия прямой зависимости размера компенсации от стоимости правомерного использования произведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6404/2010-ГК по делу N А40-144713/09-23-940 Исковые требования об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6325/2010-АК по делу N А40-134196/09-97-990 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-6155/2010-ГК по делу N А40-148245/09-11-1034 Исковые требования о взыскании арендной платы по договору финансовой аренды и истребовании объекта аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-5897/2010-ГК по делу N А40-18092/09-82-211 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку сумма затрат на произведенные ответчиком в арендуемых помещениях работы, результат которых является неотделимым улучшением объекта аренды, выше суммы основного долга по арендным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-5775/2010-ГК по делу N А40-119278/09-157-934 В удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика, чинящих препятствия истцу в пропуске на земельный участок, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих договорные отношения между истцом и ответчиком, а также не представлены доказательства, подтверждающие, на каком основании ответчик обязан пропускать истца на земельный участок, собственником которого является город федерального значения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-5758/2010-ГК по делу N А40-122481/09-89-851 В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по договору аренды отказано правомерно, так как договором предусмотрено, что в случае его расторжения по инициативе арендатора сумма арендного платежа, внесенная за последний месяц аренды, возврату не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-5728/2010-АК, 09АП-6617/2010-АК по делу N А40-47354/09-140-296 Документы, составленные с нарушением налогового законодательства, не могут служить основанием для внесения соответствующих записей в бухгалтерский учет, не могут учитываться организацией в целях обложения налогом на прибыль, а также не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-5180/2010-ГК по делу N А40-106902/09-113-839 Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-5085/2010-АК по делу N А40-123110/09-140-922 Анализ норм налогового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием для повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов может служить недобросовестность действий налогоплательщика при проведении платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-5039/2010-ГК по делу N А40-152936/09-55-1109 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства явной несоразмерности взысканных с ответчика судом пеней последствиям нарушения денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-5036/2010-ГК по делу N А40-97866/09-10-603 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4994/2010-ГК по делу N А40-132683/09-67-882 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации путем признания опубликованных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию и обязании их опровергнуть отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт распространения ответчиком оспариваемых сведений и то, что оспариваемые сведения касаются именно его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4954/2010-ГК по делу N А40-107000/09-84-598 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4642/2010-ГК по делу N А40-83209/09-115-528 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации отказано, так как иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4520/2010-ГК по делу N А40-66409/09-60-361 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4490/2010-ГК по делу N А40-149528/09-83-954 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4429/2010-ГК по делу N А40-148239/09-138-891 Исковые требования о взыскании стоимости облигаций, включая накопленный купонный доход, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате облигаций и накопленного купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4387/2010-ГК по делу N А40-83879/09-102-666 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4308/2010-ГК по делу N А40-101474/09-105-780 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку нарушение, допущенное при проведении торгов, послужило основанием для признания их недействительными и, как следствие, для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного по результатам торгов, следовательно, все полученное по данной сделке подлежит возврату истцу, как неосновательно приобретенное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4145/2010-ГК по делу N А40-84101/08-60-537, А40-52093/08-60-367 Исковые требования об обязании снести самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку произведена незаконная реконструкция оспариваемого объекта, объектом недвижимости распорядилось неуполномоченное лицо, не представлены правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, свидетельствующие о наличии прав ответчика на спорный объект.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-4025/2010-ГК, 09АП-4026/2010-ГК по делу N А40-58657/09-67-442 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи неисключительных прав на телевизионное использование мультипликационных фильмов удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не исполнены обязательства по представлению отчетов о поступивших денежных средствах от использования фильмов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-3848/2010-ГК по делу N А40-106748/09-97-839 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, а поручители - по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-3388/2010-ГК по делу N А40-120478/09-82-789 В удовлетворении требований о взыскании долга, пени по договору аренды нежилых помещений отказано, поскольку между истцом и третьим лицом был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому новым кредитором должника (ответчика) по задолженности по арендной плате и пене является третье лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-2941/2010-ГК по делу N А40-48441/09-3-433 Требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие осуществления без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (в связи с ничтожностью договора безвозмездного пользования) бесплатного пользования находящимися в федеральной собственности помещениями удовлетворены, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-28395/2009-ГК по делу N А40-66881/09-64-515 Исковые требования о понуждении произвести замену товара ненадлежащего качества удовлетворены правомерно, так как ответчик (продавец) по договору поставки предоставил гарантию качества товара согласно техническим условиям, следовательно, он несет ответственность перед арендатором за данные недостатки в рамках гарантийного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-2503/2010-ГК по делу N А40-28658/04-54-264 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, так как поданное заявление соответствует форме и содержанию, предъявляемым к нему статьей 313 АПК РФ требованиям, а именно заключение эксперта надлежаще заверено, поданное заявление подписано генеральным директором организации, документы о его полномочиях содержатся в материалах дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-2262/2010-ГК по делу N А40-107286/09-46-745 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-2230/2010-ГК по делу N А40-112988/09-91-885 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и об истребовании предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, доказательств возврата предмета лизинга истцу в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-1989/2010-ГК по делу N А40-51307/09-18-218Б Заявление налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, пени и штрафа удовлетворено, поскольку должник не исполнил свои обязательства по уплате недоимки по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-1812/2010-ГК по делу N А40-83210/09-115-529 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент причинения вреда риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-1634/2010-ГК по делу N А40-173630/09-28-1227 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и передачи на хранение истцу спорного имущества, а также наложения ареста на денежные средства в размере суммы иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-15700/2008-ГК по делу N А40-8922/08-113-51 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в доступе, владении и пользовании помещениями отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право требования, основанное на статье 305 ГК РФ и заключающееся в обязании не чинить препятствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-10277/2010-ГК по делу N А40-13728/10-47-123 Если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, то суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Справка Московского областного суда "По результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году"

Обобщение Московского областного суда "Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними"

Обобщение Московского областного суда "Обобщение практики рассмотрения дел президиумом Московского областного суда за 2009 год"

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-К2-21157/04 В удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку документально подтверждено, что документы, представленные в налоговый орган для осуществления регистрационных действий, отвечали требованиям законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-К1-983/08 В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение заявителем судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-9556/09 Анализ норм Таможенного кодекса РФ свидетельствует о наличии у общества, как таможенного брокера, обязанности задекларировать товар при перемещении его через таможенную границу и указать в таможенной декларации достоверные сведения, необходимые для целей исчисления и взимания таможенных платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-6865/09 Требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом оставлены без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-44485/09 В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие у ответчика имущества либо денежных средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также вероятность их обнаружения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-43289/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории субъекта РФ отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-43046/09 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов отказано правомерно, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении законного представителя общества о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, следовательно, налоговым органом допущены существенные нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-42073/09 Исковые требования о взыскании основного долга по оплате работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-41330/09 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку у уполномоченного органа отсутствуют законные основания для отказа в государственной регистрации заявленного права, так как заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для проведения регистрационных действий, в связи с чем данный отказ нарушает права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-40928/09 Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт исполнения истцом своих обязательств по отоплению и горячему водоснабжению, а доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-40254/099 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-40002/09 В удовлетворении исковых требований о признании договора энергоснабжения недействительным в части оказания и оплаты услуг и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаты за услуги отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что указанный договор является мнимой или кабальной сделкой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-38933/09 Исковые требования о взыскании суммы убытков, возникших в связи с возобновлением водоснабжения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком не согласованного с истцом прекращения водоснабжения, ввиду чего ответчик обязан возместить истцу затраты на восстановление водоснабжения предприятия за период отключения водоснабжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-38346/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворены правомерно, поскольку товар принят ответчиком, что подтверждено представленными в материалах дела товарными накладными, без претензий по количеству и качеству, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-38291/09 В удовлетворении требований о понуждении заключить договор о приобретении коммунального ресурса отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта отсутствия оснований, предусмотренных гражданским законодательством РФ, для заключения оспариваемого договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-37345/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что истец во исполнение договора оказывал ответчику услуги по подаче электроэнергии, однако ответчик систематически не оплачивал предоставляемые ему истцом услуги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-37270/09 Требование об отмене постановления органа административно-технического надзора о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение и использование информационных средств удовлетворено правомерно, поскольку административный орган не представил доказательств самовольной установки заявителем информационных щитов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-36908/09 Если судебный акт принят в пользу истца, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика только при условии, что последний не освобожден от ее уплаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-36467/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства представления обществом в уполномоченный орган необходимых документов для государственной регистрации указанных изменений, установленных законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-36466/09 Представление недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица не является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-36430/09 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку доказательства уплаты обществом задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-34910/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности за потребленную энергию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-32787/09 Требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт частичной оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-32490/09 Если в рамках рассматриваемого дела обстоятельства, связанные с заключением, исполнением или прекращением обязательств, вытекающих из договора поручительства, не исследовались, то суд при принятии решения не вправе ссылаться на нормы права о поручительстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-32359/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены, поскольку поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, которые подписаны представителем ответчика и скреплены печатью, претензий по количеству и качеству ответчиком при приеме груза не заявлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-31211/09 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения налогоплательщиком порядков применения налоговых вычетов по спорному налогу и оформления счетов-фактур.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-31196/09 Исковые требования о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке (договору аренды), и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор аренды признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде двусторонней реституции, при которой арендная плата не подлежит возврату лишь в случаях, когда арендодателем выступает собственник здания, коим ответчик не является.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-23527/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком договорные обязательства по своевременной оплате потребленной теплоэнергии по договору энергоснабжения полностью не исполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-2301/09 До подачи искового заявления в суд о расторжении договора аренды арендодатель обязан направить арендатору уведомление, в котором должен указать конкретное нарушение условий договора аренды, предложить в указанном уведомлении разумный срок для устранения данного нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-20376/09 Ходатайство об исправлении арифметической ошибки в тексте судебного акта удовлетворено, поскольку суд, признавая требования общества обоснованными, допустил арифметическую ошибку, которая подлежит исправлению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-18912/09 Действующим законодательством РФ не предусмотрено, что при обращении с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника необходимо представление исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-18303/09 Анализ норм гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что право собственности включает в себя три правомочия: право владения, право пользования и право распоряжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-1655/10 Требования о признании недействительными решения и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и отменить назначенные меры принудительного исполнения удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что оспариваемое постановление и принятые в рамках исполнительного производства меры не соответствуют действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А41-12172/09 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости товара, удовлетворено правомерно, так как таможенный орган не представил доказательств невозможности получения ценовой информации для определения таможенной стоимости с использованием других методов; кроме того, информация для определения таможенной стоимости с использованием других методов таможенным органом у общества не запрашивалась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А40-48532/09-156-430 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации денежных средств, составляющих сумму страхового возмещения, отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы являются односторонними документами страхователя, которые нельзя признать бесспорными и достаточными доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-19492/10-2-70 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства по делу о взыскании долга, обязании возбудить исполнительное производство, удовлетворено, так как ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача кассационной жалобы на решение суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-15325/10-5-106 Иск о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда удовлетворен частично, так как неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, критерием чего суд признает следующее значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, в соответствии с чем применяет последствия ст. 333 ГК РФ и снижает ее размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А40-150391/09-47-1036 Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-14660/10-2-44 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы и порчу земель удовлетворено, так как орган по надзору в сфере природопользования документально не подтвердил наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-9597/2010-ГК по делу N А40-11483/10-45-58 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании суммы задолженности по договору поставки по подсудности в арбитражный суд субъекта РФ отказано правомерно, поскольку сторонами предусмотрена договорная подсудность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-887/2010-ГК по делу N А40-79286/06-56-594 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как при их взыскании судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер возникшего спора, длительность рассмотрения арбитражного дела в суде, а также участие представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, проведение судебно-технической экспертизы и разумность заявленной к взысканию денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-8479/2010-ГК по делу N А40-122263/09-24-991 Встречное исковое заявление подлежит возвращению в связи с отсутствием общих родовых признаков основного и встречного требований, несовпадением оснований исков, отсутствием общего предмета доказывания, идентичности доказательств и процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-8271/2010-ГК по делу N А40-33592/09-24-260 Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, установленный договором, в связи с чем на основании статьи 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договора должен уплатить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-8141/2009-АК по делу N А40-71490/08-90-339 Ни в статье 171, ни в статье 172 Налогового кодекса РФ не содержится условия о том, что вычеты по налогу на добавленную стоимость могут быть заявлены только при наличии у поставщика счетов-фактур от своего контрагента, так как для подтверждения права на вычет налогоплательщик не обязан (не вправе) требовать первичные документы от поставщиков своих контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-8003/2010-АК по делу N А40-103266/09-154-662 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара, принятого в порядке ведомственного контроля, удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении решения не было принято во внимание, что при классификации ввезенного товара подлежало применению иное правило интерпретации Таможенного тарифа РФ, нежели примененное таможенным органом, что свидетельствует об отсутствии оснований классификации спорного товара по определенному последним коду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7875/2010-ГК по делу N А40-1171/10-152-7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7863/201-АК по делу N А40-14154/10-119-72 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7731/2010-АК, 09АП-7782/2010-АК по делу N А40-141720/09-76-894 Налоговый орган не вправе проверять экономическую целесообразность выбора налогоплательщиками контрагентов по сделкам, а также определять условия деятельности налогоплательщика с точки зрения максимального налогового бремени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7694/2010-ГК по делу N А40-117141/09-70-446 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку никаких доказательств, подтверждающих возникновение убытков, их размер, противоправность действий со стороны ответчика (конкурсного управляющего), а также причинно-следственную связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7562/2010 по делу N А40-96860/09-98-654 Исковые требования о взыскании суммы убытков, вызванных нарушением порядка исполнения предъявленного исполнительного листа, удовлетворены правомерно, поскольку не имеют правового значения дата сопроводительного письма взыскателя (истца), а равно дата доверенности представителя истца, так как банк получил оригинал исполнительного листа и не возвратил его по основаниям ненадлежащего оформления сопроводительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7541/2010-АК по делу N А40-54924/09-123-213 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства факта возврата истцом ответчику товара ненадлежащего качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7492/2010-АК по делу N А40-146414/09-75-1081 Заявление о признании незаконным акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налогов и начисления штрафа и пени по ЕСН удовлетворено правомерно, так как выплаты общества непосредственно связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и отвечают таким критериям расходов, как экономическая обоснованность и документальное подтверждение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7438/2010-ГК по делу N А40-24106/09-65-278 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку требования ответчика являются документально подтвержденными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7435/2010-ГК по делу N А40-162596/09-111-1316 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7361/2010-ГК по делу N А40-148631/09-133-531 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, включая сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным увеличением ответчиком процентной ставки по кредитному договору отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7304/2010-АК по делу N А40-1175/10-99-5 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств возмещения ущерба, не оспорены факт ДТП, обстоятельства несения истцом убытков и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7282/2010 по делу N А40-142666/09-61-1007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по подписанию и выдаче простого векселя отказано правомерно, так как дефект формы векселя не установлен, не представлен оригинал векселя, оснований для признания вексельной сделки по выдаче векселя недействительной не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7279/2010-ГК по делу N А40-103089/09-64-660 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7275/2010-ГК по делу N А40-96950/09-87-574 Исковые требования об обязании внести изменения в информацию лицевого счета закрытого акционерного общества в системе ведения реестра акционеров открытого акционерного общества удовлетворены правомерно, поскольку отказ ответчика во внесении изменений в информацию лицевого счета не соответствует пункту 2 статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7258/2010-ГК по делу N А40-80203/09-31-475 Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку согласованные работы истцом выполнены надлежащим образом, доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7238/2010-ГК по делу N А40-150531/09-137-1115 Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение проектных работ удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что заказчик оплатил только часть выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7234/2010-ГК по делу N А40-167247/09-125-808 Исковые требования о взыскании основного долга по договору о предоставлении оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7215/2010-ГК по делу N А40-107805/09-124-345 Требования о взыскании с заявителя расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком представлены достаточные доказательства в подтверждение факта оказания ему услуг адвокатом и оплаты данных услуг в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7197/2010-ГК по делу N А40-160344/09-96-670 Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств своевременной оплаты осуществленного истцом ремонта автотранспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7184/2010-АК по делу N А40-169225/09-147-1183 Требования о взыскании штрафа за неполное представление сведений для персонифицированного учета удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7164/2010-ГК по делу N А40-144024/09-117-885 Непредоставление потерпевшим транспортного средства для осмотра не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7143/2010-ГК по делу N А40-112372/09-115-709 Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7121/2010-ГК по делу N А40-148170/09-109-743 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и истребовании объекта аренды отказано, так как ответчик добровольно исполнил требования о внесении просроченной арендной платы за пользование объектом аренды, что документально подтверждается и истцом не оспаривается, следовательно, основания для досрочного расторжения договора аренды и истребования объекта аренды отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7069/2010-АК по делу N А40-51604/09-143-335 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7066/2010-ГК по делу N А40-87925/09-39-619 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передислокации техники удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате принятых работ и оказанных услуг, а зачету в счет долга подлежит только четко определенная в договоре цессии сумма уступки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7052/2010-ГК по делу N А40-153759/09-134-945 В удовлетворении требований о признании договора займа недействительным отказано правомерно, поскольку отсутствие у участника общества сведений о том, что исполнительным органом общества заключен оспариваемый договор, не означает, что самому обществу не было известно о заключении договора, так как понятия "участник общества" и "общество как юридическое лицо" не являются тождественными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7051/2010-ГК по делу N А40-62940/09-54-500 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлен акт реализации инвестиционного контракта, следовательно, право собственности не приобретено истцом в порядке части 1 статьи 218 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7039/2010-ГК по делу N А40-155303/09-4-1187 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7035/2010-ГК по делу N А40-155297/09-4-1188 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, заверенным подписями и печатями сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7025/2010-ГК по делу N А40-100124/09-110-664 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7012/2010-ГК по делу N А40-125210/09-110-860 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на аудиовизуальное произведение отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7004/2010-ГК по делу N А40-157895/09-32-1174 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-7002/2010-ГК по делу N А40-106563/09-159-954 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение условий государственного контракта на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6996/2010-ГК по делу N А40-169052/09-32-1243 Требования о взыскании основного долга, штрафа за простой автотранспорта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт надлежащего оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не представлено доказательств уплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6995/2010-ГК по делу N А40-130753/09-80-1050 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6985/2010-ГК по делу N А40-131407/09-159-1012 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм, касающихся необходимости исполнения обязательств по договору надлежащим образом в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6957/2010-АК по делу N А40-98147/09-114-664 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6953/2010-АК по делу N А40-96014/09-141-646 Заявление о признании незаконными требований и решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и обязании осуществить возврат списанных по инкассовым поручениям денежных средств удовлетворено правомерно, так как сальдовые остатки, принятые ответчиком из предыдущего места учета заявителя, сами по себе не являются основанием для направления требований, равно как и невозможность налогового органа предоставить основания возникновения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6948/2010-ГК по делу N А40-152954/09-21-1115 Требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факты наступления страхового случая и выплаты истцом суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6937/2010-АК по делу N А40-111037/09-127-787 Заявленные требования о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль недействительным удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исчисления и своевременность уплаты налогоплательщиком спорных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6920/2010-АК по делу N А40-138839/09-127-1034 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6915/2010-АК по делу N А40-100087/09-152-772 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по изменению разрешенного использования здания отказано правомерно, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым бездействием в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6900/2010-АК по делу N А40-131791/09-127-947 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, а также пени и штрафа по указанному налогу удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6899/2010-АК по делу N А40-145668/09-140-1193 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6896/2010-АК по делу N А40-140042/09-17-1087 Заявление о признании недействительным акта антимонопольного органа об отказе в допуске к участию в конкурсе удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не установлено несоответствие представленной конкурсной документации требованиям статьи 35 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6882/2010-АК по делу N А40-154396/09-80-1187 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и обязании возместить сумму НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов, заявленных к возмещению в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6869/2010-АК по делу N А40-148576/09-107-1181 В удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении лица к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации отказано правомерно, поскольку факт нарушения сроков представления деклараций подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6867/2010-АК по делу N А40-44478/09-107-265 Требования об обязании возвратить сумму излишне взысканных налога на прибыль организаций, НДС, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку факт переплаты налогоплательщиком налогов подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6864/2010-АК по делу N А40-166490/09-76-1186 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку представленное в материалы дела уведомление не является доказательством вызова налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки, так как целью вызова является дача пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ссылка на материалы проверки отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6859/2010-ГК по делу N А40-132035/09-47-887 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6854/2010-ГК по делу N А40-147116/09-27-1054 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как наличие и размер убытков подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6840/2010-ГК по делу N А40-127959/09-91-1004 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие правомерность владения и пользования спорной недвижимостью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6839/2010-АК по делу N А40-110373/09-126-708 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры подтверждают взаимоотношения заявителя с контрагентами и свидетельствуют о реальной хозяйственной деятельности и полной уплате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6833/2010-АК по делу N А40-149803/09-107-1190 Проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных сумм НДС начисляются вне зависимости от вступления в силу решения суда, которым подтверждено право налогоплательщика на возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6819/2010-АК по делу N А40-150839/09-114-1201 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6810/2010-ГК по делу N А40-174057/09-120-1128 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6797/2010-ГК по делу N А40-85902/09-6-695 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленной истцом энергии и мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6796/2010-ГК по делу N А40-78148/09-38-382 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком подтверждены документально, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6778/2010-ГК по делу N А40-142962/09-105-1023 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование электроэнергией удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что отыскиваемая сумма является издержками по содержанию общего имущества, принадлежащего в равных долях ответчику и истцу на праве собственности, в содержании которого ответчик обязан был участвовать соразмерно своей доле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6773/2010-ГК по делу N А40-139071/09-126-1073 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку при расчете за отпущенную электрическую энергию в точки поставки для бюджетных потребителей должен применяться тариф, установленный для потребителей, финансируемых за счет средств бюджета, а не тариф для прочих потребителей, ответчиком произведена оплата в отношении точек поставки фактических потребителей в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6755/2010-ГК по делу N А40-158716/09-75-1200 Требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, однако последний обязательство по ее оплате не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6746/2010-ГК по делу N А40-169583/09-4-1369 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6744/2010-АК по делу N А40-78183/09-73-343 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела доказательства погашения задолженности, возникшей в результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6716/2010 по делу N А40-77403/08-47-709 В удовлетворении иска о взыскании авансового платежа по договору подряда отказано правомерно, поскольку истец не предпринял меры к возврату приобретенного материала или к его сохранности после своего отказа от исполнения заключенного с ответчиком договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6684/2010-ГК по делу N А40-75989/09-136-575 В удовлетворении требований об обязании принять договор энергоснабжения в редакции истца, признании истца организацией - исполнителем коммунальных услуг в сфере энергоснабжения бытовых потребителей отказано правомерно, поскольку требование об обязании подписать договор в формате единого документа не является предусмотренным законом способом защиты гражданских прав, признание истца исполнителем коммунальных услуг не относится к компетенции ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6669/2010-ГК по делу N А40-42791/08-59-375 Заключая договор страхования имущества, страховщик на основании ст. 945 ГК РФ был вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости произвести экспертизу в целях установления действительной стоимости имущества указать в договоре, какое именно инженерное оборудование было застраховано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6662/2010-ГК по делу N А40-76481/09-7-617 Требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил переданную ему электроэнергию и мощность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6632/2010-ГК по делу N А40-77782/09-159-665 Требования о взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец отказался от заключения договора с ответчиком, денежные средства, перечисленные в качестве аванса, ответчиком истцу не возвращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6626/2010-ГК по делу N А40-144290/09-48-1126 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих подделку его подписи под протоколом собрания, а также обращение с соответствующим заявлением в следственные органы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6600/2010-ГК по делу N А40-150208/09-85-601 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки за просрочку возврата предмета лизинга по договору лизинга, убытков, а также об обязании возвратить предмет лизинга правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6581/2010-ГК по делу N А40-98660/09-62-692 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку спорный договор не является крупной сделкой, так как заключен в процессе осуществления обществом обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6542/2010-АК по делу N А40-133621/09-154-845 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку оспариваемые ненормативные акты вынесены с соблюдением норм действующего законодательства, не препятствуют осуществлению деятельности заявителя и не нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6520/2010-ГК по делу N А40-50650/09-11-481 Заявление о выселении из нежилого помещения, занимаемого по договору аренды, и передаче помещения в освобожденном виде удовлетворено правомерно, поскольку ответчик после прекращения спорного договора не возвратил истцу арендованное помещение, а также не представил доказательства правомерности его нахождения в спорном помещении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6517/2010-АК по делу N А40-126996/09-88-546 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что взыскиваемая сумма процентов несоразмерна последствиям просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6512/2010-ГК по делу N А40-65824/08-57-483 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6498/2010-ГК по делу N А40-145987/09-47-1003 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате ошибочного перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств во исполнение договора лизинга, удовлетворены правомерно, так как договорные отношения прекращены в связи со смертью одной из сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6493/2010-ГК по делу N А40-129850/09-89-915 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения и обязании ответчика передать помещение в освобожденном виде удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6479/2010-АК по делу N А40-169595/09-120-1096 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке договор субаренды части земельного участка под размещение автосервиса сторонами не был заключен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6468/2010-АК по делу N А40-172551/09-120-1118 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку двухдневный срок для исполнения решения суда на момент вынесения оспариваемого постановления не истек, что не было учтено судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6467/2010-ГК по делу N А40-82681/09-6-664 В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку правовые основания для расторжения указанного договора отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6436/2010-АК по делу N А40-126663/09-147-890 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа власти в осуществлении государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок и об обязании произвести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к особо охраняемой природной территории регионального значения и в силу законодательства является собственностью субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6432/2010-ГК по делу N А40-143107/09-113-1039 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей, размер взыскиваемой неустойки снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6431/2010-ГК по делу N А40-149249/09-113-1084 Исковые требования о солидарном взыскании арендной платы по договору финансовой аренды и поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6423/2010-ГК по делу N А40-125684/09-23-839 Производство по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, расторжении договора и возврате предмета лизинга прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку он не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6417/201010-ГК по делу N А40-147907/09-28-1062 Исковые требования о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как удержание арендодателем полученного от арендатора обеспечительного платежа утратило основание в связи с расторжением договора сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6396/2010-ГК по делу N А40-140075/09-155-1016 Исковые требования об изъятии имущества - предмета лизинга по договору лизинга удовлетворены, поскольку договор расторгнут в связи с нарушением ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, что является основанием для возврата предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6371/201010-ГК по делу N А40-160871/09-54-935 Иск об обязании возвратить предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6368/2010-АК по делу N А40-152245/09-79-1021 Вопросы, связанные с образованием, расширением территорий национальных парков, отнесены к ведению Правительства РФ, а глава муниципального образования не наделен компетенцией устанавливать границы национальных парков и включать земельные участки в состав их территорий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6328/2010-АК по делу N А40-116101/09-26-839 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6309/2010-АК по делу N А40-152847/09-2-1004 Факт несоответствия удостоверительной надписи нотариуса установленным формам не свидетельствует о подписании заявления неуполномоченным лицом и о непредоставлении в регистрирующий орган необходимых для регистрации документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6292/2010-ГК по делу N А40-147635/09-148-939 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку договор страхования не является заключенным, следовательно, у ответчика отсутствуют обязательства по выплате истребуемой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6272/2010-АК по делу N А40-4119/10-119-32 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6208/2010-АК по делу N А40-14894/10-149-146 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6207/2010-ГК по делу N А40-151635/09-61-1063 Арбитражный суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договорам цессии и поставки в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6194/2010-АК по делу N А40-161319/09-154-1089 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за представление в федеральный антимонопольный орган уведомлений, содержащих заведомо недостоверные сведения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6166/2010-АК по делу N А40-140724/09-27-1009 Администратор доходов бюджета обладает законными полномочиями по зачету пошлин за рассмотрение заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6088/2010-ГК по делу N А40-103956/09-93-877 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6077/2010-ГК по делу N А40-122110/09-95-660 В удовлетворении требований о признании в соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчик на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-5885/2010-АК по делу N А40-146650/09-92-950 Заявление о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемым актом факт доминирующего положения заявителя на рынке производства и реализации удобрений был установлен с нарушением Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках и при неправильном использовании метода определения монопольно высокой цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-5778/2010-ГК по делу N А40-151197/09-23-986 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-5592/2010-ГК по делу N А40-149494/09-88-721 Не имея денежных средств, достаточных для исполнения поручений клиентов, банк не может совершить банковскую проводку по списанию с расчетного счета денежных средств и зачислению их на корреспондентский счет банка через ссудный счет, так как операции по списанию и зачислению денежных средств направлены на то, чтобы клиент получил предпочтительное удовлетворение перед другими кредиторами в части распоряжения находящимися на его расчетном счете денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-5520/2010-ГК по делу N А40-64738/09-55-513 Требования о взыскании ущерба, возникшего в результате недостачи груза, удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-5424/2009-ГК по делу N А40-83570/08-6-653 В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, если установит, что остался не разрешенным по существу какой-либо вопрос по делу, который может существенно повлиять на исход дела при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-5231/201010-ГК по делу N А40-158469/09-85-665 В удовлетворении ходатайства об объединении дел для их совместного рассмотрения отказано правомерно, поскольку заявленные исковые требования имеют собственную доказательную базу, предполагают исследование и оценку различных обстоятельств, в связи с чем их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-5053/2010-ГК, 09АП-5154/2010-ГК, 09АП-5283/2010-ГК, 09АП-6109/2010-ГК по делу N А40-41502/09-77-261 Производство по делу об определении размера доли понуждения к исполнению обязательств в натуре и взыскании долга прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее законодательству и не нарушающее прав других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4968/2010-ГК по делу N А40-124474/09-16-915 Производство по делу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи (переуступки) права аренды земельного участка приостановлено правомерно, поскольку невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4955/2010-АК по делу N А40-154403/09-94-1125 Заявление о признании незаконным отказа в получении разрешения на размещение рекламы удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям Федерального закона "О рекламе" и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4932/2010-ГК по делу N А40-148608/09-67-999 Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4867/2010-ГК по делу N А40-138884/09-39-980 Требования о взыскании основного долга по договору строительного подряда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, также имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4830/2010-ГК по делу N А40-104186/09-97-820 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии тяжелых обстоятельств, вынудивших его заключить сделку, а также о мнимости и кабальности спорной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4691/2010-АК по делу N А40-145826/09-67-980 Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4662/2010-ГК по делу N А40-171460/09-119-1262 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4540/2010-ГК по делу N А40-119931/09-46-842 Исковые требования о взыскании суммы основной задолженности по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком повторно перечисленной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4435/2010 по делу N А40-34245/09-100-328 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений акционера закрытого акционерного общества, договора купли-продажи акций и записей в Едином государственном реестре юридических лиц отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих статус акционера и свое право на обжалование оспариваемых решений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4277/2010-АК по делу N А40-132634/09-33-968 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как деятельность налогоплательщика и его контрагента как взаимозависимых лиц направлена на совершение операций, связанных с получением дохода за счет налоговой выгоды в виде возмещения НДС и не обусловленных разумными экономическими причинами при наличии нарушения контрагентом своих налоговых обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-426/2010-АК по делу N А40-90210/09-35-673 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС и включения затрат в расходы, уменьшающие полученные доходы, подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4226/10-ГК по делу N А40-95514/09-155-673 Требования о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору аренды удовлетворены, поскольку в сроки, установленные предварительным договором, стороны не заключили ни долгосрочный, ни краткосрочный договоры аренды, следовательно, прекратились обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания обеспечительного платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4097/2010-АК по делу N А40-78053/09-147-468 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным длительного бездействия, выразившегося в нарушении судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и длительном неназначении даты и времени передачи взыскателю имущества, находящегося у должника, отказано правомерно, так как совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4022/2010-ГК по делу N А40-137311/09-88-622 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-3832/2010-ГК по делу N А40-60302/09-128-407 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-3782/2010-ГК, 09АП-3247/2010-ГК по делу N А40-27381/09-157-185 В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств внесения спорных нежилых помещений в реестр федерального имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-3503/2010-ГК по делу N А40-130496/09-110-911 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение смежных прав отказано правомерно, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства нарушения смежных прав истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-3440/2010 по делу N А40-108506/09-100-640 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как при созыве и проведении собрания требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества были соблюдены, нарушения прав и законных интересов истцов на собрании допущено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2957/2010-ГК по делу N А40-128257/09-6-937 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга удовлетворены, поскольку спорным договором возврат каких-либо уплаченных денежных средств, в том числе выкупной цены предмета лизинга, включенной в общую сумму платежей, по договору не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2932/2010-ГК по делу N А40-89391/09-32-647 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору оказания перевозочных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта нарушения экспедитором сроков оплаты оказанных перевозчиком услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-28716/2009-ГК по делу N А40-100684/09-155-724 В удовлетворении требований о расторжении договора лизинга, возврате лизинговых платежей отказано правомерно, поскольку истец не доказал невыполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных договором лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-28281/2009-АК по делу N А40-109284/09-107-805 Вынесение налоговым органом решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля не влечет для налогоплательщика нарушения его прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-28216/20099-ГК по делу N А40-71348/08-28-581 Исковые требования о взыскании обеспечительного взноса, внесенного арендатором в пользу арендодателя в обеспечение исполнения обязательств по договору аренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что договор аренды был расторгнут сторонами, доказательств возврата обеспечительного взноса не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2619/2010-ГК по делу N А40-28031/08-19-206 Требования о возврате заявителю денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, за проведение экспертизы подлинника договора дарения и протокола общего собрания участников ООО удовлетворены, поскольку ходатайство о назначении экспертизы было отклонено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2438/2010-ГК по делу N А40-119403/09-71-429 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как налоговым органом не доказаны обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем возложенных на него обязанностей временного управляющего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2393/2010-АК по делу N А40-97873/09-129-647 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2283/2010-АК по делу N А40-128873/09-147-918 Заявление в части признания незаконным отказа в зачете излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2248/2010-ГК по делу N А40-86853/09-11-702 Односторонний отказ арендодателя от исполнения договора аренды не может являться основанием для применения к арендатору меры ответственности в виде неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2243/2010-ГК по делу N А40-98237/09-136-810 В иске об оспаривании решения акционера общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании на должность генерального директора отказано правомерно, так как только акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", устава общества, а истец акционером общества не является и, соответственно, у него отсутствует право на обращение в суд с настоящим требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2130/2010-АК по делу N А40-91683/09-122-546 Прекращение деятельности юридического лица по розничной продаже алкогольной продукции в месте нахождения объекта лицензирования, без уведомления лицензирующего органа, в силу п. 9 ч. 7 ст. 11 Закона г. Москвы "О лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции" является основанием для аннулирования лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-2001/2010-ГК по делу N А40-116732/09-34-870 Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворен правомерно, так как отсутствуют доказательства оплаты потребленной электроэнергии за спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-1952/2010-ГК по делу N А40-114656/09-113-911 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия договора и вернуть истцу предмет лизинга или автомобиль, идентичный по техническим характеристикам изъятому, отказано правомерно, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-1637/2010 по делу N А40-123807/09-95-550 Иск о взыскании задолженности по договору об открытии аккредитива и обращении взыскания на предмет залога по договору залога удовлетворен частично, так как ответчиком обязательство по уплате суммы финансирования не выполнено, доказательства, опровергающие данный вывод, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-1556/2010-ГК по делу N А40-105220/09-3-843 Исковые требования о взыскании задолженности по фиксированной арендной плате по договору субаренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по уплате арендных платежей и гарантийной денежной суммы надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-10353/2010-ГК по делу N А40-5847/09-64-51 В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, если установит, что остался не разрешенным по существу какой-либо вопрос по делу, который может существенно повлиять на исход дела при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-10323/2010-ГК, 09АП-10360/2010-ГК по делу N А40-14921/10-83-186 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как судом сделан необоснованный вывод о неподсудности спора Арбитражному суду города Москвы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-К2-18090/04 Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-43467/09 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить предписание об устранении нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды отказано правомерно, поскольку законодательством РФ подобный способ защиты нарушенного права не предусмотрен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-42448/09 Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку должник не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, следовательно, был лишен возможности защищать свои права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-41211/09 В удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем соблюдены условия и правила возбуждения исполнительного производства, права заявителя не нарушены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-40000/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными отказов в предоставлении земельных участков отказано, поскольку доказательств государственной регистрации права собственности РФ на испрашиваемые земельные участки в материалы дела не представлено, а согласно нормам ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" только государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-39633/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-39319/09 В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, подвергнутый сносу, и признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на данную постройку, подтверждающие законность ее возведения истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-38538/09 В удовлетворении требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением груза, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба в заявленном размере по вине перевозчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-37379/09 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца преимущественного права на заключение договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-37005/09 Заявленные требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка удовлетворены, поскольку документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и необходимые для осуществления государственной регистрации дополнительного соглашения, представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-35790/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факты выполнения истцом работ, принятия их ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате выполненных работ подтверждены материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-35189/09 При отсутствии в определении арбитражного суда обязательной информации, указанной в статье 185 АПК РФ, оно не может считаться законным, обоснованным, мотивированным и подлежит отмене.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-31905/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, пени за просрочку оплаты выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что подрядчик обращался к субподрядчику с требованием устранить недостатки работ либо соразмерно уменьшить цену работ, ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-28868/09 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи отказано, поскольку истец не доказал факт оказания услуг ответчику в заявленный период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-26/09 В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы судебных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-23680/09 Несоответствие функционального назначения здания и разрешенного вида использования земельного участка, на котором оно расположено, не может быть основанием для сноса спорного здания, поскольку, если здание является объектом незавершенного строительства, следовательно, его функциональное назначение может быть определено только после завершения строительства и введения объекта в эксплуатацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-20904/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения сторонами принятых на себя обязательств в полном объеме и расторжения государственного контракта, в связи с чем требование с подрядчика денежных средств на основании статьи 309 ГК РФ не основано на нормах действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-15088/08 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и убытков по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение подрядчиком работ по договору на заявленную сумму, и заказчиком представлены документы, свидетельствующие о недостатках выполненных подрядчиком работ и понесенных расходах по устранению указанных недостатков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-12374/09 Исковое требование об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено, что предложенная истцом редакция указанного акта соответствует условиям инвестиционного контракта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-28418/10-26-197 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-28201/10-16-237 Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства установлен самим ответчиком, подтвержден составленным актом-рекламацией. Оснований для применения исковой давности не имеется, поскольку установленный статьей 199 ГК РФ срок не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-28045/10-26-196 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-27676/10-26-195 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-164646/09-79-1126 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжений уполномоченного органа о дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества отказано, так как ответчик при вынесении оспариваемых распоряжений действовал в пределах предоставленных полномочий и при наличии предусмотренных законом оснований, поскольку закрепленное за заявителем спорное федеральное недвижимое имущество использовалось не в соответствии с целями его деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-14902/10-26-92 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-14287/10-26-85 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу N 44у-98/10 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 30 , ч. 1 ст. 186 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу N 44у-76/10 Жалобу осужденного на постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении осужденного ввиду новых обстоятельств оставить без удовлетворения, так как материалами дела не подтверждается, что нарушены права осужденного в ходе производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу N 44у-125/10 Акты суда по делу о незаконном обороте наркотических средств изменены: исключено незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях сбыта, совершение преступления неоднократно, так как в связи с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003, в настоящее время не предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступления неоднократно и за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу N 44у-117/10 Судебные акты по уголовным делам о разбое изменены: снижен размер материального ущерба, подлежащего взысканию с осужденных солидарно, снижена стоимость похищенного имущества, так как указанные в судебных актах суммы не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу N 44у-107/10 Судебные акты по уголовному делу об уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 09АП-9158/2010-ГК по делу N А40-142916/09-70-656 Законом не предусмотрена возможность установления факта, имеющего юридическое значение в виде установления размера денежного требования на дату вынесения решений суда, в порядке особого производства, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7756/2010-ГК по делу N А40-155307/09-127-1211 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7743/2010-ГК по делу N А40-16611/07-86-73Б В удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, доказательств обратного заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7646/2010-ГК по делу N А40-155305/09-127-1210 Исковые требования о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущено нарушение как сроков перечисления авансов, так и проведения окончательных расчетов, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, на сумму которой подлежит начислению неустойка исходя из условий договора и применения судом статьи 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7575/2010-ГК по делу N А40-121686/09-46-856 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7550/2010-ГК по делу N А40-163011/09-3-1202 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7468/2010-АК по делу N А40-170640/09-67-1118 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в зачете пошлины, уплаченной по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и обязании зачесть пошлину отказано правомерно, поскольку засчитываются в счет уплаты других пошлин только суммы пошлин, уплаченные за подачу заявления, не принятого к рассмотрению, а вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что по результатам заявления, поданного истцом, было принято решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7414/2010-АК по делу N А40-166744/09-2-1096 Согласно нормам гражданского законодательства РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7337/2010-АК по делу N А40-78722/08-20-416 Если по делу, в котором истец понес судебные расходы, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7335/2010-АК по делу N А40-162844/09-108-1287 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие в акте выездной проверки факта выявленного нарушения, впоследствии вмененного налогоплательщику на основании решения налогового органа, является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7327/2010-АК по делу N А40-165617/09-80-1335 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7245/2010-АК, 09АП-8427/2010-АК по делу N А40-127411/09-142-934 Требование о признании незаконными действий налогового органа по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты пеней по указанному налогу удовлетворено правомерно, поскольку документально подтвержден пропуск налоговым органом срока, установленного законодательством для принудительного взыскания пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7183/2010-ГК по делу N А40-154814/09-41-1148 Производство по делу о признании недействительными пунктов договора прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7152/2010-АК по делу N А40-17260/09-117-71 Требование об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей по указанному налогу удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7070/2010-ГК по делу N А40-135512/09-141-891 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору субподряда, договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7044/2010-ГК по делу N А40-139038/09-47-947 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты по договору поручения и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, доказательств того, что сторонами в установленной договором форме было согласовано изменение срока выполнения договора или поручения, не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик обращался к истцу с предложением о продлении такого срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7033/2010-ГК по делу N А40-151563/09-63-1033 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору субподряда, пени отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-7028/2010-ГК по делу N А40-157412/09-129-1183 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6963/2010 по делу N А40-134972/09-69-952 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6870/2010-АК, 09АП-6871/2010-АК по делу N А40-114823/09-126-757 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части недоимки по водному налогу удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что недоимка по водному налогу у налогоплательщика отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6851/2010-ГК по делу N А40-115168/09-69-875 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6838/2010 по делу N А40-31131/09-27-291 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6829/2010-АК по делу N А40-133670/09-107-1015 Неполучение налоговым органом документов, подтверждающих уплату НДС третьим лицом с операций по реализации обществу драгоценных металлов, не может быть поставлено в вину налогоплательщику и служить основанием для отказа ему в признании правомерности заявленных вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6804/2010-АК по делу N А40-72999/09-4-528 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6776/2010-ГК по делу N А40-163391/09-24-1153 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как на основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6774/2010-ГК по делу N А40-157353/09-107-1248 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6770/2010-ГК по делу N А40-147728/09-132-945 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6762/2010-ГК по делу N А40-131709/09-106-780 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истцом в установленном законом порядке определен реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6745/2010-ГК по делу N А40-91263/09-32-664 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору перевозки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по перевозке груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6708/2010-АК по делу N А40-147240/09-27-1057 Иск о взыскании основного долга по договору поставки и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку факт просрочки в уплате долга по данному договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6670/2010-ГК по делу N А40-139404/09-150-940 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил порядок и сроки оплаты услуг по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6665/2010-ГК по делу N А40-155803/09-119-1125 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком расходов потерпевшего лица на замену деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6650/2010-ГК по делу N А40-128424/09-155-928 Сторона, уплатившая аванс, при расторжении договора не лишена права его истребовать, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6631/2010 по делу N А40-119206/09-123-470 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6628/2010-АК по делу N А40-129057/09-90-859 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений для осуществления персонифицированного учета удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нарушение страхователем срока, предусмотренного законодательством РФ, для предоставления информации для ведения индивидуального персонифицированного учета в сфере пенсионного страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6609/2010 по делу N А40-149498/09-88-722 В удовлетворении исковых требований о признании сделки (договора о кредитной линии) недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для признания указанной сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6608/2010-ГК по делу N А40-60940/09-71-244 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6561/2010-АК по делу N А40-99105/09-80-635 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС и соответствующих сумм пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что общество незаконно использовало налоговую выгоду и совместно с контрагентами создавало искусственные условия для незаконного возмещения налога, заявленные работы не производились, представленные обществом документы недействительны в силу их фальсификации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6560/2010 по делу N А40-170588/09-88-781 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - договора о кредитной линии - отказано правомерно, поскольку предоставленный кредит был погашен в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6499/2010-АК по делу N А40-22243/10-142-88 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета должностным лицам совершать любые действия, направленные на исполнение решения налогового органа о доначислении налогов, удовлетворено, поскольку единовременное взыскание начисленных налоговым органом сумм фактически приведет к невозможности исполнения обществом обязательств перед бюджетом, работниками и контрагентами, что повлечет необходимость уплаты штрафов, пеней и неустоек и приведет общество к банкротству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6488/2010-ГК по делу N А40-92395/09-51-732 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, дополнительному соглашению к договору и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик выполненные истцом работы оплатил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6370/2010-ГК по делу N А40-108554/09-51-894 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку ответчиком добросовестно исполнены обязательства по договору, установленные его условиями и условиями всех дополнительных соглашений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6369/2010-ГК по делу N А40-80036/08-69-710 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены документально истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6356/2010 по делу N А40-138199/09-97-1015 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности, плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, а также о расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6311/2010-АК по делу N А40-130563/09-76-859 В случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо пользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6237/2010 по делу N А40-60863/07-83-531 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания органа власти внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о том, что здание является спорным объектом, запрета осуществлять регистрацию сделок по отчуждению здания и вносить в Реестр запись о завершении ликвидации юридического лица отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6234/2010 по делу N А40-91643/09-47-661 Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6197/2010-АК по делу N А40-164834/09-94-1201 Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6163/2010-ГК по делу N А40-100388/09-110-665 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6062/2010 по делу N А40-119042/09-62-834 Право акционера на информацию, которое является одним из корпоративных прав участника общества, может быть реализовано одним из предусмотренных статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" способов, в том числе посредством требования об ознакомлении с документами с последующим истребованием их копий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-5892/2010-ГК по делу N А40-114928/09-42-488 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба вследствие ненадлежащего исполнения банком обязательств по соглашению о признании и использовании электронной цифровой подписи отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии вины со стороны ответчика в причинении убытков, необоснованности причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом причинения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-5785/2010-ГК по делу N А40-158171/09-137-1163 Производство по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит нормам закона и не нарушает права и интересы иных участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-5670/2010 по делу N А40-111156/09-124-381 Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора залога правомерно удовлетворен в части, поскольку основания и размер заявленных требований подтверждены представленными истцом доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-5368/2010-ГК, 09АП-5430/2010-ГК по делу N А40-151691/09-46-1002 Законодательство, регулирующее правоотношения в сфере банкротства, не содержит положений о том, что при предъявлении конкурсным управляющим исков в целях увеличения конкурсной массы участники гражданского оборота, требования которых включены в реестр требований кредиторов, должны привлекаться по всем указанным делам в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-5327/2010-ГК по делу N А40-109534/09-6-821 Требования о взыскании основного долга по договору аренды автотранспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды в части внесения арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-4905/2010-АК по делу N А40-8781/10-72-5 Истечение предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 6 ст. 205 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-4896/2010-АК по делу N А40-96170/09-18-444 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-4834/2010-ГК по делу N А40-57824/09-158-393 Требования о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО, решений о продаже доли в уставном капитале и о выводе лиц из состава учредителей, решения о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, удовлетворены правомерно, поскольку договоры купли-продажи доли и решения не были подписаны единственным участником общества, следовательно, спорные договоры и решения признаны недействительными в силу их ничтожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-4742/2010-АК по делу N А40-165192/09-120-1057 Заявление о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-4656/10-ГК по делу N А40-116186/09-23-769 В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за пользование помещением отказано, поскольку ответчик перечислил истцу истребуемую сумму, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-4608/10-ГК по делу N А40-113515/09-126-741 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как истцом не доказан факт передачи товара уполномоченному представителю ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-4578/2010-АК по делу N А40-125814/09-119-862 Требование о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании ОАО "Российские железные дороги" нарушившим антимонопольное законодательство удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольный орган не представил доказательств неправомерности действий заявителя по включению в стоимость проезда пассажира платы за пользование постельным бельем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-4326/2010-ГК по делу N А40-131190/09-16-970 Требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-3906/2010-ГК по делу N А40-114940/09-54-744 Требования о выселении ответчика из нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку истец в одностороннем порядке расторг договор аренды, в силу статьи 622 ГК РФ при расторжении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-3904/10-ГК по делу N А40-113058/09-113-896 В удовлетворении исковых требований об истребовании предмета лизинга отказано, поскольку в материалы дела представлен акт приема-передачи, согласно которому в связи с расторжением договора лизинга предмет аренды был возвращен истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-3141/2010-ГК по делу N А40-154171/09-23-1013 Исковые требования о взыскании лизинговых платежей оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель обратился с исковым заявлением после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-2328/2009-АК по делу N А40-141767/09-21-1013 Заявление о признании недействительным акта уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи земли удовлетворено, поскольку водоохранные зоны в категорию особо охраняемых природных территорий не входят.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-1965/2010-ГК по делу N А40-111158/09-60-617 Заявление о выселении ответчика из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды прекратил свое действие и у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорного нежилого помещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-К2-10760/07 В удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-8597/10 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку отсутствует вероятность затруднения исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю непринятием данных мер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-732/10 Заявление о признании недействительным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения законного представителя заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-5458/10 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения исполнительного листа отказано, так как в материалы дела не представлены доказательства несения обществом каких-либо дополнительных убытков, кроме тех, которые связаны с необходимостью исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-43235/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты потребленных им услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-42705/09 ФЗ "О защите конкуренции" не содержит для антимонопольного органа ограничений по срокам, составу и объему запрашиваемых документов, необходимых для проведения проверки соблюдения антимонопольного законодательства коммерческими организациями, некоммерческими организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти, а также государственными внебюджетными фондами, физическими лицами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-41439/09 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки ответчиком оплаты товара подтверждается материалами дела, также расчет неустойки истцом произведен правильно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-40932/09 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и приему сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил оказанные услуги только частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-39758/09 Производство по делу об уменьшении стоимости договора подряда на сумму некачественно выполненных работ прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-37567/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие объективной стороны административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-36080/09 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за превышение нормативов допустимого уровня шума в ночное время в связи с производством строительных работ удовлетворены, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-35172/09 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и обязании внести в Единый государственный реестр прав записи о равнодолевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на государственную регистрацию представлены все необходимые документы, соответствующие действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-3411/10 Исковое заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации возвращено правомерно, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-33074/09 Производство по делу о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-32961/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени отказано, так как факт нахождения земельного участка, переданного по договору аренды, в пределах границ городского округа истца документально не подтвержден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-31206/09 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как вина в ДТП работника ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-24346/09 Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком работ в утвержденные сторонами сроки и в установленном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-23849/09 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-19438/08 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, протокола о результатах торгов и признании права собственности Российской Федерации на спорное имущество отказано, так как истцом не представлены доказательства, что спорное имущество изъято из оборота и находится в федеральной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А41-1409/09 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выраженных во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании для строительства земельных участков, и обязании исключить из государственного кадастра недвижимости данные земельные участки отказано правомерно, поскольку действия не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 по делу N А40-169929/09-119-1252 В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене ненормативных правовых актов и незаконными действий сотрудников ответчика отказано, так как акты и действия направлены на соблюдение порядка использования недвижимого имущества, находящегося в собственности города Москвы, и не являются проверкой соответствия осуществляемой истцом деятельности и возникших в результате такой деятельности последствий требованиям, установленным правовыми актами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 по делу N А40-159402/09-90-1215 Заявление о признании бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока возврата НДС, незаконным и обязании начислить и выплатить проценты, так как в результате допущенной просрочки нарушены права заявителя как налогоплательщика, предусмотренные ст. 21 НК РФ: право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, право требовать возмещения в полном объеме убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 по делу N А40-118540/09-24-961 Иск о взыскании солидарно вексельного долга, процентов, пени удовлетворен, так как векселя были предъявлены к платежу надлежащим образом, ответчик платеж по векселям не произвел, срок оплаты по векселям наступил, доказательств недобросовестности векселедержателя ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7971 Иск об обязании предоставить копии документов и признании решений общего собрания незаконными частично удовлетворен правомерно в связи с необоснованностью требования о признании незаконным решения собрания товарищества, поскольку на собрании каких-либо решений не принималось; контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого товарищества осуществляет ревизионная комиссия, в связи с чем в требовании о предоставлении финансово-хозяйственных документов отказано правомерно.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7961/2010 Дело о снятии ареста с квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что в данном случае вопрос об отмене обеспечения иска никем не ставился, фактически заявлены требования об исключении имущества из описи (снятии ареста), которые судом не разрешены.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7960 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку ущерба отказано, поскольку истец выполнил обязательства по договору страхования, а не отказал в выплате, и указанные действия страховщика не могут расцениваться как убытки, так как произведенные истцом расходы по выплате страхового возмещения не связаны с нарушением его прав.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7941 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в формировании земельного участка для дачного строительства и предоставлении его на праве аренды отказано, так как закон допускает использование для дачного строительства тех земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, которые предоставлены для этих целей в установленном порядке некоммерческим объединениям граждан, а не гражданам в индивидуальном порядке.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7940 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в формировании земельного участка для дачного строительства и предоставлении его на праве аренды, обязании утвердить и выдать схему расположения участка на кадастровом плане отказано, так как закон допускает использование для дачного строительства тех участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, которые предоставлены для этих целей в установленном порядке некоммерческим объединениям граждан, а не гражданам в индивидуальном порядке.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7939 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как право пользования земельным участком в садоводческом товариществе до его передачи в собственность физического лица связано с членством в указанном товариществе, поэтому истица пользуется данным участком как член садоводческого некоммерческого товарищества.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7936/2010 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчиками не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий более двух лет после сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию к заключению с истицей основного договора купли-продажи квартиры и невозможности регистрации права собственности истицы на спорную квартиру.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7928/2010 В иске об обязании заключить договор и признании права собственности отказано правомерно, встречный иск о признании пункта договора ничтожным, расторжении предварительного договора и признании его незаключенным частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о признании предварительного договора незаключенным с учетом того, что участник совместной собственности не дает своего права на продажу имущества.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7923 Иск о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчицей существенно нарушены условия договора ренты, поскольку получатель ренты не получала обеспечения в том размере, на который вправе была рассчитывать в соответствии с заключенной сделкой, а также уход и необходимая помощь не осуществлялись лицом, с которым она непосредственно заключила данный договор.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7920 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием отказано правомерно, так как собранными по делу доказательствами установлено, что истцу причинен материальный ущерб, то есть нарушены его личные имущественные права, а законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7916 Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, суд обоснованно указал, что право собственности должника на спорный участок не зарегистрировано, оценка его не проведена, соответственно, стоимость участка не определена, а потому обратить на него взыскание невозможно, так как не представляется возможным установить соразмерность стоимости участка сумме взыскиваемого долга.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7915 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных истцами требований о причинении им убытков в результате виновных действий ответчика, принимая во внимание, что реального раздела домовладения между сторонами не производилось.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7908 Возвращая исковое заявление суд правомерно указал, что экспертиза была заказана в целях получения доказательств по гражданскому делу по иску об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что спорное правоотношение не регулируется Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7905/2010 Исковые требования о признании права собственности на пристройку и о разделе жилого дома правомерно удовлетворены, так как при увеличении одним из сособственников с соблюдением установленных правил за свой счет полезной площади жилого дома доля в праве общей собственности на дом и порядок пользования подлежат изменению; отказывая в признании права общей собственности на пристройку и произведении раздела, суд исходил из того, что заявителями не доказано их участие в возведении строений.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7902 Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как в момент приватизации данного жилого помещения заявитель проживал в спорном жилом помещении и имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в связи с чем право пользования спорной квартирой не утратил, чинение ответчиком препятствий в проживании на спорной жилой площади представленными доказательствами подтверждено.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7894 Согласно ст. ст. 252 ГК РФ, 35 ЗК РФ и представленным вариантам раздела дома и земельного участка, суд верно указал, что наиболее приемлемым вариантом раздела дома является вариант N 1, который предусматривает выдел каждой из сторон самостоятельных жилых помещений с автономными системами снабжения, кроме того, данный вариант учитывает, что часть дома, занимаемая заявителем, не является спорной и представляет собой изолированное жилое помещение, не требующее переоборудования в результате раздела.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7861/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательской давности правомерно отказано, так как сам по себе факт пользования спорными земельными участками не может служить основанием для признания за истицей права собственности на землю. На ситуационном плане объекта недвижимого имущества изображены условные границы земельных участков, не позволяющие однозначно определить этот земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7857/2010 Вопрос о признании незаконным ксерокопирования и хранения данных паспорта, отказа активизировать карты и обязании активизировать возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как достоверных доказательств в подтверждение получения заявителем извещений о слушании дела в соответствии с требованиями ст. 116 ГПК РФ в материалах дела не имеется; кроме того, заявитель в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что не лишало суд права рассмотреть дело по существу.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7841 Дело в части отказа в иске о взыскании задолженности по кредиту возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Кроме того, нормами действующего процессуального законодательства не установлен запрет производить взыскание задолженности с заемщика и его поручителя по отдельным исковым требованиям.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7821 Дело о взыскании долга по договору займа и о признании договора займа незаключенным направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как из установленных по делу обстоятельств следует, что договор займа составлен сторонами в письменной форме, нотариально заверен и в договоре указано на то, что деньги переданы до подписания договора, а поскольку судом договор признан незаключенным, выводы суда о том, что сделка носила мнимый характер, также нельзя признать законными.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7820/2010 В удовлетворении иска о восстановлении границы земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительными актов согласования границ и кадастровых планов земельных участков, устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости правомерно отказано, так как границы земельных участков сторон, определенные судебными актами, не менялись с момента принятия данных актов, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат новому установлению.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7805/2010 Вопрос о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в другой суд по месту нахождения ответчика передан на новое рассмотрение, так как при принятии иска к производству суд не учел, что из заключенных между сторонами кредитных договоров следует, что споры в связи с их заключением, исполнением, расторжением подлежат рассмотрению судом по месту нахождения кредитора или его филиала.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7789/2010 Иск о взыскании суммы вексельного долга, процентов, пеней удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик получил от истицы денежные средства, однако по требованию заявительницы они не возвращены.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7765/10 В удовлетворении заявления об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7757 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как спорный участок в установленном законом порядке истцу на праве пожизненно наследуемого владения или в постоянное бессрочное пользование не предоставлялся, в связи с чем у него не возникло права на получение этого участка в собственность бесплатно.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7756 Судебный акт о наложении ареста на квартиру удовлетворен правомерно, так как непринятие мер к обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, оснований для отмены спорного определения не усматривается.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7747/2010 Материал об определении внешних границ земельного участка возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, так как ГПК РФ не содержит требований о предоставлении истцом необходимых доказательств при подаче искового заявления. Кроме того, суд, оставляя исковое заявление без движения в связи с тем, что истцом не представлены землеотводные документы, фактически возлагает неисполнимые требования, поскольку истец в иске указывает на утрату данных документов.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7743 Иск о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращен истцу в связи с его неподсудностью данному суду.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7739 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки правомерно отказано, так как основания для признания за истцами права собственности на спорные земельные участки отсутствуют, поскольку ими не представлены доказательства, подтверждающие предоставление им на каком-либо праве данных земельных участков.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7738 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты меры по взысканию с должника задолженности по алиментам, не представлены доказательства совершения действий по принудительному взысканию задолженности.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7569/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования и в силу приобретательской давности не имеется, поскольку данный земельный участок не передавался наследодателю в собственность в установленном законом порядке, право собственности на земельный участок у наследодателя не возникло.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7565 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенную по договору о залоге квартиру и решения суда об установлении начальной продажной стоимости квартиры, находящейся в залоге, отказано правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, изложенных в п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7563 Дело об установлении сервитута, сносе забора возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7562 В удовлетворении заявления об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им процессуального срока, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7561 Вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку в силу постановления Конституционного Суда от 19.03.2010 N 7-П определение суда, которым отменено решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит обжалованию в кассационном порядке сторонами по делу.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7559/10 Иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что ДТП произошло по вине как истца, так и третьего лица, при этом суд обоснованно признает степень их вины равной. При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд правильно исходил из заключения эксперта.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7557 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку спорная земельная доля на местности до настоящего времени не выделена, границы не определены, при жизни наследодатель земельный участок не обрабатывал, налоги не оплачивал, земельной долей как таковой не владел, ему был выделен только земельный пай, которым он не распорядился каким-либо иным способом.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7550 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительных действий соответствуют п. 17 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и направлены на своевременное, полное, правильное исполнение исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7489/2010 Иск в части признания незаконными отказа в приватизации жилого помещения, договора о передаче квартиры в собственность, обязания заключить спорный договор удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор является недействительным в соответствии с требованиями закона, так как был заключен ответчиком от своего имени, а не от имени собственника квартиры, а также допущены нарушения в процедуре принятия документов для оформления квартиры в собственность истца в порядке приватизации.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-7485 Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и передаче ключей удовлетворен правомерно, так как истица не имеет самостоятельного доступа в квартиру ввиду отсутствия ключей, а ответчики, проживая в квартире, в добровольном порядке отказываются впустить истицу в жилое помещение, передать дубликаты ключей от входных дверей, тем самым создали ей искусственное препятствие доступа в квартиру и лишили истицу права пользования спорной квартирой.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-6942/2010 Иск о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора удовлетворен частично правомерно, так как суд правильно исходил из того, что ответчик перестал быть членом товарищества именно с даты обращения с заявлением, таким образом, являясь членом товарищества, ответчик был обязан уплачивать взносы, утвержденные на общем собрании членов товарищества или на собрании уполномоченных, однако указанные платежи им не уплачивались.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-6452 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как постановлением судебного пристава исполнительное производство было окончено по основаниям, указанным п. 1. ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-6380 Дело о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало уточнить, не подлежит ли решению вопрос о предоставлении малолетнему ребенку-инвалиду вне очереди жилого помещения именно с учетом проживания с ним других членов семьи.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-6074 В иске о признании участником долевого строительства, признании договора уступки права инвестирования договором строительного подряда, обязании исполнить в натуре обязательства по договору уступки права инвестирования отказано правомерно, так как возникшие между сторонами правоотношения нельзя расценивать как правоотношения подрядчика и заказчика по строительству жилья, требования истца о признании его участником долевого строительства не основаны на нормах действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-5848 В иске о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов правомерно отказано, так как ответчиками были предприняты меры реагирования в пределах их компетенции, при этом иных доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав именно действиями ответчиков, истицей не представлено, вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям ст. 151 ГК РФ правомерен.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-5786/2010 Производство по делу в части исковых требований о сносе строений прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-5756 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления главы администрации сельского округа, о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что факт пользования земельным участком родственником истца не является доказательством, подтверждающим, что истец на праве собственности владел истребуемым участком.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-5680/2010 Иск в части применения последствий недействительности договоров безвозмездного пользования, соглашения о расторжении договора и обязания освободить помещение удовлетворен правомерно, так как при совершении спорных сделок воля сторон не была направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений, договор безвозмездного пользования совершен с нарушением ст. ст. 247, 168 ГК РФ, кроме того, истец как сособственник спорного помещения не давал согласия на его использование.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-5588 Дело по иску о включении в состав участников программы направлено на новое рассмотрение, так как суд, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, лишил его возможности представлять свои доказательства, доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, кроме того, обязал включить истца в список на получение сертификата без уточнения, в какой именно список должен быть включен истец.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-5555/2010 Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как на законных основаниях в пользовании истца находится участок, границы которого в надлежащем порядке не установлены. Иск в части освобождения самовольно занятого участка, обязания снести забор, обязания установить забор по вновь установленной границе удовлетворен правомерно, так как в пользовании ответчика находится участок определенной площадью в отсутствие документов, свидетельствующих о законном пользовании им.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-5529/2010 В удовлетворении иска о признании приобретший право пользования жилым помещением, регистрации в данном жилом помещении отказано, встречный иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку вселение в квартиру незаконно, так как произведено без согласия нанимателя квартиры. Отсутствие регистрации является подтверждением данного обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-3967 Иск о признании недействительным постановления главы администрации и признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок находился на праве постоянного (бессрочного) пользования собственников домовладения; также суд обоснованно указал на то, что администрация незаконно распорядилась земельным участком, который ранее в установленном порядке был закреплен за домовладением и не изымался из пользования граждан, в том числе и истцов.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-10664 Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди удовлетворен, так как реализация истцом данного права, признанного судебным решением, предполагает незамедлительное обеспечение его соответствующим жильем; при этом данное право не должно ставиться в зависимость от каких-либо обстоятельств.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 22-2432/10 Приговор по делу о незаконном обороте наркотического средства изменен: исключено из вводной части приговора указание о совершении виновным незаконной перевозки наркотических средств, так как во вводной части приговора суд указал, что виновный незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а в описательно-мотивировочной части исключил из обвинения квалифицирующий признак перевозки наркотических средств как не нашедший своего подтверждения.

Определение Московского областного суда от 22.04.2010 по делу N 22-2328 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления в приговоре соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-9055/2010-ГК по делу N А40-151121/09-77-867 В удовлетворении ходатайства о разъяснении решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку данный судебный акт не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и исполнение и, следовательно, требующих разъяснения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-8435/2010-ГК по делу N А40-107834/09-89-733 В удовлетворении требований о взыскании суммы компенсации, составляющей упущенную выгоду, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт наличия упущенной выгоды по вине ответчика истцом не доказан, документально не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-8129/2009-АК по делу N А40-88587/08-33-448 Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено, так как заявитель отказался от заявления, отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 09АП-8051/2010-АК по делу N А40-10214/09-17-72 При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) оснований исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-8016/2010-АК по делу N А40-150548/09-79-1006 Требования о признании незаконным действия уполномоченного органа по возврату исполнительного листа удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое действие ответчика не соответствует статьям 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФ, а также нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7876/2010-АК по делу N А40-158007/09-123-725 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7836/2010-АК по делу N А40-145568/09-26-1070 Поскольку пошлины за совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака, не обладают рядом признаков и элементов, присущих налоговому обязательству в его конституционно-правовом смысле, следовательно, они не включаются в систему налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7828/2010-ГК по делу N А40-29134/07-103-105 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенное заявителем обстоятельство не обладает признаками вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7818/2010-АК по делу N А40-164860/09-120-1054 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7805/2010-ГК по делу N А40-107090/09-134-642 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выполнение обусловленных договором работ и отсутствие оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7748/2010-ГК по делу N А40-49499/08-85-430 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что на момент принятия решения данное обстоятельство отсутствовало и не может рассматриваться как вновь открывшееся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7710/2010-АК по делу N А40-177161/09-41-1293 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7709/2010-АК по делу N А40-155808/09-146-1146 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за повреждение средств идентификации отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответчиком соблюден порядок привлечения организации к административной ответственности, протокол и постановление об административном правонарушении составлены надлежащим лицом в пределах компетенции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7557/2010-ГК по делу N А40-137177/09-49-661 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на выполнение пусконаладочных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено, возражений по объему и качеству работ и услуг не заявлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7518/2010-АК по делу N А40-154099/09-149-1057 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по управлению и эксплуатации жилищного фонда, отказано правомерно, так как спорное решение не противоречит ФЗ "О защите конкуренции", не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7505/2010-АК по делу N А40-158855/09-61-1113 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению автотранспорта для перевозки груза удовлетворены правомерно, поскольку услуги ответчиком приняты, что подтверждено актом выполненных работ, ответчик принятые работы оплатил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7446/2010-ГК, 09АП-6320/2009-ГК по делу N А40-83844/08-53-721 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7385/2010-ГК по делу N А40-54117/09-125-333 При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявителю необходимо документально обосновать затруднение исполнения судебного акта по делу либо невозможность его исполнения, а также то, что принятие обеспечительных мер может предотвратить причинение ему значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7374/2010-ГК по делу N А40-157304/09-58-1182 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей сумму займа, удовлетворены правомерно, так как срок возврата займа наступил, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7262/2010-ГК по делу N А40-12656/09-44-29Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций включаются в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7255/2010-ГК по делу N А40-33355/09-103-112Б Заявление о признании требований обеспеченными залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия заложенного имущества и доказательств того, что указанное имущество находится в залоге у заявителя апелляционной жалобы, а также что все имеющееся у должника имущество найдено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7228/2010-ГК по делу N А40-85814/09-26-683 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг отказано правомерно, поскольку истек срок действия договора и отсутствуют доказательства оказания услуг после его прекращения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7226/2010-ГК по делу N А40-151507/09-34-1139 Исковые требования в части солидарного взыскания номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в установленный срок эмитент не исполнил обязательство по выплате купонного дохода, что подтверждается сообщением о существенном факте и информационным сообщением в связи с наступившим дефолтом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7225/2010-ГК по делу N А40-91451/09-134-485 Систематическое уклонение от участия в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью не всегда является квалифицирующим признаком грубого нарушения участником общества своих обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7211/2010-ГК по делу N А40-166593/09-34-1236 Требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7203/2010-ГК по делу N А40-164607/09-41-1208 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возмещению данного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7172/2010-АК по делу N А40-94685/09-26-781 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия патентного органа при регистрации договора отчуждения товарных знаков отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор не может быть зарегистрирован, так как общество не является обладателем исключительных прав на товарные знаки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7169/2010-АК по делу N А40-162943/09-101-585 Исходя из анализа норм гражданского законодательства суд, учитывая период просрочки, принимая во внимание процент пени, установленный договором, соотношение суммы основного долга и размера взыскиваемой неустойки, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом погашена в добровольном порядке, признал сумму взысканной пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7166/2010-ГК по делу N А40-141897/09-137-1050 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее законодательству и не нарушающее права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7111/2010-ГК по делу N А40-165730/09-22-402 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7076/2010-ГК по делу N А40-142144/09-100-909 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по агентскому договору отказано правомерно, поскольку указанный договор является крупной сделкой, на его заключение не получено согласие собственника имущества, следовательно, требования основаны на ничтожной сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 09АП-7068/2010-ГК по делу N А40-131867/09-23-844 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворены, так как ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7018/2010-ГК по делу N А40-135065/09-5-871 Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истцом обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ, подписанными должностными лицами сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-7016/2010-ГК по делу N А40-130812/09-137-961 В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожного условия сделок и обязании ответчика возвратить денежные средства, полученные по сделке, отказано правомерно, поскольку соглашение об общих условиях совершения сделок не противоречит законодательству, действовавшему в момент заключения как соглашения, так и конкретных оспариваемых сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6978/2010-ГК по делу N А40-171795/09-22-452 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда и процентов удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком осуществленных истцом работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6946/2010-ГК по делу N А40-22261/09-5-262 В удовлетворении заявления о замене взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования долга отказано правомерно в связи с отсутствием подлинных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6945/2010-ГК по делу N А40-175852/09-111-1471 В удовлетворении иска о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку страховое возмещение страхователю выплачено путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6942/2010-ГК по делу N А40-142168/09-120-900 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6913/2010-АК по делу N А40-16368/10-147-103 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6898/2010-АК по делу N А40-158872/09-63-1088 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6858/2010-ГК по делу N А40-98403/09-24-779 Исковые требования о взыскании аванса, перечисленного по договору об оказании консультационных услуг, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оказания предусмотренных договором услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6849/2010 по делу N А40-138067/09-134-849 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены правомерно, так как истец выполнил, а ответчик принял работы, однако доказательств оплаты выполненных работ не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6834/2010 по делу N А40-128875/09-15-505 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по разработке целевой модели.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6827/2010-ГК по делу N А40-167107/09-150-1125 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по агентскому договору, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по договору доказан материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6821/2010-ГК по делу N А40-141807/09-151-948 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по договору подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6803/2010-ГК по делу N А40-156647/09-12-981 Требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6802/2010-ГК по делу N А40-138675/09-30-1041 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6783/2010-ГК по делу N А40-143143/09-49-706 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие наличие существенных нарушений условий договора, в связи с тем, что работы истцом приняты и оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6765/2010-ГК по делу N А40-65899/09-100-601 Иск о взыскании пени по договору подряда правомерно удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил с просрочкой платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6714/2010-ГК по делу N А40-127960/09-24-1037 Договором поставки не предусмотрено условие о необходимости вызова представителя поставщика для совместной приемки при установлении расхождений по количеству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6713/2010-ГК по делу N А40-154013/09-82-949 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, внесенных в счет арендной платы за пользование недвижимым имуществом, являющимся объектом аренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6685/2010-ГК по делу N А40-92284/09-82-51 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6681/2010-ГК, 09АП-7638/2010-ГК по делу N А40-154563/09-41-1147 Иск о взыскании пени за просрочку выполнения работ правомерно удовлетворен частично, поскольку работы выполнены ответчиком с нарушением согласованного сторонами срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6674/2010-ГК по делу N А40-75962/09-136-574 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано правомерно ввиду отсутствия предмета спора - оспариваемого договора купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6661/2010-ГК по делу N А40-155910/09-43-1184 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6656/2010-АК по делу N А40-153141/09-111-1188 Заявление о признании недействительными актов налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку несвоевременная подача заявителем налоговых деклараций по НДС за спорные периоды не образует налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ, в связи с чем начисление и взыскание с заявителя штрафа за несвоевременную подачу налоговых деклараций по НДС необоснованны, так как НДС уплачивался в бюджет на основании налоговых деклараций налогового агента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6653/2010-ГК по делу N А40-156855/09-90-1176 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку истцом представлены достаточные и надлежащие доказательства причинения вреда страхователем ответчика, размера ущерба; страховое возмещение истцом выплачено, следовательно, к нему перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6649/2010-АК по делу N А40-127388/09-116-703 Основанием для применения заявителем вычета по НДС является наличие условий, установленных пунктом 4 статьи 172 НК РФ, в частности, в учете проведена корректировка в связи с возвратом товаров и не истек годичный срок с момента возврата этого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6646/2010-ГК по делу N А40-9477/09-30-110 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истец обратился в суд за пределами общего трехгодичного срока для судебной защиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6638/2010-ГК по делу N А40-165114/09-43-1259 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6634/2010-АК по делу N А40-10831/10-130-77 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждены наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, а также соблюдение административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.