Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 220

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-13097/04-13-Ф02-283/05-С2 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с неправильной квалификацией судом правоотношений, сложившихся между сторонами спора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-12048/04-48-Ф02-117/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования Управления Пенсионного фонда о взыскании пенсионных страховых взносов в виде фиксированного платежа, так как обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате указанных взносов не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-11753/04-50-Ф02-204/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку отсутствие расшифровки подписей лиц, выдавших счет-фактуру, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, если не имеется достоверных данных о том, что подписи учинены неуполномоченными лицами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-11143/04-26-Ф02-269/05-С2 Судебные акты о взыскании задолженности по договору аренды оставлены без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата арендованного по указанному договору имущества.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-10010/03-48-19-25-Ф02-72/05-02 Определение суда об оставлении заявления о взыскании стоимости теплоэнергии без рассмотрения отменено, поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А10-4673/04-13-Ф02-56/05-С2 Решение суда об отказе во взыскании суммы неосновательного обогащения отменено, поскольку представленные доказательства суд не исследовал и правовой оценки им не дал.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А10-3291/03-Ф02-22/05-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату акциза, поскольку отсутствие в решении налогового органа доводов, приводимых налогоплательщиком в свою защиту, и их оценки не является безусловным основанием для признания решения недействительным.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А78-6157/02-С2-18/193-Ф02-58/05-С2 Судебные акты по делу о признании недействительными изменений и дополнений в устав и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменены, поскольку судом неполно исследован вопрос о правопреемстве.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А78-4059/04-С1-7/123-Ф02-55/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании основного долга по договору поставки, поскольку истцом не доказан факт поставки товара в адрес ответчика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А74-3147/04-К2-Ф02-44/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней, поскольку при исчислении земельного налога заявителем правомерно применены дифференцированные ставки земельного налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А58-1511/04-Ф02-32/05-С1 Решение суда о частичном отказе налоговому органу во взыскании налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафов отменено, поскольку указание в лицензионных соглашениях об условиях недропользования ставок налогообложения по налогу не может являться основанием для применения названных ставок в целях налогообложения.



Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А58-1068/04-Ф02-5570/04-С2 Судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи отменены, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А33-18812/04-С3-Ф02-123/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату пени по НДС, поскольку налогоплательщик, перешедший на льготный режим налогообложения, не обязан восстановить ранее предъявленные к возмещению из бюджета суммы НДС по основным средствам, не использованным или реализованным после перехода на льготный режим.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А33-18724/02-С2-Ф02-151/05-С2 Суд правомерно возвратил заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю, поскольку правом на подачу заявления обладают только лица, участвующие в деле.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А33-14871/02-С1-Ф02-84/05-С2 Постановление суда о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и сделки по продаже недвижимого имущества отменено, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А19-6876/04-37-Ф02-9/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А19-15683/04-15-Ф02-94/05-С1 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель отказался от кассационной жалобы в связи с полной уплатой налогоплательщиком налоговых санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А19-14539/04-24-Ф02-190/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о начислении единого налога на вмененный доход, поскольку заявитель с учетом гарантий, установленных законодательством о государственной поддержке малого предпринимательства, не является плательщиком данного налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А19-10933/04-50-Ф02-262/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании недоимки по налогам и страховым взносам, пени и штрафа, поскольку с введением нового правового регулирования страховые взносы в государственные внебюджетные фонды заменены уплатой единого социального налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А19-10233/04-46-Ф02-68/05-С2 Суд правомерно удовлетворил иск юридического лица о возмещении расходов, понесенных в результате предоставления льгот гражданам по оплате электроэнергии, поскольку обязанность финансирования льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных ветеранам, возложена на субъект Российской Федерации.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-4374/04-С2-28/410-Ф02-38/05-С1 Судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.



Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-4341/04-С1-7/130-Ф02-52/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку ответчиком наличие между сторонами новых обязательственных отношений либо пролонгации прежних по поводу аренды спорного земельного участка не доказано.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-4077/04-С2-27/331-Ф02-33/05-С1 Судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-4076/04-С2-27/330-Ф02-24/05-С1 Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможней не установлено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-4075/04-С2-27/328-Ф02-31/05-С1 Судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-4074/04-С2-27/329-Ф02-29/05-С1 Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчик не доказал правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректировал сумму таможенных платежей.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-3850/04-С2-28/356-Ф02-26/05-С1 Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможней не установлено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-3848/04-С2-28/354-Ф02-35/05-С1 Судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-3803/04-С2-28/357-Ф02-37/05-С1 Судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-3801/04-С2-28/360-Ф02-30/05-С1 Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможней не установлено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-3800/04-С2-28/359-Ф02-27/05-С1 Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-2607/04-С2-12/316-Ф02-5810/04-С1 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа по невключению сумм пени по налогу на землю в график реструктуризации, поскольку заявитель реализовал предоставленное ему право на проведение реструктуризации задолженности, в том числе по пене по земельному налогу, выполнив при этом все предусмотренные законодательством требования.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А78-2393/03-С2-9/137-Ф02-36/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку при передаче заявителем недвижимого имущества по цене его приобретения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, не возникло.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А74-3117/04-К2-Ф02-19/05-С1 Суд правомерно признал недействительным заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку требование о необходимости регистрации счетов-фактур в периоде, когда были получены сообщения об уточнении произведенных платежей, а не в периоде фактической оплаты не основано на нормах материального права.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А74-2489/04-К2-Ф02-34/05-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, поскольку сама процедура продления лицензии в виде ее переоформления на тех же условиях стала невозможна в связи с изменением законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А74-2414/04-К1-Ф02-47/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании убытков по договору комиссии, поскольку вина комитента в неисполнении договора комиссии отсутствует.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А74-1932/04-К2-Ф02-41/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку заявителем при дополнительном начислении НДС с реализации налогоплательщиком товаров своим работникам не были учтены суммы налога, подлежащего зачету в связи с приобретением данных товаров.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А33-6540/04-С3-Ф02-18/05-С1 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату единого налога, поскольку заявитель, применяющий упрощенную систему налогообложения, правомерно уменьшил полученные доходы на суммы налогов, начисленные за предыдущий налоговый период.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А33-5547/04-С2-Ф02-86/05-С2 Решение суда об отказе в применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации недвижимого имущества отменено, поскольку суд не принял во внимание особенности приватизации соответствующей отрасли.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-8358/04-24-Ф02-101/05-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконными решений о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку направление налогоплательщику требований об уплате налога и пеней по адресу его государственной регистрации является правомерным.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-7172/04-30-Ф02-113/05-С1 Судебные акты о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного НДС отменены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты названного налога в бюджет заявителем.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-6903/04-22-Ф02-5475/04-С2 Суд отказал в признании права оперативного управления на самовольную постройку, поскольку спорная постройка не имеет собственника, так как является самовольной, и по этой причине не было принято и не могло быть принято собственником решение о ее закреплении за истцом, она не могла служить объектом, переданным на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-5705/04-50-Ф02-97/05-С1 Суд правомерно взыскал денежные средства, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, поскольку затраты на приобретение билетов и командировочные расходы относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-20453/03-28-21-Ф02-5624/04-С2 Судебный акт о признании недействительным письма об отказе в отмене решения о наложении ареста на денежные средства оставлен в силе, поскольку при наложении ареста на денежные средства клиента (истца) банком (ответчиком) были допущены нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-17476/04-5-Ф02-115/05-С1 Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-16085/04-15-Ф02-95/05-С1 Суд правомерно уменьшил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию за нарушение налогового законодательства, приняв во внимание целый ряд обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика - образовательного учреждения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-10675/04-18-Ф02-116/05-С1 Суд правомерно признал недействительным заключение об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку погрузочный билет, подтверждающего прием груза, как содержащий ту же информацию, что и коносамент, и допускаемый в качестве доказательства при рассмотрении гражданско-правовых споров, обладает доказательственным значением и в сфере налоговых отношений.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А10-6408/04-3-Ф02-21/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации, поскольку использование нового бланка при подаче декларации вместо прежнего не может служить основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности за нарушение срока подачи декларации.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А78-4128/03-С1-6/147-Ф02-5488/04-С2 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании освободить земельный участок, поскольку право безвозмездного срочного пользования земельным участком по истечении срока, на который земельный участок был предоставлен, прекращается.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А33-7087/03-С6-Ф02-550/05-С1 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, при пропуске данного срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба подлежит возврату заявителю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А19-1670/04-30-Ф02-5594/04-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконными действий налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДС, поскольку ответчиком обоснованно зачтен подлежащий возмещению из бюджета НДС в погашение недоимки по налогам.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А78-3226/04-С1-5/96-Ф02-53/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскал убытки, возникшие в результате кражи охраняемого имущества (встречные требования), так как охранные обязательства выполнены заявителем кассационной жалобы ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А78-2987/04-С2-17/262-Ф02-43/05-С1 Поскольку требования, заявленные налоговым органом, не рассмотрены в полном объеме, решение суда отменено в части отказа во взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, пеней и штрафных санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А78-2022/04-С2-58/225-Ф02-5660/04-С1 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, пени и штрафа, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрена возможность отнесения уплаченных сумм НДС в состав налоговых вычетов по налогу на доходы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А33-7805/04-С1-Ф02-88/05-С2 В связи с отсутствием вины ответчика в нарушении договорных обязательств судебные инстанции правомерно освободили его от уплаты штрафной неустойки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А33-14059/04-С1-Ф02-65/05-С2 Решение суда в части отказа во взыскании соответствующей суммы неустойки отменено, поскольку арбитражный суд, уменьшая размер неустойки, не обосновал выводы о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-862/04-6-Ф02-5883/04-С2, А19-862/04-6-Ф02-89/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных невозмещением предоставленных истцом потребителям льгот по оплате тепловой энергии, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации данных затрат в связи с реализацией льгот ведет к возникновению у такой организации (истца) права требовать их возмещения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-7186/04-40-Ф02-5749/04-С1 Суд правомерно признал недействительными требование и решение налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика, поскольку правомерность расчета сумм пеней ответчиком не подтверждена.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-5847/04-45-Ф02-5638/04-С1 Судебные акты о признании недействительным требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на прибыль оставлены без изменения, так как неправомерным является включение налоговым органом в данное требование сумм ежемесячных авансовых платежей, начисленных расчетным путем, при отсутствии обязанности по уплате таких платежей по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-2778/04-48-Ф02-11/05-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору подряда, поскольку расчеты по договору строительного подряда, заключенному неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренному заказчиком, должны быть произведены в установленном порядке.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-2656/04-43-Ф02-90/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафа, поскольку ответчик не представил суду доказательства недобросовестности налогоплательщика при расчетах заемными средствами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-24741/04-43-Ф02-104/05-С1 Суд правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, поскольку данные меры направлены на защиту прав и интересов заявителя, непринятие которых может повлечь причинение значительного ущерба имущественным интересам налогоплательщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-13617/04-50-32-Ф02-3/05-С1 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в непризнании исполненной обязанности по уплате налога на содержание жилищного фонда, поскольку на момент уплаты налогов у заявителя на расчетном счете был необходимый денежный остаток, достаточный для выполнения обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-11576/04-18-Ф02-118/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с представлением поставщиками товаров (работ, услуг) налоговой отчетности и уплатой в бюджет полученного ими налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А19-10522/04-41-Ф02-114/05-С1 Судебные акты об удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата НДС изменены в части размера взыскиваемой суммы процентов, поскольку судом неправильно определен период, за который они начислены, в связи с неправильным применением налогового законодательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А10-4058/04-11-Ф02-23/05-С1 Судебные акты об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога оставлены в силе, так как выручка получена обществом от реализации товаров, выполненных работ до истечения срока применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А19-6866/04-24-Ф02-5454/04-С1 Суд признал незаконным решение налогового органа в части начисления НДС, пени, поскольку заявитель не уведомлялся о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, что повлекло нарушение права налогоплательщика на участие в рассмотрении таких материалов и представление объяснений по выявленным при проверке нарушениям.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А19-6813/03-12-Ф02-81/05-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор не определяет четкие объемы, сроки и суммы поставки, а предусматривает их согласование в спецификациях, следовательно, ответчик поручался исполнить обязательства, которые возникнут в будущем.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А19-21426/03-31-Ф02-5429/04-С2 Судебные акты о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов оставлены без изменения, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату займа, в связи с чем истец правомерно потребовал возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А19-2057/04-30-44-Ф02-6/05-С1 Судебные акты об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций за неуплату НДС оставлены без изменения, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах, следовательно, не могут служить основанием для применения вычетов по НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А10-3527/03-Ф02-57/05-С2 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора целевого займа, поскольку у истца имелись полномочия на совершение спорной сделки, договор целевого займа впоследствии одобрен Правительством, истец не подтвердил свою заинтересованность в заявленном иске.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А10-2029/04-Ф02-5690/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании вреда, составляющего неисполненные обязательства по выплате заработной платы, исходя из того, что истцом не доказан факт наступления вреда и его размер в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А78-4427/04-С2-27/387-Ф02-42/05-С1 Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о наложении ареста на имущество, поскольку на момент принятия постановления об аресте имущества ответчиком не было принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А58-901/04-Ф02-61/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости работ, поскольку предметом договора подряда явились работы по капитальному ремонту недвижимого имущества, выполненные истцом в соответствии с перечнем работ, указанных в дефектном акте истца, и при осуществлении приемки работ каких-либо нарушений не установлено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А33-17930/04-С6-Ф02-82/05-С2 Суд правомерно отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по истребованию документов, поскольку судебный пристав при совершении исполнительных действий имеет право на получение необходимой информации.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-5110/01-13-Ф02-74/05-С2 Судебный акт о замене должника на его правопреемника в исполнительном производстве отменен, поскольку судом удовлетворено заявление судебного пристава без исследования материалов исполнительного производства, без уведомления правопреемника.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-2599/04-30-Ф02-111/05-С1 Постановление суда о взыскании НДС, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней, штрафов отменено, поскольку суд не исследовал и не дал оценку обоснованности требований налогового органа о взыскании авансовых платежей по НДС и штрафа за их неуплату, не предложил заявителю представить расчет пеней и не исследовал его.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-15797/04-15-Ф02-2/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму страховых пенсионных взносов, начисленных за тот же период.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-15626/03-26-21-Ф02-102/05-С1 Суд правомерно признал незаконным акт таможенного органа о привлечении к ответственности за незачисление на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товара, так как зачисление валютной выручки в другом уполномоченном банке на счет таможни в целях уплаты таможенных платежей не образует состав правонарушения, вменяемого заявителю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-15625/03-26-21-Ф02-112/05-С1 Суд правомерно признал незаконным акт таможенного органа о привлечении к ответственности за незачисление на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товара, так как зачисление валютной выручки в другом уполномоченном банке на счет таможни в целях уплаты таможенных платежей не образует состав правонарушения, вменяемого заявителю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-15554/04-26-Ф02-10/05-С2 Решение суда о прекращении права пользования земельным участком отменено, поскольку обязательным условием принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования является неустранение ответчиком факта ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-1551/04-7-Ф02-70/05-С2 Суд правомерно принял редакцию условий договоров аренды земельных участков, определяющих размер арендной платы, предложенную истцом, поскольку правомерность применения повышающих коэффициентов ответчиком не доказана.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-14858/04-20-Ф02-5/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура выставления требования об уплате налогов и пени.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-13194/04-5-Ф02-5765/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о неполной уплате заявителем НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-11940/04-26-Ф02-12/05-С2 Судебные акты об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными результатов конкурса на строящееся нежилое помещение отменены, поскольку судом не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, связанным с определением победителя конкурса, предложившего лучшие условия.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-11363/04-45-Ф02-1/05-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, начисления пени и штрафа, так как отсутствие товарно-сопроводительных документов, подтверждающих доставку товара от продавца к покупателю, не является основанием для отказа в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А33-1685/03-С1-Ф02-5797/04-С2 Судебный акт об отказе в признании незаключенным договора купли-продажи отменен, поскольку вывод о пропуске срока исковой давности необоснован, так как суд не сослался на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что истцы имели возможность ознакомиться с содержанием договора ранее дня, когда он был изъят у ответчика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А33-14664/03-С1-Ф02-5256/04-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку полученные товары ответчиком не оплачены.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А19-18457/03-14-Ф02-5727/04-С2 Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате коммунальных услуг, так как материалами дела установлен факт неисполнения государством обязательств по компенсации расходов, связанных с практической реализацией хозяйствующим субъектом указанных льгот.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А19-15791/04-22-Ф02-75/05-С2, А19-15791/04-22-Ф02-76/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи, поскольку отсутствие в договоре существенных условий, определяемых законом, позволило прийти к выводу о признании договора незаключенным и невозможности применения правил о существующих сделках.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А19-15790/04-22-Ф02-79/05-С2, А19-15790/04-22-Ф02-80/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи, поскольку отсутствие в договоре существенных условий, определяемых законом, позволило прийти к выводу о признании договора незаключенным и невозможности применения правил о существующих сделках.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2005 N А78-3782/04-С2-8/287-Ф02-5936/04-С1 Суд, учитывая тяжелое материальное положение налогоплательщика, правомерно снизил вдвое размер штрафных санкций, подлежащих взысканию за нарушение срока представления деклараций по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2005 N А74-852/04-К2-Ф02-5934/04-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату НДС, поскольку решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика принято в пределах установленного законодательством срока.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2005 N А33-1285/04-С2-Ф02-5901/04-С2 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору подряда, поскольку договор цессии признан недействительным в связи с тем, что на момент заключения сделки у третьего лица по делу отсутствовало право, которое оно передало истцу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2005 N А19-20341/04-48-Ф02-5904/04-С1 Дело о признании незаконными постановлений налогового органа, касающихся назначения административного наказания за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности, передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил, имелась ли возможность назначения наказания в пределах только одной санкции, как это установлено законом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2005 N А19-11787/04-45-Ф02-5905/04-С1 Судебные инстанции, признавая частично недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, правомерно исходили из того, что отсутствие выделенной суммы налога на добавленную стоимость в платежных документах не является основанием для отказа в возмещении данного налога из бюджета.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2005 N А19-11529/03-41-Ф02-5902/04-С1 Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за несвоевременное представление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, правомерно исходили из того, что задержка в представлении таких документов была вызвана пожаром в здании, принадлежащем заявителю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А78-6244/04-С2-8/621-Ф02-5933/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также пени за счет банковских средств организации-должника, так как данное решение принято по истечении разумного срока для исполнения требования об уплате задолженности (одного месяца).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А78-5538/04-С2-17/487-Ф02-5927/04-С1 Суд правомерно удовлетворил требования Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве работодателя, так как индивидуальный предприниматель, заключивший трудовые договоры с наемными работниками, является страхователем по отношению к этим работникам и обязан уплачивать пенсионные взносы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А74-3652/04-К2-Ф02-5935/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания пени за счет имущества налогоплательщика, поскольку материалы дела не позволяют установить размер недоимки, на которую начислены пени, и период их начисления.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А74-1571/04-К1-Ф02-5801/04-С2 Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего юридическому лицу, и применении последствий недействительности данной сделки направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А69-1786/04-11-Ф02-5940/04-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку материалами дела не установлен факт отсутствия ценников на указанной продукции.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А69-1756/04-7-Ф02-5847/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку государственное предприятие связи имеет право на льготу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А58-3362/03-Ф02-5872/04-С2 Судебные акты о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности данной сделки оставлены без изменения, так как продажа спорного имущества предприятия-банкрота произведена конкурсным управляющим без соответствующей оценки и проведения торгов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А58-1734/04-Ф02-5845/04-С1 Судебные инстанции, признавая законным отказ в выдаче лицензии на право торговли алкогольной продукцией крепостью свыше тринадцати градусов, обоснованно исходили из того, что у заявителя отсутствуют препятствия для обращения в лицензирующий орган с заявлением о выдаче такой лицензии после выполнения требования о представлении недостающих документов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-9698/04-С3-Ф02-5925/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении, в том числе, налога на прибыль, пеней за его несвоевременную уплату, поскольку льгота применяется в том налоговом периоде, когда были осуществлены затраты на капитальные вложения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-893/04-С4-Ф02-5942/04-С2 Судебные инстанции, установив факт поставки истцом товара и частичной оплаты его ответчиком, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании оставшейся суммы задолженности и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-7728/04-С3-Ф02-5929/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату сумм НДС с авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок, поскольку выручка, полученная в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара, не является авансовыми платежами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-6472/04-С3-Ф02-5930/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания соответствующей суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в федеральный бюджет, а также пени, так как ответчиком не соблюдена процедура бесспорного взыскания указанных сумм.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-417/04-С3-Ф02-5939/04-С1 Решение суда об отказе в возложении на налоговый орган обязанности зачесть сумму излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей по данному налогу оставлено без изменения, так как неотражение в лицевом счете заявителя переплаты по НДС не ущемляет его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-17953/03-С3-Ф02-5860/04-С1 Суд правомерно частично признал недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по акцизу на нефть, штрафа, поскольку заявителем не были соблюдены условия создания резерва и списания дебиторской задолженности, инвентаризация задолженности не осуществлялась, акты сверок с предприятиями-дебиторами отсутствуют.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-17634/03-С3-Ф02-5937/04-С1 Постановление суда о признании обоснованным мотивированного заключения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС оставлено без изменения, так как несоответствие счетов-фактур установленному порядку их заполнения влечет за собой законный отказ в принятии сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-124/98-С3(б)К-Ф02-5946/04-С2 Производство по кассационной жалобе приостановлено в связи с невозможностью ее рассмотрения до момента вступления в законную силу судебного акта по соответствующему делу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-12117/04-С1-Ф02-5944/04-С2 Постановление суда об отказе в признании соглашения о порядке расчетов недействительным и применении последствий недействительности сделки отменено, поскольку выводы суда противоречат друг другу и являются взаимоисключающими.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-10726/04-С3-Ф02-5926/04-С1 Суд, признавая незаконным отказ налогового органа в отмене постановления об аресте имущества налогоплательщика, правомерно исходил из того, что исполнительные производства, возбужденные на основании актов о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника, были прекращены в связи с их отзывом налоговым органом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А19-9827/04-43-Ф02-5949/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали акт налогового органа в части отказа в применении ставки ноль процентов по НДС и возмещении данного налога из бюджета, так как материалами дела не доказано, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой товара на экспорт, действовал с целью необоснованного возмещения НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А19-9786/04-36-Ф02-5889/04-С2 Судебные инстанции, признавая законными действия структурного подразделения ЦБ РФ по бесспорному списанию денежных средств с бюджетного счета субъекта РФ, правомерно исходили из того, что ЦБ РФ не обязан осуществлять контроль за списанием денежных средств на основании выставленного судебным приставом-исполнителем инкассового поручения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А19-9784/04-36-Ф02-5887/04-С2 Судебные инстанции, признавая законными действия структурного подразделения ЦБ РФ по бесспорному списанию денежных средств с бюджетного счета субъекта РФ, правомерно исходили из того, что ЦБ РФ не обязан осуществлять контроль за списанием денежных средств на основании выставленного судебным приставом-исполнителем инкассового поручения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А19-6514/04-46-Ф02-5891/04-С2 Судебные акты в части взыскания с проигравшей стороны расходов, связанных с участием в арбитражном процессе судебного представителя, отменены, так как интересы предприятия-ответчика в суде защищал его штатный работник, чьи правоотношения с работодателем определены трудовым договором.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А19-26647/04-21-Ф02-5914/04-С1 Дело о признании незаконным акта налогового органа о назначении наказания за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения спора необходимо установить категорию торговой точки, используемой заявителем, а также юридического лица, которому данная точка принадлежит.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А19-17919/04-19-Ф02-5886/04-С2 Решение суда, в соответствии с которым были частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги, отменено, так как истец не представил никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о фактическом оказании им ответчику каких-либо услуг.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А19-10942/04-50-Ф02-5916/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, так как закон не содержит требований о необходимости проставления в счетах-фактурах отметок об оприходовании товара.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-939/04-15-Ф02-5866/04-С2 Суд правомерно отказал в признании права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку лицо, осуществившее передачу в собственность истца, являющегося профсоюзной организацией, спорного имущества, действовало с превышением своих полномочий.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-4434/04-Ф02-5850/04-С1 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль, поскольку факт своевременной уплаты налога не влияет на расчет суммы налоговой санкции.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-4059/04-Ф02-5941/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, так как выручка получена заявителем от реализации товаров, выполненных работ до истечения срока применения налоговой льготы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-2731/04-3-Ф02-5858/04-С1 Судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа, касающегося начисления пени и штрафа за неуплату НДС, отменены, так как в ходе арбитражного процесса не дана оценка доводам ответчика о том, что заявителем не исчислены и не уплачены суммы НДС по ставке двадцать процентов за соответствующие периоды.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А78-2454/04-С2-8/162-Ф02-5849/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пеней и штрафов, поскольку доход, полученный заявителем от сдачи имущества в аренду, является внереализационным доходом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А74-2259/04-К1-Ф02-5947/04-С2 Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий договора об охране имущества, оставлены без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ответственности ответчика за причиненные убытки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А74-1634/04-К1-Ф02-5874/04-С2, А74-1634/04-К1-Ф02-5875/04-С2 Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования о применении последствий недействительности сделки по безвозмездной передаче в собственность земельного участка в виде взыскания стоимости последнего, правомерно исходили из того, что взысканию подлежит нормативная цена спорного участка с учетом НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А33-6352/04-С3-Ф02-5852/04-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне взысканных сумм пени, а также процентов за их несвоевременный возврат, поскольку сумма начисленной пени, списанная со счетов налогоплательщика с нарушением процедуры, не является основанием для прекращения обязанности по уплате таких сумм.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А33-3925/04-С1-Ф02-5945/04-С2, А33-3926/04-С1-Ф02-5945/04-С2 Суд правомерно уменьшил сумму подлежащей взысканию договорной неустойки, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А33-17662/04-С4-Ф02-5853/04-С1 Решение суда об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления деклараций по местным целевым сборам отменено, так как платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а сама уплата должна производиться за счет его собственных средств.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А33-13603/03-С1-Ф02-5898/04-С2 Суд правомерно удовлетворил заявление о повороте исполнения решения суда, поскольку, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный об оставлении иска без рассмотрения, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А33-13489/04-С1-Ф02-5897/04-С2 Суд правомерно уменьшил сумму подлежащей взысканию договорной неустойки, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А33-13488/04-С1-Ф02-5899/04-С2 Суд правомерно уменьшил сумму подлежащей взысканию договорной неустойки, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А33-12195/03-С3-Ф02-5928/04-С1 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа в части уплаты пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют данные о сумме недоимки, исходя из которой начислены пени, а также срок, с которого исчислена сумма пеней по налогу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-9088/04-20-Ф02-5911/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, поскольку при превышении предела численности работающих, дающего право на применение упрощенной системы налогообложения, организация в установленном порядке обязана перейти к применению общей системы налогообложения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-5491/04-15-Ф02-5908/04-С1 Решение суда о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС отменено, поскольку счета-фактуры, представленные заявителем в подтверждение заявленных в декларации вычетов по налогу на добавленную стоимость, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-4867/04-7-Ф02-5894/04-С2 Дело о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как в ходе арбитражного процесса не был принят во внимание довод ответчика о том, что он является владельцем транспортных систем и осуществляет услуги железнодорожного транспорта.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-2299/02-16-Ф02-5893/04-С2 Суд правомерно взыскал ущерб, причиненный окружающей природной среде аварийным сбросом в водоем загрязненных сточных вод, поскольку указанные заявителем мероприятия были выполнены во исполнение решений суда по делам, предметом рассмотрения которых было возмещение ответчиком ущерба, причиненного ранее совершенными экологическими правонарушениями.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-21355/03-18-Ф02-5918/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части отказа в применении вычетов по НДС, поскольку основания для такого отказа, изложенные в оспариваемом решении и кассационной жалобе, не совпадают.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-15912/04-15-Ф02-5907/04-С1 Суд правомерно признал частично недействительным решение налогового органа о дополнительном начислении НДС, налога на доходы и единого социального налога, поскольку ответчик не доказал необоснованность применения предпринимателем вычетов НДС и отсутствие у него расходов, связанных с приобретением товаров.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-13179/04-13-Ф02-5896/04-С2 Определение о разъяснении решения суда оставлено без изменения, так как заявитель кассационной жалобы не указал, какие именно его права затрагиваются (устанавливаются, изменяются или прекращаются) обжалуемым судебным актом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-12382/04-12-Ф02-5892/04-С2 Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком отменен, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком в случае уклонения его от заключения договора на энергоснабжение законодательством не предусмотрен.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А19-11859/04-50-Ф02-5923/04-С1 Постановление суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по НДС, а также пеней и штрафных санкций отменено, поскольку отсутствие товарно-транспортных накладных не может являться основанием для отказа предпринимателю в применении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А78-5610/03-С2-24/381-Ф02-5844/04-С1 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о списании излишне начисленной пени по платежам в Пенсионный фонд, так как числящаяся за заявителем задолженность по пенсионным взносам не была своевременно списана в установленном порядке и включена в сумму реструктуризируемой задолженности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А78-3958/04-С1-7/121-Ф02-5881/04-С2 Судебные акты в части отказа в расторжении договора аренды и выселении из занимаемых помещений оставлены без изменения, поскольку арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А78-3443/04-С1-5/111-Ф02-5882/04-С2 Судебный акт об утверждении мирового соглашения отменен, поскольку выводы суда о том, что мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц, недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А74-3224/04-К1-Ф02-5876/04-С2 Постановление суда об отмене определения о прекращении производства по делу, касающемуся признания права собственности на объект недвижимого имущества, оставлено без изменения, так как истец и ответчик являются юридическими лицами, предмет иска - признание права собственности - носит экономический характер.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А58-6692/02-Ф02-5861/04-С2 Суд правомерно отказал в истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истцом допущен пропуск срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А58-4468/03-Ф02-5857/04-С2 Дело о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора банковского счета передано на новое рассмотрение, так как в ходе арбитражного процесса не были установлены обстоятельства, касающиеся наличия (отсутствия) между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из спорного договора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А58-2633/03-Ф02-5870/04-С2 Дело о возврате нефтепродуктов, переданных на хранение по договору, направлено на новое рассмотрение, так как в ходе арбитражного процесса, помимо прочего, не установлено точное количество переданных на хранение нефтепродуктов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-9518/04-С1-Ф02-5862/04-С2 Суд правомерно отказал в признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества, поскольку истец не доказал, что кто-либо из членов совета директоров отсутствовал при принятии оспариваемых решений.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-8932/04-С1-Ф02-5873/04-С2 Решение суда об удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по договору на отпуск питьевой воды отменено, поскольку судом не дана оценка фактическим отношениям по водоснабжению, сложившимся между истцом и третьим лицом, суд также не учел, что ответчик фактически прекратил свою деятельность по водоснабжению истца.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-6500/04-С1-Ф02-5868/04-С2 Судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования, касающиеся восстановления в правах участника общества с ограниченной ответственностью с соответствующим размером вклада в его уставном капитале, так как материалами дела установлен факт незаконного лишения истца прав участника указанного юридического лица.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-6194/04-С1-Ф02-5864/04-С2 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на судебные акты о признании недействительным договора аренды, поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, либо лицом, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, поэтому он не вправе обжаловать принятые по настоящему делу судебные акты.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-2790/03-С1-Ф02-5900/04-С2 Дело о признании недействительными сделок по передаче имущества открытого акционерного общества направлено на новое рассмотрение, так как при определении момента начала течения срока исковой давности судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-21039/04-С1-Ф02-5865/04-С2 Судебные акты о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество оставлены без изменения, так как данные меры не ограничивают хозяйственную деятельность ответчика, законны и обоснованы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-17894/03-С1-Ф02-5869/04-С2 Судебные инстанции правомерно отказали в возложении на акционерное общество обязанности провести ревизию собственной хозяйственной деятельности, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что такая ревизия была проведена, а заключение ревизора передано истцу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-14145/04-С6-Ф02-5851/04-С1 Суд правомерно отказал в привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических и психотропных веществ, с нарушением условий лицензии, поскольку постановление об административном правонарушении вынесено заявителем (прокурором) в отсутствие законного представителя ответчика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-11301/04-С1-Ф02-5863/04-С2 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору займа, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А33-11300/04-С1-Ф02-5867/04-С2 В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-9279/04-43-Ф02-5920/04-С1 Судебные инстанции правомерно отказали в признании частично недействительным решения налогового органа о необходимости уплаты НДС, пени и штрафа, так как заявителем не были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-6828/04-33-Ф02-5906/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконными действия налогового органа, выразившиеся в невозврате переплаты по налогам, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у налогоплательщика задолженности по налогам, сборам и пеням перед тем же бюджетом, препятствующей возврату излишне уплаченных налогов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-4405/04-33-Ф02-5910/04-С1 Дело о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС передано на новое рассмотрение, так как в мотивированной части решения суда в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны доказательства, на которых основаны судебные выводы об обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-17259/04-5-Ф02-5903/04-С1 Суд правомерно признал частично недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, так как неотражение в кассовых чеках сумм НДС отдельной строкой само по себе не является обстоятельством, исключающим право налогоплательщика на применение вычета по указанному налогу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-14782/04-33-Ф02-5921/04-С1 Суд, признавая исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью по уплате налогов, правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности указанного юридического лица как налогоплательщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-14682/04-48-Ф02-5909/04-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о назначении административного наказания за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку через торговую точку, принадлежащую заявителю, реализацию товара производил индивидуальный предприниматель, на имя которого была зарегистрирована контрольно-кассовая машина и журнал кассира-операциониста.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-13346/04-27-Ф02-5912/04-С1 Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, так как протокол по факту данного правонарушения был составлен в отсутствии законного представителя предприятия-правонарушителя.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-12518/04-48-Ф02-5924/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как пробитие одного кассового чека на два приобретенных товара не образует состава указанного правонарушения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-10605/04-33-Ф02-5913/04-С1 Дело о взыскании пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход, а также штрафных санкций передано на новое рассмотрение, так как суд пришел к ошибочному выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А19-10589/04-50-Ф02-5919/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как непредставление контрагентом по требованию налогового органа товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, подтверждающих приобретение товара у третьих лиц, не является основанием для отказа законопослушному налогоплательщику в возмещении НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А10-4057/04-Ф02-5859/04-С1 Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, правомерно исходили из того, что при действующем на предприятии методе определения доходов (метод начисления) моментом реализации товаров (работ услуг) является дата передачи товара (работ, услуг) контрагенту.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А78-2736/04-С2-8/210-Ф02-5848/04-С1 Суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату земельного налога, правомерно исходил из того, что отсутствие документа, удостоверяющего право пользования (аренды) земельным участком, не является основанием, освобождающим от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А74-4071/04-К2-Ф02-5831/04-С1 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку в действиях налогоплательщика присутствует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А74-2842/04-К1-Ф02-5779/04-С2 Суд обосновано признал незаконным отказ Учреждения юстиции в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, так как правоустанавливающий документ - передаточный акт - соответствует требованиям закона, доказательств отсутствия воли правопредшественника на переход права собственности в материалах дела нет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А74-2490/04-К2-Ф02-5769/04-С1 Суд правомерно признал законным отказ лицензирующего органа в продлении действия срока лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности, так как материалами дела установлен факт нарушения заявителем лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А69-1520/04-3-7-Ф02-5783/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований об аннулировании лицензии на перевозку пассажиров автотранспортом, поскольку заявителем не доказаны факты неоднократного и грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А33-9843/04-С3-Ф02-5775/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку момент определения налоговой базы не влияет на порядок определения полного объема суммы выручки, полученной от реализации товаров на экспорт.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А33-6454/04-С1-Ф02-5804/04-С2 Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности представить выписку из реестра акционеров о наличии определенного количества акций общества, поскольку выписка из реестра акционеров не может содержать информацию отличную от той, которая содержится в системе ведения реестра акционеров.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А33-2745/04-С6-Ф02-5784/04-С1, А33-2745/04-С6-Ф02-5785/04-С1 Судебные акты о признании законным решения властного органа в части отказа в согласовании расписания движения автобусов по соответствующему маршруту отменены, так как такой отказ ограничивает права хозяйствующего субъекта на осуществление предпринимательской деятельности в области пассажирских перевозок.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А33-2666/04-С3-Ф02-5761/04 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, сбора на нужды образовательных учреждений, пеней, штрафа, поскольку у заявителя отсутствовали основания для отнесения сумм недоначисленной амортизации по малоценным предметам к базе переходного периода.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А33-19153/03-С6-Ф02-5759/04-С1 Суд, признавая законными акты антимонопольного органа о прекращении ограничения подачи тепловой энергии в горячей воде, правомерно исходил из того, что с учетом фактически сложившихся правоотношений заявитель одновременно выступает и как продавец тепловой энергии, и как исполнитель, оказывающий коммунальные услуги.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А19-9169/04-47-Ф02-5837/04-С2 В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком по делу, судебные инстанции правомерно отказали во взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А19-8308/04-46-Ф02-5888/04-С2 Постановление суда об отказе в признании недействительным договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ оставлено без изменения, так как материалами дела не установлен факт нарушения прав и законных интересов истца в результате заключения указанного договора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А19-14729/03-6-13-Ф02-5840/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, так как оспариваемое решение принято большинством голосов акционеров, фактов причинения каких-либо убытков истцу не установлено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А10-2800/04-3-Ф02-5779/04-С1 Судебные инстанции, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся необходимости уплаты земельного налога и пени, правомерно исходили из отсутствия у заявителя переплаты указанного налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А10-1033/04-Ф02-5401/04-С2 Судебные акты в части разрешения кредиторского требования, основанного на обязательствах, возникших из договора поставки, отменены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства фактической поставки товара, согласования его количества и стоимости.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2005 N А33-31422/04-С6-Ф02-2769/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующих сумм единого налога на вмененный доход, пени и штрафных санкций, поскольку заявителем не представлены доказательства, опровергающие доводы налогоплательщика об использовании им площади торгового зала в размере, указанном в договоре аренды.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А74-1667/04-К2-Ф02-5833/04-С1 Судебные акты в части отказа во взыскании штрафа за неуплату сбора на содержание милиции, сбора на нужды образовательных учреждений, налога на имущество предприятий, а также за непредставление налоговых деклараций отменены, поскольку ответчик является плательщиком налогов и сборов по месту нахождения своего обособленного подразделения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А69-1027/04-7-3-Ф02-5786/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по единому социальному налогу и пени за его несвоевременную уплату, поскольку заявитель не доказал факт наличия у налогоплательщика недоимки по налогу и правомерность начисления пени.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А58-3464/04-Ф02-5809/04-С1 Суд правомерно признал недействительным акт налогового органа в части возложения обязанности по перечислению суммы неуплаченного налога на прибыль, так как заявитель обоснованно применил льготу по уплате данного налога, уменьшив среднегодовую стоимость своего имущества на величину сезонных и страховых запасов товарно-материальных ценностей.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А33-7691/04-С6-Ф02-5822/04-С1 Решение суда о признании законным акта налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС оставлено без изменения, так как арбитражный суд не вправе давать оценку исправленным счетам-фактурам, которые не являлись предметом рассмотрения налогового органа.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А33-6283/04-С3-Ф02-5820/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым доначислен НДС, поскольку заявитель приобретал оборудование для передачи в лизинг в соответствии со своей уставной деятельностью, а положения о налоговых вычетах регламентируют иные правоотношения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А33-12894/04-С3-Ф02-5782/04-С1 Дело о признании недействительным постановления налогового органа о производстве выемки документов и возложении обязанности их вернуть согласно описи направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о производстве выемки с нарушением процедуры ее проведения сделаны без учета требований закона об относимости и допустимости доказательств.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А33-12366/04-С3-Ф02-5818/04-С1 Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования Фонда социального страхования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, поскольку факт совершения ответчиком данного правонарушения и его вина установлены материалами дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-9044/03-10-Ф02-1629/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-7811/04-24-Ф02-5825/04-С1 Дело о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль передано на новое рассмотрение, так как ссылка суда на наличие судебного акта, установившего незаконность взыскания указанных санкций, требует документального подтверждения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-7539/03-12-10-Ф02-1616/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-7527/03-6-10-Ф02-1630/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-7350/03-12-10-Ф02-1627/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-7313/03-12-10-Ф02-1623/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-7234/03-12-10-Ф02-1621/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-6957/03-6-10-Ф02-1625/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-6825/03-12-10-Ф02-1752/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-6824/03-12-10-Ф02-1619/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-5949/04-27-Ф02-5828/04-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление таможенного органа о назначении административного наказания за недостоверное декларирование товара, поскольку указание в грузовой таможенной декларации на наличие преференции по уплате таможенных платежей не образует состав правонарушения, вменяемого заявителю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-4832/03-10-Ф02-1624/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-4831/03-10-Ф02-1617/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-4830/03-10-Ф02-1620/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-4408/03-31-Ф02-1950/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначальных кредиторов - грузоотправителей по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-4407/03-6-10-Ф02-1753/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-20647/02-6-10-Ф02-1595/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-16796/04-48-Ф02-5734/04-С1 Дело о признании недействующим акта органа местного самоуправления, касающегося утверждения ставок земельного налога на территории муниципального образования, передано на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-16574/04-22-Ф02-5722/04-С2 Дело о признании недействительной сделки, совершенной муниципальным унитарным предприятием и Комитетом по управлению муниципальным имуществом, по передаче имущества согласно акту приема-передачи направлено на новое рассмотрение, так как суд не уточнил у истца исковые требования, не выяснил, на достижение какого результата они направлены.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-13898/04-44-Ф02-5820/04-С1 Суд обоснованно признал незаконным решение таможенного органа об отказе в возврате юридическому лицу неизрасходованной суммы таможенных авансовых платежей, поскольку правовым основанием для возврата таможенных платежей является их излишняя уплата, при этом способ уплаты (аванс) не имеет юридического значения для принятия соответствующего решения о возврате (невозврате) таких платежей.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-13595/04-27-Ф02-5732/04-С1 Судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования регионального Управления внутренних дел на транспорте о привлечении к ответственности за осуществление погрузочно-разгрузочных работ на железнодорожных путях без лицензии, так как до получения лицензии в установленном порядке ответчик не вправе был заниматься указанной деятельностью.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-11857/03-31-17-Ф02-2735/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначальных кредиторов по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-10956/03-12-10-Ф02-1628/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-10077/03-12-10-Ф02-1626/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа и признании недействительным указанного договора направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А19-10075/03-12-10-Ф02-1618/04-С2 В связи с необходимостью привлечения к участию в арбитражном процессе первоначального кредитора по договору уступки права требования дело о возврате необоснованно взысканной суммы железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А78-3256/04-С1-7/113-Ф02-5841/04-С2 Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества, так как один из истцов не являлся участником общества на момент проведения собрания, два других перестали быть его участниками на дату предъявления иска, а участие остальных в собрании не могло повлиять на итоги голосования.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А78-3125/04-С2-24/353-Ф02-5789/04-С2 Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нереализации в установленный законом срок имущества должника и в невключении в акты изъятия имущества, фактически изъятого при совершении исполнительных действий, отменено, так как материалами дела не установлено нарушение прав и законных интересов должника.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А74-3780/04-К2-Ф02-5788/04-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без соответствующих документов, поскольку протокол по факту выявленного правонарушения был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А74-3310/04-К2-Ф02-5855/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход, пени, поскольку налоговым органом обоснованно использована при исчислении суммы указанного налога в качестве физического показателя площадь торгового зала исходя из общей площади торгового помещения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А74-2718/04-К2-Ф02-5774/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату транспортного налога, поскольку налогоплательщик представил уточненную декларацию в налоговый орган по указанному налогу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А74-1967/04-К1-Ф02-5802/04-С2 Судебные акты об удовлетворении исковых требований об обязании возвратить имущество, полученное в пользование по договору аренды, отменены, поскольку суд не дал оценки спорному договору аренды в части срока его действия.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А69-540/04-12-Ф02-5794/04-С2 Дело о признании недействительными решений Совета директоров открытого акционерного общества передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А58-4655/03-Ф02-5493/04-С2 Дело о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору перевозки грузов речным транспортом направлено на новое рассмотрение, так как в ходе арбитражного процесса не исследован объем прав и обязанностей ответчика в лице муниципального образования применительно к предмету заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-9646/04-С6-Ф02-5813/04-С1 Суд правомерно признал отказал в признании незаконным постановления налогового органа о взыскании штрафа за реализацию алкогольной продукции без соответствующих документов, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-8356/04-С3-Ф02-5776/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неисполнение кредитным учреждением в установленный срок инкассового поручения на списание налоговой задолженности со счета должника, так как материалами дела доказан факт совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-8091/04-С3-Ф02-5815/04-С1 Суд правомерно признал недействительным акт налогового органа, изменивший ранее принятое решение о списании задолженности по пеням и штрафам, так как внесение каких-либо изменений в исполняемые налогоплательщиком решения о реструктуризации долга по налогам, пеням, штрафам недопустимо.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-6709/04-С2-Ф02-5710/04-С2 Решение суда о частичном отказе во взыскании задолженности за поставленную продукцию отменено, поскольку обязанность по оплате товара лежит на покупателе, полученный товар он должен оплатить непосредственно продавцу, применение иного порядка расчетов возможно при наличии между сторонами соглашения, изменяющего порядок расчетов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-6284/04-С3-Ф02-5832/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания пени по налогу на имущество, поскольку направленные налоговым органом требования об уплате налогов и пеней не соответствовали положениям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-2912/04-С3-Ф02-5764/04-С1 Суд отказал в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении изменений в решения о предоставлении права на реструктуризацию пеней и штрафа, поскольку ответчик не имеет права реструктуризировать задолженность перед региональным бюджетом в сумме, превышающей установленный региональным законом лимит.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-2501/04-С3-Ф02-5778/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом порядка проведения выездной налоговой проверки признаны несостоятельными.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-19245/04-С3-Ф02-5807/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму страховых пенсионных взносов, начисленных за тот же период.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-19244/04-С3-Ф02-5806/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму страховых пенсионных взносов, начисленных за тот же период.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-18168/04-С6-Ф02-5680/04-С1 Дело о признании недействительным постановления налогового органа о назначении наказания за нарушение Правил продажи алкогольной продукции передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что торговая точка заявителя пригодна для осуществления розничной торговли алкогольной продукцией, недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-17925/04-С3-Ф02-5773/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму страховых пенсионных взносов, начисленных за тот же период.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-16892/03-С3-Ф02-5676/04-С1 Суд правомерно признал законным решение налогового органа в части доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц, поскольку методика расчета пеней, примененная ответчиком в ходе проверки, не противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-14976/02-С1-Ф02-5790/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта - постановления о возвращении неосновательного обогащения, поскольку из представленных в дело материалов следует, что денежные средства либо имущество ответчиком истцу не передавались, стороны добровольно прекратили взаимные обязательства путем проведения зачета.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-14427/04-С3-Ф02-5787/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании задолженности по уплате НДС, страховых взносов и пеней за счет имущества налогоплательщика, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком процедуры бесспорного взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-14134/04-С3-Ф02-5814/04-С1 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку товарным накладным и соответствующим счетам-фактурам, в которых покупатель указан еще и как грузоотправитель.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-11229/04-С3-Ф02-5817/04-С1 Дело о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что налоговая инспекция не вправе выставлять требование, поскольку в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения, не основан на нормах права.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-9404/04-24-Ф02-5767/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, штрафа, поскольку последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания заявителя, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-9013/04-28-Ф02-5922/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным акт налогового органа о привлечении к административной ответственности, поскольку применение неисправной контрольно-кассовой машины не содержит в себе признаки правонарушения, определяемого законом как осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-8878/04-45-Ф02-5770/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней, штрафа, поскольку заявитель осуществлял финансируемую из бюджета муниципального образования лечебно-профилактическую деятельность на основании лицензии.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-8800/04-24-Ф02-5819/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали частично недействительным решение налогового органа о начислении НДС, пени и штрафа, поскольку указанные в данном решении счета-фактуры на момент выставления соответствовали требованиям, предъявляемым к их заполнению.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-7512/04-30-Ф02-5772/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку индивидуальный предприниматель обоснованно исчислял данный налог, исходя из площади помещения, фактически используемой им при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-6622/04-48-Ф02-5839/04-С2 Судебные акты об удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отменены, поскольку суд отклонил доводы ответчика, не предоставив возможности предъявить для исследования документы, подтверждающие нахождение части спорного земельного участка на землях общего пользования.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-5717/04-21-Ф02-5720/04-С2 Суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными, поскольку с нарушением срока предъявления исполнительного документа к исполнению оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-5096/04-30-Ф02-5821/04-С1 Постановление суда о признании незаконным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа отменено, поскольку суд не дал оценку обстоятельствам, указанным налоговым органом в оспариваемом решении в качестве основания для дополнительного начисления НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-28876/04-13-Ф02-5838/04-С2 Определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнять решения собрания акционеров закрытого акционерного общества отменено, так как, принимая данные меры, суд не учел предмет заявленных исковых требований (признание недействительными указанных решений).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-2597/04-24-Ф02-5816/04-С1 Постановление суда об отказе в признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налоговым органом правомерно начислены налог на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафа в связи с необоснованным применением налогоплательщиком льготы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-22717/04-44-Ф02-5747/04-С1 Суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, правомерно исходил из того, что применение вычета по данному налогу в размере, превышающем фактически уплаченные суммы страховых пенсионных взносов, не образует состав правонарушения, вменяемого ответчику.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-22064/04-15-Ф02-5746/04-С1 Суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, правомерно исходил из того, что применение вычета по данному налогу в размере, превышающем фактически уплаченные суммы страховых пенсионных взносов, не образует состав правонарушения, вменяемого ответчику.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-22007/04-5-Ф02-5745/04-С1 Суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, правомерно исходил из того, что применение вычета по данному налогу в размере, превышающем фактически уплаченные суммы страховых пенсионных взносов, не образует состав правонарушения, вменяемого ответчику.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-19912/02-11-49-Ф02-5836/04-С2 Производство по кассационной жалобе на определение суда о завершении процедуры конкурсного производства в отношении предприятия-должника прекращено, так как предприятие-должник ликвидировано в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-19780/04-41-Ф02-5751/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неисполнение требования о представлении документов, необходимых для осуществления налогового контроля, так как факт получения ответчиком вышеуказанного требования, отказа или уклонения от его исполнения материалами дела не установлен.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-19665/04-24-Ф02-5824/04-С1 Суд правомерно признал незаконными требования налогового органа об уплате пеней по налогу на доходы физических лиц, поскольку оспариваемые требования не содержат информации о размере налоговой недоимки, порядке начисления пеней и их ставке.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-18553/04-44-Ф02-5756/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку на дату представления уточненной декларации у ответчика имелась переплата по данному налогу в размере, значительно превышающем сумму имеющейся задолженности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-18552/04-44-Ф02-5758/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку на дату представления уточненной декларации у ответчика имелась переплата по данному налогу в размере, значительно превышающем сумму имеющейся задолженности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-17108/04-48-Ф02-5760/04-С1 Судебные акты об отказе в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без соответствующих документов, подтверждающих легальность их оборота, оставлены без изменения, так как срок давности привлечения ответчика к указанной ответственности истек.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-16173/04-18-Ф02-5826/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку на дату представления уточненной декларации у ответчика имелась переплата по данному налогу в размере, значительно превышающем сумму имеющейся задолженности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-15473/04-26-Ф02-5890/04-С2 Суд правомерно частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку сторонами подписаны справки о стоимости работ и акт сверки расчетов задолженности, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-14423/03-17-Ф02-5719/04-С2 Судебные инстанции, установив факты надлежащего исполнения комиссионером обязательств по договору комиссии, получения товара комитентом, правомерного изменения комиссионером способа доставки товара, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-13886/04-27-Ф02-5827/04-С1 Судебные акты об отказе в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа оставлены без изменения, поскольку суд правомерно исходил из доказанности материалами дела отсутствия на момент проведения проверки в торговой точке сертификата соответствия на алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А10-996/04-12-Ф02-5688/04-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору энергоснабжения в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества, поскольку ответчик в лице воинской части является учреждением, у которого отсутствуют денежные средства для выполнения рассматриваемого обязательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А10-886/04-Ф02-4812/04-С2 Дело о взыскании денежных средств, составляющих дополнительные расходы на проведение санитарно-эпидемиологических мероприятий, передано на новое рассмотрение, так как при разрешении спора необходимо было определить круг лиц, действия которых по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства подлежат судебной оценке.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А78-5355/03-С1-23/188-Ф02-5705/04-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как отказ от данной жалобы заявлен уполномоченным лицом и не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А74-4603/03-К1-Ф02-5800/04-С2 Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт незаконного пользования ответчиком спорным земельным участком.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А74-2488/04-К2-Ф02-5533/04-С1 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании НДС, пени и санкций, поскольку налоговое законодательство в части порядка исчисления и уплаты арендатором муниципального имущества НДС существенно не изменилось, то есть положение субъекта малого предпринимательства не ухудшилось.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А74-2413/04-К2-Ф02-5780/04-С1, А74-2413/04-К2-Ф02-5932/04-С1 Решение суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа, касающегося доначисления налога на землю, отменено, так как в ходе арбитражного процесса не исследован вопрос о том, являлся ли хозяйствующий субъект плательщиком указанного налога в отношении спорных земельных участков.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А74-1493/04-К1-Ф02-5798/04-С2 Судебные акты о взыскании долга за поставленный по договору товар оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт задолженности ответчика по оплате фактически принятого товара.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А69-1482/04-8-Ф02-5755/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку заявителем не доказан факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов по НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А58-2704/03-Ф02-4913/04-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о понуждении ответчика освободить земельный участок, поскольку за период рассмотрения дела судом ответчик имел реальную возможность лично явиться в судебное заседание, воспользоваться правом вести дела в суде через своего представителя, представить как отзыв на исковое заявление, так и дополнительные документы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-6465/04-С3-Ф02-5675/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафа за неполную уплату налога, поскольку полученные от реализации недвижимого имущества средства не являются доходом, полученным заявителем от размещения страховых резервов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-5446/04-С6-Ф02-5781/04-С1 Судебные акты об отказе налоговому органу во взыскании НДС, пеней, штрафа за неуплату налога отменены, поскольку выписка банка о перечислении денежных средств третьим лицом, не являющимся стороной контракта, не может являться документом, подтверждающим право на применение налоговой ставки ноль процентов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-15485/04-С4-Ф02-5811/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по целевому сбору на содержание муниципальной милиции, так как данная декларация была представлена ответчиком в последний день срока, установленного представительным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-12823/04-С1-Ф02-5791/04-С2 Суд правомерно частично взыскал плату за превышение лимитов сброса загрязняющих веществ, поскольку повышенная плата за превышение лимитов сброса сточных вод является мерой экономического воздействия, каких-либо дополнительных услуг по приему сточных вод истец не оказывал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-11116/04-С1-Ф02-5706/04-С2 Установив факт ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, а также неустойки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-1027/03-С2-Ф02-5704/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании возвратить имущество, переданное на хранение, поскольку истцом не представлены доказательства передачи на хранение имущества, предъявления простого складского свидетельства, которое не соответствует требованиям законодательства и не является простым складским свидетельством.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-10067/04-С3-Ф02-5805/04-С1 Судебные инстанции правомерно частично отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, так как при доначислении суммы единого налога на вмененный доход с учетом коэффициента инфляции авансовый платеж по данному налогу перерасчету не подлежит.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-9900/04-24-Ф02-55766/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком принятие на учет товаров, приобретенных у поставщиков, подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи, оформленными в соответствии с положениями законодательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-9283/04-50-Ф02-5768/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа, так как материалами дела не установлен факт того, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой лесопродукции, действовали с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-9106/04-24-Ф02-5739/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, так как закон не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС по материальным ресурсам, использованным после такого перехода.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-9097/04-45-Ф02-5733/04-С1 Судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, штрафа и пеней отменены, поскольку суд не дал оценку представленному в налоговый орган счету-фактуре, в строке которого указан платежно-расчетный документ иной, чем в исправленном счете-фактуре, представленном в суд.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-8829/04-24-Ф02-5738/04-С1 Суд правомерно признал недействительными решение и постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, так как налоговым органом не соблюден порядок взыскания пеней за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах заявителя.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-8260/04-10-Ф02-5726/04-С2 Судебные инстанции, установив факт суточной задержки железнодорожных вагонов после истечения технологических сроков их оборота на основании представленных истцом ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных уполномоченными лицами, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании штрафных санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-8259/04-10-Ф02-5709/04-С2 Судебные инстанции, установив факт суточной задержки железнодорожных вагонов после истечения технологических сроков их оборота на основании представленных истцом ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных уполномоченными лицами, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании штрафных санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-8257/04-10-Ф02-5718/04-С2 Судебные инстанции, установив факт суточной задержки вагонов после истечения технологического времени их оборота на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных уполномоченными лицами, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с виновника указанной задержки штрафных санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-8255/04-10-Ф02-5721/04-С2 Судебные инстанции, установив факт суточной задержки вагонов после истечения технологического времени их оборота на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных уполномоченными лицами, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с виновника указанной задержки штрафных санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-7675/04-20-Ф02-5830/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части восстановления НДС, предъявленного к возмещению, поскольку налогоплательщиком НДС заявлен к возмещению на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям к их оформлению и выставлению.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-6771/04-43-Ф02-5752/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и приостановлении операций по его банковским счетам, так как материалами дела не доказана недобросовестность налогоплательщика при уплате обязательных платежей в бюджет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-5356/04-24-Ф02-5753/04-С1 Суд правомерно признал недействительными решение и постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, так как налоговым органом не соблюден порядок взыскания налогов и пеней за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах заявителя.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-5341/04-24-Ф02-5744/04-С1 Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, налога на прибыль, штрафов за неуплату налогов отменены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты НДС, отнесенного к вычетам.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-23612/04-44-Ф02-5757/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму страховых пенсионных взносов, начисленных за тот же период.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-15126/03-43-32-Ф02-5741/04-С1 Поскольку судами первой и апелляционной инстанций было устранено процессуальное нарушение, допущенное при разрешении спора с участием налогового органа, правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-14781/04-18-Ф02-5740/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в признании исполненной обязанности по уплате налога и страховых взносов, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель является добросовестным налогоплательщиком.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-10610/04-45-Ф02-5731/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительными акты налогового органа о необходимости уплаты единого социального налога и пеней, поскольку суммы, выплачиваемые за счет членских взносов гаражно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы для таких кооперативов, налогообложению не подлежат.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-1057/03-40-Ф02-5730/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, целевого сбора на благоустройство территорий, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, так как ответчиком не доказан факт ведения заявителем предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А10-2869/04-12-Ф02-5796/04-С2 Суд правомерно уменьшил сумму неустойки за несоблюдение сроков перечисления денежных средств в счет оплаты акций, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А10-2337/04-Ф02-5691/04-С2 Судебный акт о признании незаконными действий арбитражного управляющего отменен, поскольку вопрос о нарушении прав или законных интересов заявителя жалобы, а также о наличии или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам судом не исследовался.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А10-2286/04-Ф02-5698/04-С2 Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании соответствующей суммы убытков, определенных истцом как "вынужденные налоговые платежи", обоснованно исходили из того, что налоговые платежи не подпадают под гражданско-правовое понятие убытков.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А78-7512/02-8/222-Ф02-5661/04-С1 Суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данных, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, допущенной при приобретении имущества для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, налоговым органом при рассмотрении дела не представлено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А78-537/03-С2-24/36-Ф02-5679/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствуют существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А78-3649/04-С1-5/121-Ф02-5515/04-С2 Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору финансовой аренды, поскольку заключенный во исполнение данной сделки договор поручительства в части установления солидарной ответственности муниципального образования противоречит бюджетному законодательству.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А78-2744/04-С1-1/73-Ф02-5702/04-С2 Дело о взыскании задолженности по договору поставки передано на новое рассмотрение, так как в ходе арбитражного процесса не была дана оценка содержанию отдельных условий данного договора, что могло привести к неправильным выводам о правах и обязанностях сторон спора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-3166/04-К2-Ф02-5670/04-С1 Суд правомерно признал недействительным акт налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, так как заявитель при расчете данного налога обоснованно применил минимальный размер соответствующего коэффициента, установленный для населенных пунктов с численностью населения до пятисот человек.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-3111/04-К2-Ф02-5668/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку требования, определяющие порядок и условия применения вычетов по НДС, налогоплательщиком выполнены.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-2641/04-К1-Ф02-5631/04-С2 Дело о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-2439/04-К1-Ф02-5633/04-С2 Судебные акты о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлены без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных по данному договору работ.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-2206/04-К2-Ф02-5664/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным постановление правительства субъекта РФ в части предоставления в пользование хозяйствующему субъекту акватории водного объекта (озера), так как территория озера отнесена к заповедникам и является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-1931/04-К2-Ф02-5672/04-С1 Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку в облагаемую базу по данному налогу подлежат включению в том числе и денежные суммы, выданные наемным работникам на подотчет, даже в случае их последующего невозврата.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А69-968/04-6-Ф02-5696/04-С2 Суд правомерно частично отказал во взыскании долга за охрану объектов, поскольку в акте сверки нет ссылки на договоры, первичные документы, счета, а ссылка истца на другие документы неправомерна, потому что кассационная инстанция не наделена полномочиями принимать новые доказательства по делу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-9939/04-С6-Ф02-5673/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по НДС, пени, налоговых санкций, поскольку деятельность предпринимателя в сфере игорного бизнеса не является реализацией товаров (работ, услуг) и не подлежит обложению НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-9691/04-С3-Ф02-5808/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании пеней в за счет денежных средств на счетах в банках, поскольку довод кассационной жалобы о том, что права и законные интересы налогоплательщика решением не нарушены, так как инкассовые поручения, направленные в банк, отозваны, опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-9542/04-С3-Ф02-5671/04-С1 Суд правомерно признал недействительными решение и мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку в решении налогового органа не содержатся как основания для отказа в возмещении НДС доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-8061/04-С1-Ф02-5792/04-С2 Суд правомерно уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию за неисполнение договорных обязательств, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-6957/04-С6-Ф02-5674/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, поскольку в момент фактического принятия денег администратором кассовый чек не пробивался и клиенту не выдавался.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-5703/04-С6-Ф02-5381/04-С1 Постановление суда об отказе в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени и штрафа отменено, так как производимая и реализуемая предпринимателем продукция относится к группам продовольственных товаров, выручка от продажи которых облагается пониженной ставкой НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-16203/04-С3-Ф02-5662/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-15302/04-С3-Ф02-5659/04-С1 Решение суда о частичном отказе во взыскании штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога оставлено без изменения, поскольку вывод суда относительно наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не подлежит переоценке в кассационной инстанции, так как это не входит в пределы ее полномочий.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-15211/04-С2-Ф02-5689/04-С2 Определение об утверждении мирового соглашения отменено, так как суд не проверил полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание указанного соглашения от имени ответчика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-14456/04-С1-Ф02-5685/04-С2 Суд правомерно отказал во взыскании платы за пользование железнодорожными вагонами, поскольку истцом не доказан факт надлежащего уведомления ответчика о прибытии в его адрес вагонов с грузом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-13491/04-С1-Ф02-5684/04-С2 Суд правомерно частично взыскал штрафную неустойку, предусмотренную договором мены, поскольку в соответствии с законодательством, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-11361/04-С1-Ф02-5701/04-С2 Суд правомерно отказал во взыскании платы за пользование железнодорожными вагонами, поскольку истцом не доказан факт надлежащего уведомления ответчика о прибытии в его адрес вагонов с грузом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-11350/04-С1-Ф02-5686/04-С2 Суд правомерно частично взыскал штрафную неустойку по договору мены, поскольку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А33-10927/04-С3-Ф02-5678/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, налога на имущество, пеней и штрафов, так как налоговым органом необоснованно завышен показатель площади торгового зала, используемого заявителем в процессе хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-9769/04-45-Ф02-5736/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о начислении налога на прибыль, поскольку доходы от операций с ценными бумагами являются составной частью валовой прибыли, а общехозяйственные расходы связаны с приобретением и реализацией ценных бумаг, поэтому должны учитываться при определении прибыли по операциям с ценными бумагами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-7826/04-30-Ф02-5742/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа об отмене ранее принятого акта о реструктуризации задолженности по пенсионным страховым взносам, пеням и штрафам, так как материалы дела свидетельствуют о соблюдении заявителем графика погашения реструктуризированной задолженности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-7825/04-10-Ф02-5713/04-С2 Решение суда о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, так как заемные средства возвращены ответчиком не полностью, доказательств прекращения обязательства по возврату суммы займа в материалах дела нет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-5315/04-20-Ф02-5725/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль, штрафа, поскольку законодательством о налогах и сборах не установлена обязанность юридических лиц подтверждать понесенные расходы товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о доставке приобретаемых товаров покупателю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-3901/04-31-Ф02-5714/04-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств за поставленную продукцию, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии ответчиком продукции, полученной от истца на основании договора поставки, на ответственное хранение и о незамедлительном уведомлении об этом поставщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-3414/04-18-Ф02-5748/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку действующее законодательство не связывает право законопослушного налогоплательщика на вычет (возмещение) НДС с фактом уплаты данного налога в бюджет поставщиками товара.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-26582/04-26-Ф02-5724/04-С2 Судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменен, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно возможность квалификации мирового соглашения как крупной сделки, отсутствие нарушений прав участников ответчика и иных лиц совершением указанной сделки, не исследованы судом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-22006/04-5-Ф02-5735/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму страховых пенсионных взносов, начисленных за тот же период.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-21222/03-31-Ф02-5715/04-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от нее заявителя.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-21157/03-31-Ф02-5717/04-С2 Определение об исправлении опечатки отменено, так как данным определением изменено содержание как мотивировочной, так и резолютивной частей решения суда.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-2001/04-14-Ф02-5708/04-С2 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате и пени за просрочку исполнения денежного обязательства отменены, поскольку суд не установил, кто является собственником спорного имущества, кто является арендодателем по договорам аренды.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-18571/04-15-Ф02-5750/04-С1 Судебный акт о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС, пеней, штрафа за неуплату налога отменен, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-17453/04-26-Ф02-5723/04-С2 Судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за выполненные работы по договору на оказание услуг по охране отменен, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-14979/04-26-Ф02-5716/04-С2 Решение суда об отказе во взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию отменено, поскольку в нем не содержится данных о разрешении ходатайства истца об уточнении ответчиков и спор рассмотрен в отношении ответчика, который был признан ненадлежащим ответчиком по делу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-1484/03-45-Ф02-5729/04-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как данная жалоба подана по истечении процессуального срока, установленного законом, а доводы заявителя об уважительности причин пропуска данного срока несостоятельны.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-10478/04-43-Ф02-5464/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, поскольку заявитель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не обязан восстанавливать и уплачивать в бюджет суммы НДС по основным средствам, поставленным на учет в налоговые периоды, когда он являлся плательщиком НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А10-3445/04-Ф02-5697/04-С2 Суд правомерно отказал в признании недействительной регистрации дополнений и изменений к уставу юридического лица, поскольку действия единственного участника юридического лица по внесению изменений в устав сделкой не являются.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А78-5180/04-С1-5/143-Ф02-5254/04-С2 Судебное решение о частичном взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, оставлено без изменения, поскольку суд исходил из правомерно установленных им обстоятельств погашения задолженности по кредиту, условий договора о размере и порядке начисления процентов, неустойки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А78-2836/04-С2-8-284-Ф02-5812/04-С1 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль и процентов, поскольку переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода, авансовые платежи по налогу на прибыль засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода и не подлежат возврату.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А78-2644/04-С2-27/263-Ф02-5657/04-С2 Суд правомерно признал законным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, так как такое производство может быть прекращено в связи с исполнением обязательств по исполнительному документу путем зачета встречных однородных требований.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А74-2637/04-К1-Ф02-5634/04-С2 Судебные инстанции правомерно признали незаконными дополнительные соглашения к договору аренды недвижимости, так как приватизация государственного и муниципального имущества по договорам аренды с правом выкупа допускается лишь по договорам, заключенным до вступления в силу ФЗ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ".

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А69-808/03-9(11)-Ф02-5280/04-С2, А69-808/03-9(11)-Ф02-5625/04-С2 В связи с тем, что в ходе арбитражного процесса не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также в связи с многочисленными нарушениями норм процессуального права судебные акты, принятые по спору об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения, отменены.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-8545/04-С3-Ф02-5834/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку уплату НДС поставщику должен подтвердить налогоплательщик.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-6924/04-С1-Ф02-5687/04-С2 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом допущен пропуск исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-17117/03-С1-Ф02-5651/04-С2 Суд правомерно взыскал штраф за превышение грузоподъемности вагона, поскольку факт превышения грузоподъемности вагона со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-10906/04-С2-Ф02-5682/04-С2 Судебные инстанции правомерно отказали в возложении на орган местного самоуправления обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, в связи с отсутствием закона, обязывающего ответчика заключить такой договор.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-10365/04-С1-Ф02-5658/04-С2 Суд правомерно уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию за неисполнение обязательств по поставке зерна, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-10111/04-С4К2-Ф02-5518/04-С2 Судебный акт об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь отменен, поскольку он вынесен без проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А19-17810/02-7-Ф02-5712/04-С2 В связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие невыполнения обязательств по договору уступки права требования.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А19-14773/04-52-Ф02-5611/04-С1 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в признании права на применение ставки ноль процентов по НДС, так как оказанные заявителем транспортно-экспедиционные услуги непосредственно связаны с реализацией экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А19-10447/04-44-Ф02-5609/04-С1 Решение суда в части отказа в удовлетворении требований налогового органа, касающихся взыскания штрафа за неполную уплату налогов, отменено, так как заявителем был соблюден срок давности взыскания указанных санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А19-10042/04-45-Ф02-5647/04-С1 Судебные акты в части отказа в признании недействительными актов налогового органа о необходимости уплаты соответствующих сумм НДС и налога с продаж отменены, так как данные налоги фактически уплачены заявителем.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А10-961/04-Ф02-5692/04-С2 Постановление суда о признании договора залога незаключенным изменено, так как арбитражный суд пришел к ошибочному виду о несогласовании в договоре условий о предмете залога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А78-961/04-С1-5/8-Ф02-5655/04-С2 Судебные акты о частичном удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, вызванного неправомерным пользованием ответчиком земельным участком, и процентов отменены, поскольку судом не рассмотрен вопрос о сроке передачи спорного земельного участка в пользование ответчику и его размерах.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А78-1519/04-С1-4/53-Ф02-5502/04-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об истребовании недвижимого имущества (квартиры) из чужого незаконного владения, так как дом, в котором находится спорная квартира, передан в муниципальную собственность без изъятий, ответчик незаконно пользуется квартирой.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А74-2347/04-К1-Ф02-5505/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество, поскольку истец не представил доказательств возникновения права собственности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А74-2269/04-К1-Ф02-5525/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, поскольку документы, представленные для государственной регистрации, по форме и содержанию не соответствовали требованиям законодательства, а также были представлены неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А74-1707/04-К2-Ф02-5541-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа, поскольку заявителем не доказан факт занижения юридическим лицом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также не учтено, что налогоплательщиком установлен метод определения выручки по факту оплаты.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А58-671/03-Ф02-4922/04-С2 Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, так как ответчик не доказал, что источник повышенной опасности (автомобиль) выбыл из его владения в результате противоправного деяния третьего лица.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А58-315/04-Ф02-5536/04-С1 Постановление суда о признании законным отказа в выдаче лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более двадцати восьми процентов оставлено без изменения, так как магазин соискателя лицензии не является стационарной торговой точкой.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А58-2139/04-Ф02-5544/04-С1 Решение суда о частичном взыскании налоговых санкций за непредставление сведений налоговому органу, необходимых для осуществления налогового контроля, отменено, поскольку суд не учел доводы об обоснованности направленных требований о представлении документов, основанных на данных, указанных налогоплательщиком в налоговых декларациях.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А33-9005/04-С6-Ф02-5539/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о наложении административного штрафа, поскольку заявитель виновно допустил использование земельных участков без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-8273/04-30-Ф02-5637/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, поскольку платежи за продукцию, отгруженную иностранному покупателю в том же налоговом периоде, не являются авансовыми.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-6426/04-30-Ф02-5583/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по НДС, пени и штрафа, поскольку наличие переплаты по НДС влечет за собой неправомерность начисления пени и штрафа.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-6149/04-20-Ф02-5168/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку представление в налоговый орган нулевой отчетности, а также отсутствие поставщиков по юридическому адресу не являются обстоятельствами, с которыми связывается право налогоплательщика на применение вычетов НДС, уплаченного данным поставщикам.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-3512/04-31-10-Ф02-5622/04-С2 Суд правомерно признал недействительным договор уступки права требования, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие и действительность уступаемого права требования.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-11585/04-45-Ф02-5593/04-С1 Судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговых деклараций отменены, поскольку на учете по месту осуществления деятельности должна состоять сама иностранная организация, которая обязана уплачивать налоги в каждом из мест нахождения своих подразделений.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-10603/04-50-Ф02-5640/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания НДС, единого налога на вмененный доход, штрафа, поскольку правовые основания для восстановления отнесенного к вычету НДС при переходе налогоплательщика в следующем налоговом периоде на уплату единого налога на вмененный доход отсутствуют.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-10421/04-50-Ф02-5771/04-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу с продаж, поскольку присутствуют обстоятельства, смягчающие ответственность, - отсутствие умысла на сокрытие налога и уплата налога с продаж в полном объеме в установленные сроки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А78-3793/04-С2-8/291-Ф02-5540/04-С1 Суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа о начислении акцизов, пени и штрафа за неуплату акциза, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги или новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А78-2709/03-С2-18/192-Ф02-5550/04-С1 Суд правомерно отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данных, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, допущенной при приобретении имущества для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, налоговым органом при рассмотрении дела не представлено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А74-3129/04-К2-Ф02-5562/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А74-2160/03-К2-Ф02-5669/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали законным постановление о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, так как факт совершения данного правонарушения доказан материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности ответчиком соблюдена.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А74-1895/04-К1-Ф02-5630/04-С2 Суд правомерно частично отказал во взыскании долга по договору купли-продажи, поскольку ответчик произвел возврат имущества истцу, в связи с этим сделка купли-продажи в рассмотренном количестве не состоялась.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А69-1424/04-3-Ф02-5561/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налоговый орган не представил суду доказательств невозможности вручения требования налогоплательщику.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А69-1422/04-3-Ф02-5560/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налоговый орган не представил суду доказательства невозможности вручения требования налогоплательщику.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А58-2872/04-Ф02-5632/04-С2 Решение суда об отказе в иске по взысканию задолженности по кредитному договору отменено, поскольку выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и не могут быть признаны основанными на подлежащих применению нормах материального права.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А58-2287/03-Ф02-5569/04-С2 Определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения, так как заявитель жалобы, во-первых, не является лицом, участвующим в деле; во-вторых, судебное решение не затрагивает его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А58-2168/04-Ф02-5482/04-С2 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, так как в ходе рассмотрения настоящего спора не были исследованы в полной мере обязательственные правоотношения сторон.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А58-2122/04-Ф02-5567/04-С2 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору целевого займа отменено, поскольку выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и не могут быть признаны основанными на подлежащих применению нормах материального права.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А58-1817/03-Ф02-5568/04-С2 Суд правомерно взыскал плату за перевозку тяжеловесного груза, поскольку факт провоза тяжеловесного груза подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А58-106/04-Ф02-5573/04-С2 Решение суда о взыскании убытков, возникших в ходе исполнительного производства, отменено, поскольку участие взыскателя при совершении исполнительных действий по своей инициативе не может быть признано установленным законом правом или обязанностью и не подлежит, соответственно, судебной защите по указанным истцом правовым основаниям.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А33-9420/04-С6-Ф02-5663/04-С1 Суд правомерно признал недействительным уведомление об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, поскольку казначейством не доказан факт нецелевого использования бюджетных средств, выделенных по статье экономической классификации.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А33-9086/04-С3-Ф02-5554/04-С1 Суд правомерно удовлетворил встречное заявление о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не заявил о фальсификации представленных налогоплательщиком доказательств, подтверждающих правомерность предъявления к возмещению из бюджета НДС, и не представил соответствующие доказательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А33-18293/03-С3-Ф02-5547/04-С1 Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания сбора за право торговли, штрафа, правомерно исходили из того, что материалами дела не доказан факт осуществления предпринимателем оптовой торговли через стационарные или временные торговые точки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А33-11155/04-С3-Ф02-5535/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку образовательные учреждения не находились на балансе заявителя, а передача им объектов недвижимости не дает права на применение льготы, так как затраты на содержание объектов должны осуществляться учреждениями.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-9426/04-45-Ф02-5641/04-С1 Судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отменены, поскольку суд не установил местонахождение продавца и покупателя, грузоотправителя и грузополучателя.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-7699/04-6-Ф02-5628/04-С2 Судебные акты о признании недействительными решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью оставлены без изменения, так как ответчик не заявлял о применении исковой давности в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-7697/04-45-Ф02-5642/04-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным отказ налогового органа в переводе на упрощенную систему налогообложения, так как при универсальном правопреемстве к вновь возникшему юридическому лицу переходит и право реорганизованного юридического лица на применение упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-6602/04-21-Ф02-5527/04-С2 Судебные инстанции обоснованно признали незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в нерешении вопроса о возможном приобретении права собственности на земельные участки, поскольку данный вопрос должен быть решен в двухнедельный срок со дня подачи письменного заявления заинтересованным лицом.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-6254/04-24-Ф02-5606/04-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку заявителем необоснованно применено значение базовой доходности, установленное для объектов стационарной торговой сети, имеющих торговый зал, и физический показатель - площадь торгового зала.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-3532/04-15-33-Ф02-5616/04-С1 Решение суда об отказе налоговому органу во взыскании задолженности по единому социальному налогу отменено, поскольку суд не проверил довод налогового органа о времени сдачи заявления о взыскании авансовых платежей по единому социальному налогу на почту и не предложил представить документы в подтверждение данного обстоятельства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-29943/04-5-Ф02-5645/04-С1 Суд правомерно приостановил действие оспариваемого решения налогового органа об уплате налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика, так как исполнение решения налогового органа приведет к причинению значительного материального ущерба заявителю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-25731/04-21-Ф02-5586/04-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку просрочка представления ходатайства о даче предварительного согласия не образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-25108/04-30-Ф02-5643/04-С1 Решение суда о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога, пени за несвоевременную уплату отменено, поскольку, если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-22701/04-41-Ф02-5603/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-21746/04-32-Ф02-5601/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-21741/04-41-Ф02-5612/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-1956/04-18-Ф02-5587/04-С1 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа об уплате в бюджет пени по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, поскольку направленное требование об уплате пеней за просрочку уплаты налога по истечении четырех лет после возникновение недоимки является незаконным.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-19433/04-20-Ф02-5604/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-19429/04-20-Ф02-5605/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций в виде штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-18759/04-31-Ф02-5617/04-С2 Суд правомерно взыскал штраф за задержку вагонов, поскольку в действиях ответчика присутствуют признаки правонарушения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-18757/04-31-Ф02-5623/04-С2 Суд правомерно взыскал штраф за задержку вагонов, поскольку в действиях ответчика присутствуют признаки правонарушения.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-15768/04-50-15-Ф02-5613/04-С1 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку возбуждено производство по апелляционной жалобе на тот же судебный акт.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-15354/03-40-Ф02-5598/04-С1 Судебные акты о признании незаконным решения налогового органа в части прекращения действия решения о реструктуризации задолженности отменены, поскольку приостановление операций по счетам налогоплательщика не препятствует банку исполнять поручения как налогового органа, так и самого налогоплательщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-14583/04-20-Ф02-5648/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, так как каких-либо доказательств недобросовестности ответчика как налогоплательщика в материалах дела нет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-13230/04-45-Ф02-5602/04-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход, поскольку при расчете единого налога на вмененный доход, уплачиваемого в связи с осуществлением розничной торговли, должен применяться рассматриваемый физический показатель.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А10-3936/04-11-Ф02-5559/04-С1 Судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов по НДС, взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС отменены, поскольку при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта своим ходом вместо международной авиационной грузовой декларации могут быть представлены иные доказательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А10-2964/04-3-Ф02-5548/04-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку юридическое лицо не обеспечило применения контрольно-кассовой машины при продаже товара за наличный денежный расчет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А10-2928/04-3-Ф02-5549/04-С1 Поскольку заявителем совершены два самостоятельных таможенных правонарушения, дело о которых рассматривалось одним и тем же должностным лицом, административное наказание подлежало назначению в пределах только одной санкции, в связи с чем постановление таможенного органа о взыскании соответствующей суммы штрафа признано незаконным.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А10-1965/04-Ф02-5546/04-С2 Судебные инстанции правомерно отказали в признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, так как спорный участок входит в состав земель национального парка и не прошел государственный кадастровый учет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А74-2922/04-К2-Ф02-5558/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части начисления НДС, поскольку при фактической уплате поставщику НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а нормами, предусматривающими вычет НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А74-2915/04-К1-Ф02-5652/04-С2 Суд правомерно взыскал долг по договору купли-продажи, поскольку начальник юридического лица должен был решать вопросы, связанные с производственной деятельностью ответчика, следовательно, сделка купли-продажи, совершенная им на основании доверенности, повлекла возникновение гражданских прав и обязанностей для ответчика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А74-2035/04-К1-Ф02-5519/04-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на недвижимое имущество, поскольку объект права не приведен в соответствие с правоустанавливающими документами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А69-1200/04-6-Ф02-5503/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку истцом не доказан размер упущенной выгоды и период времени действия мер обеспечения иска.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-4914/02-Ф02-5489/04-С2 Суд правомерно обязал заключить договор аренды земельного участка, поскольку исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-305/04-Ф02-5514/04-С2 Суд прекратил производство по делу о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку гражданин, обратившийся с иском в суд, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-251/04-Ф02-5512/04-С2 Решение суда об отказе в иске органу муниципального образования о сносе самовольной постройки отменено, поскольку выводы суда об отсутствии нарушения прав истца относительно заявленных исковых требований необоснованны.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-2169/04-Ф02-5499/04-С2 Судебные акты о взыскании задолженности по договору займа оставлены без изменения, поскольку судом обоснованно признан правомерным расчет истца суммы основного долга и процентов, так как приняты во внимание обстоятельства перечисления денежных средств истцом, частичный возврат денежных средств третьими лицами, условия договора займа.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-1402/04-Ф02-5534/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А33-8469/04-С3-Ф02-5553/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку основания для отказа в возмещении налога в связи с тем, что поставщики не отчитываются перед соответствующим налоговым органом, отсутствуют.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А33-19073/03-С1-Ф02-5511/04-С2 Судебный акт об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменен, поскольку признанные судом достаточными доказательства факта столкновения автомобилей не позволяют объективно, в полном объеме установить обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А33-18501/03-С2-Ф02-5494/04-С2 Постановление суда о взыскании убытков оставлено без изменения, так как данное дело принято к производству с соблюдением правила подсудности (иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-7412/04-50-Ф02-5639/04-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, взыскания пени и начисления штрафа, поскольку заявитель обоснованно уменьшил размер своих доходов на сумму профессиональных налоговых вычетов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-5477/04-43-Ф02-5607/04-С1 Судебные акты в части признания незаконным решения налогового органа о начислении НДС отменены, поскольку суд не дал оценку обстоятельствам, указанным налоговым органом в оспариваемом решении в качестве основания для дополнительного начисления НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-5261/04-40-Ф02-5649/04-С1 Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС оставлены без изменения, поскольку, учитывая особый порядок финансирования предприятий железнодорожного транспорта, суд пришел к правильному выводу о соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных при применении вычетов НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-5183/04-24-Ф02-5581/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку нарушение лицом, поставившим товар, порядка выдачи документов об оплате при осуществлении денежных расчетов с населением не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-21743/04-32-Ф02-5600/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-21742/04-41-Ф02-5610/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-21727/04-15-Ф02-5596/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-21646/04-41-Ф02-5591/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа, поскольку неполная уплата авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование влечет лишь занижение подлежащих уплате в федеральный бюджет сумм единого социального налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20851/04-15-Ф02-5595/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20849/04-41-Ф02-5582/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога, поскольку занижение налога в результате неполной уплаты страхового взноса, являющегося налоговым вычетом, в случае верного исчисления данного страхового взноса не влияет на правильность исчисления налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20848/04-20-Ф02-5588/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога, поскольку занижение налога в результате неполной уплаты страхового взноса, являющегося налоговым вычетом, в случае верного исчисления данного страхового взноса не влияет на правильность исчисления налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20844/04-40-Ф02-5599/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик в лице образовательного учреждения обоснованно уменьшил данный налог на сумму начисленных за тот же период пенсионных страховых взносов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20438/04-44-Ф02-5579/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20437/04-32-Ф02-5580/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20436/04-32-Ф02-5597/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20435/04-15-Ф02-5572/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20434/04-32-Ф02-5585/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога, поскольку занижение налога в результате неполной уплаты страхового взноса, являющегося налоговым вычетом, в случае верного исчисления данного страхового взноса не влияет на правильность исчисления налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-20268/04-15-Ф02-5578/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-19495/04-41-Ф02-5592/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-19430/04-15-Ф02-5584/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога, поскольку занижение налога в результате неполной уплаты страхового взноса, являющегося налоговым вычетом, в случае верного исчисления данного страхового взноса не влияет на правильность исчисления налога.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-18115/04-15-Ф02-5614/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-14381/04-18-Ф02-5635/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факт непредставления товарно-транспортных документов не свидетельствует о недостоверности сведений о грузоотправителе и не может являться единственным основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А19-10306/04-24-Ф02-5615/04-С1 Дело о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, а также пени и штрафа передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью проверки обоснованности применения ответчиком вычетов по указанному налогу в сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А10-2572/04-4-Ф02-5557/04-С1 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, одновременно с налоговой декларацией за данный период налогоплательщиком не представлен.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А10-1726/03-Ф02-5517/04-С2, А10-1726/03-Ф02-5521/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об освобождении земельного участка от самовольной постройки, так как истцом не представлено доказательств направления застройщику письменного требования о прекращении строительства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А78-4596/04-С2-20/355-Ф02-5552/04-С1 Судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставлен без изменения, поскольку выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А78-4594/04-С2-21/415-Ф02-5531/04-С1 Решение суда об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за ввоз на территорию РФ товаров с несоблюдением мер по защите экономических интересов государства оставлено в силе, так как каких-либо нарушений запретов и ограничений, установленных законами или международными договорами, при ввозе заявителем товара не установлено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А78-4589/04-С2-20/360-Ф02-5551/04-С1 Судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставлен без изменения, поскольку выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А78-2493/04-С2-20/195-Ф02-5529/04-С1 Решение суда в части отказа налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату НДС отменено, поскольку судом при рассмотрении дела не проверена обоснованность взыскания налоговых санкций по НДС и сделан обобщающий вывод о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога безотносительно к налоговому периоду.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А74-3779/04-К2-Ф02-5528/04-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за размещение наружной рекламы без оформления разрешительной документации, поскольку заявитель привлечен за правонарушение, аналогичное противоправным действиям, в отношении которых производство прекращено.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А69-1423/04-3-Ф02-5563/04-С1 Решение суда об отказе налоговому органу во взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по НДС отменено, поскольку отсутствуют выводы об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А69-1421/04-3-Ф02-5564/04-С1 Решение суда об отказе налоговому органу во взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по НДС отменено, поскольку отсутствуют выводы об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А69-1383/04-12-Ф02-5523/04-С1 Решение суда в части уменьшения размера начисленной пени отменено, поскольку сумма пени, начисленная за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, должна быть уплачена независимо от уплаты налога, при этом законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности ее уменьшения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А58-3676/03-Ф02-5497/04-С2 Суд правомерно признал ничтожным соглашение об исполнении взаимных обязательств по договору простого товарищества, поскольку условия указанного соглашения направлены на изменение порядка внесения вкладов сторон, в то время как на момент его подписания вклады участников уже были внесены сторонами, то есть сделка совершена лишь для вида.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А58-3581/03-Ф02-5577/04-С2 Судебные акты о частичном взыскивании задолженности по договору подряда отменены, поскольку суд не учел, что принятие заказчиком работ без замечаний к их качеству и их частичная оплата не лишают его права представлять доказательства обнаруженного им впоследствии брака и оспаривать размер задолженности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А58-3317/04-Ф02-5532/04-С1 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок расчета по налогу на имущество, поскольку представленный налогоплательщиком квартальный расчет по налогу на имущество является расчетом по авансовым платежам, не подпадающим под признаки налоговой декларации.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А58-215/04-Ф02-4972/04-С2 Судебные акты об удовлетворении иска о выселении ответчика из незаконно занимаемых им нежилых помещений отменены, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о наличии у ответчика оснований для занятия спорного жилого помещения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-884/04-С1-Ф02-5410/04-С2 Судебный акт о признании недействительной в силу ничтожности сделки по внесению в уставной капитал нежилого помещения отменен, поскольку вывод суда о несоответствии совершенной сделки требованиям законодательства сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-8774/04-С1-Ф02-5510/04-С2 Судебные акты об отказе в удовлетворении искового требования об утверждении мирового соглашения оставлены без изменения, поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал в судебном заседании и ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в его отсутствие не заявил.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-8257/04-С2-Ф02-5491/04-С2 Решение суда о взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, поскольку выводы суда недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-8111/04-С3-Ф02-5545/04-С1 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу за отчетный период является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-7716/04-С2-Ф02-5492/04-С2 Решение суда о частичном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку оно было принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-6471/04-С3-Ф02-5537/04-С1 Судебные акты о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пеней по взносам в территориальный фонд медицинского страхования за счет имущества отменены, поскольку вывод суда о нарушении налоговым органом процедуры принятия решения о взыскании налогов сделан без оценки фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-6091/04-С3-Ф02-5530/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части установления неуплаты на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поскольку налоговый орган не доказал обоснованность определения сумм сборов и налога, подлежащих внесению помесячно, расчетным путем.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-5538/04-С1-Ф02-5498/04-С2, А33-5538/04-С1-Ф02-5627/04-С2 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, поскольку отсутствует государственное регулирование цены на оказанные услуги и достижения сторонами соглашения о стоимости услуги.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-4909/04-С2-Ф02-5486/04-С2 Судебные акты о признании права собственности на объект незавершенного строительства отменены, поскольку суд не дал оценки обстоятельствам, связанными с приобретением спорного имущества ранее другим правообладателем.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-3040/04-С1-Ф02-5496/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по бюджетному кредиту, процентов за пользование заемными средствами, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-17924/03-С3-Ф02-5506/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку право налогоплательщика на вычеты не зависит от наличия у него объектов обложения НДС в соответствующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-17884/04-С6-Ф02-5524/04-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку законом не предусмотрена обязанность по применению данной техники при продаже товаров через торговые автоматы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-17154/04-С3-Ф02-5555/04-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-14386/04-С3-Ф02-5526/04-С1 Решение суда об отказе в признании недействительными постановлений налогового органа о взыскании задолженности по страховым взносам, единому социальному налогу, пеней отменено, так как ежемесячные авансовые платежи не могут квалифицироваться в качестве налогов, поскольку по итогам отчетного периода сумма налога может изменяться.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-7706/03-14-19-Ф02-5481/04-С2 Судебные акты об отказе в признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды и договора аренды нежилого помещения отменены, поскольку суд не дал надлежащей оценки полномочиям лица, подписавшего сделки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-7240/04-10-Ф02-5478/04-С2 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение об объединении дел в одно производство заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-6283/04-48-Ф02-5487/04-С2 Суд правомерно отказал в признании незаконным отказа в государственной регистрации договора финансовой аренды и обязании ответчика провести государственную регистрацию договора, поскольку договор финансовой аренды не соответствует нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-5098/04-29-Ф02-5474/04-С2 Определение суда о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица отменено, поскольку достаточных оснований для применения судом положений о банкротстве отсутствующего должника не имелось.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-4892/03-33-32-Ф02-5754/04-С1 Суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку для юридических лиц, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-4892/03-33-32-Ф02-5230/04-С1 Суд прекратил производство по жалобе, поскольку юридическим лицом заявлен отказ от кассационной жалобы, который не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-2272/04-46-Ф02-5479/04-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору об охране объекта, поскольку не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания убытков, в том числе факт причинения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, наличие причинно-следственной связи.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-17383/03-17-Ф02-5476/04-С2 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности отменено, поскольку суд необоснованно принял в качестве доказательств цены поставленного товара счет-фактуру, выставленный поставщиком покупателю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-17249/04-26-Ф02-5618/04-С2 Суд правомерно отказал в признании незаключенным договора на оказание консультационных и маркетинговых услуг и взыскании неосновательного обогащения, поскольку судом установлено наличие в договоре всех существенных условий, а также материалами дела подтверждено, что исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные договором.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-14998/04-47-Ф02-5477/04-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по оплате работ, принятых от подрядчика без замечаний, поскольку ответчик, являясь правопреемником заказчика по договору подряда, обязан оплатить принятые без замечаний работы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-14365/04-19-Ф02-5620/04-С2 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании долга по арендным платежам, договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства оставлено без изменения, поскольку суд правомерно признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-13649/02-17-Ф02-5483/04-С2 Судебные акты об отмене определения об утверждении мирового соглашения отменены, поскольку суд неправомерно не рассмотрел заявление истцов об изменении способа исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-13303/04-31-Ф02-5485/04-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки, поскольку утверждение ответчика о незаключении договора ввиду отсутствия накладной на отпуск продукции противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-12419/04-27-Ф02-5436/04-С1 Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным постановления таможенного органа, касающегося привлечения к административной ответственности за нарушение правил перемещения товаров через таможенную границу РФ, изменены, данные требования удовлетворены частично, так как, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-11682/04-48-Ф02-5472/04-С1 Дело о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товара передано на новое рассмотрение, поскольку неполное указание в таможенной декларации сведений о наименовании товара привело к заявлению декларантом недостоверного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-10932/04-6-Ф02-5480/04-С2 Суд правомерно взыскал неосновательно списанную сумму, поскольку у ответчика отсутствовало право на бесспорное списание денежных средств со счета истца за оказанные услуги по перевозке порожних вагонов от станции выгрузки до станции приписки.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А10-3137/04-12-Ф02-5653/04-С2 Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости выполненных работ, поскольку договор подряда сторонами не заключался, выполненные работы осуществлены без проектно-сметной документации, согласования уполномоченными лицами объемов стоимости и сроков исполнения работ.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А10-2564/04-Ф02-5504/04-С2 Суд правомерно удовлетворил иск в части об обязании возвратить имущество, поскольку заявитель является надлежащим истцом по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2005 N Ф08-5713/2005 по делу N А32-8116/2005-36/124 В соответствии со статьей "Защита прав владельца, не являющегося собственником" Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на основании договора, вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Законным владельцем может быть и не собственник имущества, а наниматель (арендатор).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2005 N Ф08-5639/2005 по делу N А53-22955/2004-С5-11 В иске о понуждении заключить договор возмездного оказания услуг и хранения отказано правомерно, поскольку предусмотренное в уставе общества право участника о первоочередном пользовании услугами не является обязательством ответчика. Спорный договор является сделкой с заинтересованностью, для заключения которой требуется решение общего собрания участников общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6214/2005-2461А Суд установил и материалами дела подтверждается, что налогооблагаемая база при исчислении налогов на прибыль и на имущество налогоплательщиком не занижена, налоги исчислены верно. Таким образом, занижение сумм подлежащего уплате налога произошло не в результате указанных в статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6207/2005-2460А Обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6199/2005-2458А по делу N А32-12494/2005-33/343-29АП Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ошибочное указание наименования покупателя свидетельствует о розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, ответственность за которую установлена статьей "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6197/2005-2457А Общество погасило недоимку по налогам, то есть фактически исполнило решение налогового органа в части доначисления налогов. При таких обстоятельствах определение суда об обеспечительных мерах не нарушает баланса публичных и частных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6192/2005 Истец не доказал передачи товара уполномоченному лицу ответчика и последующего одобрения уполномоченным лицом ответчика действий лица, получившего товар. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности передачи товара по спорным накладным соответствует нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6191/2005-2456А Судебное заседание, в котором вынесено решение, проведено в отсутствие налоговой инспекции, надлежащим образом не уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6187/2005-2449А Нормами статьи "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных в статье "Налоговые вычеты" Налогового кодекса Российской Федерации, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6186/2005-2427А Непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к установленному сроку образует состав оконченного правонарушения со следующего дня после истечения такого срока и не относится к длящимся правонарушениям. С момента истечения названного срока орган пенсионного фонда должен был знать о нарушении предпринимателем срока представления соответствующих сведений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6183/2005-2450А Согласно нормам статьи "Права налоговых органов" Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6181/2005-2455А Суд не проверил довод таможенного органа о том, что при отсутствии документального подтверждения даты изготовления автомобиля год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в идентификационном номере автомобиля. При этом полный год выпуска исчисляется с 1 июля года изготовления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6178/2005-2453А При рассмотрении дела суд неполно проверил доводы таможни, не исследовал причины расхождений в доказательствах, представленных декларантом для подтверждения достоверности определения таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6177/2005-2452А В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6175/2005 В соответствии со статьей "Нецелевое использование бюджетных средств" Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств является направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6171/2005-2454А Средства, выделяемые налогоплательщикам из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги), не включаются в налоговую базу в целях исчисления НДС, так как их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6160/2005-2443А Налоговым кодексом Российской Федерации установлен перечень документов, которые представляет налогоплательщик в налоговую инспекцию при реализации товаров, предусмотренных статьей "Налоговые ставки", через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6159/2005-2440А Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение налога на добавленную стоимость, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета другими.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6158/2005-2437А Суд правомерно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений. Следовательно, вывод суда о добросовестности действий общества при совершении сделок является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6156/2005-2442А по делу N А22-1162/2005/12-130 Размер штрафа, предусмотренный статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется в зависимости от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации. В момент представления декларации с указанием суммы налога у налогового органа имеется реальная возможность для определения размера штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6155/2005 В соответствии со статьей "Судовладелец" Кодекса торгового мореплавания под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании. Требование об оплате товара, погруженного на судно, может быть предъявлено к судовладельцу, не заключавшему договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6154/2005-1448А Суд не исследовал вопрос о соблюдении налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении пеней, не проверил обоснованность их начисления, вышел за пределы заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6153/2005-2447А Общество соответствует всем законным критериям отнесения к субъектам малого предпринимательства: основным видом деятельности является строительство; средняя численность работников за все отчетные периоды не превышала 100 человек; единственным учредителем общества является физическое лицо - гражданин Российской Федерации; выручка от реализации строительно-монтажных работ составляет свыше 90 процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6151/2005-2439А Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения с учетом того, что общество доказало обоснованность требования на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6150/2005 по делу N А32-10566/2005-21/199 Заключенный между ответчиками договор купли-продажи признан действительным, поскольку по спорному договору биофабрика произвела продажу движимого имущества, на распоряжение которым не требуется согласие собственника. Отчуждение этого имущества не лишило биофабрику возможности осуществлять хозяйственную деятельность и не повлекло отрицательных последствий по выполнению уставных задач.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6148/2005-2431А Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с нормами Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. Факт неперечисления страховых взносов подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6147/2005-2446А Применение предусмотренных нормами статьи "Льготы по налогу" Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгот субъект малого предпринимательства должен обосновать достоверными сведениями о фактической численности работников предприятия, предусмотренной Федеральным законом "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6146/2005-2445А Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании принять решение о возмещении обществу налога на добавленную стоимость оставлены без изменения с учетом того, что общество подтвердило обоснованность требования на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6144/2005 Ошибка в определении количества дней просрочки оплаты обоснованно квалифицирована как арифметическая.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6143/2005-2438А Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения с учетом того, что общество доказало обоснованность требования на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6142/2005 Поскольку истец не представил доказательств изменения сторонами условий договора в части увеличения обрабатываемых площадей, т.е. увеличения гектарных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6141/2005-2444А Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействий налоговой инспекции и обязании принять решение о возмещении обществу налога на добавленную стоимость оставлены без изменения с учетом того, что общество подтвердило обоснованность требования на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6137/2005-2441А В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания, которым окончено рассмотрение дела в суде первой инстанции, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6134/2005-2429А по делу N А22-559/2005/9-67 Дело о взыскании с предпринимателя налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судебные инстанции не проверили основания начисления предпринимателю единого налога на вмененный доход, единого социального налога и налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6133/2005 Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. При этом данной нормой допускается погашение задолженности путем удовлетворения денежных требований, но не путем передачи имущества в натуре на праве собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6131/2005-2433А Постановление о назначении административного наказания за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения контрольно-кассовой машины не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения соответствующего правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6129/2005 по делу N А32-24847/2005-49/440 Дело о взыскании с ответчика долга и неустойки в пользу истца отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно рассмотрел дело без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6128/2005-2426А Несоблюдение уполномоченным органом срока направления требования, установленного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменение порядка исчисления срока судебного взыскания недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6125/2005 Вывод о том, что потери электроэнергии, возникающие в сетях исполнителя, оказывающего услуги по передаче энергии, должны быть оплачены заказчиком, сделан судом без правового обоснования и не обоснован на материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6117/2005-2430А по делу N А01-2037/2005-5 Требование общества о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по зачету переплаты суммы единого налога на уплату минимального налога является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6116/2005-2425А Рассматривая дело, судебные инстанции не проверили, повлияла ли неправильная фиксация времени на эксплуатацию контрольно-кассовой машины в фискальном режиме, то есть неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6115/2005 по делу N А15-905/2001-10 Суд установил, что размер упущенной выгоды определен истцом расчетным путем исходя из планируемой выручки. Доказательства, в том числе первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер заявленных ко взысканию убытков в виде упущенной выгоды, истец не предоставил. Недоказанность размера предъявленных ко взысканию убытков является основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6108/2005-2434А Суд правомерно руководствовался статьей "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении срока обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа в соответствии с нормами Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6107/2005-2428А по делу N А53-20403/2005-С6-34 Налогоплательщик вправе применить налоговый вычет по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а не фактически уплаченных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6096/2005-2415А Судебный акт мотивирован тем, что согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации суммы излишне взысканного налога и пени возвращаются с начисленными на них процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который эти суммы были зачислены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6095/2005 Общество, реализуя свое исключительное право, заключило с администрацией договор аренды земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав собственника земельного участка заключением указанного договора, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании договора недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6091/2005-2395А Из изложенного следует, что общество включено в график на получение соответствующей лицензии в установленный органом лицензирования срок. Разрешительным документом на пользование водными объектами до выдачи лицензии является лимит водопользования, индивидуальные нормы водопотребления, водоотведения, разрешения на сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6068/2005-2397А В случае, если налоговым органом принято решение о возмещении при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пеня на сумму недоимки не начисляется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6049/2005 Совершенные судебным приставом действия направлены на исполнение судебного решения, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции, поэтому у судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5979/2005 Судебные акты о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. По иску к войсковой части, не имеющей статуса юридического лица, производство по делу следует прекратить, поэтому в этой части судебные акты изменены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5829/2005 Поскольку спорная сделка частично исполнена покупателем, что не оспаривается поставщиком, налицо действия, направленные на достижение определенного правового результата, предусмотренного договором поставки. Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для признания спорной сделки мнимой.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5589/2005 по делу N А53-3426/2005-С1-17 Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, а жалоба от имени истца подана лицом по прекращенной доверенности, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5507/2005-2170А Суд установил и это подтверждается материалами дела, что предприниматель не понес реальных затрат, связанных с уплатой сумм налога, предъявленного к налоговому вычету по счетам-фактурам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5405/2005 Судебные инстанции правомерно указали, что закон устанавливает принцип специальной (целевой) правоспособности унитарного предприятия, действия которого по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2005 N Ф08-6056/2005-2389А Согласно нормам Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2005 N Ф08-5998/2005-2363А по делу N А63-907/2003-С4 Суд учел все обстоятельства, свидетельствующие о нереальности взыскания кредиторской задолженности: оплату через "проблемный" банк, его нахождение в стадии банкротства, принятие налогоплательщиком всех зависящих от него мер к получению долга, очередность удовлетворения требований к должнику, необеспеченность погашения долга какими-либо гарантиями. В связи с этим вывод судебных инстанций о законности уменьшения заявителем налогооблагаемой прибыли на указанную сумму обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6119/2005 Вывод суда о недоказанности бездействия комитета является правильным, поэтому правовые основания для взыскания с комитета убытков, причиненных незаконным бездействием органа местного самоуправления, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6103/2005 Отсутствие договора аренды земельного участка не освобождает от обязанности по оплате фактического пользования земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6102/2005 Суд при взыскании долга необоснованно не принял во внимание встречное предоставление ответчика, в то время как по другому делу между теми же лицами это предоставление признано относимым к спорным отношениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6094/2005 Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, так как изложенные в ней доводы направлены на оценку заключения эксперта на предмет его достоверности и обоснованности, которое было предметом исследования суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6090/2005 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) органа местного самоуправления могут быть признаны арбитражным судом незаконными по заявлению заинтересованного лица при наличии одновременно двух условий: если такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6080/2005 Иск покупателя по договору продажи недвижимости удовлетворен, поэтому суд в определении о разъяснении решения правомерно указал, что существо решения заключается в понуждении должника передать взыскателю спорную недвижимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6063/2005 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству им установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6046/2005-2405А Выводы апелляционной инстанции в части исчисления единого налога на вмененный доход по деятельности автозаправочных станций сделаны без учета существенных для дела обстоятельств, поэтому постановление в части отмены решения суда и отказа в удовлетворении требований налогоплательщика подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6042/2005 Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако неправильно применил нормы материального права, поэтому суд кассационной инстанции изменил решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6035/2005 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо, считающее свое право нарушенным, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, влекущих недействительность сделки. Общее собрание как орган управления общества, уполномоченный принимать решение о заключении спорной сделки, должно было иметь реальную возможность узнать информацию о договоре поручительства и заинтересованности лица, совершившего его от имени общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6030/2005/1 Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6030/2005 Выводы суда о законности и обоснованности принятия обеспечительных мер являются неправомерными, так как противоречат установленным по делу обстоятельствам и не отвечают требованиям правовых норм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6029/2005 Поскольку предписание о приостановлении хозяйственной деятельности общества до устранения нарушений природоохранного законодательства вынесено инспекцией до вступления в силу изменений в Федеральном законе "Об охране природной среды", предусматривающих судебный порядок решения данного вопроса, основания для признания незаконным этого предписания у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6025/2005 Из материалов настоящего дела не установлено, что истец требует исключить из конкурсной массы конкретное имущество по недействительной сделке в порядке реституции. При таких обстоятельствах суд правомерно признал, что заявленное денежное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве агрофирмы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6019/2005 Судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, заинтересованного в рассмотрении дела, чьи права и обязанности затронуты обжалуемыми судебными актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-6012/2005 Действия ответчика как директора общества не могут рассматриваться как деятельность, в результате которой обществу были причинены убытки, поскольку являются добросовестными и разумными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5968/2005-2371А Неоприходование денежных средств в день их поступления является оконченным правонарушением независимо от оприходования денежных средств в более поздние сроки, и, следовательно, влечет административную ответственность по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5934/2005 Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5894/2005 Поскольку требование заявителя вытекает из его участия в кооперативе, суд правомерно отказал в признании его кредитором должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5893/2005 Поскольку требование заявителя вытекает из его участия в кооперативе, суд правомерно отказал в признании его кредитором должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5892/2005 по делу N А53-11016/2005-С2-36 Поскольку требование заявителя вытекает из его участия в кооперативе, суд правомерно отказал в признании его кредитором должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5891/2005 по делу N А53-11016/2005-С2-36 Поскольку требование заявителя вытекает из его участия в кооперативе, суд правомерно отказал в признании его кредитором должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5884/2005 Материалами дела установлен факт хранения продукции общества на складе комбината, а также срок хранения. Стороны в договоре предусмотрели взимание платы за хранение и ее размер, поэтому суд обоснованно взыскал с общества задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5869/2005 Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о недостаточной оценке судом первой инстанции анализа финансового состояния должника и результатов процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5832/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не передавал помещение в пользование истцу, то суд правомерно взыскал с ответчика перечисленный истцом аванс.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5812/2005 Хлебокомбинат не предоставил доказательств, подтверждающих его право на освобождение от арендной платы за земельный участок, и наличия оснований для внесения изменений в договор в порядке статьи "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств" Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5810/2005 по делу N А32-1228/2005-9/37СП Судебные акты о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменены, поскольку факт нарушения судебным приставом норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" и факт нарушения обжалуемыми действиями законных прав и интересов заявителя документально не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5706/2005 по делу N А53-2775/2005-С5-19 Вывод об отсутствии в деятельности общества состава правонарушения, предусмотренного статьей "Особенности осуществления страховщиками операций по обязательному страхованию" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судебные инстанции мотивировали тем, что общество занимало арендуемые помещения задолго до вселения в здание администрации. Однако данный вывод основан на неправильном толковании Закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5699/2005 по делу N А32-11232/2005-1/205 Решение суда об отказе в иске энергоснабжающей организации является незаконным, поскольку суд не учел, что между сторонами заключен договор, факт потребления электроэнергии материалами дела подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5604/2005 по делу N А53-6325/2005-С3-16 Поскольку суд первой инстанции уведомлял общество о всех судебных заседаниях по единственному известному ему адресу, общество считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5502/2005 Иск подало не юридическое лицо - сторона спорного договора, а иное лицо с тем же наименованием, но другим идентификационным номером налогоплательщика. Суд не проверил наличие у истца права требования по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5469/2005 Дело рассмотрено без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, виновных в задержке исполнения судебного акта. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-5327/2005 Решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-4514/2005 Обстоятельство, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся, таковым не является, поскольку не было предметом рассмотрения судебных инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-3580/2005 по делу N А01-915/2004-8 В соответствии со статьей "Реализация заложенного имущества" Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6198/2005-2422А При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод об истечении предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока давности для привлечения заявителя к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6188/2005-2421А Определение о прекращении производства по делу является таким же итоговым документом, как и решение суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6176/2005 При разрешении спора суд не учел, что бремя доказывания факта отгрузки муки ответчику (указанному им лицу) лежит на истце, которым предъявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6168/2005-2420А Общество нарушило сроки регистрации игровых автоматов, поэтому суд сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция обоснованно начислила штраф в трехкратном размере ставки налога, установленного нормами статьи "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6167/2005-2436А Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6166/2005-2419А Земельный участок общества не может быть отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, поэтому к нему не применяется ставка налога, предусмотренная для названной категории земель.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6161/2005-2435А Правонарушение, ответственность за которое установлена статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации, окончено в момент непредставления налоговой декларации в установленный законодательством срок либо представление с нарушением срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6135/2005-2413А Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения" и "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6127/2005-2414А Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6121/2005-2410А В силу статьи "Суммы, не подлежащие налогообложению" Налогового кодекса Российской Федерации компенсационные выплаты муниципальным служащим не должны включаться в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6118/2005-2423А по делу N А53-15233/2005-С5-28 Контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, считается неисправной. Неразборчивая печать реквизитов на чеке не относится к случаям, когда работа на неисправной контрольно-кассовой технике приравнивается к ее неприменению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6111/2005-2411А Проверив законность обжалуемых судебных актов, установив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об обоснованности позиции суда относительно недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6106/2005-2418А Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. При этом годичный срок давности установлен применительно к правонарушению, за которое может быть назначена дисквалификация.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6100/2005 Требования не подлежат включению в реестр, поскольку расходы общества представляют собой затраты, которые оно несло в связи с финансово-хозяйственной деятельностью собственного филиала, которые необходимы для обеспечения деятельности структурного подразделения и корреспондируются с извлекаемыми обществом доходами, вследствие чего не подлежат возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6098/2005-2409А Поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации у предпринимателя имелась обязанность по перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость, уплаченного ему покупателями, то за неуплату этого налога он может быть привлечен к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6088/2005-2400А Налоговые проверки предыдущих периодов, в ходе которых не было установлено правонарушение, не являются обстоятельством (письменным разъяснением по вопросам применения законодательства о налогах и сборах), исключающим вину общества в совершении налогового правонарушения. В данном случае суд, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6087/2005-2393А Налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренный нормами Налогового кодекса Российской Федерации, факт экспорта подтвержден, налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений, а потому суд обоснованно признал отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6082/2005 Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного сбережения за счет истца затрат по содержанию теплотрассы, поскольку истцом не представлены доказательства размера понесенных затрат на содержание и ремонт тепловых сетей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6081/2005-2401А Оценка законности решения налоговой инспекции должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям. В частности, суд должен оценить счета-фактуры, представленные в налоговую инспекцию, так как именно на этих документах базируется решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6078/2005-2408А На момент рассмотрения спора в суде кассационной инстанции годичный срок привлечения арбитражного управляющего к ответственности за непроведение собрания кредиторов в январе две тысячи пятого года не пропущен. При таких обстоятельствах решение суда необходимо отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6077/2005-2406А При занижении суммы налога в смысле статьи "Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам" Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6076/2005-2398А Встречной проверкой установлено, что поставщик общества отчетность не сдает, не находится по юридическому адресу, фактический адрес неизвестен. Суд на основе оценки совокупности представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о недобросовестности действий общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6072/2005 В связи с тем, что обнаружение неисправности счетчика согласно договору входит в обязанности абонента, энергоснабжающая организация не может нести договорную ответственность за последствия эксплуатации абонентом неисправного прибора. Ответственность энергоснабжающей организации за возникший у абонента ущерб возможна лишь при умышленном или неосторожном приведении счетчика в неисправное состояние.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6071/2005-2394А Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы данного налога, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6067/05-2424А по делу N А53-20407/2005-С6-44 Налогоплательщик вправе применить налоговый вычет по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а не фактически уплаченных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6062/2005 В силу императивного характера статьи "Полномочия общего собрания членов кооператива" Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение по вопросу отчуждения основных фондов кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания его членов, поэтому не может быть передано исполнительным органам кооператива. Сделка по отчуждению основных средств кооператива правомерно признана судом ничтожной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6060/2005 В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку они не соответствуют заявленным требованиям, не направлены на обеспечение иска и необходимость в их принятии отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6059/2005 Обязательность приостановления исполнительного производства в случае предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества распространяется в отношении только того имущества, на которое заявлены требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6055/2005 Решение суда о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика, является обоснованным, так как материалами дела подтверждается факт причинения вреда. Доводы истца о причинении ущерба в большем размере, чем определил суд, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6050/2005 Органы местного самоуправления не имеют полномочий на распоряжение землями, предоставленными в пользование железным дорогам. Кадастровые планы не являются ненормативными актами, так как не создают для юридического лица каких-либо прав и обязанностей, соответственно не нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6048/2005-2407А по делу N А32-32325/2005-48/501-24АП Суд обоснованно пришел к выводу о нарушении налоговым органом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6047/2005-2396А Вопрос об отнесении того или иного имущества к категории льготируемого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, утвердившего Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, перед арбитражным судом не ставился, в связи с чем не входит в предмет исследования по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6043/2005 Суд при рассмотрении спора исходил из договорных отношений сторон, в то время как он признан ничтожным вступившим в законную силу решением суда по другому делу. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6039/2005 На основании статьи "Свобода договора" Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. С учетом названных норм права суд сделал правильный вывод о нарушении органом местного самоуправления законодательства о конкуренции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6023/2005 Суд кассационной инстанции отклоняет доводы истцов о том, что суд первой инстанции приостановил производство не на основании поданных ими заявлений, как не имеющие значения для проверки законности и обоснованности обжалованного судебного акта. В случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, производство по делу приостанавливается независимо от соответствующих заявлений лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6009/2005 Решение суда в части взыскания с учреждения процентов за пользование излишне взысканной суммой принято по неполно исследованным материалам дела, в отсутствие документов, подтверждающих факт пользования денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6005/2005 по делу N А32-12925/2004-49/299-2004-50/1154 Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно взыскали с ответчика неосновательное обогащение в размере арендной платы за период пользования спорным земельным участком. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию также не подлежат, поскольку отсутствует основное денежное обязательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6002/2005 по делу N А32-30339/2004-15/748 Оспариваемый договор состоялся до уступки истцу доли в уставном капитале общества, поэтому не может нарушать его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5995/2005 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5992/2005 Суды правомерно отказали в иске, поскольку не исполнены требования статьи "Текущие платежи" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении суду доказательств, подтверждающих исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5953/2004 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации при подготовке дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5949/2005 Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать вывод суда первой инстанции о несоразмерности заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя удовлетворенным исковым требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5940/2005 Выводы суда о недействительности оспариваемого соглашения, основанные на том, что ответчик стал участником общества (принятие общим собранием участников товарищества о внесении изменений в устав и учредительный договор товарищества) в связи с внесением вклада в уставный капитал товарищества, не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5918/2005 Зачет долга железной дорогой произведен после возбуждения в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве), поэтому суды правомерно признали его не соответствующим закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5914/2005 В связи с отсутствием непогашенной задолженности и жалоб кредиторов суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве предприятия в соответствии со статьей "Досрочное окончание финансового оздоровления" Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5868/2005-2416А по делу N А32-19410/2005-54/350 В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5856/2005-2417А Представление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры (замененного документа) не влияет на действительность решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5744/2005 Потери сельскохозяйственного производства возмещаются лицами, которым предоставляются земли сельскохозяйственного назначения для использования их в целях, не связанных с ведением сельского хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5743/2005 Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов, судебные инстанции правомерно на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требования банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5670/2005 по делу N А32-2279/2005-6/42 Судебные инстанции всесторонне проверили доводы общества о мнимости условий дополнительных соглашений о сроках оплаты работ и правомерно признали требования истца не подлежащими удовлетворению.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5670/2005 Условия мирового соглашения сторон о признании части сделки ничтожной не соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные в деле обстоятельства свидетельствуют о невозможности утверждения представленного мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5613/2005 Суд допустил по делу существенное нарушение норм процессуального права, поскольку при рассмотрении дела о признании недействующим нормативного акта не привлек к участию орган, принявший этот акт, не известил его о времени и месте судебного заседания.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5500/2005 В обоснование жалобы заявитель указал, что соглашением о переводе долга, которое является одним из видов гражданско-правовой сделки, нельзя перевести на иное лицо долг, возникший в сфере не регулируемых гражданским законодательством правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5260/2005 При рассмотрении иска о признании торгов недействительными суды первой и апелляционной инстанций не исследовали все заявленные основания, не определили, относятся ли нарушения к числу существенных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5145/2005 Должник понес риск последствий исполнения обязательства третьим лицам по указанию лица, лишенного полномочий выступать от имени кредитора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5107/2005-2022А Заявитель, оспаривая решения налоговой инспекции о начислении ему земельного налога с применением установленных органом муниципального образования коэффициентов градостроительной ценности территории, ссылается на то, что ставки земельного налога завышены и установлены без оценки экономических факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-4959/2005 по делу N А32-10056/2003-17/207 В силу статьи "Обязанность доказывания" АПК РФ общество могло и должно было высказать свои возражения относительно рыночной стоимости здания кафе-пиццерии с пристройкой и тамбуром, определенной в отчетах об оценке, имевшихся в материалах дела, поскольку данное обстоятельство прямо входило в предмет доказывания по делу. Однако при рассмотрении дела в судебных инстанциях общество приведенные отчеты не оспаривало, соответствующие доводы в отзыве на кассационную жалобу не приводило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6122/2005 Разрешая спор, судебные инстанции исследовали доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, и пришли к правомерному выводу о недоказанности истцом размера неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6075/2005 При применении мер обеспечения иска в виде запрета совершать действия, направленные на заключение сделок по отчуждению и обременению иным способом имущества, и запрета производить какие-либо регистрационные действия в отношении указанных объектов суду необходимо установить субъектов права собственности на конкретные нежилые помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6058/2005-2390А Положениями Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят самостоятельно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6057/2005-2388А Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии со статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6052/2005-2392А Статья "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации, а не за ее неверное оформление. В соответствии с нормами Кодекса ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица. Филиал, являясь структурным подразделением юридического лица, не может быть привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6051/2005-2387А Спор между лицами, участвующими в деле, сводится к возможности распространения на спорные правоотношения положений Постановления Правительства Российской Федерации, утвердившего Перечень имущества, освобожденного от обложения налогом на имущество. По мнению налоговой инспекции, доначисление сумм налога на имущество и пени обоснованно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения налоговой инспекции названное Постановление отсутствовало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6044/2005 Непредставление ответчиком правоудостоверяющих документов при наличии правоустанавливающих документов не может являться основанием для вывода об отсутствии у него права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6041/05-2404А по делу N А32-21750/2005-24/741-41АЖ Отказ общества от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, отказ заявителя от заявленных требований следует принять. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6038/2005-2403А При рассмотрении дела суд не проверил довод общества о том, что он не является плательщиком земельного налога, поскольку фактически не пользуется спорным земельным участком, который был предоставлен ему сроком на один год для строительства канализационного коллектора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6037/2005-2402А С необходимой достоверностью не установлено, что общество неверно описало товар при его декларировании и неправильно его классифицировало по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, в связи с этим дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6036/2005-2391А Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какими первичными документами руководствовался налоговый орган, доначисляя налоги, пени и штрафы, поскольку общество не вело раздельный учет реализации шерсти овечьей немытой и шерсти мытой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6033/05-2382А по делу N А32-15907/2005-58/544-41АЖ Суд сделал правомерный вывод о нарушении административным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности: доказательства получения предпринимателем повестки, указанной в протоколе, и извещения его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6031/2005-2379А Обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате и ведением хозяйственной деятельности, а тем, является ли лицо налогоплательщиком данного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6028/2005-2380А Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено налоговой инспекцией о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о нарушении налоговым органом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерно отказал в привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6027/2005-2378А Суд первой инстанции обоснованно применил стандартные налоговые вычеты и уменьшил подлежащие уплате налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, произвел перерасчет пени и подлежащих уплате налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6026/2005-2381А Прохождение предпринимателем государственного технического осмотра не освобождает его от обязанности соблюдать сроки проведения технического обслуживания и не влияет на юридическую квалификацию действий предпринимателя. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение лицензионных условий, а не за неисправность автомобиля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6021/2005-2384А Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по мотиву пропуска шестимесячного срока на обращение с заявлением в суд, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6020/2005-2385А Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по мотиву пропуска шестимесячного срока на обращение с заявлением в суд, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6018/05-2383А по делу N А01-2318-2005-4 Дело о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу автомобильной аптечки первой медицинской помощи без соответствующей лицензии передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6016/2005-2386А Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6013/2005 В пределах 10 процентов стоимости чистых активов подлежит выкупу общее количество акций, принадлежащих лицам, в отношении которых заявлены требования об их выкупе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5999/2005 по делу N А63-663/2005-С4 Участник общества, не являющийся директором, обязан обратиться в исполнительный орган с требованием о проведении общего собрания. Если исполнительный орган в установленный срок не примет решение о проведении внеочередного общего собрания, уведомление о созыве внеочередного общего собрания должно быть направлено другим участникам общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5994/2005 по делу N А53-9845/2005-С6-37 Поскольку налоговый орган не доказал размер предъявленной задолженности по налогам, суд обоснованно исходил из размера задолженности, указанного в ликвидационном балансе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5993/2005 Из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что на спорное имущество существуют притязания кооператива, не привлеченного к участию в деле. Поэтому судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5990/2005 Из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что имущество, на которое признано право собственности за колхозом, может принадлежать не истцу, а кооперативу, не привлеченному к участию в деле. Поэтому судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5985/2005 Согласно статье "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" пропущенный по уважительной причине трехмесячный срок подачи заявления на оспаривание актов органа местного самоуправления может быть восстановлен судом, поскольку не является пресекательным и несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5982/2005 по делу N А22-328/2005/5-42/Ар84 Поскольку договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является действительным, приобретатель доли вправе оспорить решение общего собрания, состоявшегося без его надлежащего уведомления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5974/2005 Истец не доказал наличие у него правовых оснований для владения и пользования спорными помещениями, поэтому суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным договора аренды указанных помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5963/2005 Земельный участок не вошел в стоимость оценки предприятия, определенной по результатам аукциона, так как в приложении к договору купли-продажи в перечне проданного имущества земельный участок не значится и истцом не был соблюден специальный порядок выкупа земельного участка, действовавший на момент приватизации имущества предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5955/2005 Должник не представил документов, подтверждающих обоснованность своих доводов о возможности восстановления его платежеспособности, поэтому суд правильно сделал вывод о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей "Признаки банкротства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5944/2005 Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5936/2005 В силу статьи "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5824/2005 по делу N А32-38958/2004-38/609 В нарушение договорных обязательств ответчик на предоставленном ему земельном участке произвел строительство и реконструкцию объектов без согласования с арендодателем.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5724/2005 Заявитель не участвовал в деле, решение по которому обжалует в кассационном порядке, судебный акт не принят о его правах и обязанностях, поэтому в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5677/2005-2244А Плата за загрязнение окружающей природной среды относится к категории сбора, поэтому применение статьи "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязанности по ее уплате является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5672/2005-2243А Плата за загрязнение окружающей природной среды относится к категории сбора, поэтому применение статьи "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязанности по ее уплате является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5651/2005-2225А по делу N А53-1656/2005-С6-37 Неправомерен довод общества, что сертификаты соответствия, представленные в материалы дела, свидетельствуют о поставке налогоплательщиком свежемороженого мяса, поскольку из сертификатов и представленных в материалы дела счетов-фактур, накладных невозможно установить относимость сертификатов к данной партии товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5624/2005 по делу N А32-48466/2004-1/276-Б-157-УТ В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5620/2005 В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5565/2005 Довод истца, не являющегося участником торгов, о нарушении очередности ареста и обращения взыскания на спорное имущество не может служить основанием для признания торгов недействительными, так как имущество находилось в хозяйственном ведении должника, который согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и не оспаривает факт и очередность ареста и обращения взыскания на это имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5553/2005 по делу N А63-965/2005-С1 При оспаривании решения совета директоров акционерного общества о создании дочерних обществ члены совета директоров должны привлекаться к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5542/2005 по делу N А32-7064/2005-15/199 Суд правомерно воспользовался предоставленным статьей "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации правом уменьшения неустойки, указав на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5443/2005 При невозможности возвратить в натуре неосновательно полученную сельхозтехнику приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества, которая определяется исходя из рыночных цен на аналогичную технику конкретной модели (марки), с учетом года выпуска и амортизационного износа переданного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5425/2005 Отсутствие у директора истца права подписывать мировое соглашение в связи с нахождением истца в стадии банкротства не признано вновь открывшимся обстоятельством.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-5061/2005 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-4848/2005-1999А Судебные инстанции установили правомерность начисления пеней за несвоевременное внесение платы, в связи с чем судебные акты в этой части подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение для проверки правильности расчета пеней с учетом подлежащей применению к установленным по делу обстоятельствам нормы материального права.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-6216/2005 Оснований для возвращения кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имелось, поскольку определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения в адрес заявителя не направлялось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-6109/2005 Суд правомерно взыскал с перевозчика сумму ущерба, причиненного несохранной перевозкой, поскольку факт выдачи груза получателю материалами дела не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-6099/2005 В материалы дела не предоставлены сведения органов статистики, иные доказательства, подтверждающие урожайность земель, а также стоимость земель. Ссылка заявителя кассационной жалобы на кадастровую справку, данные налоговых органов, землеустроительный проект не обоснована, поскольку указанных документов в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-6034/2005-2376А В силу статьи "Прекращение действия отсрочки, рассрочки, налогового кредита или инвестиционного налогового кредита" Налогового кодекса Российской Федерации действие отсрочки, рассрочки, налогового кредита или инвестиционного налогового кредита прекращается по истечении срока действия соответствующего решения или договора либо может быть прекращено до истечения такого срока в случаях, предусмотренных данной статьей Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-6017/2005-2377А Общество не представило документы, истребованные налоговым органом, таким образом, общество не воспользовалось правом повторного обращения в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налогового вычета с приложением полного комплекта документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-6011/2005-2375А Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа, сославшись на то, что положениями статьи "Налоговые проверки" Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено права налоговой инспекции истребовать у организаций в рамках встречной налоговой проверки документов об их поставщиках, касающихся собственной деятельности данной организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5989/2005-2365А по делу N А63-12687/2004-С4 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что представленная истцом налоговому органу инвойс-фактура не содержит обязательной для данной группы товаросопроводительных документов информации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5986/2005-2373А Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения заявителя к установленной ответственности по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5981/2005-2362А по делу N А53-9417/2005-С6-44 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками экспортированной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5978/2005-2369А Суд признал постановление таможни незаконным, так как заявитель не знал о предстоящей забастовке в порту, не мог предвидеть и предотвратить ее наступление, не мог предпринять действия по возврату уплаченных денежных средств, поскольку товары уже были отгружены в его адрес. По условиям контракта общества с иностранным партнером забастовка является обстоятельством непреодолимой силы, за наступление которого стороны не несут ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5976/2005-2370А В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие управлением необходимых и достаточных мер для извещения общества или его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5971/2005-2361А Не могут свидетельствовать о незаконности действий налоговой инспекции исправленные счета-фактуры, представленные обществом после вынесения налоговой инспекцией решений об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5969/2005 по делу N А53-13872/2003-С2-30 Оценив доказательства, в том числе заключение эксперта, суд пришел к правильному выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда истцу. Требование обоснованно удовлетворено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5967/2005-2364А Оценка законности решения налогового органа должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты (в частности, счетов-фактур).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5966/05-2372А по делу N А63-8933/2005-С4 Суд правомерно отклонил довод общества об отсутствии его вины в связи с тем, что неприменение контрольно-кассовой машины допустил кассир. Кассир, осуществляющий продажу товаров в принадлежащей обществу торговой точке, в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает в качестве его представителя, поэтому все осуществляемые им торговые операции следует рассматривать как осуществленные от имени общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5959/2005 Отказ ответчика предоставить Центру технические условия обусловлен запретом размещения на технологических площадях общества оборудования операторов связи, сети которых не имеют на этих площадях интерфейса с сетью общества, а также оборудования их внутренних сетей и оконченного коммутационного оборудования даже при наличии интерфейса. Действия общества в данном случае не могут быть расценены как злоупотребление доминирующим положением на рынке либо ограничивающие конкуренцию на рынке связи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5902/2005 Согласно нормам Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5861/2005-2193А по делу N А32-16262/2004-53/331 Исчисление налогооблагаемой базы и применение вычетов по налогу на добавленную стоимость предприятие производило в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, выводы налогового органа о завышении суммы возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость из бюджета не обоснованы и не подтверждены документально.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5819/2005 по делу N А32-23315/2004-11/846-9СП Признав незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю имущества должника, суд фактически сделал вывод о правах и обязанностях взыскателя по исполнительному производству, который к участию в деле не привлекался и о времени и месте судебного заседания не извещался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5808/2005-2374А Суд сделал законный и обоснованный вывод о том, что предприятие осуществляло розничную торговлю через стационарную торговую сеть и при исчислении единого налога на вмененный доход обязано было применять физический показатель "торговая площадь".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2005 N Ф08-5899/2005 Вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны, а также судебный пристав-исполнитель. При отсутствии такого заявления суд на стадии исполнительного производства по собственной инициативе не должен производить замену ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2005 N Ф08-5453/2005 Недостаточно исследован вопрос об объеме и стоимости выполненных подрядчиком работ. Ввиду неполного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-6210/2005 Возврат кассационной жалобы правомерен, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт (определение о принятии судом заявления и возбуждении производства по делу), который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5980/2005 по делу N А53-20771/2004-С4-11 Договор повлек удовлетворение продавцом требования своего кредитора, что при наличии иных кредиторов и совершении сделки в пределах шести месяцев до подачи в отношении должника (продавца) заявления о признании его банкротом является основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5954/2004 Поскольку спор о признании договора цессии недействительной сделкой не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, первоначального кредитора, производство по встречному иску на основании статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5929/2005 по делу N А32-15235/2004-2/119Б Суд правомерно отклонил заявление налоговой инспекции об отстранении конкурсного управляющего от должности, поскольку факты ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, повлекшего нарушение прав кредиторов, материалами дела не подтверждаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5919/2005 Для выяснения вопроса о размере причиненного ущерба суд назначил две дополнительные экспертизы, в результате которых установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, у суда апелляционной инстанции не было оснований для признания размера ущерба недоказанным. Оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5909/2005 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу страховщика страховое возмещение, установив, что автомобиль принадлежит обществу на праве собственности, водитель, управлявший автомобилем и признанный виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является его работником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5906/2005 Требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности является спором о праве собственности на объекты недвижимости. Лицо, оспаривающее зарегистрированное право собственности, должно доказать наличие у него прав на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5905/2005 Оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд сделал вывод о том, что договор не расторгнут, действия сторон в спорный период осуществлялись в рамках заключенного договора. Поскольку стороны в договоре не согласовали применение повышающих коэффициентов, утвержденных приказом общества, то их применение неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5900/2005 Мировое соглашение, содержащее предварительный договор, не создает определенности в споре между сторонами и может повлечь новый самостоятельный судебный спор, связанный с его неисполнением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5889/2005 Определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено, так как суд не установил размер задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5885/2005 Принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество и запрета осуществлять регистрацию права собственности и иных вещных прав Главному управлению Федеральной регистрационной службы не ограничивают прав общества пользоваться имуществом в своих хозяйственных целях, в связи с чем являются соразмерными заявленным по делу требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5873/2005 Расчет арендной платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с нормативными актами, действующими в спорный период, поэтому суды правомерно взыскали задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5850/2005 Железная дорога не предоставила доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые она не могла предотвратить или устранить. Судебные инстанции на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обоснованно взыскали с железной дороги ущерб от недостачи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5793/2005 Дело об отстранении конкурсного управляющего и замене саморегулируемой организации рассмотрено в отсутствие лиц, права которых затронуты судебным актом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5789/2005 Определение об отложении рассмотрения отчета арбитражного управляющего до рассмотрения его на собрании кредиторов направлено на защиту интересов лиц, участвующих в деле, в том числе - заявителя кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5731/2005 Предъявление арендодателем, не принимавшим мер к государственной регистрации договора аренды, требований, основанных на признании такого договора незаключенным, является формой злоупотребления правом. Следовательно, договор аренды является заключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5703/2005 Отсутствие права собственности или законного владения объектом недвижимости не порождает и прав, связанных с эксплуатацией данного имущества, в том числе права на получение доходов от использования данной вещью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5563/2005 по делу N А32-25204/2004-58/608 Делая ссылку на возникновение права федеральной собственности на земли железнодорожного транспорта в силу норм Земельного кодекса Российской Федерации, суд не выяснил, занимало ли общество весь спорный участок или его часть на законных основаниях предоставлена иным лицам. При наличии иных пользователей орган местного самоуправления фактически произвел разграничение земельных участков различного уровня собственности в нарушение процедуры, установленной Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5524/2005 Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу, поскольку филиал юридическим лицом не является и не может быть стороной в споре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5519/2005 Кассационная инстанция признает ошибочным довод Минфина России о том, что оно является ненадлежащим ответчиком. Общество заявило требование о возмещении расходов, связанных с публичной обязанностью Российской Федерации в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5484/2005 Не установив оснований для непринятия отказа от иска, апелляционная инстанция правомерно его приняла и прекратила производство по требованию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5454/2005 Судебные инстанции, установив, что налоговым органом не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, принимая во внимание истечение установленного нормами Кодекса РСФСР об административных правонарушениях срока для исполнения постановления о наложении административного взыскания, правомерно отказали во включении указанных требований в реестр.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5433/2005 Суд правомерно отказал во взыскании убытков, связанных с изъятием земельного участка, поскольку размер убытков документально не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5423/2005 Рассмотрение судом спора без соблюдения требований норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения, свидетельствует о существенном нарушении процессуального законодательства и служит основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5413/2005 Третейский суд, признавая право собственности на недвижимость, не привлек к участию в деле заинтересованное лицо, чем нарушил его права и законные интересы, что явилось основанием для отмены решения третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5374/2005 Третейским судом разрешен вопрос о правах лица, не участвовавшего в третейском разбирательстве. Статьей "Основания для отмены решения третейского суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены решения третейского суда, на наличие которых арбитражный суд проверяет решение третейского суда независимо от заявления лиц, участвовавших в третейском разбирательстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-5224/2005 Взыскание процентов, предусмотренных статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности и наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, а также в случае противоправного пользования учреждением-должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N Ф08-4784/2005 по делу N А32-9928/2005-36/214 Применяя статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства и обоснованно уменьшил ее. Основания для изменения решения в этой части отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-6069/2005 В соответствии со статьей "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации деятельность подразделений вневедомственной охраны, связанная с охраной объектов по договорам с собственниками, не может быть признана подлежащей налогообложению реализацией услуг ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-6032/2005 Поскольку на досрочно возвращенную часть кредита, которая не была использована в хозяйственной деятельности, заемщик не получал бюджетной субсидии, доводы о нецелевом использовании субсидий на остальную часть кредита необоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-6006/05-2366А по делу N А32-39178/2005-51/897-36АП Факты отсутствия справок к товарно-транспортным накладным и реализации алкогольной продукции из тары, не соответствующей требованиям, подтверждены материалами дела, поэтому привлечение общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-6004/2005 Апелляционная инстанция сделала неправильный вывод, что истец, заявив ходатайство об уточнении требований, одновременно изменил основание и предмет иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5997/2005-2367А Удовлетворяя требование союза, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что факт реализации товаров населению без применения контрольно-кассовой машины проверкой не установлен, а вывод налоговой инспекции о допущенном нарушении сделан только на основании обнаружения излишков денежных средств в кассе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5991/2005-2358А Расходы по материальным ресурсам, приобретенным впрок либо использованным на изготовление товаров (выполнение работ, оказание услуг), не реализованных в налоговом периоде, а также не использованным полностью в отчетном налоговом периоде, учитываются предпринимателем при получении доходов от реализации товаров (работ, услуг) в последующих налоговых периодах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5977/2005-2359А При рассмотрении дела суд не оценивал взаимосвязь принятых к учету счетов-фактур, оплаты полученных по ним товаров, принятия этих товаров на учет и предъявлением к налоговому вычету суммы налога с налоговым периодом, в котором налогоплательщик заявил о наличии у него права на налоговый вычет. В материалах дела отсутствует налоговая декларация, что не позволяет проверить как сам расчет налоговой базы, так и правильность, полноту исчисления обществом суммы налога в спорном налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5965/2005-2348А Факт оплаты товаров, их оприходование и дальнейшее использование в производственной деятельности общества не оспариваются налоговой инспекцией. В подтверждение понесенных расходов представлены надлежаще оформленные документы, в связи с чем отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5961/2005-2346А по делу N А32-17808/2005-19/149-5АЖ Суд сделал вывод о малозначительности правонарушения, указав на то, что действия предпринимателя не представляют собой общественной опасности и не повлекли причинение существенного вреда в сфере экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5957/2005-2347А Суд пришел к правильному выводу о том, что платная образовательная деятельность осуществлялась университетом, имеющим соответствующую лицензию, а филиал до момента получения лицензии самостоятельно не осуществлял образовательной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5952/2005 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации основанием предъявления кредитором требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, является отказ основного должника от удовлетворения требований кредитора либо неполучение от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. Иных ограничений для привлечения к ответственности субсидиарного должника названная норма не предусматривает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5951/2005-2352А Податель жалобы ссылается на невозможность определения отчетного (налогового) периода, в котором следует учитывать доходы в случаях перехода налогоплательщика с упрощенной системы налогообложения на общую, так как при этом изменяется метод определения доходов. Возникающая в связи с этим неопределенность в отношении налогового периода, по мнению заявителя, должна трактоваться в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5948/2005-2356А Поскольку протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, представителю не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то названный протокол не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5947/2005-2350А Не позднее последнего дня срока, указанного в статье "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5946/2005-2354А Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями установленных законом сроков процедуры его составления, следовательно, не может служить основанием для привлечения общества к ответственности, подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5939/2005 Поскольку предметом соглашения является уступка ответчиком несуществующего права, то суды правомерно признали его недействительной (ничтожной) сделкой, как не соответствующей требованиям главы "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5938/2005-2355А Суд обоснованно признал неправомерным привлечение завода к ответственности, предусмотренной нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как с учетом дополнительного соглашения о продлении срока действия контракта пришел к выводу о том, что на момент проверки срок ввоза товаров не истек, поэтому завод не нарушил требование таможенного режима импорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5937/2005-2349А по делу N А53-5885/2005-С6-23 Дело по иску о взыскании процентов за просрочку возврата из бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить все фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5935/2005 Кассационная инстанция изменила судебный акт в связи с ошибочностью указания судом в резолютивной части определения о принятии отказа от встречного иска вместо его возвращения заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5931/2005-2336А Согласно статье "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5930/2005 Действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на торги, а затем взыскателю признаны судом незаконными. Объект незавершенного строительства не может быть продан с публичных торгов в порядке исполнительного производства до тех пор, пока право собственности должника на данный объект не будет зарегистрировано самим должником или судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5928/2005-2342А Вменяемые предпринимателю нарушения правил наблюдения и конкурсного производства характеризуются формальным составом, являются оконченными с момента невыполнения соответствующих правил, предусмотренных Законом о банкротстве, и административный орган не должен доказывать наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5925/2005-2333А В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных Кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5923/2005-2335А Суд не исследовал в полном объеме эпизоды акта налоговой проверки, выводы по которому оспариваются заявителем, не дал оценку доводам предприятия и налоговой инспекции на основании анализа доказательств и норм налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5917/2005-2337А Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан возвратить ему излишне уплаченные или излишне взысканные суммы налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5911/2005-2334А В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, отсутствует дата его принятия. Апелляционная инстанция не проверила довод налогоплательщика о наличии смягчающих его вину в совершении правонарушения обстоятельств. Суд неполно проверил довод о наличии задолженности в бюджет при подаче уточненных налоговых деклараций.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5904/2005 Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5903/2005 Признание недействительным решения общего собрания участников общества влечет прекращение права на участие в обществе новых участников, которые не привлечены к участию в деле. Судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5901/2005 Суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение (не направил ответчику определение о назначении судебного разбирательства дела), являющееся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5887/2005-2324А Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налоговой инспекции о взыскании текущего обязательного платежа за счет находящихся в банках денежных средств должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, и действий налогового органа по предъявлению инкассового поручения. Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5872/2005 Предоставление истцом в суд кассационной инстанции доказательства о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, которое не было предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, не может служить основанием для отмены судебного акта об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5870/2005 Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в кассе должника, суд необоснованно признал незаконными, поскольку данные действия не нарушают права должника, доказательств наличия денежных средств на расчетных счетах должник не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5867/2005-2321А Предусмотренные в федеральном бюджете компенсации тарифов за тепловую энергию не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в соответствии со статьей "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку такие средства предоставляются для дотации налогоплательщиков, отпускающих теплоэнергию потребителям по государственным регулируемым ценам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5865/2005 Право требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, принадлежит не только должнику и кредиторам, но и третьим лицам. Оценив доказательства, суд отказал во взыскании убытков (статья "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации) ввиду недоказанности требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5864/2005 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению инженерно-технической экспертизы, поскольку факт оказания услуг и стоимость подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5863/2005 При рассмотрении спора суд не выяснил вопрос о размере убытков, причиненных потерей теплоносителя в сети отопления, и о причинной связи с действиями ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5849/2005 При рассмотрении спора о возвращении списанной платы за промывку вагонов не предоставлены доказательства оказания услуг (затрат железной дороги) на полную сумму, предъявленную по иску. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5842/2005 По условиям договора размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке на основании решения собрания представителей или администрации города с письменным извещением арендатора или публикацией в средствах массовой информации. Поскольку сообщения об изменении размера арендной платы опубликованы в газете, довод заявителя о неправомерности увеличения арендодателем размера арендной платы в одностороннем порядке необоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5718/2005 Суды при рассмотрении дела правомерно исходили из условий заключенного договора и согласованной сторонами сметы и обоснованно взыскали задолженность. Заказчик не предоставил доказательств, подтверждающих, что при составлении сметы неверно применены расценки государственных элементных строительных норм, а также что фактически выполненные работы не соответствуют работам, предусмотренным в смете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5687/2005-2357А Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5680/2005 Суд правомерно удовлетворил иск органа местного самоуправления о принудительном прекращении права ответчика на земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5633/2005 Статьей "Обжалование решений органов управления обществом" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5625/2005 Суд взыскал с Минфина республики понесенные обществом расходы, связанные с оказанием услуг по лечению и протезированию льготной категории граждан. Расходы общества подтверждены документально. Отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для неисполнения обязательств государства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5615/2005 Арендатор вправе требовать от арендодателя возмещения расходов по проведению капитального ремонта либо их зачета в счет арендной платы в части, не покрытой суммой арендных платежей, за период, в течение которого он был освобожден от внесения платы за пользование помещениями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5594/2005 Общество не предоставило доказательств того, что ему выделялся земельный участок и в результате межевания земельного участка третьего лица произошло наложение, в связи с чем площадь участка заявителя уменьшена. Суд правомерно отказал заявителю в признании незаконными действий кадастровой палаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5567/2005-2196А Ассигнования (дотации), выделенные обществу, имеют целевое назначение, предназначены для возмещения выпадающих доходов при реализации газа населению и не должны включаться во внереализационные доходы и облагаться налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5511/2005-2182А Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении дела о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5492/2005 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5461/2005-2156А При купле-продаже бизнеса к обществу перешли все права и обязанности проданного предприятия, тем самым денежные обязательства перед физическими лицами вошли в стоимость приобретенного бизнеса. Поскольку денежные средства получены безвозмездно, в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы налог на добавленную стоимость уменьшается на сумму этих внереализационных доходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5444/2005 Стоимость доли, подлежащей выплате при выходе участника из общества, не может определяться по соглашению сторон, а рассчитывается в порядке, установленном законом. Поэтому суд должен проверить обоснованность размера стоимости доли, подлежащей выплате выходящему участнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5390/2005 Суд первой инстанции дал верную оценку материалам дела и пришел к обоснованному выводу, что неисполнение судебными приставами-исполнителями требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" явилось причиной длительного неисполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств с должника. Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований заявителя отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5250/2005 Апелляционная инстанция правомерно взыскала с ответчика страховое возмещение в размере причиненных убытков, так как установила, что ущерб от хищения имущества не превышает страховую сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5150/2005 по делу N А63-158/2004-С6 Истец не представил доказательств того, что имущество реализовано по цене ниже рыночной в силу его неправильной оценки и участия в торгах лиц, которые не могли предложить выгодную для должника цену, нарушений при публикации информации о торгах и приеме заявок от иных лиц не установлено, поэтому отсутствуют основания для вывода о нарушении прав истца продажей спорного имущества по заниженной цене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5033/2005 по делу N А25-2398/2004-8 Суд не оценил и не проверил анализ финансово-экономического состояния предприятия, составленный временным управляющим, а также доводы заявителя о том, что изъятие имущества было направлено на сокрытие его от кредиторов. Право предприятия распорядиться закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения имуществом путем передачи собственнику не должно использоваться исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5017/2005-2004А по делу N А63-12032/2004-С4 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неполно оценил представленные обществом в налоговый орган для подтверждения права на налоговый вычет счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-4887/2005-1948А Осуществление деятельности по судоремонту и судостроению, а также техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах не является основанием для отнесения общества к предприятиям морского транспорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-4327/2005-1716А Довод заявителя противоречит нормам Закона Российской Федерации "О плате за землю", согласно которому от уплаты земельного налога полностью освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-6211/2005 по делу N А53-2585/2002-С3-15 Определение кассационной инстанции является законным и обоснованным, поскольку признание договора цессии недействительным может повлечь отмену процессуального правопреемства, а факт возбуждения процедуры банкротства в отношении первоначального взыскателя является достаточным обоснованием приостановления исполнения судебного акта, так как это обстоятельство может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5942/2005 Поскольку ответчик (покупатель) не представил доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требование истца (поставщика).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5932/2005 Поскольку ответчик (покупатель) не представил доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требование истца (поставщика).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5927/05-2344А по делу N А32-10717/2005-59/268 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, суд сделал правомерный вывод о неправильной квалификации налоговым органом допущенного обществом нарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена статьей 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5922/2005 По смыслу статьи "Нецелевое использование бюджетных средств" Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие указанным в законе или договоре условиям получения. В связи с тем что истец не доказал использование ответчиком полученных субсидий на иные цели, чем те, что указаны в условиях их получения, суд обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5921/2005-2332А по делу N А32-44394/2004-59/1076 Приняв во внимание доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом требований, предъявляемых к ненормативным актам при их оформлении и признав недействительным решение инспекции в части налога на прибыль, суды не исследовали обстоятельства совершения обществом налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5920/05-2345А по делу N А32-45317/2004-22/1104 Если организация заключает с физическими лицами гражданско-правовые договоры на выполнение конкретной работы (услуги), то деятельность организации по месту выполнения такой работы (оказания услуги) не приводит к образованию обособленного подразделения организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5916/2005-2343А Положением об отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также другими законами и нормативными правовыми актами не запрещена возможность представлять отчетность через орган связи. Поскольку общество направило отчет в установленный срок, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в данном случае общество не нарушило условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5915/2005-2341А по делу N А53-17203/2005-С5-28 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за накопление в кассе наличных денег сверх установленного лимита удовлетворены правомерно, так как оспариваемое постановление вынесено по истечении установленного законом срока для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5913/2005-2338А Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что в действиях общества (перевозчика) отсутствует вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как перевозчик не знал и не мог знать о недостоверности сведений, содержащихся в железнодорожной накладной, оформленной отправителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5912/2005-2340А по делу N А53-8808/2005-С5-19 Решение суда об отказе в привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), оставлено без изменения, поскольку оно приняло меры по своевременному направлению отчета профессионального участника рынка ценных бумаг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5898/2005 Решение суда об исключении участника из общества недостаточно обосновано, так как суд не выяснил, каким образом отсутствие участника на общем собрании препятствовало деятельности общества, и не дал оценки тому, что уведомления о созыве общего собрания направлялись с нарушением законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5888/2005 Поскольку между сторонами состоялось соглашение об условиях продажи доли в уставном капитале общества, требование о признании недействительной выписки из протокола общего собрания об условиях заключения такого соглашения не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5879/2005-2323А Согласно статье "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на прибыль организаций являются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5866/2005-2322А В соответствии со статьей "Язык судопроизводства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5857/2005-2315А Поскольку общество заявляло требование о признании решения налоговой инспекции незаконным, оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5848/2005-2313А Определение о наложении судебного штрафа суд должным образом нормами процессуального законодательства, предусматривающими персональную ответственность руководителя юридического лица за неисполнение определения суда об истребовании доказательств, возлагающего обязанность на налоговый орган, не обосновал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5847/2005-2310А Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками и субпоставщиками экспортированной продукции. Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5840/2005-2311А Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправильно определили предмет доказывания, вышли за пределы заявленного требования и удовлетворили требования общества, исходя из неправомерного отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость по решениям налоговой инспекции, которые общество в судебном порядке не оспаривало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5837/2005-2312А Исправленные счета-фактуры, представленные обществом в суд, а не налоговому органу, не могут свидетельствовать о незаконности решения налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5564/2005 В силу закона арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки исполнения обязанности по возврату арендованного имущества независимо от того, пользуется ли арендатор этим имуществом или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5555/2005 Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5501/2005-2161а Суд сделал обоснованный вывод о том, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований Налогового кодекса Российской Федерации не влечет безусловного признания судом соответствующего решения недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5432/2005 Поскольку соглашения о зачетах гражданско-правового обязательства и налоговой обязанности противоречат налоговому законодательству, они не могут быть приняты как доказательства расчетов по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5392/2005 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-4694/2005 по делу N А32-6430/2005-54/279 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы администрации отказано правомерно, так как апелляционная инстанция пришла к выводу, что администрация правомерно отменила постановление о предоставлении обществу в аренду земельных участков, поскольку у нее отсутствовали правомочия по распоряжению земельными участками, расположенными во второй зоне санитарной охраны курорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5881/2005-2326А по делу N А32-5411/2005-11/337-14АЖ В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением отказано, так как факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5876/2005-2327А Суд установил, что совершивший административное правонарушение водитель на момент проведения проверки не являлся сотрудником общества и осуществлял услуги по перевозке пассажиров по собственной инициативе, используя копию лицензии общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5871/2005-2328А Налоговая инспекция не доказала факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в неоприходовании денежных средств в кассу, поскольку общество представило акты о суммах по возвращенным кассовым чекам и допущенным ошибкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5844/2005 Суды правомерно не приняли во внимание ссылки ответчика на недостаточность федеральных бюджетных средств для компенсации льгот, предоставленных предприятием инвалидам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5841/2005-2314А Суд не исследовал и не оценил соблюдение обществом требований налогового законодательства для получения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость; в материалах дела отсутствуют счета-фактуры, выставленные обществу поставщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5834/2005 Принимая от должника платежные поручения о погашении задолженности по постановлению налоговой службы, явившейся основанием к обращению с заявлением о признании должника банкротом, суду необходимо проверить, погашена ли задолженность по налогам и являются ли обоснованными требования уполномоченного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5831/2005-2306А Согласно нормам Налогового кодекса РФ предприниматель является плательщиком налога на доходы физических лиц, объектом обложения которым признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ. В силу Налогового кодекса РФ предприниматель имеет право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5828/2005-2308А В том случае, когда предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначаются одним определением без существенного временного перерыва между ними, имеет место непосредственный переход от предварительного заседания к судебному заседанию. Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных статьей "Назначение дела к судебному разбирательству" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5827/2005-2305А В соответствии со статьей "Налоговые льготы" Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5825/2005 Действия администрации порта об отказе внести в судовой реестр запись о прекращении ипотеки теплохода признаны правомерными, поскольку на момент рассмотрения соответствующего заявления залогодатель и залогодержатель находились в состоянии спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5823/2005-2307А Вопрос о том, имел ли заявитель статус предпринимателя на дату заявления налоговым органом данного требования, судом не выяснялся. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать данное обстоятельство и сделать вывод о том, подведомственен ли данный спор арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5821/2005 В материалах дела отсутствуют и заявителями не предоставлены доказательства уклонения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащее их исполнение, которые повлекли за собой нарушение прав и законных интересов заявителей жалобы, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5814/2005-2298А В добровольном порядке общество не уплатило штраф, поэтому налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд о принудительном взыскании налоговых санкций в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5807/2005-2299А Вывод суда о том, что общество не имеет переплаты по налогу на добавленную стоимость, является обоснованным, так как общество не учло недоимку, образовавшуюся в результате уплаты налога через проблемный банк.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5801/2005-2296А Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками экспортированной продукции. Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5799/2005 Решение изменено: неустойка начислена на сумму долга, в том числе НДС, что противоречит нормам главы Налогового кодекса Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". Поскольку НДС является элементом публичных правоотношений, к нему не могут применяться меры гражданской ответственности по денежному обязательству, возникшему в силу гражданско-правового договора между сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5797/2005-2297А по делу N А53-6206/2005-С6-48 Заявленные требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками экспортной продукции. Налоговая инспекция не доказала факта недобросовестности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5472/2005 Обязанность возместить выпадающие доходы в результате предоставления обществом отдельным категориям граждан льгот при оплате услуг связи возникла в силу закона. Источником выплаты является казна соответствующего уровня. Поэтому необходимо проверить размер фактических затрат общества и убытков, определить надлежащего ответчика, доказательства выделения из федерального бюджета субъекту денежных средств на возмещение расходов в достаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-4947/2005-1952А Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2005 N Ф08-5883/2005 На основании статьи "Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах" Гражданского кодекса Российской Федерации участниками хозяйственных обществ не вправе выступать органы муниципального образования, если иное не установлено законом. В отношении участия в хозяйственном обществе непосредственно муниципального образования от собственного имени, а не его органов ограничения в указанной норме не содержатся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2005 N Ф08-5697/2005-2259А Суд не оценил соответствие требований налогового органа предъявляемым статьей "Требование об уплате налога и сбора" Налогового кодекса Российской Федерации положениям в части доказанности наличия недоимки, периоде ее образования и соблюдении установленной законом процедуры принятия оспариваемых актов, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2005 N Ф08-5389/2005 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или нарушаемое право лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5882/2005 Вывод суда о том, что расходные кассовые ордера на получение части денежных средств получены руководителем ответчика как физическим лицом и не могут служить надлежащими доказательствами получения займа самим юридическим лицом, является недостаточно обоснованным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5862/2005 Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный ответчиком отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5852/2005 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом после издания Постановления Правительства Российской Федерации изъяло часть имущества у ликвидируемого Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных. Указанные действия не соответствуют задачам, обозначенным Правительством Российской Федерации в Постановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5852/05 по делу N А53-4504/2005-С4-41 Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что в почтовом отправлении общество направило в суд доказательства оплаты пошлины, суд считает недоказанным факт направления заявителем документов в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения. При таких обстоятельствах в силу статей 263 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно возвратил жалобу обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5843/2005 Решение суда об отклонении требования о признании договора возмездного оказания услуг недействительным является правильным, так как проверка была назначена по постановлению правоохранительных органов. Факт оказания услуг и их оплата подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5839/2005 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5822/2005 Подав заявку на приватизацию муниципального предприятия, истец фактически своевременно выкупил только часть имущества. По истечении двух лет со дня вступления в силу Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" право на приватизацию оставшейся части имущества в виде подвального помещения открытого акционерного общества утрачено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5803/2005 В счет предварительной оплаты подрядных работ общество получило от учреждения аванс и имело возможность направить данную сумму на оплату транспортных услуг, поэтому суд правильно сделал вывод о непринятии обществом мер к предотвращению убытков, возникших в связи с невозможностью своевременной оплаты обществом транспортных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5790/2005 Земельный участок относится к лесному фонду и в силу закона является федеральной собственностью, поэтому комитет по управлению имуществом города не вправе распоряжаться им.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5774/2005 Номинальная стоимость акций не является их рыночной ценой, поэтому изменение номинала не означает изменение действительной стоимости акций, поэтому само по себе изменение номинальной стоимости акций в связи с деноминацией не свидетельствует о возникновении убытков в виде разницы между номиналами акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5760/2005 Судом не выяснены обстоятельства соответствия цены реализованного по спорному договору купли-продажи недвижимого имущества рыночной стоимости этого имущества и соблюдения интересов общества-продавца при совершении оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5734/2005 по делу N А63-968/2005-С2 Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор, подписанный лицом (коммерческим директором), не имевшим полномочий на совершение сделок, не соответствует требованиям закона и является недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5674/2005 Строительный паспорт и технические условия не подтверждают наличие у общества зарегистрированного в установленном порядке права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5652/2005 Имущество, входившее на момент разграничения государственной собственности в имущественный комплекс истца и в настоящее время находящееся во владении ответчика, является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5644/2005 Руководитель должника, чьи полномочия прекращены при введении конкурсного производства, вправе обжаловать соответствующий судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5643/2005 Поскольку сами по себе каналы связи не подпадают под признаки объектов недвижимости, а на недвижимые объекты, в которых они расположены, уже зарегистрировано право собственности закрытого акционерного общества, учреждение юстиции правомерно отказало заявителю в регистрации права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5559/2005 Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд обоснованно уменьшил размер ответственности должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5505/2005 Предметом иска является запрещение общества комбинату реализовывать и рекламировать кондитерскую продукцию, изготовленную с использованием запатентованного обществом изобретения. Обеспечительные меры фактически соответствуют заявленным исковым требованиям, поэтому ходатайство об их применении не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5439/2005 При вынесении постановления суд апелляционной инстанции исходил из предусмотренного Конституцией Российской Федерации права конкурсного кредитора, как физического лица, на судебную защиту своих интересов и правомерно принял во внимание кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании бездействия должностных лиц налоговых органов в деле о банкротстве.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5279/2005 В соответствии со статьей "Прекращение производства по кассационной жалобе" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5199/2005 по делу N А20-2342/2004 В силу статьи "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5104/2005 Поскольку из условий договора о совместной деятельности определяется его цель и вклады товарищей, последующие действия которых подтверждают его исполнение, то вывод апелляционной инстанции о незаключенности договора не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2005 N Ф08-5091/2005 С учетом имеющихся в деле документов, в частности, свидетельствующих об осведомленности суда о наличии спора о полномочиях руководителя должника, последствий открытия конкурсного производства и значения участия в процедурах банкротства правомерно избранного исполнительного органа, заинтересованного в том, чтобы не ликвидировать организацию, кассационная инстанция не может признать законным решение о признании общества банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5878/2005-2325а по делу N А32-18150/2005-12/590-40АЖ Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при наличном денежном расчете с пассажиром за проезд направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом обстоятельств правонарушения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5875/2005 Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5858/2005 Порядок формирования выкупной цены приватизируемого на основании норм Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка установлен Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". При этом цена устанавливается соответствующим субъектом Российской Федерации, на территории которого находится приватизируемый земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5846/2005-2316А В целях налогообложения единым налогом на вмененный доход для определенных видов деятельности налоговая инспекция ошибочно отнесла табачные изделия к непродовольственным товарам и неправомерно указала на необходимость применения при их продаже коэффициента со значением, установленным для розничной торговли смешанными товарами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5838/05-2318А по делу N А01-118-2005-6 В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. К расходам на оплату труда относятся другие виды расходов, произведенных в пользу работника, предусмотренных трудовым договором или коллективным договором (п. 25 ч. 1 ст. 255 Налогового кодекса РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5836/2005-2317А Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5833/2005 Задолженность по налогу на имущество и текущим платежам возникла после открытия конкурсного производства, и налоговый орган заявил требование о ее погашении после закрытия реестра кредиторов. Поэтому требование налогового органа не относится к текущим платежам, а подлежит удовлетворению в порядке статьи "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5826/2005-2309а Решение суда о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5818/2005 Поскольку условия субсидирования не содержали каких-либо ограничений относительно предоставления субсидий на приобретение товарно-материальных ценностей только в будущем, доводы департамента о нецелевом использовании полученных птицефабрикой средств обоснованно отклонены судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5815/2005-2302А по делу N А32-13367/2005-33/409-48АП Исковые требования о привлечении общества к административной ответственности за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5811/2005-2295А Статьей "Наложение судебных штрафов" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право наложения арбитражным судом судебных штрафов. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5809/2005 При отказе в удовлетворении иска о взыскании стоимости услуг за техническое обслуживание железнодорожного пути суд не выяснил соблюдение арендатором требований Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5802/2005 по делу N А32-10888/2005-42/206 Условие об изменении цены должно быть достаточно определенным и либо выражаться в указании сторонами конкретной суммы, увеличенной или уменьшенной по сравнению с первоначальной ценой, либо определяться указанием периода времени, в течение которого цена изменяется в процентном отношении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5796/2005-2303А Суд пришел к правильному выводу о нарушении административным органом установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5794/2005 При отсутствии возражений по объему и стоимости выполненных работ и наличии подписанного акта заказчик обязан оплатить работы в размере, указанном в акте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5792/2005 Поскольку ответчик не является предприятием перерабатывающей промышленности, подпадающим под регулирование краевых нормативных актов о субсидировании затрат предприятий агропромышленного комплекса, требование истца о возврате субсидий является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5787/2005-2284А Статья "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные соответствующей статьей Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5786/2005-2293А В соответствии со статьей "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5784/2005 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что, подписав дополнительное соглашение, ответчик признал факты заключения договора, выполнение обществом работ и наличие задолженности по их оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5783/2005-2292А по делу N А32-6189/2005-56/311 В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, подлежат полному освобождению от уплаты таможенных пошлин и налогов временно ввозимые товары - профессиональное оборудование и инструменты - если временно ввезенное профессиональное оборудование и инструменты остаются в собственности иностранного лица, ввозятся им и необходимы ему для выполнения конкретной работы на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5781/2005-2289А Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о недобросовестности общества при совершении сделок и отсутствии у него оснований для применения налоговых вычетов в спорной сумме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5767/2005-2284А Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество вправе пользоваться льготой по земельному налогу, поскольку его оздоровительный комплекс осуществляет на нем деятельность, с которой Закон Российской Федерации "О плате за землю" связывает право на льготу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5766/2005-2286А Апелляционная инстанция сделала правильный вывод об утрате налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя на день подачи заявления в арбитражный суд и обоснованно прекратила производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5764/2005-2288А Поскольку общество не входит в перечень сельскохозяйственных организаций индустриального типа, которые не являются плательщиками единого сельскохозяйственного налога, не заявляло о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога, то на него распространяется действие статьи "Плательщики налога" Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5761/2005-2285А Налоговая инспекция, заявляя об отмене обеспечительных мер, не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5757/2005-2287А по делу N А22-1671/2004/5-237 При рассмотрении дела судебные инстанции неполно установили фактические обстоятельства дела, не проверили товарность сделки, учет товаров и их последующее использование в производственных целях, правомерность заявителем применения "нулевой" ставки по налогу на добавленную стоимость и налогового вычета, не оценили представленные налогоплательщиком доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5755/2005 Суд признал право собственности кооператива на автомобиль с идентификационным номером, не соответствующим действительному номеру этого автомобиля, при этом не привлек к участию в деле в качестве третьего лица управление внутренних дел, в полномочия которого входит проведение мероприятий по постановке и снятию с учета автомобилей, проверке соответствия идентификационных номеров автомобилей их действительным идентификационным номерам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5747/2005 Суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Целью этих мер является сохранение существующего положения до принятия решения по существу спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5730/2005 В силу статьи "Переход доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5715/2005 Несмотря на досрочное исполнение обществом обязательств поручителя, срок исковой давности подлежит исчислению в соответствии с условиями кредитного договора по каждому платежу отдельно. До истечения сроков платежей должник был вправе произвести их самостоятельно независимо от исполнения поручителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5662/2005 Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам является правильным и соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащего исчерпывающий перечень для такого пересмотра.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5636/2005-2226А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в виде первоначального взноса участником общества при выходе (выбытии) из него.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5629/2005 Статья "Основания ответственности за нарушение обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность без вины только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В остальных случаях - ответственность наступает при наличии вины. В условиях недофинансирования из бюджета должник лишен реальной возможности своевременно погасить имевшуюся задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5605/2005 Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что условия договоров позволяют определить существенные условия - предмет, размер арендной и выкупной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5578/2005-2320А Поскольку материалами дела подтверждается реализация предпринимателем товара с размещенным на нем логотипом, являющимся товарным знаком, право на использование которого ей не принадлежит, суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности по статье "Незаконное использование товарного знака" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5576/2005-2319А Суд, полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, установил, что торговое место предпринимателя обеспечивает показ и сохранность товара. Вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5521/2005-2304А Сроки для взыскания задолженности по налогам и пеням в досудебном порядке подлежат исчислению с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени. Несвоевременное выставление требования само по себе не является основанием для признания его недействительным, однако процессуальные сроки в этом случае подлежат исчислению с момента истечения срока исполнения требования, которое должно было быть направлено налогоплательщику с соблюдением сроков, указанных в Налоговом кодексе Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5470/2005 Порядок формирования выкупной цены приватизируемого на основании статьи "Приобретение прав на земельные участки..." Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка установлен Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". При этом цена устанавливается соответствующим субъектом Российской Федерации, на территории которого находится приватизируемый земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5421/2005-2139А Предусмотренное нормами Налогового кодекса Российской Федерации право должностного лица налогового органа истребовать у налогоплательщика дополнительные документы в рамках осуществления камеральной проверки обусловлено необходимостью подтверждения данных налоговой декларации, принятия соответствующих расходов, вычетов, льгот в целях уменьшения налоговой базы и возмещения налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5402/2005 Поскольку, исходя из смысла статьи "Оспоримые и ничтожные сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не является заинтересованным лицом, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований министерства о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата предприятию недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5377/2005 Под оприходованием денежной наличности понимается выполнение предприятием совокупности действий, совершаемых при оформлении получения денежной наличности, включая оформление приходного кассового ордера и внесение записи о полученных денежных средствах в тот же день в кассовую книгу. Нарушение данного порядка влечет административную ответственность по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5355/2005 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт и сумму неосновательного обогащения в виде неоплаченной арендной платы, то суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании спорной суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5340/2005 Суд установил, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества должника, направлены для целей погашения первоочередных требований взыскателей по сводному исполнительному производству. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что факт наличия исполнительных производств на территории двух регионов не ущемляет права и законные интересы должника.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5254/2005 Поскольку запись о ликвидации предприятия внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, то производство по жалобе управления подлежит прекращению. При этом управление не лишено права обратиться с иском к арбитражному управляющему, если неправомерными действиями последнего ему причинены убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5238/2005 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны муниципального образования в суде выступают соответствующие финансовые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5234/2005 Вывод судебных инстанций об обоснованности заявления инспекции и наличии признаков банкротства общества, установленных Законом о банкротстве, неправомерен. В определении суда, оставленном без изменения апелляционной инстанцией, без надлежащего документального подтверждения установлен размер долга общества перед бюджетом. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5074/2005 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в арбитражный суд кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции неправомерно принял и рассмотрел апелляционную жалобу на такое определение, постановление апелляционной инстанции отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-4780/2005 Требования уполномоченного органа включены в реестр на основании принятого в период наблюдения определения суда, которое в установленном порядке не отменено и не изменено. Оснований для повторного рассмотрения заявления об установлении тех же требований в период конкурсного производства не имелось. При названных обстоятельствах подлежит прекращению производство по заявлению об установлении ранее включенных в реестр требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-4613/2005 Унитарные предприятия, в отношении которых предусмотрена специальная правоспособность, не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-4043/2005 Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. Права истца как акционера возникли вследствие приобретения акций общества в обход закона. Права и обязанности покупателя акций, а следовательно, и права, предоставляемые акциями, переведены в установленном порядке на другое лицо. Поэтому у истца отсутствует право, на восстановление которого было направлено заявленное требование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5830/2005 по делу N А32-48276/2004-20/1120 Судебными инстанциями не проверены обстоятельства, которые могут свидетельствовать об удержании и неправомерном пользовании администрацией денежными средствами истца, хотя в материалах дела соответствующие доказательства имеются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5817/2005 Поскольку из условий субсидирования не следовало, что при нецелевом использовании части кредитных средств возврату подлежит вся сумма полученных субсидий, требование департамента о взыскании субсидий отклонено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5816/2005-2300А по делу N А32-7249/2005-11/318 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда удовлетворены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, так как предприниматель нарушил срок для постановки на учет в качестве лица, осуществляющего прием на работу наемных работников по трудовому договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5798/2005-2301а по делу N А53-14852/2005-С6-48 Кассационная жалоба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пеней подлежит удовлетворению, поскольку данный факт соответствует законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5782/2005-2277А В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5779/2005-2275А Нормами Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем, принятых Приказом Госстандарта Российской Федерации, предусмотрено, что испытания игровых автоматов с целью утверждения типа и контроль за соответствием игровых автоматов утвержденному типу являются обязательными для игровых автоматов, находящихся в эксплуатации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5778/2005-2283А Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков, непредставление ими налоговой отчетности, что послужило основанием для вынесения налоговой инспекцией решения об отказе в возмещения НДС, не является основанием для отказа в возмещении налога в качестве единственного обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5777/2005-2279А Поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства дела, связанные с наличием (отсутствием) у общества недоимки по всем налогам и сборам, уплачиваемым в соответствующий бюджет, и им не дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для вынесения нового судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5776/2005-2274А В силу норм статьи "Обязанности налогоплательщика" Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и статьи "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" Налогового кодекса Российской Федерации обязанность общества по уплате налогов была исполнена налогоплательщиком со дня списания денежных средств с его расчетного счета независимо от факта зачисления списанных сумм на соответствующий бюджетный счет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5775/2005-2282А В применении обеспечительных мер отказано, так как общество не представило доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб налогоплательщику; отсутствуют доказательства возможности исполнения решения налоговой инспекции в случае отказа обществу в удовлетворении требований о признании его недействительным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5771/2005-2276А Кассационная жалоба на решение подана по истечении шестимесячного срока ее подачи, установленного статьей "Срок подачи кассационной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5770/2005-2280А Доначисление налога на добавленную стоимость обществу, уже доначисленного его контрагенту (продавцу) по сделке купли-продажи основных средств, приведет к двойному налогообложению, что недопустимо в силу налогового законодательства Российской Федерации. Документы, подтверждающие фактическую передачу основных средств, оприходование их в бухгалтерском учете, оплату в полном объеме, и счета-фактуры, выставленные в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, представлены обществом в материалы дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5769/2005-2281А Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5758/2005-2278А Отсутствие государственной регистрации поставщиков не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5756/2005 по делу N А63-803/2002-С3 Стороны предусмотрели в особых условиях к договору подряда возможность оплаты накладных расходов. Поэтому при наличии у подрядчика указанных расходов он вправе требовать от заказчика их оплаты. Однако истец при этом должен предоставить соответствующие доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5754/2005 по делу N А20-2958/2002 При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен выяснить, достигнет ли предоставление отсрочки конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5752/2005-2272А по делу N А25-1746/2005-6 В иске по делу налогового органа о взыскании с общества штрафа за неполную уплату единого социального налога в результате занижения сумм налога за счет применения налогового вычета в сумме, превышающей фактическую уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отказано правомерно, так как в действиях налогоплательщика отсутствуют событие и состав вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5748/2005 по делу N А20-2959/2002 При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен выяснить, достигнет ли предоставление отсрочки конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5746/2005-2271А по делу N А25-2006/2005-11 Суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5742/2005 Поскольку суд не проверил обоснованность взыскиваемых сумм процентов и штрафных санкций по кредитному договору, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5741/2005-2273А по делу N А53-883/2005-С5-4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обществу в день вынесения решения по существу спора впервые стало известно об изменении его процессуального статуса. Указанное нарушение повлекло существенное ограничение его прав, поскольку не позволило ему представить свои возражения относительно предъявленных к нему требований и документы, подтверждающие эти возражения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5740/2005 по делу N А53-22648/2004-С4-42 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также взыскании с ответчиков расходов по делу, в том числе на оплату услуг представителя и проведенных экспертиз, направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка изложенным обстоятельствам и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5738/2005-2269А по делу N А15-610/2005-16 В иске о прекращении деятельности крестьянского хозяйства за непредставление в регистрирующий орган сведений о юридическом лице, сведений для исчисления и уплаты налогов отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств, являющихся основанием для прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5737/2005-2267А по делу N А53-22024/2005-С6-38 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа за просрочку представления декларации удовлетворены частично, так как просрочка представления декларации по единому социальному налогу составила один неполный месяц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5736/2005-2268А по делу N А15-609/2005-16 В иске о прекращении деятельности крестьянского хозяйства за непредставление в регистрирующий орган сведений о юридическом лице, сведений для исчисления и уплаты налогов отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств, являющихся основанием для прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5735/2005 Принимая решение о признании недействительным общего собрания участников общества, суд неполно выяснил начало течения срока исковой давности по требованию об обжаловании данного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5721/2005-2266А В соответствии со статьей "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5714/2005 Постановление апелляционной инстанции содержит правильный вывод о том, что суд первой инстанции не указал, какому закону или иному нормативному акту не соответствует заключенный между администрацией и обществом договор аренды земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5704/2005 Толкование норм Закона о банкротстве не позволяет сделать вывод о том, что в период наблюдения должник в добровольном порядке вправе производить удовлетворение требований кредиторов по своему усмотрению, без учета очередности и порядка, установленных Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5701/2005-2258А Суд сделал правильный вывод о том, что общество не выполнило условия освобождения эксплуатанта воздушного судна от обязанности уплачивать транспортный налог на арендованное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5683/2005 Фонд не доказал, что он имеет какое-либо право на спорный земельный участок или претендует на его получение в установленном законом порядке, поэтому он не является лицом, которое может оспаривать право товарищества на земельный участок. Таким образом, иск лица, права которого не нарушены, не может быть удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5657/2005-2220А Отсутствие в статье "Налог на пользователей автомобильных дорог" Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" указания на налоговый период не имеет решающего значения для исполнения налогоплательщиками обязанности по уплате налога, поскольку эта обязанность возникает ежемесячно по итогам работы за истекший месяц, а излишне уплаченные суммы налога подлежат зачету (возврату) на общих основаниях, предусмотренных нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5623/2005 При отсутствии согласия истца или прямого указания в законе арбитражному суду следует привлечь пайщиков в качестве третьих лиц без самостоятельных требований в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обеспечивает защиту их прав и законных интересов и не препятствует рассмотрению дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5587/2005-2206А по делу N А32-47447/2004-59/1186 Налоговая инспекция пропустила срок для привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку на момент вынесения решения истек срок давности налогового правонарушения. Выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5460/2005 по делу N А53-22384/2004-15 Удержание как способ обеспечения обязательства применяется кредитором при условии принадлежности предмета удержания должнику, при этом не имеет правового значения вещный или обязательственный титул владения вещью. Отсутствие титула права собственности на удерживаемое имущество у должника не препятствует возможности удовлетворения требований кредитора за счет предмета удержания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5395/2005 Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, подтвердил вывод о невозможности принять в качестве надлежащего доказательства проведения оспариваемого собрания выписку из протокола, так как возникли сомнения в достоверности данного документа, затребованные же судом подлинный экземпляр протокола и иные документы, свидетельствующие о подготовке и проведении общего собрания, стороны не представили.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5378/2005 по делу N А53-6320/2005-С3-25 Суд неправомерно учел требования ответчика об уменьшении суммы долга на сумму понесенных им транспортных расходов, расходов по погрузке-выгрузке и хранению некачественного товара, так как такое требование подлежало рассмотрению в порядке искового производства, однако ответчик встречного иска не предъявлял. Взыскивая пеню за несвоевременную оплату товара, суд произвел расчет пеней, исходя из установленной им суммы основного долга, и не учел несвоевременно произведенные ответчиком платежи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5332/2005 Поскольку у первоначального кредитора возникло право требования на меньшую сумму, чем указано в договоре цессии, иск нового кредитора удовлетворен только на данную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5317/2005-2096А Надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания после объявления перерыва считаются лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-5303/2005 по делу N А32-2065/2005-9/72 По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, осуществившим строительство, если постройка возведена на отведенном этому лицу участке, соответствует строительным нормам и правилам и не угрожает здоровью и безопасности граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2005 N Ф08-4941/2005-1955А по делу N А63-11296/2004-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные бухгалтерские и учетные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения вопроса о правомерности возмещения обществом налога на добавленную стоимость, а также о правомерности его привлечения к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5751/2005-2270А по делу N А53-6134/2004-С5-4 Исковые требования о признании недействительным решения таможни о классификации товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и незаконным постановления о привлечении завода к административной ответственности за недостоверные сведения о товаре удовлетворены правомерно, так как таможенный орган не доказал наличия в действиях завода состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5728/2005-2262А по делу N А32-4394/2004-11/16-57/909 Материалами дела подтверждается факт предоставления винзаводу субсидий из федерального бюджета. Основанием для расчета и выплаты субсидий являются фактически произведенные за отчетный период текущего финансового года расходы, на которые предоставляются субсидии, подтвержденные соответствующими финансовыми документами (договоры купли-продажи, счета-фактуры, копии платежных поручений).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5727/2005-2265А Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение налоговым агентом своих обязанностей, в частности за нарушение порядка перечисления удержанного налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5720/2005 по делу N А32-20275/2004-51/513 Судебные инстанции, проверив доводы администрации о нарушении порядка предварительного согласования места размещения объекта, утверждения материалов предварительного согласования и рассмотрения ходатайств об изъятии и предоставлении участков, пришли к обоснованному выводу о правомерности оспариваемого постановления, которым указанные нарушения были устранены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5717/2005-2263А по делу N А32-6157/2005-23/291 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5716/2005-2264А по делу N А32-8793/2005-23/404 Признавая необоснованным применение предприятием льготы по земельному налогу по земельному участку, предоставленному для проектирования и строительства жилого дома, налоговая инспекция сослалась на незавершенность строительства названного объекта и невключение его в реестр ведомственного жилья.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5695/2005-2256А На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо до завершения его реорганизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5692/2005-2255А Решениями налоговых органов установлено наличие задолженности общества перед бюджетом, что подразумевает неуплату налогов (сборов). В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5691/2005-2254А Согласно нормам статьи "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5681/2005-2253А Суд неполно исследовал и оценил документы, подтверждающие правомерность доначисления налога на доходы физических лиц; какой налоговый вычет был заявлен каждым из налогоплательщиков, имущественный или профессиональный, не дал оценку законности одновременного заявления имущественного и профессионального вычетов, в том числе в случае отсутствия правового статуса в качестве индивидуального предпринимателя; не проверил правомерность расчета произведенных расходов и включения в них всех понесенных затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5679/2005-2257А Отменяя решения налоговой инспекции, суд сослался на нарушение налоговым органом статьи "Камеральная налоговая проверка" Налогового кодекса Российской Федерации, однако не указал, какие именно нарушения допущены инспекцией при проведении камеральной проверки и как они повлияли на законность ненормативных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5532/2005-2240А Суд установил, что открытое акционерное общество, сельскохозяйственный производственный кооператив и открытое акционерное общество - заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) - являются взаимозависимыми лицами, ими была сформирована схема для незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, что свидетельствует о недобросовестности их действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5465/2005 Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании с должника расходов по оценке имущества, суд правомерно руководствовался Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно которому расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника и вносятся на депозитный счет подразделения с последующим возмещением федеральному бюджету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5289/2005 Судебные акты о взыскании с ответчика расходов, вызванных предоставлением льгот по оплате газа населению, отменены, так как размер понесенных расходов предприятием документально не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5207/2005-2064А С учетом положений статьи "Расходы. Группировка расходов" Налогового кодекса Российской Федерации пороки в оформлении первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не являются основанием для непринятия этих документов к учету. Вывод суда апелляционной инстанции сделан с нарушением указанной нормы права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5047/2005-2002А Согласно статье "Учет организаций и физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в налоговый орган в течение месяца после его создания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2005 N Ф08-5653/2005 Регистрация права собственности на недвижимость допускается только при отсутствии хотя бы одного из указанных оснований для отказа в регистрации. При наличии этих оснований отказ в регистрации не может быть признан судом незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2005 N Ф08-5577/2005-2207А по делу N А32-10239/2005-33/210 Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5795/2005 по делу N А32-38989/2004-32/1094 Объем и стоимость поставленной ответчику электроэнергии подтверждены представленными истцом счетами-фактурами, однако ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате полученной от истца электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5765/2005 По смыслу норм статьи "Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость" Гражданского кодекса Российской Федерации требовать регистрации перехода права собственности можно только в случае фактического исполнения договора, передачи имущества и произведения оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5749/2005 по делу N А53-4330/2001-С4-10 Дело по иску о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как общество не принимало участия в судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5732/2005 по делу N А61-684/2005-13 Определение суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5723/2005 Если на предприятии лежала обязанность по оплате энергии, поданной в адрес овощехранилища, и оплата им за период фактического использования энергии третьим лицом произведена, предприятие вправе требовать возврата неосновательного обогащения с лица, которое фактически использовало помещения овощехранилища.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5684/2005 Заявление о включении в реестр требований кредиторов рассмотрено судом по существу без назначения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания и ведения протокола судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5638/2005-2231А Довод налогового органа о том, что предприятие не имело приказа об учетной политике, которым предусматривался бы порядок ведения раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций, опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5630/2005 Срок давности по иску о возмещении убытков, наступивших в результате сноса здания, истек. Поскольку администрация до вынесения решения по спору сделала заявление о применении срока исковой давности, судебные инстанции обоснованно отказали в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5554/2005 по делу N А18-542/2004 Органы местного самоуправления вправе определять места для торговли в пределах территории муниципального образования независимо от принадлежности земель. Между тем реализация данного полномочия не может осуществляться органами местного самоуправления произвольно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5509/2005 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости оказанных сетевых услуг связи отменено, так как вывод суда об отсутствии договорных отношений сделан без исследования имеющихся в деле доказательств, цена услуг не исследована.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5499/2005 По смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле лиц, не заявленных истцом в исковом заявлении в качестве ответчиков, возможно только по ходатайству сторон либо по инициативе суда с согласия истца. Между тем ходатайства сторон о привлечении указанных лиц в качестве ответчиков, как и доказательства получения согласия истца на их привлечение в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5475/2005 Порядок формирования выкупной цены приватизируемого на основании статьи "Приобретение прав на земельные участки..." Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка установлен Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". При этом цена устанавливается соответствующим субъектом Российской Федерации, на территории которого находится приватизируемый земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5382/2005 Суд, оценив экспертное заключение в качестве доказательства и в совокупности с другими доказательствами, пришел к выводу, что ответчик частично не оплатил выполненные истцом работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5373/2005 по делу N А32-45460/2004-39/1137 Сделку безвозмездной уступки доли третьему лицу нельзя признать ничтожной в силу ее оспоримости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5359/2005 При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции не проверил соответствие резолютивной части решения суда первой инстанции, отменившего постановление о взыскании исполнительского сбора, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не проверены доводы должника о невозможности исполнения судебного акта в связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5358/2005 Если последний день подачи заявок на участие в торгах являлся выходным днем, заинтересованные лица в соответствии со статьей "Окончание срока в нерабочий день" Гражданского кодекса Российской Федерации вправе подать заявки в ближайший следующий за ним рабочий день.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 N Ф08-5281/2005 Организационно-правовая форма некоммерческого юридического лица определена в соответствии с законом, поэтому оснований для признания недействительной записи об этом в Едином государственном реестре юридических лиц не имеется.