Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 225

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1192/2005-519А Для правильного разрешения дела суду необходимо установить, кто является налоговым агентом в отношении физических лиц, чьи санаторно-курортные путевки оплачены, с какими лицами обществом заключены договоры добровольного медицинского страхования и кому перечислялась оплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1188/2005-515А В деле отсутствуют приказы общества на выплату компенсации за транспорт, материальной помощи, единовременных премий, дополнительных отпусков, штрафов, оплаченных организацией за конкретного работника. Суд не исследовал, кому и по каким основаниям выплачивались данные суммы, поэтому его вывод о том, что с данных выплат подлежат начислению страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев, не соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1177/2005-469А Суд кассационной инстанции считает неправильным вывод судов об отсутствии у общества обязанности уплачивать налог на имущество, поскольку заключение договора аренды не влечет перехода к арендатору прав распоряжения собственностью арендодателя, поэтому налоговое бремя не может быть переложено на арендатора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1162/2005-472А Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Поскольку нормы главы "Доказательства и доказывание" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно применены судом, указанные доводы жалобы не принимаются во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1154/2005-496А Статья "Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами" Налогового кодекса Российской Федерации содержит различные условия определения для целей налогообложения цены ценных бумаг в зависимости от отнесения их к категориям обращающихся на организованном рынке ценных бумаг либо не обращающихся на таком рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1148/2005-468А Право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ предоставляется налогоплательщику независимо от наличия у него свидетельства о государственной аккредитации в качестве научной организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1147/2005-492А Взыскивая задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд с предприятия как с правопреемника реорганизованного юридического лица, суд не учел, что согласно статье "Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов при реорганизации юридического лица" Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1142/2005-495А Согласно статье "Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения..." Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" налогоплательщик вправе уменьшить стоимость имущества предприятия, исчисленную для целей налогообложения, на балансовую (нормативную) стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1132/2005-467А Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1131/2005-471А Суд первой инстанции обоснованно указал, что неправомерен отказ налоговой инспекции на том основании, что товарно-транспортные накладные, представленные обществом, не соответствуют положениям Конвенции о договоре международной перевозки грузов, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации возмещение налога на добавленную стоимость не ставит в зависимость от соответствия товарно-транспортных документов указанным актам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1121/2005-491А Полученные предпринимателем денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору не могут быть отнесены к доходу, являющемуся объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, до исполнения им обязательств, в счет оплаты которых указанные средства получены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1117/2005-455А Суд установил, что представленные заявителем счета-фактуры составлены с нарушениями. Выводы суда подтверждаются заключением эксперта, в котором указано, что счета-фактуры, полученные предпринимателем от юридических лиц, расположенных на географически удаленном расстоянии друг от друга, заполнены одним лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1098/2005 С учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о возбуждении дела о банкротстве не мог принять во внимание требования общества, подтвержденные судебными актами о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1089/2005-458А Отсутствие поставщика общества по юридическому адресу, непредставление поставщиком бухгалтерской отчетности, невозможность встречной проверки поставщика повлекли отказ обществу в предоставлении налогового вычета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-772/2005 Согласно Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" основанием для исключения участника из общества является грубое нарушение им своих обязанностей, которое делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Неисполнение обязанности участника по оплате доли само по себе не может служить основанием для исключения его из общества. В этом случае возникают общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-729/2005-443А Материалы дела свидетельствуют, и это не отрицает комбинат, что на момент вынесения решения сумма примененного им за год налогового вычета превысила сумму фактически уплаченных организацией страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о законности доначисления налоговой инспекцией комбинату по итогам года суммы налога.



Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-675/2005 Неисполнение участниками общества обязанности по оплате долей не может служить основанием для прекращения прав покупателей на приобретенные доли. В этом случае возникают общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательств (принудительное исполнение обязательства, возмещение убытков, ответственность за неисполнение денежного обязательства и другие).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-542/2005-211А Суд исходил из того, что учреждение в проверяемый период фактически осуществляло коммерческую деятельность, которая не была направлена на решение социально значимых задач в интересах инвалидов силовых структур, поэтому учреждение не вправе применять единый налог на вмененный доход, обоснованно доначислены остальные налоги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-304/2005-493А Суд обоснованно отклонил довод, указав на то, что лоток представляет собой специально оборудованное приспособление для торговли вразвоз и вразнос, в то время как из материалов дела видно, что торговое место предпринимателя является стационарным, в связи с чем применение контрольно-кассовой машины является обязательным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1506/2005 Отказ предприятия от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1300/2005 Наличие согласованного сторонами графика заезда отдыхающих не свидетельствует о погашении задолженности по договору займа, поскольку правовое значение имеет не факт передачи путевок, а оказание услуг по ним. Поскольку какие-либо услуги по спорным путевкам санаторием не оказывались, а денежные средства профсоюзу не возвращены, у суда отсутствовали основания для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1294/2005 Судебные инстанции правильно установили, что ни истец, ни ответчик не предоставили доказательства нарушения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" или устава общества, повлекших невозможность или существенное затруднение деятельности общества, а также наступление (возможность наступления) для общества негативных последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1267/2005 Неподписание судьей протокола судебного заседания явилось основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1253/2005 Согласно нормам Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на объект недвижимости является единственным доказательством наличия этого права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1235/2005 По делу о признании договора недействительным участник договора должен привлекаться к участию в деле в качестве стороны спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1221/2005 При установлении факта передачи товара третьему лицу, наличии признания этого факта истцом суды правомерно отказали во взыскании стоимости товаров с ответчика, не получавшего товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1215/2005 Реализация основных фондов кооператива отнесена Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" к компетенции общего собрания, поэтому сделка купли-продажи основных фондов в отсутствие решения общего собрания признана недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1195/2005 Договор аренды в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя ввиду существенных нарушений его условий арендатором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1181/2005 Поскольку арендная плата за земли, находящиеся в муниципальной собственности, является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами, то суд правомерно отклонил доводы ответчика о наступлении у него обязанности применения измененных тарифов лишь после заключения дополнительного соглашения и его регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1180/2005 Спор между участниками общей долевой собственности не относится к корпоративным спорам, поэтому на него не распространяются положения статьи "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие специальную подведомственность дел арбитражным судам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1176/2005-482А Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.



Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1170/2005 Управление ЖКХ в установленный срок не исполнило свои договорные обязательства по оплате энергии, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно признал доказанной сумму задолженности, так как она подтверждена актами на отпуск энергии и актами взаимной сверки, ответчиком в суде не оспорена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1166/2005-487А Подключение абонентов сети и прием наличных авансовых платежей от абонентов путем реализации телефонных карт является деятельностью по распространению услуг оператора связи. Указанная деятельность не подпадает под уплату единого налога на вмененный доход от определенных видов деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1158/2005-486А Вывод суда о принятии экспортером надлежащих мер по обеспечению своевременного и в полном объеме поступления валютной выручки на его счета в уполномоченном банке, т.е. выполнении всех необходимых условий, установленных таможенным законодательством Российской Федерации для таможенного режима экспорта товаров, сделан без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1157/2005-481А Сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет). При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога, подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1151/2005 Суд установил факт получения должником займа и правомерно включил требование кредитора о включении задолженности в размере займа в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1149/2005-494А Федеральный закон "О налоге на игорный бизнес" не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких автоматов следует исходить из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства), а не из возможного количества игроков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1137/2005-483А В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, названный Закон не предусматривает выдачу лицензий отдельно на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на розлив и разлитой алкогольной продукции в заводской упаковке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1128/2005-480А Поскольку обязанность уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, послужившая основанием для начисления пени, возникла до введения процедуры наблюдения, недоимка и пени, начисленные на эту сумму, не являются текущими платежами и подлежат взысканию в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1127/2005-484А Из материалов дела видно и установлено судом, что налоговый орган провел выездную и камеральную проверки деятельности общества, в ходе которых установлена недоимка по единому социальному налогу. Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика по результатам проверок вынесены решения о взыскании указанного налога. При рассмотрении дела суд установил, что общество уплатило недоимку по налогу и пеню. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1123/2005-485А Налоговое законодательство не возлагает на покупателя-налогоплательщика обязанность при приобретении товаров (работ, услуг) проверять факт государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков (продавцов) и не увязывает отсутствие в государственном реестре юридических лиц продавцов товара с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1122/2005-489А Предприятие по ветеринарному обслуживанию животноводства не относится к установленным статьей "Представление деклараций об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" организациям, которые обязаны представлять декларации об объеме производства и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1119/2005-490А Установленные при проверке факты отсутствия медицинских книжек у работников кондитерского цеха и непрохождения ими медицинских осмотров не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1109/2005 Законодательством не предусмотрены ограничения для совершения сделки купли-продажи проектно-сметной документации. При отсутствии иных оснований такая сделка не является недействительной. Однако проектно-сметная документация в качестве товара должна быть пригодной для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1082/2005 по делу N А53-19577/2004-15 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства отказано правомерно, так как постановление об окончании исполнительного производства законно, обоснованно и соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1079/2005-442А В действиях общества отсутствует вина, что по правилам Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. В этой связи решение налоговой инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности подлежит признанию недействительным, как не соответствующее требованиям норм Налогового кодекса Российской Федерации, а судебные акты (в этой части) - отмене, как принятые с нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1077/2005-449А Не может быть удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в статье "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1076/2005 В силу положений главы "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг и в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1064/2005-445А Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что неполучение ответов по встречным проверкам субпоставщиков в цепи экспортной поставки и незавершенность проверки "цепочки" до производителя экспортной продукции в отношении уплаты ими НДС не может свидетельствовать о недобросовестности общества и служить основанием для отказа ему в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1063/2005-447А Суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество не имеет специальных технических устройств для сброса сточных и дренажных вод. Факт списания коллектора с баланса филиала не изменяет для общества налоговую базу для платы за пользование водными объектами. Кроме того, налоговая инспекция не доказала правомерность произведенного ей расчета объема сточных вод общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1058/2005-437А Налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги) согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1049/2005-446А Заключаемые налогоплательщиком сделки не должны носить фиктивный характер, у них должна быть вполне конкретная разумная хозяйственная цель.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1047/2005-444А Нормами статьи "Налоговые вычеты" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1042/2004-448А Для возмещения соответствующих сумм из бюджета налогоплательщик обязан доказать исполнение им налоговой обязанности по уплате налога на добавленную стоимость при расчете за приобретенные товары. Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2005 N Ф08-1035/2005 Доводы ответчика о том, что он является плательщиком земельного налога и с него не может быть взыскано неосновательное обогащение в сумме сбереженной арендной платы, отклонены в связи с непредоставлением доказательств приобретения в установленном порядке права землепользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-905/2005 Изменение сроков оплаты является основанием для освобождения от ответственности за просрочку платежа. Оплата удерживаемой вещи, отсутствие доказательств наличия каких-либо издержек, связанных с вещью, подлежащих компенсации, доказательств нарушения другой стороной обязательства по оплате служит основанием для истребования вещи у удерживающего ее лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-82/2005-29А Согласно Гражданскому кодексу РФ общество взаимного страхования может в качестве страховщика осуществлять страхование интересов лиц, не являющихся членами общества, если такая страховая деятельность предусмотрена его учредительными документами, общество образовано в форме коммерческой организации, имеет разрешение (лицензию) на осуществление страхования соответствующего вида и отвечает другим требованиям, установленным Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-786/2005-500А Доводы налоговой инспекции о том, что право заявителя на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость зависит от факта уплаты налога на добавленную стоимость всеми предшествующими поставщиками в дальнейшем экспортированного товара, не основаны на нормах права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-739/2005 В соответствии со статьей "Порядок ликвидации юридического лица" Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-732/05-428А по делу N А53-10554/2004-С6-34 Исследовав материалы дела, применив нормы права, суд пришел к выводу о том, что общество не доказало производственной направленности использования автотранспорта и обоснованности расчета количества реально использованного топлива на производственные нужды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-635/2005-457А Признавая необоснованным отказ в возмещении НДС, суд не установил, какая конкретно сумма налога предъявлена к возмещению по каждой экспортной поставке, по каждому поставщику, по каким счетам-фактурам, недостаточно полно исследовал обстоятельства дела и факт реального экспорта нефти.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1265/2005 Согласно нормам Гражданского кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1220/2005 Определение о процессуальной замене стороны отменено, поскольку суд не проверил, заключен ли договор цессии с согласия должника, являющегося обязательным по условиям сделки, по которой передавалось право требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1219/2005 Судебные акты об отказе во взыскании упущенной выгоды отменены, так как приняты по неполно исследованным обстоятельствам и без надлежащей оценки представленных в дело доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1167/2005 Поскольку выводы суда о крупности спорной сделки не соответствовали имеющимся в деле доказательствам, дело направлено на новое рассмотрение. В случае если судом будет установлено, что сделка отвечает критериям крупности, суду надлежит проверить доводы комбината о пропуске срока исковой давности. При этом суду необходимо учесть, что истец стал участником общества после заключения спорного договора, поэтому данная сделка не могла затрагивать его прав и законных интересов как участника общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1130/2005 Обжалование действий судебных приставов-исполнителей возможно лишь по вопросам, не связанным с непосредственной продажей имущества. При таких обстоятельствах вывод судов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по реализации недвижимого имущества агрофирмы противоречит приведенным нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1112/2005-454А В соответствии со статьей "Метод по цене сделки с ввозимыми товарами" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации (до порта или иного места ввоза). При определении таможенной стоимости в цену сделки включаются в том числе компоненты, ранее в нее не включавшиеся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1088/2005-453А Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1074/2005-440А Имеющиеся в деле документы о представлении субпоставщиком "нулевой" налоговой отчетности не свидетельствуют о неисполнении обществом налогового законодательства и не лишают его права на налоговые вычеты по НДС, так как требования норм Налогового кодекса Российской Федерации общество не нарушило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1066/2005-438А Довод заявителя о том, что впоследствии товар был отнесен к неподакцизным, обоснованно отклонен судом, поскольку из первичных учетных и оправдательных документов, а также из данных бухгалтерского учета следует, что общество осуществило операцию по приобретению подакцизных товаров. Кроме того, данный довод не был заявлен обществом при проведении налоговой проверки и вынесении оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1052/2005-436А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в зависимости от принятой налогоплательщиком учетной политики для целей налогообложения является для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявлении покупателю расчетных документов, - день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1044/2005-435А Вывод судебных инстанций о том, что неполучение налоговой инспекцией результатов встречных проверок контрагентов общества не выступает в качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, является верным. Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении апелляционной инстанции, не могут считаться законными и обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-1043/2005-441А Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества, в том числе свидетельствующих о том, что при приобретении сельскохозяйственной продукции у российских поставщиков и заключении контрактов с иностранными партнерами на ее экспорт общество действовало недобросовестно, с целью уклониться от уплаты законно установленных налогов и сборов. Следовательно, вывод суда об обоснованности заявленных обществом требований является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2005 N Ф08-962/2005-401А Порядок определения налоговой базы при исчислении НДС по авансовым платежам, полученным организациями, осуществляющими работы, указанные в "Перечне работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также при осуществлении комплекса подготовительных наземных работ (услуг)..." распространяется на головных исполнителей и на соисполнителей по кооперации, участвующих в создании космического комплекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2005 N Ф08-1024/2005-426А Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции обоснованно удовлетворили ходатайство о принятии обеспечительных мер, потому что списание денежных средств с расчетного счета общества без судебной оценки законности такого списания может привести к неблагоприятным для налогоплательщика последствиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-939/2005 Определением суда изменен порядок исполнения решения. Взыскателю (истцу) предоставлено право самостоятельно произвести работы по демонтажу оборудования за счет ответчика. Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-806/2005 Обязанность по возмещению убытков согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации у департамента возникла со дня принятия апелляционного постановления и исполнена им, поэтому суды правомерно отказали в иске о взыскании процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами с даты принятия ответчиком недействительного постановления об изъятии земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-368/2005 Отказывая в иске, суды обеих инстанций обоснованно указали, что в материалы дела не представлены доказательства передачи истцом пожарной части результатов работ, а также доказательства согласования их объема и стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-295/2005 Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно установили фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства и пришли к правильным выводам. Предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1204/2005 Если земельный участок, на котором расположено здание, переданное в залог, находится в постоянном (бессрочном) пользовании, то отсутствие в договоре залога условия об ипотеке земельного участка не влияет на действительность договора залога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1190/2005 Требования истца, по сути, направлены на изменение соглашений о договорной ответственности. Поскольку истец не представил доказательств наличия оснований для расторжения этих договоров либо признания их недействительными, а также привлечения ответчика к внедоговорной ответственности, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1175/2005 Поскольку истец не предоставил доказательств, указывающих на наличие у него заинтересованности в оспаривании договора купли-продажи, то у суда отсутствовали достаточные основания для вывода о незаключенности договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1144/2005 Основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1135/2005 При рассмотрении иска о сносе самовольно возведенных строений суд не принял необходимых мер к выяснению действительной воли администрации города при отведении обществу земельного участка и разрешении ему выполнения реконструкции рынка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1110/2005 по делу N А32-4237/2004-43/43 Довод заявителя жалобы о том, что общество нарушило установленные нормами Гражданского кодекса РФ сроки внесения арендной платы, поэтому договор должен быть расторгнут, следует признать его необоснованным. По смыслу статьи "Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя" Кодекса право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1092/2005 То обстоятельство, что во исполнение договора передача помещения арендатору произведена арендодателем без составления акта приема-передачи, не может являться основанием к освобождению пользовавшегося имуществом арендатора от обязанности по возврату арендованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1087/2005 Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд сделал вывод о действительности оспариваемых по данному иску сделок со ссылкой на свидетельские показания продавцов, то есть сделал вывод по существу заявленных истцом требований. Указанные выводы следует исключить из мотивировочной части обжалуемого судебного акта, поскольку они сделаны в противоречии с требованиями норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1086/2005 Постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов является правильным, так как заявитель не доказал факт уплаты услуг адвоката.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-1055/2005 В случае если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и заявление истца оставил без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-987/2005-405А В соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает установленный процент от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-984/2005-406А Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата (включая налог на добавленную стоимость).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-841/2005 Действующее гражданское и земельное законодательство предусматривает идеальные доли в качестве объектов обязательственных, а не вещных правоотношений. Кроме того, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок с многолетними насаждениями, а не на идеальные доли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-826/2005-466А Обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-784/2005 Поскольку недостатки в работе общества носят устранимый характер, то суд правильно на основании статьи "Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы" Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерно уменьшил сумму долга на стоимость работ по исправлению недостатков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-761/2005-407А Как видно из материалов дела, расчетная цена акции, определенная налоговой инспекцией, в большей степени сопоставима со стоимостью имущества акционерных обществ, поэтому налоговая инспекция была вправе в соответствии со статьей "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в указанной статье.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-757/2005-424А Лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога обязаны уплатить НДС в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-625/2005 Если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-608/2005 Мировое соглашение предусматривает, что при его неисполнении взыскатель будет вправе продолжить взыскание в прежнем порядке. Таким образом, мировое соглашение носит условный характер и не влечет завершения спора на определенных условиях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-597/2005 Товарно-транспортные накладные в материалы дела не представлены, в связи с чем невозможно определить количество и качество переданного для перевозки груза, а также соблюдение ответчиком предусмотренного для данного вида грузов температурного режима.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1225/2005 Суд кассационной инстанции отклоняет доводы ответчика о незаконности определения и апелляционного постановления, который не сослался на конкретные нормы процессуального права и не указал, какие нарушения допустили суды при вынесении обжалуемых судебных актов. Поскольку при принятии названных судебных актов не нарушены нормы процессуального права, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1174/2005 Результаты судебного спора затрагивают права и интересы третьего лица, не привлеченного к участию в деле, поэтому на основании статьи "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение норм процессуального права является существенным и служит безусловным основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1168/2005 Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора оказания услуг являются правильными, поскольку доводы истца о заключении договора по злонамеренному соглашению сторон документально не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1150/2005-479А Требования к устройству, содержанию помещений пищеблока, оборудованию, инвентарю, посуде и таре загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации общественного питания. Нарушение указанных требований является основанием для привлечения к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1141/2005 Поскольку доказательств погашения задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в полном объеме ответчик не представил, суд принял правильное решение о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1139/2005 Поскольку подрядчик по незаключенному договору строительного подряда выполнил работы и использовал материалы, возврат которых невозможен, то понесенные им затраты подлежат возмещению лицом, использующим результат работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1138/2005-477А Поскольку при рассмотрении дела суд установил нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности, решение суда о признании незаконным постановления налоговой инспекции является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1134/2005-478А В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1124/2005-470А По смыслу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена за отсутствие необходимой документации, а не за ее непредставление контролирующим органам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1114/2005-465А Земельный налог за городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок. Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов. Границы зон определяются в соответствии с экономической оценкой территории и генеральными планами городов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1106/2005 Судебные акты, принятые по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отменены, поскольку суд не исследовал материалы сводного исполнительного производства, без исследования которых невозможно проверить обоснованность доводов заявителя и нарушении судебным приставом-исполнителем норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1103/2005-464А Установленная Законом РФ "О плате за землю" льгота применяется оздоровительным, санаторно-курортным учреждением и учреждением отдыха независимо от организационно-правовой формы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1102/2005-463А Представление сведений о налоге на имущество по обособленным подразделениям в составе расчетов по налогу на имущество всего общества за соответствующие периоды свидетельствует о надлежащем исполнении обществом обязанности по представлению расчетов о налоге по филиалу, поскольку и общество, и его филиал состоят на налоговом учете в одном налоговом органе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1101/2005 Доводы ответчика о том, что фактически сторонами не соблюдались условия договора о порядке отбора проб при отказе абонента от подписания актов, а отбор проб осуществлялся без соблюдения ГОСТа, на основании иных правил, правомерно судом приняты во внимание в силу обязательности государственного стандарта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1093/2005-462А Суд обоснованно сослался на то, что наступление последствий нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовой техники..." не зависит от наличия у лица, действующего от имени общества, документа, свидетельствующего о соответствующих полномочиях, так как обязанность применения контрольно-кассовой машины возложена на общество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1072/2005-461А Суд правомерно отклонил довод предпринимателя об отсутствии ее вины в связи с тем, что неприменение контрольно-кассовой машины допустил продавец, поскольку в соответствии со статьей "Представительство" Гражданского кодекса Российской Федерации продавцы являются представителями юридических лиц (индивидуального предпринимателя), которые несут ответственность за действия представителей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1046/05-451А по делу N А22-1801/04-9/153 Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в предусмотренном Кодексом порядке. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1030/2005 Суд сделал правильный вывод о том, что договор является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1016/2005-408А Фактически затраты общества по приобретению товарно-материальных ценностей документально не подтверждены, в связи с чем суммы налога на прибыль, НДС по сделкам с указанными поставщиками, соответствующие суммы пени и штрафов доначислены обществу правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1014/2005-422А Предусмотренные Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации...", применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1013/2005-410А Момент возникновения права на льготу определяется днем государственной регистрации юридического лица и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1012/2005-423А В соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает установленный процент от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1006/2005-409А Процедура возврата налога на добавленную стоимость инициируется подачей налогоплательщиком письменного заявления при отсутствии у него недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1002/2005 по делу N А63-713/2002-С3 Суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N Ф08-1001/2005-404А Из анализа статьи "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика. Налоговый орган исполнил обязанность по возврату в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-998/2005-403А В судебном акте дан подробный анализ счетов-фактур, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием налогового вычета ввиду нарушения требований статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подписаны неизвестными лицами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-981/2005 Согласно нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров общества, ревизионной комиссии, утверждении аудитора, не может проводиться в форме заочного голосования. Истцы не были извещены о времени и месте проведения собрания; оспариваемое собрание не могло быть проведено ввиду отсутствия кворума.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-979/2005-395А Доначисляя обществу таможенные платежи, таможенный орган нарушил принцип последовательного применения методов определения таможенной стоимости, установленный в Законе РФ "О таможенном тарифе". Суд установил, что достаточных оснований для отказа в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки таможенным органом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-968/2005-397А по делу N А53-13200/2004-С5-4 Вывод суда о недостаточной подтвержденности декларантом цены сделки, на основании которой заявлена таможенная стоимость товара, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд правомерно не принял в качестве доказательства понесенных расходов заявление предпринимателя с расчетом транспортных затрат, поскольку документально данные цифры не подтверждены и, следовательно, не могут быть приняты за основу при определении таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-964/2005-394А Поскольку финансирование научно-исследовательских, опытно-конструкторских и экспериментальных работ осуществлялось фактически из средств внебюджетного фонда корпорации, то эти средства не являются безвозмездными, не могут относиться к внереализационным доходам, подлежащим налогообложению налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-963/2005-396А При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-890/2005 Установив отсутствие прав ответчика на земельный участок, который он обязался передать истцу по договору на долевое участие в строительстве, и другие обстоятельства, суд правомерно признал сделку недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-854/2005-345А Судом нарушены требования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выполнены указания суда кассационной инстанции и судебный акт принят при неполно выясненных обстоятельствах дела, что в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-788/2005 по делу N А53-17861/2004-С4-11 Победители конкурса находились в равных условиях с истцом, в связи с чем установление организатором торгов оспариваемых критериев не привело к нарушению прав участников конкурса и не повлияло на их результат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-775/2005 Истец не представил доказательств наличия у предпринимателя в собственности оборудования, поэтому суд обоснованно отказал в иске об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-659/2005 Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей установлен порядок согласования замены прибора учета, в соответствии с которым прибор учета заменяется самим потребителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-644/2005-399А По смыслу Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" отсутствие у таможенного органа информации, необходимой для применения методов определения таможенной стоимости товаров, не является основанием для применения резервного метода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-609/2005-432А Торговое место предпринимателя не соответствует определению "лоток", поскольку не имеет передвижного характера, расположено стационарно и рассчитано на размещение и хранение товара, в том числе в ночное время суток.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-351/2005-425А Суд при рассмотрении дела не выяснил вопрос о том, была ли прекращена предпринимательская деятельность в установленном законом порядке, который имеет существенное значение для определения правомерности требования о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней за неуплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-247/2005-402А В случае оплаты подакцизных товаров, использованных в качестве сырья для производства других товаров, третьими лицами налоговые вычеты производятся, если в расчетных документах указано наименование организации, за которую произведена оплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1209/2005 При рассмотрении спора суд не выяснил, осуществлял ли ответчик платежи, связанные с эксплуатацией и содержанием жилого фонда и коммунальной инфраструктуры; куда вносили жильцы данных домов квартирную плату; с кем заключен договор на обслуживание, эксплуатацию, ремонт и содержание спорных жилых домов. Выяснение этих вопросов имеет существенное значение для подтверждения обоснованности исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1199/2005 В силу статьи "Цена" Гражданского кодекса Российской Федерации базовые ставки и коэффициенты, применяемые при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, являются формой государственного регулирования и подлежат применению независимо от того, внесены ли соответствующие изменения в договор аренды. Постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1159/2005 Доводы истца о нарушении судебным приставом нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" о неуведомлении уполномоченного органа об аресте спорного оборудования сами по себе не свидетельствуют о том, что были нарушены его имущественные права. Данная норма закона введена для защиты прав и законных интересов кредиторов организации-должника и направлена на сохранение имущества до введения в отношении последнего процедуры банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1126/2005 Суды преждевременно сделали вывод о пропуске срока исковой давности без учета доводов истца о его длительном проживании за пределами края и в связи с этим приостановлении деятельности общества. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1108/2005 Суд неправомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу со ссылкой на несоблюдение требований статьи "Срок подачи апелляционной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1104/2005 по делу N А32-10791/2004-26/291 Апелляционное постановление отменено в связи с тем, что вывод о выплате получателю средств бюджета на основании ничтожного договора не соответствует доказательствам, из которых следует, что основанием выплаты являлось решение местного законодательного органа, принятого в пределах полномочий, предоставленных бюджетным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1094/2005 В деле отсутствуют сведения об адресе, указанном суду самим ответчиком. Место его государственной регистрации не выяснено. Неизвещение ответчика, который не участвовал в заседании, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1091/2005-460А Руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством пеня по единому социальному налогу уплачивается по итогам отчетного периода, а уплата пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1090/2005 В деле отсутствуют сведения об адресе, указанном суду самим ответчиком. Место его государственной регистрации не выяснено. Неизвещение ответчика, который не участвовал в заседании, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1084/05-459А по делу N А53-17458/2004-С6-34 В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1078/2005 Статьей "Порядок проведения общего собрания участников общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества предусмотрено, что решения по вопросам прекращения полномочий директора и избрания нового принимаются квалифицированным большинством голосов общего числа участников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1075/2005 Суд кассационной инстанции признал незаконным и отменил определение об утверждении мирового соглашения, по которому государственное предприятие обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью недвижимое имущество в счет погашения задолженности и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1067/2005 Статья "Предпринимательская деятельность гражданина" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1054/2005 по делу N А53-6117/2004-С3-26 Стоимость выполненных по договору подряда работ обоснованно взыскана судом исходя из стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1050/2005 по делу N А63-246/2003-С1 В иске по делу о выселении общества из нежилого помещения отказано на том основании, что отсутствие государственной регистрации договора является устранимым недостатком. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства регистрации права собственности истца на переданное в аренду имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1038/2005-429А При рассмотрении дела суд сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, выразившегося в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела без участия предпринимателя, поскольку доказательства надлежащего извещения его в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1034/2005-431А Налоговую декларацию общество подало в период действия новой редакции статьи "Налоговая декларация" Налогового кодекса РФ, в связи с чем оно обязано руководствоваться этой нормой, устанавливающей иной срок подачи отчетных документов, нежели был установлен данной статьей ранее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1029/2005-430А Законодательство о едином налоге на вмененный доход не дает определения "населенный пункт". Данная категория относится к административно-территориальному устройству субъекта Российской Федерации. При пользовании установленными значениями корректирующего коэффициента в зависимости от численности населенных пунктов следует руководствоваться Законом субъекта Российской Федерации и сведениями органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1028/2005-434А Пользуясь недрами для сбора песчаника для производства строительных материалов, общество обязано иметь соответствующую лицензию на недропользование и соблюдать предусмотренные ею условия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1026/2005-433А При составлении протокола об административном правонарушении налоговым органом требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1022/2005-420А Общество не выполнило требования статьи "Уведомление о проведении стимулирующей лотереи" Закона Российской Федерации "О лотереях", согласно которой право на проведение стимулирующей лотереи возникает в случае, если в уполномоченный орган местного самоуправления направлено уведомление о проведении стимулирующей лотереи, проводимой на территории одного муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1010/05 по делу N А25-1586/2004-2 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что выполненные истцом работы подлежат оплате за счет средств субъекта Российской Федерации, поскольку заказчик работ, заключая договор подряда, действовал в интересах субъекта РФ. Оснований для взыскания задолженности с муниципального образования не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1004/2005-421А Решение суда отменено, так как не дана оценка противоречиям, содержащимся в материалах дела, относительно категории земель, занимаемых предприятием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N Ф08-1003/2005 Определение о выделении встречного иска налоговой инспекции в отдельное производство подлежит отмене, поскольку согласно статье "Соединение и разъединение нескольких требований" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-956/2005-386А Вывод суда о том, что налоговой инспекцией не соблюдены требования Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговая инспекция вынесла оспариваемое решение, не имея сведений об отсутствии на всех счетах налогоплательщика необходимых денежных средств, является необоснованным. Суд не установил, по каким требованиям, какая задолженность, по каким налогам и пеням вошла в оспариваемое решение налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-954/05-383А по делу N А53-11059/2004-С6-22 Суд установил, что в нарушение пункта 7 статьи 46 НК РФ налоговый орган не направлял инкассовые поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств во все банки, в которых были открыты счета налогоплательщика. Доказательства отсутствия денежных средств на других счетах налоговый орган не представил. Следовательно, не принял меры ко взысканию недоимки путем обращения взыскания на денежные средства общества в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-949/2005-389А Использование игрового автомата не является квалифицирующим признаком объекта налогообложения данным налогом. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что невключение в заявление о регистрации индивидуальных характеристик игровых автоматов без фактической установки и использования незарегистрированных объектов не является противоправным и не влечет негативных последствий. Указанный вывод является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-946/2005-384А В нарушение статьи "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика..." Налогового кодекса Российской Федерации инкассовые поручения налоговой инспекцией выставлены только к одному счету налогоплательщика, тогда как из представленных в материалы дела перечня счетов общества и договоров банковского счета следует, что у налогоплательщика несколько счетов и доказательств отсутствия денежных средств на данных счетах налоговая инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-936/2005-378А В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-934/2005-375А по делу N А53-14898/2004-С6-23 Порядок применения налоговых вычетов регламентирован статьей "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушение этого порядка является основанием для отказа налогоплательщику в налоговом вычете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-933/2005-374А Поставщик заявителя является несуществующим юридическим лицом, не состоит на налоговом учете. Следовательно, формальное соответствие счетов-фактур, предъявленных заявителем для применения налогового вычета, требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации не дает ему права на возмещение налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-805/2005 Исполнительный лист не содержит требования об обязании ответчика передать спорное имущество. Поэтому действия по изъятию у ответчика и передаче истцу имущества судебный пристав-исполнитель проводить не должен. Суд правомерно отказал в признании действий судебного пристава не соответствующими закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-615/2005 Неисследование вопросов о том, в каком порядке и на какие цели направлены бюджетные средства, соблюдалась ли очередность и пропорциональность погашения долгов перед кредиторами, мог ли ответчик своевременно оплатить потребленную электроэнергию или ее часть за счет этих средств, служит основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-587/2005 Судебный пристав не вправе до вынесения судом определения об изменении способа исполнения решения суда об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале накладывать арест на имущественные права участника общества. Данная мера направлена на соблюдение интересов самого общества и иных его участников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-412/2005-376А Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от факта уплаты в бюджет налога всеми поставщиками экспортированной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-336/2005-117А Документы, предусмотренные нормами публичного права, отличаются незаменимостью, исключительностью, строгой формальной определенностью и в силу этого не могут быть заменены иными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-313/2005-379А Неперечисление поставщиком общества сумм налога в бюджет как условие последующего налогового вычета по налогу на добавленную стоимость покупателю во взаимосвязи с другими фактами свидетельствует о недобросовестности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-1118/2005 Поскольку уполномоченный орган голосовал на собрании кредиторов на основании приказа, не оспоренного в дальнейшем лицами, участвующими в деле, арбитражный суд обоснованно с учетом всех обстоятельств дела ввел процедуру внешнего управления и назначил арбитражного управляющего, предложенного кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-1070/2005 по делу N А53-3755/2004-С3-25 Дело по иску о взыскании стоимости товара, не переданного ответчиком по договору мены, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика и, рассмотрев спор в его отсутствие, лишил сторону возможности участвовать в процессе, давать пояснения и представлять доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-1059/2005 Замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства сама по себе не может служить основанием для выдачи нового исполнительного листа, если предъявление к исполнению старого исполнительного листа просрочено.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-1057/2005 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной по делу, влечет прекращение производства по делу. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-1045/2005 Добровольная уплата ответчиком части долга в суде первой инстанции и оставшейся части долга после принятия судом решения не влечет возложения бремени судебных расходов на истца, за исключением отнесения судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, злоупотребляющее своими правами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-1033/2005 Базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов при аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, устанавливают соответствующие органы исполнительной власти или местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2005 N Ф08-3350/2003 В пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку в соответствии со статьей "Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2005 N Ф08-1041/05-452А по делу N А53-11304/2003-С6-34 Решение суда об удовлетворении иска концерна о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не доказал правомерность взыскания с налогоплательщика налога на добавленную стоимость и исчисленные с данной суммы налога и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-999/2005 Судами правильно сделан вывод о том, что ответчиком самовольно возведено капитальное строение на земельном участке, не отведенном для этой цели, без соответствующих согласований и утвержденной проектной документации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-990/2005 При новом рассмотрении дела суду следует выяснить размер подлежащих возмещению убытков. При этом суду следует учесть денежные средства, ранее перечисленные третьему лицу в возмещение убытков, определить долю истца. Возмещение убытков по ценам, существующим на день принятия решения об изъятии земельного участка, осуществляется в том случае, если затраты возмещены при изъятии земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-985/2005 Иск о признании права собственности отклонен правомерно, так как в плане приватизации истца не указаны индивидуализирующие признаки подъездного железнодорожного пути, отсутствуют доказательства принадлежности спорного имущества правопредшественнику истца до и после его приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-969/2005 Арендная плата за земли, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу нормативного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-953/2005 Заявление истца о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, повторно возвращено необоснованно, поскольку в заявлении указаны ссылки на законы, которыми она руководствуется при обращении в суд, оценку правовому обоснованию требований суд должен дать при рассмотрении дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-929/2005 по делу N А32-13423/2004-9/251 Исковые требования о признании недействительным права собственности на объект недвижимости путем аннулирования записи о регистрации удовлетворены в связи с тем, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в федеральной собственности, является полосой отчуждения железной дороги и принадлежал обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования; постройка возведена на земельном участке самовольно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-906/2005 Конкурсный управляющий, выступая от имени должника, не вправе предъявлять иск о признании недействительным решения органа управления должника. Поскольку истцом и ответчиком по такому делу выступает одно и то же лицо - должник, спор отсутствует, поэтому в иске следует отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-882/2005 С учетом выводов экспертов и других представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завышении указанной в справке стоимости работ в связи с неправильным применением коэффициентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-857/2005 по делу N А32-19137/2004-41/395 Предприниматель просит перевести на себя права и обязанности по договору аренды, заключенному арендодателем с третьим лицом, по прошествии года со дня истечения срока договора аренды с истцом, в связи с чем права предпринимателя не подлежат защите в порядке статьи "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-810/2005 по делу N А32-22922/2002-41/512 При рассмотрении иска о признании торгов недействительными в порядке статьи "Последствия нарушения правил проведения торгов" Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит решить вопрос о том, является ли истец лицом, управомоченным обращаться с таким требованием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-586/2005 Вывод апелляционной инстанции о наличии у департамента имущественных отношений края правомочий на заключение договора аренды федерального имущества не противоречит обстоятельствам дела и действовавшим в период совершения сделки правовым нормам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-539/2005 по делу N А32-17734/2004-38/265 Если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-473/2005 Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что споры, возникающие из трудовых отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции (статья "Подведомственность гражданских дел судам" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-344/2005 Требование о признании незаконным решения президиума районной организации о ликвидации общества не связано с осуществлением истицей предпринимательской или иной экономической деятельности, так как она не вносила имущества в уставный капитал общества, не получает часть дохода общества и не участвует в его управлении. Спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-293/2005 по делу N А32-10782/2004-42/230 Акт комиссионного обследования угодий хозяйства не является надлежащим доказательством по делу, так как составлен ненадлежащим органом. Ответчик заявляет, что основанием для возмещения убытков землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков является акт органа местного самоуправления, а акт комиссионного обследования угодий таковым не является.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-1032/2005 Обществу правомерно отказано в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как на момент получения налоговым органом пакета документов о регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о составе участников общества иные, нежели те, которые были указаны в документах, представленных на регистрацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2005 N Ф08-1023/2005 по делу N А01-Б-609/2002-11 Требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно в этой части прекратил производство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-995/2005 Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (статья "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" Гражданского кодекса Российской Федерации) и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья "Возмещение потерпевшему неполученных доходов" Кодекса).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-975/2005 В соответствии со статьей "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт в кассационном порядке наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-932/2005-377А Неполучение налоговой инспекцией информации относительно поставщиков товара само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-931/2005-373А В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного НДС, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, в настоящее время возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-904/2005-362А В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен был оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-898/2005-361А Общество представило весь пакет документов в установленные законом сроки, предусмотренные статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому основания для начисления налога, пени и штрафа у налоговой инспекции отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-896/2005-364А Поскольку основанием для начисления обществу штрафа послужили признанные впоследствии судом незаконными решения налоговой инспекции, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-894/2005-365А Суд обоснованно удовлетворил ходатайство заявителя о применении обеспечительных мер и запретил налоговой инспекции производить действия по списанию денежных средств (налогов, сборов, пени) со счетов учреждения, так как денежные средства учреждения являются бюджетными, направленными на обеспечение его деятельности по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории края.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-892/2005-359А Согласно нормам Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" санкции и проценты являются внереализационным доходом, поэтому подлежат обложению налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-889/2005-360А В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-873/2005-352А В соответствии со статьей "Освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика" Налогового кодекса РФ предприниматель получил освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. Согласно нормам статьи "Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю" Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) счета-фактуры выставляются такими налогоплательщиками без выделения соответствующих сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-867/2005-353А Уплата обществом сумм налога на добавленную стоимость своим поставщикам - физическим лицам не дает ему права на вычет уплаченного физическим лицам налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-831/2005-363А Вывод суда о том, что при применении норм статьи "Порядок определения доходов и расходов при кассовом методе" Налогового кодекса РФ предельный размер выручки должен определяться за налоговый период, а не по предыдущим отчетным периодам вне зависимости от налогового периода, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-765/2005 Учитывая, что отсутствуют доказательства направления товариществу извещения о необходимости получения заказного письма, следует признать, что работниками почты не соблюдены сроки и нормативы оказания услуг почтовой связи, поэтому товарищество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-741/2005 Согласно статье "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-699/2005-290А Для решения вопроса о возмещении налога на добавленную стоимость суду необходимо установить, провела ли налоговая инспекция встречную проверку поставщика общества, каковы результаты проверки, является ли поставщик действующим предприятием, уплатил ли налог в бюджет; дать оценку сведениям об иностранном контрагенте общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-606/2005 Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, так как истец не доказал факты принадлежности ему утраченного имущества, незаконного приобретения или сбережения этого имущества ответчиком, а также документально не подтвердил обоснованность суммы требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-5947/2004 Надлежащим ответчиком по делу о взыскании неосновательного обогащения является приобретатель имущества. Удовлетворяя требование общества о взыскании неосновательного обогащения, суд в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал, на основании каких доказательств признал порт приобретателем. В деле отсутствуют документы, подтверждающие получение портом от общества указанной суммы. Поэтому суду следовало выяснить последовательность расчетов за оказанные истцу услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-501/2005 Стороны, не исполняя договор займа, заменили его уступкой требования, что не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-466/2005 В силу норм Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, несет риск последствий непредъявления такого требования. В деле отсутствуют доказательства принятия исполнения уполномоченными лицами ответчика. В иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-1060/2005 Суд в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе утверждать условия мирового соглашения, которые выходят за рамки исковых требований, не проверив условия на предмет соответствия закону и ненарушения прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-1036/2005 Поскольку истец отказался от замены ненадлежащего ответчика и на привлечение к участию в деле надлежащего ответчика, то суд правомерно рассмотрел дело по предъявленному иску и отказал в удовлетворении требования общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-1020/2005 При рассмотрении данного дела суд не исследовал обстоятельства, связанные с наличием (или отсутствием) вины муниципального учреждения в нарушении обязательств по оплате товара, а именно имел ли должник в спорный период достаточное бюджетное финансирование, его размер и, как следствие, возможность надлежаще (своевременно) исполнить денежное обязательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N Ф08-1008/2005 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды является обоснованным, так как требования заявлены ненадлежащему ответчику и не доказана причинная связь между изданием нормативного правового акта и возникшими убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-997/2005 Поскольку заявитель в обусловленный определением суда срок не представил доказательств уплаты госпошлины, а в подтверждение своего имущественного положения представил не все документы (справку налогового органа), суд правомерно отклонил его ходатайство об отсрочке уплаты пошлины и на основании статьи "Возвращение искового заявления" Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-991/2005-414А Статьей "Налоговые проверки" Налогового кодекса РФ ограничен перечень документов, которые могут быть истребованы налоговой инспекцией у контрагента налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка. Учитывая, что на запрос налогового органа обществом не были представлены сведения, не относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-989/2005-415А В соответствии со статьей "Налоговые проверки" Налогового кодекса Российской Федерации ограничен перечень документов истребуемых налоговой инспекцией у контрагента налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-988/2005-412А Кассационная жалоба в нарушение статьи "Право кассационного обжалования" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята к производству от лица, которое не имело права на кассационное обжалование и в отношении которого не принято решение о его правах и обязанностях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-982/2005 Доводы истца о нарушении его права на выкуп арендованного имущества не имеют значения для настоящего спора, поскольку законом не предусмотрено такое основание ничтожности сделки купли-продажи. Суд правомерно пришел к выводу, что истец не доказал право собственности на какие-либо объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-972/2005-393А Деятельность общества при приеме у населения металлолома в пунктах приема цветных металлов не подпадает под деятельность, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-960/2005 по делу N А22-57/2005/6-9 Дело по иску об обязании обеспечить доступ заявителя к документам акционерного общества и обеспечении иска направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-959/2005 Убытки (прибыль), вследствие отклонения фактического потребления газа населением от установленных норм потребления, должны относиться на финансовый результат поставщика газа, поскольку возникающие в результате потери газа не являются потерями при транспортировке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-955/2005 Возможность реализации акционером права на выкуп акций поставлена в зависимость от характера совершаемой сделки, а не от отсутствия при ее совершении иных обстоятельств (наличия заинтересованности в ее совершении).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-950/2005 Вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности размера неосновательного обогащения сделан на основе исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная инстанция не вправе считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в постановлении или были отвергнуты судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-945/2005 Расчеты по договору строительного подряда, заключенному неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренному заказчиком, должны быть произведены в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-940/2005 Довод ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей "Сроки исковой давности по недействительным сделкам" Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен судебными инстанциями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-856/2005-351А Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для прекращения налоговой обязанности как пропуск налоговым органом срока выставления требования об уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-849/2005-344А Таможенный орган нарушил принцип последовательного применения методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-848/2005-340А К вычету можно принять не всю сумму налога, указанную в счете-фактуре поставщика встречного товара, а только в пределах суммы, рассчитанной исходя из балансовой стоимости своего товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-846/2005-341А Требования налоговой инспекции о взыскании штрафа, основанные на решении о привлечении к ответственности, признанном судом незаконным, не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований для взыскания сумм штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-843/2005-343А В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не представила доказательства недобросовестности действий предпринимателя, а следовательно, не доказала обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-833/2005-342А Решение суда о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС и обязании налоговой инспекции возвратить на расчетный счет денежные средства оставлено в силе ввиду того, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность в действиях общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-825/2005 Приостановление приватизации не противоречит статье "Содержание права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-823/2005-335А Нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-819/2005-339А Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие ответов по результатам встречных проверок субпоставщиков поставщика налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-769/2005-411А Решение суда о взыскании задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд отменено, поскольку вывод о размере задолженности не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-6579/2004 Вывод суда о том, что арендатор обязан перечислять за земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, арендную плату, устанавливаемую уполномоченными органами, без заключения дополнительного соглашения к договору аренды, правомерен. Решение суда оставлено в силе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-6571/2004 Вывод суда о том, что арендатор обязан перечислять за земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, арендную плату, устанавливаемую уполномоченными органами, без заключения дополнительного соглашения к договору аренды, правомерен. Решение суда оставлено в силе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-6480/2004 Арендная плата за земли, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-610/2005 Договор аренды расторгнут в связи с тем, что его условиями предусмотрена такая возможность в случае неуплаты или просрочки в уплате арендных платежей в течение трех месяцев подряд независимо от их последующего внесения и ответчик в течение трех месяцев не вносил арендную плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-480/2005 Договор о передаче акций признан договором купли-продажи, несмотря на то, что в нем содержится условие о передаче акций в номинальное держание, поскольку из названия договора, его содержания и поведения сторон следует, что акции переданы в собственность, а не в номинальное держание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-1025/2005 Судебные инстанции, разрешая спор, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта передачи товара и наличии у ответчика в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по его оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2005 N Ф08-1007/2005-419А Как установлено актом проверки, протоколом об административном правонарушении по делу и не оспорено обществом, при реализации им товара на этикетках отсутствовала информация с наименованиями и адресами фирм-изготовителей на русском языке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-986/2005 Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения является обоснованным, так как суд исследовал и оценил представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-974/2005-392А Факт невыдачи кассового чека и квитанции строгой отчетности при реализации продукции кафе подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с участием директора общества с ограниченной ответственностью, который подписал его без опровержения данных фактов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-965/2005 Удовлетворяя требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках сводного исполнительного производства, суд не исследовал вопрос о подведомственности спора арбитражному суду. Материалы сводного исполнительного производства не представлены, взыскатели к участию в деле не привлечены. Допущенные судом нарушения являются основанием для отменены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-948/2005-391А Налоговый орган имел информацию о неполной уплате обществом стоимости патента и единого налога на совокупный доход до представления расчета и проведения камеральной налоговой проверки, однако судебные инстанции не оценили данное обстоятельство, не установили момент, с которого налоговой инспекции стало известно о неуплате единого налога на совокупный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-944/2005-389А Использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствует средство визуального контроля (голограмма), не является основанием для привлечения предпринимателя к ответственности за ее неприменение по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-943/2005-388А Использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствует средство визуального контроля, не является основанием для привлечения предпринимателя к ответственности за ее неприменение по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-942/2005-390А Поскольку предприниматель заявил требования о признании незаконными действий сотрудников милиции, которые осуществлялись в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", то согласно статье "Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности" данного Закона эти требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-925/2005 Поскольку на заседании комитета кредиторов большинством голосов принято решение об утверждении результатов повторной оценки и продаже предприятия (бизнеса), а истцы не обосновали реальную возможность его продажи по более высокой стоимости, отказ в признании недействительным договора купли-продажи признан правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-924/2005-382А Решение налогового управления об отказе в выдаче свидетельства на оптовую реализацию нефтепродуктов и обязании выдать обществу свидетельство обоснованно признано судебными инстанциями незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-920/2005 Судебный акт отменен, поскольку суд не проверил обоснованность взыскания с общества договорной неустойки в связи с нарушением правил расходования бюджетных средств, за которое предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-913/2005 Довод ответчика о погашении кредита в связи с перечислением спорной суммы (по договоренности с банком) третьим лицом документально не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-911/2005 Решение суда о взыскании задолженности по капитализированным платежам является правильным, так как при банкротстве (несостоятельности) должник обязан произвести капитализированные платежи в случае возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-824/2005-324А Несуществующие юридические лица не являются юридическими лицами в гражданско-правовом смысле, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле статьи "Понятие сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-818/2005-326А В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении исковых требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-812/2005-337А Формального соблюдения требований норм Налогового кодекса Российской Федерации недостаточно для получения налоговой льготы по НДС, потому что налог на добавленную стоимость является косвенным налогом: реализация товаров (работ, услуг) производится по ценам, увеличенным на сумму этого налога, а его возмещение экономически предполагается за счет средств, уплаченных налогоплательщиком продавцам, у которых он приобретал товары (услуги).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-811/2005-336А При новом рассмотрении суду необходимо исследовать фактические обстоятельства дела, выяснить договорную схему движения товара, отправленного впоследствии на экспорт, дать оценку актам встречных проверок предприятий, участвующих в движении товара, установить эффективность хозяйственных операций с точки зрения движения товара через цепочку комиссионеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-801/2005-323А Реструктуризации не подлежит задолженность сельскохозяйственных товаропроизводителей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, по подоходному налогу с физических лиц, по заработной плате перед персоналом организации. Таким образом, вывод суда о том, что в суммы задолженности по пеням и штрафам по налогу на доходы физических лиц могут быть реструктуризированы, не соответствует нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-776/2005-314А Не учитываются при определении налоговой базы по НДС денежные средства, поступившие в виде целевых средств из бюджетов различных уровней бюджетополучателям на приобретение товаров (работ, услуг), включая основные средства и нематериальные активы. Суммы налога, уплаченные при приобретении таких товаров (работ, услуг), включая основные средства и нематериальные активы, покрываются за счет вышеназванных источников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-766/2005-313А В соответствии со статьей "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-762/2005-312А Суд апелляционной инстанции исследовал вопрос определения налогооблагаемой базы для исчисления взносов во внебюджетные фонды и пришел к обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией учтены особенности определения налогооблагаемой базы для исчисления страховых взносов во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-655/2005 Решение суда о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду, недостаточно обоснованно, так как суд не проверил размер земельного участка, занимаемого ответчиком и относящегося к лесному фонду, не дана оценка доводам ответчика о том, что санаторий занимает участок на основании правоустанавливающих документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-531/2005 Поскольку покупатель не выполнил требования закона и договора о вызове поставщика для оформления акта о некачественности товара и ненадлежаще оформил отбор проб, его требования о взыскании предварительно оплаченной стоимости некачественного товара отклонены правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-505/2005 Материальные активы, входящие в имущественный комплекс, характеризуемый ввиду своей производственной цели как предприятие, не могут отчуждаться (если брать отчуждение их в совокупности, а не в качестве отдельных объектов) отдельно от пассивов предприятия (прежде всего, его долгов), выступающих как своего рода обременение активов (имущества). В противном случае могут быть нарушены интересы кредиторов данного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-474/2005 по делу N А32-2404/2004-39/37 В соответствии со статьей "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-436/2005-387А Материалами дела подтверждается, что доля продажи газет и журналов в товарообороте общества составляет не менее пятидесяти процентов, ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, общество ведет раздельный учет торговой выручки от продажи газет и журналов и от продажи сопутствующих товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-425/2005 В соответствии со статьей "Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия постановления, лежит на органе, принявшем постановление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-369/2005 Истец, требуя признать оспариваемый договор ничтожной сделкой в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков как противоправного умысла, так и противоречащей основам правопорядка и нравственности цели на совершение оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-321/2005 Обязанности балансодержателя жилого фонда (бывшего федерального имущества) по оплате потребленной жильцами электроэнергии прекратились с передачей жилого фонда в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-274/2005 Решение о признании сделки недействительной отменено в связи с тем, что суд не проверил доводов ответчика об одобрении сделки истцом действиями по принятию и частичной оплате товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-256/2005-305А Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что жилищный поселок представляет собой совокупность служебных жилых помещений, предназначенных для размещения технического персонала, обеспечивающего технологический процесс функционирования компрессорной станции магистрального газопровода, что применение налоговой льготы является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-223/2005-380А В случае если лицо, обладающее статусом предпринимателя, нанимается на работу по трудовому договору, оно является застрахованным по двум основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-195/2005-325А Согласно статье "Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов при реорганизации юридического лица" Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном настоящей статьей. Выводы о том, что общество не нарушило порядок реорганизации, а состоявшаяся реорганизация не направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, судом первой инстанции сделаны без ссылок на конкретные доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2005 N Ф08-815/2005 Победитель конкурса находился в равных условиях с обществом, поэтому в данном случае установление организатором торгов оспариваемого критерия не привело к нарушению прав участников конкурса и не повлияло на его результат. Кроме того, договоры поставки, заключенные с победителем торгов, по утверждению истца, исполнены. Приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2005 N Ф08-677/2005-263А Применение статьи "Налоговые ставки" Налогового кодекса Российской Федерации обусловлено реализацией драгоценных металлов налогоплательщиком, который добывает или производит эти металлы из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2005 N Ф08-339/2005-116А Авансовые платежи представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата, в силу статьи "Сроки и порядок уплаты налога и налога в виде авансовых платежей" Налогового кодекса Российской Федерации, - способ внесения в бюджет налога, обеспечивающий его равномерное поступление в течение отчетного (налогового) периода. При неуплате налога в виде авансовых платежей в сроки, установленные указанной статьей, данные суммы будут являться задолженностью налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-980/2005 Договор строительного подряда является заключенным при отсутствии в договоре указания о сроках выполнения работ, если такие сроки согласованы в смете и между сторонами отсутствует спор о времени выполнения работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-977/2005 Исполнительные действия в отношении должника совершены в рамках сводного исполнительного производства. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о подведомственности спора (жалобы на действия судебного пристава) суду общей юрисдикции и прекратил производство по делу применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ, нормам Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-973/2005 Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменено, так как заявление подано для рассмотрения в рамках дела о банкротстве, а не в общем порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-952/2005 Если договор подписан руководителем филиала от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, суду следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности. Оспариваемый договор субаренды заключен руководителем филиала общества с учетом предоставленных ему в доверенности полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-935/2005 Суд первой инстанции оценил все представленные доказательства в совокупности, обосновывая выводы, сослался на заключение повторной экспертизы и объяснения экспертов, что не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-923/2005 Решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров, которым избран совет директоров (наблюдательный совет), само по себе не влечет недействительности решения общего собрания, созванного указанным органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-895/2005 Поскольку договоры являются незаключенными, основания для признания их недействительными отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-887/2005 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию. На основании статьи "Порядок ликвидации юридического лица" данного Кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-887/2005 Использование обществом на собственные нужды авансовых средств, полученных от заявителей, свидетельствует об отсутствии контроля за составом и источниками финансирования. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что арбитражным управляющим до завершения конкурсного производства не было обеспечено соблюдение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-880/2005 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. По смыслу данной нормы сторона по недействительной сделке, получившая по ней в счет оплаты за имущество денежные средства, обязана их возвратить другой в размере полученной суммы. Она определяется на момент оплаты по недействительной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-875/2005 Арендатор не возражал против строительства, собственник земли согласен с предоставлением застройщику земельного участка. Изложенные обстоятельства правильно признаны судебными инстанциями в качестве оснований для изменения договора аренды в части площади арендуемого санаторием земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-845/2005 Действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-798/2005 В материалах дела отсутствуют доказательства проведения оценки переданного конкурсным управляющим перечисленного имущества, а также доказательства заключения в отношении данного имущества договоров купли-продажи с указанием цены сделки. Суд установил, что доказательства утери печатей и штампов должника отсутствуют. Следовательно, вывод судебных инстанций о неправомерности действий конкурсного управляющего соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-651/2005 Поскольку общество в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указало саморегулируемую организацию, которая представила список кандидатур арбитражных управляющих, основания для направления в регулирующий орган запроса о представлении кандидатур временного управляющего у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-497/2005 В силу статьи "Арендодатель" Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-440/2005 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в установленном порядке земельный участок у городского узла связи (правопредшественник истца) не изымался, государственный акт на право пользования землей в соответствии с нормами Земельного кодекса РСФСР не выдавался, а срок договора аренды, на основании которого ответчик пользовался спорным земельным участком, истек. В связи с этим требование истца о возврате земли обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-390/2005/02 Суды установили, что принятие обеспечительных мер необходимо истцу для предотвращения причинения значительного имущественного ущерба в связи с неправомерными действиями ответчика и в случае непринятия их исполнение судебного акта будет затруднено, поэтому основания для отмены судебных актов об обеспечении иска отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 N Ф08-152/2002 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства существовали на момент принятия судебного акта и были известны заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-941/2005 Постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер является правильным, так как заявитель не обосновал необходимость принятия этих мер и возможность наступления неблагоприятных для него последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-938/2005 В силу статьи "Доказательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность выяснять наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-921/2005-372А Поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неуплату авансовых платежей по налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-908/2005-369А При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких автоматов в целях налогообложения следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-907/2005-367А Довод заявителя о том, что правонарушение допущено третьим лицом, поэтому отсутствует вина предпринимателя в его совершении, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку именно на предпринимателе лежит обязанность по обеспечению в его торговой точке соблюдения требований нормам Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и с использованием платежных карт".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-903/2005-371А Поскольку документы представлены в налоговую инспекцию с пропуском установленного законом срока, решение суда об удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока представления документов на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-901/2005-370А Суд, исходя из требований норм АПК РФ и на основании оценки представленных фондом доказательств, сделал обоснованный вывод о том, что фонд не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения о непринятии к зачету сумм по выплаченным пособиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-899/2005 При рассмотрении спора суд, оценивая представленные в дело доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии между сторонами согласованной цены на переданную продукцию. Вследствие этого правильно указал, что к спорным правоотношениям подлежат применению правила статьи "Цена" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-893/2005-366А Суд не истребовал у налогового органа иных доказательств наличия у Главного управления Федеральной регистрационной службы правопреемства по спорному правоотношению. В деле отсутствуют доказательства того, что учреждение юстиции на момент вынесения решения было реорганизовано и исключено из Государственного реестра юридических лиц, а его полномочия были переданы Главному управлению Федеральной регистрационной службы края.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-879/2005 Поскольку суд недостаточно выяснил, на каких правовых основаниях товар находился у истца, решение об отказе во взыскании задолженности за товар по мотивам отсутствия у истца прав продавца преждевременно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-878/2005-358А Суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ходатайство подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления в силу решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-869/2005 Если в деле имеются документы, представленные в качестве доказательств и оцененные судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с другими доказательствами как одинаково оформленные и визуально подписанные одним и тем же лицом, то в случае, если одни из этих документов сторона в споре признает действительными, а по другим утверждает, что они подписаны иным лицом, бремя доказывания лежит на этой стороне.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-864/2005-357А Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для ликвидации общества по основаниям, указанным в статье "Ликвидация юридического лица" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с нормой указанной статьи ликвидировано может быть лишь действующее юридическое лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-858/2005 Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал неосновательное обогащение с собственника, так как установил, что истец произвел ремонт его имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-840/2005 В нарушение требований статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы не были предметом исследования суда; им не дана правовая оценка. Вместе с тем выяснение вопроса о включении спорного здания в состав государственного имущества приватизируемого акционерного общества имеет существенное значение для подтверждения обоснованности исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-835/2005 С учетом договора аренды, предусматривающего право арендодателя на изменение условия об арендной плате в одностороннем порядке, кассационная инстанция не может принять во внимание доводы ответчика о том, что обязанность по внесению арендной платы по новым ставкам возникнет у арендатора с момента регистрации дополнительного соглашения об увеличении размера арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-832/2005-350А В целях налогообложения в понятие иностранной организации включаются иностранные юридические лица, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-822/2005 Поскольку истец не выполнил предусмотренную нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по раскрытию доказательств и доказыванию обстоятельств, заявленных в качестве оснований исковых требований, суд обоснованно отказал в удовлетворении недоказанных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-816/2005-334А Суд отказал в применении налогового вычета, установив, что из представленных в материалы дела обществом доказательств невозможно определить оплату счетов-фактур, выставленных поставщиком. Платежные поручения, представленные обществом, содержат лишь ссылку на договор, заключенный обществом и его поставщиком. Договор имеет рамочный характер, что не позволяет соотнести указанную в платежных поручениях сумму платежа с конкретным счетом-фактурой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-803/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды без исследования доказательств обоснованности расчета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-767/2005-311А Вывод суда о том, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований норм Налогового кодекса Российской Федерации является существенным нарушением прав налогоплательщика и влечет отмену решения налогового органа, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-764/2005-310А Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-754/2005-302А Вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-738/2005-306А В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного законом, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога. В счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-736/2005-300А Налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности заявителя как налогоплательщика, не высказано нареканий по оформлению счетов-фактур его поставщиками. Имеющиеся в деле документы о непредставлении некоторыми субпоставщиками налоговой отчетности и невозможности проведения их встречных проверок свидетельствуют о неисполнении налогового законодательства не заявителем, а другими субъектами хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-734/2005-301А Судебные инстанции неполно исследовали представленные сторонами доказательства, а потому их вывод о незаконности решения таможенного органа о классификации товара не может считаться правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-733/2005-292А В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном нормами Кодекса. Перечень обстоятельств не является исчерпывающим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-728/2005-303А Суд оценил представленный в материалы дела счет-фактуру и сделал правильный вывод о том, что данный документ соответствует требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-688/2005 Вывод суда о доказанности цены услуг является недостаточно обоснованным, так как материалами дела не подтверждается факт оказания услуг и их объем, кроме того, не исследована правовая природа взыскиваемого сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-657/2005 Истец и ответчик договор не подписали, поэтому исковое заявление не содержит доводов об урегулировании разногласий по преддоговорному спору. Законом не предусмотрена обязанность истца заключить договор только с ответчиком. Суд пришел к правомерному выводу о том, что предприятие не уклоняется от заключения договора с истцом, так как проект договора в адрес общества предоставлен ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N Ф08-464/2005 Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о взыскании неполученных доходов являются обоснованными, так как заказчик вправе был изменить условия договора возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-96/2005-296А Принимая решение о возмещении НДС, суд не исследовал договорную схему движения сырья и полученного из него товара, отправленного впоследствии на экспорт, обстоятельства, подтверждающие оприходование товара в бухгалтерском учете общества для выяснения права на налоговый вычет, не исследовал вопрос о добросовестности налогоплательщика при исполнении налоговых обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-94/2005-302А Принимая решение о возмещении НДС, суд не исследовал договорную схему движения сырья и полученного из него товара, отправленного впоследствии на экспорт, обстоятельства, подтверждающие оприходование товара в бухгалтерском учете общества для выяснения права на налоговый вычет, не исследовал вопрос о добросовестности налогоплательщика при исполнении налоговых обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-915/2005 Объекты, числящиеся по бухгалтерскому учету как производственные фонды государственного предприятия, но переоборудованные под объекты социально-культурного назначения и находившиеся во владении соответствующего муниципального учреждения, не подлежали приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-881/2005-356А Пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием времени, отличного от фактического, не образует состав правонарушения согласно статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-876/2005 Суд первой инстанции установил, что предусмотренные спорным договором подряда работы общество выполнило, а заказчик принял их результат. Признание спорного договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-872/2005-355А Суммы, выплаченные физическим лицам в счет возмещения убытков в связи с изъятием земель для строительства газопровода, не являются их доходом для целей налогообложения, у общества отсутствовала обязанность по удержанию и исчислению налога на доходы с указанных сумм, поэтому оно не может быть привлечено к ответственности по нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-871/2005 Согласно статье "Реорганизация юридического лица" Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-870/2005 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу при наличии оснований для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-865/2005 Учреждение юстиции при регистрации права собственности на недвижимое имущество вправе оценить решение третейского суда о признании права собственности на объект недвижимости и отказать в государственной регистрации, поскольку решение третейского суда действует только в отношении сторон спора и не обязательно для других лиц, а, кроме того, государственная регистрация прав на недвижимое имущество входит в сферу публичных отношений, а третейским судам подведомственны только споры из гражданских отношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-862/2005 В соответствии со статьей "Обязательность судебных актов" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда обязательно для всех органов и организаций, следовательно, ни учреждение юстиции, ни судебные органы, рассматривающие заявление о признании незаконной государственной регистрации, не вправе оценивать законность принятого по другому делу и вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании права собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-861/2005 Сторонами в сложившихся отношениях по выполнению работ по капитальному строительству здания центра реабилитации являются фонд занятости населения в лице центра реабилитации - заказчик и общество - подрядчик. Отделение не указано в договоре в качестве обязанного или управомоченного лица, т.е. не является стороной обязательства строительного подряда. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-855/2005 Руководитель должника в письме, адресованном истцу, соглашается оплатить работы при условии доказанности их стоимости и выполнения. Следовательно, согласие на оплату работ не носит безусловного характера. Поэтому его нельзя отнести к числу действий должника, свидетельствующих о признании долга и прерывающих течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-853/2005-354А Поскольку у учреждения здравоохранения отсутствовала соответствующая обязанность по представлению деклараций, оно не может быть привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-852/05 по делу N А32-17880/04-41/413 Решение суда об отказе в иске общества о признании самовольными постройками объекты недвижимости и признании незаконной государственную регистрацию права собственности ответчика оставлено без изменения, поскольку в силу статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, наличие которого установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-842/2005-347А Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали обстоятельства дела, дали надлежащую оценку представленным доказательствам и сделали обоснованный вывод о том, что доказательствами по делу полностью подтверждены факт осуществления предпринимателем торговой деятельности с использованием складского помещения и правильность принятия для расчета налога физических показателей, установленных в договорах аренды помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-837/2005 При очевидной недействительности соглашения его участник мог и должен был знать об отсутствии правовых оснований исполнения обязательства по погашению задолженности не своему кредитору, а иному лицу, поэтому риск наступления отрицательных последствий от этого несет участник, исполнивший соглашение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-836/2005-346А Общество, уплачивая налоги и сборы по общей системе налогообложения, фактически производило отчисления в те же бюджеты и внебюджетные фонды, что и единый налог на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-830/2005 Согласно Положению о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки, чековые инвестиционные фонды являются инвестиционными фондами закрытого типа и не имеют права выкупать свои акции у акционеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-828/2005-333А По смыслу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена за отсутствие указанной документации, а не за ее непредставление контролирующим органам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-808/2005 Поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав оспариваемыми сделками, суд первой инстанции правомерно отклонил его требование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-804/2005-332А При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не учел заявление налоговой инспекции об отказе от заявленных требований, содержащееся в ходатайстве, и не рассмотрел его. При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. Производство по делу следует прекратить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-785/2005 Если бы подложность платежного поручения была установлена судом, исковые требования тем не менее не подлежали бы удовлетворению, поскольку отсутствует вина банка как договорное основание ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-763/2005 Договором доверительного управления имуществом не конкретизировано данное имущество, поэтому в иске доверительному управляющему к должнику отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-747/2005-295А Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у общества недоимок по налогам, пеня за просрочку уплаты которых предъявлена в оспариваемом требовании, не обоснован. Суд не исследовал и не дал оценку представленным налоговой инспекцией выпискам из лицевых счетов налогоплательщика, где зафиксированы недоимки общества за предыдущие налоговые периоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-746/2005-293А Формальные нарушения требований статьи "Требование об уплате налога и сбора" Налогового кодекса Российской Федерации не являются основанием для признания недействительным требования. Основываясь на том, что налогоплательщик должен исполнить обязанность по уплате налога, требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения его составления являются существенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-726/2005-294А При новом рассмотрении суду необходимо установить фактические обстоятельства дела, подтверждающие экспорт товаров, оприходование товаров в бухгалтерском учете общества, его оплату на внутреннем рынке, для того чтобы выяснить наличие у общества права на налоговый вычет, проверить экономическую обоснованность сделок, а также истребовать у налогоплательщика все доказательства, подтверждающие обоснованность налогового вычета по НДС по комиссионному вознаграждению, НДС по транспортным и другим услугам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-717/2005-283А В случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщиков, являющихся юридическими лицами, производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации в банках" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-716/2005-282А В соответствии со статьей "Первичные учетные документы" Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Таким образом, для возникновения права на отнесение понесенных затрат по приобретению товара на себестоимость продукции необходимо документальное подтверждение затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-715/2005 Директор ответчика не обосновал, что отчуждение по мировому соглашению по делу о взыскании денежного долга крупного земельного участка и значительной части основных средств по балансовой стоимости не повлияет на основную производственную деятельность завода и не затронет прав акционеров на определение основных направлений деятельности завода. Поэтому в утверждении мирового соглашения отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-713/2005-286А Сделав вывод о занижении налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на имущество, единого социального налога, налога на прибыль, земельного налога, невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, суд не указал доказательства, на которых основан данный вывод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-710/2005 Основанием государственной регистрации изменений учредительных документов является решение общего собрания участников общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов. Указанным собранием принято решение лишь о внесении дополнительных вкладов участниками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-708/2005-287А Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, на которые ссылается суд и которые положены в основу судебного решения, должны быть представлены в дело в оригинале или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-707/2005-284А Суд апелляционной инстанции установил (и это не оспаривает налоговая инспекция), что все налоговые платежи общество своевременно и в полном объеме произвело в бюджет края. При таких обстоятельствах требование, изложенное в решении налоговой инспекции, ведет к двойному налогообложению одного и того же объекта, что противоречит статье "Основные начала законодательства о налогах и сборах" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-706/2005-285А Статьей "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны в том числе: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-704/2005-289А Недобросовестность общества подтверждается материалами дела, поэтому судебные акты по делу подлежат отмене, а требования налогоплательщика о возврате из бюджета НДС - отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-703/2005-288А Поскольку при реализации товаров на экспорт установлена налоговая ставка ноль процентов, то весь налог, уплаченный налогоплательщиком продавцам, у которых он приобретал товары, должен быть ему возвращен. Ненадлежаще оформленный счет-фактура не может быть принят налогоплательщиком к налоговому учету и не может выступать одним из элементов в цепочке документального обоснования его права на применение налоговой ставки ноль процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-700/2005 Не основанным на нормах действующего законодательства и материалах дела является вывод суда о том, что состав счетной комиссии неправомерно сформирован из числа работников регистратора. Федеральный закон "Об акционерных обществах" предусматривает возможность привлечения регистратора для осуществления функций счетной комиссии в случае явки на общее собрание акционеров менее трех членов счетной комиссии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-692/2005 Арендная плата за земли, находящиеся в муниципальной собственности, в силу норм Земельного кодекса РФ, Закона РФ "О плате за землю", Гражданского кодекса РФ является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами. Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по аренде, возникшую в связи с его отказом оплачивать аренду в размере, установленном органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-6407/2004-348А Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-629/2005-255А Суд не дал оценку тому обстоятельству, что налогоплательщиком в материалы дела представлены инвойсы и коносаменты, составленные на иностранном языке и не имеющие нотариально заверенного перевода. При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, без оценки всех представленных в деле документальных доказательств и доводов участвующих в деле лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-627/2005-256А В нарушение требований статьи "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вывод суда о представлении обществом в суд заверенных копий надлежаще оформленного полного пакета документов, предусмотренного статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, сделан без ссылок на конкретные доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-593/2005 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Удовлетворив заявление завода и приняв определение о взыскании оставшейся суммы задолженности с общества как с солидарного должника, суд фактически исправил ошибку, допущенную при выдаче исполнительных листов в отношении обществ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-560/2005 При определении обычной хозяйственной деятельности для конкретного общества необходимо принимать во внимание только деятельность, которую общество фактически осуществляет на постоянной основе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-545/2005 Поскольку иск предъявлен предприятием к ненадлежащим ответчикам и истец отказался произвести замену ответчиков надлежащим лицом, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-37/2005-322А В силу положений Арбитражного процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-306/2005-128А При неуплате плательщиком взноса в пенсионный фонд в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-262/2005 Истец непосредственно после произведенного ответчиком платежа, мог и должен был проверить, исполнено ли его поручение об оплате третьему лицу в соответствии с содержанием этого поручения. С учетом данных обстоятельств суд правильно применил последствия истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-188/2005 В силу норм Земельного кодекса РСФСР администрация муниципального образования обладала правом распоряжаться земельными участками, находящимися в пределах черты муниципального образования путем передачи их в аренду, независимо от наличия или отсутствия на земельном участке недвижимого имущества, до приватизации находившегося в федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-148/2005-74А В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю сумм налога на добавленную стоимость в порядке, установленном федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-116/2005-298А Вывод суда о том, что общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представив документы, предусмотренные соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации, недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-109/2005-299А Статьи "Налоговые вычеты", "Порядок применения налоговых вычетов" НК РФ предусматривают налоговый вычет по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами, Конституционный Суд РФ и ВАС РФ в своих судебных актах неоднократно указывали на то, что заключаемые налогоплательщиком НДС сделки не должны носить фиктивный характер, у них должна быть вполне конкретная разумная хозяйственная цель, так называемая "деловая цель".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-863/2005 Перевозчик не доказал оказание услуг на спорную сумму, поэтому в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-851/2005 Решение суда о взыскании с ответчика неправомерно полученной платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации является правильным, так как материалами дела подтверждается, что при начислении платы ответчик применял необоснованные нормативы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-850/2005 Из устава учреждения следует, что учредителем является Комитет по управлению имуществом города, поэтому суд апелляционной инстанции правильно применил статью "Учреждения" Гражданского кодекса Российской Федерации и возложил обязанность по уплате долга на Финансовое управление за счет бюджета муниципального образования города в случае недостаточности у учреждения денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-847/2005 Оценив обстоятельства проведения собрания кредиторов, на котором определена саморегулируемая организация и выдвинуты кандидаты внешнего управляющего должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что собрание проведено с нарушением, в результате чего ущемлены законные права управления как представителя интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедуре банкротства. Это нарушение явилось основанием для отмены определения суда первой инстанции и направления дела для нового рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-838/2005 При отсутствии задолженности населения по оплате потребленной воды за спорный период по лицевым счетам, недоказанности истцом наличия потерь воды в сетях абонента сверх предусмотренного в тарифах на воду во взыскании стоимости воды, рассчитанной по нормативам водопотребления, отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-827/2005 Суд первой инстанции исследовал предоставленные доказательства и правомерно пришел к выводу, что требования истца об исключении из описи ареста принадлежащего ему имущества являются обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-821/2005 Недоказанность невозможности извещения о неисправности приборов учета в порядке, аналогичном императивно установленному нормативным актом для случаев с авариями, служит основанием для отказа в удовлетворении требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-725/2005 Отказывая покупателю в иске о взыскании части предварительной платы, суд без достаточных оснований указал, что платежи не относятся к исполнению покупателем договора поставки, по которому взыскивается задолженность, и не исследовал всей совокупности имевшихся между сторонами хозяйственных отношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-724/2005 В соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, либо заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-722/2005 При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить фактическую стоимость совместно используемых элементов строительной конструкции (затраты собственника), выяснить вопрос об их фактическом собственнике (кооператив либо физические лица), указать мотивы отклонения доводов ответчика и, в зависимости от установленного, принять решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-711/2005 Передача товарно-материальных ценностей по накладным в отсутствие иных доказательств правомерно оценена судами как отношения купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-696/2005 по делу N А63-1619/03-С2 В исковом требовании о признании недействительным мирового соглашения, заключенным между истцом и ответчиком, отказано в связи с тем, что сделка заключена должником с лицом, не являющимся кредитором должника, следовательно, заключенное сторонами мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других кредиторов организации-банкрота.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-695/2005 Оспариваемая конкурсным управляющим сделка заключена должником с лицом, не являющимся кредитором должника. Следовательно, заключенное сторонами мировое соглашение не может нарушать права конкурсных кредиторов организации-банкрота, а управляющий не вправе оспаривать эту сделку по основаниям, предусмотренным статьей "Недействительность сделки, совершенной должником" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-694/2005 по делу N А63-1613/2003-С2 В исковом требовании о признании недействительным мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, отказано в связи с тем, что сделка заключена должником с лицом, не являющимся кредитором должника, следовательно, заключенное сторонами мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других (конкурсных) кредиторов организации-банкрота.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-693/2005 по делу N А63-1616/2003-С2 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом до подачи заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего (конкурсного) управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-679/2005-262А В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-678/2005-265А Поскольку налоговая инспекция несвоевременно возвратила предпринимателю НДС, судебные инстанции обоснованно признали решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налога недействительным и обязали начислить проценты по нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-674/2005-261А В силу статьи "Банковские операции и другие сделки кредитной организации" Федерального закона "О банках и банковской деятельности" осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов) относится к банковским операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-673/05-267А по делу N А53-13104/2004-С6-34 Исходя из норм Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 28.10.1999 N 14-П, для целей налогообложения во внереализационные расходы включаются расходы по факту их возникновения, в отличие от порядка формирования выручки от реализации продукции (работ, услуг), связанного с учетной политикой организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-672/2005-268А Позиция налоговой инспекции о том, что право на применение налогового вычета появится у общества лишь с момента получения лицензии на разработку газового месторождения, а до этого момента объект налогообложения отсутствует, признана не соответствующей Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-671/2005-264А Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-667/2005-266А Согласно статье "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Налоговой инспекцией не представлено доказательств безвозмездности приобретения денежных средств, которыми был оплачен экспортированный товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-648/05-258А по делу N А01-1647/04-1 Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа об уплате налога отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку предприниматель выставил счета-фактуры с дефектами, ввиду чего по ним не мог быть возмещен НДС. Кроме того, в судебное заседание предприниматель представил исправленные счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-643/2005 Суд кассационной инстанции считает, что действия истца по взысканию договорной ответственности (при наличии обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции) носят недобросовестный характер, имеют своей целью причинить вред ответчику и могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-620/2005 Субъект Российской Федерации несет ответственность по гражданско-правовым обязательствам в лице главных распорядителей средств бюджета либо соответствующего финансового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-4004/2004 Сделка может быть совершена по злонамеренному соглашению не только представителя, но и органа юридического лица с другой стороной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-362/2005-269А Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к вычету суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2005 N Ф08-348/2005 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения претензионного порядка, если он установлен федеральным законом или иной досудебный порядок урегулирования предусмотрен договором. Для рассматриваемой категории споров федеральным законом не установлен досудебный порядок, не предусмотрен он и в договоре. Поэтому у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2005 N Ф08-807/2005 Согласно статье "Интеллектуальная собственность" Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектами исключительных прав, может осуществляться третьим лицом только с согласия правообладателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2005 N Ф08-740/2005 Суд преждевременно обязал администрацию продать истцу земельный участок значительно большего размера, чем находится под недвижимым имуществом, поскольку не установил, к какой категории земель относится спорный земельный участок, не определил уровень собственности, не выяснил размер первоначально предоставленного под здание кафе земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2005 N Ф08-737/2005-304А Статья "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации указывает на необходимость обозначения в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). Договором, заключенным между обществом и его поставщиком, не предусматривалось авансирование, поэтому довод налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям указанной статьи Кодекса обоснованно отклонен судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2005 N Ф08-654/05-260А по делу N А32-25689/04-57/767 В жалобе налоговый орган ссылается на уклонение обществом от уплаты налогов в бюджет, в связи с чем подлежат дополнительной проверке установленные судом обстоятельства в подтверждение вывода о снижении штрафа: незначительность последствий совершенного правонарушения, отсутствие ущерба фискальным интересам государства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2005 N Ф08-653/05-259А по делу N А32-22809/04-57/738 Правильным является вывод суда о том, что Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает ограничения по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2005 N Ф08-546/2005-225А Суды правомерно сделали вывод о том, что поскольку общество не представило доказательств обращения в налоговую инспекцию с письменным заявлением о возврате суммы налога на добавленную стоимость, то проценты начислению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2005 N Ф08-316/2005-228А Посреднические услуги учреждения не связаны с проведением им учебно-производственного (по направлениям основного и дополнительного образования, указанным в лицензии) или воспитательного процесса, поэтому не освобождаются от налогообложения в соответствии со статьей "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2005 N Ф08-248/2005-291А Недостаточно обоснованным является вывод суда об удовлетворении требования налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на землю. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что налогоплательщик является землевладельцем или землепользователем земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-866/2005 При отсутствии доказательств соблюдения процедуры предоставления земельного участка, предусмотренной статьей "Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством" Земельного кодекса Российской Федерации, и отсутствии решения администрации о предоставлении земельного участка предпринимателю в аренду суд необоснованно принял решение о понуждении администрации к заключению договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-813/2005 В соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении земельного участка для строительства принимает исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-809/2005-331А Нарушение налоговым органом порядка принятия решения и постановления о взыскании задолженности по налогам за счет иного имущества налогоплательщика, предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для признания актов налогового органа незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-802/2005-330А Вывод судебных инстанций о том, что торговое место предпринимателя представляет собой ларь контейнерного типа, обеспечивающий показ и сохранность товара, в связи с чем предприниматель обязана применять контрольно-кассовую машину, подтверждается надлежащими доказательствами, а судебные акты соответствуют закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-799/2005 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения является правильным, поскольку истец не доказал факт оказания услуг ответчику и размер задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-794/2005-329А Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей "Сроки направления требования об уплате налога и сбора" Налогового кодекса, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренного статьей "Взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика..." Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-791/05-319А по делу N А53-18530/2004-С6-23 Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрена за неуплату или неполную уплату сумм налога. При занижении суммы налога в смысле пункта 3 статьи 243 НК РФ отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-790/2005 В силу статьи "Право хозяйственного ведения" Гражданского кодекса Российской Федерации государственное имущество может принадлежать на праве хозяйственного ведения только государственному или муниципальному унитарному предприятию. Общество с ограниченной ответственностью таковым не является.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-783/2005 Суд неполно исследовал материалы дела при установлении размера требования кредитора. При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку представленному в материалы дела договору о совместной деятельности по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, установить, какой договор стороны имели в виду при подписании акта сверки, выяснить, допускали ли стороны оплату не только денежными средствами, но и выполнением работ либо предоставлением материалов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-782/2005 по делу N А20-380/2004 Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что истец не доказал факта причинения ему действиями (бездействием) ответчика убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-781/05-328А по делу N А63-5040/04-С4 Дело по иску о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил соблюдение пенсионным органом требований Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок взыскания недоимки и срок на обращение в суд с требованием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-779/2005-317А Совершенное правонарушение, квалифицируемое по статье "Нарушение требований пожарной безопасности" Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано малозначительным в силу степени его общественной опасности и способности причинить вред жизни и здоровью работников предприятия и иных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-778/2005-320А Факт непредставления необходимых документов в момент проверки не образует состав правонарушения, предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-777/2005 Оператор не оказывал предприятию услуги телефонной связи в связи с приостановлением доступа к сети электросвязи из-за имеющейся задолженности по оплате оказанных услуг. В силу Правил оказания услуг телефонной связи оператор связи имеет право на возмещение потерь доходов оператора связи и компенсации вреда при повреждении линии связи или простоя оборудования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-774/2005-327А Суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные обществом доказательства подтверждают факт направления и использования выделенных бюджетных средств в соответствии с целями их предоставления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-773/2005-318А Перемещаемый обществом товар не относится к лекарственным или фармацевтическим субстанциям, поэтому лицензия или согласование Министерства здравоохранения Российской Федерации на его ввоз в Российскую Федерацию не требуются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-768/2005-316А Апелляционной инстанцией сделан обоснованный вывод о том, что факт наличия события правонарушения, предусмотренного статьей "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении санитарных норм и правил, подтвержден протоколом, утвержденным ассортиментным перечнем, в котором отсутствуют блюда, закуски и выпечка, обозначенные в меню.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-760/2005 Поскольку взыскатель систематически на протяжении длительного времени не являлся для производства исполнительных действий по получению присужденного ему имущества, то суд правомерно со ссылкой на статью "Основания прекращения исполнительного производства" Федерального закона "Об исполнительном производстве" расценил указанные действия как отказ взыскателя от его получения и прекратил исполнительное производство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-759/2005-321А Вывод судебных инстанций о том, что торговое место предпринимателя представляет собой ларь контейнерного типа, обеспечивающий показ и сохранность товара, в связи с чем предприниматель обязана применять контрольно-кассовую машину, подтверждается надлежащими доказательствами, а судебные акты соответствуют закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-751/2005 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов по статье "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса РФ является обоснованным, так как вина государственного учреждения в несвоевременном возмещении выпадающих доходов истца материалами дела не подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-705/2005 Если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-702/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия таких мер. Кроме того, после введения конкурсного производства наложение ареста на имущество должника не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-6641/2004 по делу N А53-4025/2004-С8-3 Судом обоснованно признаны незаконными действия налоговой инспекции по государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, так как ответчик зарегистрировал изменения в учредительные документы на основании недостоверных решений общего собрания и заявления лица, не имеющего полномочий на его подачу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-6570/2004 Вывод судов о недействительности договора купли-продажи спорного оборудования по основаниям, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами дела и является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-6455/2004 по делу N А32-21819/2003-21/472/2004-21/364 Поскольку сособственники земельного участка были в надлежащем порядке уведомлены о предполагаемом местонахождении испрашиваемого земельного участка и не высказали своих возражений, местонахождение земельного участка считается согласованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-639/05 по делу N А53-17868/04-С3-35 Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому отсутствие уведомления должника о заключении договора уступки права требования не может служить основанием для вывода о недействительности или незаключенности такой уступки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-633/2005-257А При нарушении сроков, установленных в статье "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-628/2005-251А Факт наличия переплаты у налогоплательщика на момент направления ему требования никакими доказательствами не подтверждается, судом этот вопрос не исследовался, а потому требование налогового органа необоснованно признано незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-626/2005-252А Арбитражный суд принял решение по формальным основаниям, с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-624/2005-250А Учитывая, что срок подачи декларации по налогу с владельцев автотранспортных средств Налоговым кодексом РФ, федеральным законом либо законом субъекта Российской Федерации в проверяемом периоде не установлен, следует сделать вывод о том, что в данном случае Инструкция МНС России дополняет налоговое законодательство в части установления срока подачи декларации по данному виду налога и не может применяться при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременную подачу декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-623/2005-249А По сделкам с несуществующими юридическими лицами у налогоплательщика нет оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-617/05-253А по делу N А32-14022/02-42/387-11/302/03/-2004-57/234 Судом не учтено, что на основании статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. Документы, представляемые налогоплательщиком, должны содержать достоверную информацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-6096/2004 Решение отменено, поскольку выводы суда основаны на противоречивых доказательствах. Суд не исследовал имеющие существенное значение для дела обстоятельства. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-602/05-243А по делу N А15-1352/2004-15 Решение суда об отказе в иске таможенного органа о взыскании с общества задолженности по уплате таможенных платежей и пени оставлено без изменения, поскольку таможенный орган не доказал заявленные требования и пропустил пресекательный срок для подачи заявления о взыскании таможенных платежей и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-590/2005 В соответствии с ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному. Указанные нормы направлены на защиту интересов должника, имущественное положение которого не должно ухудшаться вследствие уступки требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-535/2005 Согласно Закону Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить (обменять, подарить) свою долю одному или нескольким участникам данного общества или третьему лицу. Закон запрещает дарение доли третьему лицу в отсутствие согласия остальных участников общества и ограничивает права участника общества на отчуждение доли учредительными документами общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-507/2005 Поскольку условия договора аренды не позволяют определить, что затраты по капитальному ремонту должен нести арендатор, то в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность лежит на арендодателе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-498/2005 Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-353/2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа правомерно отказал в удовлетворении заявления общества, поскольку доводов невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов заявитель не привел.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-346/2005 Победитель торгов и покупатель имущества, права и обязанности которого непосредственно затрагиваются признанием торгов и договора купли-продажи недействительными, в качестве ответчика к участию в деле не привлечен. Данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене вынесенных судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-320/2005 Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела установил, что спорный товар изъят у ответчика правоохранительными органами. Данное обстоятельство свидетельствует, что дальнейшее исполнение обществом обязательства по хранению препарата оказалось невозможным вследствие непредотвратимого хранителем обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-240/2005 К требованию о возмещении стоимости переданного по ничтожной сделке имущества, возвратить которое в натуре невозможно, применяется трехлетний срок исковой давности, исчисленный с момента, когда истцу стало известно об отсутствии спорного имущества у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-222/2005 В соответствии с нормами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция не несет ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организаций, если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, но обязана опубликовать опровержение этих сведений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-135/2005 Судами правомерно не приняты доводы истца о совершении ответчиками действий, порочащих деловую репутацию общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-820/2005 Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-817/2005 Указание в договоре на то, что в период проведения капитального ремонта арендная плата не взимается, не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о том, что арендная плата устанавливается в виде возложения на арендатора обусловленных договором затрат на проведение капитального ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-800/2005 Договор о долевом участии в строительстве не является договором о совместной деятельности. По спорному договору застройщик привлек денежные средства дольщика для долевого участия в строительстве с последующей передачей в собственность квартир. Стороны не определяли цели совместной деятельности и не договаривались совместно действовать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-792/2005 Недоказанность наличия оснований для осуществления перерасчета потребленной электроэнергии по установленной мощности токоприемников служит основанием для отказа во взыскании ее стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-789/2005 Поскольку истец не обосновал невозможность (или затруднительность) по объективным причинам извещения ответчиков о неисправности приборов учета в порядке, аналогичном императивно установленному Правилами поставки газа для случаев с авариями, спорное условие договора принято в редакции ответчиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-771/2005-315А Поскольку федеральным законом предусмотрено применение при расчете базовой доходности понижающих (повышающих) коэффициентов базовой доходности, зависящих от таких условий, как тип населенного пункта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, и место осуществления предпринимательской деятельности внутри населенного пункта, то в случае, если истец отвечает одновременно двум значениям коэффициента, при расчете единого налога подлежали применению оба значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-753/2005 по делу N А63-1147/2004-С3 Отношения по взысканию заработной платы вытекают из трудовых правоотношений, споры по которым подведомственны судам общей юрисдикции. При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно прекратили производство по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-752/2005-307А Суд правомерно руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым в компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение гражданско-правовых и административных споров с участием физических лиц, и разъяснил заявителю вопрос о подведомственности указанного спора суду общей юрисдикции, поскольку Управлением Пенсионного фонда произведена проверка правильности исчисления платежей в Пенсионный фонд и требование об уплате задолженности направлено физическому лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-749/2005-309А Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неприменение контрольно-кассового аппарата при денежных расчетах, т.е. за посягательство на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов), следовательно, данное правонарушение не является малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-748/2005 Из анализа норм статьи "Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции" Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что законодатель установил десятидневный срок для рассмотрения жалобы судом, а не для обжалования судебного акта, поэтому у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы на основании указанной нормы процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-742/2005 В отношении предъявленных ко взысканию денежных средств сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда. Данное определение никем не обжаловано и вступило в законную силу, поэтому у суда не имелось оснований для повторного разрешения спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-731/2005-308А Суд не выяснил, является ли совершенное деяние противоправным, были ли нарушены действиями лица, привлекаемого к ответственности, установленные нормами права специальные правила, защищаемые нормами административного права, и не решил вопрос о виновности и наказуемости совершенного деяния, поскольку ответственность юридического лица возможна, если она прямо предусмотрена в конкретных составах правонарушений, указанных в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-721/2005-278А Отсутствие доказательств вручения предпринимателю определения о принятии заявления пенсионного фонда, назначения предварительного судебного заседания и судебного заседания в виде почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции или подписи предпринимателя о вручении ему данного судебного акта свидетельствуют о нарушении процессуальных прав стороны по делу, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-718/2005-277А При рассмотрении дела суд не проверил, имел ли ответчик статус предпринимателя на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-709/05 по делу N А01-835-2004-11 Договоры, заключенные по итогам торгов, на день рассмотрения спора судом исполнены, поэтому приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-698/2005-281А Налоговый орган после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, прежде чем взыскивать штрафную санкцию в порядке искового производства, обязан предложить налогоплательщику уплатить ее добровольно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-697/2005-280А В целях налогообложения единым налогом на вмененный доход для определенных видов деятельности октановое число автомобильного бензина определяется по исследовательскому методу и равно значению марки бензина.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-691/2005-279А Довод заявителя кассационной жалобы о том, что государственный стандарт утратил силу с момента издания Приказа Федерального агентства по техническому урегулированию, не может быть принят во внимание, поскольку общество привлечено к ответственности в период действия стандарта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-685/2005 Установив наличие у должника нереализованного имущества и дебиторской задолженности на значительную сумму, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего и комитета кредиторов о продлении срока конкурсного производства согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-683/2005 Не соответствует закону вывод суда о ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества ввиду отсутствия у продавца на момент совершения сделки государственной регистрации права собственности на имущество, которое приобретено продавцом в собственность до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-676/2005 Суд не выяснил, когда должник узнал о незаконности цессии и отсутствии права требования у нового кредитора, которому должник исполнял обязательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-668/2005-275А Довод налоговой инспекции о неправильном исчислении судом срока обращения в суд является необоснованным, поскольку пропуск налоговым органом направления требования об уплате налога, установленный статьей "Сроки направления требования об уплате налога и сбора" Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренного статьей "Взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика..." Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-665/2005 При выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не выяснено, не являются ли два судьи из трех, рассмотревших третейское дело, родственниками и в связи с этим законен ли данный судебный состав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-649/2005 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-603/2005 Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку решение отменено и апелляционной инстанцией дело по существу не рассмотрено. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции следует прекратить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-598/2005-242А Арбитражный суд может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обстоятельства, на которые ссылается предприниматель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер; доказательства, подтверждающие доводы заявителя, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-596/05-247А по делу N А63-2497/04-С4 В счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-591/2005-245А Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-589/2005-246А Сделав вывод о добросовестности предпринимателя, суд не обосновал свой вывод, не учел фактические обстоятельства и представленные в деле документы. В этой связи решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-588/2005-244А Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-582/2005-241А Наличие уведомления о бюджетных обязательствах само по себе не может являться основанием для освобождения от уплаты налога на содержание жилого фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-581/2005-240А Действующее законодательство не предусматривает право налоговой инспекции отменять собственные решения, за исключением отмены решения вышестоящим должностным лицом (статья "Рассмотрение жалобы вышестоящим налоговым органом или вышестоящим должностным лицом" Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-552/2005-229А Суд апелляционной инстанции признал действия таможни незаконными, но при этом не указал, в чем конкретно состоит незаконность действий при проведении проверки правильности определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации. Судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-500/2005 Компания, эксплуатирующая шахту, а не общество, являющееся ее собственником, обязана соблюдать требования промышленной безопасности при эксплуатации объекта, поскольку Законом Российской Федерации "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" контроль над соблюдением требований промышленной безопасности возложен на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-490/2005 Довод заявителей о нарушении их прав тем, что в результате оспариваемой сделки отчуждены активы предприятия отдельно от пассивов, несостоятелен. Механизм защиты прав акционеров при отчуждении принадлежащего обществу имущества установлен нормами Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающими порядок одобрения крупных сделок. При соблюдении указанного порядка акционеры не могут ссылаться на нарушении их прав при заключении крупной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-437/2005 Получив право требования долга, истец в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации должен истребовать от первоначального кредитора все документы, обосновывающие исковое требование (расчет объема поданной воды, обоснование цен). При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты следует отменить, поскольку они приняты по неполно исследованным материалам дела и с неправильным применением норм материального и процессуального права. Указания кассационной инстанции не выполнены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-35/2005 по делу N А32-10951/2003-26/122 Иск по делу о взыскании стоимости непоставленной по договору сельскохозяйственной продукции удовлетворен в пользу предприятия. Суд указал, что материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком договора, по условиям которого общество обязалось оплатить полученное от предприятия право (требование) к должнику поставкой продукции. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика стоимости указанной продукции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-272/2005-99А В соответствии со статьей "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" Налогового кодекса РФ оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого без НДС и акциза. При этом цена реализации полезного ископаемого (минеральной воды) может быть уменьшена только на сумму расходов налогоплательщика по доставке в зависимости от условий поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-237/2005 Суд правомерно удовлетворил исковые требования энергоснабжающей организации о взыскании выпадающих доходов от предоставления льгот инвалидам за счет Минфина России, поскольку из материалов дела видно, что бюджету субъекта Российской Федерации не поступили денежные средства из федерального бюджета на указанные цели.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-227/2005-248А Суд не выяснил, каково доказательственное значение представленных в деле платежных поручений о перечислении обществом в доход местного бюджета налога на прибыль; не указал мотивы, по которым отверг эти доказательства и отклонил приведенные в обоснование своих требований доводы общества о том, что оно применило льготу по налогу на прибыль, установленную законом о республиканском бюджете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-209/2005 Кредитор не представил доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим порядка расчетов с кредиторами, поэтому суд обоснованно отказал ему в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-134/2005 Договор аренды водоемов является недействительным (ничтожным), как противоречащий статьям "Основания приобретения прав пользования водными объектами" и "Договор пользования водным объектом" Водного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми права пользования водными объектами приобретаются на основании лицензии на водопользование и заключенного в соответствии с ней договора с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2005 N Ф08-755/2005 Из материалов дела следует, что министерство определило фактические затраты подрядчика не по первому варианту индекса цен, как указано в решении суда, а в соответствии с условиями договора, исходя из стоимости одного квадратного метра жилья с учетом затрат подрядчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2005 N Ф08-745/2005 Фактический объем выполненных работ не соответствует оплаченному истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2005 N Ф08-508/2005 Между сторонами возник преддоговорной спор относительно установления порядка обеспечения учета объемов сброшенных сточных вод. Поскольку бесспорные доказательства технической возможности установить на комбинате приборы учета сточных вод в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости принятия спорных пунктов договора в редакции комбината, т.е. учет по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2005 N Ф08-720/2005 Истец не доказал, что принятые им при подписании актов без замечаний работы выполнены с недостатками, поэтому суды обоснованно со ссылкой на статьи "Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком" и "Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы" Гражданского кодекса Российской Федерации отказали ей в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2005 N Ф08-660/2005 Несмотря на то что истец не представил доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, апелляционная инстанция, удовлетворяя заявление о наложении ареста, обоснованно исходила из того, что на день его рассмотрения исковые требования истца были удовлетворены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2005 N Ф08-613/2005 Сложившаяся между участвующими в деле лицами структура договорных связей, предусматривающая исполнение снабжающей организацией обязанности по поставке электроэнергии покупателю посредством ее передачи через сети организации-абонента, не противоречит закону и учитывает специфику реализуемого товара. Возможность транзитной поставки электроэнергии покупателю (путем заключения договора об оказании услуг по передаче энергии) предусмотрена и Федеральным законом "Об электроэнергетике".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2005 N Ф08-562/2005-227А В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2005 N Ф08-558/2005-224А Применение статьи "Налоговые ставки" Налогового кодекса Российской Федерации обусловлено реализацией драгоценных металлов налогоплательщиком, который добывает или производит эти металлы из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы. Суды приняли судебные акты без учета особенностей налогового и специального законодательства, не выяснили и не проверили документально, какой вид лицензируемой деятельности фактически осуществляет общество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2005 N Ф08-554/2005-223А Судебный акт принят на основе неполно выясненных обстоятельств дела и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение. Суду необходимо предложить заявителю уточнить заявленные требования; истребовать надлежаще оформленные доказательства по делу; полно и всесторонне исследовать все представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, дать им надлежащую правовую оценку; в соответствии с процессуальными нормами права решить вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2005 N Ф08-128/2005 Поскольку истец не представил доказательств того, что обрыв принадлежащего ему электропровода произошел по вине энергоснабжающей организации, суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-723/2005 Поскольку предприниматель являлся лицом, участвующим в деле, принимал участие в судебных заседаниях, суд обоснованно пришел к выводу о его праве на возмещение судебных издержек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-714/2005 Размер неустойки уменьшен в соответствии со статьей "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-670/2005 по делу N А53-5398/2004-С4-10 Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя его единственным законным владельцем, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке. Данные разъяснения могут быть применены и к фактам нахождения имущества в реестре муниципальной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-666/2005 Заказчик, требуя возмещения убытков, не доказал, в чем заключается нарушение его права, размера и состава расходов, которые он произвел или вынужден будет произвести для восстановления нарушенного права, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-6632/2004 Спор, связанный с размещением акционерным обществом эмитированных акций, относится к спорам, вытекающим из деятельности акционерного общества, поэтому подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-650/2005 Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отклонен, как не соответствующий статье "Надлежащее извещение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-647/2005 Законодательством не предусмотрено уменьшение уставного капитала после государственной регистрации его увеличения в связи с невыполнением обязанности по внесению дополнительных вкладов. Надлежащим способом защиты при несоблюдении процедуры увеличения уставного капитала является признание в судебном порядке недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о внесении изменений в устав в связи с увеличением уставного капитала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-646/2005 Основания для применения ответственности к обществу за нарушение порядка представления отчетности, установленной Законом о государственном материальном резерве, отсутствуют, поскольку ответчиком предприняты все необходимые меры по предоставлению соответствующей отчетности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-640/2005 Постановление мэра о предоставлении земельных участков признано недействительным правомерно. Суд исходил из того, что данный ненормативный акт не соответствует Положению об основах регулирования земельных отношений, утвержденному решением городской Думы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-637/2005 Суд установил надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору хранения, поэтому правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-632/2005 Заключение договора аренды на спорные помещения без участия учреждения нарушает его права, поскольку имущество закреплено за ним на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-584/2005 Решение суда о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными является ошибочным, поскольку действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа в ликвидационную комиссию не нарушает прав взыскателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-574/2005 Поскольку арендатор в нарушение статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих согласие арендодателя на проведение ремонтно-восстановительных работ и их оплату, суды обоснованно отказали во взыскании их стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-530/2005 Суд первой инстанции, установив, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-510/2005 Поскольку держателем реестра акционеров является само акционерное общество, отказ его представителей от получения документов, направленных покупателем акций, правильно квалифицирован судебными инстанциями как незаконный отказ от регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-495/2005 Принятие обеспечительных мер либо их сохранение может повлечь причинение убытков ответчику, что недопустимо с учетом задачи арбитражного судопроизводства по стабилизации гражданского оборота.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-48/2005 Согласно статье "Форма и государственная регистрация договора аренды предприятия" Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Несоблюдение формы договора аренды предприятия влечет его недействительность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-126/2005 В соответствии с нормами Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по заявлению гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2005 N Ф08-124/2005 Отказ государственного предприятия от земельного участка, закрепленного за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования, является формой распоряжения имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-90/2005 Поскольку не представлены письменные указания кредитора должнику исполнить обязательство третьему лицу, надлежащим исполнением может быть признано лишь то, что третьим лицом, получившим от должника, передано кредитору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-664/2005-274А Согласно статье "Возвращение искового заявления" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-663/2005-272А Арбитражный суд обоснованно возвратил исковое заявление на основании статьи "Возвращение искового заявления" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, сославшись на то, что подсудность определяется по месту жительства предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-662/2005-273А Арбитражный суд обоснованно возвратил исковое заявление на основании статьи "Возвращение искового заявления" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, сославшись на то, что подсудность определяется по месту жительства предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-661/2005-270А В нарушение норм Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-656/2005-271А Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприятия почтовой связи освобождены от уплаты земельного налога в соответствии с нормами Федерального закона "О плате за землю".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-642/2005 Поскольку должник не представил доказательств незаконности соглашения об уступке права требования, суд правомерно произвел замену взыскателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-641/2005 Поскольку должник не представил доказательств незаконности соглашения об уступке права требования, суд правомерно произвел замену взыскателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-638/2005 Поскольку должник не представил доказательств незаконности соглашения об уступке права требования, суд правомерно произвел замену взыскателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-621/2005 Суд не выяснил, когда возникли требования инспекции, не определил, в рамках какого дела они подлежат рассмотрению, поэтому основания для оставления заявления без рассмотрения по статье "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-611/2005 Исходя из текста поданного налоговой инспекцией заявления, оно подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-604/2005 Вывод судебных инстанций о доказанности истцом как факта нарушения его прав ответчиком, так и размера заявленных ко взысканию убытков нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-600/2005 Факт оказания услуг по перевозке груза железнодорожным транспортом подтвержден материалами дела. Поскольку стоимость перевозки оплачена частично, суд на основании статьи "Провозная плата" Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу железной дороги сумму долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-592/2005 Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменено, так как суду следовало установить вид платежа и в зависимости от этого определить, в рамках какого дела подлежит рассмотрению заявленное требование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-578/2005-236А Поскольку суд при рассмотрении дела не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам, касающимся характеристики торгового места предпринимателя, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-577/2005-237А Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации не распространяется на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-572/2005-220А При отгрузке товаров на экспорт налог на добавленную стоимость в сумму контракта не включается, поэтому предоплата, полученная от иностранного покупателя, не содержит налог на добавленную стоимость и оснований для его исчисления от такой суммы не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-570/2005 Постановление апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения заявление должника о признании его банкротом является правильным, так как из материалов дела видно, что в отношении должника возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-569/2005-235А Материалами дела подтверждается факт нарушения предпринимателем срока представления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход, поэтому налоговая инспекция обоснованно приняла решение о взыскании с предпринимателя штрафа по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-567/2005 Судебные акты об отказе в иске предпринимателя о защите его деловой репутации и возмещении морального вреда являются обоснованными, так как истец не доказал факт распространения в отношении него порочащих его деловую репутацию сведений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-566/2005-221А Судами не выяснено, являлось ли общество предприятием, осуществляющим инвестиционную деятельность в экономику республики, правомерно ли оно пользовалось льготой по налогу на прибыль, какими доказательствами подтверждено вложение инвестиций в спорном периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-564/2005-226А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится, в частности, вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-563/2005-222А Выводы суда о том, что общество представило доказательства исполнения договоров комиссии; поступления экспортной выручки на счет комиссионера; факта оприходования сырой нефти; отражения полученных счетов-фактур в книге покупок; иные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров и оказания услуг, также сделаны без ссылок на конкретные доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-556/2005 Заявляя виндикационный иск, истец обязан подтвердить надлежащими доказательствами наличие у него права собственности или иного законного права на истребуемую вещь; указать индивидуальные признаки, позволяющие выделить вещь из однородных вещей; доказать нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-551/2005-233А Апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что страхователь правомерно привлечен к ответственности за несвоевременное сообщение сведений об уплачиваемых страховых взносах и сведений о трудовом стаже застрахованных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-547/2005-234А С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлением им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеупомянутых обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-538/2005 Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является недостаточно обоснованным, так как суд принял за основу расчет ответчика, составленный в нарушение статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-537/2005 Оспариваемое заключение по определению рыночной стоимости объектов не допускает неоднозначного толкования величины стоимости оценки объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-534/2005-216А Суд первой инстанции правомерно указал, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению валютного законодательства и, соответственно, нет вины в совершении административного правонарушения. Вместе с тем судом допущены нарушения процессуальных норм, поскольку помимо рассмотрения спора по существу суд прекратил производство по делу за отсутствием события правонарушения, хотя данное обстоятельство послужило основанием для признания незаконным обжалуемого постановления таможни.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-533/2005-215А Предприниматель не доказал, что представленные суду документы, обосновывающие его право на применение налоговой ставки 0 процентов, были предметом исследования налоговой инспекции при принятии решения об отказе предпринимателю в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-520/2005 Из текста оспариваемого постановления не усматривается, что апелляционным судом принято решение о каких-либо правах или обязанностях заявителя жалобы. Требование истца о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклонено в связи с установлением факта отчуждения ответчиком спорного имущества третьему лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-519/2005-218А Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-518/2005-219А Налоговым законодательством не установлено такое обязательное для вычета НДС условие, как выделение в кассовых чеках сумм налога отдельной строкой. Отсутствие такого выделения не является прямым основанием для отказа в вычете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-513/2005-217А Решение суда о признании незаконными решений налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено в силе ввиду того, что заявитель представил полный пакет документов, обосновывающий требование о возмещении налога на добавленную стоимость, а налоговый орган не доказал недобросовестность в действиях заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-509/2005-214А Доказывание факта недобросовестности налогоплательщика является обязанностью налогового органа. Неполучение ответов относительно субпоставщиков товара само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера. При новом рассмотрении суду необходимо истребовать от общества доказательства наличия у представителя полномочий на подписание заявления в арбитражный суд, проверить правильность расчета сумм НДС, признанных судом подлежащими возмещению обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-503/2005 Общество не является собственником спорного имущества, поэтому его интересы проведенными торгами не затрагиваются (статья "Последствия нарушения правил проведения торгов" Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-481/2005 Невыполнение судом указания кассационной инстанции привело к тому, что вопрос о возможности заключения договора аренды и размере арендуемого земельного участка остался неразрешенным. Изложенные обстоятельства служат основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-446/2005 Отсутствие бюджетного финансирования на возмещение затрат по фактическому предоставлению льгот не может являться основанием для неисполнения обязанности по их возмещению, так как законом предусмотрен учет соответствующих затрат во взаимоотношениях с вышестоящими бюджетами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-400/2005 Условие договора о погашении в первую очередь задолженности по уплате неустойки противоречит статьям "Очередность погашения требований по денежному обязательству", "Способы обеспечения исполнения обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-375/2005 Обязательства могут возникать, в том числе из договоров, иных сделок, вследствие неосновательного обогащения и наступления событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-337/2005 Суд, установив, что денежные средства, выделенные истцу из федерального бюджета, временно переданы ответчику и не возвращены им, правомерно взыскал задолженность в пользу истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-680/2005 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-6610/2004 Критерии для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть различны, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-658/2005 При отсутствии доказательств передачи товара на комиссию суды правомерно применили нормы купли-продажи и взыскали стоимость полученного и неоплаченного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-6525/2004 Законодательными актами края не устанавливалось, что государственный заказ на поставку продукции размещается без конкурса. В связи с этим спорные договоры могут квалифицироваться только как обычная поставка. Соответственно, субъект РФ в лице своих исполнительных органов не являлся государственным заказчиком. Вследствие этого ответчики не являлись поручителями учреждения и на них не могла возлагаться солидарная ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-645/2005 Истец не представил доказательств того, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Кроме того, заявитель не представил доказательств, обосновывающих довод кассационной жалобы о несоответствии технического состояния комбайна установленной сторонами в мировом соглашении стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-6144/2005-200А С общества взысканы налоговые санкции без учета уменьшения налоговой инспекцией размера заявленных требований в порядке статьи "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является процессуальным нарушением и влечет отмену судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-585/2005 Если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования на собрании акционеров, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру, суд вправе, но не обязан оставлять в силе оспариваемое решение собрания акционеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-580/2005 Заключенный сторонами договор не содержит прямого указания на обязанность досудебного урегулирования спора, поэтому у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на статью "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-579/05-230А по делу N А53-20341/2004-С5-19 Решение суда об удовлетворении иска кооператива о признании незаконным постановления управления о привлечении к ответственности по статье 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за непринятие мер по уничтожению дикорастущей конопли оставлено без изменения, поскольку управление не представило доказательств принадлежности земельного участка заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-576/05-231А по делу N А53-15730/2004-С5-47 Рассматривая дело, суд пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения в действиях истца. В соответствии со статьей 10.5 КоАП Российской Федерации непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущей конопли после получения официального предписания уполномоченного органа влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-573/2005 Поскольку в силу статьи "Улучшения арендованного имущества" Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, то суд, установив, что истец произвел улучшения помещения без согласования с арендодателем, правомерно отказал в иске о возмещении понесенных истцом затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-571/2005 Суд первой инстанции направил предпринимателю определение суда о назначении судебного заседания по адресу без указания квартиры, что нельзя признать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-57/2005 по делу N А53-6586/2004-С4-32 Обязательства по хранению прекращаются передачей вещи поклажедателю. Доказательств прекращения обязательств по хранению общество не представило. В связи с этим вывод апелляционной инстанции о том, что ответчик является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва, соответствует обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-561/2005 Поскольку размер договорной неустойки значительно превышал ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период правонарушения, суд кассационной инстанции на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса снизил ее размер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-559/2005-232А Суд правомерно признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по статье "Незаконные приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров и (или) транспортных средств" Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку сделал обоснованный вывод о том, что таможенный орган не доказал ни происхождение товара, ни обстоятельства перемещения его через таможенную границу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-555/2005 В соответствии со статьей "Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-550/2005 Доводы о необходимости прекращения производства по делу не основаны на действующем законодательстве. Отсутствие нарушения прав заявителя влечет отказ в иске, а не прекращение производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-544/2005 При отсутствии оснований для применения норм главы "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по статье "Возмещение потерпевшему неполученных доходов" Кодекса взысканию не подлежат. Судебные акты в части взыскания процентов отменены и дело в названной части направлено в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-541/2005 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие прекращение или принятие ответчиком мер, направленных на прекращение договора и истребование товара до истечения срока действия договора по причине ненадлежащего исполнения истцом обязательств по хранению товара, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-54/2005-17А Решение суда принято с нарушением норм процессуального права, без надлежащего уведомления стороны по делу о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со статьей "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-536/2005 Павильон возведен ответчиком в виде капитального строения самовольно, без получения соответствующего разрешения и на земельном участке, находящемся в полосе отвода железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-532/2005-210А В соответствии с Законом области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход и обязан согласно статье "Налоговая декларация" Налогового кодекса Российской Федерации представлять налоговую декларацию в установленные сроки независимо от получения дохода и осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-528/2005-213А Налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, и бремя его уплаты несет конечный потребитель готовой продукции. Законодатель не предусмотрел в качестве основания для освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость утрату в результате стихийного бедствия товарно-материальных ценностей, приобретенных налогоплательщиком для использования в производственных целях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-526/2005-205А Занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, признается превышение суммы примененного налогового вычета (начисленных страховых взносов) над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период. Применение при исчислении единого социального налога налогового вычета, предусмотренного законом, не образует состав налогового правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-516/2005-212А Вывод суда о том, что налоговая инспекция не представила доказательства того, что участки являются обособленными подразделениями юридического лица, имеющими правовые признаки "филиала" или "представительства", является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-512/2005-206А Суд не исследовал и не установил все фактические обстоятельства дела, не проверил законность оспариваемых актов налогового органа, в связи с чем решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-506/2005-201А Правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-504/2005-207А На основании оценки представленных доказательств суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала получение работниками общества дохода в виде оплаты путевок работников и членов их семей за счет денежных средств общества, не учтенного для целей налогообложения, а следовательно, оснований для доначисления спорных сумм единого социального налога и налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа за их неуплату нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-502/2005 Поскольку продавца не включили в лизинговые правоотношения в установленном законом порядке, лизингополучатель не может предъявлять к нему требования, основанные на институте лизинга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-499/2005 Закон предусматривает специальный способ защиты прав кредиторов, но не предоставляет им право оспаривать решения о реорганизации. Кредитор реорганизуемого предприятия вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства этого юридического лица, а также привлечь вновь возникшие юридические лица к солидарной ответственности по обязательствам реорганизуемого юридического лица в случае нарушения порядка реорганизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-496/2005-198А Позиция налоговой инспекции, направленная на исчисление налоговой базы без учета момента определения налоговой базы, не соответствует налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-494/2005 Если договор исполнен, условие о предмете не должно считаться несогласованным, а договор - незаключенным в исполненной части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-492/2005-194А Предъявление к вычету налога на добавленную стоимость возможно только при условии несения налогоплательщиком затрат, причем затраты могут выражаться как в форме прямой уплаты денежных средств, так и в форме отчуждения имущества. Форма оплаты в данном случае не имеет значения. Единственным условием для отчуждения имущества закон называет исчисление сумм налога исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-487/2005-196А Вывод суда о том, что налоговый орган в нарушение порядка, предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, принял решение и постановление о взыскании задолженности по налогам за счет иного имущества налогоплательщика, является недостаточно обоснованным, а потому решение суда в части удовлетворения требований муниципального унитарного предприятия подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-483/2005-197А В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" направление налоговой инспекцией налогоплательщику требования об уплате налога обязательно и преследует цель - соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-482/2005 Доводы нового должника по договору перевода долга о том, что обнаруженное им отсутствие долга первоначального должника перед истцом является вновь открывшимся обстоятельством, необоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-439/2005 Размер неустойки дополнительно уменьшен в соответствии со статьей "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не учтенной в полном объеме судом первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-434/2005 Суд правомерно взыскал задолженность по договору подряда, указав, что, несмотря на отказ заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ, работы выполнены и их результат фактически использован заказчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-419/2005 Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации орган местного самоуправления может обратиться с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц только в интересах конкретных граждан, организаций, иных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-411/2005 В соответствии со статьей "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-3/2005 по делу N А22-1538/2004/14-11 В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. В отличие от сделок с недвижимым имуществом, подлежащих проверке на соответствие законодательству, регистратор не уполномочен осуществлять такую же проверку в отношении судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-252/2005-195А Вывод суда о том, что общество правомерно включило выручку, полученную по договору перевозки, и, соответственно, не начислило с этой выручки налог на добавленную стоимость, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-224/2005 При наличии вступившего в законную силу решения суда, которым договор признан действительным, суд в силу статьи "Обязательность судебных актов" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно признал договор недействительным (ничтожным) по тем же основаниям, которые были предметом исследования по ранее рассмотренному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-18/2005-19А При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам налогового органа в части того, что в постановлении о привлечении к административной ответственности допущена описка в указании статьи нормативного акта, на основании которой лицо привлекается к административной ответственности, а факт правонарушения, за которое установлена ответственность, подтверждается соответствующими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-17/2005-18А Налоговая инспекция не доказала наличие обстоятельств, являющихся основанием для привлечения общества к административной ответственности по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт применения контрольно-кассовой машины при проведении контрольной закупки подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-150/2005 Суд, исследовав обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, в том числе анализ хозяйственно-финансовой деятельности должника, протокол собрания кредиторов, реестр регистрации кредиторов, бюллетени открытого поименного голосования, проверив правомочность собрания, на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принял правильное решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-149/2005-204А Надлежащие доказательства того, что предприниматель уведомлен о рассмотрении материалов дела и фактически присутствовал при рассмотрении дела, административный орган не представил. В постановлении отсутствует подпись предпринимателя об ознакомлении и вручении ему постановления о привлечении его к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-6619/2005-152А Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании ее принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость обществу отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявленной суммы установления и оценки всех фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-6618/2004-151А Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании ее принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость обществу отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявленной суммы, установления и оценки всех фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-6608/2004 Суд не выяснил, может ли отвечать субъект Российской Федерации по ничтожной сделке, заключенной учреждением с нарушением Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-6372/2004 по делу N А32-4623/2004-20/61 Суд правомерно указал, что пункт договора об обязанности управления не открывать новых маршрутов с совпадением протяженности нового маршрута с маршрутом, по которому перевозку осуществляет истец, заведомо невыполним в связи с отсутствием на это полномочий у обязанного лица. Спор по поводу правомерности действий администрации по утверждению нового маршрута (оспаривание акта) является предметом самостоятельного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-529/2005 по делу N А53-464/2004-С1-12 Дело по иску о взыскании с административных органов "выпадающих" доходов от предоставления предусмотренных законами льгот по оплате услуг связи (телефон, радио) ветеранам и инвалидам направлено на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов не видно, что доводы министерства и доводы ответчиков о размере финансирования предоставленных льгот отдельным категориям граждан были исследованы в суде и им дана надлежащая оценка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-485/2005 Решение о продаже имущества по определенной цене приняло общее собрание акционеров. Акционер не доказал, что сделка является крупной и что рыночная стоимость имущества существенно превышает договорную, поэтому в иске о признании сделки купли-продажи недействительной отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-476/2005-180А Довод налоговой инспекции о том, что товар реализован обществом на территории Российской Федерации, обоснованно не принят судом первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-472/2005 по делу N А63-1610/2003-С3 Заявление истца удовлетворено, поскольку при замене истца (взыскателя) суд первой инстанции руководствовался статьей "Процессуальное правопреемство" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что задолженность по спорным правоотношениям перешла к новому кредитору на основании договора уступки права требования, который не признан недействительной сделкой в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-470/2005 Возведенные истцом строения на территории оздоровительного комплекса являются временными. При таких обстоятельствах положения статьи "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации применены судом ошибочно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-469/2005-181А Поскольку общество уменьшило общую сумму налога на налоговые вычеты, не подтвердив документально правомерность такого вычета, налоговый орган обоснованно сделал вывод о занижении обществом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, и на основании статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации правильно привлек общество к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-468/2005-179А Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-459/2005-173А При реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, закупленной у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками), по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации (за исключением подакцизных товаров), налоговая база определяется как разница между ценой, определяемой в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом налога и ценой приобретения указанной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-452/2005-178А Суд отказал налоговой инспекции во взыскании пени с предпринимателя, так как требование предъявлено с нарушениями установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка, в связи с чем невозможно проверить обоснованность взыскиваемой суммы. Суд принял во внимание также непринятие налоговым органом мер для взыскания недоимки с налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-450/2005 По бюджетным кредитам применяется общий срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-443/2005-172А Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. При этом законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность плательщика устанавливать цели приобретения и фактическое использование покупателями этих товаров в дальнейшем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-441/2005-177А Из анализа статьи "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-417/2005 Увеличившаяся сумма требований к должнику, а также недостаточность стоимости арестованного недвижимого имущества для погашения долга повлекли правомерное решение судебного пристава-исполнителя о необходимости ареста дебиторской задолженности, которая относится к первой очереди обращения взыскания на имущество должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-415/2005 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-404/2005 по делу N А53-12642/2004-С1-12 Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-364/05 по делу N А53-4425/2004-С5-28 Действия поставщика газа направлены на устранение конкурентов с рынка и нарушают антимонопольное законодательство, в связи с чем антимонопольным органом правомерно принято решение и выдано предписание об устранении допущенных нарушений. Заключение договора поставки газа с газораспределительной организацией является обязательным для поставщика в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-266/2005 Доказательства того, каким образом действия администрации по открытию нового маршрута движения автотранспорта нарушили права и законные интересы заявителя, в материалы дела не представлены, что является достаточным основанием для отказа в иске о признании оспариваемых действий неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2005 N Ф08-6590/2004 В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение. С учетом этого следует исходить из возможности применения статьи "Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь" Гражданского кодекса Российской Федерации, а не признавать недействительным более поздний по времени заключения договор купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2005 N Ф08-6494/2004 Подписывая учредительные документы общества, содержащие сведения о новом учредителе, истец тем самым согласился со вступлением последнего в состав учредителей общества. Допущенное нарушение закона при совершении сделки подписанием нового учредительного договора устранено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2005 N Ф08-457/2005 Истец не имеет собственных материально-правовых притязаний на оспариваемое право, у него отсутствует нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес, которые подлежат судебной защите. В этом случае заявленный иск не удовлетворяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2005 N Ф08-455/2005 Имущество не передавалось колледжу в порядке, установленном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому право оперативного управления не возникло. Предоставление субъектом федерации помещений в бессрочное безвозмездное пользование федеральному учреждению нельзя рассматривать как отказ от права собственности в пользу Российской Федерации согласно статье "Отказ от права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2005 N Ф08-454/2005 Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2005 N Ф08-198/2005-160А Решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительными решения и требования налоговой инспекции в части доначисления налогов не могут считаться полностью законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением в данной части дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-883/2005 Поскольку ходатайство о восстановлении срока получено арбитражным судом и своевременно не направлено в кассационную инстанцию по не зависящим от заявителя причинам, то определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-6640/2004 Суд установил, что в действиях ответчиков отсутствует противоправный характер, в связи с чем доводы истца о причинении ему убытков (статья "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации) правомерно признаны недоказанными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-6544/2004 Подрядчик, требуя взыскания затрат на перевозку и командирование рабочих, не представил суду доказательств обоснованности расчета спорной суммы. Поэтому суд правильно отказал в удовлетворении требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-6418/2004 Суд безосновательно отказал в иске о взыскании задолженности по договору подряда с основного должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-525/2005 по делу N А53-5541/2004-С5-47 Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков, причиненных в результате утраты и порчи изъятого таможенными органами имущества, является обоснованным, так как истец не доказал принадлежность ему арестованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-523/2005-203А по делу N А53-12935/2004-С5-48 Отменяя постановление налогового органа о применении мер административного взыскания, суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения в действиях предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-521/2005-202А по делу N А53-14118/2004-С5-48 Судом сделан правильный вывод о наличии у налоговой инспекции полномочий для составления протоколов об административном правонарушении, ее начальник вправе принимать постановления о привлечении предпринимателя к ответственности за вменяемое ему административное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-517/2005-209А Возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, предусмотрено статьей "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому ссылка налоговой инспекции на порядок, установленный Федеральным законом "О государственной пошлине", не принимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-514/2005-208А Ссылка кассационной жалобы на то, что в продаже имелись вина, разлитые в пластиковые бутылки, производитель общества, без сертификатов соответствия, не принимается, поскольку налоговый орган не обращался в суд с заявлением о привлечении общества к ответственности за указанное нарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-467/2005 Вывод суда об участии одних и тех же лиц по ранее рассмотренным делам о том же предмете является ошибочным. Согласно статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется, спор подлежал рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-462/2005 Суд пришел к правильному выводу, что распространенная корреспондентом информация представляет собой мнение автора статьи. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований обязать ответчика опровергнуть сведения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-461/2005 Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет вид и объем ограничения пользования имуществом должника - изъятие или передача на хранение, поскольку это не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-442/2005 Отказывая в иске о признании недействительной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью, суд не выяснил состав участников, полномочных принимать решение о ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-430/2005 При рассмотрении требования об оспаривании решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью следует выяснить, какое право истца подлежит защите в результате предъявления данного иска и не подлежит ли это право защите иными способами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-424/2005 Дела об оспаривании ненормативных актов подведомственны арбитражному суду в случае, если сторонами являются юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-420/2005 Суд не установил намерения ответчика заключать договоры аренды на новый срок с другими лицами, поэтому правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-410/2005 По правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ истцом не представлено доказательств совершения какой-либо сделки, направленной на отчуждение спорного здания в его собственность. Ненормативные акты администрации района и комитета по управлению имуществом, предусматривающие передачу здания во владение страховой фирме и открытому акционерному обществу, не содержат существенных условий, которые предусмотрены гражданским законодательством для договоров купли-продажи, мены, дарения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-408/2005 по делу N А53-7041/2004-С4-11 Поскольку участник общества с ограниченной ответственностью не извещен о времени и месте проведения общего собрания и не принимал участия в нем, суд обоснованно признал недействительными решения, принятые на данном общем собрании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-402/2005 Уведомление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о выявленных в результате проверки деятельности организации нарушениях не является ненормативным актом, требование о признании его недействительным не подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-393/2005 по делу N А32-19088/2004-43/315 Лицо, перечислившее в бюджет арендную плату за имущество, находящееся в муниципальной собственности, по реквизитам, указанным в договоре, считается надлежаще исполнившим обязательство по оплате арендных платежей, независимо от зачисления впоследствии перечисленных денежных средств на счета соответствующего бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-390/2005 Определение о наложении ареста на имущество отменено, поскольку суд наложил арест на имущество, не принадлежащее ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-388/2005 по делу N А32-6564/2004-20/101 При возложении ответственности на грузополучателя за простой вагонов на промежуточной станции суду следовало выяснить, какое количество иных вагонов находилось в спорный период на станции назначения и все ли они простаивали правомерно; какие меры были приняты перевозчиком для приема поступившего поезда на станцию назначения; установить вину грузополучателя в простое поезда на промежуточной станции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-386/2005 В силу статьи "Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы" Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором подряда, предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные указанной статьей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-382/2005 Арендная плата, полученная от сдачи в аренду федерального недвижимого имущества, является одним из источников формирования доходов федерального бюджета, поэтому принятие судом отказа истца от иска в части взыскания платы за пользование федеральной собственностью не соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-379/2005 В материалах дела, представленного арбитражным судом с кассационной жалобой, отсутствует протокол судебного заседания апелляционной инстанции арбитражного суда, что является безусловным основанием отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-377/2005 по делу N А25-1824/2004-11 В статье "Разрешение вопросов о судебных расходах" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о возмещении услуг представителя рассматривается одновременно с вынесением судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Однако это не означает, что сторона, в пользу которой вынесено решение, лишается права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг (услуг представителя), путем предъявления отдельного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-350/2005 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Если названным договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. При этом агент должен передать все полученное по договору принципалу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-347/2005 Поскольку истец не доказал недостоверность данных бухгалтерской отчетности общества, суд при определении действительной стоимости доли правильно исходил из данных указанной отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-328/2005 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Ответчики отказываются предоставить истцу земельный участок под возведенные пристройки, поэтому правовые основания для признания права собственности на них отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-327/2005 Обязательства ответчика не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому он может нести ответственность при наличии вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-303/2005 В силу договора основанием для составления акта приемки-сдачи выполненных работ являются ежедневные заказы-наряды, поэтому суд первой инстанции правомерно принял их в качестве доказательства надлежащего выполнения работ и взыскал с ответчика задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-302/2005 по делу N А32-17157/2004-42/543 Суд правомерно отказал во взыскании убытков, поскольку отсутствует причинная связь между отказом Учреждения юстиции в регистрации перехода права собственности и неблагоприятными последствиями, наступившими для предпринимателя в связи с невыполнением им условий предварительного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-284/2005 Вывод суда о несоответствии договора о совместной деятельности требованиям главы "Простое товарищество" Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-257/2005 Пай определяет размер выплат выходящему члену производственного кооператива и включает помимо паевого взноса стоимость части всего имущества кооператива, которая определяется не в зависимости от размера доли в уставном капитале, а пропорционально оплате труда в кооперативе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-199/2005 Общество не представило суду доказательств, свидетельствующих, что судебный пристав-исполнитель в порядке подготовки торгов совершил необходимые действия для регистрации права собственности должника на склады и предпринял последующие меры по реализации этого имущества для погашения долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-152/2005 по делу N А63-512/2004-С2 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-77/2005 Суд в силу статьи "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил иск о взыскании арендной платы за время просрочки возврата имущества арендодателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-6615/2004 Согласно статье "Местные налоги" Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", действовавшей на момент заключения договора, земельный налог относится к местным налогам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-6584/2004 Получение ответчиком товара предполагает обязанность по его оплате, если товар не возвращен, не принят на ответственное хранение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-6529/2004 Ответчик неправомерно уклоняется от государственной регистрации договора залога (ипотеки), поскольку он заключен в установленной законом форме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-6497/2004 Поскольку договор купли-продажи недвижимости являлся незаключенным, суд правомерно отклонил требование истца о признании его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-6313/2004 Решение общего собрания участников общества, на основании которого произведен раздел имущества общества в связи с выделением из него товарищества, признано недействительным. Право собственности на административное здание у товарищества не возникло. Общество вправе было распорядиться зданием, продав его ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-612/2005 В силу статьи "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-515/2005 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы. Доказательств того, что определение явно препятствует дальнейшему движению дела, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-491/2005-193А Вывод суда о соблюдении порядка привлечения к административной ответственности предпринимателя не подтверждается надлежащими доказательствами, поскольку копии ходатайства не тождественны между собой, а подлинник в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-489/2005 Взыскание штрафа является механизмом обеспечения исполнения обязанности ответственного хранителя по своевременному предоставлению отчетности о наличии и качественном состоянии материальных ресурсов государственного резерва. В данном случае взыскание штрафа преследует цель защиты публичных интересов, а не частных интересов одной стороны по спору против другой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-488/2005-192А Суд принял решение о ликвидации предприятия, не выяснив вопрос о том, является ли оно действующим. Данный вопрос имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-486/2005-199А Перечень оснований, по которым арбитражный суд прекращает производство по делу, является исчерпывающим. Поскольку отсутствие судебного акта по существу заявленных требований может повлечь нарушение имущественных прав заявителя, суд правомерно рассмотрел дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-484/05-186А по делу N А53-8935/04-С6-37 Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 привлечение к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации возможно только за совершение указанных в данной статье деяний. Налоговый орган не доказал наличие в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения, поэтому суд обоснованно признал оспариваемое решение незаконным в части привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-478/2005-190А В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена именно за отсутствие указанной документации, а не за ее непредставление контролирующим органам. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие сертификата соответствия, справок к товаро-транспортным накладным в момент проверки само по себе не образует состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-475/2005 Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-465/2005 Ненормативный акт об отводе земельного участка предпринимателю на территории детского сада признан незаконным, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования" запрещено изъятие используемых учреждениями системы образования предоставленных им земельных участков без согласования с Министерством образования Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-463/2005 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между гражданами-предпринимателями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-456/2005-188А Суд на основании исследования материалов дела и оценки доказательств сделал правомерный вывод о нарушении обществом, отказавшимся от заключения договора теплоснабжения с муниципальным унитарным предприятием, норм Закона РСФСР "О конкуренции...", запрещающих действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-451/2005-176А Представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона "О бухгалтерском учете", поскольку в них отсутствуют обязательные реквизиты, в том числе наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя, адрес покупателя, расшифровки подписей, счета-фактуры выставлены не в хронологическом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-449/2005-185А Для целей налогообложения значение октанового числа необходимо определять по исследовательскому методу, согласно которому октановое число автомобильного бензина равно значению марки бензина.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-448/2005 Срок предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов подлежит исчислению с учетом положений статьи "Установление и исчисление процессуальных сроков" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-445/2005-184А Несоблюдение порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, является основанием для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-444/2005-189А Управление госторгинспекции не доказало, что предприниматель совершил правонарушения, предусмотренные статьями "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил" и "Нарушение правил продажи отдельных видов товаров" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-429/2005-175А Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется с нормами Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-416/2005-157А Внеся в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" норму о дополнительных платежах, законодатель возложил обязанность по контролю за уплатой этих платежей на налоговые органы, права которых регламентированы частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-409/2005-156А Для возмещения соответствующих сумм из бюджета налогоплательщик обязан доказать исполнение им налоговой обязанности по уплате налога на добавленную стоимость при расчете за приобретенные товары.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-405/2005 По смыслу статьи "Порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность" Федерального закона "Об акционерных обществах" решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, должны приниматься большинством голосов избранных директоров, которые не являются зависимыми и заинтересованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-399/2005-174А по делу N А53-13362/2004-С6-23 Исковые требования о признании решения налогового органа незаконным удовлетворены правомерно, поскольку отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного ими налога на добавленную стоимость, предъявленных с соблюдением порядка, определенного законом, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-398/2005-155А При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Арбитражным процессуальным законодательством суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств, которые являлись предметом исследования суда нижестоящей инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-397/2005-159А Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, не проявил необходимую осмотрительность при выборе контрагентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-396/2005-158А Передача земельных участков в собственность по договорам купли-продажи, произведенная в порядке приватизации, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-395/2005 Оспариваемые судебные решения приняты без привлечения к участию в деле заинтересованного лица. В силу статьи "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является безусловным основанием для их отмены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-387/2005 по делу N А32-2000/2004-16/4 Само по себе решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров, которым избран совет директоров, не может влечь недействительности ранее совершенных действий и решений совета директоров. Акты, изданные органами управления юридических лиц, могут быть признаны недействительными лишь в тех случаях, когда они не соответствуют законодательству и нарушают права и охраняемые интересы граждан и юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-380/2005 по делу N А53-3555/2004-С3-25 В соответствии со статьей "Оплата товара в рассрочку" Гражданского кодекса Российской Федерации право продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара (если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку товар) ограничено случаями, когда сумма полученных от покупателя рассроченных платежей не превышает половины цены товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-360/2005 по делу N А53-3170/2004-С4-42 Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-358/2005 Поскольку покупатель не доказал, что выявленные им недостатки товара возникли вследствие нарушения продавцом договорных обязательств, суд обоснованно удовлетворил требование продавца об оплате товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-355/2005 Суд не выяснил, соблюдены ли оценщиком нормативные акты по оценочной деятельности. Между тем из отчета оценщика и заключения эксперта следует, что при выяснении цены объектов оценщик и судебный эксперт использовали различные нормативные документы. Таким образом, различия в оценке могут объясняться неправильным применением нормативных документов, а не субъективным фактором, на наличие которого сослался суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-345/2005 По смыслу статьи "Способы защиты гражданских прав" Гражданского кодекса РФ и статьи "Право на обращение в арбитражный суд" Арбитражного процессуального кодекса РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Нарушения прав и интересов других лиц, а следовательно, и нарушения норм права, устанавливающих эти права и интересы, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-343/2005 Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 N Ф08-329/2005 Суд обоснованно взыскал задолженность за услуги по хранению с поклажедателя, поскольку он не представил доказательств о том, что ранее обращался к хранителю с требованием о возврате продукции.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-758/2005 Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является правильным (статья "Срок подачи кассационной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-6635/2004 Суд, установив факт самовольного подключения беженцами к газопроводу истца, взыскал убытки с МВД Республики в лице Управления по делам беженцев. Между тем требования не подтверждены надлежащим образом. Истец не представил доказательств принятия мер к уменьшению или недопущению убытков. Факты незаконной врезки в газопровод и несанкционированного отбора газа беженцами истец не пресек. Это - достаточное основание для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-6628/2004 по делу N А32-17362/2004-42/414 Суд правомерно удовлетворил требование газоснабжающей организации о взыскании с администрации задолженности, образовавшейся в результате предоставления населению льгот по оплате газа, поскольку обществу не были выделены из федерального бюджета денежные средства в достаточном количестве на эти цели.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-6627/2004 по делу N А32-15214/2004-42/411 Суд правомерно удовлетворил требование газоснабжающей организации о взыскании выпадающих доходов за счет Министерства финансов Российской Федерации, поскольку из материалов дела видно, что бюджету субъекта РФ не были предоставлены из федерального бюджета средства на указанные цели в достаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-6621/2004-2526А Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о соблюдении инспекцией норм статьи "Выездная налоговая проверка" Налоговый кодекс Российской Федерации при проведении выездной налоговой проверки, поскольку срок проведения проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-6613/2004-120А В соответствии со статьей "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-6580/2004 Законодательство о рынке ценных бумаг исходит из того, что признание выпуска ценных бумаг недействительным является исключительной мерой ответственности за нарушения, допущенные в ходе эмиссии. Однако нарушение процедуры эмиссии не является достаточным основанием для признания эмиссии недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-6415/2004 Согласно статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-622/2005 Поскольку истец не имел намерения передать имущество в дар и стороны являются коммерческими организациями, статья "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату" Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-5795/2004 Ответственность за несвоевременную оплату долга из бюджетных средств взыскана с учетом недостаточного поступления данных средств и распределения их между всеми кредиторами ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-511/2005 Договор на перевозку грузов сторонами не заключался, поэтому суд апелляционной инстанции произвел расчет начала течения срока давности по представленным в материалы дела счетам-фактурам и обоснованно пришел к выводу об истечении годичного срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-471/2005-182А При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, в том числе добросовестность взаимоотношений между фактическим плательщиком штрафа и налогоплательщиком, наличие денежного обязательства общества перед предпринимателем и, соответственно, принадлежность денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности по налогу третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-458/2005 по делу N А63-428/2004-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи удовлетворены частично, в остальной части отказано на основании истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-453/2005-183А по делу N А63-6571/2004-С4 Судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за нарушение, выразившееся в отсутствии надлежащей организации систематического медицинского предрейсового освидетельствования водителей, поскольку медицинские справки за проверенный период были представлены предпринимателем в судебное заседание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-44/2005 Государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-431/05-168А по делу N А32-29888/2004-54/795 Решение суда об удовлетворении иска налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки, пени и штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, оставлено без изменения, поскольку пунктом 6 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-428/2005-165А Общество не обеспечило выполнение Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий, согласно которым организации обязаны убирать площадь по периметру своего объекта, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-426/05-154А по делу N А32-26133/04-59/931 Согласно статье 199 АПК Российской Федерации по ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения. Удовлетворяя ходатайство о применении обеспечительных мер, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 данного Кодекса, а именно причинение заявителю значительного ущерба, прекращение его деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-414/2005-166А Суд не исследовал, каким образом оспариваемые действия пенсионного фонда нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-413/2005-167А Суд сделал обоснованный вывод о том, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения в фонд уплачены страхователем несвоевременно и не в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-407/05-170А по делу N А53-13628/2004-С2-33 Решение суда об удовлетворении иска учреждения о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления документов, необходимых для ведения индивидуального учета в территориальные органы фонда оставлено без изменения, поскольку обязанность страхователя представлять сведения о каждом застрахованном лице установлена статьей 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-406/2005-169А Лицензиат добровольно принял условия осуществления им лицензируемой деятельности и, соответственно, обязан соблюдать Правила эксплуатации портовых сооружений, установленные Приказом Министерства речного флота РСФСР в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-40/2005 Согласно статье "Оставление апелляционной жалобы без движения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных Кодексом, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-394/05-137 по делу N А32-46857/04-52/1227 В соответствии со статьей 90 АПК Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Удовлетворяя ходатайство о применении обеспечительных мер, суд указал, что непринятие мер обеспечения нарушит баланс публичных и частных интересов и причинит значительный ущерб заявителю, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-383/2005-150А по делу N А32-21461/2003-12/154-2004-25/9-2004-56/524 Кассационная инстанция сделала вывод о том, что в подтверждение обоснованности права на применение налоговой ставки "ноль" процентов заявитель представил налоговому органу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке "ноль" процентов и все необходимые документы, предусмотренные нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-379/2005-187А Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предпринимательская деятельность в спорный период не осуществлялась, не может быть принят во внимание, поскольку обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа закон не ставит в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-378/2005-140А Статьей "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, когда установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-374/2005 В силу статьи "Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда" Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, когда непредоставление технической документации препятствует исполнению договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-373/2005 по делу N А53-8005/2004-С3-40 Соответствие избранного истцом способа защиты своего права способам, перечисленным в статье "Способы защиты гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации либо прямо предусмотренным иным законом, предполагает подведомственность спора суду. Если сформулированный истцом способ защиты отличается от указанного в законе, суд должен определить, не является ли он фактически одним из тех способов, которые перечислены в Кодексе, независимо от того, как сформулированы исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-372/2005-149А Поскольку судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, не проверен расчет налога по каждому указанному налоговым органом эпизоду, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-371/2005-148А Положение Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" о недопустимости применения в дальнейшем статьи "Налогообложение субъектов малого предпринимательства" Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не может иметь обратной силы и не применяется к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального опубликования закона, регулирующего новый специальный налоговый режим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-361/05-137А по делу N А53-6155/2004-С6-37 Суд обоснованно признал общество и его поставщика взаимозависимыми лицами. Заключение ими последовательных сделок по купле-продаже друг другу товара свидетельствует о направленности их действий на увеличение возмещаемой из бюджета суммы НДС, поэтому вывод о недобросовестности общества как налогоплательщика является правильным. Отказ налогового органа в возмещении НДС, предъявленного к вычету на основании счетов-фактур данного поставщика, признан правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-357/2005-139А Поскольку встречная проверка не была проведена и достаточных доказательств недобросовестности общества представлено не было, суд на основе имеющихся доказательств пришел к правомерному выводу о недоказанности недобросовестности общества. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется. Нормы главы "Доказательства и доказывание" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судом правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-340/2005 Поскольку судебные инстанции надлежащим образом не исследовали вопрос, имелась ли вина ответчика в просрочке исполнения и должен ли он нести ответственность в полном объеме или в части, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-326/2005 Поскольку обязательства по договору нарушили обе стороны, встречный иск должника о взыскании договорной ответственности подлежал удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-311/2005 При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом уточненных исковых требований исследовать документы, представленные истцом в подтверждение произведенных расходов, установить площадь пашни, а не общую площадь, выделенных из общества земельных паев, принимал ли истец меры уменьшения либо предотвращения причиненных убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-182/2005 В силу статьи "Органы юридического лица" Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-119/2005 Суд правомерно признал, что при выявлении ошибки, допущенной при совершении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно исправить эту ошибку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N Ф08-108/2004-33А В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций и Типовыми методическими рекомендациями по планированию и учету себестоимости строительных работ затраты застройщика на строительство объекта складываются из расходов, связанных с его возведением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-6631/2004 Арест и изъятие имущества осуществляются судебным приставом-исполнителем в целях сохранности имущества должника для обеспечения возможности исполнения требований взыскателей. В связи с тем, что должник не исполняет в добровольном порядке решение суда, действия судебного пристава по составлению акта ареста имущества и его изъятию обоснованно признаны судом правомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-6442/2004 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-305/2005 Регистрация права собственности на павильон признана недействительной, поскольку согласно статье "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации строение является самовольной постройкой и расположено без согласия собственника в полосе отвода железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-267/2005 Для возобновления производства по делу о банкротстве в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нет необходимости пересматривать определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-245/2005 Реализация имущества на аукционе без распоряжения собственника в силу статьи "Последствия нарушения правил проведения торгов" Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о недействительности аукциона и заключенного по его результатам договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-238/2005 Заказчик, не представивший доказательства того, что услуги оказаны ненадлежащим образом или не в полном объеме, в силу статьи "Оплата услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации обязан их оплатить в сроки и в порядке, указанные в договоре, независимо от наличия актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-220/2005 Судебными инстанциями признана правомерность предоставления земельного участка предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-205/2005 Арендатор не исполнил обязанность по возврату имущества, поэтому суд принял правильное решение о понуждении его передать помещения арендодателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2005 N Ф08-189/05 по делу N А32-20871/2004-19/895 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в выкупе земельного участка, отменено, производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку решение не вступило в законную силу, что препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-88/2005 Установив, что передача арендодателем земельного участка арендатору не состоялась и последний не вступил во владение им, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что арендатор не стал законным владельцем спорного имущества и, следовательно, не имел права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-6491/2004 Реституция не может быть применена в отношении лица, не являющегося стороной в сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-6405/2004 В силу статьи "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-438/2005-161А Ссылка заявителя кассационной жалобы на справку Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, подтверждающую, по мнению заявителя, регистрацию заинтересованного лица в качестве индивидуального предпринимателя, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение заинтересованным лицом установленного законодательством порядка прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-433/2005-163А по делу N А32-25565/2004-11/881-43АЖ Дело по иску о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-432/2005-162А Вывод суда о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа не связаны между собой, опровергается доказательствами, в связи с чем определение суда о возвращении заявления на основании статьи "Возвращение искового заявления" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-427/2005-163А Вывод суда о том, что племзавод был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и неявка в этом случае его законного представителя не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного без его участия, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-384/05-136А по делу N А32-9643/2004-58/135 В целях обеспечения равноправия сторон и реализации права ответчика на ходатайство о встречном обеспечении, необходимо толковать статью 94 АПК Российской Федерации, как допускающую обращение с ходатайством о встречном обеспечении после рассмотрения заявления об обеспечении. Таким образом, ходатайство о приостановлении действия решения налогового органа может быть удовлетворено при наличии доказательств достаточности у заявителя средств для последующего исполнения оспариваемого акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-376/2005-147А Поскольку санитарно-эпидемиологическое заключение на размещение цеха общество не имеет, вывод суда об отсутствии у общества правовых оснований для осуществления деятельности по производству стеновых блоков соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-366/2005 Установив, что извещение о проведении торгов содержало недостоверные сведения об их предмете, суд правомерно признал торги недействительными в связи с нарушением правил их проведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-363/05-145А по делу N А53-7852/04-С5-48 Суд сделал неправильный вывод об отсутствии в размещенной заявителем рекламе нарушений Федерального закона от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе", поскольку такая реклама умышленно вводит потребителей в заблуждение относительно цен на рекламируемые товары и не содержит существенную информацию о различных условиях их продажи, то есть является ненадлежащей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-359/05-144А по делу N А53-10075/2004-С5-47 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за недоставку груза, находящегося под таможенным контролем, оставлено без изменения, поскольку вина общества в утрате груза таможенным органом не доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-356/2005-135А Действующим в спорный период законодательством о налогах и сборах не было определено понятие розничной торговли, в связи с чем следует руководствоваться статьей "Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе" Налогового кодекса Российской Федерации, который предусматривает возможность применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-354/05-146А по делу N А53-12844/04-С5-5 В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе", рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части содержания информации, предоставляемой для создания рекламы. Суд обоснованно пришел к правильному выводу о том, что текст рекламы, распространяемой истцом, в нарушение требований абзаца 6 статьи 17 указанного Закона о рекламе не содержит все условия договора, что является недопустимым.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-338/05-121А по делу N А32-15115/04-34/415 Суд не принял довод налогового органа о том, что право собственности у общества на поставленный товар в момент его передачи не возникло. Однако общество не доказало факт экспорта именно того товара, который закупался у перечисленных поставщиков. Исследование указанного довода имеет существенное значение, поскольку согласно статье 171 Налогового кодекса РФ возмещение НДС возможно только в случае несения налогоплательщиком реальных затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-335/2005 Удовлетворяя иск, суд не проверил документы, подтверждающие обоснованность требований, а также правильность расчета сумм задолженности за аренду и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-334/2005-119А Из материалов дела видно, что решение суда о снижении штрафа принято на основании оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, что не противоречит закону. Суд кассационной инстанции в соответствии с предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочиями не вправе переоценивать обстоятельства, которым суд дал соответствующую оценку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-332/05-143А по делу N А32-25568/2004-23/782-39АЖ Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения, поскольку правонарушение является длящимся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-331/05-142А по делу N А32-39110/2004-52/926-45АП В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, влечет наложение административного штрафа. В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 данного Кодекса истечение сроков давности привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-330/2005 Решение суда о взыскании арендной платы по договору аренды сельхозтехники является правильным, так как материалами дела подтверждается факт пользования техникой, доводы о ее неисправности ответчиком документально не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-319/2005 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных отключением электроэнергии, является обоснованным, так как истец не доказал факт нарушения обязательства и причинную связь между действиями ответчика и убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-318/05 по делу N А32-10759/2004-26/301 Лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины. Для правильного определения размера ответственности за просрочку оплаты отпущенной истцом электроэнергии суду следует выяснить, в какой части деятельность ответчика в спорном обязательстве являлась предпринимательской, а в какой, по сути, предпринимательской не является.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-310/2005 по делу N А32-12330/2003-47/190-17/372 Согласно Федеральному закону "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Без соблюдения данного порядка при заключении договора купли-продажи акций оформление на покупателя передаточного распоряжения не порождает у него права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-292/05-134А по делу N А32-8402/04-22/106-12АЖ Решение суда об отказе в иске общества о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении заявителя к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку объективной стороной вменяемого правонарушения является использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-287/2005 по делу N А32-10734/2003-50/259 Вывод суда об отсутствии существенных условий и незаключенности договора подряда не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, поскольку договор исполнен, между сторонами отсутствуют разногласия по виду и объему работ, а также по срокам их выполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-268/2005 Суд правомерно отказал ответчику в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием таковых.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-265/05/1 по делу N А32-13069/2004-6/352 В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту. Исследовав представленные документы, суд установил, что денежные средства перечислены ответчиком именно в счет исполнения отмененного впоследствии судебного решения, в связи с чем правомерно удовлетворил его заявление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-265/05 по делу N А32-13069/2004-6/352 Так как ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, данное нарушение процессуального закона является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК Российской Федерации. Так же при разрешении спора суд пришел к ошибочному выводу об относимости представленных истцом первичных учетных документов к договору поставки, что является существенным обстоятельством для разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-263/2005 Суд пришел к правильному выводу, что ответчик не оформил в установленном порядке право на землю, поэтому пользование земельным участком должен оплачивать по нормам главы "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-258/2005 Суд не исследовал, заключены ли предприятием и жителями поселка договоры на оплату коммунальных услуг, входит ли в указанную плату стоимость потребленной электрической энергии. При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-253/05 по делу N А32-25068/2004-17/482 В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у лиц, принимавших товар, соответствующих полномочий. Для вывода о наличии между сторонами сделок купли-продажи, совершенных в порядке статей 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и оформленных накладными, суду необходимо установить, что оферта и акцепт от имени сторон сделаны уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-251/2005 Статья "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату" Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется в случаях, когда передавший имущество изначально ошибочно считал, что передача осуществляется им во исполнение обязательства и его воля направлена на получение предоставления от другой стороны, однако обязательств у другой стороны не возникло вследствие незаключенности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-246/2005 по делу N А20-7077/2004 Суд оценил представленные накладные и сделал обоснованный вывод о возникновении у истца убытков в связи с ненадлежащим хранением продукции, поэтому вывод суда о правомерности заявленных требований является обоснованным и соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-244/2005 по делу N А20-4166/2004 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно нормам данного Кодекса, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-239/2005 Предприятие не оспорило расчет неустойки, не представило свой контррасчет, а также не привело обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, поэтому у суда отсутствовали основания для снижения неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-226/2005 Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-142/2005 Суд не проверил расчет суммы долга, не выяснил, включены ли в сумму задолженности штрафные санкции, возможность взыскания которых предусмотрена сторонами в договорах, а также период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока уплаты лизинговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-85/2005 Поскольку товар, требование об оплате которого заявлено истцом, на склад ответчика не поступал, основания для удовлетворения иска о взыскании его стоимости отсутствуют - статья "Стороны обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-80/2005 Суд необоснованно отказал в иске об истребовании имущества из незаконного владения учреждения, поскольку права собственника доказаны ранее принятым судебным решением, а заключение администрацией и акционерным обществом сделки по продаже спорного имущества и последующее отчуждение его учреждению свидетельствуют о недобросовестности ответчиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-75/2005 Решение суда о признании права муниципальной собственности подлежит отмене, как принятое без привлечения к участию в деле лица, права и интересы которого затронуты данным решением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-70/2005 Суд, взыскивая задолженность по арендной плате, правомерно исходил из того, что стороны согласовали возможность одностороннего изменения арендодателем размера арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-6654/2004 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-6653/2004 Поскольку поставщик представленные покупателем акты экспертиз о некачественности продукции не оспорил, возможностью для проведения судебной экспертизы продукции не воспользовался, суд правомерно отклонил его иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-6420/2004 Положения устава общества предусматривают, что совет директоров избирается в количестве семи членов. Следовательно, при принятии решения об избрании совета директоров, состоящего из пяти членов, нарушены положения устава и права истцов как акционеров общества. Решение собрания в части избрания совета директоров обоснованно признано незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-6324/2004 Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее года в силу статьи "Форма и государственная регистрация договора аренды здания или сооружения" Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-6300/2004 По смыслу статьи "Порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность" Федерального закона "Об акционерных обществах" при определении кворума для проведения заседания совета директоров голоса заинтересованных директоров не учитываются. В связи с отсутствием кворума выводы суда о совершении оспариваемой сделки с нарушением порядка ее одобрения признаны правомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-6234/04 по делу N А32-18206/2004-21/381 Решение по делу об отмене истребования из незаконного владения нежилого помещения отменено, поскольку исходя из общих принципов гражданского права, новый собственник приобретает такие же права и обязанности в отношении приобретаемой вещи, что и предыдущий собственник. Если иск прежнего собственника об истребовании имущества не подлежал удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности, то по этому же основанию не может быть удовлетворен и иск нового собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-6085/2004 Согласие на проведение реконструкции не означает, что ответчик согласился с возведением объектов недвижимости. Гражданское законодательство исходит из наличия принципиальной разницы между недвижимостью и иными строениями (сооружениями).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-5798/2004 Суды первой и апелляционной инстанций установили, что учреждение занимает и использует помещение для подготовки кадров жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации суды обоснованно признали договор аренды недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-56/2005 Участие арендатора в инвестировании реконструкции объекта недвижимости не может являться основанием к возникновению права собственности на этот объект недвижимости первоначальным способом, как на вновь созданный.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-55/2005 Суд правомерно отказал в признании недействующим нормативного акта, поскольку из него не следует полное и обязательное освобождение арендатора от внесения арендной платы либо зачет всей суммы, затраченной арендатором на проведение капитального ремонта муниципального помещения, в счет арендной платы; воля органа местного самоуправления при издании нормативного акта направлена на возникновение отношений по аренде имущества, а не отношений по строительному подряду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-51/2005-133А Административным органом не доказано совершение правонарушения обществом, а следовательно, и состав правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в силу статьи "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-352/2005-118А Налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей "Исковое заявление о взыскании налоговой санкции" Налогового кодекса Российской Федерации, и у суда не имелось оснований для оставления заявления налогового органа без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-349/2005-131А по делу N А32-29935/2004-59/821 Решение суда о прекращении производства по делу о взыскании недоимки по единому социальному налогу и штрафа с предпринимателя без образования юридического лица оставлено без изменения, поскольку с заявлением о взыскании недоимки и налоговых санкций налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд после регистрации прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-342/05-130А по делу N А32-29924/04-33/852 Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-333/2005-125А по делу N А32-21448/2004-11/655-22АЖ Поскольку производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, у суда отсутствовали основания для того, чтобы признать совершенное заявителем правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-324/05-129А по делу N А01-1338-2004-6 Отсутствие у общества при проверке документа, подтверждающего наличие лицензии, не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку осуществляло деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений с разрешения Федерального агентства по физической культуре, спорту и туризму, уполномоченного на лицензирование данного вида деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-317/2005-126А Является правильным вывод судебных инстанций о том, что отсутствие положительного заключения экологической экспертизы на проекты эксплуатируемых объектов строительства и расширения предприятия свидетельствует о совершении административного правонарушения по статье "Нарушение законодательства об экологической экспертизе" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-314/05-108А по делу N А32-18914/2004-34/630 В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях налогообложения признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Согласно статье 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-312/2005-110А Согласно статье "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-309/05-124А по делу N А32-34274/2004-5/546-АЖ-38 Согласно части 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", подпункту 6 пункта 9 Правил продажи алкогольной продукции не допускается продажа алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-308/2005-123А Выдача контрольно-кассовой машиной чека с указанием времени, отличного от фактического, не является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-307/2005-127А по делу N А32-26181/2004-53/762 Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении земельного налога отменено с направлением дела на новое рассмотрение для установления фактического осуществления обществом деятельности, связанной с туризмом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-298/2005-109А Поскольку общество не является сельхозтоваропроизводителем, признаки которого определены статьей "Налогоплательщики" Налогового кодекса Российской Федерации, а также не переведено на уплату единого сельхозналога, то с момента вступления в силу главы "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей" Кодекса его доходы и расходы, в том числе от реализации сельхозпродукции, подлежат налогообложению в общем порядке, установленном статьей "Налоговая база" Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-296/04-115А по делу N А32-11121/2004-59/236-33/737 Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в установленном порядке, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату налога (статья 172 Кодекса).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-294/05-114А по делу N А32-11133/04-23/356 Решение по делу об отмене признания недействительным решения налогового органа оставлено в силе, поскольку налоговый орган не реализовал предоставленное право на получение свидетельских показаний от физических лиц (статья 90 Налогового кодекса Российской Федерации), что повлекло недоказанность получения обществом доходов в указанной сумме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-291/05-113А по делу N А32-16943/04-34/503 Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-288/2005-107А по делу N А32-174/2004-60/373 Доход от реализации билетов театром на спектакли собственного репертуара не является доходом от предпринимательской деятельности и не подлежит обложению налогом на пользователей автомобильных дорог, поскольку полностью инвестирован учреждением на нужды обеспечения, развития и совершенствования своей уставной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-277/05-132А по делу N А32-15568/2003-53/488 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле и суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-271/2005 Суд правомерно обязал ответчика освободить земельный участок путем сноса ограждения, поскольку возведение на самовольно занятом земельном участке забора нарушает права жильцов дома на использование этого участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-259/2005 В случае игнорирования единоличным исполнительным органом общества требования участников общества включить в повестку дня собрания вопрос о прекращении полномочий директора общества и избрании нового, то в соответствии со статьей "Внеочередное общее собрание участников общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может быть созвано ревизионной комиссией общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-250/2005 Утверждая мировое соглашение, предусматривающее передачу ответчиком векселя истцу, суд не учел доказательства о получении векселя третьим лицом, не участвующим в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-249/2005 В силу статьи "Договор и закон" Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-241/2005 по делу N А63-632/2004-С3, А63-955/2004-С3 Суд не принял мер для устранения противоречий между документами, свидетельствующими о поставке товара третьим лицом, а также произведенном ответчиком расчете за эту поставку. Суд не оценил достоверности каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, что послужило основанием отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-230/2005 Суд правомерно признал бездействие администрации по подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка незаконным и обязал ответчика в двухнедельный срок направить обществу проект указанного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-210/2004 по делу N А32-41481/2004-15/1185 Принятые судом обеспечительные меры, ограничивающие право членов совета директоров на свободное голосование по отнесенному к их компетенции вопросу, направлены на удовлетворение иска до принятия по делу окончательного судебного акта, а неустранение возможных препятствий при исполнении судебного акта либо предотвращение значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-138/2005 Поскольку условиями договора стороны распространили его действие на ранее возникшие отношения, суд кассационной инстанции считает обоснованными доводы заявителя о том, что для решения вопроса о государственной регистрации договора в срок его действия не должен включаться период времени, на который стороны распространили действие договора до даты его подписания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-6500/2004-2477А Налоговые агенты, имеющие обособленные подразделения, перечисляют удержанную сумму подоходного налога по месту своего нахождения и месту нахождения своих обособленных подразделений, без распределения ее по бюджетам. Неуплата предприятием налога по месту нахождения своих обособленных подразделений влечет непоступление части налога в местный бюджет, на территории которого расположено обособленное подразделение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-65/2005 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом РСФСР при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-6462/2004 Доводы о ничтожности договора необоснованны, поскольку договор дарения должен содержать ясно выраженное намерение совершить безвозмездную передачу права. Спорный договор такого намерения не содержит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-6306/2004 В связи с истечением значительного времени со дня окончания исполнительного производства и непринятием банком своевременных мер по поиску исполнительного листа выводы суда о недоказанности факта утраты исполнительного документа по вине службы судебных приставов признаны обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-6119/2004 Заявленные истцом требования являются взаимоисключающими, поскольку рассмотрение и удовлетворение судом требования о понуждении передать товар в натуре исключает удовлетворение иска о взыскании убытков, составляющих стоимость этого товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-385/2005 Иск удовлетворен частично, поскольку истец не представил надлежащих доказательств фактического оказания услуг на заявленную исковую сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-301/2005-111А Налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств, исходя из нового масштаба цен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-289/05-112А по делу N А32-25267/04-34/654 Решение по делу об отмене признания недействительным решения налогового органа отменено, поскольку суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-279/2005 Отказывая в иске, суд правомерно сослался на статью "Субъекты смежных прав" Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", согласно которому если экземпляры правомерно опубликованной фонограммы введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-275/05-98А по делу N А32-18935/04-22/555 Суд правомерно решил, что заявитель в силу своего правового статуса является государственным учреждением, финансирование деятельности которого осуществляется частично за счет средств бюджета. Поэтому имущество заявителя не подлежит обложению налогом на имущество в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий и организаций" как имущество бюджетного учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-264/05-96А по делу N А32-28466/2004-34/884 Решение по делу об отмене признания недействительным решения налогового органа и уплате процентов в части взыскания процентов отменено, поскольку суд при исчислении сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не исследовал начало течения срока возврата налога из бюджета и не учел факт приостановления исполнения решения суда, на основании которого производился возврат НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-261/2005-95А В силу статьи "Внереализационные доходы" Налогового кодекса РФ внереализационным доходом налогоплательщика признается доход в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-233/05 по делу N А63-3121/04-С4 Невыполнение обществом условий реструктуризации по вине заявителя и неправомерное прекращение реструктуризации не освобождает общество от обязанности уплачивать проценты за пользование бюджетными средствами. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить обоснованность начисления и правильность определения размера процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-231/2005-90А Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-228/2005-83А Уплата обществом сумм налога на добавленную стоимость своим поставщикам - физическим лицам не дает ему права на возмещение уплаченного физическим лицам налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-202/2005 по делу N А01-Б/609-2002-11 Подателем жалобы представлен протокол собрания акционеров фирмы, которым он избран представителем для участия в деле. Протокол собрания акционеров никем не оспорен, поэтому у суда отсутствовали основания к отказу в удовлетворении ходатайства об участии в процессе представителя учредителей должника, лишив последнего возможности реализовать право на отвод одной из представленных кандидатур арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-200/2005 Ссылка ответчика на перевод своего долга на иное лицо неправомерна, поскольку кредитор не давал согласия на такой перевод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-193/2005 по делу N А18-286/2004 Судебные заседания судов первой и апелляционной инстанции проведены без участия надлежащим образом уполномоченных представителей истца и ответчика, статус сторон не выяснен. Это является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-140/2005 Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд правомерно наложил арест на денежные средства и имущество ответчика в указанной сумме. Таким образом, принятая судом обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и соответствует тем целям, которые закреплены в статье "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-110/2005 Судебные инстанции признали доказанными требования администрации, основываясь на решении межведомственной комиссии и акте, утвержденным постановлением администрации. Однако в указанных актах принято только решение об аварийности жилого дома. Апелляционная инстанция, признавая, что блок-секция жилого дома в установленном порядке определена подлежащей сносу, не указала обстоятельства, на основе которых сделан такой вывод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-6207/2004 по делу N А15-685/2004-7 Поданный бывшим директором муниципального предприятия иск о признании недействительной сделки приватизации предприятия подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как дела по искам физических лиц не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-196/2005 Вопрос о подведомственности спора о взыскании членских взносов с учредителя ассоциации муниципального образования - сельской администрации должен решаться с учетом общих правил подведомственности, установленных статьей "Подведомственность дел арбитражному суду" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-194/2005 Суд обоснованно признал обжалуемое положение постановления мэра города не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку граница земельного участка, предоставленного в аренду обществу, проходит по границе части здания, принадлежащего заявителю на праве собственности и он лишен прямого доступа к своему зданию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-185/05 по делу N А-32-4640/2004-41/84 Договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобрел спорное здание, является ничтожным. Здание отчуждено способом, не предусмотренным законом о приватизации государственного имущества. Ввиду изложенного суд правомерно удовлетворил иск об истребовании здания из незаконного владения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-160/2005 Вопрос о подведомственности спора о взыскании членских взносов с учредителя ассоциации муниципальных образований должен решаться с учетом правил подведомственности, установленных статьей "Подведомственность дел арбитражному суду" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-158/2005 Вопрос о подведомственности спора о взыскании членских взносов с учредителя ассоциации муниципальных образований должен решаться с учетом общих правил подведомственности, установленных статьей "Подведомственность дел арбитражному суду" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-157/2005 Спор о взыскании членских взносов с одного из учредителей ассоциации муниципального образования - сельской администрации подведомствен арбитражному суду согласно статье "Подведомственность дел арбитражному суду" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-155/2005 Спор о взыскании членских взносов с администрации города - одного из учредителей ассоциации муниципальных образований подведомствен арбитражному суду согласно статье "Подведомственность дел арбитражному суду" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2005 N Ф08-153/2005 Спор о взыскании членских взносов с одного из учредителей ассоциации муниципальных образований - городской администрации подведомствен арбитражному суду в соответствии со статьей "Подведомственность дел арбитражному суду" Арбитражного процессуального кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-6542/04 по делу N А32-15433/04-17/338 Решение по делу об отмене признания недействительными решения собрания акционеров отменено, поскольку суду необходимо дать оценку юридической силе отчета об итогах выпуска ценных бумаг в соответствии с заявленными истцами требованиями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-6413/04 по делу N А32-11053/04-58/237 Решение по делу об отмене признания недействительным постановления оставлено в силе, поскольку оно нарушает права истца, так как фактически ведет к изъятию принадлежащего ему земельного участка, в отношении которого принят ненормативный акт и на момент рассмотрения спора товарищество ликвидировано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-52/2005 В отсутствие заключенного договора суд обоснованно взыскал стоимость неосновательного обогащения за пользование площадкой для стоянки автотранспорта, исходя из размера платы за пользование площадкой, который ранее ежемесячно предъявлялся истцом ответчику и оплачивался последним без возражений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-47/2005 Доводы заявителя о бездействии судебных приставов-исполнителей судами оставлены без рассмотрения. Оценка обстоятельствам, свидетельствующим о совершении судебными приставами (либо ненадлежащем совершении) исполнительных действий, не дана. Не оценены причины неисполнения решений арбитражного суда. При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт суда апелляционной инстанции не может считаться законным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-31/2005 У суда не имелось оснований для возвращения жалобы, поскольку заявитель был лишен возможности своевременно исполнить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду его позднего получения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-28/2005 Поскольку предметом спора являлось несогласие общества с действиями судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на хранение, суд правомерно прекратил производство по делу, так как исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-255/2005 по делу N А32-5221/2002-47/95-15/471-2003-39/430 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что общество при оценке дебиторской задолженности правомерно применило Методическое руководство по анализу и оценке требования (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-204/2005 по делу N А32-18292/2004-15/487 Истец не мог повлиять на голосование по вопросам, рассмотренным на собрании акционеров, а также не представил доказательств причинения ему убытков оспариваемым решением. Допущенные при проведении собрания нарушения не являются существенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-201/05 по делу N А32-14239/04-15/391 Предусмотренный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" шестимесячный срок исковой давности суд правомерно исчислял с момента, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении общего собрания, а не с момента, когда ему стало известно о признании недействительной государственной регистрации общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-197/2005 Справка налогового органа о наличии задолженности по пеням и штрафу, не подтвержденная другими доказательствами, не является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов должника. Суды обоснованно отказали налоговому органу в удовлетворении требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-191/05 по делу N А61-1274/03-13 Решение по делу об отмене заключения договора купли-продажи здания оставлено в силе, поскольку истец направил ответчикам надлежащую оферту, соответствующую требованиям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде проекта договора с указанием цены выкупа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-190/2005 Арбитражный суд может удовлетворить заявление о применении обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, обязательности мотивирования каждого из оснований статья "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-177/05 по делу N А22-1583/04/14-28 Поскольку муниципальный орган управомочен управлять муниципальной собственностью согласно Уставу данного муниципального образования и, соответственно, обязан принять в муниципальную собственность многоквартирный жилой дом, не вошедший в план приватизации истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-175/2005 Поскольку в соответствии со статьей "Содержание права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации собственник распоряжается принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, у суда отсутствуют законные основания для понуждения Министерства имущественных отношений Российской Федерации предоставить музею другое равноценное помещение. Суд обоснованно отказал в иске о передаче религиозной организации здания, являющегося памятником архитектуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-173/2005 Поскольку истцом не доказано, что вагон простоял на станции по вине железной дороги, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-144/05 по делу N А25-1314/01-8 Решение по делу об отмене пересмотра дела отменено, поскольку обстоятельство, о котором было известно при рассмотрении дела, не является вновь открывшимся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-14/2005 Договор не содержит ясно выраженного намерения цедента совершить безвозмездную передачу права цессионарию, поэтому суды обоснованно отказали в иске о признании договора ничтожным в силу статьи "Запрещение дарения" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2005 N Ф08-11/2005 Из судебного акта не видно, на основании каких доказательств суд пришел к выводу о наличии в сводном исполнительном производстве не исполненных на момент совершения обжалуемых исполнительных действий документов, выданных судом общей юрисдикции. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что исполнительные производства в отношении должника возбуждены по исполнению судебных актов арбитражного суда, а также исполнительных документов налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-95/2005 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт при наличии вновь открывшихся обстоятельств. Вывод суда о наличии вновь открывшихся обстоятельств основан на материалах дела и является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-6643/2004 В соответствии со статьей "Последствия прекращения доверенности" Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Ответчик не сообщил суду о том, что за два часа до заседания у его представителя отозвана доверенность, и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Поэтому его процессуальные права не могут считаться нарушенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-6638/2004-81А Требования статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещению сумм НДС, предъявленных продавцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-6532/04-94А по делу N А63-6496/2004-С4 Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-6516/04-97А по делу N А53-6134/04-С5-4 В соответствии со статьей 378 Таможенного кодекса РФ в случаях, если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания, назначается экспертиза товаров или документов, содержащих сведения о товарах и транспортных средствах либо о совершении операций в отношении их. Экспертиза проводится экспертами таможенных лабораторий, а также иных соответствующих организаций или другими экспертами, назначаемыми таможенными органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-6348/04-101А по делу N А32-14382/2004-5/270-20АЖ В силу статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-6251/2004-2396А по делу N А53-6305/2004-С6-46 Суд установил, что общество зарегистрировано по утерянному паспорту, и сделал правильный вывод, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением законодательства, поскольку выставлены юридическим лицом, зарегистрированным по утерянному паспорту, не содержат расшифровок подписей лиц, их подписавших.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-49/2005 Вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности по договору поставки перед истцом основан на неполном исследовании обстоятельств дела и без надлежащей правовой оценки имеющихся в деле документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-38/2005 Поскольку требования по делу заявлены не из договора перевозки, а в связи с неосновательным списанием денежных средств со счета истца, применению подлежит срок исковой давности, установленный статьей "Общий срок исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-283/2005-106А Отсутствие понятых при составлении протокола ареста алкогольной продукции не влияет на возможность рассмотрения дела и не является основанием возвращения заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании статьи "Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-282/2005-122А Суд не исследовал фактические обстоятельства дела, связанные с привлечением общества к административной ответственности, предусмотренной статьей "Несоблюдение сроков подачи таможенной декларации или представления документов и сведений" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение срока представления таможенной декларации, и не выяснил, в какие сроки должен декларироваться иностранный товар, помещенный под режим международного таможенного транзита.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-281/2005-100А В соответствии со статьей "Выбор и изменение таможенного режима" Таможенного кодекса РФ ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных Кодексом, и соблюдать этот таможенный режим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-280/2005-105А Все денежные расчеты с населением при оказании услуг организациями, предприятиями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), в том числе по приему от населения металлолома, на территории Российской Федерации осуществляются с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-278/2005-105А Из материалов дела видно, что при приеме лома цветного металла приемщиком не выдан бланк строгой отчетности. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями приемщика и не оспаривается обществом. Деятельность по приему металлолома должна осуществляться с обязательным применением контрольно-кассовой машины или выдачей бланков строгой отчетности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-276/05-102А по делу N А32-40729/04-58/1073-52АП Согласно части 2 статьи 205 АПК РФ суд вправе продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству сторон. Однако такое ходатайство от налогового органа в суд не поступило. Поэтому доводы налогового органа о том, что срок для привлечения правонарушителя к административной ответственности пропущен по вине суда, несостоятельны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-269/2005-103А При вынесении решения суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства дела и доводы налогового органа, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по делу. В частности, не исследован и не получил соответствующей правовой оценки протокол об административном правонарушении, не установлено, осуществлялась ли перевозка в режиме маршрутного такси или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-260/2005 На момент рассмотрения дела судом факт выдачи инспекцией разрешения на выполнение строительно-монтажных работ нельзя признать обстоятельством, нарушающим права и интересы заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-254/2005-93А При вынесении решения суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства дела и доводы предпринимателя, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по делу. В частности, в решении суда не дана соответствующая оценка доводам заявителя жалобы о том, что взносы в пенсионный фонд за указанный период им фактически уплачены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-236/05 по делу N А63-2328/03-С2 Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, независимо от наличия в этом их вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-216/2005-82А Суд сделал правомерный вывод о нарушении обществом статей "Общие требования к рекламе" и "Особенности рекламы в кино- и видеообслуживании, справочном обслуживании" Федерального закона "О рекламе".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-214/2005-84А Льготы по налогу на добавленную стоимость предоставлены лесхозам статьей "Операции, не подлежащие налогообложению..." Налогового кодекса РФ, согласно которой освобождаются от налогообложения лесные подати, арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджет за право пользования природными ресурсами. Освобождение от налогообложения реализации товаров, в том числе древесины, полученной от мер ухода за лесом, законодательством не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-21/2005 Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, обоснованы, так как истец не доказал противоправность действий ответчика по использованию земель лесного фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-206/2005-77А по делу N А32-1604/20-6 Определение и постановление апелляционной инстанции о возврате заявления о признании незаконными действий таможенных органов и взыскании убытков отменены с направлением заявления в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу ввиду того, что заявленные требования взаимосвязаны и их разъединение нецелесообразно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-203/2005 При недостижении сторонами соглашения об уплате неустойки и предоставлении коммерческого кредита отказ во взыскании процентов по коммерческому кредиту и неустойки правомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-180/2005 по делу N А53-6046/2004-С4-42 Договор комиссионной продажи имущества должника, совершенный в рамках исполнительного производства до того, как судебному приставу-исполнителю стало известно о введении наблюдения, не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-168/2005 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что по смыслу статьи "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта является обязательным только в случае, если заявление подано судебным приставом-исполнителем, не обоснован и носит предположительный характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-164/2005 Суд первой инстанции, отказав в иске по основанию пропуска срока исковой давности, не учел, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-154/2005 То обстоятельство, что истец на не принадлежащем ему земельном участке реконструировал торговый павильон и зарегистрировал право собственности на него, не делает его заинтересованным лицом в признании недействительным государственной регистрации права аренды. Кроме того, в установленном порядке зарегистрирован договор аренды и дополнительное соглашение к нему, а не право аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-141/2005 Вывод о ничтожности соглашения неправомерно сделан без привлечения к участию в деле стороны соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-133/2005 Выводы судебных инстанций о правомерности требований о взыскании задолженности по оплате охранных услуг являются обоснованными, так как материалами дела подтверждается факт оказания услуг, их объем и стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-13/2005 Судебные акты о взыскании задолженности за услуги связи с Министерства внутренних дел республики отменены, так как судебные инстанции не исследовали размер задолженности, период ее образования, не выяснили наличие у учреждения денежных средств, объем финансирования, уровень бюджета, за счет которого производится финансирование структурных подразделений милиции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-114/2005 Удовлетворяя требования о взыскании с предприятия процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд не проверил обоснованность требования и период их начисления, не учел довод предприятия о наличии задолженности учреждения по оплате тепловой энергии по объектам, за исключением жилого фонда, поэтому дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-93/2005 Законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности органа местного самоуправления предоставлять в аренду земельный участок, не занятый недвижимостью обратившегося лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-89/2005 Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам после принятия его к производству, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для возврата заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-73/2005 Законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности органа местного самоуправления предоставлять в аренду земельный участок, не занятый недвижимостью обратившегося лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-6642/2004 Доводы ответчика о некачественности полученных по договору семян подсолнечника и их получении без документов, удостоверяющих качество спорного товара, обоснованно отклонены судебными инстанциями.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-66/05 по делу N А32-27537/2004-41/9 Кассационная инстанция прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-6552/04-2495А по делу N А32-25759/2004-33/773 Решение по делу о взыскании штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц оставлено в силе, поскольку согласно действующему налоговому законодательству факт исполнения обязанности по уплате налогов при его перечислении налогоплательщиком не зависит от правильности указания кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-6498/2004-2471А Вывод суда об отсутствии у заявителя санитарно-эпидемиологического заключения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-6435/2004 Сделка по приватизации муниципальных нежилых помещений путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду, правомерно признана недействительной, так как установлено, что правопредшественник ответчика не имел права на приобретение имущества указанным способом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-6379/2004 Суд правомерно снизил размер неустойки, поскольку в деле отсутствовали сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях неисполнения ответчиком обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-6312/2004 Суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал задолженность по договору строительного подряда, поскольку она подтверждается актами, справками и экспертным заключением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-50/2005 Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-43/2005 У истца на момент заключения договора цессии уже отсутствовало право требования, поэтому суд правильно признал цессию ничтожной и отказал во взыскании с нового кредитора задолженности за уступленное право.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-39/2005 по делу N А15-1344/2003-15 Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость назначения строительно-технической экспертизы по выяснению ряда вопросов, в том числе о том, происходит ли наслоение земельных участков сторон, поэтому суд вправе приостановить производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-36/2005 Спорное здание не находилось в управлении сельской администрации и не было внесено в реестр муниципальной собственности, фактически им распоряжались республиканские уполномоченные органы как имуществом, находящимся в государственной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-242/05-92А по делу N А20-5338/03 Вывод налогового органа о том, что предприниматель осуществлял оптовую торговлю и доходы от нее подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, является обоснованным. Реализацию товаров юридическим лицам и предпринимателям следует рассматривать как розничную торговлю, подпадающую под действие законодательства о едином налоге на вмененный доход, если товар приобретается указанными лицами для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-219/2005-85А по делу N А32-25028/2003-5/810 Имеющиеся в деле копии лицевого счета налогоплательщика не подтверждают наличие у предпринимателя переплаты по единому налогу на вмененный доход, поскольку в них отражены лишь факты начисления и уплаты налога без указания нарастающего итога по налоговым обязательствам на соответствующую дату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-213/2005-86А Поскольку при рассмотрении дела суд установил нарушение порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, решение о признании незаконным постановления налоговой инспекции является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-212/2005-89А В соответствии со статьей "Выбор и изменение таможенного режима" Таможенного кодекса РФ ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных Кодексом, и соблюдать этот таможенный режим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-211/2005-88А В соответствии со статьей "Выбор и изменение таможенного режима" Таможенного кодекса ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных кодексом, и соблюдать этот таможенный режим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-207/2005-79А Общество необоснованно привлечено к административной ответственности по статье "Пользование недрами без разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией)" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку представило доказательства того, что не использует скважину по добыче воды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-20/2005 Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствии, не соответствует обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-192/2005-80А Суд, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неуплату налогов в результате неправомерных действий по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ, не проверил доводы налогового управления и не дал надлежащую оценку действиям общества по расходованию имеющихся в кассе общества денежных средств на цели, не связанные с уплатой налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-187/2005 Отсутствие материалов, подтверждающих привлечение лица к административной ответственности за использование контрафактной продукции, не исключает возможность привлечения его к гражданской ответственности за это правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-186/2005-78А Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость, не проверил доводы налоговой инспекции о неправомерности налогового вычета в связи с использованием обществом товаров на операции, не являющиеся объектами налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-184/2005 по делу N А32-9905/2004-31/238 Расхождение в данных истца о площади истребуемых им помещений и их фактической площади само по себе не может служить основанием для вывода о том, что истребуемые помещения не являются теми, которые возведены правопредшественником истца и переданы ему в хозяйственное ведение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-169/05-71А по делу N А63-6908/04-С4 Решение по делу о признании недействительным постановления налогового органа о доначислении НДС, связанного с договорами аренды недвижимого имущества, отменены с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил фактические обстоятельства дела, не проверил добросовестность налогоплательщика, а также не решил вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-163/2005-72А В силу статьи "Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-162/2005-65А Отказывая в удовлетворении требования заявителя о взыскании с налоговой инспекции судебных издержек, суд обоснованно исходил из того, что действия общества имеют характер злоупотребления правом и направлены на необоснованное получение денежных средств из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-161/2005-68А Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-16/2005 При наличии доверенности юридического лица, предоставившего права руководителю филиала на совершение сделок, оснований для вывода об отсутствии у юридического лица прав и обязанностей по заключенной директором филиала сделке не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-151/2005-64А Суд не исследовал в полном объеме счета-фактуры, выставленные поставщиками, на предмет соответствия требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, без чего предоставление заявителю налогового вычета является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-147/2005-73А Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены по неполно исследованным обстоятельствам дела, что является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения, исследовать вопрос о добросовестности общества на предмет осмотрительности при выборе поставщиков. При этом суду необходимо принять во внимание, что основанием для отказа в возмещении из бюджета налога является недобросовестность налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-139/2005-67А Согласно статье "Внереализационные доходы" Налогового кодекса РФ безвозмездно перечисленные денежные средства являются внереализационным доходом общества и в соответствии с указанным Кодексом подлежат обложению налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-137/2005-75А Требования Налогового кодекса РФ, устанавливающие порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещения сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом. Следовательно, покупатели обязаны проверять правильность заполнения счетов-фактур при получении их от продавцов и принимать к учету в целях налогообложения счета-фактуры, оформленные надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-136/2005-76А Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов. Следовательно, отражение или неотражение в лицевом счете налоговых платежей, задолженности по пене само по себе не ущемляет прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-129/2005 При явной несоразмерности взыскиваемой неустойки суд вправе снизить ее размер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-12/2005 Досрочное освобождение арендуемого помещения до прекращения в установленном порядке действия договора аренды не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-115/2005 по делу N А53-6966/2003-С4-18 В иске по делу о взыскании убытков и расходов отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом данного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-105/2005 Поскольку спорные объекты энергоснабжения и сети, присоединенные к сетям истца, находятся на балансе ответчика, отказ в иске о взыскании долга за энергию по мотиву отсутствия между сторонами договорных отношений признан неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-98/2005-39А Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении экспортного налога на добавленную стоимость отменены с направлением дела на новое рассмотрение ввиду того, что судебные акты приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-97/2005-38А Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении экспортного НДС отменены с направлением дела на новое рассмотрение ввиду того, что судебные акты приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-83/2005-35А Выводы суда о том, что общество представило доказательства исполнения договоров комиссии; факта оприходования сырой нефти; отражения полученных счетов-фактур в книге покупок; иные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров и оказания услуг, также сделаны без ссылок на конкретные доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-6645/2004 Договор, заключенный федеральным органом исполнительной власти (часть договора, устанавливающая повышенные обязательства федерального бюджета) с нарушением требований ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год", подлежит признанию судом недействительным по иску вышестоящей организации или органа федерального казначейства. Субъектам Российской Федерации рекомендовано принять аналогичные решения в отношении заключения договоров организациями и учреждениями, финансируемыми за счет их бюджетов.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-6605/04 по делу N А32-18316/2004-49/399 Поскольку заявленный отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-6562/2004 Регистрация органами технической инвентаризации недвижимости не может быть оспорена в судебном порядке. Следовательно, судебные акты в части требования истца о признании недействительной произведенной бюро технической инвентаризации регистрации права собственности ответчика на объекты недвижимости подлежат отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-6517/2004 Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска о взыскании с истца стоимости утраченного имущества, поэтому суд правомерно указал на то, что требования ответчика об исключении из суммы оплаты по договорам стоимости похищенного имущества не могут быть рассмотрены в рамках разбираемого дела. Однако ответчик не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-6268/2004 Судебные акты о взыскании с исправительно-трудового учреждения задолженности по оплате электроэнергии отменены, так как суд не исследовал основания возникновения у ответчика обязанности по оплате энергии и размер задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-6196/2004 При отсутствии подлинников оспариваемых договоров их правовая оценка невозможна, так как в соответствии со статьей "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа. В связи с этим апелляционная инстанция, отменив решение, обоснованно отказала в признании недействительными договоров, существование которых не доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-53/2005 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-45/2005 Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности приведения в исполнение иных, помимо решений, актов судов иностранных государств, принятых ими до или после рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-42/2005 по делу N А53-9098/2004-С3-43 Суд, отказав в замене взыскателя со ссылкой на условие договора о передаче прав третьим лицам только с согласия другой стороны, не проверил, является ли таким согласием частичное погашение долга новому кредитору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-30/2005 по делу N А32-5364/2002-6/103-49/262-2004-50/89 В соответствии со статьей "Агентский договор" Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент. Следовательно, правом требования к администрации порта о возврате излишне уплаченных сумм корабельного сбора наряду с судовладельцем обладает и агент.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-181/2005-63А В ходе рассмотрения дела арбитражный суд неоднократно исследовал доводы заявителя о соответствии его критериям инвестора, установленным Министерством инвестиционной политики субъекта, а также его добросовестности как налогоплательщика. Суд дал оценку указанным доводам и пришел к правильному выводу о необоснованном пользовании льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-145/2005 Поскольку общим собранием членов кооператива утвержден устав и положение о порядке выдачи кредитов своим членам, целевые взносы определены как процентная ставка за пользование займом, соглашением между кооперативом и его пайщиком подтверждена уплата за пользование кредитом, взыскание этих сумм соответствует статьи "Об исполнении обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-127/2005-44А Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в полном объеме, хотя в мотивировочной части решения суда отсутствуют выводы относительно обоснованности требований заявителя в части привлечения к ответственности по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-123/2005-43А В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-122/2005-40А Суд обоснованно применил статью "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ при определении бремени доказывания, согласно которой обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-121/2005-37А Статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса РФ установлен перечень документов, которые представляет налогоплательщик в налоговую инспекцию при реализации товаров через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки, указанной в статье.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-120/2005-42А Согласно статье "Первичные учетные документы" Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-117/2005-36А В силу статьи "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан доказать обстоятельства экспорта товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-104/2005-41А Неправильно применив в указанном периоде налоговые вычеты по ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации товарам, общество несвоевременно уплатило налог на добавленную стоимость, в связи с чем налоговая инспекция обоснованно вынесла решение о привлечении общества к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2005 N Ф08-6630/2004 по делу N А53-3072/2004-С4-32 Договор о предоставлении отступного признан недействительным как заключенный с нарушением требований к совершению сделок, в которых имеется заинтересованность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2005 N Ф08-6489/2004 Размер выкупной цены земли подлежит определению исключительно в порядке, предусмотренном законодательством. Согласие истца на применение максимального коэффициента при расчете выкупной стоимости земельного участка, и, следовательно, указанное условие договора в части превышения выкупной цены противоречит требованиям Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и поэтому является ничтожным на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2005 N Ф08-6380/2004 по делу N А32-15866/2004-54/419 Ненормативный акт о прекращении прав истца на земельный участок признан недействительным, так как на момент предоставления истцу земли в крае отсутствовали правовые акты, запрещающие предоставление земельных участков на условиях постоянного (бессрочного) пользования предприятиям частной формы собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2005 N Ф08-6142/2004 по делу N А18-1482/2003 Доказательства, подтверждающие правопреемство, участвующие в деле лица не представили, что послужило одним из оснований для вывода об отсутствии права собственности кооператива на спорное имущество. Заявитель не доказал объективную невозможность получения новых доказательств в момент рассмотрения дела в обычном порядке, наличие объективных и непреодолимых препятствий для получения соответствующих сведений.