Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 227

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-18293/2005-С4 Поскольку получение ответчиком спорных счетов-фактур является действием, влекущим обязанность по их оплате, просрочка оплаты подтверждена документально, период начисления процентов определен истцом верно, поэтому требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты товара, отгруженного на основании договора, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А60-17360/2005-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по поставке мазута суд отклонил, поскольку истцом не доказаны факты получения ответчиком мазута и использования его для своих целей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-16679/2005-С1 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-14168/05-С8 Налоговый орган, не оспаривая право налогоплательщика на возврат переплаты по единому социальному налогу, при определении наличия переплаты исходит из того, что переплата может иметь место в случае превышения фактически уплаченных сумм налогов над суммами налога, начисленными к уплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-13205/2005-С9 Поскольку оспариваемый протокол заседания конкурсной комиссии по проведению лесных конкурсов принят в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений при его принятии не установлено, а также не нарушает прав и законных интересов заявителя, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005, 23.11.2005 по делу N А60-12658/05-С4 Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 23.11.2005 по делу N А60-7752/05-С9 Поскольку правомерность решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности за неправомерное неперечисление суммы налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа установлена вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, привлечение общества к налоговой ответственности суд полагает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-4429/2004-С3 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку приостановление исполнительного производства в связи с реорганизацией взыскателя законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-36788/2005-С10 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа за нарушение правил розничной торговли алкогольной продукцией суд отклонил, так как заявитель не выполнил обязанность продавцов при продаже алкогольной продукции в розницу прикреплять ценники с наименованиями продукции, ценой, включающей стоимость посуды и расфасовки, к образцам имеющегося в продаже товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-35707/04-С9 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 25.11.2005 по делу N А60-34253/05-С10 Использование водных объектов с применением сооружений, технических средств и устройств (специальное водопользование) осуществляется гражданами и юридическими лицами только при наличии лицензии на водопользование, за исключением случаев использования водных объектов для плавания на маломерных плавательных средствах и для разовых посадок (взлетов) воздушных судов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 25.11.2005 по делу N А60-32850/05-С4 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 22.11.2005 по делу N А60-32135/2005-С11 Доказательств погашения суммы долга суду не представлено, учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд полагает исковые требования о взыскании суммы задолженности за электрическую и тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 23.11.2005 по делу N А60-28864/2005-С4 Истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора безвозмездного пользования имуществом ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 23.11.2005 по делу N А60-28367/2005-С4 Поскольку представленный ответчиком договор аренды земельного участка был заключен неуполномоченным органом, спорный киоск является объектом, самовольно размещенным на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, поэтому требование истца об обязании ответчика снести принадлежащий ему киоск суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-27359/05-С4 Если к моменту рассмотрения иска о признании недействительной крупной сделки, заключенной с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, общим собранием участников общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-27275/05-С8 Регистрирующий орган обязан осуществить государственную регистрацию выпуска ценных бумаг или принять мотивированное решение об отказе в его государственной регистрации в течение тридцати дней с даты получения им документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-24967/2005-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации недвижимого имущества апелляционная инстанция отклонила, поскольку документов, подтверждающих право собственности на регистрируемый объект, в регистрирующий орган не представлено, оснований для признания недействительным решения не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-24021/05-С10 Общество привлечено к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в отсутствии ценника (прейскуранта) на алкогольную продукцию. В отношении несоблюдения обществом условий лицензирования на право розничной торговли алкогольной продукцией суд считает, что факт вменяемого правонарушения не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 25.11.2005 по делу N А60-23712/2005-С1 В результате аварии произошел залив горячей водой склада хранения товаров фирменного обувного магазина, ответчики не приняли своевременных мер к незамедлительному прекращению подачи воды, что привело к причинению вреда имуществу истца, между действиями ответчиков и возникшим у истца ущербом имеется непосредственная причинно-следственная связь, поэтому исковые требования о взыскании убытков судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-22224/05-С11 Поскольку предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение суд утвердил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-21403/2005-С1 Поскольку ответчик является собственником переданных истцу во временное пользование мест телефонной канализации, а истец обязан осуществлять оплату за пользование данным имуществом, постольку обязательств из неосновательного обогащения между сторонами не возникло.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-18794/05-С2 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-18418/05-С3 Требования заявителя о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ суд отклонил, поскольку заинтересованное лицо обратилось в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о регистрации в качестве работодателя своевременно, что свидетельствует об отсутствии факта правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 по делу N А60-18296/2004-С1 Требования заявителя удовлетворены судом первой инстанции в части включения суммы капитализированных платежей в первую очередь реестра требований кредиторов, при этом требования в части включения требований в реестр кредиторов необходимых будущих расходов по существу судом не рассмотрены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 22.11.2005 по делу N А60-12837/2005-С2 Поскольку распространены сведения, хотя и порочащие деловую репутацию истца, но соответствующие действительности, в их опровержении суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2005, 24.11.2005 по делу N А60-27594/05-С2 Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии в количестве, не обусловленном договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005 по делу N А60-5690/2004-С1 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005 по делу N А60-28294/2005-С8 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005, 24.11.2005 по делу N А60-27969/2005-С2 Поскольку ответчиком не доказано наличие условий для одностороннего расторжения договора поставки, вместе с тем, факт нарушения сроков оплаты ответчиком полученной продукции подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005 по делу N А60-27855/04-С1 Продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнение решений по указанным искам, поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005 по делу N А60-25476/05-С10 Требования налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налоговых санкций суд отклонил, поскольку налоговым органом доказательств, свидетельствующих об использовании заинтересованным лицом всей арендованной площади для осуществления розничной торговли, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005, 21.11.2005 по делу N А60-21990/2004-С2 Поскольку ответчиком произведено перечисление денежных средств с банковского счета клиента при отсутствии соответствующего распоряжения последнего на проведение данной операции, исковые требования о взыскании с ответчика необоснованно списанных с расчетного счета истца денежных средств посредством их перечисления на счет третьего лица удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005, 31.10.2005 по делу N А60-20033/2005-С5, А60-24847/2005-С5 Учитывая, что суммы дохода физических лиц, полученного от организации в виде оплаты за обучение, при определении налоговой базы учтены не были, суд полагает, что начисление пени, а также наложение штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет произведены налоговым органом правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005 по делу N А60-14491/05-С9 В декларируемом заявителем товаре отсутствуют компоненты, которые придают товару основное свойство и влияют на заявленный декларантом размер таможенной пошлины, в связи с чем таможенный орган привлек общество к ответственности за недостоверное декларирование товара, повлекшее занижение таможенных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005 по делу N А60-14437/05-С8 Поскольку судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые исполнительские действия в соответствии с законодательством, то оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных производств, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-34705/05-С10 Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленные законами, а также иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-31617/2005-С5 Поскольку исчисление единого социального налога производилось налогоплательщиком исходя из требований закона, в его действиях отсутствуют признаки состава налогового правонарушения, то есть не имели место ни занижение налоговой базы, ни неправильное исчисление налога, в связи с чем в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-30242/05-С10 Привлечение к налоговой ответственности возможно при условии, если неуплата или неполная уплата сумм налога является следствием определенных действий (бездействия) налогоплательщика: занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий; сам по себе факт занижения суммы налога не является основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-2935/2005-С2 Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-25451/2005-С4 Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, а также иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А60-24828/2005-С1 Поскольку подписанный сторонами договор подряда на выполнение спорных работ по реконструкции железнодорожного пути фактически не был заключен ввиду отсутствия в договоре согласованного условия о сроках начала и окончания работ, сдача истцом (подрядчиком) и принятие ответчиком (заказчиком) по акту приемки выполненных работ являются основанием для возникновения у последнего обязательств по их оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А60-24408/2005-С2 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих и которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-24268/05-С5 Поскольку трехгодичный срок давности взыскания недоимки по единому социальному налогу истек, срок давности взыскания пеней по указанной задолженности также истек, решение налогового органа о взыскании с налогоплательщика пеней за пределами срока давности суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-23863/2005-С11 Требования истца о взыскании задолженности с ответчика по оплате оказанных истцом на основании договора услуг по коммунальному обслуживанию, водоснабжению и водоотведению суд удовлетворил, поскольку истец оказал ответчику поименованные в договоре услуги, а ответчик свое обязательство по оплате услуг не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005, 18.11.2005 по делу N А60-23171/2005-С1 Приемка ответчиком выполненных по договору подряда на капитальное строительство работ влечет возникновение обязанности по их оплате, которая произведена частично путем перечисления денежных средств, передачи векселей, проведения взаимозачетов, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-22532/2005-С2 Так как здание автосервиса возведено ответчиком в отсутствие надлежащим образом отведенного земельного участка под строительство капитального объекта и в отсутствие необходимых разрешений, поэтому исковые требования о сносе самовольно построенного здания суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-22089/2005-С3 Поскольку заявителем, обратившимся в арбитражный суд с требованием о взыскании с заинтересованного лица пени за несвоевременную уплату страховых взносов, пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок, то данное требование суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А60-21876/05-С4 Поскольку истцу возмещение расходов, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам по бесплатной установке телефона и по оплате услуг за пользование телефонной связью, не произведено, требование истца о взыскании убытков удовлетворено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-21707/01-С4 Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-20691/2005-С8 Признавая бездействие налогового органа незаконным, суд первой инстанции исходил из наличия у налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость в заявленном размере и документального подтверждения этих прав.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-19143/05-С5 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-13281/2004-С1 Фактические действия ответчика, в результате которых спорный пакет акций акционерного общества был отчужден третьему лицу, привели к нарушению прав истца на преимущественное приобретение этих акций. То есть убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-12647/2005-С2 Так как после отмены решения суда первой инстанции по безусловным основаниям дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции, отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-9226/2005-С2 Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд удовлетворил, так как ответчик прекратил свое обязательство перед третьим лицом по договору займа за счет денежных средств истца в отсутствие у последнего обязательств оплатить долг ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-487/2005-С4 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о создании общества, так как истцами пропущен срок исковой давности, установленный для признания недействительной оспоримой сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005, 31.10.2005 по делу N А60-31319/05-С8 Поскольку налоговый орган неправильно квалифицировал налоговое правонарушение, а право изменять квалификацию правонарушения суду не предоставлено, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с заинтересованного лица штрафа за нарушение срока представления налоговых деклараций отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-31020/2005-С5 Заявитель просит признать незаконным бездействие органа по управлению городским имуществом в решении вопроса о предоставлении в собственность общественной организации нежилого помещения в качестве компенсации за ущерб, причиненный заявителю незаконным сносом являющегося ее собственностью нежилого помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-25559/2005-С8 Поскольку налоговый орган не доказал, что неуплата единого социального налога произошла в результате неправильного исчисления или иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, то требования о взыскании с заинтересованного лица налоговых санкций суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-24734/05-С2 Несоответствие встречного иска требованиям, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления иска, является основанием для оставления данного иска без движения, а не основанием для его возвращения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-22793/05-С5 Поскольку налогоплательщик, своевременно представивший ежеквартальную декларацию вместо ежемесячных, нарушил лишь порядок декларирования, но не срок представления налоговых деклараций, то оснований для привлечения его к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-22657/05-С5 Поскольку для подтверждения обоснованности заявленного вычета заявителем представлен восстановленный в копии счет-фактура, копия счета-фактуры подписана главным бухгалтером, руководитель предприятия письмом подтвердил подлинность счета-фактуры и подписи главного бухгалтера, то суд считает, что оснований для непринятия заявленного вычета у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-21812/05-С5 Налоговый орган, по мнению суда, правомерно отказал в рассмотрении представленных заявителем деклараций и в проведении зачетов в связи с истечением установленного трехлетнего срока для проведения камеральной проверки, поэтому требования заявителя о признании недействительным письма налогового органа суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-19965/2005-С1 Учитывая подтвержденный материалами дела факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в качестве предварительной оплаты по договору подряда, а также, что результат выполненных надлежащим образом работ ответчиком истцу не передан, удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-19695/05-С2 Так как строительство ведется ответчиком без получения в установленном градостроительным законодательством порядке разрешения на строительство, то исковые требования о признании незаконной деятельности ответчика по строительству и запрещении строительства удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-18533/05-С1 В адрес истца поступила продукция, которая была им использована в производстве, но при проверке материала было установлено, что марка поставленного товара не соответствует условиям договора, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-17623/05-С9 Поскольку расходы заинтересованного лица по ремонтным работам, произведенным субподрядчиком, обоснованны и документально подтверждены, поэтому взыскание налоговым органом налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль суд признал необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-16908/04-С3 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2005 по делу N А60-16087/05-С2 Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-6941/2003-С3 Поскольку обжалуемый судебный акт вынесен судом без извещения о времени и месте рассмотрения жалобы заявителя, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, и должника, данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-6131/2004-С1 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего, если в результате исполнения этой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-36666/05-С4 Поскольку заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности в Пенсионный фонд РФ по оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пеней, начисленных за неуплату страховых взносов, с пропуском установленного шестимесячного срока, заявленные требования суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-33844/2005-С2 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 27.10.2005 по делу N А60-30427/05-С10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливая приоритетную обязанность конкурсного управляющего перечислить денежные средства (вознаграждение) кредитору (бывшему арбитражному управляющему) на расчетный счет (а не на депозит), устанавливает и обязанность конкурсного управляющего предпринять действия по установлению такого счета, в том числе его реквизитов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-28813/2005-С2 Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, поэтому требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 15.11.2005 по делу N А60-28654/05-С4 Так как противоправность поведения ответчика и наличие в его действиях вины судом не установлены, истцом не подтверждены объем и стоимость поврежденного имущества, исковые требования о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ответчиком работ по чистке мебели, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-28561/05-С8 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по страховым взносам, суд ошибочно исходил из пропуска установленного Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячного срока для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-27003/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие уплату сумм налога поставщикам за поставленную продукцию, то есть выполнил предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия для получения права на возмещение налога из бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-25645/05-С5 Поскольку исполнительное производство возобновлено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, у суда нет оснований полагать, что права и законные интересы заявителя нарушены, а следовательно, не имеется оснований для признания оспариваемых действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-25474/2005-С11 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-25029/2005-С3 Поскольку оспариваемый договор аренды нежилого помещения заключен менее чем на один год, следовательно, не подлежит государственной регистрации, правовых оснований для признания указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по мнению суда, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-25028/2005-С3 Поскольку спорный договор аренды заключен менее чем на один год и не подлежит государственной регистрации, исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-25027/2005-С3 Поскольку оспариваемый договор аренды нежилого помещения заключен менее чем на один год, следовательно, не подлежит государственной регистрации, правовых оснований для признания указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по мнению суда, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-25024/2005-С3 Поскольку оспариваемый договор аренды нежилого помещения заключен менее чем на один год, следовательно, не подлежит государственной регистрации, правовых оснований для признания указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по мнению суда, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-25019/2005-С3 Поскольку оспариваемый договор аренды нежилого помещения заключен менее чем на один год, следовательно, не подлежит государственной регистрации, правовых оснований для признания указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-24646/2005-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суд отклонил, так как заявитель осуществляет производственную деятельность через обособленное подразделение, однако в установленный законодательством месячный срок заявление о постановке на налоговый учет в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-23859/05-С4 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за выполненные истцом работы в полном объеме, то суд взыскал договорную неустойку, снизив размер неустойки, посчитав ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-21631/2005-С3 Поскольку правомочий, определенных агентскими соглашениями, достаточно для осуществления действий по заключению спорного договора и ответчик является управомоченным лицом при заключении оспариваемого договора, в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-20969/2005-С3 Решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, поскольку выводы решения могут повлиять на права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-20568/05-С8 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что заявитель пропустил срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, суд вправе отказать в удовлетворении заявления на этом основании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 21.11.2005 по делу N А60-18947/2005-С1 Сделки, связанные с арендой, безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-18075/2005-С3 Требования истца о признании недействительным договора аренды муниципальных объектов электрических сетей и взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, поскольку ответчик не вправе был сдавать указанное имущество в аренду, так как ранее это имущество было передано истцу на праве хозяйственного ведения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-12019/2005-С1 Факт выполнения истцом обязательств по договору подряда и принятие их ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, ответчик исполнил обязательство по оплате выполненных услуг частично, в связи с чем судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-11125/05-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, то требования истца о взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи суд удовлетворил в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005, 17.11.2005 по делу N А60-35888/05-С9 Так как налоговым органом не установлен в ходе проверки и не доказан факт неправомерности заявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, требования заявителя о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени за неуплату налога суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-35863/05-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога суд удовлетворил, так как действующее законодательство право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость у заявителя не связывает с проведением встречной проверки его контрагентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-30650/05-С5 Поскольку ненормативный акт о выносе павильона после окончания срока действия договора аренды земельного участка принят компетентным органом, нарушений законодательства судом не установлено, требования заявителя о признании неправомерным постановления главы муниципального образования суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-30603/05-С5 Объектом налогообложения по налогу на имущество предприятий для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-30308/05-С8 Привлечение к налоговой ответственности возможно при условии, если неуплата или неполная уплата сумм налога является следствием определенных действий (бездействия) налогоплательщика: занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий; сам по себе факт занижения суммы налога не является основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N А60-29678/05-С8 В случае обнаружения в счетах-фактурах ошибок, исправления вносятся в первоначально выставленные счета-фактуры, заверенные подписью руководителя и печатью продавца, с указанием даты внесения исправления, представление в налоговый орган вновь оформленных, а не исправленных счетов-фактур не допускается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-28005/05-С8 Налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-2772/05-С3 Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-27504/05-С5 В случае, если в соответствии с надлежащей квалификацией совершенного правонарушения рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не относится к подведомственности арбитражного суда, то суд прекращает производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-27395/05-С9 Применение рыночной цены возможно только при доказанности налоговым органом факта отсутствия на соответствующем рынке сделок с идентичной продукцией или из-за отсутствия предложения на рынке такой продукции, а также при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников, отсутствия последующей реализации таких услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-25834/05-С3 Полагая списание с лицевого счета денежных средств за задержку вагонов на подъездном пути неосновательным, в силу нарушения как порядка списания, так и недоказанности самого факта нарушения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-25720/05-С10 Заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу, но суд, приняв во внимание в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые, добросовестное заблуждение предпринимателя, уменьшил размер штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-25079/04-С9 Так как налогоплательщиком не подтвержден факт понесения расходов на оплату начисленных сумм налога на добавленную стоимость, следовательно, он не обладает правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-23756/05-С9 В удовлетворении требований о признании незаконными решения и действий налогового органа по взысканию пени по платежам за фактическое загрязнение окружающей среды судом отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения с подобным заявлением в суд и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-22714/2005-С3 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с заинтересованного лица штрафа за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования суд удовлетворил, но, поскольку период просрочки предоставления сведений был незначительным и не повлек неблагоприятных последствий для застрахованных лиц, снизил размер штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N А60-22147/2005-С1 Истцом не представлено доказательств того, что ответчики понимали противоправность последствий совершаемых сделок, желали их наступления или допускали наступление таких последствий, поэтому его требования о признании недействительным договора на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-21937/2005-С1 Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то исковое заявление о расторжении договора оставлено судом без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-21436/2005-С1 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-21117/2005-С1 После предъявления к должнику иска ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. Поскольку встречный иск ответчиком не заявлен, вывод суда о невозможности признания обязательства ответчика по оплате долга прекращенным является правильным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005, 11.11.2005 по делу N А60-19665/2005-С1 Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на автотранспортные средства их собственником являлся истец, исковое требование об освобождении от ареста указанного имущества суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-18845/2004-С3 Так как представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-16809/2005-С1 Суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами совершение заинтересованным лицом правонарушения впервые и то, что деятельность заинтересованного лица в области воспитания и образования детей дошкольного возраста является социально значимой, поэтому снизил размер взыскиваемого штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-13428/2003-С2 В удовлетворении жалобы участника общества на бездействие конкурсного управляющего отказано, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей по формированию конкурсной массы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-1310/05-С1 Со стороны ответчика, принявшего объект незавершенного строительства по акту, встречного удовлетворения в полном объеме в пользу истца произведено не было, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате работ за строительство жилого дома судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-12766/2005-С3 Так как материалами дела подтверждается, что повреждения груза возникли в результате его ненадлежащей перевозки, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и убытками истца, то исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения трансформатора при неисправной перевозке груза по железной дороге, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005 по делу N А60-С9-25618/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005 по делу N А60-6394/04-С1 Суд считает, что в удовлетворении иска о признании незаконным проведения внеочередного общего собрания акционеров и недействительными решений этого собрания должно быть отказано, так как допущенная просрочка в направлении истцу извещения о проведении собрания не является существенным нарушением, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и принятое собранием решение не причинило ему убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005, 15.11.2005 по делу N А60-34574/05-С8 Поскольку обществом в налоговый орган с декларацией представлены все документы, подтверждающие реальный экспорт товара, требования истца о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении в установленные сроки налога на добавленную стоимость, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А60-32738/05-С8 Поскольку из докладной записки и решения налогового органа не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения не установлен, в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени за просрочку его уплаты, штрафа суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005 по делу N А60-28324/2005-С9 Если в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрете совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005, 11.11.2005 по делу N А60-27390/2005-С1 Поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что затонувший трубоукладчик является собственностью истца и в результате его повреждения истцу причинен реальный ущерб в размере стоимости указанного имущества, а также убытки в форме упущенной выгоды, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005 по делу N А60-26978/05-С9 На правопреемника возлагается исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005, 15.11.2005 по делу N А60-26966/2005-С2 Ответчику передан в собственность земельный участок, на большей территории которого не находится строений, принадлежащих ему на праве собственности, поэтому право собственности индивидуального предпринимателя на земельный участок, зарегистрированное в едином государственном реестре прав, суд признал недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005, 15.11.2005 по делу N А60-26600/2005-С1 Хотя договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия о сроках, между сторонами сложились фактические договорные отношения, поэтому суд взыскал с ответчика задолженность по оплате работ по разработке проекта предельно-допустимых сбросов сточных вод и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-22445/05-С4 Так как обязанность по передаче и принятию объектов коммунально-бытового назначения федеральной собственности определена императивно и не обусловлена возложением на передающую сторону дополнительных обязанностей в виде производства капитального ремонта объектов инженерной инфраструктуры или компенсации затрат на ремонт, суд обязал местную администрацию принять в муниципальную собственность сети водоотведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005 по делу N А60-22244/05-С4 Истцом не получено из федерального бюджета возмещения расходов, понесенных в результате предоставления ветеранам пятидесятипроцентной льготы по абонентской плате за телефон, поэтому исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков по компенсации льгот по оплате услуг телефонной связи судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005, 15.11.2005 по делу N А60-19449/2005-С2 Предварительный договор залога недвижимого имущества является недействительным, поскольку не соблюдены требования о нотариальной форме и государственной регистрации, поэтому, по мнению суда, правовых оснований для понуждения ответчика заключить договор о залоге недвижимого имущества во исполнение предварительного договора не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005 по делу N А60-18055/2005-С2 Так как спорный земельный участок относится к землям общего пользования, право распоряжения этой категорией земель принадлежит органам местного самоуправления, поэтому требования истца об освобождении занимаемого ответчиком земельного участка суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005, 23.09.2005 по делу N А60-16267/2005-С3 Исковые требования о признании незаконным приобретения права собственности удовлетворены, поскольку спорные нежилые помещения являются муниципальной собственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005 по делу N А60-11417/05-С8 Поскольку учет объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость предпринимателем не велся, то суд считает, что налоговым органом правомерно использован расчетный метод при определении подлежащего уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-С8-33442/05 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда, заявителем устранены, то вынесение судом первой инстанции определения о возвращении заявления суд апелляционной инстанции признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-5903/05-С8 Требования заявителя о признании недействительным зарегистрированного за физическим лицом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком суд удовлетворил, так как в соответствии с Земельным кодексом РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005, 14.11.2005 по делу N А60-35343/05-09 Поскольку заинтересованное лицо не имеет статуса юридического лица, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пени, начисленные в связи с неуплатой задолженности, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-3465/2005-С1 Требования истца о признании права собственности отклонены, поскольку истец не доказал, что является правопреемником покупателя спорного имущества, следовательно, он не является заинтересованным лицом и не обладает правом на обращение с данным иском в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-31342/05-С8 Поскольку заявителем осуществлялась реализация скоропортящейся продукции с истекшим сроком годности, то его требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров ненадлежащего качества и с нарушением санитарных правил суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-29788/2003-С3 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-28031/05-С9 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы, суд отказал в связи с истечением трехлетнего срока, исчисляемого в соответствии с Налоговым кодексом РФ со дня уплаты налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-26693/05-С9 Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога на остаточную стоимость имущества (в случае принятия сумм налога к вычету и возмещению при постановке на учет приобретенных для использования в производстве основных средств) после перехода налогоплательщика на другую систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-26168/2005-С5 Так как реализация драгоценных металлов по договорам купли-продажи не может быть признана реализацией добытых полезных ископаемых - золота, серебра - как полезных компонентов многокомпонентной комплексной руды, суд считает, что заявитель правильно произвел оценку стоимости добытых полезных ископаемых исходя из их расчетной стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-26005/2005-С1 Поскольку ответчиком обязательство по оплате ремонтных работ, выполненных на основании договора строительного подряда, исполнено с нарушением установленного срока, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-25971/05-С5 Требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, а также документы, подтверждающие фактическую оплату налога на добавленную стоимость по приобретенному товару.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-25697/2003-С1 Вновь открывшимся обстоятельством может быть только тот юридический факт, который имеет существенное значение и способен повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-25294/05-С9 Постановление о наложении на заявителя административного штрафа за непредставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, суд признал незаконным, поскольку не доказано событие правонарушения, так как заявитель осуществлял перевозку граждан с предоставлением льгот по бесплатному проезду отдельным категориям граждан в соответствии с действующим законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-23480/05-С10 Суд считает, что не имеется оснований для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога, так как занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или совершения налогоплательщиком других неправомерных действий, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-23479/05-С10 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, штрафа за неуплату налога в результате занижения налоговой базы суд удовлетворил, поскольку расходы по транспортировке глины из карьеров в цех по производству кирпича не являются расходами, связанными с добычей глины, и не должны были учитываться в составе расходов, формирующих налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005, 14.11.2005 по делу N А60-21386/2005-С1 Поскольку договор поручительства является крупной сделкой и заключен от имени общества генеральным директором с нарушением требований, предусмотренных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, суд признал его недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-20857/05-С11 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-20856/05-С11 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-20265/05-С2 Требования истца о взыскании убытков, понесенных вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества, суд удовлетворил, посчитав убытками истца затраты, выраженные в оплате железнодорожного билета и авиабилета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-18927/2005-С1 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-17170/2005-С1 Так как просрочка оплаты поставляемой продукции подтверждена документально, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом верно, требование истца о взыскании с ответчика процентов суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-16631/2002-С2 Поскольку законодательство о несостоятельности предусматривает трехкратное выставление имущества на торги применительно к социальным объектам в форме конкурса, то в случае трехкратной нереализации такого имущества иной порядок торгов установлен быть не может и социально значимые объекты подлежат передаче в муниципальную собственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-16457/2005-С4 Поскольку надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора как в части основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не представлено, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-14932/2005-С3 Так как постановление главы муниципального образования не противоречит законодательству и является согласием собственника на отчуждение спорного имущества, находящегося у ответчика на праве хозяйственного ведения, то требования истца о признании сделок по передаче муниципального имущества в собственность третьих лиц недействительными судом отклонены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-13127/2005-С1 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-36855/2004-С1 Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ принимается судом и производство по апелляционной жалобе прекращается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005, 07.11.2005 по делу N А60-33840/2005-С5 Так как факт неправомерного занижения единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, подтверждается материалами дела и признается налогоплательщиком, порядок привлечения к ответственности соблюден, требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005, 08.11.2005 по делу N А60-30168/05-С8 Заявитель подтвердил документально в соответствии с требованиями Налогового кодекса факт экспорта товаров, нарушений в правильности оформления документов, подтверждающих льготу по налогообложению экспортируемых товаров, не установлено, в связи с чем заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-29445/05-С8 В связи с недоказанностью вины заинтересованного лица в неправомерном неперечислении налога на доходы физических лиц оснований для привлечения его к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов в виде взыскания штрафа, по мнению суда, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005, 27.10.2005 по делу N А60-28560/05-С8 Для того, чтобы считать обособленное подразделение организации созданным, необходимо фактическое его функционирование или способность к такому функционированию, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания штрафа за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-27184/05-С8 Общество не осуществляет производство, хранение, поставки спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а этиловый спирт использует в технических целях для собственных нужд, поэтому несвоевременное представление декларации об объеме производства и оборота этилового спирта суд признал малозначительным правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-26946/05-С9 Так как отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий правомерность привлечения общества к налоговой ответственности, то учет в лицевой карточке налоговым органом сведений о наличии задолженности по налоговым санкциям является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-26290/05-С1 Поскольку обязательство по поставке товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-24342/2004-С2 Оснований для удовлетворения исковых требований в виде обязания ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца на товарный знак, по мнению суда, не имеется, поскольку использование ответчиком зарегистрированной в установленном законом порядке программы для электронно-вычислительной машины права истца не нарушает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-23679/2005-С3 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; отказ от заявленных требований принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-23572/05-С10 Поскольку заявитель осуществляет добычу полезных ископаемых на участках нелесных земель лесного фонда и эти земли не были переведены в земли иных категорий, оснований полагать, что данные земли относятся к землям промышленности, не имеется, поэтому начисление земельного налога как за земли промышленности суд считает неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-22776/05-С10 Налоговый орган обязан произвести зачет возникшей недоимки, поскольку по сроку уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности у предпринимателя числилась переплата в сумме, превышающей недоимку по налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-22136/2005-С8 В состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу налога на прибыль, относятся расходы в виде отчислений организациям, входящим в структуру РОСТО, для аккумулирования и перераспределения средств в целях обеспечения подготовки в соответствии с законодательством Российской Федерации граждан по военно-учетным специальностям.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-21015/05-С1 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-20235/2005-С1 Поскольку договор подряда суд признал незаключенным, так как отсутствует существенное условие о сроке, а незаключенный договор не порождает для сторон никаких обязанностей, поэтому требование истца о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-16018/05-С4 Требования истца о признании недействительными решений общего собрания участников общества удовлетворены, так как решение общего собрания, принятое с нарушением требований законодательства, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-14492/05-С9 Поскольку сведения о коде товара, указанные обществом в таможенной декларации, не соответствуют действительности, заявитель привлечен таможенным органом к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, повлекшее занижение таможенных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-11775/05-С5 Внесение оспариваемой записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество привело к нарушению прав заявителя, которое выразилось в том, что третье лицо, имея в собственности объекты недвижимости, приобрело право пользования не частью земельного участка, необходимого для использования этой недвижимости, а всем участком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005, 14.11.2005 по делу N А60-29972/05-С4 Поскольку трудовое соглашение с ответчиком не заключалось, требования Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за представление в территориальный орган недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-29676/2005-С2 Для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-29328/2004-С3 Поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственная связь между его действиями и возникшими у истца убытками отсутствуют, то в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-27327/05-С9 Поскольку событие правонарушения отсутствует, неправомерность действий налогоплательщика не подтверждается материалами дела, то требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-26835/05-С8 Поскольку занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, состав правонарушения в виде неуплаты единого социального налога отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-25778/2002-С3 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005, 09.11.2005 по делу N А60-25636/2005-С3 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с расходами истца на доставку резиновой смеси, не поставленной ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, так как факт причинения убытков суд счел не доказанным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005, 08.11.2005 по делу N А60-25175/2005-С11 Так как конкретное имущественное право (денежное обязательство ответчика), передаваемое по договору купли-продажи не определено, кроме того, пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика дебиторской задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-21684/05-С5 Поскольку имеют место обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения и позволяющие снизить размер взыскиваемого штрафа, то суд снизил суммы наложенного налоговым органом на предпринимателя штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-19668/2005-С3 Поскольку принуждение гражданина или юридического лица к участию в обществе с ограниченной ответственностью недопустимо как противоречащее принципу свободы договора, не относящегося к разряду публичных, то в удовлетворении требований истца об обязании ответчика внести вклад в уставный капитал отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-16691/2005-С9 Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность муниципального унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, то требования заявителя о признании актов по передаче имущества в местную казну недействительными суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2005 по делу N А60-11783/05-С4 Поскольку до вынесения решения судом ответчиком сделано заявление о применении исковой давности и этот срок истек, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-С8-28034/05 Учитывая, что выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не является документом, который обязательно должен быть приложен к исковому заявлению, оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-6469/05-С4 Поскольку вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, недействительными признаны решения годового общего собрания, то исковые требования о признании недействительными всех решений, принятых нелегитимным составом совета директоров, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-38203/2004-С4 Поскольку осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета и лесопользователи обязаны при осуществлении ими лесопользования соблюдать условия лесорубочного билета, то требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев за пределами отведенного участка без оплаты лесных податей, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-34555/2005-С5 Какие-либо оформленные в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок под используемыми помещениями у заявителя отсутствуют, но, учитывая, что в его действиях нет признаков преднамеренного нарушения земельного законодательства, степень тяжести совершенного нарушения, суд уменьшил размер наложенного административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N А60-33613/2004-С1 Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N А60-32048/2005-С5 При фактическом отсутствии у заявителя недоимки по налогу у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления суммы единого налога, уплаченного налогоплательщиком в бюджет на основании основной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения, и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-29046/05-С9 Поскольку доначисление налога выходит за пределы трехлетнего срока, который мог быть охвачен проверкой, решение налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа нарушает права налогоплательщика и признано судом недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-24927/05-С5 Поскольку в соответствии с Налоговым кодексом РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, а также доходы в виде материальной выгоды, то налоговым органом, по мнению суда, правомерно включена в налогооблагаемую базу материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными средствами и произведено доначисление налога и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-24380/05-С9 Налоговый орган вправе вынести решение о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества налогоплательщика путем принятия решения о взыскании за счет денежных средств, направления инкассовых поручений на счета налогоплательщика, либо в том случае, если налоговый орган располагает доказательствами, подтверждающими отсутствие денежных средств на банковских счетах налогоплательщика или информации о счетах такого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-23930/2005-С3 Не подлежат начислению пени на сумму недоимки по страховым взносам, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа были приостановлены операции в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-22402/2005-С5 Так как неприменение индивидуальным предпринимателем контрольно-кассовых машины при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работников не является обстоятельством, освобождающим предпринимателя от административной ответственности, заявленные требования об отмене постановления о наложении штрафа суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-21781/2005-С9 Поскольку заявитель правомерно воспользовался льготой по налогу на имущество как бюджетное учреждение, поэтому доначисление налоговым органом налога на имущество, пени и привлечение к ответственности в виде штрафа за неполную уплату сумм указанного налога суд признал неправомерными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-19483/2005-С2 Поскольку истец выполнил свои обязательства по договору о предоставлении охранных услуг надлежащим образом, а встречного удовлетворения со стороны ответчика не последовало в полном объеме, то взысканию с ответчика подлежат сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-18143/2005-С3 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-16807/05-С8 Поскольку средние специальные и профессиональные учебные заведения относятся к объектам федеральной собственности, поэтому требования заявителя о признании недействительным постановления в части передачи в муниципальную собственность имущества, внесенного в реестр федерального имущества, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-15906/05-С3 Поскольку материалами дела подтверждено, что из-за порыва трубы на системе отопления, обязанность по обслуживанию которой возложена на ответчика, произошли затопление и повреждение подвального помещения, пользователем которого является истец, требование о возмещении убытков, возникших в результате проведения восстановительного ремонта помещения, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005, 26.10.2005 по делу N А60-14848/05-С3 Требование истца о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств и процентов в результате использования последним имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, так как обогащения одного лица за счет другого не произошло, поскольку имущественный комплекс передан ответчику не для удовлетворения собственных потребностей, а в интересах Российской Федерации в целях обеспечения его сохранности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-13247/2005-С3 Поскольку невозможно установить, в какой мере и каким способом ответчик пользуется спорным имуществом истца, то требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-10443/2005-С2 Требования истца об обязании ответчика представить копии документов суд признал обоснованными, так как законодательством об акционерных обществах установлена обязанность общества предоставить любому из акционеров возможность доступа к документам общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-6353/05-С9 Так как в результате экономии на процентах предприниматель получил материальную выгоду, однако налог с этого дохода не исчислил и не уплатил, поэтому требование налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц и пени суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-27319/05-С4 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-25192/05-С5 Выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым договорам, не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций они не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-23233/2005-С10 Доказательств совершения предприятием противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации и федеральным бюджетом материалы дела не содержат, следовательно, оснований для привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога не имеется.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-19348/05-С5 Не предусмотрено такое основание для возврата государственной пошлины как прекращение производства по апелляционной жалобе, в связи с чем уплаченная обществом госпошлина возврату не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-18904/05-С8 Основным методом определения таможенной стоимости является первый метод - по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в законе методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-18786/05-С3 Требования истца об исключении ответчиков из числа участников общества суд отклонил, так как истец не доказал, что действия ответчиков являются грубыми нарушениями прав акционеров, существенно затруднили деятельность общества и (или) сделали его деятельность невозможной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-С3-24969/2005 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено приложение к исковому заявлению документов, содержащих сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, в подтверждение доказательств направления копии искового заявления ответчику в случае возвращения конверта органами связи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-6941/2003-С3 Оснований для вывода о том, что в период конкурсного производства конкурсным управляющим не обеспечена сохранность имущества должника, не имеется, в связи с чем отсутствуют и основания для отстранения его от исполнения обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-6358/2005-С9 Закон об исполнительном производстве предусматривает только возврат исполнительского сбора, а не освобождение от уплаты исполнительского сбора, и при одном условии - в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены исполнительного документа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-6286/2005-С2 Доли, принадлежащие обществу, должны быть в течение года по решению общего собрания распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале либо проданы всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-5962/2005-С1 Поскольку факт передачи товара подтверждается совокупностью представленных документов, доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленные товары подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005, 07.11.2005 по делу N А60-36781/05-С8 Поскольку у налогового органа отсутствуют полномочия на проведение проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией, а также отсутствует факт вменяемого предпринимателю нарушения, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции суд признал незаконным и отменил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-28911/2005-С8 Привлечение к административной ответственности возможно при условии нарушения лицом обязательных требований государственных стандартов, распространяющихся на реализуемый (эксплуатирующийся) этим лицом вид продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-26773/05-С10 Предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005, 02.11.2005 по делу N А60-25961/2005-С11 Учитывая недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд удовлетворяет требование налогового органа о признании сельскохозяйственного кооператива несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-25851/05-С9 В оспариваемое решение, а также выставленные инкассовые распоряжения налоговым органом включены суммы пеней, обязанность уплаты которых возникла у налогоплательщика за пределами трехгодичного срока давности взыскания налога, то есть право на взыскание этих налогов в настоящее время утрачено, в связи с чем, по мнению суда, отсутствуют и правовые основания для взыскания пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005, 07.11.2005 по делу N А60-25312/2005-С4 Собственник может требовать устранения всяких нарушений, не связанных с лишением владения, но препятствующих осуществлению прав пользования, владения и распоряжения, причем необходимо, чтобы нарушение прав продолжалось, то есть являлось длящимся.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-25170/2005-С10 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-24234/05-С9 Доход предпринимателя превысил установленный размер, в связи с чем предприниматель считается перешедшим на общий режим налогообложения и плательщиком установленных налоговым законодательством налогов и сборов (в том числе налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого социального налога, налога на доходы физических лиц). Так как им перечисленные налоги не уплачивались, налоговые декларации не представлялись, налоговым органом были доначислены налоги и пени по ним, а также взысканы штрафы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-22748/05-С4 Предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-19603/2005-С1 Поскольку в случае заключения сторонами мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им госпошлины по иску, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом госпошлину по апелляционной жалобе как госпошлину, уплаченную по иску.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-19323/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, поскольку заявитель для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, подтвердил факт получения товара, его оприходование, а также факт оплаты товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-17942/2004-С4 Поскольку в решении суда отсутствуют неясности, суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда ввиду отсутствия оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-15106/05-С3 Поскольку продавец имущества по оспариваемому договору в результате совершения ничтожной сделки не мог стать собственником имущества, а соответственно, сам не мог распорядиться имуществом, договор купли-продажи недвижимости признан судом недействительной сделкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-13467/04-С1 Поскольку в деле о банкротстве могут быть обжалованы действия (бездействие) только арбитражного управляющего, то прекращение судом производства по жалобе конкурсного кредитора на бездействие уполномоченного органа как не подлежащей рассмотрению в деле о банкротстве суд считает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-9462/2005-С4 Поскольку суд первой инстанции высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то данное обстоятельство является основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-8265/2005-С1 Суд полагает, что ответчиком факт выполнения работ на заявленную сумму встречного иска надлежащим образом не подтвержден, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании их стоимости не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-5738/2002-С3 Законом не предусмотрено право лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на обращение в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные ему конкурсным управляющим в счет погашения задолженности по заработной плате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-4571/2000-С3 Арбитражный суд не наделен полномочиями по удовлетворению требований кредиторов за счет конкурсной массы, сформированной арбитражным управляющим должника. Единственным лицом, правомочным осуществлять подобные действия, является конкурсный управляющий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-30028/02-С4 Так как по существу разногласия кредиторов и конкурсного управляющего о начальной цене и условиях продажи имущества должника судом первой инстанции не рассматривались в нарушение требований закона о несостоятельности, поэтому определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении возникших разногласий и освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей суд отменил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-28662/2005-С9 Поскольку требования заявителя как кредитора не могут быть удовлетворены за счет имущества, переданного от должника в местную казну согласно обжалуемому акту, поскольку жилищный фонд и объекты коммунальной инфраструктуры являются имуществом, которое не подлежит включению в конкурсную массу должника, то и отсутствует нарушение его прав в связи с вынесением обжалуемого постановления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-28504/2005-С8 К бланкам строгой отчетности, приравненным к кассовым чекам, относятся квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае оказания услуг населению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005, 10.10.2005 по делу N А60-28298/05-С8 Поскольку уполномоченный орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство выдает разрешение на строительство или отказывает в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа, то заявленные требования о признании незаконным его бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство здания многоцелевого назначения, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-24148/05-С5 При разрешении спора суд ошибочно исходил из того, что имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций и признал недействительным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-23687/05-С4 Документальных подтверждений того, что истец должен был поставить по договору именно удерживаемое ответчиком по договору хранения имущество суду не представлено, следовательно, истец не доказал наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика, удерживающего имущество истца, и убытками в виде упущенной выгоды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-23110/2005-С2 Для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, срок для представления сведений не установлен, в связи с чем оснований для привлечения предпринимателя к ответственности у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-22934/05-С9 Требования о взыскании сумм налоговых санкций следует рассматривать в установленном Налоговым кодексом РФ судебном порядке, при этом только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-19493/2005-С9 Поскольку у индивидуального предпринимателя право собственности на объект незавершенного строительства возникло на основании договора купли-продажи, то, производя запись о регистрации права индивидуального предпринимателя на долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, регистрирующий орган своими действиями не мог нарушить права заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-19401/2005-С4 Поскольку, как указывалось выше, с иском в арбитражный суд обратилась организация, не освобожденная от уплаты государственной пошлины, при этом ответчик является лицом, не в пользу которого принят судебный акт, то взыскание уплаченной истцом до подачи иска государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов суд считает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-18130/05-С10 В решении о привлечении к налоговой ответственности должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, со ссылкой на документы, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, а также выводы проверяющих и ссылки на статьи Налогового кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данный вид налоговых правонарушений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005, 01.11.2005 по делу N А60-18086/2005-С10 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа не соответствует закону и нарушает права заявителя, поэтому заявленные требования о признании его недействительным в указанной части суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-14469/2005-С2 Требования истца о взыскании неполученной прибыли суд полагает не подлежащим удовлетворению ввиду того, что истцом не представлено никаких подтверждений того, что им были предприняты необходимые приготовления для производства пельменей на поставленном оборудовании (наличие всех необходимых компонентов, наличие соответствующих сертификатов на продукцию для ее сбыта).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-5032/05-С9 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания с предпринимателя налога на добавленную стоимость по неоплаченным счетам-фактурам, суд исходил из обязанности по уплате в бюджет данного налога лица, не являющегося его плательщиком, только в случае его фактического получения от покупателей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-40182/2004-С2 Поскольку общество не выбыло из правоотношения, установленного определением арбитражного суда, заявление о замене кредитора удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-3776/05-С2 Поскольку на охраняемом объекте произошло хищение товарно-материальных ценностей истца, принятых под охрану, ответчиком свои обязательства по договору об обеспечении охраны спорного помещения и находящегося в нем имущества надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем с него взысканы причиненные истцу убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005, 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А60-33729/2004-С1 Так как фактические, документально подтвержденные истцом расходы, связанные с предоставлением льгот ветеранам, не возмещены ему в полном объеме, Российская Федерация в лице уполномоченных органов не выполнила надлежащим образом возложенную на нее обязанность по компенсированию данных расходов, поэтому требование истца о взыскании убытков суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-29915/05-С8 При производстве, размещении и распространении рекламы финансовых (в том числе банковских), страховых, инвестиционных услуг и иных услуг, связанных с пользованием денежными средствами юридических и физических лиц, а также ценных бумаг не допускается умалчивать хотя бы об одном из условий договора, если в рекламе сообщается об условиях договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005, 31.10.2005 по делу N А60-29071/2005-С10 Так как денежные средства, поступившие за отгруженную продукцию в одном и том же налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и увеличивать налоговую базу, поэтому привлечение заявителя к налоговой ответственности за невключение в налоговую базу сумм авансовых платежей по контрактам и начисление пени за просрочку уплаты налога суд признал неправомерными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-28998/05-С8 Поскольку факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении государственной дисциплины цен при реализации медикаментов, подтверждается материалами дела, привлечение общества к административной ответственности в виде штрафа суд считает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-28136/05-С8 Привлечение к административной ответственности возможно при условии нарушения лицом обязательных требований государственных стандартов, распространяющихся на реализуемый (эксплуатирующийся) этим лицом вид продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-26255/2005-С11 Принятое решение обжалуется в части установления размера вознаграждения конкурсного управляющего за каждый месяц исполнения им полномочий конкурсного управляющего, поскольку законом за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника установлено единовременное вознаграждение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005, 28.10.2005 по делу N А60-24981/2005-С3 Ответчик приватизировал спорный объект недвижимости в виде объекта не завершенного строительством и впоследствии достроил его, каких-либо нарушений действующего законодательства при регистрации права собственности не установлено, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на данный объект суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-21251/05-С8 Поскольку требование о регистрации договора установлено в отношении договоров аренды, заключенных на срок не менее года, договор аренды, возобновленный на неопределенный срок, регистрации не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-20110/05-С9 Возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов производится не позднее последнего дня трехмесячного срока, исчисляемого со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-20026/05-С8 При невозможности использования метода цены последующей реализации используется затратный метод, при котором рыночная цена товаров, работ, услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-19844/05-С10 По мнению суда апелляционной инстанции, суммы недоимки по налогу и пени взыскиваются с налогоплательщика в бесспорном порядке с учетом срока взыскания, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, независимо от процедуры, в которой производится взыскание (за счет денежных средств либо за счет иного имущества налогоплательщика).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-19481/2005-С1 Суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору подряда ввиду чрезмерно высокого размера неустойки, как определенного в договоре, так и фактически предлагаемого к взысканию, незначительной просрочки в выполнении работ и значительного превышения суммы неустойки к размеру убытков, определенному соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-18651/03-С2 То обстоятельство, что интересы одного из ответчиков в процессе представляло неуполномоченное лицо, объективно не могло повлиять на наличие или отсутствие у истца права пользования земельным участком и, соответственно, не могло повлиять на принятие судом решения, в связи с чем данное обстоятельство существенным для дела обстоятельством, в целях пересмотра решения, не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005, 10.11.2005, 15.11.2005 по делу N А60-18540/2005-С3 Поскольку все возможные меры для взыскания задолженности с основного должника истцом еще не исчерпаны, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию к субсидиарному должнику судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-14393/2005-С3 Собственник недвижимого имущества вправе требовать предоставление сервитута исключительно для удовлетворения нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-11952/2005-С2 Предмет договора уступки права требования должен быть определен четким указанием на основное обязательство и на право требования первоначального кредитора, из него вытекающее.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-11353/2005-С3 Иск о признании оспоримой сделки, в частности, сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен и удовлетворен судом при соблюдении годичного срока исковой давности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-8021/2005-С2 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, производство по жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-3563/05-С2 При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А60-31174/05-С8 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, являются преюдициальными не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 28.10.2005 по делу N А60-30046/2005-С10 Факты приобретения, принятия на учет и уплаты налога на добавленную стоимость обществом с приобретенных товаров подтверждены материалами дела, данные расходы являются реальными затратами налогоплательщика, поэтому суд считает, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-27739/2005-С5 Завышение установленных тарифов на перевозку пассажиров автомобильным транспортом в пригородном сообщении образует состав административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-26948/05-С8 Установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговому органу в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-26549/05-С2 Так как подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и за неисполнение этого обязательства ответчик уже привлекался судом к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, судом уменьшен размер пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 03.11.2005 по делу N А60-25733/2005-С3 Поскольку индивидуальный предприниматель не являлся плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, требование заявителя об уплате недоимки по указанным страховым взносам суд признал необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 20.10.2005 по делу N А60-25635/05-С4 Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате полученного товара по сделкам купли-продажи, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности за переданный по накладным товар и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 03.11.2005 по делу N А60-25485/2005-С9 В ходе проведенной проверки установлено, что в предусмотренный законодательством о налогах и сборах срок ответчиком не была своевременно представлена декларация по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-25008/05-С10 Заявителем не доказана вина заинтересованного лица в совершении правонарушения, выразившегося в реализации товара, у которого химический состав, консистенция не соответствовали ГОСТу, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность продавца товара, на который есть сертификат соответствия, производить его экспертизу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-23914/05-С9 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-22620/2005-С10 Поскольку из оспариваемого акта налогового органа не видно срока уплаты налога, периода возникновения задолженности, суммы недоимки и налоговым органом не представлены доказательства, обосновывающие размер пени, периоды ее начисления, судом удовлетворены требования заявителя о признании недействительным требования об уплате земельного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 01.11.2005 по делу N А60-22526/2005-С4 Ответчик, являющийся специализированной организацией, осуществляющей содержание и эксплуатацию здания, в котором находится занимаемое истцом помещение, не производил в отношении трубопровода холодного водоснабжения всех необходимых мероприятий, в результате чего произошло повреждение (промочка) спорного трубопровода и истцу был причинен ущерб, который суд взыскал с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-21076/03-С1 Поскольку работы, выполненные с отступлением от строительных норм и правил, не считаются выполненными надлежащим образом и не подлежат оплате, нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы и процентов за просрочку оплаты работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-20689/05-С9 Судом сделан вывод о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о событии налогового правонарушения - неполной уплате ответчиком единого налога на вмененный доход, поскольку из представленных налоговым органом документов не следует, что помещение относится к категории объектов стационарной торговой сети.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-17540/05-С8 Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации и доначисления суммы налога послужил вывод налогового органа об отсутствии у предприятия права на налоговый вычет суммы, оплаченной денежными средствами, полученными от единственного учредителя и участника общества в качестве взноса в уставный капитал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-15420/2005-С1 Поскольку передача истцом результата работ лицу, определенному ответчиком в устной форме, подтвержденная актом приема-сдачи, является надлежащим исполнением обязательства, судом удовлетворены требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-15047/2005-С3 Договор по оказанию услуг по приему стоков (водоотведению) относится к публичным договорам, в связи с чем суд полагает, что договор на биологическую очистку сточных вод является также публичным договором, от заключения которого или от прекращения очистки стоков истец не вправе уклониться.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-12970/2005-С2 Поскольку энергоснабжение спорных объектов осуществляется ответчиком по договорам, заключенным им с иными лицами, оснований для понуждения его заключить аналогичный договор с истцом не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-10431/2005-С2 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, оно утверждается арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-40529/2004-С3 Учитывая то, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по делам о взыскании недоимки со страхователя, уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за физических лиц, влечет задержку поступления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что затрагивает права не только лиц, участвующих в деле, но и иных лиц (застрахованных), то оснований для предоставления рассрочки судебного акта не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005, 02.11.2005 по делу N А60-36601/2005-С9 Так как приобретение иностранным лицом (нерезидентом) продукции на территории Российской Федерации за валюту Российской Федерации не запрещено законодательством о валютном регулировании, требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение запрещенной валютной операции суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-3524/2004-С2 Истец документально подтверждает объем полученного им газа и стоимость недопоставленного ему газа, что и составляет размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005, 28.10.2005 по делу N А60-29517/05-С9 В удовлетворении требования о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на зеленые насаждения отказано, поскольку представленные на регистрацию документы являются копиями, а не оригиналами, что не соответствует требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А60-26927/2005-С11 Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности за электрическую энергию суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-24105/05-С8 Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в части оценки имущества содержит недостоверные сведения о стоимости арестованного имущества, принимая во внимание, что определенная в постановлении стоимость имущества учитывается при установлении цены его реализации, что свидетельствует о нарушении прав должника, суд данное постановление признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-22857/05-С8 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-21707/01-С4 Срок предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен, поскольку исполнительный лист, предъявленный к исполнению в службу судебных приставов, данной службой был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, таким образом, основания, препятствующие к выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-20398/2005-С5 Поскольку ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение - неуплату налога на добавленную стоимость, оснований для уменьшения штрафных санкций в силу смягчающих обстоятельств у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-15247/2005-С2 Векселя к категории вещей, определенных родовыми признаками, не относятся, в связи с чем договор, поименованный как договор займа и содержащий условия о передаче векселей и их оплате, фактически является договором купли-продажи векселей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А60-31306/2005-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых суд удовлетворил, так как не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности, и реализованные по договорам купли-продажи драгоценные металлы не могут рассматриваться в качестве объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005, 31.10.2005 по делу N А60-28531/05-С8 Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-25706/2005-С5 Суд по своей инициативе вправе исправить допущенную опечатку в судебном акте без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А60-25388/05-С9 Поскольку договоры аренды земельных участков под установку торгового киоска в установленном законом порядке не были зарегистрированы, они считаются незаключенными и не влекут возникновение гражданских прав и обязанностей сторон, поэтому распоряжение главы муниципального образования о демонтаже временных сборно-разборных сооружений, по мнению суда, не нарушает невозникших прав заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-24569/2002-С4 Кредитор по текущим платежам не вправе обращаться с жалобами на действия арбитражного управляющего, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А60-24358/2005-С2 Поскольку выбором земельного участка является предварительное согласование места размещения объекта строительства, а срок предварительного согласования места размещения торгового комплекса, установленный земельным законодательством, истек, требования истца об обязании ответчика выполнить проект границ земельного участка с последующим выбором суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-24016/05-С10 Решение налогового органа в части доначисления заявителю недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующей суммы пени и штрафа суд счел правомерным, поскольку права на вычет у него нет, так как отсутствует такой главный признак для возмещения налога как добросовестность налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-23207/05-С9 Состав правонарушения, выразившегося в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, несоответствии устройства и содержания помещения кафе, оборудования, инвентаря, обработки продукции санитарным требованиям, в действиях индивидуального предпринимателя установлен, в связи с чем привлечение к административной ответственности суд считает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-22500/05-С5 Довод налогового органа о том, что экспортируемая продукция реализуется значительно ниже затрат на производство ферротитана и сделка по его продаже является убыточной для заявителя суд отклонил за недоказанностью и обязал возместить обществу налог на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-20490/05-С3 Возникший между двумя юридическими лицами спор об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные выписки из протоколов открытых конкурсов носит экономический характер, подведомствен арбитражному суду, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-18251/2005-С10 Привлечение к ответственности за представление налоговых деклараций, не соответствующих установленной форме, суд считает неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-17129/2005-С2 Суд отменил решение по делу о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как суд при принятии судебного акта высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-15791/05-С10 Судом прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-14845/05-С10 Основанием для отказа налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость послужило несоответствие полученных консультационных услуг основным видам деятельности заявителя, а также экономическая неоправданность оказанных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-14255/05-С2 Поскольку истцом не заявлено требование о взыскании конкретной суммы задолженности, процентов, неустойки, ввиду чего размер требований истца по кредитному договору в данном случае не установлен, нет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-13898/2005-С1 Решение единоличного исполнительного органа общества, принятое с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-13420/2005-С2 С даты, когда владельцем всех голосующих акций общества было принято решение о прекращении полномочий генерального директора и назначении на эту должность другого лица, договор, подписанный лицом, не имеющим каких-либо полномочий по совершению юридически значимых действий от имени общества, является недействительным в силу ничтожности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 по делу N А60-12653/2005-С3 Истцом надлежаще доказаны факт нарушения ответчиком обязательства по договору субаренды передать имущество в аренду, наличие и размер убытков и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства по договору, в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-С2-27215/2005 Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не были устранены в срок, в связи с чем судом с соблюдением действующего законодательства вынесено определение о возвращении искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-7597/2005-С3 Наличие заключенного или незаключенного договора само по себе не порождает обязанность оплатить товар, поскольку для возникновения такой обязанности продавец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-6016/2005-С1 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005, 27.10.2005 по делу N А60-34436/2004-С2 Истец обратился в суд с пропуском годичного срока для предъявления иска к поручителю, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости пшеницы суд отказал, поскольку поручительство ответчика прекратилось в силу закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-31145/05-С8 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику; исполнительные действия должны быть совершены в двухмесячный срок со дня поступления исполнительного документа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-27268/05-С8 При применении на территории России в обязательном порядке контрольно-кассовой техники, включенной в Государственный реестр, все организации и индивидуальные предприниматели обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении ими наличных денежных расчетов в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А60-25459/05-С4 Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты, которая до настоящего времени не возвращена ответчиком и на которую ответчик не поставил товар по договору поставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-25439/2005-С2 Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от заявления рассмотрен и принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-25303/05-С5 Поскольку общество перестало осуществлять перевозки льготных категорий граждан в нарушение действующего законодательства, постановление главного государственного санитарного врача о наложении на ответчика административного штрафа за непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, суд считает правомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005, 27.10.2005 по делу N А60-24122/2005-С2 Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору мены подтверждается материалами дела, вместе с тем, ответчик не произвел встречное исполнение обязательства по передаче товара, поэтому исковые требования о взыскании долга по договору и неустойки суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-20641/2002-С3 Поскольку собрание акционеров проведено с существенными нарушениями (неизвещение акционеров и принятие решений в отсутствие кворума), что нарушает права и законные интересы истцов - акционеров общества, исковые требования о признании недействительными решений собрания акционеров подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-19974/2005-С9 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-19450/05-С10 Право заявителя на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в заявленной сумме по экспортным товарам подтверждается имеющимися в материалах дела документами, поэтому судом удовлетворены требования заявителя о признании бездействия налогового органа незаконным и обязании возместить суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-19398/2005-С4 Исковое заявление было подписано представителем истца по доверенности, выданной в порядке передоверия, что свидетельствует о том, что в качестве истца выступает юридическое лицо, а не филиал, следовательно, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-19393/2005-С4 Поскольку исковое заявление было подписано представителем по доверенности, выданной в порядке передоверия, это свидетельствует о том, что в качестве истца выступает юридическое лицо, а не филиал, следовательно, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-17733/05-11 Поскольку факт получения ответчиком электрической энергии за спорный период документально подтвержден, а доказательств оплаты ответчик не представил, исковые требования заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом в размере суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-17446/05-С9 Вывод суда о том, что право на компенсацию в размере недофинансирования принадлежит лишь получателю бюджетных средств и это право не может быть реализовано главным распорядителем этих средств, каковым является избирательная комиссия (истец), соответствует нормам бюджетного законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А60-17146/2005-С5 Заявление декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-17076/2005-С11 При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-16154/05-С1 Поскольку договор на выполнение ремонтных работ является незаключенным, оснований для взыскания договорной неустойки не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-13501/2005-С1 Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом в предложенной сторонами редакции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-8371/04-С3 У суда отсутствуют основания считать, что между сторонами совершена сделка купли-продажи товара и у ответчика возникло обязательство по его оплате, так как не представлено доказательств направления оферты и передачи товара истцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-33169/2005-С3 Так как факт наличия задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей подтвержден материалами дела, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, доказательств ее уплаты не представлено, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пени за просрочку их уплаты судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N А60-321/05-С4 В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков отказано, поскольку причинение истцу убытков не находится в причинно-следственной связи только с действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 07.11.2005 по делу N А60-30963/2005-С11 Учитывая недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд удовлетворяет требования заявителя о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А60-30850/05-С8 Требования заявителя о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в проведении зачета переплаты по налогу на прибыль предприятий в счет уплаты налога на имущество предприятий, суд удовлетворил, так как у заявителя имеются переплата по налогу на прибыль и недоимка по налогу на имущество и данные налоги подлежат зачислению в один бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 25.10.2005 по делу N А60-30677/05-С8 Требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения, суд удовлетворил, поскольку требование об уплате налога в нарушение Налогового кодекса РФ юридическому лицу не направлялось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А60-30320/05-С8 Так как налогоплательщик оказывает услуги населению и организациям по содержанию и найму жилья, центральному отоплению, он применил ставку налога на имущество предприятий в размере одного процента как предприятие, оказывающее жилищно-коммунальные услуги, поэтому доначисление налоговым органом налога на имущество и привлечение к ответственности за неполную его уплату суд признал необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А60-30166/2005-С1 Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг по ремонту оборудования ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, договорной неустойки суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 13.10.2005 по делу N А60-27997/05-С8 В удовлетворении требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафов за несвоевременное представление налоговому органу деклараций по налогам суд отказал, так как заявителем не соблюден порядок производства по делам о налоговых правонарушениях, а именно решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено без извещения налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 28.10.2005 по делу N А60-27912/2005-С5 Заинтересованное лицо впервые привлекается к ответственности, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии тяжких последствий, связанных с совершением выявленного нарушения, поэтому суд считает возможным снизить размер штрафа, наложенного за непредставление в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ, в два раза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 28.10.2005 по делу N А60-25706/2005-С5 Учитывая особую значимость соблюдения санитарно-эпидемиологических требований применительно к условиям воспитания и обучения детей, то есть к той части населения, которое неспособно самостоятельно осуществлять и защищать свои права, Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена особая ответственность за несоблюдение установленных правил и норм в данной сфере, что может угрожать жизни и здоровью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-25396/2004-С3 В удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу на его правопреемника ввиду заключения договора уступки права требования отказано, поскольку данный договор признан недействительным в связи с отсутствием уступаемой задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-24240/2005-С9 Не признаются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие федеральным органам исполнительной власти на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-23946/04-С8 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-23429/05-С10 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом под днем уплаты налога следует понимать законодательно установленный срок его уплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-22189/05-С9 Поскольку расчеты по внешнеторговой операции произведены неденежными средствами, у налогового органа отсутствовали основания требовать представления выписки банка для подтверждения поступления выручки на счет налогоплательщика в российском банке в целях подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при налогообложении по ставке ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 28.10.2005 по делу N А60-21154/05-С4 Исковые требования как в части взыскания долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклонил, поскольку уступка требования возможна при условии, что уступаемое право бесспорно, однако истцом не доказано наличие права требования оплаты за оказанные услуги прежним кредитором, а несуществующее право не может быть предметом цессии, в связи с чем договор уступки права признан ничтожной сделкой, не влекущей юридических последствий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 28.10.2005 по делу N А60-20883/05-С4 Истцом не доказано то обстоятельство, что им как передающей стороной в полном объеме исполнены обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими порядок передачи государственного жилищного фонда в муниципальную собственность, поэтому в иске об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-20827/2005-С8 Уплата налога на имущество предприятий производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N А60-20391/2005-С8 Если страхователь уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в более поздние сроки чем те, которые предусмотрены законом, пени начисляются за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-19129/05-С10 При рассмотрении спора суд пришел к выводу о том, что общество в установленном налоговым законодательством порядке подтвердило свое право на возмещение налога на добавленную стоимость и применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А60-17993/2004-С1 Исковые требования о взыскании суммы, необоснованно списанной ответчиком в безакцептном порядке с расчетного счета истца в качестве оплаты услуг по передаче тепловой энергии, суд удовлетворил, поскольку стоимость тепловой энергии за спорный период уже оплачена истцом и ответчик взыскал ее второй раз, не имея на это права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-17641/05-С1 Поскольку обязательство исполнено ответчиком не в полном объеме, постольку требование истца о понуждении к исполнению удовлетворено в части возложения на ответчика обязанности выполнить работы по устройству газонов на прилегающей территории жилого дома в соответствии с утвержденным проектом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-17473/05-С8 Основанием для отказа в государственной регистрации является представление на государственную регистрацию прав документов, по форме или содержанию не соответствующих требованиям действующего законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-16403/2005-С3 Поскольку отказ заявителя от требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в связи с добровольным погашением задолженности в полном объеме не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-15724/2005-С10 Ставка ноль процентов применяется при добыче полезных ископаемых, остающихся во вскрышных, вмещающих (разубоживающих) породах, в отвалах или в отходах перерабатывающих производств в пределах нормативов содержания полезных ископаемых в указанных породах и отходах, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2005, 06.10.2005 по делу N А60-17761/2005-С11 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически принятого количества энергии требование истца о взыскании долга судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005, 26.10.2005 по делу N А60-30996/2005-С5 Поскольку собственником жилищного фонда, находящегося на балансе заявителя, нежилые помещения, расположенные в жилых домах, изъяты из его фактического пользования, тогда как объектом налогообложения является имущество, используемое и находящееся во владении налогоплательщика, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления авансового платежа по налогу на имущество суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 по делу N А60-С8-29341/05 Филиалы российских организаций не входят в категорию лиц, подлежащих ответственности за совершение налоговых правонарушений, и в случае неисполнения филиалом обязанности по уплате налогов и сборов к ответственности привлекается организация-налогоплательщик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 по делу N А60-28983/05-С9 Инвестиционный налоговый кредит представляет собой такое изменение срока уплаты налога, при котором организации предоставляется возможность в течение определенного срока и в определенных пределах уменьшать свои платежи по налогу с последующей поэтапной уплатой суммы кредита и начисленных процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005, 26.10.2005 по делу N А60-26408/05-С4 Поскольку ответчик доказательств возврата колонны суду не представил, требования истца о взыскании убытков, причиненных ему неисполнением ответчиком обязательств по возврату колонны расточного станка, переданной ему на механическую обработку по договору оказания услуг, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 по делу N А60-26407/2004-С2 Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору поставки ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с него суммы основного долга, указанной в договоре уступки права требования, суд счел подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005, 24.10.2005 по делу N А60-25317/05-С4 Общее имущество сторон в необходимой мере не разделено на обособленные самостоятельные объекты, которые могут быть предоставлены каждой из сторон, кроме того, его раздел является нецелесообразным, так как неизбежно влечет дополнительные затраты и убытки сторон в виде упущенной выгоды, поэтому в удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли в общем имуществе суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 по делу N А60-25273/05-С9 Поскольку при реструктуризации задолженности уменьшение пеней до суммы недоимки не было произведено, что является нарушением закона, суд обязал налоговый орган внести изменения в решение о реструктуризации, касающиеся уменьшения суммы пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 по делу N А60-25119/2005-С3 Несмотря на то, что суд признал договор купли-продажи незаключенным, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования истца надлежаще доказанными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А60-23740/2005-С2 Поскольку материалами дела не подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору об охране объектов, а также наличие причинной связи между ущербом и ненадлежащим исполнением обязательств охраной, исковое требование о взыскании суммы убытков, понесенных истцом в результате кражи имущества из охраняемого помещения, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А60-22023/2005-С10 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 по делу N А60-19976/2004-С3 Оснований для удовлетворения исковых требований об исключении спорного имущества из описи ареста суд не усматривает, так как судом установлена ничтожность сделки, на основании которой истец полагал себя собственником указанного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 по делу N А60-14225/2004-С3 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом состав и размер обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А60-12760/04-С2 Поскольку истец не предпринял мер к приобретению акций непосредственно после получения отказа ответчика в реализации истцом преимущественного права на их приобретение, а следовательно, не предпринял разумных мер к уменьшению убытков, суд уменьшил размер ответственности ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-9918/2005-С4 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного железнодорожным транспортом товара суд отказал, так как каких-либо доказательств, что именно истец является собственником спорного товара, что между ним и ответчиком существовали договорные отношения по поставке и что данный товар фактически был им поставлен ответчику, не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-6688/2005-С11 Так как заявителем выполнены все требования, предъявляемые к подписанию искового заявления, в связи с чем оснований для оставления данного заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-35207/2005-С10 Бездействие заявителя не повлекло существенного нарушения права акционера на информацию, поскольку акционер не использовал все возможные способы получения информации, предусмотренные законом, кроме того, на момент рассмотрения дела запрошенная информация в виде копий документов предоставлена акционеру, поэтому суд полагает возможным ограничиться в отношении заявителя устным замечанием за малозначительностью совершенного им нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-31085/05-С9 Требование заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, а также соответствующих сумм пеней удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не исполнена установленная законом обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005, 26.10.2005 по делу N А60-29294/05-С5 Поскольку заявитель допустил распоряжение товаром в виде его реализации без предоставления таможенному органу документов и сведений, подтверждающих соблюдение установленных законодательством ограничений, его требования о признании незаконным постановления таможенного органа о назначении административного наказания за нарушение порядка распоряжения условно выпущенными товарами суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005, 24.10.2005 по делу N А60-26632/2005-С9 Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-25607/2003-С3 Поскольку вопрос о финансировании процедур банкротства отсутствующего должника, в том числе о выплате вознаграждения конкурсному управляющему, регулируется нормами закона о несостоятельности (банкротстве), правила Арбитражного процессуального кодекса РФ о выдаче исполнительного листа не могут быть применены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-23159/05-С11 Договор поставки является незаключенным ввиду отсутствия согласования существенных условий по наименованию и количеству товара, однако факт получения товара ответчиком подтвержден материалами дела, и поскольку обязанность по оплате полученного товара он исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-22782/05-С10 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, суд исходил из недоказанности налоговым органом события налогового правонарушения в связи с неподтверждением факта установки игровых автоматов на момент проведения проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-22176/05-С3 Суд удовлетворил ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имеющиеся на расчетном счете ответчика денежные средства в размере исковых требований, поскольку на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер имелись основания полагать, что исполнение решения может быть затруднено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-22142/05-С9 Пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов, либо товарами, выпущенными без представления сведений и документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в нарушение установленных запретов и (или) ограничений влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-21584/2005-С4 Поскольку факт неудовлетворительной очистки мест рубок был установлен и зафиксирован в акте освидетельствования, требование истца о взыскании штрафа за данное лесонарушение удовлетворено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-21303/05-С5 При осуществлении операций по реализации на экспорт товаров, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, к предварительной оплате, авансам относятся денежные средства, полученные от иностранного покупателя в налоговый период, предшествовавший периоду оформления региональными таможенными органами грузовых таможенных деклараций на вывоз товара в режиме экспорта, в счет оплаты которого были получены указанные денежные средства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-21178/05-С10 Право собственности на земельный участок у заявителя возникло с момента его государственной регистрации. Именно с этого момента у общества возникла обязанность исчислять и уплачивать земельный налог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005, 24.10.2005 по делу N А60-20993/2005-С4 Так как спорный договор не содержит достаточно конкретных данных, позволяющих четко обозначить передаваемое в аренду имущество, в нем не указаны место нахождения и другие признаки, позволяющие точно установить соответствующий объект и его состояние, суд находит договор незаключенным, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-20885/2005-С4 Поскольку индивидуальный предприниматель обратился в орган Пенсионного фонда РФ для регистрации в качестве страхователя в связи с заключением трудового договора с нарушением установленного законом тридцатидневного срока, заявленные требования о взыскании штрафа за данное нарушение суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-19681/2005-С3 Дело по иску о признании права собственности на вертолет направлено на новое рассмотрение, так как оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-18962/05-С5 Отсутствие по юридическому адресу и неисполнение обязанности по представлению бухгалтерской отчетности поставщиками заявителя не могут служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку право на возмещение указанного налога не связано с исполнением предприятиями-поставщиками обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-18864/2003-С1 Учитывая смену наименования должника, суд считает необходимым произвести замену должника с одновременной выдачей нового исполнительного листа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-17732/05-С2 Поскольку факт получения ответчиком электрической энергии за спорный период документально подтвержден, а доказательств оплаты ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-17659/2005-С3 Железная дорога несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-17054/05-С5 Суд полагает, что у налогового органа отсутствовало право проверять правильность применения цен по сделке, поскольку деятельность налогоплательщика по совершению сделок с идентичными товарами не носит систематический характер, а при определении рыночной цены квартиры не учтены условия, оказывающие влияние на цену квартир, в связи с чем основания для доначисления заявителю сумм налога на доходы физических лиц и пени, а также привлечения к налоговой ответственности отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-16718/2005-С2 Поскольку порок формы векселя истцом не доказан, говорить о заблуждении относительно предмета сделки у истца нет оснований, в связи с чем в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи векселя суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-16704/2004-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в соответствии с договором суд удовлетворил, так как ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате потребленной энергии не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-13467/2004-С1 Так как дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производство по заявлениям внешнего управляющего и конкурсного кредитора следует прекратить в связи с заявленными отказами от заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-10069/2005-С3 Поскольку неправомерные действия со стороны ответчика при заключении договора аренды участка лесного фонда и его исполнении из материалов дела не усматриваются, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика, а потому оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, по мнению суда, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N А60-6468/2005-С4 Пользование арендованным имуществом является платным, арендатор обязан своевременно вносить арендодателю арендную плату в порядке, размере и в сроки, установленные договором, между тем, ответчиком по первоначальному иску обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнены, поэтому исковые требования о взыскании основного долга и пеней суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-36049/04-С5 Из резолютивной части постановления административного органа видно, что административное наказание применено к заявителю за ненадлежащую рекламу, тогда как квалифицированы действия предпринимателя как нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания антимонопольного органа, в связи с чем привлечение предпринимателя к ответственности признано судом незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-32536/05-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности суд удовлетворил, так как в ходе административного расследования совершены процессуальные действия, которые нельзя считать необходимыми и достаточными для признания виновности заявителя в представлении поддельного сертификата соответствия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005, 25.10.2005 по делу N А60-30244/2005-С10 У заявителя отсутствовала обязанность начислять страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по суммам, выплаченным сотрудникам на основании гражданско-правовых договоров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-30186/05-С9 Поскольку виновность заявителя в нарушении санитарных правил при реализации пищевых продуктов полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005, 17.10.2005 по делу N А60-29205/05-С10 Поскольку заявителем выполнены все условия, предусмотренные законом, для получения земельного участка для строительства, его требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несовершении действий по предоставлению земельного участка, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005, 12.10.2005 по делу N А60-27608/05-С8 Оплата за экспортируемый товар третьим лицом по поручению покупателя не противоречит действующему законодательству и не является основанием для отказа налогоплательщику в применении им налоговой ставки ноль процентов, заявителем выполнены все условия Налогового кодекса РФ для применения права на налоговый вычет, в связи с чем налоговый орган, по мнению суда, неправомерно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-24844/2005-С11 Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-23582/05-С10 Неприменение контрольно-кассовой машины допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности (бланк строгой отчетности), при этом ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины юридических лиц и индивидуальных предпринимателей наступает в случае невыдачи указанных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-20583/05-С8 Для обоснованности применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-19825/2005-С11 Поскольку срок исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии наступил в период внешнего управления, указанное требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, так как относится к текущим платежам должника после введения процедуры внешнего управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-19518/2005-С3 Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Право на подписание искового заявления должно быть специально оговорено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-19133/2005-С11 Страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные законом, невыполнение данной обязанности влечет наложение финансовых санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-19110/05-С9 Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что действия заявителя по выбору земельного участка для строительства, утверждению проекта границ земельного участка, соответствуют требованиям земельного законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-18417/2005-С9 Налоговая ответственность применяется к налогоплательщику за непредставление в установленные законом сроки налоговых деклараций и не поставлена в зависимость от правильности оформления названного документа, в том числе несоблюдения установленной формы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-17714/2005-С2 Отказ заявителя от апелляционной жалобы в связи с полным погашением заинтересованным лицом задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-16744/05-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-14695/05-С2 С учетом того обстоятельства, что ответчиком при перечислении денежных средств назначение платежа в платежных документах не указывалось, сумма произведенного ответчиком платежа, не достаточная для исполнения денежного обязательства, прежде всего подлежит направлению на погашение процентов, а в оставшейся части на погашение суммы долга, исковые требования о взыскании невозвращенной суммы займа, вознаграждения за пользование займом и штрафа суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-13489/2005-С1 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств наличия вины ответчика в причиненном ущербе, в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате аварии в системе водоотведения в арендуемом истцом помещении, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-12896/05-С1 Поскольку имеет место нарушение денежного обязательства, пени за просрочку платежей на основании договора аренды нежилого помещения суд взыскал с ответчика, уменьшив их размер в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2005 по делу N А60-11912/2004-С2 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2005 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 26.10.2005)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-38945/04-С5 По мнению суда, в возмещении налога на добавленную стоимость налоговым органом отказано правомерно, поскольку денежные средства, полученные заявителем от своего учредителя не могут быть признаны собственными денежными средствами, в связи с чем оплата ими имущества не является реальными затратами налогоплательщика, формирующими в бюджете источник для возмещения налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-34304/04-С8 Поскольку надлежащих доказательств факта наличия и размера полученных предприятием через обособленное подразделение доходов суду не представлено, размер взыскиваемого штрафа нельзя признать соответствующим санкции за правонарушение, выразившееся в уклонении от постановки на налоговый учет, в связи с чем в удовлетворении требований налогового органа суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-32355/05-С8 Поскольку обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, у заинтересованного лица отсутствует, суд считает, что оснований для взыскания с него недоимки по уплате указанных страховых взносов и пени за просрочку их уплаты не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-30864/2005-С5 Суд в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход отказал в связи с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ шестимесячного срока для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 19.10.2005 по делу N А60-30633/2005-С5 Поскольку поступавшие в распоряжение от членов товарищества собственников жилья денежные средства носили строго целевую направленность, заявитель, по мнению суда, правомерно не включил получаемые от членов товарищества средства на содержание и эксплуатацию жилого дома в состав выручки для целей исчисления налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 19.10.2005 по делу N А60-30270/05-С8 Поскольку паспорт внешнеторговой бартерной сделки имеет значение для таможенных целей и не играет роли при возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, налогоплательщиком были выполнены все требования налогового законодательства, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета указанного налога суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 12.10.2005 по делу N А60-27350/05-С8 Поскольку заявителем при приобретении земельных участков был уплачен налог на добавленную стоимость, а данные земельные участки приобретены для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, суд считает, что налогоплательщик правомерно использовал право на налоговый вычет и привлечение его к налоговой ответственности произведено налоговым органом неправомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-27042/05-С8 Частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, являются самостоятельными плательщиками налога, исчисление и перечисление налоговых платежей осуществляется ими без участия налоговых агентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-25510/05-С4 Исполнительный комитет не обладал правами по распоряжению муниципальным имуществом, поскольку такими полномочиями обладали лишь советы народных депутатов, таким образом, решение исполкома о передаче истцу спорного объекта противоречит законодательству, действующему в момент его вынесения, и не порождает каких-либо правовых последствий, поэтому исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилой объект суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А60-24017/05-С8 Освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-22833/2004-С2 Представленные истцом доказательства не подтверждают факт поставки ответчиком некачественного товара, поскольку товар получен лично индивидуальным предпринимателем и принят им без замечаний, в том числе по качеству товара, в связи с чем в иске об обязании ответчика произвести замену радиовизиографа на новый в той же комплектации либо возвратить уплаченную за товар сумму суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-22256/2005-С2 Поскольку на расчетном счете ответчика отсутствуют денежные средства в пределах заявленной суммы иска, что не может обеспечить требований истца к ответчику, заявленное ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства подлежит отклонению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-20966/05-С9 Налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-20706/2005-С2 При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18384/05-С5 Сам по себе факт неуплаты налогов не является безусловным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку состав налогового правонарушения предполагает как наличие неуплаты (неполной уплаты) налога в бюджет, так и установление причин, в результате которых допущена неуплата (неполная уплата) налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18263/05-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18243/05-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18215/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18214/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18213/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18212/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18202/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-18200/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А60-18067/05-С4 Поскольку истец не доказал, что оспариваемыми сделками купли-продажи недвижимого имущества нарушены его права и законные интересы акционера, кроме того, отсутствуют основания для признания их недействительными, в удовлетворении исковых требований о признании заключенного договора недействительным по причине несоблюдения требований, предусмотренных для сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-16411/05-С8 Поскольку общество являлось фактическим землепользователем земельных участков, размеры которых исчисляются пропорционально используемых площадей арендуемых нежилых помещений, заявитель обязан был исчислять и уплачивать налог на землю, в связи с чем налоговым органом доначислены суммы земельного налога и пени, поэтому оснований для признания незаконным привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату данного налога у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-15302/2005-С2 При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-15102/2005-С1 Поскольку к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, то суд удовлетворил исковые требования о возврате излишне перечисленных денежных средств и взыскании процентов за их неосновательное использование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-15003/2002-С4 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2005 по делу N А60-13671/2005-С3 Пользование имуществом ответчик осуществлял на основании договора аренды помещения, который является заключенным и действительным, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-8502/2005-С3 Поскольку договоры уступки права требования признаны ничтожными, суд высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-6688/2005-С2 Закон о несостоятельности (банкротстве) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают норм о судьбе требований, заявленных в надлежащих порядке и форме в соответствующей процедуре, судебный акт о введении которой в последующем отменен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005, 13.10.2005 по делу N А60-3799/05-С3 Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя по реализации дебиторской задолженности, отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-30689/05-С9 В нарушение требований действующего законодательства решение об обращении взыскания на денежные средства заявителя налоговым органом не принималось, в связи с чем его действия, выразившиеся в выставлении инкассового поручения о взыскании пеней, начисленных на задолженность по единому социальному налогу, суд признал незаконными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-29611/05-С9 Предприятия и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при осуществлении торговых операций или оказании услуг денежные расчеты с населением обязаны производить с обязательным применением контрольно-кассовой техники, использовать исправную технику, выдавать покупателю вместе с покупкой отпечатанный чек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-28362/05-С5 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа налогового органа в регистрации контрольно-кассовой машины отказано, поскольку заявленная на регистрацию модель в Государственном реестре моделей контрольно-кассовых машин не значится.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-27836/2005-С3 Так как встречное требование направлено к зачету одного из предъявленных первоначально требований, кроме того, между первоначальным и встречным исками имеется тесная взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, оснований для возвращения встречного искового заявления у суда не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А60-23834/05-С3 Поскольку истцом нарушен порядок извещения лесозаготовителя о проведении освидетельствования, вследствие чего оно проведено в отсутствие представителя лесонарушителя, составленные при этом акты не являются доказательством совершения ответчиком факта лесонарушения, размера причиненного ущерба и вины нарушителя, поэтому оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной по таким актам, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-22062/2005-С2 Сумму штрафа следует исчислять не от причитающихся за отчетный год платежей, а от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, не были представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-20685/05-С9 Поскольку в установленный трехмесячный срок решение о возврате налога на добавленную стоимость либо об отказе в его возврате вынесено не было, заявленные требования о признании бездействия налогового органа незаконным и обязании возместить обществу налог, уплаченный поставщику товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-19391/2005-С3 Поскольку количество и наименование переданного товара в накладной не указаны, факт передачи товара достоверно не подтвержден, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции по договору отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-19343/2005-С4 Требование о признании сделки недействительной и требование о признании недействительным решения органа управления обществом могут быть удовлетворены при условии нарушения оспариваемой сделкой или обжалуемым решением прав и законных интересов истца. Поскольку нарушение прав и законных интересов истца устранено, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005, 21.10.2005 по делу N А60-19078/05-С4 При заключении сделки неуполномоченным лицом гражданские права и обязанности по данной сделке возникают для представляемого при последующем одобрении им сделки, причем права и обязанности возникают с момента совершения сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-18108/2005-С2 Исковое требование о признании за товариществом права на приватизацию земель общего пользования суд отклонил, поскольку общим собранием членов товарищества решение о приобретении прав на землю общего пользования в собственность товарищества как юридического лица не принималось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-18043/05-С5 Поскольку заявителем представлены все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, а также документы, подтверждающие фактическую оплату налога на добавленную стоимость по приобретенному товару, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-17933/05-С10 Орган местного самоуправления по заявлению гражданина обеспечивает выбор земельного участка посредством проведения процедур согласования с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями, утверждает проект границ земельного участка, а затем принимает акт о выборе земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-17314/2005-С3 Учитывая положения законодательства и особое правовое положение ответчика, суд пришел к выводу, что ответчик по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождается от уплаты государственной пошлины, поскольку вправе выступать в защиту государственных интересов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-16567/05-С5 В нарушение норм налогового законодательства в налогооблагаемую базу по единому налогу общество включало не всю полученную от розничной продажи бензина выручку, а лишь ее часть, составляющую торговую наценку, в связи с чем налоговым органом была скорректирована налоговая база и предприятию доначислен налог, поэтому оснований для признания недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-15984/2005-С2 Так как истец обратился в арбитражный суд в пределах срока исковой давности, предыдущие годы также несостоятельны, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате потребленной теплоэнергии подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-15409/2005-С2 Поскольку договор залога недвижимого имущества является незаключенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд счел не подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-14674/2005-С2 Поскольку договор залога недвижимого имущества является незаключенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд счел не подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-13743/2005-С2 Так как истец обратился в арбитражный суд в пределах срока исковой давности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-13049/2005-С2 Так как спорный товар был принят истцом без претензий по качеству, документов, свидетельствующих о том, что товар был передан некачественным именно продавцом и не мог быть испорчен в момент перевозки, истцом не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005 по делу N А60-31130/05-С3 В удовлетворении требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица санкции за несвоевременное представление сведений отказано, поскольку заинтересованное лицо относится не к страхователям, а к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, и для него законодательством срок представления сведений не установлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-30690/05-С9 Поскольку налоговым органом было допущено нарушение порядка предъявления требований об уплате задолженности по налоговым платежам, заявленные требования о признании незаконным инкассового поручения о взыскании пеней, начисленных на задолженность по единому социальному налогу, и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005 по делу N А60-25432/05-С9 Учитывая, что общество исполнительный документ добровольно не исполнило, доказательств наличия уважительных причин неисполнения не представило, суд считает правомерными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы, поскольку оснований для его снижения не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005 по делу N А60-23196/05-С5 Освобождаются от налогообложения организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005, 11.10.2005 по делу N А60-21780/05-С1 В иске о признании недействительными торгов по продаже объектов муниципальной собственности отказано, поскольку грубых нарушений порядка проведении конкурса, повлиявших на определение победителя, судом не установлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005 по делу N А60-20027/05-С8 Обращение взыскания возможно только на фактически имеющееся у должника имущество (денежные средства, иное имущество, в том числе дебиторскую задолженность). Возможность обратить взыскание на имущество, которое у заявителя на момент обращения взыскания отсутствует, не принадлежит ему, законом не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005 по делу N А60-19470/05-С8 Суд указал, что законодатель не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета от получения результатов встречных проверок при условии отсутствия иных оснований для отказа в возмещении налога, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-19168/05-С9 Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, являясь государственным учреждением пенсионного обеспечения, имеют право на получение льготы по земельному налогу, в связи с чем основания для оставления без исполнения заявления учреждения о возврате излишне уплаченных сумм налога у налогового органа отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005 по делу N А60-17154/05-С5 Суд решение о доначислении земельного налога, привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа признал незаконным в связи с недоказанностью налоговым органом бесплатного пользования заявителем земельным участком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-5916/2005-С1 Поскольку предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утвердил мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-5543/2005-С3 Истечение шестимесячного пресекательного срока на взыскание в судебном порядке недоимок и пеней по обязательным платежам является основанием для отказа налоговому органу в заявленных требованиях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N А60-30508/2005-С9 Требования заявителя о признании незаконным и отмене решения налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, поскольку материалами дела подтверждены фактическая уплата налога на добавленную стоимость продавцу вертолета, а также факты вывоза указанного товара в режиме экспорта и представления налоговому органу пакета документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-27321/2005-С1 Истребуемые истцом обеспечительные меры несоотносимы и несоразмерны исковым требованиям, по существу означают предварительное удовлетворение без судебного разбирательства одного из заявленных истцом требований, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о прекращении нарушения исключительных авторских прав не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-27224/05-С9 Факт продажи товара без применения контрольно-кассовой машины подтверждается материалами дела, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-20199/2005-С11 В случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005, 18.10.2005 по делу N А60-20198/05-С8 Исчисление налоговым органом земельного налога с площади земельного участка, которую предприятие в производственных целях не использует, суд признал необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-19886/05-С5 Субсидии, получаемые колхозом, фактически связаны с финансированием расходов предприятия, возникающих в процессе производства продукции животноводства, в связи с чем включение в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость спорной суммы противоречит положениям Налогового кодекса РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-19117/2004-С4 Покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-18823/05-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-16681/2005-С2 Поскольку при принятии решения затронуты права и законные интересы лиц, не привлеченных и не участвующих в деле, судебный акт подлежит отмене по безусловному основанию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-16639/05-С5 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-16105/2005-С11 При реорганизации юридического лица переход к вновь возникшему юридическому лицу нематериальных прав, неразрывно связанных с личностью носителя (реорганизованного юридического лица) невозможен, то есть переход к правопреемнику нематериальных прав, в частности деловой репутации истца, в результате реорганизации последнего не произошел.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-15693/05-С10 Поскольку обстоятельства, на основании которых было принято оспариваемое решение, признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь, суд удовлетворил требования заявителя о признании решения таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-14394/2005-С2 Поскольку действия сторон по исполнению спорного договора оперативной охраны свидетельствуют о наличии правовых последствий этой сделки, правовых оснований для признания ее мнимой, то есть совершенной лишь для вида, не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-11906/2005-С1 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-6417/01-С3 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, стороне возвращается все то, что было взыскано с нее по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-39111/2004-С1 Поскольку факт некачественного выполнения ответчиком работ установлен заключением экспертизы, расходы по устранению недостатков выполненных работ являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в размере, определенном в заключении экспертизы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-30410/2005-С9 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-29848/2004-С2 Исковые требования о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы суд удовлетворил, поскольку недостатки проданного товара являются существенными, были обнаружены в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, причиной поломки является дефект производственного характера, в связи с чем за недостатки товара отвечает продавец.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-27676/2003-С1 Договором уступки права требования с учетом дополнительного соглашения определено конкретное обязательство, по которому передается требование, что свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о предмете договора, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании его незаключенным отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-27605/2005-С9 Отказ налогового органа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость по экспортной продукции суд признал неправомерным, поскольку обществом выполнены все установленные действующим законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на возмещение из бюджета указанного налога.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-26236/2004-С4 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005, 17.10.2005 по делу N А60-22904/05-С1 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, переданного на основании договора купли-продажи, суд удовлетворил, так как сторонами был подписан акт приема-передачи модели памятника, покупатель (ответчик) претензий относительно качества переданного ему произведения искусства не имел, однако принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-20175/05-С9 Так как налоговым органом сроки возврата налога на добавленную стоимость из бюджета нарушены, суд обязал его произвести действия по возврату индивидуальному предпринимателю указанного налога и по начислению и выплате процентов за нарушение срока возврата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-18832/2005-С2 Обстоятельства дела свидетельствуют о возможных затруднениях при исполнении судебного акта по данному спору в случае удовлетворения иска либо полной невозможности его исполнения, что является достаточным основанием для наложения ареста на имущество должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005, 17.10.2005 по делу N А60-18613/2005-С1 Требования истца о признании договора аренды нежилых помещений недействительным удовлетворены, так как учреждение в соответствии с законодательством не вправе отчуждать или иным образом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, вследствие чего ответчик не обладает правом сдачи имущества в аренду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-17633/05-С8 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия должностных лиц заинтересованного лица в части отказа в финансировании деятельности заявителя по установленным нормативам отказано, поскольку возмещение затрат на обучение граждан в платных негосударственных образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, законом об образовании не предусматривается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-17628/2005-С9 Государством производится финансирование только государственных и муниципальных образовательных учреждений в части реализации гарантий на общедоступное и бесплатное образование, заявитель же является негосударственным образовательным учреждением, поэтому в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий заинтересованного лица, выразившихся в отказе его финансирования, отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-17294/2005-С11 Поскольку истцом представлены товарные накладные, в которых истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, тем самым между сторонами были совершены отдельные сделки купли-продажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-16304/2005-С1 Так как истец не представил надлежащих доказательств того, что им исполнена предусмотренная дополнительным соглашением обязанность по заключению договора аренды земельного участка, поэтому у суда нет оснований считать, что у ответчика возникло обязательство по возмещению затрат по договору аренды в силу дополнительного соглашения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-16143/2005-С3 Споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-15091/05-С10 Так как документов, обосновывающих совершение валютной операции с использованием корпоративной карты, заявителем в банк не представлено (отчет о расходах с приложением расчетных документов по операции), поэтому постановление о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям суд счел законным и обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-13017/2005-С2 Поскольку договор простого товарищества заключен ответчиками в то время, когда истец не являлся взыскателем по отношению к ответчику, исполнительное производство возбуждено значительно позднее, то заключением договора простого товарищества права и законные интересы истца не могли быть нарушены, в связи с чем у него отсутствует право требовать признания этого договора недействительным.

Постановление председателя Свердловского областного суда от 19.10.2005 по делу N 44-У-537/2005 Применяя к несовершеннолетнему лицу принудительную меру воспитательного воздействия в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, судья не установил срок применения этой меры, а также принял решение с нарушением требований закона об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, что повлекло отмену постановления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-7724/2005-С3 В случае наложения ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-33619/05-С5 Если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-32228/04-С9 Если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-25296/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога суд отклонил, поскольку суммы единого социального налога, уплаченные налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, подлежат зачету в счет сумм, подлежащих уплате в федеральный бюджет и соответствующие социальные фонды, а право на возврат указанных сумм единого социального налога из бюджета у налогоплательщика отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005, 14.10.2005 по делу N А60-24221/05-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что реклама алкогольной продукции, размещенная в витринах магазина, доступна для обозрения лицам, находящимся с внешней стороны магазина, и обращена к неопределенному кругу лиц, суд обязал предпринимателя прекратить нарушение законодательства о рекламе путем демонтажа материальных носителей рекламы алкогольной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-23809/05-С9 Поскольку заявитель распорядился своим правом не заключать договор аренды на предложенных собственником имущества условиях в соответствии с принципом свободы договора, оспариваемый приказ органа по управлению федеральным имуществом об определении размера арендной платы за находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество прав заявителя не нарушает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-23565/05-С8 Поскольку в сводном исполнительном производстве, возбужденном на основании оспариваемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя, объединены исполнительные производства по исполнению исполнительных листов суда общей юрисдикции и арбитражного суда, то заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя должно рассматриваться судом общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005, 12.10.2005 по делу N А60-23320/05-С1 Оспариваемый истцом договор является соглашением о порядке и форме погашения задолженности ответчика перед областным бюджетом, вопросы недействительности сделок и последствий недействительности к данному договору применены быть не могут, так как к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется, поэтому основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005, 17.10.2005 по делу N А60-22252/2005-С2 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных договором возмездного оказания услуг, требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворил, уменьшив ее размер в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-21390/05-С5 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов суд признал незаконным, поскольку сроки представления данной декларации законодателем не установлены.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-21289/2005-С4 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом, производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18235/2005-С11 Так как материалы дела свидетельствуют о том, что все действия по регистрации предприятия были направлены на учреждение общества, суд полагает, что факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, в связи с чем требование налогового органа о ликвидации общества удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18234/2005-С11 Так как материалы дела свидетельствуют о том, что все действия по регистрации предприятия были направлены на учреждение общества, суд полагает, что факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, в связи с чем требование налогового органа о ликвидации общества удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18233/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о его ликвидации суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18232/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18228/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18224/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18223/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18221/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18216/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18204/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18203/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-15082/05-С10 Факт излишней уплаты обществом налога на добавленную стоимость, а также факт соблюдения обществом срока обращения в налоговый орган с заявлением о возврате налога, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда и подтверждаются материалами дела, поэтому оснований для отказа вернуть излишне уплаченный налог с начислением процентов за нарушение сроков возврата у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-14922/2005-С2 Поскольку в установленный договорами срок отгрузка продукции так, как это предусмотрено условиями договоров, ответчиком не произведена, следовательно, обязанность по передаче товара покупателю не исполнена, поэтому требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-13505/2005-С2 Так как истцом пропущен срок для предъявления векселя к оплате, а также для совершения протеста в неакцепте, соответственно, истец - векселедержатель - утратил права против индоссанта - ответчика, поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-13254/2005-С2 Договор аренды земельного участка суд признал недействительным, поскольку он заключен неуполномоченным лицом, кроме того, на земельном участке, переданном в аренду ответчику, находится имущество истца, который имеет исключительное право на приобретение земельного участка, находящегося под объектом недвижимости, в порядке приватизации или путем заключения договора аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-12760/05-С4 Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого была нарушена целостность и устойчивость опоры теплотрассы, что создало угрозу безопасности дорожного движения на участке дороги, является работник ответчика, поэтому затраты, понесенные истцом на установку временных дорожных знаков, взысканы судом за счет ответчика как причинителя вреда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-11714/05-С1 Из материалов дела следует, что ответчик получил товар и денежные средства в соответствии с условиями договора заимствования, подписанного между сторонами, поэтому суд пришел к выводу о том, что неосновательное обогащение у ответчика за счет истца отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-11609/2005-С4 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-11125/05-С2 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-10372/2005-С1 Подрядчик отвечает за несохранность переданного оборудования в случае, если заказчик докажет, что гибель или повреждение имущества произошли по вине контрагента, однако истец не доказал и документально не подтвердил вину ответчика в утрате переданного для производства работ оборудования, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании его стоимости отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-9558/05-С8 Поскольку меры по обеспечению иска в виде наложения запрета по совершению действий по регистрации прав на земельный участок непосредственно связаны с предметом заявленных требований, направлены на сохранение существующего положения и непринятие таких мер могло привести к невозможности исполнения судебного акта, суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-8602/2005-С4 Поскольку сумма задолженности взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением суда, а факт получения ответчиком товара по спорным накладным материалами дела не подтверждается, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А60-34204/04-С5 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль суд признал недействительным, поскольку заявитель обладает статусом градообразующего предприятия, в связи с чем определяет налоговую базу по деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-32458/2004-С1 Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за допущенные лесонарушения при заготовке древесины удовлетворены в части, поскольку лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством РФ, в том числе в соответствии с правилами отпуска древесины на корню в лесах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-30607/05-С10 Требование заявителя о признании незаконным ненормативного акта налогового органа суд удовлетворил, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения налогового вычета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-26327/05-С8 Поскольку факт применения контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов за реализованный сотруднику налогового органа товар подтвержден материалами дела, постановление о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа суд признал незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 13.10.2005 по делу N А60-26228/05-С8 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 05.10.2005 по делу N А60-25318/05-С8 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-25225/2003-С3 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-24903/05-С5 На реализации у заявителя находилась алкогольная продукция с отслаивающимися марками от крышек и горловин бутылок, что является нарушением иных правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, однако налоговым органом не соблюден установленный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление о наложении штрафа суд признал незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-23977/2005-С2 Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной по договору истцом, не исполнил, поэтому суд взыскал задолженность за тепловую энергию и предусмотренную договором неустойку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 11.10.2005 по делу N А60-22627/2005-С2 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А60-22193/05-С9 Так как документы, представленные налогоплательщиком в налоговый орган вместе с налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость подтверждают обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, поэтому требования заявителя о признании решения налогового органа недействительным суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А60-22069/2005-С1 Поскольку за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по изготовлению научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-20514/05-С9 Поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих истечение срока исковой давности по дебиторской задолженности, включенной в состав внереализационных расходов, а также нереальность взыскания долгов, доначисление налога на прибыль, пени и штрафа произведено налоговым органом, по мнению суда, правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-19004/2005-С1 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ по договору подряда своевременно ответчиком не исполнена, исковые требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 29.09.2005 по делу N А60-18926/05-С8 Поскольку нежилое здание, являющееся федеральной собственностью и закрепленное за заявителем на праве хозяйственного ведения, не использовалось им в соответствии с уставной деятельностью, заявленные требования о признании недействительным приказа ответчика об изъятии спорного имущества суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18239/2005-С11 Так как материалы дела свидетельствуют о том, что все действия по регистрации предприятия были направлены на учреждение общества, суд полагает, что факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, в связи с чем требование налогового органа о ликвидации общества удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18238/2005-С11 Так как материалы дела свидетельствуют о том, что все действия по регистрации предприятия были направлены на учреждение общества, суд полагает, что факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, в связи с чем требование налогового органа о ликвидации общества удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18231/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18230/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18229/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18227/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18225/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18222/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18220/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18219/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18210/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-18209/2005-С11 Поскольку факт грубого нарушения требований закона при создании общества не доказан, то в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации ответчика суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-17920/05-С2 Учитывая, что спорный договор теплоснабжения в предусмотренном порядке сторонами не изменялся, то при расчете применению подлежат согласованные сторонами в договоре условия, в том числе и условие о порядке расчетов за поставленную теплоэнергию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-17615/05-С10 Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено такое основание для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как неполучение результатов встречных проверок, то суд признал бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении налогоплательщику указанного налога, незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-16406/2005-С11 Поскольку фактически ответчику оказывались услуги по передаче электроэнергии, заявленная истцом сумма не может быть расценена как неосновательное обогащение, какого-либо неосновательного приобретения либо неосновательного сбережения ответчиком имущества за счет истца не установлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-15428/2005-С2 Суд, сделав вывод о незаключенности договора аренды земельного участка, принял судебный акт, затрагивающий права и обязанности стороны данного договора, которая к участию в деле привлечена не была, в связи с чем он подлежит отмене по безусловному основанию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 28.09.2005 по делу N А60-14728/2003-С3 В удовлетворении требований истца о признании права собственности и изъятии имущества из чужого незаконного владения судом отказано, поскольку ответчики добросовестно приобрели спорное имущество по договорам купли-продажи, а истец не доказал, что имущество выбыло из его владения помимо его воли, было утеряно либо похищено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-14583/2005-С2 Требование истца о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворено, поскольку в результате совершения истцом действий по отгрузке товара, а ответчиком - по его принятию между сторонами сложились договорные отношения по купле-продаже, в связи с чем у покупателя имеется обязанность по оплате товара непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, однако в установленный законом срок оплата полученного зерна ответчиком не произведена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-14554/05-С9 Поскольку обязательным условием признания акта незаконным является нарушение им прав и законных интересов организации в момент его принятия, что в данном случае места не имело, то в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-13829/2005-С2 Договор аренды земельного участка суд признал недействительным, поскольку он не соответствует требованиям законодательства и распоряжение земельным участком произведено неуполномоченным органом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-12759/05-С9 Так как налоговым органом не представлены доказательства как самого факта открытия налогоплательщиком счета в банке, так и факта нарушения срока представления налогоплательщиком информации об открытии им счета, образующего состав налогового правонарушения, в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-11629/2005-С4 Хотя представленный договор поставки продукции является незаключенным в связи с отсутствием в нем существенного условия о количестве и наименовании поставляемой продукции, между сторонами фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи и у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар, поэтому требования истца о взыскании долга удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-11443/2005-С11 Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-7892/2004-С5 Отнесение заявителем в состав расходов затрат на ремонт автомобильных дорог, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, суд счел неправомерным, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-39986/04-С9 Доказательств недобросовестности действий заинтересованного лица как налогоплательщика, направленных на уклонение от конституционной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога, налоговым органом не представлено, поэтому решение в части начисления указанных налогов, пеней и штрафа за их неполную уплату суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-35367/2004-С1 Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, требования истца, заявленные за пределами данного срока, о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-29988/05-С3 Требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд удовлетворил, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005, 13.10.2005 по делу N А60-29717/05-С10 В случае введения в отношении должника конкурсного производства судебный пристав-исполнитель в силу закона о несостоятельности (банкротстве) обязан прекратить исполнительное производство и передать документы конкурсному управляющему.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005, 11.10.2005 по делу N А60-29325/05-С9 Законодательством о налогах и сборах право на возмещение указанного налога обусловлено только подтверждением факта наличия экспорта товара и факта уплаты налога поставщику по приобретенным товарам, с исполнением иных дополнительных условий данное право не связано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-26989/2005-С8 Поскольку однозначного понятия даты вывоза товара с таможенной территории РФ законодательством не установлено, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов валютного законодательства РФ толкуются в пользу резидентов, привлечение заявителя к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-26136/2003-С1 Поскольку спорное имущество из федеральной собственности не выбывало, то есть истец спорным имуществом не распоряжался, а распорядился правом пользования данным имуществом, при этом запрет на передачу истцом права пользования имуществом, находящегося у него в хозяйственном ведении, законом в отношении государственного унитарного предприятия не установлен, суд не находит нарушений закона при создании муниципального учреждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005, 10.10.2005 по делу N А60-25124/2005-С11 В удовлетворении требований истца о признании права собственности на здание магазина отказано, поскольку факт приобретения истцом спорного объекта представленные суду документы не подтверждают.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-23308/05-С10 Поскольку расчет выкупной цены земельного участка, по мнению суда, произведен заинтересованным лицом в соответствии с нормами действующего законодательства, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-23152/2005-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-22520/05-С9 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005, 12.10.2005 по делу N А60-21548/05-С2 Требования истца о признании незаключенным договора, оформленного итоговым протоколом проведения конкурса на застройку земельного участка, суд отклонил, поскольку истец не является стороной по оспариваемому договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005, 11.10.2005 по делу N А60-21396/2005-С2 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, в связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков вексельной суммы, а также процентов и пени за просрочку оплаты векселя удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-20815/2005-С10 Учитывая, что факт реализации продукции без сертификата соответствия подтвержден материалами дела и не оспаривается предпринимателем, существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, которые бы являлись безусловным основанием для отмены постановления, не установлено, привлечение предпринимателя к ответственности суд счел правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-19559/05-С10 Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный срок суммы именно налога, но не ежемесячных авансовых платежей по налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005, 30.09.2005 по делу N А60-17921/2005-С1 Суд встречный иск арендатора к арендодателю о взыскании стоимости выполненных неотложных ремонтно-реставрационных работ в арендуемом помещении, а также об уменьшении суммы арендной платы за период, когда использование помещений по назначению было невозможно по вине арендодателя, удовлетворил, поскольку переданное в аренду имущество имело недостатки, о чем свидетельствует акт осмотра помещения, имелось согласие на зачет стоимости ремонтных работ в счет арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-15073/05-С5 Поскольку суммы недоимки по налогу и пени должны взыскиваться с налогоплательщика-организации с учетом установленного шестидесятидневного срока, который налоговым органом пропущен, заявленные требования о признании недействительными постановления и решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика налога (сбора), пени суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-6061/2005-С4 Права и законные интересы истца не могли быть нарушены оспариваемым договором доверительного управления, так как он не является участником общества, следовательно, истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение с данным исковым заявлением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-5108/2002-С2 Индексация присужденных судом денежных сумм производится по заявлению взыскателя, которое подлежит рассмотрению в десятидневный срок, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-41051/2004-С3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не уступившего дорогу при повороте налево транспортному средству, двигающемуся в прямом направлении, поэтому требования истца в части взыскания причиненного ущерба удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 10.10.2005 по делу N А60-29046/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговых санкций, доначисления налога на добавленную стоимость и пени суд отклонил, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 11.10.2005 по делу N А60-28265/2005-С5 Заявитель представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов с приложением документов, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение экспортного налога, поэтому правовых оснований для отказа в возмещении из федерального бюджета указанного налога, по мнению суда, не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 29.09.2005 по делу N А60-25860/04-С3 Поскольку в спорный период ответчиком в силу допущенных арендодателем нарушений договорных обязательств арендованное имущество не могло быть использовано в соответствии с его назначением, в иске о взыскании арендной платы за этот период суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-25393/05-С8 В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже) продукции, отказано, поскольку заявитель не доказал наличие вины в совершении указанного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-24996/2004-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, поскольку из материалов дела следует, что поставка нефтепродуктов во исполнение договора была истцом произведена и ответчиком оплачена надлежащим образом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-24535/2004-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной металлопродукции и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как, несмотря на то, что между сторонами не достигнуто соглашение о цене фактически поставленного товара, ответчик документально подтвердил, что оплаченная им цена является обычно применяемой при сравнимых обстоятельствах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-23881/2004-С2 Действие закона о товариществах собственников жилья распространено и на жилищно-строительные кооперативы, в связи с чем при расчете арендной платы подлежит применению коэффициент, установленный для земельных участков в составе кондоминиумов, а не для земельных участков под жилыми домами многоэтажной застройки, поэтому требование истца о взыскании излишне уплаченных сумм арендной платы как неосновательного обогащения удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 11.10.2005 по делу N А60-23669/2005-С1 Подрядчик не представил документального подтверждения поручения ему заказчиком дополнительных видов работ, не сообщил заказчику о необходимости их проведения, более того, акты приемки работ со стороны заказчика не подписаны, следовательно, он впоследствии не дал своего согласия на их выполнение, поэтому требование истца об оплате стоимости дополнительных работ суд счел неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 07.10.2005 по делу N А60-22765/2005-С1 Заказчик доказал факт ненадлежащего выполнения работ по устройству бетонного пола, а подрядчик не устранил дефекты и недостатки, поэтому требования истца об уменьшении установленной договором строительного подряда цены работ, а также о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за некачественно выполненные работы, суд признал обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-21619/2005-С1 Спор между участниками общества о недействительности договора дарения доли в уставном капитале вытекает из деятельности последнего, связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей участников хозяйственного общества, поэтому подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А60-20665/2005-С2 Так как общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к его документам, предоставить их копии, однако доказательств исполнения данной обязанности ответчиком суду не представлено, требования истца об обязании ответчика предоставить ему копии запрошенных документов суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-18774/05-С8 Суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность отнесения спорных объектов к категории "грузовых автомобилей" и, соответственно, обществом при расчете налога на принадлежащие ему транспортные средства правильно применена ставка, установленная для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-18484/05-С5 Ответственность может быть применена только в том случае, если истребованные документы относятся к предмету налоговой проверки, их перечень налоговым органом четко конкретизирован, то есть истребуемые документы должны обладать признаками индивидуальной определенности и должны быть у налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-17964/2005-С1 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-17342/05-С1 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за работу по акту приемки выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А60-16967/2005-С1 Договор купли-продажи недвижимого имущества суд признал недействительным, поскольку у продавца отсутствовали правомочия собственника по отчуждению имущества, являющегося предметом договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-16556/05-С5 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности суд признал незаконным, поскольку заявитель в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса в проверяемый период правомерно использовал льготу по налогу на имущество в виде уменьшения налогооблагаемой базы на балансовую стоимость объектов жилищного фонда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-16488/2005-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке электрической энергии суд счел необоснованным, поскольку договор прекратил действие, а фактическое оказание названных услуг документально не подтверждено, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по их оплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-16419/05-С1 Условиями возмещения убытков, в том числе и в виде упущенной выгоды, являются факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между правонарушением и убытками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 07.09.2005 по делу N А60-15675/05-С3 Для передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность необходимо оформление необходимой технической документации и актов приема-передачи по утверждаемой Министерством строительства Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-15103/2005-С2 Если банкротство юридического лица вызвано учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-13008/05-С9 Поскольку налоговый орган в течение трехмесячного срока, установленного для проверки обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по реализации товаров в таможенном режиме экспорта, налоговых вычетов и принятия решения о возмещении сумм налога, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, либо об отказе в возмещении, ни одного из указанных решений не принял, суд признал незаконным его бездействие.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 по делу N А60-11282/2005-С8 Согласованный оспариваемым постановлением земельный участок для размещения автостоянки включает в себя земельный участок, занятый памятником архитектуры и необходимый для его использования, чем нарушаются права и законные интересы заявителей, поэтому данное постановление признано судом в этой части недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-8711/2005-С1 Акционер имеет право на участие в общих собраниях акционеров, право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества, кроме того, акционер имеет право на получение информации о деятельности общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N А60-3750/2004-С1 Уступка требования возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением, в котором личность кредитора имеет существенное значение, ввиду несоблюдения указанных требований заключенный между сторонами договор цессии суд признал недействительным (ничтожным).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N А60-28898/2005-С10 В удовлетворении требований заявителя об аннулировании лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией отказано, так как аннулирование лицензии на оборот алкогольной продукции является мерой административной ответственности, установленный срок на привлечение к административной ответственности истек, а восстановление указанного срока не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005, 22.09.2005 по делу N А60-25680/05-С8 Сам по себе факт неуплаты налога не является безусловным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку состав налогового правонарушения, предусмотренный нормой Налогового кодекса РФ, предполагает как наличие неуплаты (неполной уплаты) налога в бюджет, так и установление причин, в результате которых допущена неуплата (неполная уплата) налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005, 04.10.2005 по делу N А60-25539/05-С9 Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, поэтому решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа суд признал недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005, 10.10.2005 по делу N А60-25461/2005-С4 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку ответчиком данное обязательство не исполнено, требование истца подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-24513/2005-С2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность рассмотрения дел с участием граждан только в исключительных случаях, а именно по корпоративным спорам между акционерами и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-23967/05-С5 В ходе проверки установлен факт реализации заявителем товара без применения контрольно-кассовой техники, поэтому постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа суд счел законным и обоснованным, так как оно вынесено в полном соответствии с законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005, 07.10.2005 по делу N А60-23268/2005-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд отклонил, так как территория РФ не являлась местом экономической деятельности и экспортная операция объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость не являлась, следовательно, установленные законодательством специальные правила возмещения этого налога к ней не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-22499/05-С3 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-22138/05-С5 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законом налоговые вычеты, к которым, в частности, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-18953/05-С10 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен только в случаях, прямо предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость у налогового органа отсутствует право проверять правильность установления цены на товар по данной коммерческой сделке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-18790/2005-С9 Поскольку отсутствие у общества лицензии на добычу драгоценных металлов не может являться препятствием для применения налоговой ставки ноль процентов, налогоплательщик имеет право на применение нулевой ставки при исчислении налога на добавленную стоимость по реализации драгоценных металлов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-16237/2005-С8 Налоговым органом не установлен состав правонарушения, а именно неуплата сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), что исключает привлечение лица к налоговой ответственности, поэтому в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-15726/05-С3 Ответчик, являясь коммерческой организацией, не отнесен каким-либо законом к лицам, которые по характеру своей деятельности должны оказывать услуги по обеспечению теплом или электроэнергией в отношении каждого, к ней обратившегося, поэтому договор о возмещении расходов на коммунальное обслуживание публичным не является и понудить ответчика к заключению дополнительного соглашения к данному договору, по мнению суда, истец не вправе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-15196/2005-С2 Поскольку в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) и условий договора банковского счета ответчик не прекратил исполнение инкассовых поручений, предъявленных к истцу налоговым органом, с момента введения процедуры наблюдения, списав денежные средства с расчетного счета истца в безакцептном порядке, суд за необоснованное списание банком денежных средств взыскал проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-15109/2005-С4 Поскольку оснований для нахождения денежных средств не имелось с момента установления невозможности исполнения платежных поручений ответчиком, судом удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-14721/2005-С4 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-13104/2005-С4 В удовлетворении иска о признании в части недействительным учредительного договора отказано, поскольку доказательств его несоответствия требованиям гражданского законодательства в материалах дела не имеется, он подписан на основании заключенных договоров уступки долей и в соответствии с решением общего собрания участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-9926/05-С3 Регистрация права собственности на спорное имущество произведена с нарушением требований законодательства в отсутствие правового основания для регистрации права - договора в отношении недвижимого имущества, совершенного с собственником имущества, поэтому исковые требования об оспаривании зарегистрированного права и признании права собственности на спорное недвижимое имущество удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-7968/05-С10 Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-7218/05-С1 Истец просил суд о защите своего нарушенного права путем признания незаконным и противоречащим действующему законодательству повышения цен (тарифов) за оказанные услуги связи и обязания ответчика производить расчеты за оказанные услуги на основании тарифов, действовавших до повышения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-5406/05-С5 Законом предусмотрена административная ответственность за недекларирование товара, а не за недостоверно указанные сведения о весе товара в декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-39229/2004-С2 Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе потребовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-38094/04-С5 Исходя из конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы и принимая во внимание неуплату обществом пени по налогу на пользователей автодорог, суд считает, что инкассовое поручение в части включения в него суммы пени не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-25445/2005-С5 Поскольку заинтересованным лицом нарушен установленный ст. 118 НК РФ срок представления информации об открытии расчетного счета в банке, требования заявителя о взыскании с него налоговой санкции удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N А60-21568/2005-С2 Договор возмездного оказания услуг не является заключенным, так как сторонами не согласованы его существенные условия (предмет договора), таким образом, требование истца о взыскании долга и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005, 27.09.2005 по делу N А60-21549/05-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, так как заявителем представлены все необходимые документы в доказательство реального экспорта товара, поэтому заявителем правомерно применена налоговая ставка ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005, 05.10.2005 по делу N А60-21095/2005-С1 Поскольку на момент направления ответчиком уведомления об одностороннем отказе от договора не было оснований для его расторжения в связи с увеличением более чем на месяц сроков окончания строительства, требование истца о признании недействительным расторжения договора о строительстве подпорной стенки суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-19482/2005-С1 Поскольку ответчик несвоевременно оплатил выполненные работы, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд счел обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-18269/05-С9 Поскольку сумма затрат на оплату услуг нотариуса и государственную регистрацию договора залога правомерно отнесена заявителем на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, налогоплательщик не подлежит привлечению к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-17947/2005-С4 Оснований для признания договора дарения мнимой сделкой не имеется, так как из содержания оспариваемого договора усматривается воля дарителя на безвозмездную передачу в собственность одаряемого доли в уставном капитале, поэтому положения о праве преимущественной покупки доли в данном случае применению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-17676/05-С9 Суд считает правомерным требование заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в неначислении процентов на сумму налога, в связи с нарушением налоговым органом срока принятия решения о возмещении налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-17471/05-С9 Поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок под воздушной линией электропередачи, суд считает, что основания для отказа в регистрации права собственности на данный земельный участок отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-16202/2005-С3 Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и за поставку химически очищенной воды в пределах заявленной истцом суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-16109/2005-С11 Истец на дату проведения общего собрания не был зарегистрирован в качестве владельца акций в системе ведения реестра, следовательно, он не являлся акционером общества и не имел права на участие в общем собрании, решения которого он оспаривает, поэтому суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-16048/05-С9 Доводы налогового органа, положенные в основу отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, касаются деятельности иного хозяйствующего субъекта, а налоговое законодательство не ставит возмещение налога в зависимость от неправомерных действий третьих лиц, тогда как добросовестность действий налогоплательщика не опровергнута, в связи с чем данный отказ суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-14841/2005-С2 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-13213/05-С8 Поскольку прокурор имеет право на оспаривание в арбитражном суде решений административных органов о привлечении к административной ответственности, то правовых оснований не принимать его заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-12529/2003-С2 Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-11353/05-С3 Суд при вынесении решения оценил договор аренды, чем затронул права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем решение подлежит отмене.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-1049/2005-С1 Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки за просрочку оплаты услуг в соответствии с условиями соглашения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-9803/2005-С4 Истец обратился в суд с исковым требованием о понуждении ответчика заключить соглашение (в предложенном варианте истца) об установлении сервитута на участке автодороги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-8410/2005-С4 Истечение шестимесячного пресекательного срока на взыскание в судебном порядке недоимок и пеней по обязательным платежам является основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А60-6131/2004-С1 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случаях, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могли быть причинены убытки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-33624/2004-С1 Качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-29281/05-С8 Поскольку заявитель допустил распоряжение товаром в виде его реализации без предоставления таможенному органу документов и сведений, подтверждающих соблюдение установленных законодательством ограничений, его требования о признании незаконным постановления таможенного органа о назначении административного наказания за нарушение порядка распоряжения условно выпущенными товарами суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-2861/2005-С3 Законом предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А60-27049/05-С8 Суд считает, что сам по себе факт представления дополнительной декларации не свидетельствует о занижении налоговой базы или неправильном исчислении налога, доказательств, свидетельствующих о виновности заинтересованного лица, налоговым органом не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005, 04.10.2005 по делу N А60-26156/2005-С1 Требования истца о взыскании неустойки суд удовлетворил, так как ответчиком нарушены сроки оплаты продукции по договору поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005, 15.09.2005 по делу N А60-25167/2005-С10 Ввиду неисполнения ответчиком нормативно установленной обязанности по принятию объектов в собственность заявитель несет неправомерные расходы по содержанию объектов, что подтверждается представленными документами, и чем нарушаются законные права заявителя в экономической сфере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-24939/05-С9 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, так как в рамках проверки выявлен факт одного правонарушения и привлечение к административной ответственности дважды незаконно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-21245/05-С9 Поступление денежных средств за реализуемые на экспорт товары и отгрузка произведены в течение одного налогового периода, то есть на момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по итогам месяца эти денежные средства утратили статус авансовых платежей, поэтому включение их в налоговую базу налоговым органом суд считает неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-19318/05-С9 Расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией, к которым относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-18504/2005-С2 Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-17778/05-С10 Суд признал необоснованным доначисление налоговым органом платы за водопользование и привлечение к ответственности, поскольку в акте выездной налоговой проверки и решении отсутствуют ссылки на первичные документы предприятия, на основании которых была установлена сумма неуплаченного налога, невозможно определить, каким образом установлена сумма к доплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005, 06.10.2005 по делу N А60-17655/2005-С2 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения суд удовлетворил, так как истец как страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в размере произведенной страховщиком выплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-17646/2005-С8 Поскольку общество выполнило все требования Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговой ставки ноль процентов и для возмещения налога на добавленную стоимость, оснований для отказа в возмещении данного налога у налогового органа, по мнению суда, не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-16951/04-С4 В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на нежилое здание и признании недействительным (ничтожным) договора по продаже спорного объекта недвижимости суд отказал, поскольку доказательства наличия у ответчика перед истцом обязательств из договора долевого участия в строительстве отсутствуют, нет оснований полагать, что у сторон возникла общая долевая собственность на спорный объект и истец является участником долевой собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-16323/2005-С3 Производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю произведенную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-15401/05-С5 Поскольку представленные обществом документы имеют неустранимые противоречия и свидетельствуют о недобросовестности действий заявителя, то суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-14254/2005-С2 Реорганизация юридического лица может являться незаконной только при нарушении порядка ее проведения и признании одного или нескольких из юридических фактов, образующих порядок ее проведения, недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-14190/05-С8 Поскольку оспариваемый приказ вынесен в отношении федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за самостоятельным юридическим лицом, и не нарушает прав заявителя, оснований для признания его недействительным суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-13428/2003-С2 Поскольку в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий нарушил права и законные интересы общества, а также и его учредителей (участников), суд отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-11777/05-С4 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного ему угля и он не доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательств по оплате долга, за пользование чужими денежными средствами суд взыскал проценты на сумму основного долга за вычетом налога на добавленную стоимость, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-11294/05-С9 Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-10945/03-С4 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку доказательств того, что гражданско-правовые обязательства ответчика после его ликвидации как юридического лица перешли к правопреемнику, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N А60-760/2005-С5 При использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров, исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005 по делу N А60-7472/05-С4 Ответчик не восстановил дорожное покрытие после ремонта подземных коммуникаций, чем причинил истцу, вынужденному для обеспечения проезда к складам произвести необходимые ремонтные работы, убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005, 03.10.2005 по делу N А60-37798/2004-С4 Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005 по делу N А60-24930/05-С5 Заинтересованным лицом нарушен установленный порядок контроля за качеством питьевой воды, в связи с чем состав правонарушения, выразившийся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, в действиях заявителя, по мнению суда, отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N А60-22007/05-С5 Земельный участок на базе детского оздоровительного лагеря не относится к объектам обложения земельным налогом, в связи с чем решение налогового органа в части доначисления данного налога и начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005 по делу N А60-21172/2005-С9 Поскольку уклонение местной администрации от согласования маршрута является ограничением прав общества как хозяйствующего субъекта в области осуществления автомобильных перевозок, суд обязал заинтересованное лицо согласовать паспорт, график (расписание) движения и схему маршрута.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005 по делу N А60-20755/2004-С3 Если полномочия органа юридического лица ограничены его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении орган юридического лица вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005, 04.10.2005 по делу N А60-19068/2005-С4 Требования истца о признании недействительными проведенных ликвидатором ответчика торгов по продаже имущественного комплекса суд отклонил, так как ответчиком было сделано заявление о применении срока исковой давности, истечение которого является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005 по делу N А60-17306/05-С5 Гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005 по делу N А60-16360/05-С8 Решение в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным, так как факты получения заявителем информационных услуг и их оплаты подтверждены материалами дела, в то время как выводы налогового органа о недобросовестном характере действий налогоплательщика носят предположительный характер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2005 по делу N А60-12836/05-С9 Суд полагает, что оснований для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-6081/03-С5 Если арбитражный суд установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, производство по делу подлежит прекращению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-26414/2004-С2 Лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда только в том случае, если решение суда принято об их правах и обязанностях. Лицо, не участвующее в деле и обжалующее решение суда, должно доказать, какие его права и законные интересы затрагивает данное решение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А60-26020/2005-С1 Предпринимателем не исполнена в тридцатидневный срок обязанность по регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, в связи с чем требования заявителя о взыскании с него штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя суд удовлетворил с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-22758/2003-С4 Из результатов финансового анализа следует, что предприятие имеет устойчиво низкие экономические показатели, неудовлетворительную структуру баланса, в связи с этим временным управляющим сделан вывод о наличии признаков банкротства, поэтому суд признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-21665/05-С9 Поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что торговые площади, арендованные предпринимателем, имеют торговые залы, а исходил только из того, что торговые места расположены в магазинах (стационарных торговых объектах), суд считает, что доначисление единого налога на вмененный доход и применение санкций произведены необоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-20713/2005-С3 Поскольку порядок созыва и проведения заседания совета директоров общества в соответствии с требованиями устава соблюден, принятые на заседании решения относятся к компетенции совета директоров, доказательств того, что ими нарушены права акционера, истцом не представлены, поэтому основания для признания указанных решений недействительными отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-20019/05-С9 Заявитель ссылается на отсутствие факта продажи бутылок с алкогольной продукцией с отслаивающимися марками и нарушение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-19471/05-С8 Налогообложение по налоговой ставке ноль процентов производится налогоплательщиками, осуществляющими добычу драгоценных металлов или их производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, при реализации драгоценных металлов Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации, банкам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-19120/05-С10 Тот факт, что встречные проверки поставщиков продукции не произведены в установленный срок, не может быть основанием для отказа в возмещении налога, поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит срок принятия решения о возмещении или об отказе в возмещении налога в зависимость от сроков проведения встречных проверок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-18833/05-С2 Закон связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами - наличием другого дела в любом суде, а также с тем, что данное дело должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-18016/2005-С2 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А60-17762/2005-С11 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически принятого количества энергии требование истца о взыскании долга судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-16626/05-С1 Арбитражный суд при рассмотрении дела в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-16409/05-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-15781/05-С4 Признание договора купли-продажи ничтожным свидетельствует об отсутствии у арендодателя по договору аренды прав собственности на имущество, являющееся предметом аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-14617/2005-С1 Поскольку ответчиком обязательство по выполнению работ по проектированию конструкторской документации в срок, определенный договором, не исполнено, требование истца о взыскании договорной неустойки суд находит подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-10188/2005-С1 Возможность удовлетворения требования об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре зависит от того, имеется ли в наличии у ответчика указанное индивидуально-определенное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-8819/05-С4 Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждено судом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-7415/2005-С4 Заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, так как решение о выселении не может быть исполнено в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение, а именно с необходимостью произвести демонтаж оборудования и увольнение работников в соответствии с действующим трудовым законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-39115/2004-С1 Поскольку права и законные интересы истца как участника общества с ограниченной ответственностью не могли быть нарушены оспариваемым договором, суд считает, что истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение с соответствующим иском.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-34170/04-С8 Поскольку наличие виновно совершенных неправомерных действий (бездействия) общества - налогового агента, следствием которых явилось неперечисление налога на доходы физических лиц, материалами выездной проверки не установлено, суд считает недоказанным наличие состава налогового правонарушения, что исключает привлечение лица к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-30579/2002-С5 Требования, устанавливаемые для обеспечения безопасности продукции, работ, услуг для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества, для обеспечения технической и информационной совместимости, взаимозаменяемости продукции, единства методов их контроля и единства маркировки, а также иные требования, установленные законодательством Российской Федерации, являются обязательными для соблюдения государственными органами управления, субъектами хозяйственной деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-3045/04-С9 Судебный штраф может быть наложен судом за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-29050/05-С3 Поскольку заинтересованное лицо является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, и не относится к страхователям, оснований для его привлечения к ответственности за несвоевременное представление в Пенсионный фонд РФ сведений, предусмотренных для страхователей, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005, 03.10.2005 по делу N А60-28368/05-С8 Требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку их уплаты судом удовлетворены, так как страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, однако данная обязанность заинтересованным лицом не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N А60-26946/05-С9 Требование налогового органа о взыскании налоговых санкций должно быть подтверждено судебным актом, следовательно, налоговый орган не вправе отражать в лицевом учете сведения о совершенном налогоплательщиком налоговом правонарушении и суммах налоговых санкций при отсутствии вступившего в законную силу решения суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005, 30.09.2005 по делу N А60-26680/05-С5 Лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005, 03.10.2005 по делу N А60-24317/05-С3 Поскольку решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования вынесено с нарушением требований Налогового кодекса РФ, требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа по данному решению суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-23756/05-С9 Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд о признании незаконными действий налогового органа по начислению пеней, недействительным решения о реструктуризации кредиторской задолженности по начисленным пеням с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ трехмесячного срока, суд заявленные требования отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-23384/2005-С2 Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, а решение суда подлежит отмене в связи со своевременной добровольной уплатой страховых взносов плательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-23262/05-С9 При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N А60-21096/2005-С1 Поскольку между сторонами имели место договорные отношения по выполнению проектных работ, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии правовых оснований получения ответчиком спорной денежной суммы, поэтому требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005, 29.09.2005 по делу N А60-20452/2005-С11 Поскольку в регистрирующий орган не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации изменений в учредительные документы, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества заключен, требования об обязании ответчика представить в регистрирующий орган по месту нахождения общества указанные документы подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-18715/05-С9 Ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок возложена на собственников (владельцев) алкогольной продукции, осуществляющих ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-18552/2005-С5 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-16542/2005-С3 Право собственности на имущество возникает в силу его создания либо приобретения на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению этого имущества собственником.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-16302/2005-С1 Истец обратился в суд, поскольку в нарушение условий соглашения к договору подряда ответчик передал меньшие площади квартир, поскольку площадь построенных квартир оказалась меньше площади, указанной в проектной документации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-15450/05-С4 Оспариваемое условие дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения об установлении ответчику льготной арендной платы суд признал недействительным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент предоставления льготы ответчик вложил свои средства в работы по сохранению объекта культурного наследия и в связи с этим вправе претендовать на компенсацию своих затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-15319/2005-С1 Договор о правовом (информационном) обслуживании был заключен истцом с юридической консультацией, которая не является юридическим лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-10011/2005-С3 Договор не может считаться заключенным в силу отсутствия в нем существенных условий, позволяющих определить наименование, количество и сроки поставки товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-32324/04-С8 Поскольку у общества на момент обращения с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль задолженности по налогу не имелось, то суд считает, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в возврате переплаты по налогу на прибыль с начислением процентов за нарушение срока возврата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005, 26.09.2005 по делу N А60-30575/04-С1 Поскольку истец обладает правом выкупа нежилого помещения, которое арендует более четырех лет, исковые требования об обязании ответчика заключить с ним договор купли-продажи спорного нежилого помещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005, 28.09.2005 по делу N А60-27395/05-С9 Необходимыми условиями для использования затратного метода являются невозможность использования предыдущих методов, в частности информационного, а также отклонение цен от рыночных более чем на двадцать процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-19842/05-С8 За пользование недрами без разрешения (лицензии) предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-19806/2005-С2 Так как все существенные условия договора поставки согласованы сторонами в тексте договора и спецификации к нему, государственный контракт, подписанный между истцом и ответчиком, является заключенным, однако ответчик оплату переданного товара в срок не произвел, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-19276/05-С5 Факт неуплаты налога может повлечь применение налоговой ответственности только в том случае, если будет установлено, в результате каких неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика допущена неуплата налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-19272/05-С8 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005, 28.09.2005 по делу N А60-19229/05-С4 Обращаясь в суд с иском о признании сделки недействительной как не соответствующей закону или иным правовым актам, таможенный орган действовал за рамками своих полномочий, поскольку для обращения в суд с таким иском у него отсутствовали законный экономический интерес или нарушенное право.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-18932/2005-С2 Закон относит к подведомственности арбитражных судов дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005, 29.09.2005 по делу N А60-17066/2004-С1 Поскольку ответчик использует зарегистрированный истцом товарный знак в предложениях к продаже товаров без разрешения правообладателя, суд обязал его прекратить любые действия, направленные на использование зарегистрированного за истцом товарного знака, а также обозначений, сходных с ним до степени смешения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-14700/2005-С1 Поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил, сумма, составляющая задолженность по оплате выполненных субподрядных работ, подлежит взысканию с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-13753/2005-С2 Решение суда, принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит отмене.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-11890/2005-С1 Между сторонами был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, связанную с производством тепловой энергии и горячей воды, и сдавать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принимать результаты работы и оплачивать их.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-1027/2005-С2 Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-9164/2005-С2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии процесса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-28286/05-С3 В удовлетворении требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица санкции за несвоевременное представление сведений отказано, поскольку заинтересованное лицо относится не к страхователям, а к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, и для него законодательством срок представления сведений не установлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005, 28.09.2005 по делу N А60-27255/2005-С10 Поскольку из требования о представлении документов не представляется возможным определить конкретный перечень запрашиваемых документов, поскольку не содержится точное наименование истребуемых документов и не определено их количество, требование общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскании штрафа суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005, 27.09.2005 по делу N А60-23628/05-С11 Требования истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги суд отклонил, поскольку отсутствуют доказательства фактической поставки воды и оказания услуг водоотведения в спорный период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-23369/05-С5 Поскольку заявителем допущено нарушение порядка ценообразования, а именно взимание платы за проживание обучающихся за счет средств бюджета студентов по завышенной цене, завышение наценки на продукцию собственного производства, сырье, полуфабрикаты, покупные товары, используемые для приготовления блюд в столовой техникума, постановление о привлечении его к административной ответственности суд признал правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-22489/05-С10 В состав государственных приемочных комиссий при приемке в эксплуатацию объектов жилищно-гражданского назначения включаются: представители заказчика (застройщика), эксплуатационной организации, генерального подрядчика, органов государственного архитектурно-строительного контроля.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-22133/05-С10 Поскольку судебный пристав-исполнитель требований, содержащихся в исполнительном документе, не выполнил, суд считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-22068/05-С9 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг отказано, поскольку представленные обществом документы для регистрации выпуска ценных бумаг не соответствовали требованиям законодательства РФ о ценных бумагах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-21024/2005-С10 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-20207/05-С5 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N А60-19925/2005-С2 Поскольку договор поручительства, по которому истец перечислил в адрес ответчика денежные средства, признан судом недействительным, требование истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-19898/05-С5 Отказывая во взыскании штрафных санкций, суд исходил из того, что предприниматель, не осуществляющий прием на работу по трудовому договору, относится не к страхователям, а к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, то есть к застрахованным лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-19748/05-С5 Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к которым относятся индивидуальные предприниматели и иные граждане, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, являются застрахованными лицами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-18755/2005-С1 Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-18755/2005-С1 Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-18102/2005-С3 Неиспользование арендованного помещения по назначению не является основанием для освобождения ответчика от оплаты арендных платежей, поскольку ответчик, не сдав помещение истцу, фактически пользовался этим помещением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-17759/2005-С11 Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию за спорный период из расчета, как установлено условиями договора, суд взыскал с него сумму долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-17754/2005-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отказано, поскольку стороны в спорном договоре определили наименование товара, количество и качество поставляемой тепловой энергии, то есть существенное условие (предмет) сторонами согласовано, следовательно, договор на пользование тепловой энергией в горячей воде является заключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005, 30.09.2005 по делу N А60-17316/2005-С3 Поскольку истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан, что подтверждается заключениями уполномоченных органов, исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-14262/04-С3 Право преимущественной покупки доли принадлежит участникам общества с ограниченной ответственностью лишь в случае отчуждения доли третьему лицу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-14232/2005-С3 Поскольку сторонами не соблюден установленный договором порядок внесения изменений в договор, увеличение суммы договора в одностороннем порядке не может быть признано законным и обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-1/818 На момент обращения в суд с настоящим требованием заявитель обладал правом на взыскание сумм как правопреемник первоначального взыскателя вследствие реорганизации последнего в форме присоединения.

Справка по результатам обобщения судебной практики по исполнению судами Свердловской области законов, регламентирующих процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.10.2005)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-28095/05-С8 Поскольку для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, срок для представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, не установлен, оснований для привлечения заинтересованного лица к ответственности за несвоевременное представление указанных сведений, по мнению суда, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-28076/05-С8 Для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, срок для представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не установлен, поэтому оснований для привлечения заинтересованного лица к ответственности за несвоевременное представление указанных сведений не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-26910/05-С9 Поскольку сумма реализованного без применения контрольно-кассовой техники товара незначительна и правонарушение не повлекло значительных вредных последствий, то суд освободил заявителя от административной ответственности в виде штрафа и ограничился устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005, 26.09.2005 по делу N А60-23925/2005-С4 Исковые требования о взыскании стоимости ущерба, причиненного истцу в результате повреждения имущества истца в связи с утечкой воды из-за засора канализационного стояка, удовлетворены, поскольку ответчиком (специализированной организацией, созданной с целью выполнения работ и оказания услуг в сфере эксплуатации жилищного фонда) не представлено доказательств, подтверждающих проведение предусмотренных нормативными документами профилактических работ в системе канализации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А60-21015/2005-С1 Поскольку договор электроснабжения не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, то в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор электроснабжения здания суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-19874/05-С9 Поскольку обществом своевременно не были перечислены страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-19106/05-С8 Вина заинтересованного лица в занижении площади земельных участков под нежилыми помещениями, находящимися на его балансе, отсутствует, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-17618/05-С10 Государством производится финансирование только государственных и муниципальных образовательных учреждений в части реализации гарантий на общедоступное и бесплатное образование, поэтому в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия финансового органа в части отказа в бюджетном финансировании деятельности негосударственного образовательного учреждения суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-14656/05-С5 Привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления и занижения налоговой базы, за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу суд признал неправомерным, поскольку факты совершения учреждением правонарушений не подтверждаются материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-7717/05-С1 Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-4166/05-С5 Налоговый орган может потребовать от налогоплательщика представить только конкретные документы, указав их наименование и количество, при этом количество запрашиваемых документов должно быть изначально определено в требовании налогового органа, которое необходимо для исчисления штрафа в случае их непредставления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-3496/2005-С9 Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005, 26.09.2005 по делу N А60-24124/2005-С3 Заявленные требования о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов в орган Пенсионного фонда РФ и пени за просрочку уплаты обязательных платежей суд удовлетворил, поскольку страхователь не исполнил надлежащим образом свою обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-24025/2005-С2 Обеспечительные меры принимаются для того, чтобы обеспечить исполнение решения именно по тому предмету, который был заявлен в исковом требовании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-23549/2005-С9 Доведение до сведений покупателей информации о лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, правилах продажи алкогольной продукции с помощью анкет с приложением указанных документов не противоречит законодательству и является иным способом доведения информации до потребителей, поэтому суд считает, что состав правонарушения не доказан, оснований для применения административной ответственности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005, 27.09.2005 по делу N А60-23270/2005-С9 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе во внесении в единый государственный реестр изменений в сведения об юридическом лице, суд удовлетворил, поскольку требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, при подаче заявления обществом нарушены не были.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А60-22657/05-С5 Поскольку у предпринимателя на начало отдельных налоговых периодов имелась переплата в бюджет налога на добавленную стоимость, занижение сумм налога, подлежащих уплате в бюджет, не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, поэтому решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-17239/2005-С4 Решение внеочередного общего собрания в части, определяющей перечень предоставляемой участникам общества информации и исключающей из него документы бухгалтерского учета и документы, подтверждающие права общества на все имущество, находящееся на его балансе, суд признал недействительным как противоречащее законодательству об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-16128/05-С5 Общество освобождается от уплаты пеней, если невозможность перечисления задолженности по налогам связана с приостановлением на основании решения налогового органа операций по счетам в банках или наложением ареста на его имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-15759/05-С1 Поскольку страхователем ежемесячно производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой и накопительной частям пенсии с четким указанием в назначении платежа отчетного периода, задолженность по которому погашается, у органа Пенсионного фонда РФ не имелось оснований учитывать поступившие платежи в погашение задолженности предыдущих лет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А60-13247/2005-С3 Полагая, что ответчик без правовых оснований пользуется имуществом истца, последний обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование имуществом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-12617/05-С9 Физические лица, зарегистрированные в установленном действующем законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-7278/2005-С1 Исковые требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества суд удовлетворил, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец уполномочивал кого-либо на распоряжение его долей в уставном капитале, в связи с чем договор купли-продажи доли суд признал ничтожным, не влекущим правовых последствий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-35436/2004-С3 Договором энергоснабжения предусмотрено, что оплата за потребленную энергию производится абонентом ежемесячно в полном объеме, при этом расчеты ответчиком производятся и за потребленную субабонентами электроэнергию, однако ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая взыскана судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-29943/05-С9 Суд считает возможным освободить заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении работником правил применения контрольно-кассовой техники, и ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-29612/2005-С10 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций судом удовлетворены, так как индивидуальные предприниматели, допустившие наличие излишка денежных средств в кассе контрольно-кассовой машины, не могут быть привлечены к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005, 23.09.2005 по делу N А60-25451/05-С4 Требования истца о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней подлежат удовлетворению, так как факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005, 22.09.2005 по делу N А60-24031/05-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, штрафа за неполную уплату указанного налога и пени суд удовлетворил, поскольку Налоговый кодекс РФ не устанавливает какой-либо конкретный срок, в течение которого предприятие обязано списать дебиторскую задолженность, в нем указано только, что налогоплательщик вправе отнести на убытки суммы безнадежных долгов, к которым относятся долги с истекшим сроком исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005, 31.08.2005 по делу N А60-23771/2005-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности судом удовлетворены, так как факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела, кроме того, проверка представленных обществом деклараций проведена с нарушением предусмотренного законодательством трехмесячного срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-21526/2005-С5 Требование заявителя о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в несогласовании расписания движения маршрутных такси, суд удовлетворил, так как органы местного самоуправления или должностные лица местного самоуправления обязаны дать ответ по существу обращения граждан в течение одного месяца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005, 20.09.2005 по делу N А60-20801/2005-С1 Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда исполнено ответчиком с нарушением сроков, установленных сторонами в соглашении, истцом, по мнению суда, правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-19699/2005-С2 Несмотря на то, что стороны при заключении договора поставки не согласовали существенное условие о товаре (его наименовании и количестве) и он является незаключенным, товар ответчиком получен согласно накладным, в связи с чем у него возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-16271/05-С8 Суд считает, что налогооблагаемая база по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц была правильно уменьшена предпринимателем на суммы расходов, связанных с арендой помещения, в связи с чем доначисление налоговым органом указанных налогов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-15930/05-С8 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неперечисление удержанного налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа суд признал неправомерным, поскольку наличие у налогового агента задолженности по налогу само по себе не свидетельствует о совершении им противоправного деяния, а вопрос о том, какие виновные действия (бездействие) предприятия привели к неперечислению удержанных сумм налога в бюджет, налоговым органом не исследовался.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005, 12.09.2005 по делу N А60-14874/2005-С10 У индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды деятельности, не относящиеся к грузовым или пассажирским перевозкам, автомобиль служит не источником получения доходов, а вспомогательным средством, создающим им определенные дополнительные удобства при осуществлении других видов деятельности. Индивидуальный предприниматель при расчетах с бюджетом не вправе учитывать суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам автомобилей и выделенные продавцами в счетах-фактурах, в целях возмещения указанных сумм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-14508/05-С5 Поскольку заявителем выполнены все условия налогового законодательства для обоснованности применения ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, отказ налогового органа в возмещении налога суд счел незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-13256/2005-С2 Поскольку льгота по оплате электроэнергии многодетным семьям установлена федеральным законодательством и вопрос о распределении соответствующих расходов между бюджетами всех уровней не урегулирован федеральным законодательством, оснований для взыскания за счет средств областного и местного бюджетов затрат на оказание вышеназванных услуг льготным категориям граждан не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-13197/05-С8 Суд решение о ликвидации общества признал недействительным и отменил, поскольку оно принято с нарушением пределов осуществления гражданских прав, нарушает имущественные интересы заинтересованных лиц, так как в производстве арбитражного суда находятся иски к ликвидируемой организации и в случае удовлетворения заявленных требований она подлежит ликвидации только в порядке, предусмотренном законом о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-12647/2005-С2 Принимая решение, суд высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 по делу N А60-12560/05-С9 В соответствии с законом расходами признаются затраты, связанные с извлечением дохода, подкрепленные наличием первичных документов, то есть для определения налоговой базы как по единому социальному налогу, так и по налогу на доходы физических лиц необходимо документально подтвердить осуществление расходов, однако данное условие налогоплательщиком не выполнено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу N А60-8376/05-С9 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, к которым, в частности, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу N А60-24867/2005-С8 Нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу N А60-23240/05-С5 Несмотря на то, что обществом нарушена процедура эмиссии на стадии государственной регистрации выпуска акций, постановление о назначении административного наказания суд признал незаконным и отменил, поскольку заинтересованным лицом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу N А60-19690/02-С1 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку возбуждение уголовного дела и его прекращение, хотя бы и по нереабилитирующим основаниям (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), не входят в перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, являющийся исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу N А60-18018/05-С10 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возмещения налога на добавленную стоимость по экспортной ставке ноль процентов, суд удовлетворил, поскольку право на возмещение налога поставлено в зависимость лишь от перечисленных в законе оснований и не связано с исполнением поставщиками обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу N А60-16518/05-С1 Договор поставки признан незаключенным, так как сторонами не согласовано его существенное условие, а именно наименование и количество поставляемого товара, следовательно, условие о договорной неустойке также не согласовано, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу N А60-13767/05-С8 Поскольку отгрузка товара по экспортному контракту предпринимателем не производилась, авансовый платеж, полученный от контрагента по контракту, подлежал включению в налогооблагаемую базу заинтересованного лица по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу N А60-11388/05-С2 Требования ответчика, не будучи текущими, не подлежали удовлетворению вне очереди, следовательно, денежные средства перечислены ему с нарушением правил, установленных законодательством о банкротстве, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неправомерно полученной денежной суммы суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-8954/2005-С1 Истец обратился с требованием о признании сделки, совершенной путем заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале и акций, недействительной.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-7135/2003-С3 Поскольку исполнительный лист не был приведен в исполнение, суд считает, что исполнительное производство по данному исполнительному листу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-6300/2005-С3 Поскольку груз прибыл на станцию назначения в исправных вагонах, без признаков утраты, выдача груза истцу произведена без проверки и груз принят грузополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками в железнодорожных накладных, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающего груза суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005, 20.09.2005 по делу N А60-28998/2005-С8 Так как материалами дела подтверждены завышение размеров торговых надбавок к отпускным ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения, отсутствие в сопроводительных документах на поставку товара отпускной цены изготовителя или импортера, размера предоставленной скидки и торговой надбавки суд в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005, 21.09.2005 по делу N А60-26978/05-С9 При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, которое должно исполнить эту обязанность в установленные для присоединенного лица сроки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-2664/05-С5 Факт представления заявителем в налоговый орган всех необходимых документов в обоснование правомерности заявления экспортной льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, подтверждается материалами дела, вследствие чего налогоплательщик, по мнению суда, обоснованно заявил к возмещению сумму налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А60-21117/05-С1 Выполнение истцом (подрядчиком) работ и передача их результата ответчику (заказчику), подписание актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ следует квалифицировать как сделки, которые влекут возникновение обязанности у заказчика (ответчика) по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А60-19975/2005-С2 Договор купли-продажи металлопродукции, заключенный между ответчиками, суд признал недействительным, поскольку ответчик распорядился товаром, находящимся в залоге у продавца (истца) для обеспечения исполнения покупателем (ответчиком) обязанности по его оплате, без согласия продавца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-19745/05-С9 Учитывая, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности была представлена с нарушением установленного срока, привлечение индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-17745/2005-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией суд удовлетворил частично в сумме, признанной ответчиком, в удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку дополнительное соглашение между истцом и ответчиком об изменении стоимости тепловой энергии в предусмотренном порядке не заключалось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-16802/05-С9 Тот факт, что общество не находится по юридическому адресу, не свидетельствует о недостоверности фактического адреса, указанного в счете-фактуре, и не влечет для налогоплательщика правовых последствий в виде отказа в предоставлении налогового вычета, поэтому в привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-16478/05-С9 Так как оспариваемый ненормативный акт в части внесения в уставный капитал общества объекта недвижимости не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и законные интересы заявителя, суд считает, что оснований для признания его недействительным не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-16448/2004-С4 Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, у него на момент подачи иска образовалась задолженность, которая не погашена, поэтому исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и договорной неустойки судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-16018/2005-С4 Суд после вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, продолжил его рассмотрение, не начиная с самого начала, и без участия в судебном заседании ответчика, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принял решение по существу спора, данные нарушения являются основанием для его отмены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-15924/2005-С8 Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-15578/05-С4 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-14864/05-С4 В иске о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчиками, отказано, поскольку у истца отсутствует правовой интерес в признании недействительным указанного договора, он не является ни стороной оспариваемой сделки, ни учредителем (участником) ее сторон, его имущественное состояние совершением названного договора не нарушено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-14551/2004-С3 Поскольку ответчик не является лицом, которое обогатилось за счет истца ввиду несостоявшихся перевозок, в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А60-13281/04-С1 Поскольку ответчик отказал в осуществлении преимущественного права приобретения части дополнительно размещенных акционерным обществом акций, требования истца о взыскании убытков, выразившихся в расходах, которые он понес в результате приобретения такого же количества акций у третьих лиц по рыночной цене, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-11623/2005-С1 Учитывая невозможность определения периода просрочки обязательства ответчика перед истцом по договору строительного подряда, а также, принимая во внимание осуществление безденежной формы расчетов между ними, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-11274/2005-С1 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техдокументацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-10708/2005-С1 Поскольку работы по монтажу пульпопровода были проведены в рамках договора подряда, который прекращен, то стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 по делу N А60-5557/04-С1 Переданный истцом проект соответствует условиям договора подряда и оформлен в надлежащем порядке, ответчик же свое обязательство по оплате выполненных проектных работ исполнил ненадлежащим образом, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005, 16.09.2005 по делу N А60-31557/2004-С1 Поскольку ответчиком пропущены все сроки для добровольного исполнения установленной законом обязанности уволившегося работника - акционера продать акции предприятия, требование истца о понуждении заключить договор купли-продажи акций суд признал обоснованным и удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005, 21.09.2005 по делу N А60-19383/05-С4 Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды суд отклонил, поскольку лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, также его вину.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 по делу N А60-18107,18099/05-С9 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005, 15.09.2005 по делу N А60-17008/2005-С1 Требования истца о признании недействительным заключенного между ним и ответчиком договора на выполнение проектных работ и применении последствий недействительности сделки суд отклонил, поскольку сделка, заключенная в отсутствие соответствующей лицензии, является оспоримой и законодателем четко определен круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с требованием о признании такого рода сделки недействительной, а истец к таким лицам не относится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005, 15.09.2005 по делу N А60-17006/2005-С1 Требования истца о признании недействительным заключенного между ним и ответчиком договора на выполнение проектных работ и применении последствий недействительности сделки суд отклонил, поскольку сделка, заключенная в отсутствие соответствующей лицензии, является оспоримой и законодателем четко определен круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с требованием о признании такого рода сделки недействительной, а истец к таким лицам не относится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005, 19.09.2005 по делу N А60-15384/2005-С3 Поскольку договор аренды недвижимого имущества, не прошедший государственную регистрацию в установленном порядке, не является заключенным, то оснований для расторжения договора в связи с существенными нарушениями ответчиком его условий у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 по делу N А60-14878/05-С8 Решение налогового органа о доначислении индивидуальному предпринимателю единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и штрафных санкций суд признал недействительным, поскольку налоговым органом не доказан факт того, что площадь зала обслуживания посетителей составляет менее ста пятидесяти метров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 по делу N А60-13239/2005-С1 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 по делу N А60-11277/2005-С3 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, возможность его заключения предусмотрена на любой стадии арбитражного процесса, суд утверждает мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 по делу N А60-10205/2005-С2 Поскольку истцом не доказан факт поставки продукции ответчику на взыскиваемую сумму, требования истца о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 по делу N А60-10183/2005-С5 Оспариваемое постановление главы муниципального образования суд признал недействительным, поскольку оно принято с нарушением действующего законодательства, а также нарушает права заявителя как пользователя земельного участка, предоставленного ему на праве постоянного (бессрочного) пользования в целях осуществления деятельности, предусмотренной уставом, изъятие которого в установленном законодательством порядке не производилось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-С10-28534/05 Суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-8924/2005-С1 Приобретенное право собственности ответчика на здания, поименованные в спорном договоре, зарегистрировано органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, правовые и фактические последствия сделки достигнуты, поэтому оснований считать договор купли-продажи мнимой сделкой у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-8911/2005-С3 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку пассажиров, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-29133/05-С8 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку заявитель допустил нарушения порядка ценообразования, выразившиеся в завышении предельных размеров торговых надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения, реализуемые населению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005, 19.09.2005 по делу N А60-26817/05-С8 Поскольку приобретенный уголь оплачен заинтересованным лицом не за счет средств целевого бюджетного финансирования и отнесение налога на добавленную стоимость к вычету является обоснованным, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-23903/05-С5 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005, 07.09.2005 по делу N А60-23021/05-С8 Поскольку заявителем не доказан факт совершения заинтересованным лицом правонарушения и нарушен порядок производства по делам о правонарушениях, установленный Налоговым кодексом РФ, поэтому требования о взыскании с заинтересованного лица штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-22722/05-С9 При реализации алкогольной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по требованию покупателя или контролирующего органа сертификат соответствия, копию справки к товарно-транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника, при этом каждая торговая точка по продаже товаров обязана иметь данные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005, 16.09.2005 по делу N А60-20601/2005-С10 Требования заявителя о признании недействительным приказа ответчика в части определения выкупной стоимости земельного участка суд удовлетворил, так как при расчете выкупной цены земельного участка принимаются ставки земельного налога, действующие на дату подачи заявки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-19181/2005-С8 Поскольку заявителем в проверяемом периоде допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату указанного налога суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-18248/2005-С10 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и применения санкций, поскольку, перейдя на упрощенную систему налогообложения и не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, налогоплательщик неправомерно применил суммы налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-16480/05-С9 Завышение заявителем налоговых вычетов по декларациям по налогу на добавленную стоимость не привело к возникновению задолженности по уплате данного налога перед бюджетом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-15899/2004-С4 Исковые требования о взыскании ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворил, поскольку действия водителя ответчика не соответствуют требованиям правил дорожного движения и находятся в причинной связи с данным происшествием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005, 16.09.2005 по делу N А60-15888/2005-С3 Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды вследствие неправомерного пользования ответчиком железнодорожными вагонами, принадлежащими истцу, и штрафа за использование вагонов суд отклонил ввиду недоказанности истцом факта принадлежности ему спорных железнодорожных вагонов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-14794/2005-С1 Поскольку договор поставки металлопродукции является незаключенным, правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств истца не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-14353/2005-С8 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (или пеней) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (или пеней).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-13249/2005-С3 Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости транспортных расходов, так как истец не доказал, что им понесены расходы по доставке продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005 по делу N А60-12410/2005-С4 Поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, постольку условие об ограничении оплаты водоснабжения и водоотведения лимитами, выделяемыми из федерального бюджета, не может быть включено в договор в редакции истца, так как противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-8225/2005-С1 Так как ответчик не является лицом, имеющим право на признание недействительной сделки, совершенной юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, встречный иск суд отклонил, и поскольку ответчиком в нарушение условий договора подряда выполненные работы не оплачены, то исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-7242/2005-С3 Установив, что сделка является ничтожной, поскольку лицо не было уполномочено на совершение такой сделки, суд тем самым высказался о правах и законных интересах лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-5556/2005-С1 Поскольку материалами дела подтверждаются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, исковые требования о защите деловой репутации суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-27872/04-С9 Поскольку исполнительный лист о возмещении предпринимателю налога на добавленную стоимость по экспортной продукции налоговым органом не исполнен, требования заявителя о наложении штрафа удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-24864/05-С4 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-22741/04-С2 Считая договор крупной сделкой для общества с ограниченной ответственностью, истец обратился в суд с требованием о признании ее недействительной, поскольку, будучи единственным участником, не давал согласия на заключение договора и впоследствии не одобрял его.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-20891/2005-С9 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005, 15.09.2005 по делу N А60-18794/2005-С2 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-17931/05-С8 Налогоплательщик обязан оборудовать помещения, предназначенные для хранения алкогольной продукции, программно-техническими средствами, позволяющими осуществлять сбор и систематизацию информации для целей налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-17926/05-С8 Поскольку судебный пристав-исполнитель произвел арест недвижимого имущества, принадлежащего заявителю, при наличии готовой продукции, оборудования, что не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве об очередности ареста имущества должника и нарушает права и законные интересы заявителя, то его действия суд признал незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-16176/05-С10 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление об уточнении он сделал после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, но до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, установленных Налоговым кодексом РФ, либо о назначении выездной проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления об уточнении уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А60-15310/05-С1 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-15056/04-С2 Поскольку ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер перевода долга и из существа оспариваемого договора также не вытекает очевидное намерение истца принять обязанности по возмещению долга за должника безвозмездно, оспариваемый договор является возмездным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-14729/2005-С1 Поскольку истец доказал факт причинения ему материального ущерба в результате повреждения междугородной кабельной линии связи по вине ответчика, а также причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, исковые требования о взыскании суммы убытков судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-13870/2005-С4 Поскольку право хозяйственного ведения в отношении спорного имущества у истца не возникло, так как не было зарегистрировано, изъятие этого имущества собственником и передача его в муниципальную казну являются правомерными и оснований для признания данной сделки недействительной, по мнению суда, не имеется.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-10937/2005-С1 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-10454/2005-С1 Поскольку ответчику не предоставлено право самостоятельного распоряжения федеральным имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, договор аренды нежилых помещений суд признал недействительным, так как со стороны арендодателя договор заключен неуправомоченным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-9459/2005-С2 Поскольку доказательств оплаты задолженности за отпущенную электроэнергию из материалов дела не усматривается, суд с учетом платежей, производившихся ответчиком, удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-38630/2004-С3 Доказательств, подтверждающих наличие оснований для приобретения прав на именные обыкновенные бездокументарные акции, истец не представил, кроме того, пропущен срок исковой давности, поэтому суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании реестродержателя открыть лицевой счет с внесением на него акций путем списания их с лицевого счета эмитента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-36758/2004-С2 Поскольку суд фактически высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, судебное решение подлежит отмене по безусловному основанию, предусмотренному Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-27522/2004-С3 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А60-22789/2005-С8 Поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что торговые места, арендованные предпринимателем, имеют торговые залы, его требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А60-18960/2005-С4 Воля сторон была направлена на приобретение спорного имущества в собственность ответчика, что следует из дальнейшего поведения сторон, признаки договора комиссии отсутствуют, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на помещение за истцом не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-18459/05-С2 В удовлетворении требования заявителя о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано в связи с пропуском шестимесячного срока давности взыскания финансовых санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-18408/05-С4 Законом срок представления сведений, необходимых для индивидуального персонифицированного учета, установлен для страхователей и касается лиц, работающих у страхователя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005, 16.09.2005 по делу N А60-16169/2005-С4 Для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-14629/05-С8 Доводы налогового органа, положенные в основу отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, касаются деятельности иных хозяйствующих субъектов, тогда как требования Налогового кодекса РФ заявителем выполнены, фактов недобросовестности в его действиях не установлено, поэтому оснований для отказа в возмещении налога не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-12327/2005-С1 Сделка приватизации в отношении общежития признана ничтожной как не соответствующая требованиям закона, которая не порождает правовых последствий, поэтому судом признано недействительным зарегистрированное право собственности, так как законные основания возникновения вещных прав у ответчика отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-100/2005-С4 Поскольку доказательств оплаты электрической энергии из материалов дела не усматривается, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки оплаты подлежащими удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-9189/2005-С4 Поскольку денежная сумма получена ответчиком от истца без каких-либо правовых оснований, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-7616/2005-С9 При отсутствии уведомления и договора об открытии счета предприниматель не имел возможности представить в налоговый орган информацию об открытом счете в банке, поэтому привлечение его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-2647/05-С3 Оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта зачета взаимных требований недействительной сделкой у суда не имелось, поскольку данный акт был заключен во исполнение условий договора подряда о расчетах за выполненные работы, а по договору подряда права и обязанности сторон возникли между сторонами ранее чем за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-26309/05-С3 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-26292/2005-С5 Требования заявителя о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отклонены, так как для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законодательством не устанавливается срок для представления сведений о самом себе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А60-21941/05-С1 Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами, поэтому задолженность по уплате страховых взносов периода конкурсного производства подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005, 16.09.2005 по делу N А60-19143/2005-С5 Поскольку налоговым органом нарушен предусмотренный Налоговым кодексом РФ порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога, требования заявителя о признании недействительным постановления в части взыскания налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-19044/05-С9 Факт нарушения индивидуальным предпринимателем требований действующего законодательства при осуществлении пассажирских перевозок подтверждается материалами дела, поэтому суд считает обоснованным привлечение его к административной ответственности в виде наложения штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-18093/2005-С9 Законом предусмотрена ответственность за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования, осуществление незаконных валютных операций, то есть осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством РФ, или осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований об использовании специального счета и требований о резервировании, а равно списание и (или) зачисление денежных средств, внутренних и внешних ценных бумаг со специального счета и на специальный счет с невыполнением установленного требования о резервировании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-16329/05-С2 Учитывая, что заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с пропуском установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании недоимки в суд, арбитражный суд отказал во взыскании задолженности по уплате страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-16312/2005-С11 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника и влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А60-15995/2005-С2 Поскольку истец не представил документов, подтверждающих свои затраты на компенсацию стоимости электроэнергии, не оплаченной гражданами, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты гражданами электроэнергии с учетом льгот, основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, причиненных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-15181/04-С3 Поскольку на момент принятия к производству заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) он обладал статусом индивидуального предпринимателя, то дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде и основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-15144/2005-С5, А60-18089/2005-С5 Доначисление налога на добавленную стоимость, начисление пени и наложение штрафа суд счел неправомерным, поскольку общество самостоятельно до обнаружения налоговым органом и до назначения выездной налоговой проверки обнаружило и исправило ошибку, которая привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005, 14.09.2005 по делу N А60-15098/2005-С3 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-12434/05-С1 Покупателю право на отказ от договора поставки и возврат уплаченной за товар денежной суммы предоставлено только в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-10910/05-С4 Ворота, сноса которых требует истец, препятствий в пользовании принадлежащим истцу встроенно-пристроенным нежилым помещением не создают, поэтому суд считает, что при недоказанности наличия препятствий к пользованию имуществом основания для удовлетворения негаторного иска отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2005, 13.09.2005 по делу N А60-22776/2005-С10 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2005 по делу N А60-16911/2005-С9 Поскольку судебным приставом-исполнителем не были приняты все допустимые законодательством меры по взысканию с должника в пользу заявителя задолженности, суд признал его бездействие незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2005 по делу N А60-13186/2005-С9 Основаниями для признания недействительным ненормативного правового акта органов местного самоуправления являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2005 по делу N А60-1271/2005-С2 Поскольку доказательств действительной стоимости векселей, а не цены, указанной в договоре купли-продажи на момент его приобретения, истцом не представлено, суд считает, что в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки следует отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-9001/2005-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-8944/2005-С2 Доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-889/2004-С4 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-6926/2005-С5 Поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит право возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте в зависимость от момента перехода права собственности и налогоплательщик выполнил все требования для применения налоговой ставки ноль процентов и для возмещения налога, бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возмещении налога, суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-4756/2005-С2 Так как фактически поставка по договору производилась, что подтверждается представленными в материалы дела коносаментами, товарными накладными, а также валютными и таможенными документами, оснований полагать, что оспариваемая сделка является ничтожной, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-37260/04-С9 Поскольку первичные документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения, то решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неуплату налога суд признал правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-32570/2003-С1 Назначенная судом по ходатайству сторон экспертиза для определения объема выполненных работ, в том числе и по спорному объекту, которая могла быть одним из доказательств, подтверждающих объем выполненных работ, фактически не состоялась ввиду ее неоплаты, в том числе ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-28614/04-С9 Досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором, однако оспариваемый приказ нарушает данную процедуру изъятия земельного участка, права и законные интересы арендатора, поэтому суд признал его недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-25252/05-С8 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-22949/2005-С4 Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за пределами пресекательного шестимесячного срока, то в удовлетворении заявленных требований суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-22267/2005-С9 Поскольку непоступление сумм налога на игорный бизнес в соответствующий бюджет, списанных с расчетного счета налогоплательщика, вызвано невиновно допущенной ошибкой при указании кода бюджетной классификации, суд считает, что заинтересованное лицо является добросовестным налогоплательщиком, в связи с чем признал обязательства по уплате налога на игорный бизнес исполненными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-19584/05-С5 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок информации об открытии расчетного счета суд отказал, поскольку сумма штрафа уплачена обществом до обращения налогового органа в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005, 13.09.2005 по делу N А60-19401/2005-С4 Поскольку после обращения истца в суд ответчик полностью погасил задолженность, исковые требования о взыскании долга по оплате услуг электросвязи суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-18052/05-С9 Заявление недостоверных сведений о коде товара, приведшее к занижению сумм таможенных платежей подтверждено материалами дела, объективная сторона состава административного правонарушения в действиях таможенного брокера имеется и доказана таможенным органом, поэтому в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к ответственности в виде штрафа отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-15282/2005-С1 Так как из договора подряда невозможно определить ни начальный, ни конечный срок выполнения работ, то данный договор считается незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-13796/2005-С4 Оснований для определения количества отпущенной тепловой энергии расчетным путем при наличии подписанных сторонами актов по количеству отпущенной тепловой энергии, составленных на основании показаний приборов учета, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-13735/05-С9 Так как акт выездной налоговой проверки не носит властно-распорядительного характера, подписан не руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, не устанавливает обязанностей для заявителя, отсутствуют доказательства того, что его права оспариваемым актом нарушены, поэтому суд полагает, что акт выездной налоговой проверки не является ненормативным правовым и обжалованию в арбитражном суде не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-13461/05-С4 Отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данный отказ рассмотрен и принят судом, в связи с чем принятый первой инстанцией судебный акт отменен, а производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-11023/05-С3 Требования о признании права собственности на самовольно возведенное сооружение истец обосновывает отсутствием необходимых разрешений для строительства подъездного пути и возможного его сохранения в настоящее время.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2005 по делу N А60-10815/2005-С3 Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по принятию арендованных помещений ввиду их фактического занятия с момента заключения упомянутого договора другим пользователем не является существенно изменившимся обстоятельством, в связи с чем исковые требования о расторжении спорного договора аренды суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-7266/2005-С2 Поскольку доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выбыла из владения гражданина вопреки воле последнего, судом сделан вывод об обоснованности требований истца о признании права на долю в уставном капитале общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-7082/05-С11 Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-7036/2005-С3 Нарушение сроков поставки является существенным нарушением договора, что предоставляет истцу право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-35222/2004-С1 Индексация по делам о взыскании денежных сумм в случаях, предусмотренных законом или договором, заключается в увеличении взысканных судом сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов и направлена исключительно на защиту интересов взыскателя при неисполнении вступившего в законную силу судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005, 12.09.2005 по делу N А60-22982/2005-С11 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-21909/05-С5 Постановление о назначении административного наказания суд счел незаконным и отменил, так как согласно содержащимся в кассовом чеке сведениям контрольно-кассовая машина при осуществлении расчетов за реализованный товар применена организацией до начала проверки, что, по мнению суда, опровергает выводы налогового органа о наличии события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005, 12.09.2005 по делу N А60-20265/2005-С2 Так как в руководстве по гарантийному обслуживанию автомобиля предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере, поэтому требования истца о взыскании убытков, понесенных вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-19787/05-С5 Хотя контрагенты общества не имеют свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, однако при совершении сделок на поставку нефтепродуктов заявитель проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, вина в неуплате акциза не установлена, в связи с чем привлечение его к ответственности суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-19619/2005-С5 Поскольку декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, фактически представлена индивидуальным предпринимателем с нарушением установленного срока, суд считает, что налоговым органом правомерно начислен штраф за несвоевременное представление указанной декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-17886/05-С5 Право и обязанность устанавливать наличие или отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и учитывать их при наложении санкций за налоговые правонарушения предоставляется суду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-15922/2005-С5 Привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату единого социального налога суд признал неправомерным, так как отсутствуют доказательства вины налогоплательщика в совершении им неправомерных действий по занижению налоговой базы, иному неправильному исчислению налога и иных действий, которые привели к неуплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005, 06.09.2005 по делу N А60-15635/2005-С1 Договор аренды федерального недвижимого имущества признан судом недействительным, так как право оперативного управления у истца на спорное имущество не возникло, следовательно, истец не мог передать данное имущество ответчику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-14916/2005-С2 Поскольку ликвидационная комиссия отказала истцу в выплате долга со ссылкой на отсутствие имущества ликвидируемого юридического лица, судом сделан вывод о том, что недостаточность денежных средств у ликвидируемого учреждения порождает субсидиарную ответственность собственника по долгам ликвидируемого учреждения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-14333/2005-С9 Если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-14273/05-С1 Поскольку заявленный истцом отказ от проведения ответчиком работ не противоречит законодательству и договору, он является правомерным, а договор подряда расторгнутым.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-14056/2005-С4 Так как доказательств, подтверждающих, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, не представлено, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-13984/2005-С3 При реорганизации юридического лица переход к вновь возникшему юридическому лицу нематериальных прав (благ), неразрывно связанных с личностью носителя (реорганизованного юридического лица), невозможен, то есть переход к правопреемнику, в частности, деловой репутации истца в результате реорганизации последнего не произошел, поэтому в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-12262/05-С3 Так как истец не является собственником спорных помещений, его права и законные интересы ответчиком не нарушены, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о признании договора субаренды незаключенным и обязании ответчика освободить занимаемое помещение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-11922/2005-С1 Муниципальное образование неосновательно получило доходы от сдачи имущества в аренду, поскольку спорное имущество относится к федеральной собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-10028/2005-С4 Истец не предоставил доказательств наличия обязательственных отношений непосредственно между ним и ответчиком, поэтому не вправе обращаться с иском в суд о взыскании суммы убытков, причиненных в результате утраты переданного на хранение ответчику автомобиля.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-9792/2005-С5 Суд считает, что заинтересованное лицо не имело оснований для отказа заявителю в государственной регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, поскольку у регистрирующего органа имелись документы, подтверждающие принятие решения общим собранием акционеров об одобрении сделок, в совершении которых имелась заинтересованность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-8447/05-С2 Истец полагает, что ответчик неосновательно обогащается за счет истца путем хранения автомобилей в ангарах истца, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-7793/2005-С3 Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Такой отказ должен носить явно выраженный характер.