Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 228

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-6841/2005-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании суммы с расчетного счета отказано ввиду пропуска установленного законодательством десятидневного срока для обращения с заявлением в арбитражный суд об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-4662,4663,4664,4665,4666/05-С2 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, то суд взыскал по ним задолженность с учетом процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту, за весь период пользования кредитом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-4657,4658,4659,4660,4661/2005-С2 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, то суд взыскал по ним задолженность с учетом процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту, за весь период пользования кредитом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005, 12.09.2005 по делу N А60-27739/2005-С5 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования суд отклонил, так как заявитель обязан был сформировать и применить предельные индивидуальные тарифы на перевозку пассажиров общественным транспортом, руководствуясь действующими на данный момент на территории области документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-26844/2004-С2 Договором предусмотрено, что за неисполнение условий договора заемщики несут перед займодателем солидарную ответственность, что означает право займодателя обратить свои требования об исполнении договора как ко всем заемщикам, так и к любому из них.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-24342/2004-С2 Требования истца об обязании ответчика прекратить любые действия, направленные на использование товарного знака, а также обозначений сходных с ним до степени смешения, изначально затрагивают личные неимущественные права автора произведения. Непривлечение указанного лица к участию в деле является основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-20940/05-С5 На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-20641/2005-С9 Оспариваемое постановление о приостановлении действия лицензии на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности судом признано недействительным, поскольку лицензирующий орган не доказал наличие таких фактов неоднократных или грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований и условий, которые могут служить основанием для приостановления действия лицензии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-19973/05-С9 Поскольку отсутствие ценника на алкогольную продукцию одного наименования подтверждается материалами дела, привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции суд признал правомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-18237/05-С11 В удовлетворении требований истца о ликвидации ответчика в связи с нарушением ответчиком порядка создания общества суд отказал, поскольку то обстоятельство, что при регистрации ответчика в качестве юридического лица была представлена недостоверная информация и волеизъявление учредителя на создание общества отсутствовало, документально не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-18236/05-С11 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт отсутствия волеизъявления ответчика на создание общества, а также того, что нарушения, допущенные при создании общества, носят неустранимый характер, в удовлетворении исковых требований о его ликвидации суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-18226/05-С11 В удовлетворении требований истца о ликвидации ответчика в связи с носящим неустранимый характер нарушением ответчиком порядка создания общества суд отказал, поскольку документально не подтверждено, что при регистрации ответчика в качестве юридического лица была представлена недостоверная информация и волеизъявление учредителя на создание общества отсутствовало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-18218/05-С11 В удовлетворении требований налогового органа о ликвидации ответчика в связи с носящим неустранимый характер нарушением ответчиком порядка создания общества суд отказал, поскольку документально не подтверждено, что при регистрации ответчика в качестве юридического лица была представлена недостоверная информация и волеизъявление учредителя на создание общества отсутствовало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-18217/05-С11 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт отсутствия волеизъявления ответчика на создание общества, а также того, что нарушения, допущенные при создании общества, носят неустранимый характер, исковые требования о его ликвидации суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-18208/05-С11 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт отсутствия волеизъявления ответчика на создание общества, а также того, что нарушения, допущенные при создании общества, носят неустранимый характер, исковые требования о его ликвидации суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N А60-18206/05-С11 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт отсутствия волеизъявления ответчика на создание общества, а также того, что нарушения, допущенные при создании общества, носят неустранимый характер, в удовлетворении исковых требований о его ликвидации суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-17522/05-С5 Суд признал неправомерным неначисление налоговым органом процентов на сумму налога на добавленную стоимость при наличии нарушения установленного Налоговым кодексом РФ срока возврата указанного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-16376/05-С5 Хотя налогоплательщик расчеты за приобретенное в собственность имущество произвел заемными денежными средствами, из материалов проверки недобросовестный характер его действий не прослеживается, условия предоставления налогового вычета обществом соблюдены, поэтому оснований для доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения к ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-15958/2005-С4 Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, установленного Налоговым кодексом РФ, в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-15715/05-С5 Поскольку Налоговый кодекс РФ не запрещает устранять нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур, материалы встречных налоговых проверок подтверждают реальность сделок по спорным счетам-фактурам, то суд принял представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры в качестве документов, подтверждающих понесенные им расходы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-15451/05-С8 Требование налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество отклонено, поскольку заявление о взыскании налоговой санкции подано по истечении шестимесячного срока давности, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-15113/2005-С5 Вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие фактов реального исполнения договора, а следовательно, и осуществления расходов по этому договору, частью которых является налог на добавленную стоимость, заявленный к вычетам, поэтому вывод налогового органа о неуплате налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налоговых вычетов суд признал правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-14380/05-С3 Первоначальный и встречный иски основаны на неисполнении сторонами различных договоров поставки, встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, поэтому суд возвратил встречное исковое заявление в связи с отсутствием условий для его принятия к производству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-13210/2005-С8 Требования заявителя о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование суд отклонил, так как данные обстоятельства уже были предметом рассмотрения арбитражного суда, который в удовлетворении заявленных требований отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-12462/2003-С3 В пределах охранных зон линий и сооружений связи без письменного согласия и присутствия представителей предприятия, эксплуатирующего линии связи, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами, производить работы, связанные с бурением скважин.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-11928/2005-С4 Существенным условием договора аренды являются данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а договор не считается заключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-11169/2005-С4 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2005 по делу N А60-10548/2005-С3 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленного арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение Свердловского областного суда от 13.09.2005 по делу N 33-6591/2005 Суд не учел, что требование о выселении лица, поселенного в общежитие, может быть заявлено лицом, его поселившим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-8778/2005-С3 Подписание и предъявление искового заявления являются распорядительными действиями по формированию конкурсной массы и относятся к исключительной компетенции конкурсного управляющего, поэтому исковое заявление о признании незаключенными договоров перевода долга, подписанное не лично им, а представителем, суд оставил без рассмотрения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-8575/2003-С3 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-5967/2005-С3 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-3662/05-С9 Поскольку внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде стоимости излишков товарно-материальных ценностей и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации, что в данном случае места не имело, поэтому начисление налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа налоговым органом суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-32866/2003-С1 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о признании права собственности на имущество автостоянки в виде запрета на пользование и распоряжение спорным имуществом удовлетворено правомерно, поскольку без принятия данных мер исполнительные действия по передаче ответчику земельного участка с находящимся на нем имуществом автостоянки будут возобновлены, что принесет значительный ущерб истцу и сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005, 09.09.2005 по делу N А60-24418/2005-С3 Поскольку сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) счета в системе обязательного пенсионного страхования, были представлены страхователем в установленный законом срок, в действиях страхователя отсутствует состав правонарушения и в удовлетворении требований заявителя о привлечении заинтересованного лица к ответственности суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-23738/2005-С3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения с ответчика по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку истец не имел фактической возможности оплатить государственную пошлину по поданному им иску, оснований для отклонения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, по мнению суда, не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-18904/2005-С8 Требование об уплате таможенных платежей вынесено таможенным органом, по мнению суда, необоснованно, так как таможенным органом в нарушение законодательства о таможенном тарифе не доказано наличие оснований для определения таможенной стоимости товара по резервному методу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-18843/05-С8 Поскольку общество не выполнило лицензионные требования, соблюдение которых является обязательным при осуществлении медицинской деятельности и для освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, то в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-18593/05-С9 Довод налогового органа о несоответствии наименования продукции, приобретенной у поставщика, и продукции, реализованной в рамках экспортной поставки, носит предположительный характер и не основан на материалах дела, в свою очередь, требования Налогового кодекса РФ по возмещению налога заявителем выполнены, поэтому оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, по мнению суда, не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-18256/05-С3 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-16505/2005-С9 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд удовлетворил, поскольку в установленный Налоговым кодексом РФ трехмесячный срок им не принято решение о возмещении налога путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-14700/2005-С1 Так как арбитражным судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд в дополнительном решении взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-14284/2005-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о количестве перемещаемого товара суд удовлетворил, так как заявителем предприняты все зависящие от него меры для соблюдения обязанностей, установленных таможенным законодательством, что свидетельствует об отсутствии в действиях общества вины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-11069/2005-С1 Так как отсутствует не только факт посягательства со стороны ответчика на вещные права истца, но и сам факт нарушения прав истца, выразившегося в утрате владения вещью, в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения помещений в памятнике культурного наследия федерального значения суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2005 по делу N А60-11052/2005-С2 За неудовлетворительную и несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, оставление пней больше нормированной высоты, оставление недорубов в виде отдельно стоящих деревьев, уничтожение подроста, а также уничтожение столбов, установлена ответственность лесопользователя в виде начисления неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2005, 07.09.2005 по делу N А60-22286/05-С10 Поскольку заявление о зачете (возврате) излишне уплаченных сумм налога подается в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанных сумм и на момент подачи заявления в налоговый орган этот срок не истек, требования о признании недействительным письма налогового органа об отказе в принятии к рассмотрению уточненной декларации по налогу на имущество и в проведении зачета переплаченной суммы налога судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А60-18786/2005-С3 Требования истца об исключении ответчика из числа участников общества суд отклонил, так как при заключении соглашения об отступном он действовал как исполнительный орган общества и к нему законодательством об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен иной порядок применения мер ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2005 по делу N А60-17025/05-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение законодательства в области охраны окружающей среды суд отказал, поскольку оно вынесено заинтересованным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, факт административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2005 по делу N А60-13531/2005-С3 В судебном заседании стороны признали факт поставки продукции по договору, а также то, что обязательство по оплате полученной продукции исполнено ответчиком частично, поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2005 по делу N 22-8402/2005 Суд обоснованно пришел к выводу о виновности лица в незаконном сбыте наркотического средства.

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2005 по делу N 22-8399/2005 Выяснение характеристик влажности канабиса (марихуаны) имеет существенное значение для квалификации преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-8604/2005-С4 Отказывая в иске о взыскании с ответчика вреда, причиненного в результате незаконных действий работников прокуратуры, суд высказался об отсутствии вины лиц, не привлеченных к участию в деле, что является основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-7989/2005-С2 Поскольку истцом не доказаны факт препятствия доступа во двор и факт препятствия строительству трансформаторной подстанции, в удовлетворении требования законного владельца к лицу, хотя и не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (негаторный иск), отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-7344/2005-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в пользовании услугами истца по хранению, и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N А60-5032/2005-С9 Поскольку предприниматель, применяя упрощенную систему налогообложения и не являясь в связи с этим плательщиком налога на добавленную стоимость, выставлял своим покупателям счета-фактуры с выделением в них налога и получал данный налог при оплате оказанных услуг, он был обязан исчислять и уплачивать налог в бюджет, а невыполнение этой обязанности влечет за собой взыскание полученного налога в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-4378/2005-С4 Так как строительство спорного объекта было произведено за счет ответчика, истец не доказал исполнения им условий договора простого товарищества в части финансирования затрат, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании права на долю в праве общей долевой собственности на нежилое строение суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А60-38203/2004-С4 Поскольку рубка деревьев произведена ответчиком без лесорубочного билета и лесные подати им не уплачены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за допущенное лесонарушение, повлекшее причинение ущерба лесному фонду, в виде незаконной рубки деревьев и поросли за пределами отведенного участка без оплаты лесных податей суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005, 07.09.2005 по делу N А60-27334/2005-С5 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N А60-27224/05-С9 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности суд отказал, так как заявитель в нарушение требований законодательства не применил контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров и оказании услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-22510/05-С8 Так как материалами дела установлен факт виновного нарушения заинтересованным лицом правил содержания и ремонта жилого дома, поэтому заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-22220/05-С8 Поскольку заявитель допустил нарушение порядка ценообразования и государственной дисциплины цен, выразившееся в завышении предельного размера наценки на полуфабрикаты и покупных товаров, используемых для приготовления блюд на предприятии общественного питания, привлечение его к административной ответственности суд счел законным и обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N А60-19413/2005-С3 Так как груз к перевозке истцом не предъявлялся, подвижной состав к перевозке железной дорогой не подавался, дополнительных операций и работ по причине непредъявления груза к перевозке железной дорогой не производилось, оснований для начисления сбора, по мнению суда, не имелось, в связи с чем требования о восстановлении записи на лицевом счете истца судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N А60-19410/2005-С3 Так как груз к перевозке истцом не предъявлялся, подвижной состав к перевозке железной дорогой не подавался, дополнительных операций и работ по причине непредъявления груза к перевозке железной дорогой не производилось, оснований для начисления сбора, по мнению суда, не имелось, в связи с чем требования о восстановлении записи на лицевом счете истца судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N А60-19403/2005-С3 Так как груз к перевозке истцом не предъявлялся, подвижной состав к перевозке железной дорогой не подавался, дополнительных операций и работ по причине непредъявления груза к перевозке железной дорогой не производилось, оснований для начисления сбора, по мнению суда, не имелось, в связи с чем требования о восстановлении записи на лицевом счете истца судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-18518/05-С1 Поскольку заявитель обратился в суд по истечении шести месяцев со дня обнаружения правонарушения, в удовлетворении его требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, суд отказал в связи с пропуском срока давности взыскания санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-17552/2005-С8 Решение налогового органа не содержит указания на то, какие именно неправомерные действия были совершены налогоплательщиком, не указано, в чем состоит его вина, не исследован вопрос о возможности совершения ошибки при заполнении декларации, поэтому в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату транспортного налога из-за применения неправильной ставки суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-16810/2005-С8 Так как совершенное налогоплательщиком правонарушение (непредставление в установленный срок в налоговый орган информации об открытии расчетного счета) не привело к возникновению негативных последствий, суд снизил размер взыскиваемого штрафа в два раза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-15795/2005-С10 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-14932/2005-С3 Нормы законодательства о приватизации не распространяются на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-14786/05-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку при размещении рекламы водки не были соблюдены требования законодательства о рекламе, а именно рекламная информация была доступна для обозрения лицам, находящимся с внешней стороны алкомаркета, и размещена ближе, чем в ста метрах от культурных организаций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-14072/2005-С8 Поскольку стоимость оказываемых заявителем услуг была меньше оплаченной за услуги суммы, в результате чего образовался остаток полученных денежных средств, не включенный в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость, доначисление налога с сумм платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также соответствующих сумм пеней и привлечение к ответственности суд признал правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-13085/05-С3 Самовольно возведенное спорное здание выставочного павильона соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм, а строительные конструкции отвечают требованиям по их безопасной эксплуатации, поэтому исковые требования о признании права собственности на указанный объект суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-11837/05-С5 В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-11068/05-С1 Поскольку законодательство не предусматривает обязанность органа социального страхования производить выплаты по лечению застрахованного лица страхователю, который оплатил затраты на лечение по договору, заключенному с лечебным учреждением, в удовлетворении исковых требований о взыскании с него убытков, возникших в результате оплаты лечения работника, получившего травму от несчастного случая на производстве, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2005 по делу N А60-11067/05-С1 Поскольку законодательство не предусматривает обязанность органа социального страхования производить выплаты по лечению застрахованного лица страхователю, который оплатил затраты на лечение по договору, заключенному с лечебным учреждением, в удовлетворении исковых требований о взыскании с него убытков, возникших в результате оплаты лечения работника, получившего травму от несчастного случая на производстве, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-9145/2005-С3 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, а при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-7849/2005-С1 Поскольку истец не доказал, что утратил интерес к получению результата работ по договору подряда в связи с просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика, оснований для взыскания убытков, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-40726/04-С9 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005, 05.09.2005 по делу N А60-27268/05-С8 Требования заявителя о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины суд отклонил, так как факт указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-23716/2005-С11 При подаче искового заявления истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплатить им госпошлину в установленном размере, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-2371/04-С2 Поскольку доверенность представителю, подписавшему исковое заявление, выдана не уполномоченным на это лицом, суд оставил иск без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-19961/2005-С10 Поскольку реклама алкогольных напитков с содержанием этилового спирта более пятнадцати процентов объема готовой продукции обращена к неопределенному кругу лиц, кроме того, размещается ближе чем в ста метрах от культурных организаций, суд считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о рекламе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-18255/2005-С8 Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде приостановления проведения аукциона на право пользования недрами в целях разведки и добычи изумрудного сырья суд удовлетворил в связи с тем, что вопрос о проведении указанного в ходатайстве аукциона находится за пределами предмета заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-16477/05-С10 В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-16261/2005-С9 Так как заявителем представлены все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, заключение налогового органа о частичном отказе в возмещении налога суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005 по делу N А60-10404/05-С9 Поскольку заявитель неправомерно уменьшил полученные доходы на сумму произведенных расходов по приобретению товаров у организаций, не прошедших государственную регистрацию, в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль суд отказал.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2005 по делу N 22-М-253/2005 После рассмотрения дела по апелляционной жалобе или представлению на решение мирового судьи суд апелляционной инстанции должен разрешить уголовное дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции и принять по делу окончательное решение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-9391/2005-С8 Поскольку заявителем занижены цены на приобретаемый объект недвижимости, суд считает, что доначисление налога на прибыль, соответствующих пеней и привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога произведено налоговым органом правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-7591/04-С9 Для признания сумм налога фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету устанавливается не только факт осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характер произведенных затрат, являются ли указанные расходы реальными затратами налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-7415/2005-С4 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему все то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-4678/05-С3 Требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по начислению и сбору коммунальных платежей с нанимателей, собственников, арендаторов жилых и нежилых помещений суд удовлетворил, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате указанных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-39122/2004-С4 Подсчет голосов, подведение итогов голосования, оформление и подписание протокола и отчета об итогах голосования, протокола общего собрания были совершены после отмены соответствующего судебного запрета, каких-либо нарушений при проведении собрания не установлено, поэтому оснований для признания решения общего собрания акционеров о дополнительном выпуске ценных бумаг недействительным, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-34900/2004-С3 Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-33790/2003-С1 Так как спорное имущество находится во владении ответчика на основании договоров аренды, заключенных при отсутствии согласия собственника переданного в аренду имущества, поэтому исковые требования об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения, обязании ответчика освободить их и передать по акту истцу суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-2776/2005-С4 Поскольку истец поставил ответчику электроэнергию, а со стороны ответчика не последовало встречного удовлетворения в полном объеме, то суд удовлетворил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-25778/2005-С10 В нарушение норм Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было ознакомлено с его правами и обязанностями, что, в свою очередь, лишило индивидуального предпринимателя возможности предоставить объяснения и замечания по вменяемому правонарушению, в том числе в части наличия или отсутствия вины индивидуального предпринимателя в его совершении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-2252/2005-С3 Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005, 02.09.2005 по делу N А60-21178/05-С10 Так как земельный участок находился в пользовании заявителя на праве аренды, а плательщиками земельного налога являются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, то требования истца о признании недействительным решения налогового органа о начислении данного налога судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-20018/05-С9 Филиалы российских организаций не входят в категорию лиц, подлежащих ответственности за совершение налоговых правонарушений, и случае неисполнения филиалом обязанности по уплате налогов и сборов к ответственности привлекается организация-налогоплательщик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005, 31.08.2005 по делу N А60-18983/2005-С2 Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-18162/2005-С9 Тот факт, что принадлежащее индивидуальному предпринимателю торговое место является палаткой или другим аналогично обустроенным и обеспечивающим сохранность товара местом, налоговым органом не доказан, поэтому требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой машины суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-16902/2005-С10 Поскольку срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом установлен не был, суд считает, что оснований для вынесения оспариваемых постановлений о взыскании с должника исполнительского сбора и наложении штрафа за неисполнение требований указанного документа без уважительных причин в установленный срок не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-16898/2005-С5 Наличие виновно совершенных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, следствием которых является неполная уплата налога на добавленную стоимость, материалами камеральной проверки не установлено, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-14803/2005-С4 Заинтересованное лицо представило неполные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, однако суд с учетом смягчающих ответственность обстоятельств уменьшил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-13345/2004-С9 Обстоятельствами, имеющими значение для определения результатов сделки, апелляционная инстанция считает прием денежных средств от арендаторов без каких-либо расчетных документов и неотражение в учете доходов, полученных от сдачи в аренду торговых помещений, что свидетельствуют о сокрытии предпринимателем своих доходов, в связи с чем считает, что налоговым органом обоснованно произведено доначисление налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-13326/05-С5 Реализованная налогоплательщиком сельскохозяйственная продукция являлась продукцией, приобретенной последним у подрядчика, а не продукцией, произведенной им самим, в связи с чем оснований для применения льготы по налогу на прибыль, по мнению суда, не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005 по делу N А60-11020/2005-С1 Требования истца об обязании ответчика предоставить копии документов суд удовлетворил, поскольку запрошенные акционером документы входят в состав бухгалтерской отчетности организаций, право на получение копий которых предусмотрено законодательством об акционерных обществах для всех акционеров без ограничений в зависимости от количества принадлежащих им акций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-8448/2005-С2 Договор аренды земель не был зарегистрирован учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поэтому исковые требования о признании договора незаключенным суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-28576/2004-С2 Поскольку оснований для возникновения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у ответчика не имелось, суд удовлетворил исковые требования и признал недействительным зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005, 01.09.2005 по делу N А60-21812/2005-С5 Поскольку заявителем не пропущен трехлетний срок для подачи заявления о зачете налогов на прибыль и на имущество, отказ налогового органа в рассмотрении заявления о зачете суд признал неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005, 29.08.2005 по делу N А60-21324/2005-С5 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в объеме, что и прежний их собственник.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-17770/05-С9 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкции за неуплату налога суд отказал, так как налогоплательщик внес изменения в налоговую декларацию до обнаружения налоговым органом правонарушения и до подачи уточненной налоговой декларации уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005, 31.08.2005 по делу N А60-17705/05-С2 Решение о заключении акционерным обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров общества большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-17642/05-С5 Решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности в части доначисления транспортного налога и санкций суд признал недействительным, поскольку налогоплательщик является организацией, на которой зарегистрированы транспортные средства, предназначенные для укомплектования автомобильных колонн войскового типа, в связи с чем он освобождается от уплаты транспортного налога за каждое из таких транспортных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-14193/2005-С5 Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, наказание назначается в пределах только одной санкции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-13949/05-С9 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-13527/2005-С9 Поскольку у предпринимателя имелись недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и переплата по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговый орган должен был самостоятельно произвести зачет, в связи с чем его решение в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих пеней суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-11897/2005-С1 Поскольку в договоре стороны определили, что цена работ состоит из двух частей: сметной, выраженной конкретной суммой, и переменной, выраженной текущим индексом стоимостного показателя, расчет истца противоречит договору и не может быть принят во внимание, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате работ по окончании строительства жилого дома, выполненных на основании договора строительного подряда, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-10928/2005-С3 Встречное исковое заявление о взыскании убытков суд отклонил, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между понесенными им убытками в виде уплаты штрафа и ненадлежащим исполнением обязательства по агентскому соглашению со стороны ответчика, более того, контроль за наличием виз или иных разрешений на въезд лиц в иностранное государство является обязанностью транспортной компании (перевозчика пассажиров).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-10191/2005-С1 Поскольку отключение (ограничение) входящей связи было произведено ответчиком в связи с наличием у истца задолженности по договору более двух месяцев, истец не доказал, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, оснований для взыскания убытков суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-9585/2005-С3 Поскольку цена картофеля сторонами не согласована, то в соответствии с Гражданским кодексом РФ она может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, в связи с чем суд взыскал задолженность с ответчика за поставленный картофель и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-34011/2003-С9 Поскольку неполная уплата налога на добавленную стоимость, подоходного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога подтверждена материалами дела, решение налогового органа в этой части суд признал законным и обоснованным с начислением пени на сумму недоимки по налогам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-31026/04-С8 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что общество правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-26218/04-С8 Поскольку предприятие находится в тяжелом материальном положении и не может полностью исполнить решение суда в установленный срок, суд предоставил ему рассрочку исполнения решения в соответствии с утвержденным графиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-25988/2005-С8 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005, 30.08.2005 по делу N А60-22782/2005-С10 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет объектов обложения налогом на игорный бизнес подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не доказано событие вменяемого налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-19323/2005-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени суд удовлетворил, поскольку для применения налоговых вычетов необходимо, чтобы приобретенные товары были оплачены налогоплательщиком и приняты на учет, иных условий для получения права на налоговый вычет Налоговый кодекс РФ не содержит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005, 29.08.2005 по делу N А60-17629/2005-С2 В удовлетворении требований истца о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005, 24.08.2005 по делу N А60-16411/05-С8 За пределами трехлетнего срока налоговый орган лишен возможности сбора, фиксации и представления в суд доказательств, относящихся к более ранним периодам деятельности налогоплательщика, и соответственно, ограничен в праве принудительного взыскания задолженности по налогам, относящимся к этим периодам деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-15142/2005-С5 Поскольку частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками налога и заинтересованное лицо не является налоговым агентом в отношении этих лиц, оно, по мнению суда, неправомерно привлечено налоговым органом к ответственности за непредставление сведений о выплаченных доходах физическим лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-14736/2005-С9 Поскольку право собственности на объект недвижимого имущества оспорено в судебном порядке и признано за Российской Федерацией, постольку свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект за муниципальным образованием и запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны недействительными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005, 31.08.2005 по делу N А60-11775/2005-С5 Поскольку внесение заинтересованным лицом записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве постоянного (бессрочного) пользования за физическим лицом противоречит Земельному кодексу РФ, в соответствии с которым земельные участки на указанном праве гражданам предоставляться не могут, требования заявителя о признании недействительной спорной регистрационной записи суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-9155/05-С1 Поскольку из-за несоблюдения ответчиком требований правил охраны линий и сооружений связи произошел обрыв кабеля линии связи, исковые требования о взыскании суммы убытков, понесенных при восстановлении кабельной линии связи и выразившихся в потере тарифных доходов, не полученных за период прекращения действия связи, судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-9094/2005-С3 Поскольку иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлен по истечении десяти лет со дня, когда началось ее исполнение, в удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права собственности, вытекающего из сделки приватизации, недействительным суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-8955/05-С8 В качестве нарушения предприятию вменяется неполное перечисление в бюджет исчисленных и удержанных сумм налога на доходы с физических лиц, при этом налоговый орган исходит из наличия у предприятия возможности по своевременному перечислению налога в бюджет, поскольку движение денежных средств на расчетных счетах производилось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-8400/2005-С4 Арендатор вправе произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-6149/2005-С4 Договор уступки права требования, заключенный между истцом и третьим лицом, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, в свою очередь, обязательства со стороны ответчика по договору поставки, по которому права кредитора уступлены, не были исполнены надлежащим образом, поэтому суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-599/2005-С4 Поскольку возмещение произведенных истцом затрат по предоставлению льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета не произведено, исковые требования о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-41016/2004-С4 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому подлежит утверждению судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-38129/2004-С3 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-37093/2004-С1 Поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому данное соглашение утверждено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-28553/2004-С5 Так как заявителем не представлено доказательств перевода в проверяемый налоговый период части земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного бессрочного пользования, из категории земель промышленности в категорию земель водного фонда в установленном законом порядке, суд считает, что основания для удовлетворения требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и пени у суда отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-26308/2005-С9 Так как заявитель при осуществлении денежных расчетов с населением использовал контрольно-кассовую машину при отсутствии пломбы центра технического обслуживания, то в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-24078/2005-С10 Поскольку отсутствие наименования организации на чеке при фактическом применении контрольно-кассовой машины не подпадает под определенное законодателем понятие неприменения контрольно-кассовой техники, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-23967/05-С5 Факт реализации заявителем продукции без применения контрольно-кассовой техники в нарушение требований законодательства подтверждается материалами дела, поэтому в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-21761/2005-С3 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных повреждением груза, направлено на новое рассмотрение, поскольку иск вытекает из деятельности филиала ответчика, то истец может выбрать по своему усмотрению тот арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-21244/05-С10 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005, 31.08.2005 по делу N А60-20689/05-С9 Требования налогового органа о взыскании с предприятия налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности суд отклонил, так как материалы дела свидетельствуют о правильном определении налогоплательщиком вида своей деятельности как розничной торговли, осуществляемой через объект нестационарной торговой сети.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-17967/05-С8 Вывод налогового органа о том, что налогоплательщик не понес реальных затрат по суммам налога на добавленную стоимость, так как произвел оплату заемными средствами, не соответствует действующему законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-17610/05-С4 Спорный договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации между сторонами не заключен, поскольку не согласовано его существенное условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-17473/2005-С8 Поскольку сводный передаточный акт является основанием государственной регистрации недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта, вносимого в уставный капитал организации, суд считает отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А60-17054/2005-С5 При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды налоговая база определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005, 30.08.2005 по делу N А60-16844/2005-С8 Вина предприятия в неправомерном неперечислении налога на доходы физических лиц не подтверждается, поскольку акт проверки содержит лишь сведения о наличии задолженности в бюджет по данному налогу без указания причин образования этой задолженности и обстоятельств, позволяющих сделать вывод о ее неправомерном неперечислении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-16510/2005-С2 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд отказал, поскольку заявителем пропущен установленный шестимесячный срок для взыскания финансовой санкции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-15793/05-С10 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа отказано, поскольку в нарушение требований действующего законодательства в соответствии с внешнеторговым договором на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар, не прошедший декларирование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-14483/2005-С9 Принадлежащая предпринимателю аммиачная холодильная установка не относится к предприятиям химической промышленности, в связи с чем расчет арендной платы по договору аренды земельного участка, на котором расположена названная установка, правомерно произведен заинтересованным лицом с учетом коэффициента кратности ставки земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-14327/05-С1 Так как наличие у ответчика задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, поэтому требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-13533/2004-С1 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, при этом заявитель должен доказать невозможность его исполнения на момент обращения с заявлением об отсрочке и возможность исполнения в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-13051/2005-С2 Ввиду отсутствия надлежащих доказательств причины затопления суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждены противоправность поведения ответчиков, их вина, а также наличие причинной связи между возникшими у истцов убытками и поведением ответчиков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-11191/05-С8 Поскольку оплата расходов на содержание детей работников в дошкольных учреждениях произведена обществом за счет прибыли, оставшейся после уплаты налога на прибыль, оснований для начисления налогоплательщику единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа за его неуплату у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 по делу N А60-10762/2005-С8 Поскольку орган местного самоуправления не принял в муниципальную собственность объекты жилого фонда, что нарушает права и законные интересы заявителя и его кредиторов, и предприятие-должник вынуждено нести расходы по эксплуатации объектов, а конкурсный управляющий не может завершить процедуру конкурсного производства в установленный в решении суда срок, бездействие местной администрации суд признал в этой части незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-8907/2005-С1 Поскольку страхователь надлежащим образом свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не исполнил, суд взыскал с него суммы недоимки и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-8272/2005-С1 Поскольку сторонами по договору подряда не согласовано существенное условие договора, он является незаключенным, а незаключенный договор не порождает прав и обязанностей для сторон, следовательно, несуществующее обязательство не может быть уступлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору подряда суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-6472/2005-С1 Поскольку доказательств оплаты ответчиком услуг по размещению рекламной световой установки не имеется, суд взыскал с него сумму задолженности за оказанные на основании договора услуги, а также проценты за просрочку оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А60-20583/05-С8 Для обоснования налогообложения экспортируемых товаров по налоговой ставке ноль процентов заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, поэтому требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А60-19005/2005-С11 Поскольку заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие невозможность получения документов, удостоверяющих статус здания, кроме того, установленный порядок перевода помещения, имеющего статус жилого, в нежилое им не соблюден, то в удовлетворении заявления об установлении факта отсутствия у здания статуса общежития суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-18719/05-С10 Если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, то субъектом правонарушения является российское лицо, которое заключило такую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005, 25.08.2005 по делу N А60-18043/2005-С5 Требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, так как налоговым органом не доказаны факты неправомерного применения налогоплательщиком ставки ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005, 25.08.2005 по делу N А60-17752/2005-С11 Поскольку обязанность по внесению платы ответчик исполнил ненадлежащим образом, не оплатив потребленную теплоэнергию и услуги по передаче тепловой энергии, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-17414/05-С1 Требования истца о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на объекты гражданской обороны удовлетворены, поскольку указанные объекты имеют стратегическое значение для государства, служат для поддержания в надлежащем состоянии обороноспособности страны и отнесены исключительно к федеральной собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-1610/05-С9 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что войсковая часть не может быть признана плательщиком налога на прибыль и единого налога на вмененный доход, поскольку денежные средства, полученные ею от оказания услуг, были направлены на приобретение запасных частей к военной технике, закупку хозяйственных и строительных материалов для благоустройства автопарка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-15453/05-С10 Поскольку нарушение срока внутреннего таможенного транзита вызвано неправильными действиями самого таможенного органа, суд его постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-15132/2005-С8 Поскольку несоблюдение заявителем требований о порядке производства по делу (несвоевременное направление докладной записки) не привело к нарушению законных прав и интересов заинтересованного лица, поэтому заявленные требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-15022/05-С8 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-14257/2005-С5 Установлено, что суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим бывшим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005 по делу N А60-13034/05-С5 Поскольку при переходе на упрощенную систему налогообложения не предусмотрена обязанность восстанавливать суммы налога к уплате в бюджет, вывод налогового органа о недоплате налога и применении налоговой ответственности суд счел неправомерным.

Решение Свердловского областного суда от 31.08.2005 по делу N 22-А-441/2005 При неправильной установке дорожного знака, когда водитель фактически лишается возможности выполнять Правила дорожного движения, вина водителя в их нарушении исключается.

Определение Свердловского областного суда от 31.08.2005 по делу N 22-8355/2005 В соответствии с требованиями статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом лишь при наличии об этом ходатайства осужденного.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-7838/05-С3 Истцом был поставлен товар по договору поставки, что подтверждается материалами дела, однако встречного удовлетворения со стороны ответчика в полном объеме по договору не поступило, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-7562/2005-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-7085/2005-С1 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-4338/2004-С1 Поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен, заявление о повороте его исполнения суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-3643/2004-С3 Поскольку материалами дела установлены факт причинения убытков, причинно-следственная связь между действиями работника ответчика и фактом причинения убытков застрахованному лицу в результате столкновения машин, вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-33346/2004-С2 Поскольку земельный участок использовался ответчиком на основании договора аренды, срок действия которого истек, а арендодатель в установленном порядке потребовал прекращения бессрочных арендных отношений, основания для отказа в удовлетворении исковых требований у суда отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005, 29.08.2005 по делу N А60-26327/2005-С8 Правом на осуществление на территории Российской Федерации оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых относится проверочная закупка, наделены оперативные подразделения органов внутренних дел Российской Федерации. Акт проверочной покупки суд считает полученным с нарушением закона, в связи с чем он не может служить основанием для привлечения общества к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-24112/2005-С11 Так как доказательств погашения требований, послуживших основанием для обращения заявителя с требованием о признании общества несостоятельным (банкротом), суду не представлено, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-19346/2005-С8 Поскольку заявитель не доказал, что совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не по месту нахождения юридического лица привело к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судом отказано в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А60-18962/2005-С5 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-18175/05-С10 В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства суд отказал, поскольку им пропущен десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленный законодательством об исполнительном производстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-15818/05-С5 Поскольку с заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился за пределами шестимесячного срока, установленного Налоговым кодексом РФ, в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней за несвоевременную его уплату суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-15009/05-С8 Письмо о невозможности представления заявителю в собственность нежилого помещения в качестве компенсации за ущерб, причиненный в связи со сносом другого помещения, не является ненормативным актом, поскольку оно не содержит каких-либо требований или обязательных предписаний, влекущих юридические последствия, поэтому дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по нему прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005, 24.08.2005 по делу N А60-14485/05-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате продукции, поставленной истцом, надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки молочной продукции и неустойки суд находит законным и обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-14269/2005-С8 Наличие виновно совершенных неправомерных действий налогоплательщика, следствием которых является неполная уплата налога на прибыль, материалами камеральной проверки не установлено, поэтому требование налогового органа о взыскании штрафа суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-11758/2005-С2 Из материалов дела не усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку размер задолженности по кредитному договору значительно превышает размер предъявленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-10512/2005-С1 Так как доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил, суд удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности по договору строительного подряда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2005 по делу N А60-10208/2005-С3 Так как факт грубого нарушения требований закона при учреждении ответчика не доказан, поэтому требования налогового органа о ликвидации общества суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-9558/05-С8 Поскольку не подлежат отчуждению земельные участки в составе земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных или общественных интересах, в том числе земель общего пользования, заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-7053/2005-С1 Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате и пени, поскольку обязательства по договору аренды исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-6705/2005-С3 Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных для осуществления поставки пиломатериала в соответствии со спецификацией к договору, обязательства по которому ответчиком не исполнены, а также о взыскании с ответчика договорной неустойки суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005, 25.08.2005 по делу N А60-20164/2005-С4 Требование истца о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-19105/2005-С8 Поскольку в настоящее время в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении заявителя, устанавливается факт наличия или отсутствия в действиях предпринимателя, за совершение которых он привлечен к налоговой ответственности на основании оспариваемого решения налогового органа, состава преступления, производство по делу суд приостановил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-18763/2005-С3 Доказательств, свидетельствующих о невозможности в будущем исполнить судебный акт (отсутствие денежных средств на счетах ответчика, принятие ответчиком мер, направленных на сокрытие или отчуждение имущества), истец в обоснование заявления не представил, в связи с чем оснований для принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005, 26.08.2005 по делу N А60-18263/2005-С11 В удовлетворении требования налогового органа о ликвидации общества судом отказано, так как факт грубого нарушения законодательства ответчиком при его создании, носящего неустранимый характер, заявителем не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005, 26.08.2005 по делу N А60-18243/2005-С11 Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-18087/2005-С9 Поскольку отсутствует состав вменяемого правонарушения, а именно нарушение банком установленного срока исполнения поручения налогоплательщика о перечислении налога, требования налогового органа о взыскании санкции суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-14645/2005-С8 Поскольку доход от предпринимательской деятельности, в том числе доход от реализации древесины, полученной от рубок ухода за лесом, заинтересованное лицо должно было включить в налоговую базу по налогу на прибыль, исчислить и уплатить с него налог, требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату указанного налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-11952/2005-С2 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-11779/2005-С2 Иск о признании недействительности двусторонней сделки вследствие ее ничтожности может быть рассмотрен только с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков обеих сторон сделки, следовательно, суд в отсутствие второго ответчика не вправе был рассматривать иск по существу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-11772/2005-С1 Администрация города согласна на предоставление земельного участка под самовольно построенные гаражные боксы, поскольку истцом предоставлены доказательства безопасности постройки, использование земельного участка соответствует его целевому назначению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-11392/2005-С3 Поскольку оплата товара истцом по договору поставки произведена, что подтверждается материалами дела, а товар ответчиком в установленный срок поставлен не был и фактически отсутствует, поставлен быть не может, то суд удовлетворил исковые требования о взыскании предоплаты.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 29.08.2005 по делу N 4-А-363/2005 То обстоятельство, что арбитражный суд по каким-то основаниям принял решение о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, не может иметь правового значения при принятии решения судьей районного суда по делу в отношении должностного лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 по делу N А60-8956/2005-С8 Так как общество понесло фактические затраты при приобретении блюмов, затраты налогоплательщика документально подтверждены и признаются расходами в целях исчисления подлежащего уплате налога на прибыль, вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по данному налогу суд признал необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 по делу N А60-23703/05-С5 Право предъявлять иски к собственникам имущества (учредителям предприятий), которые несут субсидиарную ответственность по долгам казенных предприятий, основанных на праве оперативного управления, при недостаточности имущества таких предприятий предоставлено кредиторам, а не судебным приставам-исполнителям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 по делу N А60-20299/2005-С10 Продавец алкогольной продукции обязан довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции, в том числе данные, подтверждающие проведение сертификации алкогольной продукции, а также иметь копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 19.08.2005 по делу N А60-19974/2005-С9 Объектом налогообложения по единому социальному налогу признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, за исключением случаев, когда у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем налоговом периоде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 по делу N А60-19183/2005-С5 Материалами дела подтверждается, что денежные расчеты при продаже товара осуществлены без применения контрольно-кассовой техники, однако судом сделан вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения и об освобождении заявителя от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 05.08.2005 по делу N А60-19110/2005-С9 Выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, решения о предварительном согласовании места размещения объекта является обязательным условием для предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 18.08.2005 по делу N А60-18906/2005-С9 При исчислении налога на прибыль затраты на расчетно-кассовое обслуживание обоснованно учтены налогоплательщиком в составе внереализационных расходов независимо от того, получены ли налогоплательщиком доходы или нет, в связи с чем доначисление заявителю налога на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 по делу N А60-18707/2005-С8 Поскольку принудительное исполнение исполнительного документа налогового органа - постановления о взыскании за счет имущества казенного предприятия задолженности по налоговым платежам - производится за счет средств федерального бюджета, исполнительский сбор взысканию не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 24.08.2005 по делу N А60-18533/2005-С1 Требования истца о взыскании с ответчика убытков вследствие поставки по договору товара марки, не соответствующей сертификату качества, суд удовлетворил, поскольку наличие и размер убытков истца подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 24.08.2005 по делу N А60-17516/2005-С10 Суд полагает, что налоговым органом при принятии решения о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках нарушены как положения Налогового кодекса РФ, так и права налогоплательщика, в связи с чем требования заявителя о признании недействительным акта налогового органа удовлетворены в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 по делу N А60-17226/05-С8 Поскольку заявителем для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, у налогового органа не было оснований для отказа в регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 02.08.2005 по делу N А60-16567/2005-С9 В удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога суд отказал, так как при реализации горюче-смазочных материалов при расчете единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, заявитель отражал суммы торговой надбавки без учета доходов, поступивших от реализации указанных материалов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 по делу N А60-16356/05-С9 Льгота по освобождению от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, выступающих в качестве истцов и ответчиков, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А60-13017/2005-С2 Поскольку действующее законодательство не предусматривает оснований для признания ничтожным незаключенного договора, в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора простого товарищества судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 25.08.2005 по делу N А60-10679/2005-С9 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога суд удовлетворил, так как земельные участки, по которым заявителю доначислен земельный налог, могут быть отнесены к единой общей санитарно-защитной зоне нескольких самостоятельных юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории промышленной площадки заявителя.

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-8272/2005 Уголовная ответственность за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает лишь при наличии прямого умысла на сообщение заведомо ложных сведений о преступлении.

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-7972/2005 Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-7819/2005 Назначая наказание ниже низшего предела санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетним подсудимым, суд не учел требований части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-8382/2005-С9 Налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам продукции, не учитывался предпринимателем в составе стоимости реализуемых им товаров, цена на продукцию, реализуемую предпринимателем, сформирована без учета указанного налога, поэтому налоговая база была определена налоговым органом как стоимость реализованных предпринимателем товаров с учетом налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-6841/2005-С5 Суд должен был привлечь к участию в деле другую сторону исполнительного производства, поскольку судебный акт по делу мог повлиять на права и обязанности взыскателя по исполнительному производству, что является основанием для отмены судебного акта.

Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-5731/2005-С5 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005, 16.08.2005 по делу N А60-22661/2005-С8 Поскольку наличие результатов встречных проверок поставщиков не является условием для предоставления права на использование налоговой ставки ноль процентов и возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, то отсутствие соответствующих результатов не должно препятствовать возмещению сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005, 23.08.2005 по делу N А60-22146/2005-С10 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-21781/05-С8 Принятие обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершенное правонарушение будет направлено на предотвращение значительного ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-18651/03-С2 Указание заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельства на представление интересов неуполномоченным лицом суд счел недостаточным основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-18262/05-С8 Законодательством не предусмотрена обязанность реализации векселей и зачисления денежных средств на счет за переданные нерезиденту товары, поэтому суд считает, что незачисление на свой счет индивидуальным предпринимателем денежных средств от продажи векселей не образует составов административных правонарушений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-17372/2005-С5 Несоблюдение срока для наложения ареста на имущество не влечет за собой утрату права на удовлетворение своих требований взыскателем за счет имущества должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-17172/05-С9, А60-17174/05-С9 Передача асфальтового замощения, неразрывно связанного с землей и расположенного на земельных участках, находящихся в пользовании третьих лиц, фактически приводит к передаче взыскателю этих земельных участков, что нарушает права землепользователей, поэтому оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя суд признал незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-15006/2005-С8 Срок давности взыскания пеней по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности налоговым органом пропущен, поэтому в удовлетворении его требований в части взыскания пеней, начисленных в связи с неуплатой недоимки по единому налогу, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-14708/2005-С8 Поскольку на основании правоустанавливающих документов спорный земельный участок относится к землям промышленности, исчисление обществом налога на землю как за земли водного фонда суд счел необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-13580/2005-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N А60-13450/2005-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды, включая пени, отказано, поскольку ответчик не является стороной по данному договору, а факт правопреемства истом не доказан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-36783/2004-С8 Поскольку действия общества в момент их совершения правонарушением не признавались, ответственность за их совершение не была установлена, в связи с чем, по мнению суда, к административной ответственности общество привлечено неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-3304/2005-С5 Предусмотрено возмещение налога путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации в отношении операций по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-32112/2004-С2 Акционер вправе обжаловать в суде решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением требований нормативных актов, при наличии следующих условий: если акционер не принимал участие в общем собрании либо голосовал против принятия решения и принятым решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-21807/05-С5 На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок со дня совершения действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005, 18.08.2005 по делу N А60-17298/2005-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания отказано, так как исковое заявление подано в суд по истечении срока исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-16908/2004-С3ИП В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а также на ином вещном праве, как то: праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005, 19.08.2005 по делу N А60-16475/2005-С10 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления налогового органа отказано, так как из материалов дела усматривается, что заявителем совершены два правонарушения - несвоевременное представление декларации об объемах оборота этилового спирта и непредставление декларации, и оснований для признания нарушений малозначительными у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-15824/2005-С10 У налогового органа не имелось оснований для выводов о неуплате налогоплательщиком суммы, составляющей разницу между суммой налоговых вычетов и налога на добавленную стоимость, исчисленным с выручки от реализации по первоначально представленной декларации, поскольку указанная сумма налогоплательщику из бюджета не возвращена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-13261/2005-С8 Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о превышении заинтересованным лицом своих полномочий при принятии решения о приватизации земельного участка, относящегося к землям общественно-деловой застройки города.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-11813/05-С8 Бездействие заявителя, выразившееся в несвоевременном приостановлении работы канализационной насосной станции, привело к сбросу хозяйственно-бытовых сточных вод, что является нарушением санитарных правил и норм, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу распространения заболеваний.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 по делу N А60-11712/2005-С1 При неуплате плательщиком налога в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005, 31.07.2005 по делу N А60-10069/2005-С3 Объем заготовки древесины при рубках промежуточного пользования определяется при лесоустройстве исходя из состояния лесных насаждений, установленных норм рубок ухода за лесом, выборочных санитарных рубок, рубок реконструкций и утверждается соответствующим территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2005 по делу N 22-8192/2005 Поскольку без исследования оспариваемых материалов уголовного дела невозможно сделать вывод об обоснованности либо необоснованности жалобы обвиняемого, суду следовало в соответствии с требованиями статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью их истребования.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2005 по делу N 22-8001/2005 Суд, освобождая подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в нарушение требований закона не выяснил согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-9894/2005-С2 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-6043/2005-С1 Суд сделал вывод о своевременном извещении ответчиком своих акционеров о проведении собрания и отсутствии нарушения в действиях ответчика прав и законных интересов истца, и отклонил заявленное истцом требование о признании оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-4256/2005-С3 Поскольку факт передачи товара ответчику по спорным накладным материалами дела подтвержден, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара, которая до настоящего времени в полном объеме не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-25201/2005-С8 Налоговой проверкой установлено нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в неоприходовании в кассовую книгу предприятия наличных денежных средств, полученных предприятием при осуществлении наличных денежных расчетов с применением контрольно-кассовой машины, в связи с чем в удовлетворении требований о признании постановления о привлечении к ответственности недействительным судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-2473/2005-С1 Истцом в связи с тем, что в установленные сроки работы, предусмотренные договором строительного подряда, ответчик не выполнил, заключены договоры с другим подрядчиком, поэтому суд взыскал в пользу истца денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса, за вычетом стоимости фактически выполненных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-23241/2004-С4 В удовлетворении заявленных требований об установлении требования кредитора и включении его требования в реестр требований кредиторов должника суд отказал ввиду того, что исследованные судом первичные документы не подтверждают поставку продукции должнику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-23143/2005-С10 Требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению налоговых взысканий и особых исполнительных производств, выразившегося в непринятии в полном объеме мер по отысканию и обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-22479/2005-С8 Единый налог с дохода по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-21947/2005-С9 Отсутствие данных о контрагенте налогоплательщика к моменту вынесения решения по вопросу о возмещении налога из бюджета не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, подтвердившего свое право на возмещение налога, и не может являться основанием для отказа в таком возмещении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005, 22.08.2005 по делу N А60-17844/2005-С2 Поскольку ответчик не выполнил своих договорных обязательств по своевременной оплате оказанных охранных услуг, требование истца о взыскании суммы долга по договору и пени за просрочку оплаты оказанных услуг судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-17623/05-С9 При определении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, при этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-17469/2005-С10 Предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-17230/2005-С9 Требование о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку избранное лицо является руководителем юридического лица с момента принятия его уполномоченным органом решения о смене единоличного исполнительного органа, представленные для данной регистрации документы соответствуют установленным требованиям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-16631/2002-С2 Поскольку заявитель не относится к кругу лиц, имеющих право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, его жалоба на действия конкурсного управляющего возвращена судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-15810/2005-С9 Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика по вопросу уплаты налога, тогда как данные вопросы должны рассматриваться в ходе проведения выездных налоговых проверок, вследствие чего суд заявленные требования о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-13943/2005-С8 Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность плательщика единого налога на вмененный доход после перехода на эту систему налогообложения восстановить и уплатить ранее правомерно предъявленные к возмещению или ранее возмещенные из бюджета суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-13762/2005-С1 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-13621/2005-С1 Поскольку истцом не доказан факт передачи ответчиком непригодных для использования нежилых помещений, нарушение его прав неправомерными действиями ответчика, повлекшими причинение убытков в результате необходимости заключения иного договора аренды с более высоким размером арендной платы, не усматривается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-13592/05-С5 Обязанность налогоплательщика по восстановлению налога на добавленную стоимость при переходе на упрощенную систему налогообложения законом не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-11911/05-С5 Поскольку из акта проверки и решения налогового органа невозможно сделать вывод о том, в результате каких неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика допущена неуплата налога, нет оснований для признания общества виновным в совершении налогового нарушения при уплате единого социального налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-11058/2005-С3 Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по арендной плате, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-9484/2005-С3 Так как ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги, требования истца о взыскании вознаграждения за оказанную правовую помощь по договорам подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-9020/2005-С1 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-8271/2005-С5 Поскольку таможенным органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что товар произведен из сахара-сырца тростникового происхождения, требование таможенного органа об уплате таможенных платежей признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-595/2005-С4 Поскольку истец при подаче иска уже не осуществлял коммунальные услуги ответчику и в настоящее время их не оказывает, в удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика заключить договор на пользование коммунальными услугами отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-5004/2005-С1 Во исполнение договора купли-продажи по заявкам ответчика истцом отпущен товар, оплата которого произведена частично, поэтому суд взыскал с ответчика сумму задолженности за полученный товар.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-38286/2004-С1 Поскольку по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, уступка требования по нему возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашением его участников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-25185/2002-С3 Истец как лицо, имеющее право бессрочного пользования, вправе требовать устранения всяких нарушений, не связанных с лишением владения, при этом истец должен осуществлять свое право бессрочного пользования земельным участком с учетом обеспечения беспрепятственного доступа ответчика на территорию незавершенного строительства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-23377/05-С9 Игровой автомат сам по себе не становится объектом обложения налогом на игорный бизнес, он должен быть установлен в игорном заведении и использоваться для проведения азартных игр.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-20015/2005-С11 Требуемые истцом меры по обеспечению иска касаются непосредственно предмета оспариваемой сделки и направлены на сохранение существующего положения, поскольку в случае непринятия этих мер ответчик может распорядиться указанным имуществом, что сделает невозможным применение судом последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком истцу спорного имущества, а именно конкретного жилого помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005, 15.08.2005 по делу N А60-19129/05-С10 Поскольку обществом выполнены все установленные действующим законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, требования заявителя о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении налога суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005, 19.08.2005 по делу N А60-18826/05-С4 Требование истца о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на объекты недвижимости удовлетворено, поскольку правовая регистрация муниципальной собственности произведена на часть объектов, являющихся исключительной федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-17072/2005-С2 Сооружение возведено ответчиком при отсутствии разрешения на строительство и отвода земельного участка, в связи с чем возведенный ангар является самовольной постройкой, в связи с чем судом удовлетворены требования о сносе данного объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005, 10.08.2005 по делу N А60-16360/2005-С8 Из материалов налоговой проверки следует, что общество неправомерно заявило к вычету по налогу на добавленную стоимость, уплаченному заявителем организации за оказанные услуги, по причине отсутствия государственной регистрации организации-контрагента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-15427/05-С10 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользователя на основании лицензии (разрешения).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-15251/2005-С5 Основанием для возмещения налога на добавленную стоимость является превышение по итогам налогового периода сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005, 01.08.2005 по делу N А60-14845/2005-С10 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа суд удовлетворил, поскольку вычету подлежат суммы налога, которые были уплачены налогоплательщиком за товары (работы, услуги), используемые им при осуществлении производственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005, 18.08.2005 по делу N А60-13104/05-С4 Расторжение заключенных договоров уступки доли в уставном капитале общества является основанием для внесения изменений в его учредительные документы, но не является основанием для признания учредительного договора недействительным, поэтому в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-12715/2005-С2 Поскольку выдача груза неуполномоченному лицу произведена в период, когда договор страхования не действовал, нет оснований считать, что действия ответчика по отказу в признании происшествия страховым случаем являются противоправными, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-12370/2005-С5 В случае, если должник финансируется из федерального бюджета и, соответственно, исполнительные документы о взыскании с должника сумм долга исполняются за счет полученных им из федерального бюджета средств, исполнительский сбор взысканию не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2005 по делу N А60-9102/2005-С9 По мнению суда, налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость произведены обществом необоснованно, поскольку заявитель не понес реальных затрат на оплату начисленных сумм налога, так как денежные средства, направленные на оплату предъявленного поставщиками налога, были получены заявителем путем передачи векселей третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2005, 11.08.2005 по делу N А60-18146/05-С8 Частные нотариусы самостоятельно исчисляют и уплачивают суммы налога на доходы физических лиц. Таким образом, заинтересованное лицо не является налоговым агентом в отношении частных нотариусов и, следовательно, у него не возникает обязанности представлять в налоговый орган сведения о выплаченных частным нотариусам доходах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2005, 12.08.2005 по делу N А60-16556/2005-С5 Стоимость имущества организации, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую нормативную стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2005 по делу N А60-16120/2005-С9 Законом не предусмотрено восстановление возмещенных до перехода на упрощенную систему налогообложения сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2005 по делу N А60-15032/05-С5 Предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2005 по делу N А60-14521/2005-С9 Доказательств недобросовестности заявителя при предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость материалы дела не содержат, поэтому решение налогового органа признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-9310/2005-С8 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-5211/2005-С2 В удовлетворении заявления об установлении размера требований и их включении в реестр кредиторов как суммы неосновательно полученных денежных средств отказано, так как исполнение обязательства за другое лицо порождает обязательства последнего, в том числе вытекающие из неосновательного обогащения в форме сбережения имущества, однако такое обогащение возникает не у лица, получившего исполнение от третьего лица, а у того лица, чье обязательство было исполнено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-39554/2004-С1 Поскольку при фактическом осмотре имущества в рамках принятия обеспечительных мер и в ходе выездного заседания идентифицировать станок по году выпуска и заводскому номеру не представляется возможным ввиду отсутствия на станке этих данных, оснований полагать, что истец является собственником спорного станка, у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-26989/2004-С9 Спорное имущество как памятник культуры государственного значения является объектом федеральной собственности, распоряжение которым вправе осуществлять Российская Федерация.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-26361/2004-С4 После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации права собственности продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора купли-продажи, а покупатель является его законным владельцем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-19559/05-С10 Налоговый орган считает задолженностью сумму неуплаченных предприятием пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу и не производит возврат излишне перечисленных сумм по другим налогам и сборам, обжалуя данные действия, предприятие обратилось в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-18960/2005-С4 Заявленные меры обеспечения иска, наложение ареста на спорное имущество и запрет производить государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости, соразмерны заявленному требованию и правомерно приняты арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-18591/2005-С5 Поскольку отсутствие государственной регистрации и сертификации товаров не является несоблюдением запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации внешнеторговой деятельности, нет оснований для применения к заявителю административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А60-15829/05-С10 Земельный налог исчисляется, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-14647/2005-С5 Поскольку кооператив не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с переходом на уплату единого сельскохозяйственного налога, обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость у него отсутствовала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-14019/2005-С8 Поскольку юридическим лицом были предприняты все необходимые и возможные меры для обеспечения своевременного ремонта напорной хозбытовой канализации и предупреждения вероятности образования аварийной ситуации, наличие вины в совершении правонарушения суд счел недоказанным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-13007/2005-С9 Предусмотрено налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А60-12736/2005-С1 Поскольку обязанность по оплате стоимости оказанных истцом сетевых ресурсов и услуг связи исполнена ответчиком не в полном объеме, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд счел требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А60-12529/2003-С2 Поскольку установлено нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчика по кредитному договору, то заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-12375/2005-С8 В случае, если должник финансируется из федерального бюджета и, соответственно, исполнительные документы о взыскании с должника сумм долга исполняются за счет полученных им из федерального бюджета средств, исполнительский сбор взысканию не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-11833/2005-С2 Принимая во внимание наличие у товара недопустимых дефектов и отсутствие доказательств возврата бракованной продукции ответчику, требования истца в части взыскания убытков в виде возврата уплаченной за четыре некачественные заготовки денежной суммы подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-11674/2005-С2 Поскольку заключение оспариваемого договора банковского счета противоречит бюджетному законодательству, суд признал данный договор недействительным и применил последствия его недействительности посредством закрытия счета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-11200/2005-С1 Поскольку договор подряда, во исполнение которого был произведен платеж, признан судом незаключенным, платеж удерживается ответчиком без законных на то оснований и является неосновательным обогащением, поэтому исковые требования о взыскании суммы перечисленного аванса суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-11150/2005-С4 Получение (удержание) ответчиком угля на сумму разницы в стоимости обмениваемых товаров после истечения срока исполнения обязательств признано судом неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит возврату истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2005 по делу N А60-10560/2005-С9 В связи с тем, что индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц, то в отношении них у организации не возникает обязанностей налогового агента, следовательно, и обязанности по предоставлению установленных сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-9649/2005-С2 Поскольку решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника предприятия, доказательств согласия собственника на заключение договора об оказании охранных услуг в материалах дела не имеется, а потому заключенная сторонами сделка является ничтожной, соответственно, у ответчика не возникло обязанности по оплате оказанных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-9147/2005-С1 С учетом важного значения пополнения государственного материального резерва, фактического срыва государственного задания по изготовлению и поставке товара в госрезерв и нецелевого использования полученного из государственного резерва сырья для изготовления консервов явной несоразмерности размера неустойки негативным последствиям неисполнения обязательств, по мнению суда, не усматривается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-8690/2005-С2 Поскольку стороны не согласовали предмет договора аренды земельной доли, он является незаключенным, прав и обязательств не порождает, поэтому оснований для признания недействительной его части не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-41247/2004-С9 До обращения взыскания налога на имущество налогоплательщика-организации налоговый орган обязан принять все меры для взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-30649/2004-С2 В обществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005, 15.08.2005 по делу N А60-22530/2005-С4 Поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ надлежащим образом не исполнена, суммы страховых взносов в полном объеме не уплачены, требование истца о взыскании пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов в виде Фиксированного платежа, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-19886/2005-С5 Поскольку субсидии не являются финансовой помощью, полученной в счет увеличения доходов либо иначе связанной с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не относятся к суммам, увеличивающим налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-18035/2004-С8 От налога на добавленную стоимость освобождается реализация общественными организациями инвалидов только товаров, произведенных этими организациями, реализация приобретенных товаров не освобождается от налогообложения. Поскольку заявителем осуществлена реализация приобретенных ранее товаров, доначисление обществу названного налога суд счел правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-15826/2005-С10 Непредставление налогоплательщиком лицензий, аттестата аккредитации аналитической лаборатории охраны окружающей среды, информации о фоновых показателях воды не образует состава такого налогового правонарушения как непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-1525/2005-С4 Поскольку имущество фактически не было передано истцу, право оперативного управления в отношении спорного имущества у истца не возникло, следовательно, в удовлетворении иска об истребовании у ответчика недвижимого имущества отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-13186/2005-С9 Непривлечение к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых суд принимает решение, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-13070/2005-С8 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-12474/2004-С3 Поскольку истец доказал, что ему на праве собственности принадлежит индивидуально-определенное имущество, возврата которого он требует, и данное имущество частично сохранилось в натуре у ответчика, при этом владение ответчика спорным имуществом незаконно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части сохранившегося в натуре имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-12134/2005-С1 При расторжении договора требовать возмещения убытков сторона вправе, если докажет, что причиной расторжения стало существенное нарушение договора другой стороной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-11766/2005-С5 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-11510/2005-С3 Поскольку доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены, а обязательство по оплате полученного товара возникло непосредственно после его получения, судом взыскана сумма задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2005 по делу N А60-10460/2005-С3 Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7959/2005 Уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, подсудно мировому судье.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7805/2005 Обоснованно признав наличие в действиях лица рецидива преступлений, суд назначил наказание с нарушением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7795/2005 Действия лица полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительной квалификации по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-9886/2005-С1 Договор считается заключенным в случае, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-9607/2005-С4 Поскольку доказательств согласия собственника на заключение агентского договора в материалах дела не содержится, сделка, оформленная данным договором, является ничтожной как не соответствующая требованиям закона и у ответчика не возникла обязанность уплатить истцу денежную сумму, обусловленную этим договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-8676/2005-С4 Поскольку при подготовке и проведении собрания акционеров были допущены и иные существенные нарушения закона, нарушающие права истца, заявленное требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-8418/2005-С4 Поскольку ответчик уклонился от своевременного заключения с истцом договора купли-продажи помещения, приобретенного на торгах, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-8264/2005-С3 Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства и задолженность по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-7600/2005-С3 Материалами дела подтверждается, что в данном дорожно-транспортном происшествии имело место нарушение правил дорожного движения водителем ответчика, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта и расходов на проведение экспертизы судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-7555/2005-С9, А60-476/2005-С9 Поскольку факты приобретения металлолома на возмездной основе, то есть факты оплаты его стоимости, включающей налог на добавленную стоимость, не опровергнуты налоговым органом, решение о доначислении суммы данного налога, пеней за задержку его уплаты и штрафа за неуплату налога суд счел незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-6287/2005-С2 Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-4665/2002-С2 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-22653/04-С9 Арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-22138/2005-С5 Поскольку решение вопроса о возмещении налога на добавленную стоимость в связи с применением налоговой ставки ноль процентов по экспортной поставке включает в себя и проверку правомерности применения налоговых вычетов, оспариваемое решение в части доначисления налога, начисления пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-22062/2005-С2 В случае, когда сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представлены в меньшем объеме, эти действия следует квалифицировать как представление неполных сведений. При этом для определения размера ответственности следует учитывать сумму платежей по работникам, сведения на которых не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-21665/2005-С9 Под площадью торгового зала понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиками для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, в связи с чем суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход в связи с занижением налогооблагаемой базы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-17560/2004-С1 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано, поскольку доказательств невозможности исполнения судебного решения без предоставления рассрочки платежа не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-15093/05-С4 Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-13966/2005-С5 Установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу привлечения последнего к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-13716/2005-С8 Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта предполагает либо принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства, либо принятие решения об отказе в предоставлении земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005, 05.07.2005 по делу N А60-13008/2005-С9 В установленный законодательством трехмесячный срок налоговым органом не было принято решение о возмещении или отказе в возмещении (полностью или частично) налога на добавленную стоимость по представленным заявителем налоговым декларациям, поэтому данное бездействие суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-12381/2005-С8 Сумма единого социального налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками-работодателями отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-10299/2005-С5 Поскольку доказательств, подтверждающих, что занижение кооперативом суммы налога явилось следствием его неправомерных действий, которые повлекли неуплату единого социального налога, налоговым органом не представлено, налоговому органу отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 по делу N А60-10269/2005-С2 Поскольку ответчику были представлены все необходимые документы для открытия лицевого счета и внесения в реестр записи о переходе к истцу прав на ценные бумаги, суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика открыть истцу лицевой счет и внести в реестр акционеров запись о переходе прав на акции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-8935/2005-С3 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать его оплаты и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-7514/2005-С2 Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-41051/2004-С3 Страховщик возмещает потерпевшему ущерб, причиненный страхователем, в пределах страховой суммы, в связи с чем страхователь возмещает потерпевшему убытки в сумме, не возмещенной страховщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-39425/2004-С9 Акт о несчастном случае принимается или утверждается должностными лицами субъектов хозяйственной деятельности, и не относится к актам органов, осуществляющих административную деятельность на территории субъектов Российской Федерации. Поэтому дела об оспаривании актов, принятых или утвержденных должностными лицами субъектов хозяйственной деятельности, в том числе актов, принятых при осуществлении обязанностей, установленных действующим трудовым законодательством, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005, 10.08.2005 по делу N А60-3776/2005-С2 Так как подтверждено наличие причинной связи между возникшими у истца убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания охранных услуг, исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате кражи товарно-материальных ценностей, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005, 11.08.2005 по делу N А60-18803/2005-С11 Должник и кредиторы вправе требовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005, 09.08.2005 по делу N А60-16744/2005-С2 Так как ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями, поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-16402/2004-С3 Чтобы зачет был действительным, необходимо, чтобы у стороны, которой направляется заявление о зачете, имелись обязательства и срок их исполнения наступил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005, 11.08.2005 по делу N А60-15401/05-С5 Поскольку представленные заявителем документы составлены с нарушением требований законодательства, имеют неустранимые противоречия, решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, основанное на отсутствии доказательств уплаты налога реальному поставщику лома цветных металлов, суд считает законным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005, 10.08.2005 по делу N А60-14226/2005-С2 Поскольку передача земельных участков в собственность истцу по договору купли-продажи производилась в порядке приватизации и в соответствии с законодательством не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, то требование истца о признании недействительным соглашения об уплате налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-12734/2005-С5 Отнесение заявителем на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) расходов по аудиту консолидированной финансовой отчетности является правомерным, в связи с чем доначисление налога на прибыль и начисление соответствующих пеней суд счел необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-12716/2005-С2 Внесение записи в реестр акционеров должно осуществляться не позднее трех дней с момента предоставления установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-12299/2005-С4 В арендуемых помещениях действительно находится движимое имущество истца, но поскольку доказательств пользования и удержания спорного имущества ответчиком в материалы дела не представлено, факт владения спорным имуществом не доказан, что, по мнению суда, исключает возможность истребования имущества из чужого незаконного владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-10716/2005-С2 Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2005 по делу N А60-10268/2005-С2 Поскольку ответчику были представлены все необходимые документы, установленные законом для открытия лицевого счета и внесения в реестр записи о переходе к истцу прав на акции, в этой части исковые требования судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005 по делу N А60-9951/2004-С3 В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005 по делу N А60-5130/2005-С8 Обложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005 по делу N А60-38790/2004-С9 Поскольку приобретенные обществом товары оплачены денежными средствами в полном размере и сумма налога предъявлена к вычету после принятия на учет оплаченных товаров (работ, услуг), и доказательств того, что векселя обществом не будут оплачены, налоговым органом не представлено, судом сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для непринятия к вычету налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005 по делу N А60-37486/2004-С8 Поскольку акты о несчастном случае на производстве и о расследовании несчастного случая на производстве не являются актами органов, выполняющих административные функции, а являются актами, принятыми должностными лицами предприятия при выполнении обязанностей, возложенных действующим трудовым законодательством, требования о признании недействительными таких актов, по мнению суда, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005 по делу N А60-23903/2005-С5 Несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005, 08.08.2005 по делу N А60-21557/2005-С8 Требование истца о привлечении к административной ответственности ответчика за осуществление деятельности по обращению с опасными отходами без специального разрешения (лицензии) удовлетворено, поскольку ответчик безлицензионно применял в производственном процессе продукты, образующие в ходе их использования отходы, имеющие тот или иной класс опасности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005 по делу N А60-21535/2005-С3 Поскольку факт наличия задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку по их уплате подтвержден материалами дела, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, доказательств уплаты задолженности и пени заинтересованным лицом не представлено, требования органа Пенсионного фонда РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005, 09.08.2005 по делу N А60-20515/2005-С10 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N А60-17754/2005-С11 Поскольку из представленных в судебном заседании ответчиком документов следует, что им произведена оплата полученной тепловой энергии в полном объеме, суд исходит из того, что истцом не доказано приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также не подтвержден факт обогащения ответчика за счет имущества истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N А60-16951/2004-С4 В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом. На основании договора купли-продажи ответчик продал спорный объект недвижимости. Поскольку право общей долевой собственности на данный объект не возникло, оснований полагать, что указанная сделка совершена с нарушением закона, у суда не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N А60-16901/2005-С4 Суд, учитывая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, счел истекшим срок для защиты истцом своего нарушенного права и отказал в удовлетворении требований о признании взаимозачета по акту недействительной (ничтожной) сделкой в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005 по делу N А60-16393/2003-С2 Поскольку уставом акционерного общества вопрос об утверждении регистратора общества и заключении договора с ним отнесен к компетенции общего собрания акционеров, а такое собрание не имеет юридической силы, договор на ведение реестра именных ценных бумаг является недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N А60-15196/2005-С2 Действующее законодательство с момента введения наблюдения фактически устанавливает запрет на взыскание с должника денежных средств в бесспорном (безакцептном) порядке, следовательно, ответчик с момента получения определения арбитражного суда о введении в отношении должника (истца) процедуры наблюдения не вправе производить безакцептное списание денежных средств со счетов должника и обязан был возвращать без исполнения поступающие от кредиторов платежные документы.

Решение Свердловского областного суда от 12.08.2005 по делу N 22-А-401/2005 При рассмотрении жалобы лица, признанного виновным в продаже товаров с нарушением санитарных правил, не было проверено, входит ли выполнение нарушенных требований санитарных правил в круг его должностных обязанностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-9949/2004-С4 Договор купли-продажи недвижимого имущества является ничтожной сделкой и при наличии у продавца права собственности на отчуждаемое имущество, поскольку от имени ответчика договор подписан лицом, не являющимся директором общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-8367/2005-С9 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, пеней за несвоевременную уплату налога, суд исходил из правомерности применения заинтересованным лицом при исчислении указанного налога понижающего коэффициента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-8121/05-С9 Право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость зависит от подтверждения фактической уплаты суммы налога на приобретенный товар поставщику и не ставится в зависимость от недобросовестности действий поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-41090/2004-С1 Наличие у здания статуса памятника местного значения при отнесении объекта к соответствующему уровню собственности устанавливается исходя из деятельности самого объекта госсобственности, находящегося в здании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-33396/2004-С3 Поскольку получение денежных средств ответчиком от истца в качестве арендных платежей в отсутствие договорных отношений между ними является неосновательным обогащением, то суд удовлетворил требования о взыскании уплаченных арендных платежей и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-2460/2004-С5 Предприятие обязано списывать дебиторскую задолженность на убытки, но при этом сумма списанной дебиторской задолженности не должна уменьшать финансовый результат и учитывается при налогообложении прибыли организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-21821/2005-С5 За непредставление в установленные сроки сведений в органы Пенсионного фонда, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А60-18486/2005-С1 Поскольку условие об обязательстве, по которому передается требование, является существенным условием для договора цессии, и оно не было выполнено сторонами, в связи с чем требование о взыскании долга, заявленное на основании незаключенного договора, удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-18258/2005-С8 Представитель налогового органа не представил доказательств устранения в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, (к заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение или направление предпринимателю решения об уплате штрафа), в связи с чем заявление возвращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-18151/2005-С8 Суд пришел к выводу о том, что у налоговых органов имеются полномочия на проведение проверки соблюдения правил розничной продажи алкогольной продукции и налоговый орган наделен компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях, а также на составление протоколов по факту выявленных нарушений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-15494/2005-С1 Исковое заявление было возвращено, поскольку дело неподсудно данному арбитражному суду, так как ответчик не находится на подсудной суду территории.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А60-14700/2005-С1 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, поскольку ответчик уклонился от подписания актов сдачи-приемки работ, не представив обоснованных мотивов отказа от их подписания, вследствие чего подписанные истцом в одностороннем порядке акты приемки выполненных работ являются основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-1339/2005-С3 Суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов: первого квартала, полугодия, девяти месяцев, следовательно, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, но не месяца, и начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ должно производиться по итогам отчетных периодов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-11452/2005-С5 Учитывая, что срок подачи заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц является пресекательным и подлежит применению судом вне зависимости от волеизъявления сторон, в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования отказано.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-11357/2005-С2 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы принят судом, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2005 по делу N А60-10437/05-С1 Законом предусмотрено право истца как страховой медицинской организации свободно выбирать медицинское учреждение для оказания медицинской помощи и услуг по договорам медицинского страхования, а также его обязанность заключать договоры на оказание медицинских услуг, оздоровительных и социальных услуг гражданам по добровольному медицинскому страхованию с любыми медицинскими или иными учреждениями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-9566/2005-С2 Поскольку условия договора банковского счета определяют безакцептное списание денежных средств как право, но не обязанность банка, следовательно, нет оснований считать, что банком не выполнены договорные обязательства по безакцептному списанию средств со счета заемщика в погашение его обязательств по кредитному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-7792/2005-С3 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате переданного ему товара, исковые требования удовлетворены в части взыскания пеней за несвоевременную оплату товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-7741/2005-С3 Учитывая, что просрочка оплаты подтверждена документально, на данную сумму подлежат начислению проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-7197/2005-С3 Поскольку договор аренды муниципального имущества является незаключенным и ремонтные работы произведены истцом с отсутствием правового основания на проведение данных работ, оснований для удовлетворения иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, которое истец полагает отделимыми улучшениями арендованных помещений, у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-3470/2005-С1 Претенденты на приобретение государственного и муниципального имущества представляют документ, подтверждающий уведомление федерального антимонопольного органа или его территориального органа о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-27064/2004-С2 Истец не доказал состав правонарушения, из материалов дела не усматривается наличие противоправности в действиях ответчика и причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим у истца вредом, в связи с чем суд отклонил исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, причиненных обесцениванием задержанной пенсии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-26165/2004-С2 Поскольку у собственника недвижимого имущества имеется исключительное право на приобретение земельного участка, находящегося в государственной собственности, в собственность или арендное пользование, тот факт, что на момент рассмотрения дела на часть имущества не было зарегистрировано права собственности, не лишает его права на подачу иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-24567/2002-С3 Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Основанием для участия в собрании кредиторов с правом голоса является факт включения требования кредитора в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональных требованию кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005, 05.08.2005 по делу N А60-23262/2005-С9 Суд полагает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов (денежных средств) должника и не усматривает достаточных оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005, 04.08.2005 по делу N А60-21376/2005-С9 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как налоговым законодательством право на возмещение (зачет) данного налога обусловлено только подтверждением факта наличия экспорта товара и факта уплаты налога поставщику по приобретенным товарам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-16470/2005-С8 Индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005, 09.08.2005 по делу N А60-16106/2005-С11 Требования истца о взыскании задолженности и процентов за просрочку оплаты по договору на использование электрической энергии удовлетворены, так как истец подал ответчику электроэнергию, а обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-15897/2005-С9 Сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-14478/2005-С5 Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-13210/2005-С8 Вопрос направлен на новое рассмотрение ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по делу, так как спор по заявлению транспортной прокуратуры в интересах общества к таможенному органу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-120/2005-С4 Когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-11961/2005-С9 По истечении срока действия лицензии на водопользование общество обратилось в лицензирующий орган с заявлением о выдаче лицензии, при этом обществу были утверждены лимиты водопотребления, тем самым предприятию дано разрешение специально уполномоченного государственного органа на осуществление водопользования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2005 по делу N А60-11473/2005-С2 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной по основанию отсутствия одобрения со стороны общего собрания акционеров крупной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7790/2005 Постановив оправдательный приговор, суд в нарушение требований статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал все доказательства по уголовному делу, касающиеся обстоятельств совершенного преступления.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7438/2005 При назначении окончательного наказания подсудимым суд необоснованно сложил реальное и условное наказания, а также два условных наказания, что повлекло изменение приговора.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7293/2005 Поскольку гражданский иск в ходе уголовного судопроизводства фактически заявлен не был, суд не должен был принимать каких-либо решений по данному вопросу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-8977/2005-С9, А60-9296/2005-С9 Право на вычет возникает у налогоплательщика при условии фактической оплаты суммы налога продавцу при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-6399/2005-С2 Поскольку истец не доказал наличие у него права собственности на спорное имущество, в удовлетворении исковых требований о виндикации имущества суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-6144/2005-С4 Поскольку истец не доказал то обстоятельство, что обязанности по охране принадлежащего ему имущества, расположенного в арендованном помещении, были приняты на себя ответчиком, он несет ответственность за сохранность этого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-38634/2005-С2 Так как невозможность удовлетворения требований истца в рамках процедур банкротства была вызвана не действиями ответчика, а действиями самого истца, что свидетельствует об отсутствии причинной связи между действиями конкурсного управляющего и возникшими убытками, а также отсутствием каких-либо противоправных действий со стороны конкурсного управляющего, оснований для применения ответственности в виде взыскания убытков суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А60-19118/2005-С9 Право применения налоговой льготы по экспортируемым товарам и услугам зависит не от условий поставки, порядка реализации услуги или взаимоотношений продавца и покупателя, а от осуществления экспортно-импортной услуги как таковой, в связи с чем суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении экспортного налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-17697/2005-С10 В случае, если предельный тариф не возмещает перевозчику понесенные им затраты, в отношении перевозчика может быть установлен индивидуальный тариф при его обращении в орган, регулирующий цены (тарифы), с соответствующими расчетами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-17527/2005-С3 Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-15729/2005-С8 На дату обращения с заявлением срок давности взыскания штрафа налоговым органом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005, 03.08.2005 по делу N А60-15409/2005-С2 Иск о взыскании задолженности по договору кредита и процентов за пользование кредитом путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае его неисполнения должником получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-15402/2005-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005, 11.07.2005 по делу N А60-15082/2005-С10 Заявленные требования заявителя о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость с начислением процентов за нарушение сроков возврата налога удовлетворены, так как факт излишней уплаты налога подтвержден материалами дела, наличие недоимки по налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет, налоговым органом не доказано, установленный трехлетний срок заявителем не пропущен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-13144/2005-С2 Оснований для взыскания задолженности за поставленный товар именно с индивидуального предпринимателя не имеется, так как у индивидуального предпринимателя не возникло обязательство по его оплате в связи с неполучением товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-11716/2005-С9 Оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным отказа налогового органа в возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость и возврате его из бюджета как излишне уплаченного не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-11550/2004-С3 Поскольку отказ общества от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу прекратить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-11270/2005-С9 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права как добросовестный налогоплательщик.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-8931/2005-С4 Собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-7925/2005-С5 Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-7925/2005-С5 Размещение объектов жилого фонда согласно генеральному плану в соответствии с законом не может являться основанием для изъятия земель для муниципальных нужд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-6881/2005-С4 В связи с просрочкой оплаты полученного товара с ответчика подлежат взысканию сумма долга по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные с учетом уменьшения суммы долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-6767/2005-С1 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-5549/05-С1 Замена истца на его правопреемника по делу о взыскании задолженности за поставленную продукцию произведена правомерно, поскольку замена стороны по делу произведена на основании договора уступки права требования, о заключении которого ответчик был уведомлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-4571/2000-С3 Право гражданина-должника на обращение в суд с заявлением о наложении ареста на его имущество не предусмотрено, в связи с чем гражданин не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-30805/2004-С2 Вексельное обязательство по спорному векселю исполнено векселедателем надлежащим образом, в силу чего было прекращено. Оснований для повторной выплаты вексельного долга в пользу другого лица не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-23240/2005-С5 Протокол об административном правонарушении, на основании которого заявитель привлечен к ответственности, не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу как не соответствующий требованиям закона, во взыскании штрафа за нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-21307/05-С5 Как следует из платежных поручений, налогоплательщиком верно указано назначение платежа - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, накопительная часть. Независимо от изменения кодов бюджетной классификации платежи поступили в один и тот же бюджет, в связи с чем у государственных органов нет оснований считать уплаченные денежные средства недоимкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005, 03.08.2005 по делу N А60-20641/2005-С9 В связи с тем, что представленные заинтересованным лицом документы свидетельствуют о наличии формальных оснований для приостановления лицензии, выданной частному охранному предприятию, а оспариваемое заявителем постановление не содержит необходимых ссылок на конкретные факты правонарушений, постановление о приостановлении действия лицензии признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N А60-19787/2005-С5 Вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-17471/2005-С9 Суд считает, поскольку истцом были представлены необходимые документы для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, который в соответствии с законодательством относится к федеральной собственности, оснований для отказа в регистрации не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N А60-17306/2005-С5 Суд признал незаконным бездействие администрации района по неутверждению заявителю проекта границ земельного участка под строительство здания магазина стройматериалов, по непринятию решения о согласовании места размещения данного объекта (магазина) и неутверждению акта выбора земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-17006/04-С3 Нет оснований полагать, что вред был причинен в результате действий водителя ответчика, а соответственно, полагать последнего причинителем вреда, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005, 03.08.2005 по делу N А60-16604/05-С5 В связи с неисполнением требования об уплате налогов налоговым органом направлены в банки инкассовые поручения о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и по налогу на имущество организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005, 02.08.2005 по делу N А60-16502/2005-С3 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку право истребования имущества принадлежит собственнику, а также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления, истец же не является законным владельцем спорного объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-15790/2005-С10 Ввиду того, что налоговым органом до настоящего времени не принято решение о возврате или отказе в возмещении заявленных сумм, при этом проводились дополнительные мероприятия налогового контроля в целях вынесения обоснованного решения о возмещении налога на добавленную стоимость, срок на обращение в суд пропущенным не является.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-14476/2005-С3 Предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-14209/2005-С2 Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом были устранены и оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005, 01.08.2005 по делу N А60-14024/2005-С3 В связи с отсутствием у ответчика договора аренды земельного участка, доказательств, подтверждающих соблюдение условий для осуществления строительства (реконструкции) объекта, возведенное ответчиком строение является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-11669/2005-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования, заявленные предпринимателем, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве и основания для оставления заявления без рассмотрения у суда отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-11184/2004-С1 Заявляя требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, истец ссылается на подписание договора неуполномоченным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2005 по делу N А60-10972/05-С8 Поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены законные действия, направленные на исполнение судебного решения, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче спорного земельного участка суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005 по делу N А60-5458/2005-С9 Так как налог на добавленную стоимость индивидуальным предпринимателем с произведенных им выплат за аренду помещения удержан не был, возложение на него обязанности по уплате этого налога в бюджет суд счел незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005 по делу N А60-4432/05-С9 Признано недействительным решение налогового органа в части взыскания с заявителя налога на добавленную стоимость, поскольку право на налоговые вычеты возникает у налогоплательщика после постановки на учет товаров (работ, услуг), а также после их оплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005 по делу N А60-40204/2004-С1 Поскольку при проверке расчетов налогового органа, представленных в обоснование заявленного требования, и подтверждающих их документов, занижения размера суммы требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не установлено, оснований для включения в реестр требований кредиторов требования налогового органа в большей сумме суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005 по делу N А60-38606/2004-С8 Игровой автомат становится объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес, когда он установлен и используется для проведения азартных игр с денежным выигрышем, а не с момента его регистрации в налоговом органе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А60-20809/2005-С9 При наличии достаточных доказательств экспорта собственной или приобретенной продукции обороты по реализации данной продукции на экспорт освобождаются от налога на добавленную стоимость, а фактически уплаченный экспортером поставщикам за приобретенные материальные ресурсы налог на добавленную стоимость подлежит возмещению или зачету.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005, 02.08.2005 по делу N А60-17633/2005-С8 Возможность финансирования за счет областного бюджета расходов, понесенных негосударственными образовательными учреждениями, законом не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия должностных лиц финансового органа, выразившегося в уклонении от совершения действий по финансированию деятельности заявителя, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005, 29.07.2005 по делу N А60-15/2005-С1 Требование истца о взыскании убытков удовлетворено, так как расходы, связанные с предоставлением льгот по услугам телефонной связи ветеранам, не возмещены истцу в полном объеме, то есть ответчик не выполнил надлежащим образом возложенную на него законодательством обязанность по компенсированию указанных расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005 по делу N А60-14265/2005-С9 Налоговый орган по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, обязан принять решение о зачете или об отказе в проведении зачета по налогу на добавленную стоимость. Непринятие какого-либо решения по вопросу о зачете в указанный срок следует квалифицировать как бездействие, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность продления названного срока в зависимости от каких-либо обстоятельств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005 по делу N А60-13012/2005-С9 Поскольку предмет договора аренды - земельный участок с изготовленным на него кадастровым планом и утвержденным проектом его границ - до настоящего времени не определен, бездействие органа по управлению имуществом, выразившееся в неоформлении договора аренды земельного участка, по мнению суда, нельзя признать незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2005 по делу N А60-12892/05-С8 Штраф за непредставление обществом запрошенных паспортных данных об учредителях, руководителе, главном бухгалтере начислен, по мнению суда, необоснованно, поскольку указанные сведения не служат основанием для исчисления и уплаты налога.

Решение Свердловского областного суда от 05.08.2005 по делу N 22-А-409/2005 Поскольку правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством о налогах и сборах, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Определение Свердловского областного суда от 05.08.2005 по делу N 22-7250/2005 Ответственность за совершение изнасилования заведомо несовершеннолетней наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-8574/2005-С3 Исковые требования суд удовлетворил в части суммы основного долга за поставленный товар, требование о взыскании пени за просрочку платежа, не подлежит удовлетворению, поскольку ответственность в виде пени предусмотрена договором, который сторонами в установленной форме не был заключен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-8512/2005-С2 Поскольку представленный проект мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение утверждено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-8483/2005-С5 Поскольку задолженность по уплате пеней не может быть приравнена к понятию недоимки по налогам, следовательно, при наличии недоимки по налогам, сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на уплату пеней по решению налогового органа только на основании заявления налогоплательщика, а самостоятельно произвести зачет налоговый орган вправе только в отношении недоимки по налогам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-7872/2005-С3 Поскольку установленные судом нарушения повлекли нарушение права истца на участие в управлении акционерным обществом, а также являются грубыми и существенными, решение повторного внеочередного общего собрания акционеров признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-7444/2000-С1 Поскольку при проведении назначенной с целью установления фактического объема выполненных истцом работ по спорному договору и дополнительному соглашению строительно-технической экспертизы экспертом при подсчете части объемов выполненных истцом работ исследовались только подписанные сторонами акты выполненных работ, которые ответчиком оспариваются, однако сам объем фактически выполненных истцом работ экспертом не устанавливался и не исследовался, судом назначена дополнительная экспертиза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-6692/2005-С9 Поскольку предусмотрена ответственность за фактическую неуплату налога в бюджет, налоговую санкцию следовало исчислять исходя из фактически не уплаченной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-6148/2005-С8 Оспариваемым постановлением нарушено право администрации города на осуществление в установленном порядке закрепленных законом полномочий в области использования и охраны земель в соответствии с градостроительным регламентом и схемой зонирования территории центральной части города.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-4951/2005-С4 Заявленная истцом мера в виде наложения ареста на акции, находящиеся у других лиц, и блокирование операций на счетах других лиц является несоразмерной по отношению к предмету заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-4757/2005-С3 Поскольку несохранность груза имела место после принятия его для перевозки и до выдачи его грузополучателю и перевозчик не представил доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, исковые требования о взыскании понесенных истцом убытков удовлетворены судом за счет перевозчика.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-4021/2003-С1 В случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, исполнительский сбор возвращается должнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-34881/2004-С1 Предметом иска является обязание ответчиков заключить с истцом договор на условиях истца об условиях приема-передачи жилищного фонда и инженерных сетей, находящихся на балансе истца, в муниципальную собственность. При этом несогласованным сторонами является условие о передаче истцом ответчикам жилых домов без включения в спорный договор условия о возмещении истцом затрат на капитальный ремонт или приведение жилого фонда в технически исправное состояние за его счет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-2921/2005-С3 На момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность краев, областей и муниципальную собственность спорный объект был признан лишь памятником местного значения, в силу чего являлся собственностью области.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-2862/2005-С2 При расчете задолженности за потребленную электрическую энергию истцом применены тарифы, установленные региональной энергетической комиссией, следовательно, сумма долга определена истцом с учетом условий договора и установленных тарифов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-18592/2005-С8 Поскольку отсутствие государственной регистрации и сертификации товаров не является несоблюдением запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации внешнеторговой деятельности, суд не усматривает оснований для применения к заявителю административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-18480/2005-С5 Устройство систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха помещений предприятий, производящих парфюмерно-косметическую продукцию, должно обеспечивать также уровни шума и вибрации от работы оборудования систем отопления, вентиляции и кондиционирования, отвечающие требованиям действующих нормативов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-18049/05-С10 Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве таможенной стоимости, стране происхождения товаров, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-17966/2005-С5 Непринятие мер к устранению образовавшейся в стене дома трещины в течение длительного периода времени является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-17628/2005-С9 Финансирование негосударственных образовательных учреждений не отнесено к полномочиям РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления, в связи с чем правовые основания для выделения субвенций негосударственным образовательным учреждениям отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-16305/2005-С2 Поскольку ответчик обязательства по оплате полученной теплоэнергии исполнил частично, и просрочка уплаты долга за теплоэнергию является пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-16282/2005-С8 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной знаком соответствия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-14973/2005-С9 Поскольку переплата налога на добавленную стоимость возникла у налогоплательщика вследствие превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, данная сумма налога подлежит возмещению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005, 01.08.2005 по делу N А60-14674/05-С2 Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по обстоятельствам, за которые он отвечает, а залогодержатель для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-13509/2005-С8 Поскольку виновный характер бездействия потребительского общества в неперечислении сумм налога на доходы физических лиц налоговым органом не доказан, правомерность привлечения общества к налоговой ответственности суд счел не подтвержденной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-10786/2005-С2 Поскольку договор поставки товара не предусматривает поставку сельскохозяйственной продукции для длительного хранения, судом сделан вывод о порче товара из-за несоблюдения истцом условий его хранения, в связи с чем отказано во взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005 по делу N А60-10536/2005-С4 Заявление налогового органа о признании кооператива несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение в суд первой инстанции, так как возвращено судом без достаточных оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2005, 02.08.2005 по делу N А60-10505/2005-С3 Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-9322/2005-С2 Ответчик несет материальную ответственность, если ущерб причинен путем хищения товарно-материальных ценностей, совершенного посредством проникновения на охраняемый объект в результате необеспечения надлежащей охраны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-9222/2005-С2 Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно утверждено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-9045/2005-С4 Заявление исковых требований с пропуском срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-5939/2005-С8 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-5825/2005-С8 Проданный заявителем американской компании товар (фанера) за пределы России фактически вывезен, факт реального экспорта подтвержден, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для признания документов не соответствующими требованиям Налогового кодекса РФ и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-5790/2005-С2 Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчик не представил, требования о взыскании суммы долга суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-5167/2005-С1 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение подлежит утверждению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-37066/2004-С5 Поскольку налог на доходы физических лиц включен в состав затрат расходов на оплату труда обоснованно, решение налогового органа в части начисления налога на прибыль и пеней признано судом недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-2891/2003-С1 Индексация присужденных денежных сумм может быть произведена с момента присуждения денежных средств судом, то есть с момента вступления решения в законную силу, и до момента его фактического исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-22722/2005-С9 При реализации алкогольной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по требованию покупателя или контролирующего органа сертификат соответствия, копию справки товаротранспортной накладной, заверенную печатью и печатью предыдущего собственника, при этом каждая торговая точка по продаже товаров обязана иметь данные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005, 29.07.2005 по делу N А60-22220/2005-С8 Факты нарушения государственной дисциплины цен, выразившиеся в завышении предельной величины единой наценки к свободным отпускным (закупочным) ценам сырья, полуфабрикатов, покупных товаров, используемых для приготовления блюд в столовой техникума, и взимании дополнительной платы со студентов, обучающихся за счет средств федерального бюджета, установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А60-21696/05-С10 Налогоплательщики обязаны встать на учет в налоговых органах по месту установки объекта игорного бизнеса в срок не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения игорным бизнесом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А60-20399/2005-С5 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-19313/2005-С10 Отсутствие у налогового органа доказательств перечисления налога на добавленную стоимость поставщиками заявителя при отсутствии доказательств недобросовестности в действиях самого налогоплательщика не может являться основанием для отказа обществу в возмещении налога в случае предоставления в налоговый орган предусмотренных законом документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-17129/2005-С2 В иске о взыскании в порядке суброгации с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как доказательств направления ответчику полного пакета документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А60-16179/2005-С4 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный Гражданским кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-16097/2005-С5 Поскольку в судебном акте была исправлена описка (изменен кадастровый номер), то судебный акт подлежит исполнению с учетом определения суда об исправлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-15811/2005-С9 Определение суда об отмене обеспечения иска подлежит исполнению с момента его вынесения, выдача исполнительного листа не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005, 29.07.2005 по делу N А60-15637/2004-С1 Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков суммы убытков, причиненных вследствие незаконных действий (бездействий) государственных органов по оплате расходов истца, связанных с предоставлением льгот по оплате абонентской платы за телефон в соответствии с федеральным законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005, 28.07.2005 по делу N А60-15440/2005-С4 Обеспечительные меры, наложенные определением суда общей юрисдикции, во исполнение которого производились исполнительные действия, лежащие в основании иска, приняты по спору о признании недействительными решений общих собраний обществ, относящемуся к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А60-15102/2005-С1 Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А60-14255/2005-С2 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество ответчика, переданное истцу по договору залога недвижимого имущества, отказано, поскольку кредитный договор является ничтожным ввиду отсутствия согласования с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых денежных средств по кредитному договору, поэтому недействительным является и зависимое обязательство - договор залога недвижимого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-14012/2005-С8 Поскольку определение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость производится по итогам налогового периода (месяца), правовое значение для целей налогообложения будут иметь только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-11617/2005-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной истцом просрочкой оплаты выполненных работ по договору подряда отказано, так как истец не представил доказательств направления ответчику уведомления о готовности работ.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2005 по делу N А60-1103/1998-С1 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-М-226/2005 Согласно части 7 статьи 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7385/2005 Поскольку на момент назначения судебной экспертизы лицо не было наделено процессуальным статусом подозреваемого, следователь не обязан был знакомить его с постановлением о назначении экспертизы.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7312/2005 В случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но действия которого не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7287/2005 Основанием для признания лица виновным в разбое, совершенном с применением оружия, является применение при нападении не просто исправного и пригодного к стрельбе огнестрельного оружия, но также наличие в этом оружии боеприпасов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-9371/2005-С4 В нарушение закона в сообщении о проведении собрания акционеров общества место его проведения было определено так, что достоверно его идентифицировать, найти и принять участие в собрании каждый акционер возможности не имел, в чем усматриваются признаки злоупотребления правом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-9193/2005-С4 Спорное имущество как памятник культуры государственного значения является объектом федеральной собственности, в связи с чем государственная регистрация права собственности за субъектом Российской Федерации признана судом недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-8989/2005-С9 Поскольку налоговым органом требование направлено не налогоплательщику, а в адрес его филиала, и постановление о взыскании недоимки и пени за счет имущества вынесено также в отношении филиала, а не юридического лица, суд признал оспариваемый ненормативный акт налогового органа недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-7945/2005-С4 Учитывая, что заключенный между сторонами договор об уступке прав требования не противоречит закону, он является заключенным, в связи с чем истец имеет все основания права требования к ответчику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-7712/2005-С2 Законом не предусмотрена возможность приватизации земель, не занятых зданиями и сооружениями, принадлежащими юридическому лицу на праве собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-6206/2005-С2 В удовлетворении иска о признании недействительными предварительного договора и договора поручительства как заключенных под влиянием обмана суд отказал ввиду безосновательности заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-5694/2005-С2 Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005, 27.07.2005 по делу N А60-487/2005-С4 По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели, то есть существенным условием договора простого товарищества является наличие у сторон по договору общей цели.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-38440/2004-С3 Возможность внесения в договор аренды в одностороннем порядке дополнительных условий на основании распоряжений главы муниципального образования гражданским законодательством не предусмотрена, поэтому у ответчика не возникла обязанность по оплате эксплуатационных расходов истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-2935/2005-С2 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005, 29.07.2005 по делу N А60-21245/2005-С9 Законных оснований для исчисления налога на добавленную стоимость с авансов у налогоплательщика не было, поэтому при данных обстоятельствах привлечение заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и начисление пени за просрочку уплаты налога суд считает неправомерными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-18937/2005-С10 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств оказания индивидуальным предпринимателем рекламных услуг, так как оказанные услуги предусмотрены договором и не могут рассматриваться как реклама, в связи с чем судом отказано в привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату (неполную уплату) стоимости патента на осуществление рекламной деятельности, а также за неуплату единого социального налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-17263/2005-С5 Учитывая, что заявитель не представил суду доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали ему своевременно исполнить обязанность по предоставлению сведений в регистрирующий орган по месту своего нахождения, конкурсный управляющий привлечен налоговым органом к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005, 27.07.2005 по делу N А60-16308/2005-С4 Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск удовлетворен в полном объеме, поскольку оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-14707/2005-С5 Поскольку факт реализации продукции без применения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, оснований для признания постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-12440/2005-С8 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-11856/2003-С5 Поскольку налогоплательщику установленные законом сроки уплаты налогов были известны, то обстоятельства, на которые ссылается предприятие, вновь открывшимися не являются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-11600/2005-С9 Администрация муниципального образования без согласования с органом государственного пожарного надзора изменила функциональное назначение коридора на склад и подсобное помещение, а также закрыла выход, который по своему назначению является эвакуационным, в связи с чем основания для признания недействительным представления органа пожарного надзора об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-10828/2004-С5 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2005 по делу N А60-10035/2005-С3 Поскольку обязательства по внесению арендной платы со стороны ответчика не исполнены и в материалах дела доказательств погашения задолженности не имеется, требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-9376/2005-С3 Поскольку договор между сторонами не заключен, а истцом заявлен иск о взыскании убытков, причиненных, по его мнению, ненадлежащим исполнением ответчиком спорных договорных обязательств, при этом исковые требования о взыскании внедоговорного вреда истцом не заявлялись, в удовлетворении исковых требований отказано, так как истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-9372/2005-С2 Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по разовым сделкам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-9040/2005-С3 Поскольку обязательства по оплате полученной продукции ответчик исполнил частично, доказательств оплаты оставшейся задолженности в материалах дела не имеется, исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-8303/2005-С1 С заявлением о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд в пределах установленного шестимесячного срока, в связи с чем заявленные требования суд счел обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-8270/2005-С1 Фактически ответчиком нарушены сроки строительства по договору долевого участия, поскольку квартиры не переданы истцу до настоящего времени, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-8026/2005-С11 В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-7706/2005-С3 Так как после вынесения определения о принятии обеспечительных мер суду были сообщены новые обстоятельства, исключающие возможность сохранения принятых обеспечительных мер, которые могли повлечь негативные последствия для неопределенного круга лиц, обеспечительные меры суд отменил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-7293/2005-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города, касающегося изменения площади объекта недвижимости (здания котельной), закрепленного в муниципальной собственности, с учетом требований плана приватизации, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-6108/2005-С3 Сбор за непредъявление груза для перевозки уплачивается грузоотправителем, если грузоотправитель указывает иную железнодорожную станцию, а не ту, на которую груз следовало отправить в соответствии с заявкой, при условии доказанности перевозчиком совершения при этом дополнительных операций и работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-6107/2005-С3 Сбор за непредъявление груза для перевозки уплачивается грузоотправителем, если грузоотправитель указывает иную железнодорожную станцию, а не ту, на которую груз следовало отправить в соответствии с заявкой, при условии доказанности перевозчиком совершения при этом дополнительных операций и работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-5533/2004-С3 Учитывая то, что все денежные средства, полученные в результате торгов, были направлены на погашение текущей задолженности, оснований полагать, что действия конкурсного управляющего неправомерны, у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-4364/2005-С3 Поскольку спорные решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью приняты в отсутствие кворума, данные решения признаны судом недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-4352/2005-С1 К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся изменение устава и внесение изменений в учредительный договор, при этом по вопросам повестки дня об изменении устава решение принимается единогласно всеми участниками общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-40113/2004-С8 Поскольку обществом реализовывалась только прошедшая обработку и разлитая в бутылки вода, которая добытым полезным ископаемым не являлась, определение обществом налогооблагаемой базы исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых суд счел правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-39980/2004-С3 Принимая во внимание, что доказательств освобождения арендованного помещения ответчиком не представлено, требование истца о выселении суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-38041/2004-С2 Арбитражный суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта. В данном случае таких оснований не усматривается, а наличие задолженности перед другими кредиторами, а также перед заявителем по текущим платежам, само по себе не свидетельствует о том, что исполнение выданного судом исполнительного документа невозможно либо повлечет необратимые негативные последствия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005, 28.07.2005 по делу N А60-16847/2005-С5 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании санкций за неуплату (неполную уплату) единого социального налога судом отказано, поскольку само по себе наличие недоимки не образует состав вменяемого предприятию налогового правонарушения, а состав правонарушения налоговым органом не доказан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-16692/05-С8 Поскольку документ, подтверждающий регистрацию истца в качестве индивидуального предпринимателя, не был представлен арбитражному суду в установленный в определении срок, исковое заявление возвращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А60-14922/2005-С2 Исковые требования о взыскании с ответчика предоплаты по договорам поставки суд удовлетворил, поскольку товар в адрес истца ответчиком отгружен не был, срок действия договора истек и сумма предоплаты истцу не возвращена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-14700/2005-С1 Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил документальных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-1470/2005-С4 На момент заключения спорного договора уступки права требования и договора поручительства общество не обладало правом требования к ответчику, то есть по договору уступки передано не существующее право, в связи с чем договор уступки права требования и договор поручительства не соответствуют требованиям закона и являются недействительными ввиду их ничтожности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А60-14656/2005-С5 В целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-13680/2005-С9 Оснований для отказа обществу в принятии заявления о государственной регистрации в связи с его ликвидацией у налогового органа не имелось, так как обществом был представлен ликвидационный баланс, в соответствии с которым задолженность у заявителя перед кредиторами, в том числе перед бюджетом, отсутствовала.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005, 14.07.2005 по делу N А60-12617/2005-С9 В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном включении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу амортизационных отчислений по приобретенному легковому автомобилю, расходов по приобретению зимних колес, оплаты за действия автоинспекции и налога с владельцев транспортных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А60-1071/2005-С3 Поскольку у истца отсутствуют какие-либо права в отношении спорного имущества, последний является ненадлежащим истцом по настоящему делу ввиду отсутствия у него нарушенного права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-10271/2005-С2 Поскольку ответчику были представлены все необходимые документы для открытия лицевого счета и внесения в реестр записи о переходе к истцу прав на акции, судом удовлетворены исковые требования об обязании ответчика открыть истцу лицевой счет и внести в реестр акционеров запись о переходе к истцу прав на акции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 по делу N А60-7299/2005-С4 Невозможность пользования арендованным имуществом по причинам, зависящим от арендодателя (фактическое прекращение доступа ответчика в арендуемые помещения), исключает обязанность арендатора уплачивать арендную плату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005, 22.07.2005 по делу N А60-7278/2005-С1 В том случае, если имущество приобретено добросовестным приобретателем на началах возмездности, но выбыло из владения собственника помимо его воли, последний имеет правовую возможность истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 по делу N А60-20641/2005-С9 Основанием для принятия проверяющим органом оспариваемого постановления явилось нарушение заявителем требований лицензии, действие которой оспариваемым постановлением приостановлено, в связи с чем принятие судом обеспечительных мер фактически будет означать полную отмену оспариваемого постановления до рассмотрения вопроса о его законности судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 по делу N А60-20618/2005-С5 Имеющимися в материалах дела квитанциями на уплату налога на игорный бизнес подтверждается факт уплаты предпринимателем налога в бюджет в установленные сроки и в полном объеме, в связи с чем суд считает, что у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления данного налога и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005, 22.07.2005 по делу N А60-18099/2005-С9, А60-18107/2005-С9 При условии, что налогоплательщик получает доход от своей деятельности и размер определенных (установленных законодательством) видов расходов не является чрезмерным исходя из сопоставимых экономических условий, такие расходы следует признавать экономически обоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005, 28.07.2005 по делу N А60-17701/2005-С11 В удовлетворении заявления о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней судом отказано ввиду пропуска органом Пенсионного фонда РФ установленного законом срока для взыскания недоимки в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005, 28.07.2005 по делу N А60-16781/2005-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору за пользование тепловой энергией суд отклонил, поскольку законодательство не допускает возможности возложения ответственности на лицо, которое перестало выполнять функции собственника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005, 28.07.2005 по делу N А60-16780/2005-С11 Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод путем перечисления денежных средств у суда не имеется, так как закон не допускает возможности возложения ответственности на лицо, которое перестало выполнять функции собственника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 по делу N А60-16592/2004-С9 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 по делу N А60-16051/2005-С9 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 по делу N А60-14613/05-С8 Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в описи, аресте и изъятии имущества, не поименованного в определении о принятии обеспечительных мер, признаны судом незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 по делу N А60-10738/2005-С5 При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

Определение Свердловского областного суда от 29.07.2005 по делу N 22-7107/2005 Неизвещение осужденного о дате рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении нарушило гарантированное уголовно-процессуальным законом право осужденного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществлять свои права с помощью адвоката.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-С2-17462/2005 Поскольку при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам заявитель не лишен возможности уплатить государственную пошлину при любом поступлении денежных средств на его счет, судом отказано в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-9824/2005-С9 Все дополнительные расходы, связанные с реабилитацией застрахованного работника, кроме расходов на лечение, производятся Фондом социального страхования РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-9242/2005-С4 Неразумные и недобросовестные действия исполнительного органа в отношении управляемого им юридического лица, не могут служить основанием для признания совершенной им сделки недействительной в силу ничтожности, поскольку находятся вне пределов взаимоотношений сторон по сделке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-8737/2005-С2 Поскольку ответчик не является лицом, обязанным к заключению договора энергоснабжения, требования истца об обязании ответчика к его заключению удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-8031/2005-С9 Поскольку в установленный в определении срок налоговым органом обязанность по представлению отзыва не исполнена, о причинах неявки в судебное заседание и непредставления документов суд не извещался, на налоговый орган наложен судебный штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-7459/2005-С9 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-7455/2005-С9 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-7335/2005-С5 Суд считает, что оспариванию подлежат основания возникновения зарегистрированного права, но не сами действия регистрационного органа по внесению записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, произведенное на основании правоустанавливающих документов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-6877/2005-С3 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005, 27.07.2005 по делу N А60-6097/2005-С2 Предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение по делу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-4146/2005-С3 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-38639/2004-С2 Внесение записи в реестр акционеров не может приводить к тому, что общее количество акций будет превышать уставный капитал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-3685/2005-С9 Суд сделал вывод об отсутствии оснований для возмещения предпринимателю налога на добавленную стоимость в связи с неподтверждением реальности произведенных налогоплательщиком расходов по оплате начисленных сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005, 25.07.2005 по делу N А60-19764/2005-С8 Игровые автоматы с выигрышем в виде вещевого приза, а также предоставляющие игроку в качестве выигрыша призовую игру подлежат обложению налогом на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-18018/2005-С10 Отсутствие у налогового органа доказательств перечисления налога на добавленную стоимость поставщиком налогоплательщика не может являться основанием для отказа в возмещении налога в случае предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-16330/2005-С9 Нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005, 27.07.2005 по делу N А60-16036/05-С8 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованное лицо было надлежащим образом уведомлено о закрытии счета, а также с учетом того, что дата подачи заявления о закрытии счета не соответствует дате его закрытия, суд считает, что вина в совершении вменяемого заинтересованному лицу правонарушения отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005, 25.07.2005 по делу N А60-15812/2005-С8 Поскольку право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не может быть поставлено в зависимость от нахождения либо отсутствия поставщиков по их юридическому адресу и заявителем представлены все необходимые документы в подтверждение факта экспорта товара, бездействие налогового органа суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005, 26.07.2005 по делу N А60-15404/05-С9 Суммы налога, уплаченные в связи с применением упрощенной системы налогообложения, которые не могут быть зачтены в счет задолженности по единому налогу, налогоплательщик вправе возвратить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-15390/2005-С10 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-14782/2005-С8 Распространение рекламы алкогольной продукции ограничивается сферой ее обращения, то есть законодатель допускает распространение рекламы готовой алкогольной продукции непосредственно в организации, и ее воздействие осуществляется на потребителей, находящихся в торговом объекте, исключая при этом воздействие на неопределенный круг лиц, находящихся вне территории магазина.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-14216/2005-С2 Поскольку срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в спорном периоде определен не был, оснований для взыскания пеней за неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-13767/2005-С8 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-13102/2003-С4 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-12400/2005-С9 Учитывая, что сумма недоимки по единому налогу на вмененный доход была уплачена предпринимателем до рассмотрения спора, в этой части в удовлетворении требований налогового органа суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005, 17.06.2005 по делу N А60-12327/2005-С1 Поскольку регистрация за ответчиком права собственности произведена в отсутствие доказательств возникновения у него права, подлежащего регистрации, и в отсутствие правовых оснований возникновения такого права, то требования истца о признании зарегистрированного права недействительным судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-11688/2005-С9 Поскольку налоговым органом не доказано, что общество имело реальную возможность фактического удержания налога с доходов, выплаченных физическим лицам при выплате заработной платы в натуральной форме, привлечение его к налоговой ответственности является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-9658/2005-С1 Обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-6758/2005-С1 Предложенное сторонами мировое соглашение, оформленное надлежащим образом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в связи с чем суд считает возможным его утвердить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-6756/2005-С1 Производство по делу о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, поскольку представленный текст мирового соглашения оформлен надлежащим образом, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-4896/2005-С8 Суд считает, что представленные предпринимателем счета-фактуры, товарные накладные, иные первичные документы не содержат полную и достоверную информацию о произведенных между ним и контрагентом операциях, поэтому признает обоснованным вывод налогового органа о неправомерности заявления по названным операциям вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-4612/2005-С5 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о списании пеней, реструктуризированных по федеральным налогам согласно порядку, установленному действующим законодательством, в связи с досрочным и полным погашением задолженности по налогам, при этом налоговым органом не принято решение о списании задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-28841/2004-С1 Суд оставляет без рассмотрения заявление об установлении юридического факта в случае, если рассмотрение данного заявления связано с необходимостью разрешения спора о праве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-2767/2002-С1 Поскольку окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и просрочка возврата имущества подтверждена документально, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат имущества судом удовлетворено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-24133/2004-С3 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-21909/05-С5 При осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт организации или индивидуальные предприниматели, использующие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-18949/2005-С11 Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-17745/2005-С4 Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию за спорный период частично путем проведения взаимозачета, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, поэтому исковые требования удовлетворены судом в части непогашенной суммы задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-15257/2005-С5 Владелец склада временного хранения обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять в таможенные органы отчетность о хранении таких товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-14724/2005-С8 Под фактическим исполнением исполнительного документа следует понимать реальное исполнение должником требований исполнительного документа, то есть передачу имущества, денежных средств, совершение соответствующих действий должником.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-14525/2005-С9 Срок давности налоговых санкций, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, в случаях использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-14299/2005-С5 Признано незаконным и отменено постановление таможенного органа о назначении административного наказания за правонарушение, выразившееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, так как в акте досмотра не указано, каким способом и в результате взвешивания скольких мест определен общий вес товара, а также отсутствуют сведения о фактическом количестве мест.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-14289/2005-С8 Признано незаконным и отменено постановление таможенного органа о назначении административного наказания за правонарушение, выразившееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, так как в рассматриваемом судом случае акт досмотра не может служить доказательством факта правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005, 26.07.2005 по делу N А60-14284/2005-С9 Если арбитражный суд установит, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-14282/2005-С9 Признано незаконным и отменено постановление таможенного органа о назначении административного наказания за правонарушение, выразившееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, так как в акте досмотра не указано, каким способом и в результате взвешивания скольких мест определен общий вес товара, а также отсутствуют сведения о фактическом количестве мест.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-14232/2005-С3 Требования истца о взыскании задолженности по договору перевозки пассажиров судом отклонены, так как произведенная ответчиком оплата по счету-фактуре не может рассматриваться как согласие комбината на внесение изменений в договор, поэтому суд считает дополнительное соглашение незаключенным, а задолженность ответчика перед истцом не возникшей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-14102/2005-С5 Поскольку отсутствуют какие-либо вредные последствия в связи с нарушением обществом режима "таможенный склад", судом сделан вывод о малозначительности правонарушения, в связи с чем общество освобождено от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005, 25.07.2005 по делу N А60-13420/2005-С2 В удовлетворении требований истца о признании недействительным договора на ведение и хранение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг отказано, поскольку истец является не единственным акционером общества и указанный договор заключен в соответствии с законодательством об акционерных обществах и уставом общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005, 26.07.2005 по делу N А60-12480/2005-С4 Поскольку ответчик представил доказательства частичной оплаты работ, требования истца удовлетворены судом в части оставшейся суммы долга за проведение поисковых работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-12340/2005-С8 Поскольку у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику единого социального налога и пени за просрочку уплаты налога, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа полностью удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 27.07.2005 по делу N 22-7208/2005 Поскольку последним приговором наказание назначено по совокупности с предыдущим приговором, которым лицо осуждено за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы должно было быть назначено в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-9604/05-С9 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-8654/2005-С8 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-792/2005-С1 Земельный участок, на котором ответчиком возведена постройка, отведен на праве бессрочного пользования истцу, что подтверждается актом о предоставлении в бессрочное пользование участка для капитального строительства и эксплуатации, поэтому недвижимость признана самовольной постройкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-7451/2005-С5 Стоимость имущества организации, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 25.07.2005 по делу N А60-7324/2005-С2 Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-6081/03-С5 Если арбитражный суд установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-5867/2005-С5 Право на вычет возникает у налогоплательщика при условии, что стоимость приобретенного им товара, в том числе основных средств, переносится на стоимость операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-5706/2005-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением ответчиком расходов истца по предоставлению льгот по бесплатному проезду на городском транспорте гражданам, судом отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-3692/2005-С3 Договор уступки права требования долга, являющийся по своему содержанию договором перевода долга, не может быть признан заключенным, поскольку не содержит сведений о его предмете (на ответчика переведен обезличенный долг, не основанный на конкретных обязательствах прежнего должника).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-32324/2004-С8 Поскольку у общества имелась задолженность на дату подачи заявления о возврате налога, а возврат излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки, то заявленное требование о начислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-24369/2004-С2 Дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик безусловно знал о правопритязаниях истца и не принимал действия к добровольному удовлетворению его требований, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-21346/2004-С1 Истцом не представлено надлежащих доказательств, которые позволяли бы установить факт совершения между истцом и ответчиком сделки, на которую ссылается истец, а соответственно, установить ее условия, следовательно, нет оснований полагать, что у ответчика по отношению к истцу имеется обязательство по оплате услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-21120/2005-С8 Факт выявленного административного правонарушения, выразившегося в отслаивании федеральных специальных марок от крышек и горловин бутылок с алкогольной продукцией, полностью подтверждается материалами дела, объяснениями продавца и не опровергнут заявителем, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-17764/2005-С8 Предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-15632/2005-С4 Согласно заключенному между сторонами договора поручения, исполнитель обязан заключать с нанимателями, арендаторами и иными пользователями жилых (нежилых) помещений, входящих в состав объекта, либо с собственниками жилых (нежилых) помещений, неразрывно связанных с объектом, договоры об обеспечении их коммунальными услугами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-15428/2005-С2 Так как в договоре отсутствуют данные об объекте, подлежащем передаче в аренду, данное условие считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным, в связи с чем требования об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-14878/05-С8 Только руководитель налогового органа может определять период проверки, виды налогов и иные обстоятельства, подлежащие проверке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 09.06.2005 по делу N А60-14629/2005-С8 Непредставление документов, подтверждающих факт движения по территории России товара, не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-14608/05-С4 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным устава и учредительного договора общества отказано, так как суд принял во внимание довод ответчиков об истечении срока для защиты нарушенного права, поскольку при должной осмотрительности участники общества должны знать о происходящих изменениях в деятельности, собственности общества и составе его участников.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 08.06.2005 по делу N А60-14353/05-С8 Поскольку наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, суд полагает, что недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени, начисленные в связи с неуплатой недоимки, подлежат взысканию с налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 15.06.2005 по делу N А60-14294/2005-С8 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, столовыми других учебных заведений, столовыми медицинских организаций, детских дошкольных учреждений и реализуемых ими в указанных учреждениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-13588/2005-С5 При отсутствии государственной регистрации прав на земельный участок и, как следствие, отсутствии правоустанавливающих документов на данный участок, расчет земельного налога обществом должен производиться на основании данных о фактическом использовании земли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-13263/2005-С4 Суд находит неисполненной истцом его процессуальной обязанности по доказыванию своих требований, а также считает недоказанным факт оказания услуг истцом ответчику, на основании чего отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказание услуг по обслуживанию контейнерной площадки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-12138/2005-С8 За нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в орган социального страхования Российской Федерации общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-11266/2005-С5 Самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат независимо от количества игровых мест в нем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-9274/2005-С8 По мнению налогового органа, неполная уплата сумм земельного налога допущена налогоплательщиком в связи с неверным определением общей площади здания - показателя, участвующего при исчислении суммы спорного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-9129/2005-С4 В связи с тем, что ответчиком оплата произведена с нарушением вышеназванных сроков как по первой поставке, так и по второй, требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи судом удовлетворено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-8723/2005-С1 Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то он принимается судом, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-7079/2005-С2 Поскольку ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности приобретения истцом спорных материалов по цене меньшей, чем указана истцом, суду не представил, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком имуществу истца при проведении земляных работ, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-6194/05-С9 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-6020/2005-С4 Имея преобладающую долю в уставном капитале общества, ответчик предпринял действия, направленные на реализацию основных фондов общества, адекватное денежное возмещение за которые общество не получило, что подтверждается данными бухгалтерских балансов, в связи с чем суд удовлетворил требования об исключении ответчика из состава участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-4656/2005-С2 Договор уступки требования следует признать заключенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, следовательно, совершение данной сделки не требует принятия соответствующего решения общего собрания участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-4655/2005-С2 В связи с наличием факта оказания истцом ответчику охранных услуг и отсутствием доказательств погашения задолженности ответчиком по их оплате, суд пришел к выводу о том, что сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-4611/2003-С2 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-3833/2005-С9 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-3465/2005-С1 Так как доказательств приобретения, открытого и непрерывного владения, пользования имуществом истцом не представлено, его требования о признании права собственности на спорное имущество по основаниям приобретательной давности суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-34428/2004-С1 Поскольку ответчик не доказал выполнение истцом работ в меньшем объеме, оснований для освобождения последнего от исполнения обязательства по оплате всего объема выполненных работ (услуг) у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-32112/2004-С2 В удовлетворении требований акционера ответчика о признании недействительным решения общего собрания акционеров судом отказано, поскольку каких-либо нарушений при проведении собрания допущено не было.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-23881/2004-С2 Поскольку принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, обжалуемое заявителем решение подлежит отмене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-21244/2005-С10 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении судом отказано, так как факт неприменения заявителем контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-20019/05-С9 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа об административном правонарушении, выразившемся в нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, судом отказано, так как материалами дела не подтверждается, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-19914/05-С5 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа за осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством, судом отказано, так как факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-18768/05-С10 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на землю, непредставление налоговой декларации по данному налогу судом удовлетворены, так как заявитель не является фактическим пользователем земельного участка, на котором расположен обслуживаемый им муниципальный жилой фонд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-17618/2005-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия финансового органа в части отказа в финансировании деятельности учреждения отказано, так как финансирование негосударственных образовательных учреждений не отнесено к полномочиям Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-15949/2005-С10 В возмещении сумм налога на добавленную стоимость заявителю отказано в связи с отсутствием доказательств реальных затрат по оплате продукции, полученной от поставщика, поскольку в расчетах участвовали собственные векселя заявителя, которые не были оплачены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-15719/2005-С9 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-14916/2005-С2 Требования истца о взыскании задолженности по договорам займа с собственника имущества должника суд удовлетворил, поскольку при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-14186/2005-С8 Предпринимателем как налоговым агентом не представлены в налоговый орган в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость, однако налоговым органом дана неверная квалификация выявленного нарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-13428/2003-С2 Поскольку заявитель как лицо, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего и по существу заявленных требований такая жалоба рассмотрена быть не может, производство по жалобе подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-13259/2005-С3 Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков денежных средств, составляющих убытки, причиненные их бездействием по возмещению расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим право на получение льгот.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-12410/2004-С4 Суд находит недоказанным довод истца об исключительном финансировании из федерального бюджета, а поскольку отсутствие денежных средств у должника не может освобождать его от ответственности за неисполнение обязательств либо ограничивать ее, постольку суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о принятии спорных пунктов договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на условиях, указанных в протоколе разногласий истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-11301/2005-С5 Оказание услуг в организациях без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 по делу N А60-11046/2005-С9 Поскольку налоговым органом не доказано, что неуплата единого социального налога произошла в результате неправильного исчисления или иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-9743/2005-С9 Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и в отказе проведения зачета однородных требований у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-7676/2005-С3 При прекращении договора аренды арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу, подписываемому сторонами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-7129/2005-С1 По лицензионному договору патентообладатель только предоставляет возможность правомерного использования изобретения, при этом наличие эффективности использования изобретения, возможности его использования в целях промышленного производства не является предметом договора и относится к целесообразности его заключения, а соответственно, к предпринимательскому риску истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-5890/2005-С3 Поскольку уменьшение истцом по настоящему делу исковых требований к ответчику закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, удовлетворив ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд не допустил нарушений, являющихся основаниями для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-5082/2005-С3 Истец стал собственником доли в уставном капитале общества с момента такого уведомления общества, и общество обязано предоставить истцу информацию в виде учредительных и бухгалтерских документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-4092/2005-С8 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-40099/2004-С2 Поскольку доказательств оплаты суммы платежей по договору аренды земельного участка ответчиком не представлено, судом взысканы сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-35208/2004-С8 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из обоснованности включения заявителем расходов на оплату услуг в расходы, уменьшающие доходы в целях исчисления налога на прибыль, при исчислении налога на прибыль и применения налоговых вычетов в части уплаченных сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005 по делу N А60-2719/2005-С5 Решение налогового органа об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в заявленной сумме по результатам встречной проверки поставщика продукции признано судом недействительным в оспариваемой части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-26660/2003-С4 Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполнения работ (услуг), приложенными в материалы дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему транспортных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005 по делу N А60-2626/2005-С4 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-2196/2005-С4 По договору уступки права требования уступлено право требования по незаключенному договору, который не порождает прав и обязанностей, то есть уступлено несуществующее право требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005 по делу N А60-20891/05-С9 Поскольку заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренный законом, порядок для осуществления права по применению ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость не нарушен, суд считает, что отказ налогового органа заявителю в этой части является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-17418/2005-С3 Объекты гражданской обороны имеют стратегическое значение для государства, служат для поддержания в надлежащем состоянии обороноспособности страны и отнесены исключительно к федеральной собственности, в связи с чем иск о признании недействительным зарегистрированного права муниципального образования судом удовлетворен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-17322/2002-С1 Решением вопроса о продлении конкурсного производства затрагиваются права всех конкурсных кредиторов, следовательно, о времени и месте рассмотрения данного ходатайства должны быть извещены все кредиторы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-17180/2000-С3 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-15759/2005-С1 В удовлетворении требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности по уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату отказано, так как ни наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ни наличие просрочки их оплаты у предпринимателя материалами дела не подтверждаются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-14581/2005-С9 Поскольку документы, подтверждающие неисполнение налоговым агентом своих обязанностей по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, а равно свидетельствующие об использовании денежных средств работниками в личных целях, в материалах дела отсутствуют, оспариваемое решение признано судом недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц и соответствующей суммы пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005 по делу N А60-14579/2005-С5 В удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано правомерно, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005 по делу N А60-14300/2005-С5 Признано незаконным и отменено постановление таможенного органа о назначении административного наказания за правонарушение, выразившееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, так как акт досмотра в рассматриваемом судом случае не может служить доказательством факта правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-13328/2005-С5 Налоговый орган необоснованно отказал государственному предприятию почтовой связи в предоставлении льготы по уплате земельного налога и доначислил налог.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005 по делу N А60-13198/2005-С8 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления налогоплательщику требования об уплате пени, суд сделал вывод о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом суд должен был заявление в части взыскания пени оставить без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-12937/2005-С4 Ответчик считает, что сумма требований по оплате тепловой энергии, подлежащая удовлетворению, должна быть уменьшена в связи с тем, что проведенной ревизией в учреждении ответчика выявлено необоснованное завышение тарифов на горячее водоснабжение и отопление, которое привело к переплате средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-10632/2005-С9 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной), без информации о проведении обязательной сертификации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005 по делу N А60-10277/05-С5 В случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу должно быть прекращено.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2005 по делу N 22-А-378/2005 В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья либо принимает жалобу к рассмотрению либо направляет ее для рассмотрения по подведомственности, принятие решения о возвращении жалобы без рассмотрения законом не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2005 по делу N 22-7011/2005 Признав, что условно осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд в нарушение закона отменил условное осуждение по первому приговору и назначил наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-С9-13078/2005 Суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-9868/2005-С9 Поскольку налоговым органом документально не подтверждена правомерность исключения затрат из расходов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, доначисление единого социального налога суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-9773/2005-С3 Полагая, что между ним и перевозчиком заключен договор возмездного оказания услуг, доказательством заключения которого является письмо - оферта, а акцептом - действия по выполнению указанных в письме условий, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с переадресовкой железнодорожного вагона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-9538/2005-С4 Излишне вывезенный ответчиком товар является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-9417/2005-С5 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере пятидесяти рублей за каждый непредставленный документ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-6162/2005-С3 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца. Поскольку в соответствии с законом договор прекратил свое действие, требование истца об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение суд находит подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-4449/2005-С3 Так как имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-18054/2005-С11 Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-17930/2005-С2 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены, так как обязанность по своевременной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ предпринимателем исполнена ненадлежащим образом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-17049/2005-С8 За нарушение прав потребителей на получение необходимой информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы предусмотрено наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-16478/2005-С9 Суд пришел к выводу о законности оспариваемого ненормативного акта в части внесения в уставный капитал акционерного общества объекта недвижимости, что подтверждается актом приема-передачи спорного объекта недвижимости от заявителя акционерному обществу, договором купли-продажи, а также планом приватизации завода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-14887/2003-С9 Материальная выгода в виде экономии на процентах при получении заемных средств является доходом независимо от того, на какие цели используется сумма займа: для предпринимательской деятельности или для личных целей (строительство дома).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-14786/2005-С9 Реклама алкогольной продукции может распространяться только в местах ее производства и оборота в целях ограничения воздействия рекламы крепких спиртных напитков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-13518/2005-С5 Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товарах, влияющих на занижение размера таможенных платежей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-12890/2005-С4 Надлежащих доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и запрета ответчику и третьим лицам по распоряжению им затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, истцом не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-11467/2005-С3 Изменение условий договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования возможно до истечения срока их действия в случае изменения технического оснащения либо технологии работы железнодорожной станции или железнодорожных путей необщего пользования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-11230/2005-С4 С учетом пятнадцатидневного срока, выходных и праздничных дней суд установил срок для предоставления возражений ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-10587/2005-С1 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, следовательно, заявленное истцом требование об обязании ответчика освободить неправомерно занимаемое помещение судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 20.07.2005 по делу N А60-10443/2005-С2 Законом установлена обязанность акционерного общества предоставить любому из акционеров возможность доступа (в форме ознакомления) к определенным документам общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-10412/2005-С5 Налоговый орган полагает, что обществом не подтверждено право применения налогового вычета, поскольку отсутствие в акте приемки-передачи векселя сведений о том, какая именно счет-фактура оплачивается, свидетельствует о неуплате обществом налога на добавленную стоимость поставщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-10028/2004-С4 В удовлетворении требований истца о взыскании убытков, причиненных в результате утраты переданного на хранение ответчику автомобиля, отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком договора хранения, а значит, и обязательства ответчика по хранению спорного автомобиля и ответственности за его угон.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2005 по делу N 33-5264/2005 Суд неправильно применил нормы процессуального права, оставив иск без рассмотрения со ссылкой на абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как предусмотренные этой нормой обстоятельства в данном случае отсутствовали.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2005 по делу N 33-5022/2005 Суд обоснованно признал существенным нарушением договора неоплату стоимости предмета данного договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-94/2005-С4 Неисполнение Российской Федерацией своих обязанностей по компенсации затрат, произведенных предприятием в связи с реализацией законно установленных и обеспечиваемых бюджетным финансированием льгот, влечет возникновение у предприятия убытков, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-8830/2005-С4 Отказывая во взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, суд указал на то, что, несмотря на неверное указание кода страховой части взносов, взносы уплачены по одной статье и в один и тот же бюджет, в связи с чем излишне уплаченная сумма взносов по накопительной части может быть зачтена в счет уплаты взносов по страховой части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-8809/2005-С2 Заключение сторонами договора поставки материалами дела не подтверждается, следовательно, обязательства по исполнению незаключенного договора у ответчика отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-8709/2005-С2 В случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-8126/2005-С8 Суд сделал вывод об отсутствии оснований у общества списывать в состав внереализационных доходов сумму долга, в связи с чем налоговым органом был доначислен налог на прибыль и взыскан штраф за неуплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-7949/2005-С1 Так как на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью решение по вопросу прекращения полномочий исполнительного органа не принималось, нарушения прав и законных интересов истца как участника общества не усматривается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-7264/2005-С2 Иски акционера о признании сделок, заключенных акционерными обществами, недействительными по другим основаниям и о применении последствий их недействительности могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера, причем заключением и (или) исполнением сделки должны нарушаться права и законные интересы акционера.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-6578/2005-С3 Начисление пеней за период просрочки неисполнения решений арбитражного суда о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней за просрочку исполнения обязанности по их уплате законом не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-5729/2005-С5 В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности применения заявителем расчета платы за пользование водными объектами по налоговой ставке в однократном размере, требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, и суд не усматривает процессуальных нарушений для отмены принятого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-29407/2002-С3-ИП Поскольку договор цессии не содержит условий, позволяющих определить, какие именно требования и по каким именно обязательствам передаются новому кредитору, сторонами не было согласовано условие о его предмете, а потому указанный договор цессии, на основании которого заявитель просит произвести процессуальное правопреемство, является незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-27584/2004-С1 Учитывая наличие необходимости несения затрат и непредставления доказательств, опровергающих размер убытков, заявленных истцом, требования истца о взыскании убытков, возникших вследствие поставки некачественного товара, удовлетворены судом в этой части.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 15.07.2005 по делу N А60-16902/2005-С10 В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника-организации взыскивается исполнительский сбор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-16848/05-С9 Требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, так как заявителем представлен полный пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, срок для обращения не пропущен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-15737/2005-С5 Поскольку приставом-исполнителем не была достигнута конечная цель - исполнение исполнительного документа, оснований для снятия ареста с имущества должника у него не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-15249/2005-С8 Владелец склада временного хранения по требованию таможенного органа обязан представить в таможенный орган отчетность о хранящихся, перевозимых, реализуемых, перерабатываемых и (или) используемых товарах по формам, определяемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-14887/2003-С5 Одним из последствий злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, является наложение судебного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-14793/2005-С5 Осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-14290/2005-С8 В удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку суд считает доказанным материалами дела наличие вины общества в совершении правонарушения, выразившегося в недостоверном декларировании сведений о количестве товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-13388/05-С9 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить данный налог судом удовлетворены, так как такое основание для отказа в применении налоговых вычетов, как неполучение результатов встречных проверок поставщиков законом не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-13179/2005-С9 Поскольку ввезенная обществом на таможенную территорию РФ медицинская техника освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость, у таможенного органа отсутствовали основания для привлечения заявителя к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, повлекших занижение таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-12890/2005-С4 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика имущества отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что лица, совершившие в отношении недвижимого имущества сделки, не имели право на его отчуждение, право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ответчиком и это право в судебном порядке никем не оспорено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 по делу N А60-12046/2005-С2 Решение вопроса о действительности или недействительности устава общества не имеет правового значения для рассмотрения настоящего иска о признании недействительной реорганизации этого общества по существу, в связи с чем у суда не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005, 19.07.2005 по делу N А60-10061/2005-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы убытков, понесенных им вследствие привлечения к налоговой ответственности из-за несвоевременной оплаты ответчиком выполненных по договору работ, судом отказано в связи с недоказанностью наличия условий для применения мер гражданско-правовой ответственности.

Определение Свердловского областного суда от 20.07.2005 по делу N 22-6921/2005 Частные обвинители в прениях не выступали, то есть свое обвинение после окончания судебного следствия они не поддержали, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2005 г. (8)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.07.2005)

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2005 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.07.2005)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-8027/2005-С5 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-5494/2005-С4 Спорный договор, заключенный между истцом и ответчиком, признан судом недействительным, что делает невозможным удовлетворение заявленных истцом требований, поскольку нормы Гражданского кодекса РФ могут быть применены только к заключенным и действительным договорам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-4207/2005-С5 Не включаются в состав выплат, подлежащих обложению единым социальным налогом, стоимость льгот по проезду, предоставляемых законодательством Российской Федерации отдельным категориям работников.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-20299/05-С10 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушения, выразившиеся в отсутствии в доступных для ознакомления местах правил продажи алкогольной продукции, непредставлении сертификатов соответствия, справок по товарам, судом отказано, так как материалами дела подтверждается и не оспаривается обществом установленный налоговым органом факт отсутствия в торговой точке сопроводительных документов, сертификата соответствия и справок или их заверенной копии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-18474/05-С5 Налогоплательщик не обязан включать суммы предоставленных из бюджета субсидий в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, так как такие средства нельзя расценивать как полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-16120/2004-С8 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров, работ, услуг, при наличии соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-15551/2005-С4 Учитывая, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам сотовой радиотелефонной связи за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005, 18.07.2005 по делу N А60-12495/2005-С3 Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, исковые требования о взыскании суммы убытков в размере, составляющем стоимость забракованной детали, удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-11171/2005-С9 Проверка достоверности сведений после выпуска товаров может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-11035/2005-С5 Поскольку пропущен установленный срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, требования общества о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-11014/2005-С8 Поскольку факт нарушения обществом закона в виде использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов не доказан, оснований для привлечения общества к административной ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-10266/2005-С9 Не применяются действующие ставки вывозных таможенных пошлин в отношении вывозимых с таможенной территории РФ на таможенную территорию государств - участников Таможенного союза товаров, экспортируемых на основании договора (контракта) между резидентом Российской Федерации и резидентом государства - участника Таможенного союза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-9071/2001-С2 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А60-6657/2005-С5 При создании государственного унитарного предприятия заведомо исключается возможность непосредственного участия в этом предприятии других организаций, учредителем такого предприятия является Российская Федерация, которая не может быть признана организацией, в связи с чем требование о признании уведомления налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения недействительным судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А60-6376/2005-С8 Проведение операций по счету третьим лицом (получение выписок, формирование платежных поручений, направление сообщений о поступлениях на расчетный счет) не является для общества экономически оправданным, поскольку влечет за собой дополнительные расходы, связанные с обслуживанием счета иным лицом, а не самой организацией, в связи с чем вывод налогового органа о завышении размера расходов суд считает обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 17.07.2005 по делу N А60-38324/2004-С1 Поскольку направление актов сдачи-приемки произведено истцом лицу, не являющемуся стороной по договору, обязанности по оплате этих работ у заказчика не возникло.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-31817/2004-С1 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы принят судом, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-2715/2005-С4 Поскольку из материалов дела усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно: предъявленная истцом к взысканию девятикратная стоимость потребленной ответчиком сверх лимита электроэнергии (обозначенная в иске как десятикратная стоимость) превышает однократную стоимость фактически потребленной им электрической энергии, в связи с чем суд, учитывая компенсационную природу процентов, уменьшил размер неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-27066/2004-С1 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Истец должен доказать, что требование, заявленное им к ответчику, основано на том, что истцом возмещен вред, причиненный ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-20134/2005-С10 Ввозимая заявителем продукция не соответствует описанию товарной позиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России и должна классифицироваться по иному коду ввиду отсутствия в ввозимом товаре указанных компонентов, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-19961/2005-С10 Реклама алкогольных напитков не должна распространяться в детских, учебных, медицинских, спортивных, культурных организациях, а также ближе ста метров от них.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-18162/05-С9 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что торговое место предпринимателя является магазином, павильоном, киоском или другим аналогично обустроенным местом, обеспечивающим не только показ, но и сохранность товара, следовательно, не доказано, что предприниматель с учетом специфики его деятельности и особенностей расположения обязан применять контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-1761/2005-С3 В силу неисполнения ответчиком обязательства по предоставлению истцу встречного удовлетворения в виде поставки щебня, а также отсутствия доказательств наличия иного основания для получения денежных средств либо возврата перечисленной истцом денежной суммы требование истца о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А60-17020/2005-С11 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено судом в части, поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок для взыскания суммы задолженности в судебном порядке в остальной части заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-16376/05-С5 Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-15172/2005-С2 Заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны заявленным исковым требованиям, направлены на сохранение существующего положения и приняты судом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-14492/2005-С9 Поскольку прокурор не наделен правом оспаривать (опротестовывать) в арбитражном суде решения административных органов о привлечении к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-14491/2005-С9 Поскольку прокурор не наделен правом оспаривать (опротестовывать) в арбитражном суде решения административных органов о привлечении к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-13467/2004-С1 Представителям учредителей (участников) должника в ходе рассмотрения дела о банкротстве предоставлено право обжалования действий арбитражного управляющего, нарушающих права и законные интересы учредителей (участников) должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-13254/2005-С2 Требования истца о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены, так как оспариваемый договор аренды заключен неуполномоченным органом, противоречит требованиям действующего законодательства, вследствие чего является ничтожным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-12525/2005-С9 Поскольку налоговым органом неверно определено количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в зарегистрированном автомате, оснований для доначисления налога на игорный бизнес и привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение установленного порядка регистрации объекта налогообложения не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-11809/2005-С4 Учитывая, что отказ заявителя от требования о взыскании с заинтересованного лица штрафных санкций не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-11073/2005-С8 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, ходатайство заявителя об отказе от жалобы удовлетворено, производство по жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-10884/2000-С2 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-10584/2005-С8 Оснований считать, что непринятие обеспечительных мер привело бы к затруднению или невозможности исполнения решения, не имеется, поэтому суд отменил принятые обеспечительные меры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А60-10471/2005-С9 В связи с отсутствием состава правонарушения в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с заинтересованного лица штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, а также единого социального налога суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-10301/2005-С5 Объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в том числе для такого вида предпринимательской деятельности как розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более сто пятьдесят квадратных метров, признается вмененный доход налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-997/2005-С2 Суд вправе уменьшить размер неустойки и в том случае, когда соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, при этом решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-995/2005-С2 Для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения истец должен доказать факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-9005/2005-С3 Основанием заявленных требований является то обстоятельство, что ответчику на основании заключенного договора в спорном периоде были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на объект жилищного фонда, а ответчиком предъявленные счета-фактуры не оплачены до настоящего времени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-8824/05-С3 Муниципальному образованию предоставлено право давать муниципальную гарантию как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, которая представляет собой письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому она дается, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 по делу N А60-8393/2005-С9 Действующим федеральным законодательством тарифному органу субъекта РФ предоставлено право установления определенных для каждой категории потребителей тарифов на электрическую и тепловую энергию и их предельных уровней либо предельных уровней тарифов с учетом их экономической обоснованности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 по делу N А60-7905/2005-С9 Субъекты малого предпринимательства вправе применять ускоренную амортизацию основных производственных фондов с отнесением затрат на издержки производства в размере, в два раза превышающем нормы, установленные для соответствующих видов основных фондов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-7891/2005-С9 Отделение Фонда социального страхования РФ полагает, что несчастный случай не может считаться связанным с производством, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными акта о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-7472/2005-С4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в результате восстановления дорожного покрытия, суд фактически исследовал и дал правовую оценку исполнению подрядчиками обязательств, возникших из договоров подряда, и тем самым высказался о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-6790/2005-С9 Условием получения возмещения налога является факт поступления выручки по контракту от реализации товаров на экспорт, что в данном случае имело место. Поступление выручки от третьих лиц во исполнение экспортного контракта не влечет за собой отказ в получении права на налоговый вычет, в связи с чем обжалуемый акт налогового органа признан судом незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 по делу N А60-5384/2005-С8 В случае ликвидации должника-организации исполнительные действия судебным приставом-исполнителем приостанавливаются, находящиеся у судебного пристава-исполнителя документы передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-4669/2005-С2 Собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной и муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-4357/2005-С2 Участник общества, который не согласен с принятым общим собранием участников решением, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения, вправе обжаловать такое решение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-34675/2004-С2 Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-34109/2004-С4 Ввиду отсутствия доказательств действительного размера уставного фонда унитарного предприятия и балансовой стоимости отчужденных животных требование истца о признании договора купли-продажи недействительным как крупной сделки судом оставлено без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-2941/2005-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-23374/2004-С1 Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку заключенный между первоначальным взыскателем, в отношении которого введено конкурсное производство, и заявителем договор уступки права требования соответствует требованиям законодательства, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-20669/2003-С1 Разъяснение решения может быть произведено в случае его неясности без изменения содержания решения, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-19181/2005-С8 Размеры доначисленных налогов на доходы физических лиц и единого социального налога налоговым органом не доказаны, документы, подтверждающие выводы о неполной уплате заявителем налога на добавленную стоимость, не представлены, в связи с чем доначисление данных налогов, соответствующих пени и привлечение заявителя к налоговой ответственности за неполную их уплату в виде штрафа суд считает необоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-19106/2005-С8 За земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в общей собственности нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется каждому из этих собственников соразмерно их доле на эти строения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 по делу N А60-18593/05-С9 Налоговым органом отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость на том основании, что в представленных в обоснование заявленного налогового вычета по ставке ноль процентов грузовых таможенных декларациях и счетах-фактурах, выставленных поставщиком, имеются расхождения в отношении марки товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-16202/2005-С3 Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, в свою очередь, ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии и полученной химически очищенной воды надлежащим образом не исполнил, выставленные к оплате счета-фактуры не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 по делу N А60-14353/2004-С8 В связи с реорганизацией заинтересованного лица требования заявителя о замене лица, участвующего в деле, подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 по делу N А60-12801/2005-С5 Поскольку размер суммы штрафа зависит от суммы подлежащего уплате налога, сумма штрафных санкций рассчитывается на основании сумм подлежащих уплате налогов, указанных в уточненной, а не первоначальной налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 по делу N А60-12349/2005-С9 Решение налогового органа в части отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость признано судом незаконным и отменено, так налогоплательщику отказано в возмещении сумм данного налога по тому основанию, которого фактически не существовало на момент вынесения решения налоговым органом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А60-11078/2005-С8 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о взыскании финансовых санкций, суд ошибочно исходил из того, что порядок производства по делу о нарушении законодательства об обязательном социальном страховании Российской Федерации заявителем не соблюден.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2005 по делу N 22-6180/2005 При пересмотре приговора в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не учел, что по приговору суда в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано полное возмещение ущерба потерпевшему, а при изменении приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, при отсутствии других отягчающих наказание обстоятельств, оно подлежало назначению с учетом требований статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-С1-13773/2005 В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возвращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-7700/2005-С8 Сумма единого социального налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд, при этом сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-6185/2005-С8 Товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-595/2005-С4 Публичным является договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности обязана оказывать каждому, кто к ней обратится.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-5089/2005-С2 Поскольку одной из сторон в договорах кредита и залога являлось юридическое лицо, зарегистрированное на территории иностранного государства, к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, так как в данном случае соглашение между истцом и ответчиком о выборе права отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-4924/2005-С3 Поскольку предложенное сторонами мировое соглашение оформлено надлежащим образом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным его утвердить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-4378/2005-С4 Поскольку истец не доказал наличия законных оснований для признания за ним права на долю в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее нежилое строение, исковые требования отклонены судом в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-3563/2005-С2 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-34607/2004-С1 Учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания удержания металла, требование о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-3028/2005-С1 Заявление консолидирующего органа о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-23182/2004-С9 Суд признал неправомерным уменьшение налогоплательщиком прибыли на сумму затрат по договору транспортно-экспедиционного обслуживания как экономически не обоснованных и документально не подтвержденных, в связи с чем отказал в признании оспариваемого решения налогового органа незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-19115/05-С9 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость судом удовлетворены, так как предприниматель представил полный пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-17522/05-С5 Суд считает, что требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-16532/05-С9 Предпринимателем представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц с документальным обоснованием произведенных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (счет-фактура, приходно-кассовый ордер и кассовый чек), которые налоговым органом приняты не были.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-15010/2005-С9 Неприменение обществом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим общество от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-14273/2005-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в качестве предварительной оплаты по договору подряда, доказательств выполнения и передачи истцу работ по названному договору ответчик суду не представил, удержание денежных средств, полученных ответчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-14093/2005-С8 К водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензий на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 08.07.2005 по делу N А60-13256/2005-С2 Требования истца о взыскании расходов при предоставлении льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям суд отклонил, так как указанные расходы истца не могут быть взысканы с ответчиков, поскольку законодательством до настоящего времени надлежащим образом не определены механизм и источники компенсации расходов, понесенных организациями, предоставившими льготы по оплате электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-13249/2005-С3 Оснований для возмещения транспортных расходов по доставке груза по спорному договору за счет ответчика (покупателя), по мнению суда, не имеется, так как договором предусмотрена оплата транспортных расходов на станции отправления грузоотправителем (поставщиком), вследствие чего не имеется оснований для взыскания процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-13204/2005-С9, А60-13206/05-С9, А60-13208/05-С9 Административная ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, к которым относится классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наступает в случае, если недостоверное декларирование сведений повлияло на взимание таможенных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 13.07.2005 по делу N А60-11748/2005-С5 Поскольку выплаченные обществом доходы в виде материальной помощи сотрудникам не подлежали обложению налогом на доходы физических лиц, у него не возникло обязанности по представлению в налоговый орган сведений о выплаченных данным физическим лицам доходах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-11292/2005-С9 Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005, 09.06.2005 по делу N А60-11191/2005-С8 При предоставлении налоговым агентом сведений об исчисленных и удержанных с физических лиц суммах налога, а также данных о перечислении в бюджет сумм налога на доходы физических лиц у налогового органа имеется вся информация, позволяющая сделать вывод о наличии в каждый определенный период времени не перечисленных налоговым агентом сумм удержанного подоходного налога, а следовательно, и направить налоговому агенту требование о перечислении в бюджет этих сумм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2005 по делу N А60-10539/2005-С8 В нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не были включены доходы от реализации доли в уставном капитале общества, в результате чего были занижены и не уплачены суммы авансовых платежей по налогу на прибыль.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2005 по делу N 33-4931/2005 Поскольку согласие работника на увольнение в связи с сокращением штата получено, работодатель освобождается от обязанности соблюдения процедуры увольнения, предусмотренной частью 2 статьи 180 и частями 1, 2 статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-С1-13848/2005-С1 Исковое заявление возвращено заявителю, поскольку в одном исковом заявлении истцом соединено несколько не связанных между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам самостоятельных требований к ответчику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-9072/2005-С9 Оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых обществом в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, у налогового органа не имелось, так как доводы налогового органа о том, что заявление о внесении изменений и сведений может быть подписано только прежним, а не вновь назначенным руководителем юридического лица основаны на неверном толковании закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-8391/2005-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-8237/2005-С3 Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела (сведения за потребленную электроэнергию, счета-фактуры), ответчик же обязательства по оплате полученной электроэнергии выполнил частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-8003/2005-С8 Выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу работников, не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-7616/05-С9 Поскольку событие правонарушения налоговым органом не доказано, суд считает, что предприниматель привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное сообщение в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-7225/05-С4 Истец не представил в материалы дела и судебное заседание расчет суммы иска, а также документы, подтверждающие фактическое потребление электроэнергии, в связи с чем судом отказано в удовлетворении исковых требований ввиду их недоказанности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-7127/2005-С8 Основанием для начисления налога на прибыль послужил вывод налогового органа о неправомерном завышении предприятием расходов, поскольку задолженность перед контрагентами погашена за счет векселей, по которым были несвоевременно составлены акты приема-передачи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-5892/2005-С3 Учитывая факт оказания услуг по перевозке третьим лицом, но в целях исполнения истцом своих обязанностей по договору, что подтверждается путевыми листами, суд полагает, что требования истца по взысканию задолженности за оказанные услуги транспортной экспедиции подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-31007/2004-С3 Ответчиком обязательство по оплате исполнено частично путем проведения зачета встречных однородных требований, что подтверждается актами зачета встречных однородных обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-3052/2005-С4 Договором купли-продажи предусмотрено, что в случае доставки товара транспортом продавца покупатель оплачивает стоимость доставки товара. Поскольку ответчиком не оплачен выставленный истцом счет на оплату транспортных расходов, судом удовлетворены исковые требования о взыскании транспортных расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-28553/2004-С5 Судом признаны недействительными решение налогового органа в части доначисления земельного налога и пени, а также решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств, поскольку суд полагает, что заявителем правомерно были применены установленные законом ставки земельного налога для земель водного фонда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-18248/2005-С10 В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании штрафа отказано, так как заявитель переведен на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с законодательством он не имеет право на налоговые вычеты по данному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-18244/2005-С10 Возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость по экспортным товарам (работам, услугам) производится при представлении экспортером достаточных доказательств уплаты данного налога поставщикам и экспорта собственной или приобретенной продукции, обороты по реализации которой облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, и поступления валютной выручки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 07.07.2005 по делу N А60-14794/2005-С1 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 44-У-365/2005 В силу части 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6806/2005 Накладывая арест на жилое помещение, суд не учел, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6506/2005 Отказав в принятии жалобы на решение следователя, суд ущемил права потерпевшего, предусмотренные статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и преждевременно, без судебного рассмотрения, сделал вывод об отсутствии нарушений его законных интересов со стороны должностных лиц органов следствия и препятствий доступа к правосудию.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6451/2005 В силу части 6 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, которому возвращено уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом, вправе установить срок проведения следственных действий до одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю и продлить его в дальнейшем на общих основаниях в порядке, установленном статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-9228/2005-С1 По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-8792/2005-С5 Исполнительный документ не мог быть исполнен по основаниям, установленным законом, и, следовательно, оснований для признания незаконным акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-8598/2005-С8 Налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган об открытии или закрытии счета только в том случае, если сам знает об этом обстоятельстве, то есть если открыл или закрыл счет по собственной инициативе. Если счет открыт или закрыт по инициативе банка у налогоплательщика отсутствует возможность сообщить в налоговый орган информацию об открытии или закрытии его счета банком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-8285/2005-С3 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005, 11.07.2005 по делу N А60-6839/2005-С5 При проведении проверки налоговый орган не только устанавливает факт уплаты налога на добавленную стоимость с помощью заемных средств, а также обязан установить признаки недобросовестного поведения налогоплательщика, обнаружить признаки фиктивности сделки, направленности ее на уход от налогов, согласованность действий поставщиков и налогоплательщика, предъявляющего налог к возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-6000/2005-С8 Начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей законом не предусмотрено, в связи с чем суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления пеней по единому социальному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-3871/2005-С8 Поскольку факт составления счетов-фактур с нарушением требований, установленных Налоговым кодексом РФ, подтверждается материалами дела и представителем предпринимателя не оспаривается, суд считает правомерным отказ налогового орган в части возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-3609/2005-С5 При определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральных формах, включая оплату ценными бумагами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005, 07.07.2005 по делу N А60-18409/04-С9 По мнению суда, вывод налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость является ошибочным, поскольку предприниматель выполнил все требования, предусмотренные нормой Налогового кодекса РФ, а невыделение покупателем суммы указанного налога в платежном поручении не является в данном случае основанием для доначисления налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-18254/05-С9 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение налога с проведением налоговым органом встречных налоговых проверок поставщиков-контрагентов налогоплательщика. Кроме того, Налоговым кодексом РФ не ставится в зависимость возмещение налога на добавленную стоимость с подтверждением его уплаты поставщиками заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-16747/2003-С3 Признание судом недействительным решения общего собрания о назначении директора не может служить основанием ничтожности всех сделок, совершенных этим директором с момента его избрания до вступления в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-14000/2005-С9 Налоговый орган обязан сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известном ему факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога и по заявлению налогоплательщика производить зачет в счет предстоящих платежей или самостоятельно производить зачет в счет погашения недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-11897/2005-С1 В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости в виде экономии подрядных работ отказано, поскольку строительные работы оплачены заказчиком в полном объеме, в соответствии с договорной ценой, и действующее законодательство не предусматривает возмещение затрат в виде экономии при полной оплате объема выполненных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-11707/2004-С3 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005, 21.06.2005 по делу N А60-10404/2005-С9 Указание в представленных в обоснование произведенных расходов документах реквизитов несуществующих юридических лиц влечет недействительность этих документов в связи с их недостоверностью. Такие документы не могут быть признаны оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-С5-14776/2005 Возвращение заявления может иметь место в том случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-9205/2005-С9 Не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость реализация работ и услуг органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-9192/2005-С2 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Правом на истребование имущества из чужого незаконного владения обладает также и лицо, владеющее имуществом в силу договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 07.07.2005 по делу N А60-9144/05-С3 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику, обязательств у ответчика из договора по оплате канцелярских товаров не возникло, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 08.07.2005 по делу N А60-8655/2005-С8 Оспариваемое постановление налогового органа о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика является по мнению суда законным и не нарушает права и интересы налогоплательщика, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 08.07.2005 по делу N А60-7452/2005-С9 Исчисление и уплата единого социального налога с доходов адвокатов осуществляется коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро, юридическим консультациями. При представлении налоговой декларации адвокаты обязаны представить в налоговый орган справку от коллегии адвокатов, адвокатского бюро или юридической консультации о суммах уплаченного за них налога за истекший налоговый период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-7344/2005-С4 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-6467/2005-С4 Поскольку истцу было известно о времени и месте проведения заседания совета директоров, отсутствие его на данном заседании при состоявшемся кворуме не влияет на действительность принятых на нем решений и надлежащих доказательств нарушения его прав как акционера принятыми решениями не представлено, в удовлетворении иска о признании недействительным заседания совета директоров отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-5651/2005-С8 Суд считает обоснованным и законным вывод налогового органа о том, что фактически общество реальных затрат по приобретению товаров не понесло, поэтому неправомерно заявило к вычету налог на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-4409/2005-С3 Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи в Пенсионный фонд РФ, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченной в течение отчетного периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-31977/2004-С3 Поскольку представленный проект мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение утверждено судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-18845/2005-С8 В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций налоговому органу судом отказано, поскольку исчисление неудержанного налога произведено исходя из суммы выплат единовременного пособия уходящих на пенсию работников без включения этих сумм в совокупный годовой доход работников и размер доначисленного налога на доходы физических лиц нельзя признать доказанным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-17967/2005-С8 По результатам проверки соблюдения налогового законодательства предприятию доначислен налог на доходы физических лиц, исходя из сумм денежных призов, полученных работниками предприятия в спортивных соревнованиях, проводимых в соответствии с решениями руководителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-16505/05-С9 Иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и обязании возместить сумму налога с процентами, судом удовлетворен в части, так как истец неправильно исчислил периоды, за которые подлежат уплате проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005, 08.07.2005 по делу N А60-11980/2005-С5 Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт на момент его принятия не нарушал и не мог нарушать прав и законных интересов общества, в удовлетворении заявленных требований о признании его недействительным суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-11810/2005-С4 Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-11431/2005-С8 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненный расчет, поданный после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, представлен им в налоговый орган до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом неполноты отражения сведений и ошибок в налоговой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2005 по делу N А60-10464/2005-С5 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005 по делу N А60-9424/2005-С5 Если в целях прекращения производства по делу о банкротстве кто-либо желает погасить долг должника в интересах должника или кредитора, внешний управляющий обязан действовать незамедлительно в интересах должника, кредиторов и общества, поскольку данные действия арбитражного управляющего соответствуют их интересам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005 по делу N А60-93/2005-С5 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суд исходил из того, что в материалах дела имеется копия заявления предпринимателя о продлении срока освобождения от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-7295/2005-С5 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности начисления налоговым органом налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности, поскольку, не являясь плательщиком данного налога, общество предъявляло налог к уплате покупателям и применяло налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 15.06.2005 по делу N А60-6926/2005-С5 Поскольку в течение установленного законом срока какого-либо решения по вопросу возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета по отношению к заявителю налоговым органом не принято, оспариваемое бездействие признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-5404/2005-С1 Основанием предъявленных требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с договором на выполнение работ по ревизии оборудования, вращающихся механизмов, капитальному ремонту основного и вспомогательного оборудования, трубопроводов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-40779/2004-С3 Поскольку имевшаяся на момент предъявления иска сумма задолженности по оплате электроэнергии погашена ответчиком, в удовлетворении требований о взыскании долга суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-38773/2004-С8 Момент определения налоговой базы для исчисления подлежащего уплате налога на добавленную стоимость устанавливается в зависимости от принятой налогоплательщиком учетной политики для целей налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 07.07.2005 по делу N А60-3266/2005-С2 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 23.11.2004 по делу N А60-31026/2004-С8 Поскольку расходы на ремонт основных средств признаются для целей налогообложения как прочие расходы в том налоговом (отчетном) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат, данные расходы отнесены налогоплательщиком в состав прочих расходов, у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-30/2005-С3 Доказательств отпуска энергии для целей совместной деятельности участников простого товарищества ответчик суду не представил, проведение зачета стоимости материалов, поставленных истцом в счет погашения задолженности по договору, стороной по которому общество не является, не может быть признано правомерным, а требование о взыскании с ответчика стоимости поставленной продукции подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 07.07.2005 по делу N А60-2607/2005-С9 У суда не имелось оснований для признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о недобросовестности заявителя и об отсутствии у него права на налоговый вычет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005 по делу N А60-22638/04-С5 Само по себе занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость не может служить основанием для применения к налогоплательщику ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005 по делу N А60-17770/05-С9 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом указанных выше обстоятельств либо о назначении выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-15922/05-С5 Наличие недоимки является налоговым правонарушением только при условии, что причиной возникновения недоимки послужило совершение налогоплательщиком действий по занижению налоговой базы, иному неправильному исчислению налога или совершение им других неправомерных действий (бездействия).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-15271/2005-С8 Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005 по делу N А60-13420/2005-С2 В принятии мер по обеспечению иска отказано, так как целью принятия обеспечительных мер является обеспечение безусловного исполнения судебного акта, который будет принят по делу, однако требования истца носят неимущественный характер и сводятся к признанию сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-11928/2005-С4 Поскольку спор возник из гражданских правоотношений сторон в процессе хозяйственной деятельности, а не из административных правоотношений, то требование истца о признании незаконными действий ответчика по расторжению договора аренды и сдаче в аренду занимаемых ответчиком площадей другим лицам не подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 07.07.2005 по делу N А60-11198/2005-С9 Поскольку заявителем в установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были, что подтверждается материалами дела, судебный пристав обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-11020/2005-С1 Поскольку названные документы входят в состав бухгалтерской отчетности организаций, право на получение копий которых предусмотрено законом для всех акционеров без ограничений, в зависимости от количества принадлежащих им акций, и ответчиком добровольно акционеру не представлены, требования истца об обязании ответчика предоставить копии документов подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-10817/2005-С8 Поскольку возможность проведения зачета требований не исключается на стадии исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о зачете встречных однородных требований не противоречат законодательству.

Определение Свердловского областного суда от 08.07.2005 по делу N 22-6553/2005 Суд, постановив обвинительный приговор, одновременно оставил гражданский иск без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного преступлением, чем допустил существенное противоречие в своих выводах.

Определение Свердловского областного суда от 08.07.2005 по делу N 22-6319/2005 Вывод суда о том, что мотивом покушения на убийство потерпевшего явились личные неприязненные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-С1-15310/2005 Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-9820/2005-С9 Вывод об отсутствии у муниципального унитарного предприятия права на применение упрощенной системы налогообложения суд счел необоснованным, вследствие чего требования о признании действий налогового органа, выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения незаконными, подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-9234/2005-С9 Суд сделал вывод о неправомерном отказе налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость, так как все требования Налогового кодекса РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов заявителем выполнены, доводы, положенные в основу отказа, касаются деятельности иных хозяйствующих субъектов, а налоговое законодательство не ставит в зависимость возмещение данного налога от неправомерных действий поставщиков продукции, в дальнейшем отправляемой на экспорт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-8516/2005-С2 Поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд оставил без рассмотрения заявление органа Пенсионного фонда РФ к индивидуальному предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-7989/2005-С2 Поскольку истец как арендатор земельного участка наделен правом требования устранения всяких нарушений его права, но, обращаясь в суд с таким требованием, истец не доказал, в чем выразилось нарушение его права, то в удовлетворении требований истца об устранении препятствий проезда и демонтажа шлагбаума отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-7647/2005-С3 Заявителем, обратившимся в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за спорные периоды, пропущен срок, установленный нормой Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-7619/2005-С8 Не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством компенсационных выплат, связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-6904/2005-С3 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. При этом обжалованию подлежит определение о приостановлении производства по делу, ответчиком по существу обжалуется определение о назначении экспертизы, которое обжалованию не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-4303/04-С1 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-40389/2005-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005, 06.06.2005 по делу N А60-38627/2004-С3 Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-29855/04-С2 В тех случаях, когда дивиденды за соответствующий период обществом не объявлены (не принято решение об их выплате), акционер - владелец обыкновенных акций и акционер - владелец привилегированных акций, по которым размер дивидендов не определен уставом, не имеют оснований требовать взыскания их с общества, поскольку принятие решения о начислении дивидендов или невыплате их за определенный период является правом общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-19183/2005-С5 Контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-18087/05-С9 Срок исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора банком не нарушен, а неверное указание индивидуального номера налогоплательщика не привело к нарушению срока перечисления налогов в соответствующий бюджет, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций судом отказано ввиду отсутствия в действиях банка события вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-15826/2005-С10 Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-15142/2005-С5 Суд считает, что материалы проверки не доказывают факт совершения заинтересованным лицом такого правонарушения, как неуплата единого социального налога и страховых взносов, и на этом основании отказывает заявителю во взыскании с заинтересованного лица налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-14949/05-С9 Заявление о признании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности общества за неприменение контрольно-кассовой машины признано незаконным и отменено, так как налоговым органом не доказана недопустимость применения обществом при осуществлении расчетов с населением за услуги по мойке автотранспорта бланков строгой отчетности, в частности, приходных кассовых ордеров и товарных чеков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005, 06.07.2005 по делу N А60-13472/2005-С9 За пользование недрами без разрешения (лицензии) предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа на юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 по делу N А60-11295/2005-С8 Оказание услуг в организациях без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 07.07.2005 по делу N 33-4752/2005 Суд обоснованно пришел к выводу, что при рассмотрении спора о восстановлении на работе необходимо было учитывать положения действовавшего на момент заключения трудового договора Кодекса законов о труде Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-6928/1999-С3-ИП Поскольку доказательств, свидетельствующих об отказе взыскателя от взыскания, должник не представил, оснований для удовлетворения заявления должника о прекращении исполнительного производства у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-6779/2005-С5 Поскольку налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, во взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговых деклараций по платежам за пользование водными объектами судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-5836/2005-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005 по делу N А60-4038/2005-С4 Лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005 по делу N А60-39888/04-С4 Поскольку покупателем не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-36752/2004-С1 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов предприятия суд отказал, поскольку оно не является стороной по договору поставки и не является получателем мазута по указанному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-2602/2004-С3 Судом удовлетворены требования истца о признании за ним права на долю в общей собственности на созданный в результате исполнения договора о совместной деятельности объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 28.06.2005 по делу N А60-24996/2004-С3 Поскольку истцом, несмотря на прямое указание в графе назначение платежа в платежных поручениях, часть уплаченных средств в нарушение п. 2 ст. 522 ГК РФ была зачтена в счет оплаты товаров, поставленных по другому договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005 по делу N А60-16850/2005-С11 Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 01.07.2005 по делу N А60-14850/2005-С4 Объекты гражданской обороны имеют стратегическое значение для государства, служат для поддержания в надлежащем состоянии обороноспособности страны и отнесены исключительно к федеральной собственности, в связи с чем оснований для отнесения спорных объектов к объектам муниципальной собственности не имеется, исковые требования удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-14791/2005-С1 Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-14072/2005-С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость удовлетворены судом в части, поскольку налоговым органом сделан правильный вывод о необходимости исчисления налога на добавленную стоимость с сумм платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-13825/2005-С1 Кредитору предоставлено право возмещения убытков в случае отказа от принятия исполнения по договору в случае, если вследствие просрочки должника исполнение утратило для него интерес.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-12872/2004-С2 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае несвоевременной оплаты товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.07.2005 по делу N 44-Г-169/2005 Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истец перестал быть участником общества с момента уведомления этого общества о продаже своей доли в уставном капитале.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005 по делу N А60-9562/2005-С9 Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, признано судом незаконным, так как из материалов исполнительного производства не видно, что судебным приставом-исполнителем в течение двухмесячного срока со дня поступления к нему исполнительного документа принимались какие-либо меры по исполнению исполнительного документа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005 по делу N А60-9514/2005-С9 Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-7104/2005-С8 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств как фактического ведения предпринимателем облагаемой единым налогом на вмененный доход деятельности, так и количества реально использованных автомашин (физические показатели).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-6611/2005-С3 При неуплате плательщиком взноса в Пенсионный фонд РФ в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005, 01.07.2005 по делу N А60-3937/2005-С8 Суд исходил из правомерности доначисления налоговым органом налогов, пеней и взыскания налоговых санкций, указывая на то, что представленными заявителем документами не подтверждена реальность и обоснованность затрат, понесенных при оплате продукции, так как товары были приобретены у несуществующих поставщиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005 по делу N А60-17926/2005-С8 Оспаривая постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, заявитель ссылается на то, что при его вынесении судебным приставом нарушено положение закона, согласно которому взыскание на имущество должника может быть обращено в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005 по делу N А60-16344/2005-С5 Поскольку заявитель осуществлял отпуск электроэнергии по утвержденному тарифу, суд считает, что заинтересованным лицом не доказана вина заявителя в совершении вменяемого ему оспариваемым постановлением иного нарушения установленного порядка ценообразования, выразившегося в применении неутвержденных тарифов за отпуск электроэнергии сторонним организациям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005 по делу N А60-15400/2005-С5 Поскольку факт представления заявителем в налоговый орган всех необходимых документов в обоснование правомерности заявления экспортной льготы по налогу на добавленную стоимость подтверждается материалами дела, судом удовлетворено заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005, 07.06.2005 по делу N А60-14269/2005-С8 Поскольку налоговым органом не доказаны факт налогового правонарушения и наличие вины налогоплательщика, оснований для применения налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и удовлетворения требований о взыскании налоговых санкций у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-14160/05-С9 Налоговый кодекс РФ, определяющий порядок исчисления налога на прибыль, не предусматривает предоставления детализированных счетов в качестве необходимого условия для отнесения расходов на оплату услуг сотовой связи к расходам для целей налогообложения прибыли, поэтому требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005 по делу N А60-13476/2005-С8 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005, 04.07.2005 по делу N А60-11837/2005-С5 Сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-8861/2005-С9 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении операций по реализации товаров на экспорт, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-827/2005-С3 Ветхое состояние объекта недвижимости и низкая цена имущества не являются основаниями для признания договора купли-продажи данного объекта недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-7218/2005-С1 В удовлетворении требований истца о признании незаконным и противоречащим действующему законодательству повышения ответчиком цен (тарифов) на услуги связи отказано, поскольку тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно в соответствии с условиями договоров о межсетевом взаимодействии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-7083/2005-С9 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о приостановлении промышленного розлива минеральной воды, производящегося без положительного заключения государственной экологической экспертизы, суд исходил из соответствия оспариваемого акта требованиям законодательства в сфере природопользования и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-24395/2004-С3 В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-2221/2005-С1 По представленным в материалы дела документам невозможно установить факт получения ответчиком товара по спорным сделкам, выражения согласованной воли двух сторон о совершении передачи продукции из материалов дела не усматривается, следовательно, несовершенная сделка не может оцениваться на предмет недействительности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-19346/2005-С8 В удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства и автотранспортные средства неправомерными судом отказано, так как не установлено нарушение каких-либо законных прав и интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-18052/05-С9 Поскольку в рассматриваемом случае таможенным органом не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и иных характеристиках товара, суд считает, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-17617/2005-С10 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт и отказа в возмещении данного налога удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств непересечения товарами таможенной территории РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-1746/2005-С3 Железная дорога несет имущественную ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А60-16477/2005-С10 Если по истечении трехмесячного срока, налоговый орган не принял решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, то по истечении срока он обязан принять решение о его возмещении, так как возможность принятия решения об отказе в возмещении сумм налога после истечения указанного срока законом не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-15810/05-С9 Поскольку налогоплательщик при наличии реальной возможности по своевременной уплате в бюджет налога на добавленную стоимость данную обязанность не исполнил, суд полагает, что решением налогового органа общество правомерно привлечено к налоговой ответственности в виде наложения штрафа и, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снижает размер штрафа в два раза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-15113/05-С5 Поскольку исполнения договора не было, налоговый орган установил отсутствие оснований для возмещения сумм налога на добавленную стоимость, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части неправомерности принятия к вычету сумм налога, предъявленных по договору поставки, следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 09.06.2005 по делу N А60-14478/2005-С5 Декларирование производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 01.07.2005 по делу N А60-14364/2005-С5 При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 09.06.2005 по делу N А60-13518/2005-С5 Товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.