Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 229

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-13215/2005-С5 Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве таможенной стоимости, стране происхождения товаров, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 08.06.2005 по делу N А60-11068/2005-С1 Требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумм, израсходованных истцом на лечение своего работника, суд отклонил, поскольку истец является страхователем, перед которым ответчик (страховщик) не несет обязанности по возмещению затрат на лечение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 08.06.2005 по делу N А60-11067/2005-С1 Требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумм, израсходованных истцом на лечение своего работника, суд отклонил, поскольку истец является страхователем, перед которым ответчик (страховщик) не несет обязанности по возмещению затрат на лечение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 по делу N А60-10960/2005-С9 Банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня, соответственно, открытия или закрытия такого счета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005, 01.06.2005 по делу N А60-10454/01-С1 Исковые требования о признании недействительным договора аренды федерального недвижимого имущества удовлетворены, так как учреждение не вправе отчуждать или иным образом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, следовательно, ответчик не обладает правом сдачи имущества в аренду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-9590/2004-С4 Требования кредиторов по обязательствам, возникшим в период конкурсного производства в отношении должника, рассматриваются и удовлетворяются в общем исковом порядке, включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 28.06.2005 по делу N А60-9194/2005-С4 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права субъекта РФ на памятник культуры государственного значения и признании права федеральной собственности удовлетворены, так как объекты исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, расположенные на территории Российской Федерации, относятся исключительно к федеральной собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-8754/05-С8 Право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-8421/2005-С8 Так как доказательств, подтверждающих занижение ответчиком налоговой базы, неправильное исчисление им налога или совершение иных неправомерных действий, которые повлекли неуплату единого социального налога, налоговым органом не представлено, суд считает, что в действиях ответчика отсутствуют событие налогового правонарушения и вина, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005 по делу N А60-8181/2005-С2 По условиям договора ответчик обязан оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению в безакцептном порядке в течение десяти дней с момента поступления платежного документа в банк, при этом ответчик оплатил только часть услуг, поэтому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А60-7233/2005-С4 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005 по делу N А60-7097/2005-С8 Судебным приставом-исполнителем не обеспечено исполнение исполнительного документа и его сохранность, не приняты меры для извещения взыскателя об утере исполнительного документа для своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем суд признал его бездействие незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А60-7053/2005-С1 Правовая природа договора аренды подразумевает, что арендная плата уплачивается арендатором и в том случае, когда фактическое пользование имуществом отсутствует, но помещение не возвращено арендодателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-6839/2001-С2 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-6832/2005-С9 От обложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом освобождаются выплаты в части расходов работодателей на повышение профессионального уровня работников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 28.06.2005 по делу N А60-4946/2005-С1 В удовлетворении исковых требований судом отказано, так как истцами не доказан факт причинения убытков обществу, поскольку сама по себе продажа акций по цене ниже номинальной стоимости не свидетельствует о том, что общество понесло убытки в результате совершения этих сделок в размере разницы между номинальной стоимостью и ценой продажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 28.06.2005 по делу N А60-482/2004-С3 Из условий договора аренды не представляется возможным определить предмет, а также не представлено доказательств государственной регистрации договора на срок один год сторонами, следовательно, оснований считать договор аренды заключенным не имеется, в связи с чем он не может быть признан действительным либо недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-40602/2004-С3 Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А60-39554/2004-С1 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-39420/2004-С2 Объекты инженерной инфраструктуры городов относятся к объектам муниципальной собственности, следовательно, спорный объект не подлежал включению в уставный капитал ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-39149/2005-С3 Поскольку уставом определено, что колледж в отношении имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, вправе владеть, пользоваться, распоряжаться в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями учредителя и назначением имущества, оснований для признания договора аренды недвижимого имущества недействительным суд не усматривает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005 по делу N А60-362/2005-С3 Суд обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, так как истец не доказал, что урегулировал спор в претензионном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А60-33789/2004-С5 Налоговый орган, увеличивая налогооблагаемую базу на соответствующие суммы, исходил из того, что общество неправомерно произвело страховые выплаты по договорам добровольного страхования гражданской ответственности причинителям вреда, а не третьим лицам, которым причинен вред, тем более что документально оформленный отказ третьих лиц от права получения страховых выплат, по мнению заинтересованного лица, отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005 по делу N А60-3304/2005-С5 При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговый орган должна быть представлена копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А60-2234/2005-С1 Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает ее права приводить письменные и другие доказательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005 по делу N А60-14372/2005-С9 Правонарушение, совершенное заявителем, выразившееся в несоблюдении требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, является малозначительным, поскольку негативные последствия правонарушения отсутствуют, угрозы для общества и государства оно не представляет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-14181/2005-С9 Ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений возложена на лица, ответственные за их содержание.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 07.06.2005 по делу N А60-13943/2005-С8 Обязанность восстановления налогоплательщиком и уплаты в бюджет сумм ранее возмещенного из бюджета налога на добавленную стоимость при переходе на иную систему налогообложения действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А60-12944/2005-С8 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005 по делу N А60-10139/2005-С4 Дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку стороны утратили возможность обращения в третейский суд и дело подведомственно арбитражному суду.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-6247/2005 Ненадлежащее оформление записи об извещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения жалобы, не позволяющее опровергнуть доводы потерпевшей об ее неуведомлении, повлекло отмену судебного постановления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А60-9847/05-С5 Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в случае, если сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-9791/2005-С8 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость операции по реализации товаров, работ, услуг производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее восьмидесяти процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А60-8959/2005-С8 Сумма единого налога на вмененный доход по результатам камеральной проверки обоснованно доначислена предпринимателю, предприниматель правомерно привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога в виде штрафа, поскольку допущенные нарушения налогового законодательства привели к неправильному исчислению суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А60-8623/2005-С8 Поскольку на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности три года истекли, оснований для привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, налоговой декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-8219/2005-С8 Самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, независимо от количества игровых мест.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-7511/2005-С9 Поскольку факт осуществления деятельности без постановки на учет в налоговом органе более трех месяцев материалами дела подтвержден, привлечение заявителя к налоговой ответственности за уклонение от постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-7373/2005-С4 Поскольку заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, поэтому оснований для оставления без рассмотрения заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве работодателя у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-5838/2005-С5 Установленный порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость исходит из того, что при расчете итоговой суммы налога, подлежащей уплате налогоплательщиком в бюджет, принимаются к вычету лишь фактически уплаченные поставщикам суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А60-5614/2005-С1 Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-4064/2003-С1 Ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005, 28.06.2005 по делу N А60-23626/2004-С4 Поскольку обязательство по предварительной оплате товара истцом исполнено частично, у ответчика не возникло обязанности по поставке товара, а истец не приобрел права отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-18592/2005-С8 Поскольку заявителем не доказано, что именно на полученный им гель (а не аналогичная продукция) имеется сертификат соответствия, а также, что данный гель прошел государственную регистрацию и включен в госреестр отдельных видов продукции, у суда нет оснований для признания выводов таможенного органа о совершении обществом административного правонарушения необоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-18591/05-С5 Доводы таможенного органа, связанные с необходимостью сертификации дополнительного комплектующего к медицинской технике, судом не принимаются, так как наличие или отсутствие сертификата соответствия либо декларации о соответствии таможенный орган обязан проверять при таможенном оформлении и указанная процедура не относится к мерам нетарифного регулирования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-17230/2005-С9 Предоставление в регистрирующий орган сведений об изменении единоличного исполнительного органа носит уведомительный характер, вследствие чего налоговый орган обязан принять и зарегистрировать данные сведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-17166/2005-С5 Для целей исчисления налога на добавленную стоимость, авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг), будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-16898/05-С5 Налоговый орган обязан не просто констатировать факт неуплаты по уточненной налоговой декларации, но и представить суду доказательства вины налогоплательщика в совершении им действий по занижению налоговой базы, иному неправильному исчислению налога или иных неправомерных действий, которые привели к неуплате или недоплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-14176/2005-С9 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение штрафа в размере пяти процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более тридцати процентов указанной суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-13571/2005-С5 Завышение или занижение регулируемых государством цен на продукцию, товары влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-13426/2005-С4 Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, истец не обосновал должным образом необходимость их принятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-13421/2005-С4 Принятые судом обеспечительные меры означают фактическое предварительное удовлетворение требований истца до разрешения по существу спора о действительности решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-13217/2005-С5 Заявление недостоверных сведений о коде товара стало возможным по причине нарушения таможенным брокером правил классификации товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005 по делу N А60-8557/2005-С4 Поскольку факт допущенных лесонарушений подтверждается материалами дела, добровольно сумма неустойки ответчиком не уплачена, неустойка правомерно взыскана судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005, 28.06.2005 по делу N А60-8528/2005-С9 Уголовное дело возбуждено в отношении конкурсного управляющего по тем же фактам, которые послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005 по делу N А60-762/2005-С1 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005, 27.06.2005 по делу N А60-6320/2005-С8 Доначисление налога на прибыль, соответствующих пеней, по мнению суда, произведено налоговым органом правомерно, поскольку в нарушение требований Налогового кодекса РФ сумма налога удержана заявителем в рублевом эквиваленте при выплате дохода иностранному юридическому лицу в евро, в результате чего у налогоплательщика образовалась недоимка по указанному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005 по делу N А60-6173/2005-С5 Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа об отсутствии фактического движения товара от производителя до экспортера, сделанные на основе отсутствия результатов встречных проверок поставщиков, а также представленной заявителем грузовой таможенной декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005 по делу N А60-5854/2005-С8 В ходе налоговой проверки установлено, что сумма примененного налогоплательщиком налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, что является занижением налоговой базы по единому социальному налогу, в связи с чем за неуплату данного налога общество привлечено к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005 по делу N А60-3840/2005-С9 Суд считает, что оснований для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость не имеется, поскольку выставление счетов-фактур с нарушением пятидневного срока не является основанием для отказа в принятии к вычетам сумм налога, предъявленных продавцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005 по делу N А60-18480/2005-С5 При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005 по делу N А60-16808/05-С9 Материалами дела подтверждается факт экспорта товара и представления всех необходимых документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий заявителя, налоговым органом не представлено, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005 по делу N А60-14647/05-С5 Поскольку материалами дела подтверждается неуплата заинтересованным лицом налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговый орган правомерно привлек общество к налоговой ответственности, требования о взыскании штрафа удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-13345/04-С9 В случае отсутствия учета доходов и расходов, приведшего к невозможности исчислить налоги, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-1129/2005-С9 Расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-9895/2004-С2 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-9728/2005-С8 Поскольку обучение работников в высших учебных заведениях связано с повышением профессионального уровня, выплаты на их обучение не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, а также не включаются в состав выплат, подлежащих обложению единым социальным налогом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-9558/2005-С8 Предоставление земельного участка в собственность под временным объектом было осуществлено органом по управлению государственным имуществом с превышением своей компетенции, при этом такая передача земли не соответствует принципам использования земель общественно-деловой застройки города, нарушает городской градостроительный регламент и нарушает тем самым права и законные интересы заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 27.06.2005 по делу N А60-7721/2005-С4 В спорном договоре субаренды условие об объекте аренды сторонами согласовано, поскольку договор позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче в субаренду, в договоре указаны местонахождение данного имущества, характеристика его качества и другие индивидуальные признаки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 27.06.2005 по делу N А60-6963/2004-С3 Требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворил, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-6321/2005-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого социального налога суд удовлетворил, так как выплаты на долевое содержание детских дошкольных учреждений, произведенные из чистой прибыли текущего года, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, не являются объектом налогообложения и не должны включаться в состав налогооблагаемой базы при исчислении единого социального налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-5864/2005-С9 Суд считает, что в своей совокупности обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии реальных отношений заявителя с поставщиками и об отсутствии оплаты налога на добавленную стоимость, а также о том, что действия общества по применению налоговых вычетов являются недобросовестными, поскольку фактически направлены на неправомерное уменьшение своих налоговых обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-5731/2005-С5 Выписка банка для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета необходима в случаях, если контрактом предусмотрен расчет денежными средствами. Осуществление расчета по экспортным поставкам иным способом, в данном случае векселями, законодательством не запрещено, в связи с чем суд считает, что оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-5048/2005-С9 Налогоплательщики не уплачивают пени и штрафы за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в течение того квартала, в котором эти налогоплательщики перешли на общий режим налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 27.06.2005 по делу N А60-4255/2005-С2 Стороны не определили наименование и количество товара, а в представленной истцом накладной отсутствует ссылка на спорный договор, в связи с чем суд пришел к выводу, что сторонами не было согласовано существенное условие договора поставки - предмет договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-38541/2004-С8 Федеральным законом установлена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности, предусмотрена ответственность за нарушение установленного срока представления отчетности (сведений).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-33363/2004-С3 Поскольку представленные истцом ведомости подтверждают общее время нахождения вагонов под разгрузкой и не содержат указания на причины сверхнормативного пользования вагонами, исковые требования о взыскании убытков, причиненных в связи с уплатой штрафа за сверхнормативное время пользования вагонами в связи с их очисткой, суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-18049/2005-С10 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-17642/2005-С5 От уплаты транспортного налога освобождаются, в том числе, организации, на которых зарегистрированы транспортные средства, предназначенные для укомплектования автомобильных колонн войскового типа, за каждое из таких транспортных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-1659/2004-С3 Собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 27.06.2005 по делу N А60-1581/2005-С2 Поскольку факт потребления электрической энергии в спорном периоде подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, количество потребленной энергии определено показаниями приборов учета и доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-15808/05-С9 Организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговый орган документы, установленные Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-14856/2004-С3 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате двойной оплаты истцом долга перед ответчиком, судом отказано, так как истец не доказал, что им произведена двойная оплата, в результате которой ответчик неосновательно обогатился.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-14019/2005-С8 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-13598/2005-С8 Суд считает, что, поскольку ответчик не размещал (не применял) товарный знак (либо сходное с ним обозначение) на ввезенных товарах (спортивной одежде), состав вменяемого правонарушения в его действиях отсутствует и оснований для привлечения к ответственности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-13592/2005-С5 Из норм закона не следует, что суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, возмещенные (принятые к вычету) в установленном законом порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае, если налогоплательщик в дальнейшей деятельности в связи с переходом на уплату единого налога вправе осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без уплаты данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005, 27.06.2005 по делу N А60-13527/2005-С10 Плательщиками единого налога признаются индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие розничную торговлю через магазины и павильоны с площадью торговых залов по каждому объекту торговли не менее ста пятидесяти квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, не имеющие стационарной торговой площади.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2005 по делу N А60-12802/2005-С9 Заявленные требования удовлетворены, так как отсутствуют доказательства фактического исполнения исполнительного документа, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-9575/2005-С9 Об отсутствии события налогового правонарушения свидетельствует также то обстоятельство, что налоговой инспекцией в арбитражный суд направлено ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что инспекция проверила возражения и декларации предпринимателя и согласилась с доводами налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-7708/2005-С5 Поскольку в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним были представлены все необходимые документы, предусмотренные для регистрации права собственности, оснований для приостановления либо отказа в государственной регистрации права при проведении действий по регистрации не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-7672/2005-С1 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-6875/2005-С2 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, поскольку ответчик является коммерческой организацией, осуществляет деятельность, направленную на извлечение прибыли, и тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде уплаты процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-6834/2005-С9 Требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта о невозможности взыскания, суд отклонил, так как судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа, при этом нарушений требований законодательства об исполнительном производстве не установлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-5279/2004-С3 Решение по делу принято в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для его отмены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-4968/2005-С1 Истец выполнил строительно-монтажные работы, факт выполнения работ и их стоимость подтверждены актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний, и справкой о стоимости выполненных работ, в связи с чем судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-4557/2005-С8 Поскольку доначисление заявителю к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость произведено налоговым органом необоснованно, суд полагает, что требование о признании незаконным оспариваемого решения подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-4351/2005-С1 Участник общества с ограниченной ответственностью, который не согласен с принятым общим собранием участников решением, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения, вправе обжаловать такое решение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-4196/2005-С2 Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не доказал, что при заключении договора аренды земельного участка нарушены его права и законные интересы, исковые требования оставлены судом без удовлетворения, поскольку при таких обстоятельствах истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение с соответствующим иском.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-3668/2005-С1 Договор нельзя признать заключенным, так как между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда, в связи с чем на ответчике лежит обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-29458/2004-С3 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-24550/2004-С8 Основанием применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации является нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-2401/2005-С4 Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 24.06.2005 по делу N А60-19117/2005-С4 Требования истца о взыскании с ответчика убытков (стоимости невозвращенной тары) удовлетворены, так как между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи с использованием многооборотной (возвратной) тары, но ответчик обязанность по возврату указанной тары не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 24.06.2005 по делу N А60-17172/05-С9, А60-17174/05-С9 Фактическая передача взыскателю земельных участков других лиц, ограничение прав землепользования и передача на хранение взыскателю контейнеров, не являющихся объектами исполнительских действий, повлекли за собой возникновение конфликтных ситуаций и многочисленные жалобы организаций и предпринимателей, в связи с чем суд признал действия судебного пристава незаконными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-14548/05-С5 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-14165/05-С5 Налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации о реорганизации в срок не позднее трех дней со дня принятия такого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-1405/2005-С8 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-14/2005-С1 В обоснование исковых требований о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения истец ссылается на то обстоятельство, что работы, предусмотренные заключенным с ответчиком договором, последним не выполнены, в связи с чем имеет место существенное нарушение условий названного договора, а также неосновательное обогащение ответчика, подлежащее взысканию в пользу истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 24.06.2005 по делу N А60-13124/2005-С8 В силу возложенных полномочий органы прокуратуры не входят в структуру органов власти и управления, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N А60-10437/2005-С1 Предусмотрено право страховой медицинской организации свободно выбирать медицинское учреждение для оказания медицинской помощи и услуг по договорам медицинского страхования, а также его обязанность заключать договоры на оказание медицинских, оздоровительных и социальных услуг гражданам по добровольному медицинскому страхованию с любыми медицинскими или иными учреждениями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-10315/2005-С9 Поскольку все документы, необходимые для подтверждения обоснованности предъявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, были представлены заявителем в налоговый орган, оснований для отказа в применении налоговых вычетов у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005 по делу N А60-9992/2005-С5 Поскольку предметом обжалования по спору является бездействие прокурора, спор не подведомствен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-9886/2005-С1 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств выполнения спорного объема работ именно истцом, а не третьим лицом, права требовать оплаты выполненных сторонней организацией работ у истца не имеется, в связи с чем судом отказано в удовлетворении требований о взыскании стоимости выполненных работ по акту, от подписания которого ответчик отказался.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-9352/2005-С1 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей по уплате налога (или пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (или пени) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-8800/2005-С9 Поскольку причины пропуска процессуального срока на обжалование решения налогового органа признаны уважительными, требования закона для применения налоговой ставки ноль процентов и для возмещения налога на добавленную стоимость обществом выполнены, решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налога является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-8562/2005-С5 Доказательств, подтверждающих занижение ответчиком налоговой базы, неправильное исчисление им налога или совершение иных неправомерных действий, которые повлекли неуплату единого социального налога, налоговым органом не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-7858/2005-С8 Одним из оснований, дающим право на льготу по налогу на прибыль, является то обстоятельство, что затраты и расходы должны быть произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 17.06.2005 по делу N А60-7600/2005-С3 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-6082/2005-С3 Поскольку оснований считать договор, заключенный сторонами по результатам торгов, недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием согласия собственника на реализацию имущества у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-6059/2005-С4 Поскольку истец выполнил взятые на себя обязательства по агентскому договору, а ответчик оплату предоставленных ему истцом услуг по организации перевозки груза в международном сообщении и выплате истцу агентского вознаграждения и штрафа за срыв перевозки, произошедший по его вине, не произвел, суд удовлетворил требования истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-5364/2005-С2 Сам по себе факт предъявления счета какому-либо лицу не порождает для последнего обязанности его оплатить, основанием предъявления настоящего иска является фактическое потребление электроэнергии и ее неоплата ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-4959/2005-С9 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи и акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-4408/2005-С3 Договор аренды объекта культурного наследия, находящегося в федеральной собственности, заключается между федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным на то Правительством РФ, и физическим или юридическим лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-4356/2005-С2 Участник общества с ограниченной ответственностью, который не согласен с принятым общим собранием участников решением, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения, вправе обжаловать такое решение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-4060/2005-С8 Принимая решение о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на землю, в связи с чем сумма налога является излишне уплаченной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 20.06.2005 по делу N А60-39425/04-С9 Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005 по делу N А60-3683/2005-С9 Представленные заявителем в суд документы о приеме на работу инвалидов на полную ставку и расходные кассовые документы на получение работниками заработной платы не свидетельствуют о фактическом объеме выполняемой работы данными лицами, в связи с чем налоговым органом обоснованно начислен налог на имущество и принято решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-3027/2005-С1 Неизвещение органом социального страхования РФ страхователя о рассмотрении материалов проверки явилось основанием для признания решения о привлечении к ответственности за нарушение срока предоставления расчетной ведомости незаконным, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-2360/2005-С1 При выполнении работ подрядчиком с отступлением от договора подряда заказчик не освобождается от оплаты выполненных работ, а вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, или соразмерного уменьшения установленной за работу цены, или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-22587/2004-С4 Поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком товара по спорным накладным, его требования о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-18110/2004-С2 Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, возникшей на основании договора займа, заключенного между ответчиком и третьим лицом. Право требования данной задолженности было приобретено истцом по договору уступки права требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-16261/05-С9 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005 по делу N А60-15289/2005-С9 До оформления лицензии на водопользование юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-15181/2004-С3 В связи с тем, что отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов основного обязательства, отсутствуют и основания для включения в реестр требований кредитора и дополнительных требований, основанных на данном обязательстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005 по делу N А60-13261/2005-С8 Не подлежат отчуждению земельные участки в составе земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных или общественных интересах, в том числе земель общего пользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-11534/2005-С9 По мнению налогового органа, действия предпринимателя следует квалифицировать как неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, совершенную умышленно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005 по делу N А60-10977/2005-С8 Судом установлены обстоятельства, позволяющие снизить размер штрафа, а именно тяжелое финансовое положение общества, не позволяющее своевременно перечислять налог на доходы физических лиц и погашение задолженности по мере поступления денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005 по делу N А60-10307/05-С9 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Определение Свердловского областного суда от 24.06.2005 по делу N 22-5971/2005 В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд, установив в мотивировочной части приговора вину лица в совершении двух эпизодов преступной деятельности, в резолютивной части приговора признал подсудимого виновным в совершении лишь одного преступления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-9961/2005-С5 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 10.06.2005 по делу N А60-9310/2005-С8 Суд считает, что налоговым органом правомерно не принят к вычету налог на добавленную стоимость, предъявленный к уплате заявителю несуществующими юридическими лицами, доначислен к уплате налог, соответствующие суммы пеней и штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-8683/2005-С5 Учитывая в качестве смягчающего ответственность то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, а также то, что несвоевременное представление декларации связано с изменением налогового периода, размер штрафа снижен в 3 раза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-6650/2005-С4 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-6013/2005-С9 Поскольку порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией не соблюден, решение налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ликвидации потребительского общества суд считает незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-4756/2005-С2 В удовлетворении требований налогового органа о признании контракта на поставку товаров за пределы Российской Федерации недействительным судом отказано, поскольку доводы истца о заключении сделки исключительно ради экономии на налогах не нашли своего подтверждения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-3547/2005-С3 При наличии возражений стороны в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, судебное заседание по общим правилам искового производства судом не назначалось, суд рассмотрел данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены принятого с нарушением закона судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-33828/2004-С2 Поскольку ответчиком истцу выплачена сумма действительной стоимости доли не полностью и имела место просрочка исполнения денежного обязательства, исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в оставшейся части и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-3374/2005-С3 Поскольку иск подан по истечении трех месяцев с момента уведомления истцом ответчика об отказе от исполнения договора аренды, а спорное нежилое помещение ответчиком не освобождено и доказательств передачи его арендодателю ответчиком не представлено, суд удовлетворил требования истца о выселении ответчика из помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-2750/2005-С4 Поскольку доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме в судебное заседание представлено не было, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-27062/2004-С3 Поскольку категория данного спора с участием государственных органов не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-2696/2005-С9 Вывод суда о том, что приказ органа по управлению государственным имуществом о предоставлении юридическому лицу в аренду земельного участка нарушает права и законные интересы заявителя как собственника недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке, является правильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-23113/04-С1 Поскольку у истца на основании ничтожного соглашения и незаключенного договора купли-продажи не могло возникнуть право собственности на спорные помещения, он не вправе заявлять требования о виндикации, поэтому в удовлетворении иска об истребовании у ответчика нежилых помещений суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-2207/2005-С4 Агентский договор противоречит нормам бюджетного законодательства, поскольку заключение договоров о реализации долгов областного бюджета не предусмотрено ни Бюджетным кодексом РФ, ни федеральными и областными законами о бюджете и бюджетном финансировании, что свидетельствует о ничтожности заключенного договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-1718/2005-С3 Поскольку заявителем, обратившимся в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам, пропущен пресекательный срок, установленный Налоговым кодексом РФ, в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-16300/05-С10 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам на внутреннем рынке, в отношении операций по реализации товаров, работ, услуг, налогообложение которых производится по ставке ноль процентов, производится только при предоставлении в налоговые органы установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-16253/05-С9 Поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства фактического выполнения заявителем условий применения налоговых вычетов и представления счетов-фактур, оформленных надлежащим образом, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и принятие на учет товаров, суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-13007/2005-С9 Факт уплаты налога на добавленную стоимость продавцам материальных ресурсов, товаров, работ или услуг, подтвержденный налогоплательщиком надлежащим образом, является достаточным основанием для вычета или возмещения этих сумм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-12841/2005-С9 Решение арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства является безусловным основанием, обязывающим судебного пристава-исполнителя прекратить исполнение по всем исполнительным документам без исключения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 22.06.2005 по делу N А60-12839/2005-С9 Решение арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства является безусловным основанием, обязывающим судебного пристава-исполнителя прекратить исполнение по всем исполнительным документам без исключения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 17.06.2005 по делу N А60-12299/2005-С4 Истцом по виндикационному иску может быть невладеющий собственник, который должен доказать, что именно ему принадлежит право собственности на спорное имущество; ответчиком является незаконный владелец, у которого находится имущество и который не имеет правового основания для его удержания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-12080/2005-С9 Предъявлению в суд искового заявления о взыскании налоговой санкции должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к ответственности, предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции с указанием срока ее уплаты. Требование может быть изложено как в отдельном документе, так и в тексте решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-11288/2005-С9 Таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-11114/05-С5 Установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которое выражается в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-10227/2005-С8 Поскольку на дату принятия судом искового заявления к рассмотрению заинтересованное лицо не имело статуса индивидуального предпринимателя, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-9579/2005-С8 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненный расчет, поданный после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, представлен им до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом неполноты отражения сведений и ошибок в налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-9376/2005-С3 Истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, не доказаны вина ответчика и причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков, причиненных отключением электроэнергии, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 17.06.2005 по делу N А60-9020/2005-С4 Истец просит взыскать задолженность по договору электроснабжения, заключенному после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, являющемуся текущим платежом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-8977/2005-С9, А60-9296/2005-С9 Заявляя требования о признании недействительным решения налогового органа, общество ссылается на необоснованность его выводов о занижении налога на добавленную стоимость и считает необоснованным привлечение его к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость и за неуплату налога в связи с отсутствием занижения налога, а также за непредставление документов в связи с неопределенностью требования налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А60-8954/2005-С1 Исковые требования о признании договора купли-продажи акций недействительным удовлетворены, так как регистрация выпуска и регистрация отчета об итогах выпуска акций, проданных по оспариваемому договору, не осуществлены, а обращение эмиссионных ценных бумаг до полной их оплаты и государственной регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-8131/2005-С1 Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом, и суду не представлено доказательств выполнения работ или иного встречного предоставления на данную сумму, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-8119/2005-С5 В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-7793/2005-С3 Поскольку факт просрочки отгрузки товара материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору суд находит подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-7510/2005-С8 Дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, неподведомственны арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-6144/2005-С4 Предоставление имущества во временное возмездное владение и (или) пользование и возмездное оказание услуг по охране имущества являются самостоятельными видами обязательств, а потому в случае заключения смешанного договора стороны должны согласовать существенные условия обоих договоров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-4286/2005-С8 Поскольку решением арбитражного суда установлено, что факт заявления заявителем по данному делу недостоверных сведений о товаре в таможенной декларации документально не подтвержден и доказательства несоответствия ввезенного товара заявленному коду отсутствуют, указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела, доказыванию вновь не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А60-39617/2004-С3 Поскольку надлежащие документы, удостоверяющие количество и действительную стоимость отправленного груза, к претензиям не были приложены, претензионный порядок урегулирования спора истцом не может считаться соблюденным, поэтому судом оставлено без рассмотрения исковое требование о взыскании с ответчика стоимости недостающего груза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-32342/2003-С4 Существование ранее иных записей в едином государственном реестре юридических лиц не может влиять на права истца на долю в уставном капитале общества в настоящее время и не свидетельствует об утрате прав на долю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-26844/2004-С2 Исковые требования о взыскании задолженности с ответчика (солидарного должника) по договору займа удовлетворены, так как договором займа предусмотрена солидарная ответственность заемщиков, а истцом, являющимся одним из солидарных должников, исполнено обязательство по возврату суммы займа за ответчика, поэтому истец имеет право регрессного требования к ответчику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А60-20609/2002-С1 Учитывая отсутствие юридических фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд в его пересмотре отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-317469/2005-С10 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-17322/2002-С1 Требование конкурсного управляющего в части исключения из реестра кредиторов требования заявителя о взыскании штрафных санкций суд удовлетворил, поскольку кредитор не доказал необходимость применения указанных штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 17.06.2005 по делу N А60-16903/2004-С3 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права и признании права федеральной собственности отказано, поскольку при обращении с данным иском истец пропустил срок исковой давности, который начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-16554/2005-С5 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт в налоговые органы представляются документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-16240/2004-С8 Заявитель воспользовался льготой по налогообложению, установленной для субъектов малого предпринимательства, при этом налоговым органом платежи по налогам, совершенные без учета указанной льготы, не возвращены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-15510/2004-С1 Истец не представил документальных доказательств сбережения ответчиком за счет истца какого-либо имущества, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-15402/05-С9 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение налога с проведением налоговым органом встречных налоговых проверок поставщиков - контрагентов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-14521/2005-С9 Нормы Налогового кодекса РФ не содержат указаний о зависимости суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной продавцу приобретенного товара и подлежащей возмещению из бюджета, от ставки налога, уплаченного по ранее приобретенному имуществу, использованному для расчетов за вновь приобретаемый товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-14057/2005-С9 Для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-13264/2005-С8 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-13186/2005-С9 Поскольку государственная регистрация договора аренды не произведена, у заявителя отсутствуют какие-либо права (в частности право арендатора) на названный земельный участок, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-1250/2003-С3 Заявляя исковые требования о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, истец ссылается на то, что покупателем не исполнена обязанность по оплате имущества, договором купли-продажи не предусмотрена оплата имущества векселями, а акт приема-передачи векселей не является доказательством оплаты по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-10750/2005-С9 В действиях заявителя отсутствует умысел в создании помех в дорожном движении, в связи с чем удовлетворены требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-10460/2005-С3 Поскольку обязательство по оплате газа является текущим, рассмотрение требований о взыскании текущих платежей осуществляется вне рамок дела о банкротстве, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за газ, поставленный по договору, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005 по делу N А60-10299/05-С5 Учитывая, что факты неправомерного неперечисления кооперативом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, непредставления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц и данных о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу, подтверждены материалами дела, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек организацию к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2005, 21.06.2005 по делу N А60-10211/2005-С5 Законодателем к числу налогоплательщиков единого социального налога отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели и физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями), так и лица, которые такие выплаты не производят (индивидуальные предприниматели, адвокаты).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 10.06.2005 по делу N А60-8956/2005-С8 Основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафов, начисления налога на прибыль и налога на имущество, а также соответствующих сумм пеней явились выводы налогового органа о неотражении заявителем выручки от экспортных операций, отнесении на расходы экономически не обоснованных и документально не подтвержденных затрат, а также неправомерном уменьшении стоимости имущества на сумму налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-7766/2005-С8 Заявителями от имени юридического лица могут являться, в том числе, руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-7132/2005-С9 Требования заявителя о признании незаконными действий по доначислению и бесспорному списанию страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний суд удовлетворил, так как основанием для исчисления страховых взносов по указанному виду социального страхования являются не любые доходы, полученные физическим лицом, а только выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат, связанные с исполнением служебных обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 10.06.2005 по делу N А60-6878/2005-С3 В случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, исполнительский сбор возвращается должнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-6307/2005-С5 Поскольку сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 20.06.2005 по делу N А60-5908/2005-С2 При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная при подаче иска государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-5366/2005-С3 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таковыми действиями можно считать подписание ответчиком актов сверки и периодическую оплату задолженности по договору энергоснабжения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-4541/2005-С3 Учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им, но при этом учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-4254/2004-С2 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-41233/2004-С4 Истцом не представлено никаких надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору, факта наличия и размера понесенных истцом убытков и причинной связи между правонарушением и убытками, в связи с чем исковые требования о возмещении убытков не подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-38790/04-С9 Право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено лишь в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-2209/2005-С3 В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 20.06.2005 по делу N А60-15427/2005-С10 Доходы от сдачи имущества в аренду не включаются в выручку от реализации продукции (работ, услуг) и не учитываются при определении облагаемой базы по налогу на пользователей автодорог, если сдача имущества в аренду не является одним из основных видов деятельности предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-14044/2005-С9 Привлечение к административной ответственности суд счел неправомерным, поскольку заявителем не установлен факт производства и реализации обществом алкогольной продукции с использованием товарного знака без разрешения правообладателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-13070/2005-С8 Заявителем в полном объеме представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие реальный экспорт товара и свидетельствующие об уплате налога российскому поставщику, а также контракт на поставку и выписки банка, свидетельствующие о фактическом поступлении выручки от иностранного партнера от реализации товара на расчетный счет заявителя, в связи с чем оснований для отказа в возмещении сумм НДС не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-12892/2005-С8 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005, 19.06.2005 по делу N А60-12019/04-С1 Надлежащие доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшим у истца вредом, наличие вины ответчика в материалах дела отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для взыскания убытков, причиненных в результате пожара в помещении, в котором находилось имущество истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-10560/05-С9 Не представляются сведения о выплаченных доходах индивидуальным предпринимателям за приобретенные у них товары, продукцию или выполненные работы (оказанные услуги) в том случае, если эти индивидуальные предприниматели предъявили налоговому агенту документы, подтверждающие их государственную регистрацию в качестве предпринимателей без образования юридического лица и постановку на учет в налоговых органах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-10469/05-С9 На момент вынесения решения налогового органа о привлечении заинтересованного лица к ответственности налогоплательщик полностью и надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению в бюджет налога с продаж, следовательно, недоимки по налогу нет, а числится только предъявляемый налогоплательщику штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-96/2005-С4 Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредитора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-9446/2005-С9 Поскольку перечень мер принудительного исполнения не ограничен, применение судебным приставом-исполнителем такой меры, как зачисление поступающих должнику денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов не противоречит законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-7795/2005-С9 Поскольку сумма недоимки по налогам, подлежащая перечислению в бюджет в соответствии с требованиями налогового органа, является текущим платежом, следовательно, требования налогового органа по взиманию и взысканию соответствующих сумм платежей удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005 по делу N А60-7706/2005-С3 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие свои доводы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-7411/2005-С2 Законодательством не предусмотрены случаи безакцептного списания денежных средств со счетов застрахованных лиц, излишне перечисленных после их смерти, в связи с чем банк не вправе произвести списание со счетов умерших застрахованных лиц денежные средства и возвратить их органу социального страхования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 17.06.2005 по делу N А60-6484/2005-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа удовлетворены, поскольку заявитель правомерно, по мнению суда, к внереализационным расходам отнес дебиторскую задолженность банка, возникшую в результате неисполнения банком обязанностей по договору о банковском обслуживании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-4667/2005-С2 Предметом исковых требований является информация о деятельности общества. Поскольку в материалах дела не имеется и в судебное заседание не были представлены доказательства предоставления ответчиком истцу возможности на ознакомление с информацией о деятельности общества, то суд удовлетворил в этой части требование истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-39710/2004-С1 Так как доказательств уплаты долга по договору подряда в спорной сумме ответчик не представил, требование истца о взыскании суммы основного долга, а также неустойки судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-37331/2004-С3 Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции, но доказательств государственной регистрации объектов недвижимости в материалах дела не имеется, в удовлетворении требований истца о снятии ареста с недвижимого имущества, переданного истцу по акту, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-36189/2004-С1 Поскольку противоправность действий ответчика, его вина, размер ущерба, причинно-следственная связь между его действиями и наступившим вредом подтверждаются материалами дела, требования истца о возмещении убытков, причиненных аварией, в результате которой были затоплены складские помещения магазина, принадлежащего истцу, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005 по делу N А60-31074/2003-С3 Поскольку должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, исковые требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005 по делу N А60-2137/2005-С8 Суд считает, что налоговым органом не доказан факт налогового правонарушения, выразившийся в неудержании кооперативом налога на доходы физических лиц, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005 по делу N А60-15196/2003-С3 Гражданским кодексом РФ предусмотрены повышенные требования к форме договора аренды здания и сооружения, а именно требуется заключение договора в письменной форме путем составления одного документа, следовательно, при оценке договора на заключенность не могут рассматриваться в качестве подтверждения его заключения действия по внесению арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005 по делу N А60-14674/2005-С2 Принятые арбитражным судом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных исковых требований и соразмерны им, а непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения судебного акта по иску о взыскании задолженности, образовавшейся ввиду непогашения кредита.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 02.06.2005 по делу N А60-13716/2005-С8 Предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию, в том числе и с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005 по делу N А60-13580/2005-С2 В случаях, когда в соответствии с законодательством заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 17.06.2005 по делу N А60-13095/2005-С5 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 17.06.2005 по делу N А60-11716/05-С9 Из положений законодательства о налогах и сборах не следует, что налогоплательщик не имеет права уплатить налог или сбор за другого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-10762/2005-С8 Так как закон не устанавливает обязанность органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность долю в праве на объект незавершенного строительства, в удовлетворении требования истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность жилищного фонда одной второй доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-9120/2005-С5 Учитывая, что налоговым органом по результатам камеральной проверки фактическое использование заинтересованным лицом земельного участка не доказано, оснований для его привлечения к налоговой ответственности за неуплату земельного налога не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-8719/2005-С9 Налоговое законодательство не ставит возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от неправомерных действий третьих лиц, в том числе поставщиков продукции, тем более, что добросовестность действий налогоплательщика не опровергнута налоговым органом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-8640/2005-С8 Отсутствие поставщиков по юридическому адресу и невозможность проведения встречных налоговых проверок не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку право на возмещение налога поставлено в зависимость лишь от перечисленных в законе оснований и не связано с исполнением предприятиями-поставщиками обязанности по уплате данного налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-7872/2005-С3 Повторное внеочередное общее собрание акционеров с той же повесткой дня может быть проведено только при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005 по делу N А60-6791/2005-С8 Поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от его уплаты поставщиками продукции, отправляемой в дальнейшем на экспорт, то требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-6399/2005-С2 Виндикационный иск по своей правовой конструкции является иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Для его удовлетворения требуются два условия: наличие у истца безусловно подтвержденного права собственности на истребуемое имущество и доказанный факт приобретения ответчиком имущества недобросовестно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-476/2005-С5, А60-7555/2005-С9 Поскольку основаниями для установления платы за землю являются как документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком, так и фактическое использование земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов, отсутствие таких документов не освобождает от обязанности исчислять и уплачивать земельный налог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-4641/2005-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору купли-продажи тепловоза удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате полученного тепловоза исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-4424/2005-С8 Несоблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление судом иска о взыскании налоговых санкций без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 10.06.2005 по делу N А60-4384/2005-С8 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий энергетической комиссии по невключению в сумму необходимой валовой выручки, принятой для заявителя, части расходов, которые заявитель должен понести при предоставлении услуг по передаче электрической энергии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005 по делу N А60-407/2005-С2 Применение последствий в виде двухсторонней реституции в данном случае невозможно ввиду неправильного определения процессуального положения лиц, привлеченных к участию в деле, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-39717/2004-С2 Уступку права требования суд признал ничтожной сделкой вследствие отсутствия самого обязательства, в котором производится уступка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-39347/2004-С4 Поскольку ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена, что им не оспаривается и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки за просрочку поставки товара суд удовлетворил, однако уменьшил сумму неустойки, так как подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005 по делу N А60-39171/2004-С9 Прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005 по делу N А60-36002/2004-С5 Решение налогового органа в части взыскания с предприятия отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, пеней, налоговых санкций суд признал незаконным, поскольку предприятие, выполняющее геолого-разведочные работы в соответствии с выданным ему геологическим заданием, было освобождено от уплаты указанных отчислений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-31284/2004-С8 Поскольку рассмотрение материалов дела в отсутствие представителя заявителя не привело к неполному исследованию обстоятельств дела и нарушению прав заявителя, а факт незачисления валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке подтвержден материалами дела, требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-28524/2004-С2 Поскольку договор аренды земельного участка заключен на неопределенный срок, арендодатель в любое время вправе отказаться от договора, предупредив об этом арендатора за три месяца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-2365/2005-С8 Для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг), будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-22741/2004-С2 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи деревообрабатывающего оборудования отказано ввиду отсутствия законных оснований для признания сделки недействительной, кроме того, в действиях истца суд усматривает злоупотребление правами, поскольку подача настоящего иска направлена на затягивание другого судебного процесса по иску ответчика о взыскании задолженности за поставленное лесопильное оборудование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-14282/2005-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, выразившемся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, повлекшем занижение размера уплаты таможенных платежей, налогов судом удовлетворено, так как представленные заявителем материалы по делу об административном правонарушении свидетельствуют о нарушении таможенным органом предусмотренной законом процедуры привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 02.06.2005 по делу N А60-12749/2005-С5 Освобождение от налогообложения важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники осуществляется таможенным органом, производящим таможенное оформление, при представлении в момент таможенного оформления регистрационного удостоверения Минздрава, подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-12734/2005-С5 Суд пришел к выводу о том, что затраты заявителя, связанные с реализацией соглашения о присвоении кредитного рейтинга, связаны не с реализацией ценных бумаг, а с их обслуживанием, в связи с чем правильно отнесены заявителем на внереализационные расходы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-11911/2005-С5 Поскольку вывод о занижении базы сделан налоговым органом фактически по результатам камеральной проверки отчета о прибылях и убытках и справки о порядке определения данных расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли и иных документов, в том числе бухгалтерских, подтверждающих обстоятельства занижения налоговой базы, материалы дела не содержат, суд считает, что налоговый орган не доказал занижение заинтересованным лицом налоговой базы по налогу на прибыль и ответственность применена неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 16.06.2005 по делу N А60-11491/2005-С5 Контрольно-кассовая техника должна применяться в момент и в месте оказания услуги и осуществления наличных денежных расчетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-10591/2005-С9 При выявлении правонарушений установлена обязанность органов социального страхования направить налогоплательщику (организации) копию акта проверки, а налогоплательщик (организация) вправе представить пояснения либо возражения по акту проведенной проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005 по делу N А60-10570/2005-С5 Налог на добавленную стоимость возмещен до перехода заявителя на специальный режим налогообложения и последующее изменение режима налогообложения не является основанием для вменения в обязанность заявителю, не являющемуся с этого момента плательщиком данного налога, восстановить суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-10035/2005-С3 Ответчиком принятые на себя обязательства по внесению арендной платы не исполнены, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств и не допускается действующим гражданским законодательством.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-9388/05-С9 Арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-9102/2005-С5 Оплата товара неоплаченными векселями не свидетельствует о совершении платежа, с которым законодатель связывает возникновение права на зачет "входного" налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-8657/2005-С5 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-8225/2005-С1 Не имелось оснований для возврата встречного искового заявления, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-6783/2005-С5 В удовлетворении требований заявителя о взыскании пени по налогу на игорный бизнес суд отказал, так как налог уплачен предпринимателем в установленные сроки и в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-6422/2005-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд отклонил, так как заявитель неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу для исчисления единого налога, материальные расходы по приобретению у несуществующего продавца сырья, используемого при производстве товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-5773/2005-С3 Ответчик (открытое акционерное общество) осуществляет предпринимательскую деятельность по выработке тепловой энергии на свой страх и риск, следовательно, при нарушении своих обязательств отвечает перед истцом независимо от наличия вины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-5372/2005-С5 Поскольку информация о составе акционеров была запрошена в целях исполнения требований исполнительного листа, оснований считать, что судебный пристав-исполнитель вышел за пределы исполнительного производства, у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-4671/2005-С2 Передача земельного участка в собственность обществу по договору купли-продажи производилась в порядке приватизации и, следовательно, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, в связи с чем указанный договор признан недействительным в части соглашения об уплате данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-41247/2004-С9 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-41240/2004-С4 После предъявления иска в суд ответчик произвел работы по доукомплектованию и сборке спорной витрины, поэтому суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости нереализованного товара и арендной платы, понесенных в результате того, что истец не мог вести торговлю товарами, поскольку не смог пользоваться витриной ввиду ее разнокомплектности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-3833/05-С9 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе товара влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-37718/2004-С1 Поскольку по условиям договора, на основании которого ответчику оказывались услуги связи, оплату услуг осуществляет непосредственно сам пользователь, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-37717/2004-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи, оказанных по договору, суд удовлетворил, поскольку отключение телефонов производилось на непродолжительное время в связи с отсутствием оплаты оказанных услуг со стороны ответчика и в связи со сменой номеров в течение одного дня, что не освобождает ответчика от внесения абонентской платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-26415/2004-С9 Именно на налоговый орган возлагается бремя доказывания того обстоятельства, что налогоплательщик в целях налогообложения принял необоснованные расходы, чем занизил налог, и лишь при доказанности данного факта налоговый орган вправе взыскать заниженный налог с применением мер налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-2412/2005-С5 Оспаривая акт о несчастном случае на производстве, орган социального страхования считает, что травмой на производстве признается несчастный случай, произошедший при исполнении работником своих трудовых обязанностей, в спорном случае в момент получения травмы работник находился в очередном отпуске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005, 15.06.2005 по делу N А60-17049/2005-С8 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-14299/2005-С5 Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление таможни по делу об административном правонарушении о наложении штрафа за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, повлекшее занижение размера уплаты таможенных платежей, налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-14289/2005-С8 Заявление об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за заявление недостоверных сведений о количестве товара судом удовлетворено, так как таможенным органом не представлены доказательства нарушения заявителем установленных таможенным законодательством норм и правил, а также доказательства наличия вины в действиях заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-10884/2005-С5 Поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствуют права по применению таких ограничительных мер как временное ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации и изъятие загранпаспорта, оспариваемое постановление принято с нарушением действующего законодательства и признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-7895/2005-С9 Пользование животным миром осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании лицензии в течение срока, указанного в лицензии по соглашению сторон и зависящего от вида пользования животным миром в границах отведенной территории и акватории.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-7849/05-С1 В договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы, следовательно, условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-7760/2005-С8 Применение к обществу штрафных санкций, начисление земельного налога произведены налоговым органом неправомерно, поскольку налоговый орган не представил достаточных доказательств фактического использования обществом земельного участка в установленных налоговым органом размерах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-647/2004-С2 Судом отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требования кредитора, направленного в арбитражный суд после закрытия реестра кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-6234/2004-С3 К муниципальной собственности относятся, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, предприятия розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, учреждения и объекты здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, а также другие объекты, находящиеся в оперативном управлении местной администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-5653/2005-С8 Взыскание штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-5027/2005-С9 Поскольку сумма удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц неправомерно (в нарушение требований законодательства о налогах и сборах) не перечислена им в бюджет и материалами дела данное обстоятельство подтверждено, в действиях общества имеется состав налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-4550/2005-С9 Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи, ареста и изъятия имущества должника и незаконным самого акта у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-40123/2004-С3 Так как заявителем, обратившимся в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пропущен пресекательный срок, установленный Налоговым кодексом РФ, в удовлетворении его требований о взыскании указанной задолженности и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-39966/2004-С1 Поскольку заявителем не доказана обоснованность начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд в удовлетворении требования о взыскании пеней отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-28439/04-С3 Поскольку истец на момент ареста не владел и не пользовался спорным имуществом, в удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству, суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-17263/2005-С5 Ответственность за непредставление или несвоевременное представление сведений об индивидуальном предпринимателе или о юридическом лице в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, возлагается как на юридических лиц, так и на индивидуальных предпринимателей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-15897/05-С9 В удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, отказано в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку общество, являясь профессиональным участником рынка ценных бумаг, не нарушило условий лицензии, сдав отчетность о своей деятельности органу почтовой связи в последний день установленного срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-14708/2005-С8 Земли, занятые водными объектами, относятся к категории земель водного фонда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-13828/2005-С2 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер ввиду непредставления истцом документального подтверждения того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество сделает невозможным исполнение судебного акта и с учетом того, что обеспечительная мера в виде ареста денежных средств фактически не может быть применена, поскольку истцом представлены доказательства отсутствия денежных средств у ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-13680/2005-С9 Требования кредиторов, не заявленные в срок, установленный в сообщении о ликвидации предприятия, и не включенные в промежуточный ликвидационный баланс, удовлетворяются из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-13574/2005-С5 Поскольку момент исчисления налога на игорный бизнес связывается Налоговым кодексом РФ с датой установки объекта налогообложения, (игрового автомата), суд полагает, что у заявителя отсутствовала обязанность по уплате налога на игорный бизнес и представлению налоговых деклараций по данному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-11149/2005-С2 Принятие обеспечительной меры по приостановлению действий налогового органа по подготовке к передаче, передаче и направлению любых документов, связанных с истцом, не затрудняет и не делает невозможным исполнение судебного акта, а равно не может явиться основанием для причинения истцу значительного ущерба вследствие ее непринятия.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.06.2005 по делу N 44-Г-157/2005 Все заселенные квартиры (комнаты) по договорам социального найма, а также незаселенные, но построенные за счет государственных или муниципальных средств, подлежат передаче в муниципальную собственность, и на них распространяется законодательство о приватизации жилья гражданами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-8121/05-С9 Суд полагает, что отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по причине несоответствия адреса предприятия-продавца, указанного в счете-фактуре, адресу, указанному в учредительных документах, следует признать незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-8029/2005-С8 Не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-7609/2005-С3 При своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 10.06.2005 по делу N А60-7548/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения органа по управлению городским имуществом об отказе в праве на выкуп нежилых помещений суд удовлетворил, так как не допускается отказ в продаже арендаторам сданных в аренду объектов нежилого фонда, продажа указанных объектов производится на основе заявления арендатора, которое может быть подано в любой момент в течение действия договора аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-5292/2004-С2 Оснований для обязания ответчика к заключению договора на теплоснабжение дома, застройщиком которого является истец, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-4080/2005-С4 Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-39821/2004-С2 Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а факт передачи денежной суммы истцом ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным ордерам и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга, переданной по договору займа, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-39821/2004-С2 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда путем наложения ареста на денежные средства ответчика отказано, поскольку сведения о его расчетных счетах и наличии на них денежных средств в пределах заявленной суммы иска истцом суду не представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-38749/2004-С1 Односторонний акт сдачи результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-3861/2005-С5 Счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-36764/2004-С3 Поскольку арендатором в силу допущенных арендодателем нарушений договорных обязательств не могло быть использовано арендованное нежилое помещение в соответствии с его назначением, в иске о взыскании с арендатора арендной платы с момента освобождения помещения до даты окончания действия договора аренды суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-36020/2004-С3 Заключая договор, истец принял на себя повышенный риск в отношении ответственности за сверхнормативный простой вагонов, поэтому исковое требование о взыскании убытков, образовавшихся в результате уплаты истцом штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-3559/2005-С1 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-321/2005-С4 Поскольку из материалов дела следует, что нарушение ответчиком обязательства по договору поставки, выразившееся в нарушении договорных сроков поставки, находится в причинно-следственной связи с убытками, которые понес истец, исковые требования судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-2586/2005-С3 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательства по договору мены в натуре судом отказано ввиду заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-25009/2004-С4 Поскольку ответчик не представил никаких надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность ему на каком-либо титульном или обязательственном праве спорного железнодорожного пути, требование истца о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожный подъездной путь необщего пользования - суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-2460/2004-С5 Предприятием не была сформирована база переходного периода, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по переходному периоду и занижению налога на прибыль по базе переходного периода, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания недействительным решения налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-22600/2004-С3 В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд отказал, так как истец не получил спорное имущество, приобретенное по договору, во владение и пользование, то есть не обладал полным объемом правомочий собственника в отношении спорного имущества и в данном случае имеет место неисполнение продавцом обязанности по передаче имущества покупателю, что является основанием для предъявления к нему требований, вытекающих из обязательственных отношений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-2140/2005-С2 Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что органом Пенсионного фонда РФ нарушен трехмесячный срок направления требования об уплате страховых взносов, пеней, а также пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, и отказал во взыскании пеней по страховым взносам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-21130/2004-С8 Поскольку налоговым органом не доказаны размер начисленных налогов и вина налогоплательщика, требования заявителя о признании недействительным решения в части доначисления и требования уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-14782/2005-С8 В рекламе допущены нарушения требований к месту ее размещения, реклама является ненадлежащей, в связи с чем антимонопольным органом вынесено постановление о привлечении предпринимателя к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-14476/2005-С3 Так как законом не предусмотрено составление органом Пенсионного фонда РФ акта по результатам проверки своевременности предоставления страховщиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, то в этом случае установленный срок давности взыскания должен определяться исходя из характера данного правоотношения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-11149/2005-С2 Поскольку решение вопроса о том, какое лицо вправе было осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа общества, имеет существенное значение для разрешения дела, производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу судебных актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-10031/2005-С2 Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска, поскольку принятие заявленных обеспечительных мер в виде запрета службе судебных приставов распоряжаться спорным земельным участком может затруднить исполнение ранее принятого судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-9566/2005-С2 Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-6940/2005-С3 Объекты государственной собственности, расположенные на территории ведения соответствующей местной администрации, жилой и нежилой фонды, находящиеся в управлении местной администрации, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, относятся к объектам муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 20.04.2005 по делу N А60-5579/2005-С2 Требования истца о признании недействительными договоров аренды и субаренды земельного участка судом удовлетворены, поскольку право на распоряжение спорным земельным участком предоставлено администрации города, а орган по управлению государственным имуществом субъекта РФ не вправе был распоряжаться данным имуществом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-5141/2005-С1 Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-4939/2005-С4 Поскольку просрочки в исполнении обязательства по поставке товара ответчиком не допущено, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005 по делу N А60-4716/2005-С9 Судом установлены обстоятельства, позволяющие снизить размер штрафа за неправомерное неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц, а именно, тяжелое материальное положение общества, осуществление заинтересованным лицом социально значимой деятельности, совершение правонарушения по неосторожности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-4447/2005-С1 Поскольку факт нарушения права истца на товарный знак ответчиком был зафиксирован только в одном указанном случае, то суд отказал в удовлетворении заявленного требования о прекращении ответчиком нарушений исключительного права истца на товарный знак, но удовлетворил требование истца о взыскании компенсации.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-4434/2000-С2 Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, которое обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-41015/2004-С4 По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе требовать изъятия лишь той индивидуально-определенной вещи, которой он обладал до момента выбытия. В данном случае предметом договора купли-продажи являлся объект - здание гостиницы, не завершенное строительством, которого сейчас не существует, строительство объекта завершено и во владении ответчика находится совершенно другой объект, который не может быть предметом изъятия по настоящему иску.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-39705/2004-С1 Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять или более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-39685/2004-С4 Неисполнение Российской Федерацией своих обязанностей по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией установленных законом и обеспечиваемых бюджетным финансированием льгот, влечет возникновение у него убытков, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-3583/2005-С4 Требование об уплате налога может быть признано недействительным только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога. Факт ненаправления требования об уплате налога не является препятствием для взыскания недоимки в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-30805/04-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика вексельного долга, основанных на том, что ответчик не оплатил предъявленный ему истцом простой вексель, судом отказано, так как, передав ответчику вексель и не получив при этом оплаты, истец допустил неосторожность и принял на себя риски, связанные с возможным выбытием векселя из владения плательщика по не зависящим от последнего причинам, в частности, в связи с изъятием векселя компетентными органами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-3069/2005-С2 Обращение органа Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней с пропуском установленного законом срока явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-2969/05-С9 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-28078/2004-С3 Так как совет директоров не был сформирован в порядке, установленном законом об акционерных обществах, и не мог функционировать в качестве полномочного органа общества, исковые требования о признании недействительным решения совета директоров общества об одобрении крупной сделки по отчуждению недвижимого имущества суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-2694/2005-С4 Поскольку судом установлено, что договор поставки электрической энергии прекратил свое действие, следовательно, не имеется оснований для исчисления сроков оплаты в соответствии с условиями данного договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-2354/2005-С3 Вследствие расторжения договора транспортно-экспедиционных услуг у ответчика возникла обязанность вернуть полученное без имеющихся на то оснований или при отсутствии такой возможности возместить стоимость полученного.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005 по делу N А60-1568/2005-С9 Полагая, что несчастный случай не может считаться связанным с производством, орган социального страхования обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-15404/2005-С9 Суд считает, что неуплата единого налога на вмененный доход со стороны общества не была обусловлена занижением налоговой базы, неправильным исчислением налога или иными неправомерными действиями (бездействиями).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-11269/2005-С8 В связи с отсутствием у заявителя учета доходов и расходов и учета объектов налогообложения, приведшим к невозможности исчислить налоги, подлежащие уплате в бюджет суммы налога на прибыль и единого налога с дохода по упрощенной системе налогообложения, исчислены налоговым органом расчетным путем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005 по делу N А60-1013/2005-С4 При принятии обеспечительных мер судом первой инстанции было установлено, что ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по оплате поставленных истцом товаров, что дает основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, 09.06.2005 по делу N А60-10059/2005-С8 Продавец алкогольной продукции обязан довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-9073/2005-С8 Оспариваемое постановление носит уточняющий характер в части адреса места нахождения недвижимого имущества, в связи с чем само по себе не нарушает права и законные интересы заявителя. Поскольку право муниципальной собственности на нежилое помещение в установленном законом порядке не оспорено, суд считает, что основания для признания недействительным постановления главы города отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005 по делу N А60-7279/2005-С1 Требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца суд удовлетворил, так как удержание денежных средств, полученных подрядчиком (ответчиком) в качестве предварительной оплаты, можно квалифицировать как неосновательное обогащение в случае прекращения действия договора подряда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005, 24.05.2005 по делу N А60-6618/2005-С3 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005 по делу N А60-6367/2005-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной продукции судом удовлетворены, поскольку заявителем подтверждены факт вывоза продукции за таможенную территорию Российской Федерации и факт оплаты продукции поставщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005 по делу N А60-38374/2005-С8 Поскольку несоответствие наименования грузоотправителя, указанного в грузовых таможенных декларациях наименованию грузоотправителя, указанного в поручениях на отгрузку и коносаментах, не свидетельствует об отсутствии факта вывоза пиломатериалов в режиме экспорта, требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной декларации суд удовлетворил.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005 по делу N А60-34109/2004-С4 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-2456/2005-С1 При отсутствии доказательств выполнения истцом проектных и изыскательских работ в соответствии с условиями договора оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-2102/2005-С3 При повреждении вагона составляется акт специальной формы, а именно акт о повреждении вагона, в связи с чем составление данного акта при повреждении вагона является обязательным и для подтверждения ущерба, причиненного вследствие разукомплектования вагонов, составления акта общей формы недостаточно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005 по делу N А60-16334/2005-С9 За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-14973/2005-С9 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005 по делу N А60-12398/2005-С9 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005 по делу N А60-11745/2005-С9 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены, поскольку привлечение к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины произведено с нарушением порядка производства по делу об административном правонарушении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005, 08.06.2005 по делу N А60-1048/2005-С1 Поскольку истцом при подаче искового заявления по настоящему делу государственная пошлина не уплачивалась, то половина государственной пошлины из федерального бюджета истцу не возвращается, вторая часть госпошлины подлежит взысканию в доход бюджета непосредственно с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005 по делу N А60-8446/2005-С8 Оснований для списания сумм кредиторской задолженности заинтересованного лица перед поставщиками и, соответственно, оснований для включения указанной кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов при расчете налогооблагаемой прибыли у налогоплательщика не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005 по делу N А60-8381/2005-С9 В случае перехода права пользования недрами или изменения названия предприятия - пользователя недр документы, удостоверяющие уточненные границы горного отвода, подлежат переоформлению в трехмесячный срок со дня переоформления соответствующей лицензии на пользование недрами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005, 01.05.2005 по делу N А60-8160/2005-С4 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005, 01.05.2005 по делу N А60-8158/2005-С4 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005, 27.05.2005 по делу N А60-6108/2005-С3 Уплата сбора за непредъявление груза к перевозке не является мерой ответственности отправителя, а является дополнительными расходами, которые он должен понести в объеме установленных в соответствующем порядке ставок за дополнительные операции или работы, произведенные железной дорогой в связи с непредъявлением груза к перевозке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005, 27.05.2005 по делу N А60-6107/2005-С3 Уплата сбора за непредъявление груза к перевозке не является мерой ответственности отправителя, а является дополнительными расходами, которые он должен понести в объеме установленных в соответствующем порядке ставок за дополнительные операции или работы, произведенные железной дорогой в связи с непредъявлением груза к перевозке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005 по делу N А60-5452/2005-С9 Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать и уплатить сумму налога, исчисленную с выплат, произведенных в пользу налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005 по делу N А60-41485/05-С2 В случае расторжения договора в судебном порядке он считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-40525/2004-С3 Обязательство, не содержащее условий, позволяющих определить срок его исполнения, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005 по делу N А60-35744/2004-С4 С учетом фактического прекращения ответчиком предпринимательской и иной деятельности вопрос о его ликвидации должен решаться в порядке признания его несостоятельным (банкротом), поэтому требования о ликвидации, заявленные в исковом порядке, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005 по делу N А60-35497/2004-С1 Поскольку нарушение ответчиком условий договора аренды подтверждается актами обследования и факт проведения работ по капитальному ремонту в арендуемом здании без наличия надлежащих согласований с арендодателем ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании штрафных санкций суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005 по делу N А60-3068/2005-С1 Договор подряда может считаться заключенным только при наличии согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроке выполнения работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-29904/2004-С2 Участники общества с ограниченной ответственностью имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-10786/2005-С2 Истец не доказал, что причинение вреда вызвано именно действиями ответчика, так как соблюдение режима хранения на момент проведения экспертизы не может свидетельствовать о надлежащем хранении продукции с момента закладки, склад не оборудован системой искусственного охлаждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-9466/2005-С3 Законом предусматривается возмещение перевозчиком грузоотправителю затрат на выполненные им соответствующие работы, связанные с подготовкой вагонов к отправлению грузов, в том числе затрат на чистку вагонов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-9045/2004-С4 Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-6837/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, поскольку факт оплаты налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг) за счет заемных средств не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-2277/2005-С2 Поскольку до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не оплачен, каких-либо доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по спорному договору товар судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-18512/2004-С8 Поскольку принятие решения о выплате дивидендов по итогам работы за счет нераспределенной прибыли после сдачи отчетности являлось основанием для внесения налогоплательщиком изменений в налоговую отчетность, что обществом сделано не было, начисление налоговым органом налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней суд счел обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-16051/2005-С9 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 06.06.2005 по делу N А60-14177/2005-С9 При предоставлении на территории РФ органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов РФ и муниципального имущества арендаторы указанного имущества признаются налоговыми агентами, на них возлагаются обязанности исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005, 02.06.2005 по делу N А60-14102/2005-С5 Суд считает возможным признать малозначительным правонарушение, выразившееся в несоблюдении условий помещения товаров под таможенный режим, за совершение которого заявитель привлечен к ответственности, постановление таможенного органа признано незаконным и отменено в части назначения наказания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2005 по делу N А60-1196/2005-С9 Поскольку в данном случае земельные участки были приобретены заявителем в результате совершения сделок купли-продажи недвижимого имущества, земельные участки не являлись вновь отводимыми, срок представления декларации соблюден налогоплательщиком и оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-9462/2005-С4 Поскольку заявление о признании должника банкротом не соответствует требованиям закона, указанное заявление и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 по делу N А60-8483/2005-С5 Налоговый орган без соответствующего заявления налогоплательщика не вправе производить зачет подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость в счет задолженности по пеням.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 26.05.2005 по делу N А60-6733/2004-С3 Факт передачи и получения ответчиком лома и отходов металлов подтверждается приемо-сдаточными актами, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 30.05.2005 по делу N А60-6417/2001-С3 В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами суд отказал, поскольку ввиду ничтожности договора комиссии он не влечет правовых последствий, поэтому изначально истец не мог совершать в отношении спорного товара никаких распорядительных действий, что исключает возможность неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 по делу N А60-5291/2005-С3 Поскольку действующим законодательством обязанность ответчика заключить договор продажи недвижимости не предусмотрена, документов, подтверждающих добровольное принятие ответчиком обязанности к заключению договора, истцом в судебное заседание не представлено, оснований к понуждению заключения договора не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 03.06.2005 по делу N А60-4964/2005-С8 Поскольку отсутствие кадастровой карты не освобождает орган государственной власти от обязанности дать ответ по существу поданного заявления, обжалуемое бездействие органа по управлению государственным имуществом, выразившееся в неполучении обществом ответа на заявление о предоставлении в аренду земельного участка, суд считает незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-39041/2004-С3 Предприятия, пользующиеся услугами железнодорожного транспорта, обязаны обеспечивать погрузку и выгрузку вагонов равномерно в течение суток и во все дни недели, включая праздничные и выходные дни.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-37220/2004-С8 Поскольку наличие у заявителя доминирующего положения на рынке услуг по передаче данных антимонопольным органом не доказано, довод о злоупотреблении им доминирующим положением на рынке суд счел необоснованным, заявленные требования о признании недействительными решения о нарушении антимонопольного законодательства и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства подлежали удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 28.04.2005 по делу N А60-36854/2004-С9 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога, не устанавливается законодательством и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении налога к возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 02.06.2005 по делу N А60-32995/2004-С4 Так как все формальные требования и процедуры отчуждения объектов недвижимости при совершении оспариваемой сделки купли-продажи сторонами были соблюдены, оснований для признания оспариваемой сделки противоречащей законодательству у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 по делу N А60-22471/2004-С2 Требование истца о взыскании задолженности, составляющей сумму финансирования и комиссионных по договору, с обращением взыскания на имущество, переданное в обеспечение обязательств по договору залога, суд удовлетворил, так как факт нарушения обязательств ответчиком не оспаривается и договор залога заключен в полном соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 по делу N А60-16102/05-С10 Доход от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При этом при определении налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный при реализации права требования, на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 по делу N А60-1606/2005-С1 Ввиду признания договора строительного подряда незаключенным у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств, в связи с чем судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 по делу N А60-15390/2005-С10 Действующее законодательство о налогах и сборах не обуславливает возникновение у налогоплательщика права на налогообложение по налоговой ставке ноль процентов уплатой налога в бюджет поставщиками - третьими лицами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-12710/2005-С9 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее пятидесяти процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее двадцати пяти процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 по делу N А60-12101/2005-С2 Копия искового заявления должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручена уполномоченному представителю лица, участвующего в деле, под роспись.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 25.05.2005 по делу N А60-11961/05-С9 Установленные лицензирующим органом лимиты водопользования в соответствии с действующим законодательством рассматриваются судом как документы разрешительного характера, наличие и соблюдение которых дает возможность налогоплательщикам применять обычную, то есть не пятикратную ставку налога за пользование водными объектами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 25.05.2005 по делу N А60-11270/05-С9 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Суммы налога подлежат вычетам после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 по делу N А60-10738/2005-С5 Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 30.05.2005 по делу N А60-9535/05-С2 Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения акционерным обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-9242/2005-С4 В удовлетворении требований истца о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды нежилых помещений, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как злоупотребление правом не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005 по делу N А60-9115/2005-С5 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 02.06.2005 по делу N А60-8026/2005-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату по договору не производил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-7698/2005-С4 Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 02.06.2005 по делу N А60-6517/2005-С8 Требования заявителя о признании незаконными действий судебных приставов по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства суд отклонил, поскольку любой исполнительный документ может быть неоднократно предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, единственным условием для принятия его к исполнению является соблюдение шестимесячного срока со дня его возвращения взыскателю до дня предъявления в службу судебных приставов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-5716/2005-С4 Суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Критерием для установления несоразмерности в данном случае является чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-5133/2005-С4 Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, исковые требования судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-5091/2005-С4 Наличие противоречий в тексте договора свидетельствует о том, что стороны не достигли соглашения, предусматривающего отсутствие права арендатора на преимущественное заключение договора аренды на новый срок, что также приводит и к юридическому отсутствию условия договора, в который можно внести изменения и невозможности удовлетворения требований истца об исключении спорного пункта договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005 по делу N А60-4891/2005-С5 Суд считает правомерным требование заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в неначислении процентов на сумму налога, в связи с нарушением налоговым органом срока принятия решения о возмещении налога с момента подачи заявлений о его возмещении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 02.06.2005 по делу N А60-37039/2004-С4 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате переданного ему товара, суд взыскал с него сумму задолженности за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 02.06.2005 по делу N А60-208/2005-С2 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, переданной предпринимателю по договору уступки права требования, отказано правомерно, поскольку в связи с признанием договора подряда незаключенным истцу уступлено несуществующее право требования, что влечет недействительность договора уступки, к тому же из условий данного договора невозможно установить требование, которое было передано истцу, других доказательств, подтверждающих право требования, не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-16296/2004-С4 Ответчику во исполнение договора на поставку газа был передан для транспортировки до покупателя газ, фактически ответчиком передан покупателю в спорном периоде газ в меньшем количестве, ввиду чего у истца возникли убытки в виде реального ущерба в размере стоимости утраченного газа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005 по делу N А60-13627/2004-С8 Предусмотрено включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии (расходы на технический осмотр и уход, на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-13345/2005-С8 При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 26.05.2005 по делу N А60-12440/2005-С8 Неисполнение предприятием-поставщиком обязательств перед бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость не является обстоятельством, с которым связывается право налогоплательщика на применение вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного данной организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2005, 30.05.2005 по делу N А60-11150/2005-С4 Ответчик без наличия на то правовых оснований (отсутствие у истца соответствующего разрешения свидетельствует о несоответствии договора обязательным для сторон правилам, установленным императивными нормами законов и иных нормативных актов) приобрел за счет истца имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-7712/2005-С2 Особенностью правового режима земельных участков для разработки полезных ископаемых является возможность наличия права на земельный участок при наличии соответствующего права на горный отвод, утрата соответствующего права недропользователя на горный отвод влечет за собой прекращение права на земельный участок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-7623/2005-С5 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-6831/2005-С9 В удовлетворении требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица налоговых санкций за неполную уплату платежей за пользование водными объектами суд отказал, поскольку вина и неправомерный характер действий налогоплательщика налоговым органом не доказаны, оснований для применения налоговой ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-6792/2005-С5 Поскольку привлечение за нарушение законодательства о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей к ответственности в виде штрафа не соответствует характеру содеянного и целям административной ответственности, суд посчитал возможным ограничиться предупреждением и отменил постановление налогового органа в части взыскания штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-5958/2005-С2 Поскольку условие о количественном составе совета директоров включено в устав общества, решение внеочередного общего собрания акционеров по вопросу определения количественного состава совета директоров принято с нарушением закона и устава, в связи с чем признано судом недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-5504/2005-С5 К расходам, связанным с производством и (или) реализацией относятся представительские расходы, связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-4061/2005-С8 Действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог федеральному органу почтовой связи, являются неправомерными по мнению суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-34196/2004-С8 Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-22955/04-С1 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору проектирования суд отклонил, так как на основании заключения эксперта установлено, что представленная истцом в адрес ответчика документация представляет незаконченный комплект предпроектных разработок, документация выполнена с нарушениями требований действующих норм и архитектурно-планировочного задания и не может быть использована для дальнейшей разработки проектной документации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-22758/2003-С4 В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах установленного законом о банкротстве семимесячного срока и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 18.05.2005 по делу N А60-12577/2005-С8 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница возмещается налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращается налогоплательщику по его заявлению по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 30.05.2005 по делу N А60-12340/2005-С8 Штраф в размере двадцати процентов от не уплаченного или не доплаченного в бюджет налога налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-11472/05-С1 Заявленные истцом меры по обеспечению иска непосредственно касаются предмета спора - имущества, которое истребуется истцом из незаконного владения ответчика, и направлены на сохранение существующего правового и фактического состояния имущества до вступления в законную силу решения по настоящему делу и обеспечение его исполнимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-11116/05-С4 Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, разрешенные к приватизации, но не включенные по предложению трудового коллектива предприятия в состав приватизируемого имущества, приватизируются отдельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 27.05.2005 по делу N А60-11046/05-С9 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 по делу N А60-С1-7947/2005 В определении об оставлении иска без движения суд запросил у истца доказательства доплаты государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N А60-9658/2005-С1 Гражданское законодательство не распространяется на налоговые и другие финансовые и административные отношения, и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства по гражданско-правовому договору могут быть начислены только на сумму долга без налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 по делу N А60-73/2005-С8 Единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005, 30.05.2005 по делу N А60-7195/2005-С3 Поскольку безакцептное списание денежных средств было совершено без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005, 30.05.2005 по делу N А60-5786/2005-С2 Ответчиком в соответствии с условиями спорного договора истцу поставлена продукция на сумму произведенной истцом предоплаты, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы неиспользованного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик надлежаще исполнил свои обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 по делу N А60-4013/2005-С2 Поскольку факт оказания охранных услуг до момента передачи объекта истцом иному охранному предприятию подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 по делу N А60-36405/2004-С4 Так как предложенное сторонами мировое соглашение, оформленное в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 по делу N А60-35374/2004-С3 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005, 24.05.2005 по делу N А60-21346/2004-С1 Поскольку договор на оказание юридических услуг и акт приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, гражданские права и обязанности по данной сделке у ответчика отсутствуют, в связи с чем в иске о взыскании задолженности по договору отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 по делу N А60-15737/2005-С5 После снятия ареста исполнение исполнительного документа не было обеспечено, что, по мнению суда, нарушает права взыскателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005, 31.05.2005 по делу N А60-13010/2005-С9 Основанием для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость послужили отсутствие результатов встречной налоговой проверки поставщика продукции и, соответственно, невозможность подтверждения факта приобретения товара по всей цепочке поставщиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 по делу N А60-11467/2005-С3 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005, 27.05.2005 по делу N А60-9409/2005-С8 Действия судебного пристава в части принятия постановления о наложении ареста на имущество должника суд признал незаконными, так как взыскание должно производиться за счет денежных средств, полученных в счет оплаты приватизируемого имущества, а в случае недостаточности денежных средств от сделок купли-продажи приватизируемого имущества - за счет денежных средств казны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-936/2005-С3 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает иных последствий нарушения закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-8918/2005-С5 Заключенный между сторонами договор и передача проектной документации на реконструкцию являются фактами исполнения обязанности передать покупателю документы, которые изготовлены (в силу закона) и принадлежат к подлежащему к поставке в будущем в режиме экспорта товару, в связи с чем суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-8830/2005-С4 Поскольку при уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ заинтересованное лицо допустило нарушение сроков их уплаты, требование заявителя о взыскании пени подлежит удовлетворению по страховой и накопительной частям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-8418/2005-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика убытков (упущенной выгоды), причиненных в результате необоснованного уклонения ответчика от заключения договора купли-продажи нежилого помещения с истцом как с лицом, выигравшим торги по продаже нежилого помещения удовлетворены судом в полном объеме, поскольку виновность ответчика в допущенной просрочке заключения договора купли-продажи, повлекшей и просрочку заключения договора аренды между истцом и третьим лицом, подтверждается судебным актом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005, 30.05.2005 по делу N А60-5906/2005-С2 При неисполнении должником условий мирового соглашения кредитор вправе заявить требование в том объеме, который предусмотрен мировым соглашением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-5769/2005-С3 Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-39675/2004-С4 Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком частично, требование истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом размера неисполненного основного обязательства и периода просрочки его исполнения суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005, 27.05.2005 по делу N А60-3908/2005-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления штрафа суд удовлетворил, так как считает, что общество подтвердило ведение раздельного учета на основании первичных документов на стадии оприходования товара, и указанные документы свидетельствуют о возникновении у предприятия права на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-38606/2004-С8 Налоговым органом не представлено достаточных доказательств того, что все незарегистрированные игровые автоматы, с которых доначислен налог, фактически использовались ответчиком, в связи с чем требования в части взыскания налога на игорный бизнес, пени и штрафа за неуплату указанного налога удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-26682/2004-С1 Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-2661/2005-С5 Поскольку судебным приставом-исполнителем был снят обеспечительный арест со всего имущества должника, когда требования исполнительного документа еще не были исполнены, задолженность не была погашена в полном объеме, исполнительное производство не было окончено, то оспариваемые действия судебного пристава по сложению ареста с недвижимого имущества суд признал незаконными и нарушающими права взыскателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-2396/2005-С3 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-15249/2005-С8 Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии вины акционерного общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в представлении недостоверных сведений относительно веса и стоимости товара, поскольку в электронном носителе отчетность содержала достоверную информацию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-12428/2005-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2005 по делу N А60-10881/2005-С9 Поскольку налоговый орган не представил доказательства извещения общества о снятии с учета контрольно-кассовой техники, вины заявителя в применении контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр, не имеется, в связи с чем требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-9636/2005-С5 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров суд отклонил, поскольку отмеченный в декларации товар следовало классифицировать по иному коду товарной номенклатуры ввиду отсутствия в ввозимом товаре компонентов, соответствующих указанному таможенным брокером коду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-933/2005-С3 Принудительная передача имущественного объекта из муниципальной собственности в федеральную или государственную собственность возможна только по решению суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-7451/2005-С5 Поскольку заявитель среднегодовую стоимость льготируемого имущества в соответствии с законом уменьшил на среднегодовую стоимость детских комбинатов, то его требования о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налога на имущество и соответствующих пеней суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 28.03.2005 по делу N А60-5658/2005-С9 Поскольку материалами дела подтверждается, что совершение сделки по передаче акций не нарушает антимонопольного законодательства, учитывая, что вышеуказанные выводы антимонопольным органом были сделаны на стадии предварительного контроля, что не исключает последующий контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, суд считает правильным вывод об отсутствии каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о даче согласия на названную сделку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-427/05-С8 Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений, целевого финансирования, за исключением бюджетных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-40377/2004-С3 Поскольку ответчиком на момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору перевода долга не была оплачена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал подлежащим удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-3992/2005-С3 За совершенные ответчиком нарушения лесохозяйственных требований действующим законодательством установлена ответственность лесопользователя в виде начисления неустойки, рассчитанной по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-39390/2004-С5 Поскольку налогоплательщик исправил допущенные нарушения Налогового кодекса РФ, налог на добавленную стоимость фактически им получен не был, привлечение общества к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций и за неуплату налога суд признал неправомерным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-35729/04-С1 Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в налоговый орган необходимо предъявить судебный акт, на основании которого принято решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, и приложенное к нему заявление плательщика государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-3470/05-С1 Претендент не допускается к участию в аукционе, если представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством РФ, если представлены не все документы в соответствии с перечнем, опубликованным в информационном сообщении, либо они оформлены ненадлежащим образом, а также по иным основаниям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-3363/2005-С8 Поскольку материалы дела свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и его стремлении завысить вычеты по налогу на добавленную стоимость, поэтому в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-25072/2004-С3 Поскольку услуги по транспортировке тепловой энергии ответчику фактически оказаны, приняты им, что подтверждено его отчетами, которые являются письменными доказательствами, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-15257/2005-С5 Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством, либо несоблюдение установленного порядка ведения учета, а равно представление недостоверной отчетности влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 26.04.2005 по делу N А60-13836/05-С8 Заявитель является плательщиком земельного налога, в связи с чем, по мнению суда, был обязан представить ответчику декларацию по земельному налогу в установленный законом срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-10950/2005-С1 Так как заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на эксплуатацию газопровода с отключением его от действующей сети не связаны с предметом иска, сводящегося ко взысканию долга за выполненные по договору подряда работы, и не отвечают принципу соразмерности, суд отказал в обеспечении иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-10006/2005-С9 В целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля (таможенные органы) имеют право запрашивать и получать документы, связанные с проведением валютных операций, в том числе паспорт сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-9538/2005-С4 Исковые требования о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества судом удовлетворены, поскольку возвратить это имущество в натуре невозможно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-9129/2005-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной вследствие просрочки в оплате товара, поставленного по договору, удовлетворены судом в части в связи с неверным определением периода просрочки и частичной оплатой ответчиком товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-8947/2005-С8 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности (иных операций, признаваемых объектами обложения), а также для перепродажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-8113/2005-С9 Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-8090/2005-С8 Поскольку заинтересованное лицо оказывало услуги по организации перевозок и экспресс-доставке грузов юридическим и физическим лицам, транспортно-экспедиционное обслуживание, то есть виды деятельности, не подлежащие лицензированию, то требования заявителя о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию почтовых услуг без лицензии суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-7663/05-С5 Требования заявителя об аннулировании лицензии на право продажи алкогольной продукции суд апелляционной инстанции удовлетворил, так как заинтересованным лицом осуществлялась продажа алкогольной продукции без региональных марок, доказательств последующего соблюдения законодательства в области оборота и реализации алкогольной продукции не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-7264/05-С2 Оснований для констатации факта ничтожности оспариваемой сделки и применения последствий ее недействительности суд не находит, поскольку ранее действовавшее законодательство не содержало запрет на совершение договора дарения между коммерческими организациями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-6687/2005-С8 При разрешении вопроса о неправомерном неперечислении сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, должен быть учтен факт наличия у налогового агента возможности удержать соответствующую сумму налога у налогоплательщика, поскольку удержание осуществляется из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-6379/2005-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в принятии к вычету суммы налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, так как в представленном заявителем счете-фактуре налог в соответствующей сумме выделен, сумма, указанная на кассовом чеке, соответствует сумме, указанной в счете-фактуре с учетом налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005 по делу N А60-4899/2005-С8 При нарушении сроков на принятие налоговым органом решения о возврате сумм налога, течение которых начинается со дня подачи налогоплательщиком письменного заявления о возврате налога, начисляются проценты на подлежащую возврату налогоплательщику сумму налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-4304/2005-С1 Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, представленный текст мирового соглашения суд утвердил, так как он закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-38635/2004-С2 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, но требования о взыскании пеней, предусмотренных договором, отклонены, поскольку договор поставки признан незаключенным, так как существенные условия о наименовании и количестве передаваемого товара сторонами не согласованы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-38380/2004-С1 Поскольку истцом не представлено никаких доказательств совершения государственными органами или их должностными лицами противоправных действий (бездействия), которыми причинен ущерб истцу, в удовлетворении его требований о взыскании убытков, причиненных списанием с банковского счета налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, за счет казны субъекта РФ суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-35032/2004-С3 Так как обязательства по оплате товара, поставленного по договору, ответчик исполнил частично, кроме того, обязательство по уплате задолженности по договору уступки права требования также не исполнено ответчиком, доказательств ее погашения не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки и уступки права требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-31430/2004-С3 Имущество истцу должно было быть возвращено ответчиком в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, возвращение истцу автотранспортных средств в некомплектном состоянии является противоречащим условиям договора и закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-31007/2004-С3 Поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в котором принято решение, не имеется, решение суда отменено по безусловному основанию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N А60-23286/2004-С3 Поскольку доказательств погашения суммы задолженности ответчик не представил, суд взыскал с ответчика сумму долга и неустойку за нарушение сроков выполнения обязательства по оплате товара, так как имела место просрочка исполнения данного обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-1986/2005-С8 Поскольку факты приобретения, принятия на учет и уплаты налога на добавленную стоимость обществом с приобретенных товаров подтверждены материалами дела, в том числе, что данные расходы являются реальными затратами налогоплательщика, суд признал необоснованным отказ налогового органа в возмещении налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005 по делу N А60-14492/2005-С9 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию. При этом лицо не освобождается от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005 по делу N А60-14491/2005-С9 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, по мнению суда, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-13328/2005-С5 Земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, в связи с чем судом удовлетворены требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005 по делу N А60-10303/2005-С8 При осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт применяются модели контрольно-кассовых машин, включенные в Государственный реестр; в случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока амортизации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005 по делу N А60-9129/2004-С1 Заказчик, оставивший за собой результат незавершенной работы, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, должен компенсировать подрядчику произведенные затраты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-7634/2005-С9 Акт о несчастном случае на производстве не относится к актам ненормативного правового характера, подлежащим обжалованию в арбитражном суде, поскольку он вытекает из сферы трудовых правоотношений, поэтому заявление о признании недействительным данного акта не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-6964/2005-С1 Суд считает, что требование истца о признании права муниципальной собственности на нежилое здание музея изобразительных искусств подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-5939/2005-С8 Для реализации предусмотренных законодательством о налогах и сборах прав, в том числе права на вычет уплаченных поставщику сумм налога, налогоплательщику достаточно доказать наличие тех юридических оснований, которые прямо предусмотрены законом и определяются действиями самого налогоплательщика, а именно: принятие и оприходование товара, получение от поставщика надлежащим образом оформленного счета-фактуры и надлежащая оплата товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-5646/2005-С5 Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-5029/2005-С9 Поскольку действие судебного пристава по вручению постановления о возбуждении исполнительного производства одновременно с наложением запрета, указанного в исполнительном документе, не противоречит законодательству об исполнительном производстве и не затрагивает законных прав заявителя, то его требования о признании незаконными действий судебного пристава суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-4968/2001-С1 Поскольку заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не имеет право на подачу соответствующей жалобы на действия конкурсного управляющего, то суд прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 12.04.2005 по делу N А60-4612/05-С5 Заявитель полностью погасил задолженность по налогам и сборам, включенную в график реструктуризации, то есть досрочно, в связи с чем суд считает, что налоговый орган неправомерно бездействовал, тогда как в силу требований законодательства обязан был принять решение о списании пеней и штрафов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005 по делу N А60-4520/2005-С2 При неуплате плательщиком налога в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-40113/2004-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа суд удовлетворил, поскольку добытая заявителем вода подвергалась переработке, следовательно, он правильно определил расчетную стоимость добытых полезных ископаемых в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005 по делу N А60-37908/2004-С1 Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005 по делу N А60-36596/2004-С4 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-35365/2004-С1 Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между суммой коммунальных платежей, уплаченных истцом как арендатором, и суммой коммунальных платежей, подлежащих оплате, суд отклонил, поскольку из представленных доказательств не усматривается факт завышения ответчиком тарифов на коммунальные услуги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005 по делу N А60-28398/2004-С3 Так как ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты оказанных услуг им не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005 по делу N А60-14620/04-С2 Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-11689/2005-С9 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-9606/2005-С9 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров суд отклонил, поскольку отмеченный в декларации товар следовало классифицировать по иному коду товарной номенклатуры ввиду отсутствия в ввозимом товаре компонентов, соответствующих указанному таможенным брокером коду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-9065/2004-С9 В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, равно как и оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-8043/2004-С2 Поскольку договор аренды может быть заключен только после раздела земельного участка, то суд в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с истцом самостоятельный договор аренды земельного участка, расположенного под складским помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-7645/2005-С9 Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае осуществления оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками, однако при принятии решения необходимо учитывать конкретные обстоятельства, а также личность виновного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 20.05.2005 по делу N А60-6020/2005-С4 Иск об исключении ответчика из состава участников судом удовлетворен, поскольку ответчик систематически грубо нарушал свои обязанности, требования устава, закона и своими действиями (бездействием) делал невозможной деятельность общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-596/2005-С8 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказано, что цены по аренде помещений отклоняются в сторону понижения на двадцать процентов от рыночной цены идентичных (однородных) услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-5213/2005-С1 Убытки, возникшие у истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, уже взысканы решением суда, вступившим в законную силу, поэтому его требования о возмещении убытков суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-5047/2005-С8 В случае, когда у водопользователей лицензия находится в стадии оформления, то им в соответствии с действующими нормативными актами разрешается продолжать эту деятельность до выдачи лицензии согласно графику, установленному соответствующим органом лицензирования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-4766/2005-С9 Требования налогового органа о взыскании с заинтересованного лица недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени за несвоевременную уплату налога суд отклонил, так как недоимка по налогу и пени предъявлены для взыскания в результате технической ошибки, что следует из лицевой карточки предпринимателя и служебной записки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-4374/2005-С4 Поскольку отсутствие надлежащего уведомления истца как участника общества о предстоящем собрании является существенным нарушением его прав (в частности права на участие в управлении обществом), поэтому его требование о признании недействительными решений общих собраний участников общества суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-4048/2005-С5 От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-40292/2004-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору, суд удовлетворил, так как доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-40086/2004-С1 Исковое требование о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств суд отклонил, поскольку истец производил забор поверхностных вод из реки с помощью находящегося у него на балансе водозаборного устройства и при оплате пользования водным объектом исполнял собственную обязанность, установленную налоговым законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-36898/2004-С2 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, под которыми понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-36520/2004-С3 Поскольку права и обязанности при слиянии юридических лиц переходят к вновь созданному юридическому лицу, суд нарушений прав истца как кредитора реорганизованного юридического лица не усматривает, так как он вправе предъявить свои требования к вновь возникшему юридическому лицу, поэтому в удовлетворении требования о признании недействительной реорганизации отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-28078/2004-С3 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-26361/2004-С4 Когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-23305/2003-С2 Поскольку отсутствуют основания для признания договора о залоге и соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество сделками, в совершении которых имелась заинтересованность, судом отказано в иске о признании их недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-23032/2004-С4 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-22579/2004-С1 Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг электросвязи посредством каналов связи и прямых проводов на основании договора, данное обстоятельство ответчик не оспаривает, а потому с него взыскана сумма задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-21707/2001-С4 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе уступка требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-1525/2005-С4 Учитывая, что имущество при передаче истцу в оперативное управление не было изъято у ответчика и во владение истца не поступало, право оперативного управления не возникло, следовательно, истец не вправе истребовать имущество, так как не является владельцем здания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-13298/2005-С8 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 по делу N А60-10887/2005-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы данного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005 по делу N А60-9810/2005-С2 Заявление консолидирующего органа о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-9551/2005-С2 Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005 по делу N А60-793/2005-С1 Считая, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истец в одностороннем порядке отказался от договора и обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору, а также пеней за нарушение договорных обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-7335/05-С5 Заявленные требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права оперативного управления удовлетворены судом, поскольку регистрирующий орган совершил регистрационные действия без учета условий возникновения права оперативного управления, предусмотренных действующим законодательством.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005 по делу N А60-6804/2005-С3 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005, 20.05.2005 по делу N А60-5706/2005-С3 В связи с тем, что ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с предоставлением на основании закона о ветеранах льгот по бесплатному проезду на городском транспорте гражданам, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005 по делу N А60-57/2005-С3 Орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-5458/2005-С9 Требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам, пени за их несвоевременную уплату, а также налоговых санкций за неуплату налогов и непредставление деклараций судом удовлетворены в части, поскольку факты налоговых правонарушений подтверждены представленными налоговым органом доказательствами и признаны заинтересованным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-4388/2005-С9 Освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории РФ услуг по предоставлению жилья в общежитиях, за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду. Поскольку налоговый орган не доказал, что заявитель предоставлял жилье в аренду, им не доказана неправомерность использования льготы по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-33214/2004-С4 Поскольку факт оказания истцом услуг на предъявленную сумму подтвержден подписанными обеими сторонами актами и ответчиком не оспаривается, последний обязан оплатить принятый объем услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005 по делу N А60-3/2005-С1 При оформлении судебного акта в резолютивной части допущена опечатка - неверно указано, что судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-19976/2004-С3 Исковые требования об исключении из акта описи имущества должника, арестованного в рамках исполнительного производства, суд удовлетворил, так как спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005 по делу N А60-17047/2004-С9 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2005 по делу N А60-1056/2003-С5 Поскольку в резолютивной части постановления имела место описка, суд считает, что ее следует устранить, резолютивную часть постановления частично изменить.

Определение Свердловского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-3672/2005 Решение суда первой инстанции изменено в части предоставления истцам жилого помещения (по размеру), поскольку при разрешении спора судом неправильно был применен закон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-9048/2005-С5 Не облагаются налогом на добавленную стоимость денежные средства, направленные на целевое финансирование некоммерческих учреждений, не занимающихся предпринимательской деятельностью и не имеющих оборотов по реализации продукции (работ, услуг), при условии, что данные средства учитываются на отдельном счете и об их целевом использовании представлены отчеты в налоговые органы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-8264/2005-С3 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-6550/2004-С4 В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору поручения оказались нераспределенными и не направленными истцу или в погашение задолженности истца перед поставщиками коммунальных услуг денежные средства, которые являются для истца убытками в виде реального ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-6206/2005-С2 Требования истца о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными судом отклонены, поскольку истец не доказал, что при заключении оспариваемых договоров ответчиками были совершены какие-либо обманные действия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-6195/2005-С9 Нарушение налоговым агентом срока перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц при условии, что на момент проведения налоговой проверки налог был перечислен (до вынесения акта и решения), исключает возможность привлечения лица к налоговой ответственности, допускается только начисление пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-6148/2005-С8 Суд полагает, что ответчик как уполномоченный орган субъекта РФ был вправе распоряжаться земельным участком, на котором находится его недвижимое имущество, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным приказа о предоставлении в аренду земельного участка юридическому лицу отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-5242/2005-С9 Поскольку земельный участок, необходимый для нормальной эксплуатации объекта, в установленном порядке не определен, использование заявителем всего земельного участка налоговым органом не доказано, то требования заявителя о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-4400/2005-С9 Деятельность образовательного учреждения по реализации производимой продукции, работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение и (или) на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005 по делу N А60-40852/2004-С1 Поскольку заявителем пропущен срок, установленный Налоговым кодексом РФ, для обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-40597/2004-С1 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005 по делу N А60-3459/05-С8 Поскольку не доказан факт того, что метод, избранный налоговым органом, является наиболее достоверным методом определения рыночной цены данных акций и возможность применения трех методов отсутствует, суд считает, что оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным в данной части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005 по делу N А60-30654/2004-С9 Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005 по делу N А60-300/2005-С9 С заявлением о признании недействительным постановления главы города общество обратилось в арбитражный суд, с пропуском установленного срока на обращение в суд, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-23919/2004-С3 Исковые требования о взыскании убытков в связи с невозвращением металлопроката и комплектующих изделий, переданных ответчику в соответствии с договорами подряда, суд удовлетворил, так как после окончания работы подрядчик обязан возвратить заказчику остаток предоставленного последним материала.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-2125/2004-С8 К муниципальной собственности относятся жилищный и нежилой фонд, находящиеся в управлении местной администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005 по делу N А60-19871/2004-С2 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-14619/2004-С2 Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика сумм задолженности за поставленную по договору продукцию и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-13086/2005-С5 Стоимость товарно-материальных ценностей, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения, включая расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-11932/2005-С2 Судом отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика ввиду непредставления истцом документального подтверждения того, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-8126/2005-С8 При наличии формальных признаков задолженности банков перед заявителем как долга, нереального ко взысканию, суд считает, что заявитель был не вправе за счет уменьшения налогового обязательства по налогу на прибыль списывать в составе внереализационных доходов сумму долга, в связи с чем налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль, пени и штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-760/2005-С5 Право на вычет по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при условии, что стоимость приобретенного им товара, в том числе основных средств, переносится на стоимость операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005 по делу N А60-7446/2005-С1 Обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора, быть соразмерными заявленным исковым требованиям, а также гарантировать возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005 по делу N А60-7446/2005-С1 Поскольку заявленные истцами обеспечительные меры непосредственно касаются предмета спора, являются соразмерными, то есть не выходят за пределы заявленных требований, направлены на сохранение существующего положения до разрешения иска по существу, то суд удовлетворил заявление истцов о принятии обеспечительных мер по иску.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-5863/2005-С9 Поскольку земельный участок предоставлен третьему лицу для строительства из земель, находящихся в ведении органа местного самоуправления, не обременен чьими-либо правами, порядок согласования размещения здания соблюден, оспариваемое постановление принято в пределах полномочий органа местного самоуправления, то оснований для признания его недействительным не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-5652/2005-С8 Поскольку представленные заявителем документы в своей совокупности свидетельствуют об уплате суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товара на территории РФ и фактическом вывозе данного товара за пределы таможенной территории РФ, то у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении суммы налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 23.03.2005 по делу N А60-4207/05-С5 Поскольку не подлежат налогообложению выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством, а льгота, предоставляемая заявителем при приобретении авиабилетов, действующим законодательством не предусмотрена, то требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в данной части суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-40674/2004-С1 Поскольку выявленные недостатки работ по договору подряда являются устранимыми и не исключают возможность использования котельной по назначению, суд считает, что ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы и вправе предъявить самостоятельное требование к субподрядчику об устранении выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта недостатков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-40299/2004-С3 Поскольку филиалы и представительства не являются юридическими лицами, они не могут выступать в качестве лиц, участвующих в арбитражном деле, в связи с чем производство по делу суд прекратил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-38474/2004-С3 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-3828/2005-С5 Подлежит возврату налогоплательщику сумма излишне взысканного налога, пеней. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 19.05.2005 по делу N А60-2955/05-С3 Учитывая компенсационную природу неустойки, незначительный период просрочки исполнения обязательства, регулярную оплату поставленной продукции ответчиком и отсутствие негативных последствий у истца, суд уменьшил заявленную истцом неустойку за ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-1907/2005-С1 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-1905/2005-С1 Требование об уплате налога, пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а исковое заявление может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-18496/04-С4 Поскольку истцом доказано, что ущерб причинен ему по вине ответчика, а последний данный ущерб истцу не возместил, исковые требования о взыскании реального ущерба, причиненного имуществу в результате аварии системы теплоснабжения, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N А60-17107/2003-С1 В случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, при этом он должен доказать обстоятельства принадлежности ему спорного имущества на праве собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2005 по делу N А60-12983/2005-С8 На заинтересованное лицо решением налогового органа наложен штраф за непредставление расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-9421/2005-С5 Антимонопольным органом при вынесении предписания сделан вывод о том, что отказ в утверждении паспортов маршрутов со стороны администрации муниципального образования ограничивает права индивидуального предпринимателя на осуществление деятельности по организации пассажирских перевозок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-9069/2005-С9 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной, а также без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной знаком соответствия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-7076/2005-С9 Отказ в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления необходимых документов для государственной регистрации либо представления документов в ненадлежащей регистрирующий орган.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-6110/2005-С3 Поскольку в материалы дела представлены копии квитанций, подтверждающие факт оплаты заинтересованным лицом суммы недоимки и пени в полном объеме на соответствующие коды бюджетной классификации, то в удовлетворении требований заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-5506/2005-С5 Поскольку в решении налогового органа не содержатся сведения о том, какие виновные неправомерные действия повлекли неуплату налога, то суд считает, что в действиях лица, применившего при исчислении единого социального налога вычет в сумме, превышающей уплаченные страховые взносы за тот же период, отсутствует какой-либо состав правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 14.05.2005 по делу N А60-5254/2005-С9 Арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-474/2005-С2 Истец обратился с иском о признании недействительным соглашения, в части уплаты суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный в процессе приватизации земельный участок, поскольку передача земельных участков, выкупаемых в порядке приватизации, не является объектом обложения данным налогом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-41227/2004-С4 Поскольку отсутствие своей вины в причинении ущерба ответчик не доказал, а наличие ущерба, его размер и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом материалами дела подтверждаются, заявленные истцом требования о возмещении вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-41157/2004-С2 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 13.04.2005 по делу N А60-3847/2005-С3 Сам по себе факт предъявления счета-фактуры гражданско-правовой сделкой не является, не подтверждает факт передачи товара и поэтому не образует обязательств у ее получателя, если для этого отсутствуют иные законные основания (договор).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-36191/2004-С1 Так как в материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие заключение сторонами в устной форме договора аренды спорного помещения, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-3491/2005-С8 Поскольку заявитель не уплатил в установленный срок единый социальный налог, то, по мнению суда, налоговый орган правомерно начислил пени за неуплату указанного налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-3127/2005-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-2719/2005-С5 Учитывая косвенный характер налога на добавленную стоимость, законодательство о налогах и сборах не устанавливает зависимость права налогоплательщика на применение налоговых вычетов от недобросовестных действий иных лиц, право на налоговые вычеты зависит только от соблюдения налогоплательщиком условий их применения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-24513/02-С2 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-23241/2004-С4 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ устранение допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок производится тем же составом суда, который принял судебный акт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-2090/2005-С3 При неуплате плательщиком страхового взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-1616/2005-С3 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с заинтересованного лица пени за просрочку по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированных платежей в связи с пропуском сроков исковой давности, установленных Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-1613/2005-С3 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005, 18.05.2005 по делу N А60-1557/2005-С4 Поскольку заявление о взыскании пеней подано с пропуском сроков исковой давности, установленных нормами Налогового кодекса Российской Федерации, то суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-1554/2005-С4 В удовлетворении заявленных требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-1522/2005-С4 В удовлетворении заявленных требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-15181/2004-С3 Процедура наблюдения вводится в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 по делу N А60-11980/05-С5 Основанием для признания судом ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-9238/2005-С9 Бездействие должностных лиц налоговых органов, связанное с невозвратом налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога на прибыль, следует признать незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-8740/2005-С8 Контрольно-кассовая техника, применяемая индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-8147/2000-С3 Поскольку убытков у истца в результате поставки спорного товара не возникло, а доказательств несения каких-либо иных затрат, связанных с поставкой, истцом тоже не представлено, вывод суда о том, что по настоящему делу истец является ненадлежащим, является правильным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-7459/2005-С9 Возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость по экспортным товарам (работам, услугам) производится при представлении экспортером достаточных доказательств уплаты данного налога поставщикам и экспорта собственной или приобретенной продукции, обороты по реализации которой облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-7455/2005-С9 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров, по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-6971/2005-С8 Продавец обязан иметь оформленные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005 по делу N А60-6688/2005-С2 Для решения вопроса о том, в каком порядке (общем или специальном) должно осуществляться производство по делу о банкротстве должника, арбитражный суд в судебном заседании должен установить одновременно факт создания на предприятии ликвидационной комиссии и факт того, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-40595/2004-С1 Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд в удовлетворении требования истца о возмещении вреда, причиненного демонтажем принадлежащих ему металлических лесов, отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005 по делу N А60-40489/2004-С4 Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, суд взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом установленного в договоре срока оплаты, суммы долга, частично произведенных платежей и ставки рефинансирования Банка России.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005 по делу N А60-4047/2005-С5 От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005 по делу N А60-40373/2004-С3 Требования по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005 по делу N А60-40119/2004-С3 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005 по делу N А60-39229/2004-С2 Так как отказ от иска заявлен представителем вопреки воле истца и нарушает его права, а действия представителя истца противоречили закону, суд пришел к выводу о незаконности отказа от иска и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-33845/2004-С1 Поскольку добросовестность приобретения возможна лишь, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, постольку возврат имущества в данном случае производится путем двусторонней реституции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-3353/2005-С8 Так как право налогоплательщиков на возмещение налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от недобросовестности действий иных лиц и право на налоговые вычеты зависит лишь от соблюдения налогоплательщиком условий их применения, поэтому требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-28128/2003-С1 Поскольку работы ответчика не обладают теми потребительными свойствами, наличие которых позволило бы принять и эксплуатировать результат работ в соответствии с его назначением, истец отказался от исполнения договора строительного подряда и его требование о взыскании с ответчика предоплаты судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 14.05.2005 по делу N А60-22682/2003-С2 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости суд отклонил, так как истец не является лицом, которое вправе оспаривать совершенные обществом сделки, не является он и заинтересованным лицом, имеющим право требовать признания ничтожной сделки недействительной, поскольку не является стороной в сделке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А60-17996/2004-С1 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости суд отказал, поскольку земельный участок не был предоставлен истцу для целей строительства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-1262/2003-С1 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества отказано со ссылкой на полную и надлежащую оплату приобретенного здания путем передачи векселей.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2005 по делу N А60-1088/2005-С3 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-9879/2004-С2 Арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из представленного саморегулируемой организацией списка, где должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-971/2005-С9 Правомерен вывод суда о том, что оспариваемым бездействием администрации муниципального образования, выразившемся в непредставлении заявителю копии постановления о выделении земельного участка, предоставленного на праве бессрочного пользования, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-8862/05-С9 В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-8567/2005-С1 Гражданский кодекс РФ устанавливает ответственность подрядчика за качество строительных работ: за допущенные отступления от требований технической документации и обязательных для сторон строительных норм и правил, а также за недостижение показателей объекта строительства, указанных в технической документации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-7703/2005-С9 Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленные взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-6353/2005-С9 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-6218/2005-С1 Поскольку заинтересованное лицо не способно удовлетворить требования кредитора по денежному обязательству и данное обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, то судом сделан вывод о наличии у него признаков несостоятельности (банкротства) и введена процедура наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-602/2005-С9 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 14.05.2005 по делу N А60-5990/2005-С4 Требования истца о взыскании суммы долга с ответчика по оплате лома и отходов черных металлов по договору поставки удовлетворены, так как товар был истцом передан и получен ответчиком, но свою обязанность по оплате товара ответчик не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-5967/2005-С3 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку свидетельств уплаты долга материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-5945/2005-С4 Иск об освобождении имущества из-под ареста судом удовлетворен, так как истец подтвердил свое право собственности на спорное имущество, в том числе недвижимое (железнодорожный тупик).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-40726/2004-С9 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя и в том случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 14.05.2005 по делу N А60-37283/2004-С4 Поскольку из материалов дела не усматривается совершение органами дознания или следствия противоправных действий, каких-либо нарушений закона при изъятии имущества и приобщении его к материалам уголовного дела не установлено, требование истца о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями государственных органов, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-3686/2005-С9 Поскольку срок переоформления лицензии законодательством не предусмотрен, получение заявителем лицензий произошло по не зависящим от предприятия обстоятельствам, суд считает, что его деятельность в проверяемый период считать нелицензионной не следует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-3211/2005-С5 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-2602/2004-С3 Требования истца о признании права на долю в объекте недвижимого имущества основаны на договоре о совместной деятельности и возникли в результате хозяйственной деятельности по реализации этого договора, конечным результатом которого является создание вновь созданного объекта недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 25.01.2005 по делу N А60-18035/2004-С8 При проведении проверки налоговый орган руководствовался нормативными правовыми актами, не подлежащими применению, поэтому размер доначисленных налогов, начисление пени за просрочку их уплаты и привлечение к налоговой ответственности суд считает необоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-1664/2005-С1 Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение обязанным лицом принятых на себя обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размер убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-1412/2005-С5 В удовлетворении заявленных требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-1200/2005-С5 Действия общества по взиманию платы за предоставление доступа к телефонной сети с унитарного предприятия и его филиалов ущемляет имущественные интересы хозяйствующего субъекта, так как рассматриваемая плата предусмотрена за действия, не обусловленные договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-11720/2005-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-1121/2005-С8 Контроль за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями требований закона о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт возложен на налоговые органы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-9846/2005-С8 За непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо предоставление недостоверной информации влечет законодательством предусмотрено взыскание административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-8393/05-С9 Ограничений на рост двухставочного тарифа, то есть тарифа, состоящего отдельно из тарифа за энергию и тарифа за мощность (в зависимости от ее диапазона), законодательством не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-7483/2005-С9 Поскольку заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, то и оснований для возвращения заявления банка у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-7260/2001-С3 Поскольку возможность представления истребуемых страховщиком документов у конкурсного управляющего отсутствует, то суд в удовлетворении требований об обязании конкурсного управляющего предоставить заявителю сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-5683/2005-С9 Обращение взыскания по исполнительному документу на денежные средства, находящиеся на расчетном счете заявителя (учреждения, осуществляющего приватизацию и продажу федерального имущества и имущества субъекта Российской Федерации), используемом для осуществления расчетов, связанных с организационной деятельностью заявителя, суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-5542/2005-С9 Поскольку заявителем выполнены все требования Налогового кодекса РФ для применения налоговой ставки ноль процентов для возмещения налога на добавленную стоимость, оснований для отказа в возмещении суммы налога, по мнению суда, не имелось, кроме того, за нарушение сроков возмещения налога начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 06.05.2005 по делу N А60-5089/2004-С2 К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-4757/2005-С3 Основанием для возникновения ответственности перевозчика являются обстоятельства, удостоверенные коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Перевозчик в этом случае возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 14.05.2005 по делу N А60-3930/05-С5 Внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности, списанной в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-39110/2004-С1 Поскольку фактически суд высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, и принял судебный акт, затрагивающий его права и обязанности, данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-38392/2004-С3 Требование истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество суд удовлетворил, так как представленное свидетельство о праве долевой собственности подтверждает передачу спорного имущества в собственность истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-3821/2005-С5 Поскольку действующим законодательством установлено, что применение льготы по налогу на добавленную стоимость возможно только при наличии лицензии, а налогоплательщиком такое право документально не подтверждено, суд считает, что оснований для применения льготы по налогу у дошкольного учреждения не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-37492/2004-С3 Поскольку удержание ответчиком спорного имущества при отсутствии возмездного обязательства истца перед ним неправомерно, исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования объектом муниципальной собственности и изъятии имущества суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-35222/2004-С1 Соглашение о порядке погашения задолженности по договорам подряда является по существу дополнительным соглашением к договорам, которое изменило объем обязательств и сроки их исполнения, так как стороны определили общую стоимость подлежащих оплате работ и установили новые сроки исполнения обязательства по оплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-28711/2004-С2 Поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 14.05.2005 по делу N А60-26070/2002-С2 Закон содержит абсолютный запрет на выкуп обществом размещенных им акций по требованию акционера с момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 14.05.2005 по делу N А60-23465/2004-С1 На момент проведения оспариваемого собрания истцы не являлись участниками общества, следовательно, не вправе обращаться с иском о признании решения общего собрания недействительным, поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-11833/2005-С2 Поскольку ответчик поставил в адрес истца товар ненадлежащего качества, то требования последнего о взыскании убытков, возникших в результате поставки продукции ненадлежащего качества, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-11718/2005-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 по делу N А60-11473/2005-С2 В удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказано, так как заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с предметом иска и непринятие данных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-10459/2003-С4 Одним из оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-9290/2005-С8 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение налога значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-6041/2005-С9 Привлечение к ответственности возможно при условии, если неуплата или неполная уплата сумм налога является следствием определенных действий (бездействия) налогоплательщика: занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-5476/2005-С9 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, и отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-5475/2005-С9 Отсутствие в требованиях об уплате налога и пени ставки пени нельзя расценивать как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку процентная ставка пени установлена Налоговым кодексом РФ, поэтому требование налогового органа о взыскании пеней с заинтересованного лица судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-5375/2005-С5 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость операции по реализации руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-5204/05-С5 Действующее законодательство о налогах и сборах не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по налогообложению по налоговой ставке ноль процентов уплатой налога в бюджет поставщиками - третьими лицами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-39358/2004-С1 При обнаружении недостатков заказчик имеет право по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-39008/2004-С9 Страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-37935/2004-С4 В удовлетворении требования об исключении ответчика из числа участников общества в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей суд отказал со ссылкой на отсутствие доказательств грубого нарушения ответчиком своих обязанностей как участника общества, а приведенные истцами обстоятельства касаются исполнения ответчиком обязанностей генерального директора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-37566/2004-С1 Поскольку просрочка оплаты подтверждена документально, требования истца о взыскании пеней суд находит подлежащими удовлетворению, но, учитывая несоразмерность пеней последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает их размер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-37054/2004-С4 Требование истца о взыскании основного долга по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклонил, так как стороны не согласовали предмет указанных договоров, а именно не указали наименование и количество поставляемой продукции, в связи с чем договоры являются незаключенными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-35372/2004-С3 Поскольку долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара им не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по спорному договору и накладным товар.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-34259/2004-С3 Поскольку оспариваемый договор аренды производственной базы является заключенным в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, так как направлен на осуществление текущей производственной деятельности общества, положения о порядке одобрения крупных сделок применению не подлежат, поэтому требования истца о признании недействительным указанного договора суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-30244/2004-С9 Поскольку после обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления разрешается продолжать деятельность по водопользованию и она не является безлицензионной, по мнению суда, у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-2927/2005-С5 Поскольку заемные денежные средства получены заявителем в собственность и фактическая уплата налога на добавленную стоимость поставщикам подтверждена документально, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено, то суд полагает, что оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-27378/2004-С8 Суд считает, что оплата авиабилетов отнесена на расходы по командировке и исключена из налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предпринимателем правомерно, поскольку указанные затраты носят производственный характер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-2552/2005-С2 Поскольку во внеочередном общем собрании истцы, являясь участниками общества, участие не принимали, доказательства их уведомления о проведении собрания отсутствуют, собрание признано судом недействительным как проведенное с существенным нарушением закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-25234/2002-С3 Поскольку доказательства надлежащего уведомления истцов о проведении общего собрания участников общества в материалах дела отсутствуют, истцы утверждают, что не участвовали в проведении оспариваемого собрания, суд решение общего собрания участников признал недействительным ввиду нарушения законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-24029/2004-С3 В удовлетворении требований истца о признании недействительными решений общих собраний участников общества и учредительного договора суд отказал в связи с пропуском установленного законодательством об обществах с ограниченной ответственностью двухмесячного срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-2388/2005-С1 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа и пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов, отказано в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обращения с такими требованиями в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-17721/2004-С3 Требования истца о признании недействительным зарегистрированного ответчиком права собственности и признании права федеральной собственности на нежилые помещения судом удовлетворены, так как спорное здание составляло имущество государственного учреждения, финансируемого за счет федерального бюджета, не подлежащее приватизации, вследствие чего сделка приватизации в части включения имущества в уставный капитал ответчика является ничтожной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 13.05.2005 по делу N А60-13472/2005-С9 Сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-1271/2005-С2 Требования истца о признании договора купли-продажи векселей недействительным удовлетворены, поскольку указанный договор заключен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством об обществах с ограниченной ответственностью (крупная сделка не одобрена общим собранием).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-12695/2005-С8 В ходе проведенной проверки установлено нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2005 по делу N А60-12489/2005-С8 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-8332/2005-С5 Продавец алкогольной продукции обязан довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции; информация в обязательном порядке должна содержать на русском языке наименование и цену алкогольной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-8050/2005-С5 Требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию почтовых услуг без лицензии суд апелляционной инстанции удовлетворил, так как факт оказания платных почтовых услуг при отсутствии лицензии в нарушение законодательства подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-8033/2005-С5 Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-7511/2005-С9 Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужили выводы налогового органа об уклонении общества от постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения в течение более трех месяцев.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-7481/2005-С9 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-685/2005-С3 Страхователи ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-6727/2005-С8 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-466/2005-С1 Поскольку доказательства оплаты оказанных и принятых ответчиком по акту услуг отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-41122/2004-С8 Поскольку налоговый орган не доказал, что неуплата налога произошла в результате неправильного исчисления или иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, решение в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога в виде взыскания штрафа суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-40215/2004-С2 Поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а именно сторонами согласовано условие о предмете (количестве и наименовании товара), договор купли-продажи суд признал заключенным и требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-39324/2004-С5 Срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика составляет шесть месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-38927/2004-С3 По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-37706/2004-С2 Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, при этом обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-36098/2004-С1 Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду наличия просрочки оплаты суд отклонил в связи с отсутствием вины ответчика в образовании задолженности по оплате ремонтных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-34260/2004-С3 Договор купли-продажи одной второй доли квартиры при отсутствии государственной регистрации в соответствии с Гражданским кодексом РФ является незаключенным и не порождает никаких прав и обязанностей в отношении предмета договора, в связи с чем, по мнению суда, не имеется оснований полагать, что истец приобрел у ответчика на праве собственности одну вторую долю спорной квартиры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-33873/2004-С4 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны отражать все хозяйственные операции на основании первичных документов в книге учета доходов и расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-33742/2004-С4 Поскольку договор аренды нежилого помещения государственную регистрацию не прошел, не является заключенным и не порождает для сторон прав и обязанностей, правовых оснований для пользования имуществом у ответчика не имеется, поэтому требование истца об истребовании из незаконного владения ответчика спорного имущества суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-3356/2005-С8 Поскольку предприниматель приобрел контрольно-кассовую машину бывшую в употреблении, доказательств реконструкции, модернизации или технического перевооружения машины не представил, оснований увеличивать самостоятельно срок полезного использования данного основного средства у него не имелось, в связи с чем суд считает, что налоговый орган правомерно не разрешил предпринимателю использовать машину после истечения нормативного срока амортизации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-2601/2005-С8 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005, 12.05.2005 по делу N А60-24562/2002-С2 В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-12839/2005-С9 Законом предусмотрено прекращение исполнения в ходе конкурсного производства по всем исполнительным документам без исключения из их числа исполнительных документов, выданных судом после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-1193/2005-С5 Срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика составляет шесть месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2005 по делу N А60-11287/2004-С9 Арбитражным судам при принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта следует иметь в виду, что заявление должно содержать основания, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-9743/2005-С9 При обращении взыскания на имущество должника дебиторская задолженность должника учитывается в составе первой очереди имущества должника, подлежащего аресту и реализации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005, 06.05.2005 по делу N А60-6194/2005-С9 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и на возмещение разницы при превышении вычетов над суммой налога связано лишь с одним условием - фактической уплатой сумм налога поставщику за товары (работы, услуги), приобретенные для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или для перепродажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-4866/2005-С5 Заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично при условии, если отказ не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-4672/2005-С9 Поскольку судебный пристав-исполнитель предпринял не все зависящие от него действия по исполнению исполнительного листа в срок, определенный законодательством об исполнительном производстве, то требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-38940/2004-С1 Так как доказательства оплаты ответчиком задолженности по арендной плате в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании суммы задолженности и суммы пени на основании договора аренды нежилого помещения суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-38364/2004-С3 Поскольку увеличение тарифов на электроэнергию не является основанием для снижения размера ответственности за потребление ее сверх договорных величин, оснований для изменения условий договора, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-34855/2004-С2 Поскольку нарушение установленного срока предоставления расчетной ведомости в орган Фонда социального страхования носит неумышленный характер, допущено страхователем впервые, добровольно устранено, в связи с чем просрочка носит незначительный характер и не повлекла негативных последствий для заявителя, суд уменьшил размер взыскиваемой санкции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-34721/2004-С2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-32648/2004-С4 Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, осуществляется в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-180/2005-С9 Объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база для единого социального налога, которая представляет собой сумму выплат и иных вознаграждений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005, 11.05.2005 по делу N А60-1517/2005-С8 Исковое заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-14759/2004-С1 Поскольку с момента расторжения договора долевого участия в строительстве торгово-бытового комплекса у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, перечисленных в счет оплаты по договору, которая ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-14452/2004-С4 Исковые требования о признании недействительными, противоречащими закону решений ответчиков по распоряжению имуществом, переданным в аренду истцу, суд отклонил, поскольку собственник имущества вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения в отношении спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-13179/2005-С5 При ввозе на территорию Российской Федерации освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость важнейшая и жизненно необходимая медицинская техника по перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 по делу N А60-1261/2005-С8 Основанием для непринятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость явилось неполучение ответов по ряду запросов, направленных в таможенные органы и контрагентам общества в рамках дополнительных налоговых мероприятий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-7926/2005-С8 Суммы налога на добавленную стоимость, которые до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога были уплачены налогоплательщиком поставщику товаров (работ, услуг) и в общеустановленном порядке предъявлены к вычету, к уплате в бюджет при переходе на специальный режим налогообложения не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-7872/2005-С3 Обеспечительная мера в виде запрета территориальному органу Федеральной налоговой службы РФ осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц непосредственно касается предмета спора, поэтому принята судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-7569/2005-С9 Суд считает, что оспариваемое постановление о согласовании места размещения многоэтажных жилых домов - вставок охраняемые законом интересы заявителя не нарушает, поскольку каких-либо прав на спорный земельный участок у него не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-6910/2005-С2 Поскольку истец не доказал, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, реально затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем, то суд в обеспечении иска отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-6320/2005-С8 Доходы в виде дивидендов, полученные иностранной организацией, которые не связаны с ее предпринимательской деятельностью в Российской Федерации, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-604/2005-С9 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-5255/2005-С9 По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-5218/04-С3 Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг и внесению арендной платы выполнял не надлежаще, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по арендной плате и оплате коммунальных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-5082/2005-С3 Приобретение части доли истцом не состоялось, уступка части доли участником общества совершена с нарушением установленного порядка, в силу чего договор дарения ничтожен, а потому суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на долю в уставном капитале не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 06.05.2005 по делу N А60-4610/2005-С4 В иске о признании договора купли-продажи недействительным отказано, поскольку ответчик распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, переданным в уставный капитал учредителями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-4256/2005-С3 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ можно либо отменить обеспечение иска, либо заменить одну обеспечительную меру другой, одновременно совершить эти процессуальные действия не представляется возможным, поскольку нельзя заменить отмененную меру, возможно заменить существующую обеспечительную меру на другую.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-41082/2004-С1 Поскольку истцом не были представлены надлежащие заключения органов санитарного и пожарного надзора, свидетельствующие о безопасности эксплуатации спорного объекта, в материалах дела не имеется доказательств того, что объект самовольного строительства соответствует строительным нормам и правилам, в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенный объект суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-41/2005-С2 Предоставление льгот, предусмотренных законом о донорстве крови и ее компонентов, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 23.03.2005 по делу N А60-4044/05-С5 Право аренды на земельный участок, находящийся в государственной собственности, на котором расположен объект недвижимости, должно быть предоставлено собственнику недвижимости в силу прямого указания закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 06.05.2005 по делу N А60-39930/2004-С4 Поскольку истцом не представлены суду мобилизационное или иное специальное задание, в соответствии с которыми он включен в перечень организаций, осуществляющих ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить договор хранения, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-39415/2004-С8 При исчислении налога на прибыль льготой можно воспользоваться при фактически произведенных затратах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-3928/2005-С9 Единственным ограничением при предоставлении льготы по налогу на прибыль является соблюдение налогоплательщиком условия, в соответствии с которым налоговые льготы не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на пятьдесят процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-3868/2005-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость судом удовлетворены, поскольку налоговое законодательство не ставит возникновение права на возмещение указанного налога в зависимость от исполнения поставщиком налогоплательщика или иными предыдущими продавцами товара своих обязанностей по уплате полученного налога в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-3691/2005-С8 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-35953/2004-С3 Расходы, связанные с реализацией законов о гарантиях, финансируются из средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с последующей компенсацией соответствующих затрат за счет средств федерального бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-35584/2004-С8 Поскольку условия предоставления налогового вычета, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, налогоплательщиком были исполнены, факт уплаты налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела, оснований для привлечения общества к ответственности за неуплату указанного налога, по мнению суда, у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-3460/2005-С1 Учитывая, что Гражданским кодексом РФ предусмотрены возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда в любое время до сдачи результатов работ, если иное не предусмотрено договором подряда, и условия частичного возврата аванса ответчиком, договор подряда считается расторгнутым.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-3359/2005-С9 Неприменение индивидуальным предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим предпринимателя от административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-31118/2004-С2 Поскольку спорный земельный участок подлежит использованию городской администрацией в соответствии с генеральным планом застройки города и проектами планировки и застройки микрорайона, а договор аренды заключен органом, не уполномоченным на распоряжение данным земельным участком, исковые требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-3/2005-С1 Суд делает вывод, что именно в результате незаконного бездействия Министерства финансов РФ, не предусмотревшего в проекте бюджета расходы на возмещение предприятиям установленных федеральными законами скидок для указанных категорий граждан и не обеспечившего их финансирование, у истца возникли убытки в размере фактически предоставленных, но не компенсированных льгот.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-2917/2005-С1 Для требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда применяется общий трехгодичный срок исковой давности, который следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-2912/2005-С1 Для требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда применяется общий трехгодичный срок исковой давности, который следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-2860/2005-С3 Истец оказал ответчику услуги по техобслуживанию, отоплению, водоснабжению и канализации, уборке лестниц, территории, обслуживанию лифтов и другие, ответчик же свои обязательства по договору по оплате оказанных услуг выполнил частично, в результате чего возникла задолженность, и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-2724/2005-С1 Для требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда применяется общий трехгодичный срок исковой давности, который следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-2721/2005-С1 Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате работ по ремонту объектов суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-2276/2005-С5 Оснований для отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость и доначисления налога у налогового органа не имелось, поскольку все требования Налогового кодекса РФ, обязывающие налогоплательщика подтвердить обоснованность предъявленных налоговых вычетов, заявителем выполнены, доводы налогового органа, положенные в основу отказа, касаются деятельности иных хозяйствующих субъектов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 22.04.2005 по делу N А60-22638/2004-С5 Факт правомерного доначисления заинтересованному лицу по настоящему делу налога на добавленную стоимость за минусом вычетов, а соответственно, факт обоснованного начисления штрафа на неуплаченную сумму данного налога не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-2042/2005-С3 Между индивидуальным предпринимателем и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу было передано право требования от ответчика задолженности, образовавшейся по договору купли-продажи торгового оборудования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-10432/2003-С3 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии суд отклонил, поскольку истец не доказал количество потребленной электроэнергии и не доказал, что оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.05.2005 по делу N 44-Г-138/2005 Выводы суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение заключенного с истцом договора противоречат закону, поскольку предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнить обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии для подачи горячего водоснабжения в квартиру истца, суд не установил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2005, 07.05.2005 по делу N А60-10186/2005-С9 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 по делу N А60-9820/2005-С9 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-9357/2005-С9 Представленные суду документы свидетельствуют о том, что налоговым органом было допущено нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 по делу N А60-9323/2005-С2 Поскольку заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с нарушением требований, предусмотренных законом о несостоятельности (банкротстве), то имеются основания для его возврата заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 по делу N А60-8276/2005-С1 Поскольку заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с нарушением требований, предусмотренных законом о несостоятельности (банкротстве), то имеются основания для его возврата заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 25.04.2005 по делу N А60-827/2005-С3 Низкая цена имущества не является основанием для признания сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-8052/2005-С5 За осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) предусмотрен административный штраф.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-7795/05-С9 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-7462/2005-С8 Суд полагает, что примененный в данном случае налоговым органом способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (приостановление операций по счетам налогоплательщика) не соответствует нормам закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-7117/2005-С8 Поскольку несоблюдение налоговым органом порядка производства по делам о налоговых правонарушениях повлекло нарушение гарантированных налоговым законодательством РФ прав заинтересованного лица на защиту, то суд в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за непредставление декларации в установленный срок отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 28.04.2005 по делу N А60-4707/2005-С1 Налоговому органу предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-4656/05-С2 В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки требования (цессии), в соответствии с которым истец передал ответчику право требования оплаты стоимости оборудования поставленного истцом третьему лицу, отказано, поскольку суд не усматривает оснований для признания сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-4639/2005-С9 Публичный сервитут устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на основании градостроительной документации и правил застройки в случаях, если это определяется государственными или общественными интересами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-4571/2000-С3 Основанием для продления срока конкурсного производства служат обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершения конкурсного производства, а именно формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 по делу N А60-4524/2003-С3 Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, неявка в судебное заседание его представителей в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не препятствовала началу судебного заседания по делу в назначенную дату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 по делу N А60-4523/2003-С3 Законодательством среди оснований для приостановления исполнительного производства не предусмотрено процессуальное правопреемство должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-37721/2004-С1 Отсутствие в спорном договоре строительного подряда указания на конкретные индексы инфляции, подлежащие применению для определения стоимости удорожания строительных работ, позволяет считать данное условие договора несогласованным, поскольку истец и ответчик оговорили лишь стоимость работ, включая конкретные показатели, формирующие цену работ по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-32947/2004-С3 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-31611/2004-С1 Суд находит действия ответчика по одностороннему отказу от договора подряда правомерными, а потому считает, что убытки, предъявленные истцом, не могут быть связаны с односторонним расторжением ответчиком договора подряда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-269/2005-С8 При рассмотрении вопроса о правомерности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, согласно действующему законодательству, помимо установления реальности понесенных затрат налогоплательщиком при уплате налога на добавленную стоимость поставщикам необходимо учитывать добросовестность действий налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 по делу N А60-25079/2004-С9 Для лиц, являющихся в соответствии с законом субъектами малого предпринимательства, акты законодательства о налогах и сборах, которые ухудшают их положение по сравнению с режимом налогообложения, который существовал на момент их государственной регистрации, вступают в силу не ранее чем по истечении четырех лет с момента государственной регистрации указанных лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005, 05.05.2005 по делу N А60-12802/05-С9 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-9847/05-С5 Налогоплательщики, применяющие систему налогообложения по единому налогу с определением налоговой базы как доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам налогового периода исчисляют подлежащий к уплате налог либо в общем порядке, либо в размере минимального налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-863/2005-С4 Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом электроэнергию, следовательно, ответчик неосновательно сберег денежные средства истца, в связи с чем правомерно взыскано с ответчика обогащение в виде неосновательно сбереженных денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-7721/05-С4 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 27.04.2005 по делу N А60-6376/05-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены судом, поскольку суд считает, что заявитель правомерно включил в состав затрат расходы на оплату услуг своего контрагента по обслуживанию банковского счета и оснований для начисления налога на прибыль на указанные затраты не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-5837/2005-С9 Возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного или муниципального имущества осуществляется за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации, соответственно, федерального имущества, государственного имущества субъектов Российской Федерации или муниципального имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-5817/2005-С5 Требования заявителя о признании недействительным и отмене постановления заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности за нарушение земельного законодательства суд удовлетворил, поскольку действующее законодательство не содержит предписания об обязательном заключении при аренде здания отдельного договора либо оформлении иного документа на право пользования земельным участком, занятым этим зданием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-39714/2004-С4 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 18.03.2005 по делу N А60-39149/2005-С3 Образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендодателя имущества, следовательно, ответчик вправе сдавать принадлежащее ему на праве оперативного управления недвижимое имущество в аренду, при этом согласия собственника на заключение договора не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-38324/2004-С1 В обязанности исполнителя по договору на выполнение научно-исследовательских работ входят выполнение работ в соответствии с техническим заданием и передача результата заказчику в установленный срок, а в обязанности заказчика - принятие выполненных работ и их оплата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-37800/2004-С3 Расчет штрафных санкций, представленный ответчиком, является правильным, поскольку период простоя вагонов определен по правилам, установленным Уставом железнодорожного транспорта РФ, поэтому требование истца об обязании ответчика вернуть излишне уплаченную сумму штрафа за простой вагонов суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-3726/2005-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-36919/2004-С5 Если обособленным подразделением налогоплательщика получен убыток от деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, такой убыток признается для целей налогообложения при условии соответствия стоимости услуг и расходов, понесенных налогоплательщиком, стоимости услуг и расходов, понесенных специализированными предприятиями, для которых такая деятельность является основной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-34204/2004-С5 Если не выполняется хотя бы одно из установленных законом условий, то убыток, полученный налогоплательщиком при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, налогоплательщик вправе перенести на срок, не превышающий десять лет, и направить на его погашение только прибыль, полученную при осуществлении указанных видов деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-31200/2003-С4 Поскольку на момент рассмотрения дела договор аренды земельного участка расторгнут, спорный земельный участок ответчиком не освобожден и доказательств передачи его арендодателю не представлено, исковые требования об обязании ответчика освободить и передать истцу в освобожденном виде земельный участок суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-2931/2005-С9 Поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания суммы санкции, который должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, то в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком документов в установленный срок суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-26355/2004-С3 Исковые требования о признании недействительным договора аренды транспортных средств суд удовлетворил, поскольку указанный договор отвечает признакам сделки, в совершении которой имелась заинтересованность члена совета директоров общества, а доказательств одобрения оспариваемой сделки не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-25870/2004-С3 Поскольку ответчик неосновательно пользовался чужими услугами по транзиту электрической энергии, суд считает, что он должен возместить истцу (потерпевшему) то, что сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 04.05.2005 по делу N А60-2472/2005-С3 При неуплате плательщиком страхового взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его добровольного исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-2370/2004-С2 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-23182/2004-С9 Действительной целью сделки акционерного общества с организацией инвалидов является уклонение от уплаты налогов, в связи с чем вывод налогового органа о неправомерном отнесении в состав расходов затрат по договору с организацией инвалидов и завышении в связи с этим убытка по налогу на прибыль является правильным и оснований для признания незаконным решения налогового органа у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-21899/2004-С3 Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по включению в уставный капитал ответчика спорного имущества и применении последствий ее недействительности суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-19752/2004-С3 Требования истца о признании незаконным расторжения договора аренды имущества без права выкупа и обязании ответчика вселить его в помещение магазина суд отклонил, поскольку спорный договор аренды признан незаключенным, так как сторонами не согласовано существенное условие об объекте аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005, 06.04.2005 по делу N А60-18324/2004-С2 Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, суд исковые требования удовлетворил и взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате поставленной ему продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-1779/2005-С8 Поскольку налоговым органом пропущен установленный месячный срок возврата налога, то он обязан уплатить заявителю проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2005 по делу N А60-16379/2000-С3 Исковые требования о признании сделки купли-продажи нежилого здания магазина притворной и применении последствий недействительности в виде двусторонней реституции суд отклонил, поскольку истец передал ответчику недвижимое имущество, а ответчик принял и оплатил последнее, произвел государственную регистрацию перехода права собственности на данное имущество, тем самым стороны заключили указанную сделку с намерением воспользоваться порождаемыми ею правами и обязанностями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-9572/05-С1 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-9116/2005-С1 Заявление о признании должника несостоятельным не соответствует требованиям закона о несостоятельности (банкротстве), что является основанием для его возврата арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-8088/05-С8 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-7507/2005-С5 Предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-7359/2005-С8 Поскольку заявитель осуществлял розничную продажу алкогольной продукции и в момент проведения проверки не представил сотрудникам налоговой инспекции документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, то суд его требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-7108/2005-С8 Требования налогового органа о привлечении заинтересованного лица к ответственности за несвоевременное представление налоговому органу декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности суд отклонил, поскольку им не соблюден порядок производства по делам о налоговых правонарушениях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-6359/05-С9 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения суд апелляционной инстанции удовлетворил, так как событие административного правонарушения отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-6282/2005-С8 Требования налогового органа о взыскании с заинтересованного лица штрафа, начисленного за нарушения требований налогового законодательства, суд отклонил, так как им не соблюден порядок производства по делам о налоговых правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N А60-6089/05-С9 Для применения налоговой ставки ноль процентов налогоплательщик должен подтвердить реальность экспорта товара и фактическое осуществление платежа за этот товар на счет в российском банке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 19.04.2005 по делу N А60-6013/05-С9 Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица, но не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-5800/2004-С3 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 29.04.2005 по делу N А60-4946/2005-С1 Истцами не представлено каких-либо доказательств, обоснованно и документально подтверждающих наличие убытков у общества и их размер, в связи с чем в удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных истцам приобретением у общества по договорам купли-продажи акций, судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-41141/2004-С3 Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-39496/2004-С5 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-39026/2004-С2 Поскольку ответчик, являющийся векселедателем по спорному векселю, свое обязательство по уплате вексельной суммы истцу, являющемуся последним векселедержателем, не исполнил, исковое требование о взыскании вексельной суммы по простому векселю судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-39014/2004-С8 В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-38879/2004-С9 Поскольку оспариваемое государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования требование налогового органа об уплате земельного налога, пеней по земельному налогу, налогу на добавленную стоимость, целевому сбору на содержание милиции и жилищного фонда соответствует закону и не нарушает прав налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности, суд признал его правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-38427/2004-С8 В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-3824/2005-С5 Суд считает, что постановление главы местной администрации в части включения встроенного нежилого помещения в многоквартирном жилом доме в состав муниципальной собственности прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-35496/2004-С1 Одностороннее изменение условий договора, не связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-325/2005-С4 Поскольку арбитражный управляющий являлся конкурсным управляющим должника, а доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в материалах дела не имеется, требование о взыскании с ответчика данной суммы судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-26575/04-С1 У ответчика не возникло каких-либо прав и обязанностей из договора аренды ввиду его ничтожности, таким образом, вследствие отсутствия у него законных оснований для владения и пользования спорным имуществом суд удовлетворил исковое требование об обязании ответчика возвратить нежилые помещения истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N А60-2199/2005-С4 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-19479/2004-С8 Неправомерность действий сотрудника милиции не может быть установлена арбитражным судом, поскольку данные действия вытекают не из экономических, а уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, вследствие чего производство по делу в этой части прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-1716/2004-С3 Поскольку обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации у заинтересованного лица возникла после принятия заявления о признании его банкротом и после введения в отношении него процедуры наблюдения, данные платежи относятся к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 28.04.2005 по делу N А60-15602/2004-С1 Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда участнику хозяйственного общества, поскольку таковая связана непосредственно с личностью гражданина (нравственные и физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и не связана с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 27.04.2005 по делу N А60-12944/2005-С8 Административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005, 03.05.2005 по делу N А60-12918/2003-С1 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, то ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-11748/05-С5 Суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим бывшим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту, не превышающие двух тысяч рублей, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-1148/2005-С8 Проведение работниками налогового органа контрольного закупа (без привлечения сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность) является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-11092/05-С5 Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект обложения налогом на игорный бизнес не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-9562/2005-С9 Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 15.04.2005 по делу N А60-9096/2005-С8 Заявителями от имени юридического лица могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 27.04.2005 по делу N А60-8217/2005-С8 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 28.04.2005 по делу N А60-7617/2005-С8 Заявитель просит признать незаконным постановление о наложении ареста в виде запрещения отчуждения, а также совершения любых действий, приводящих к какому-либо обременению доли в уставном капитале.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 26.04.2005 по делу N А60-7413/2005-С2 Истцом заявлено требование о возврате суммы земельного налога, уплаченной предпринимателем в качестве доли, приходящейся на выкупленные у истца помещения, в качестве неосновательного обогащения, так как данная сумма взыскана с истца в пользу предпринимателя по решению суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-7411/2005-С2 Банк не вправе контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, а значит банк не вправе снимать со счета умершего вкладчика денежные средства и возвращать их заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-7144/2005-С9 Так как исполнительный документ без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, заявитель не исполнил, то суд в удовлетворении его требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора в размере семи процентов отказал.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-5394/2005-С9 Поскольку отказ налоговым органом от апелляционной жалобы соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц, то суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-442/2005-С8 Налогоплательщик уменьшает сумму единого социального налога на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-40109/2004-С5 Поскольку выделенные заявителю средства должны быть использованы на содержание ветеринарной сети, а не на уплату задолженности по налогам, его требования о признании незаконными действий органа федерального казначейства, выразившихся в отказе в приеме платежных поручений и совершении операций по списанию денежных средств на оплату налогов с лицевого счета в связи с необходимостью целевого использования денежных средств, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-39926/2004-С4 Поскольку истец не доказал, что имеется причинная связь между противоправным поведением ответчика (нарушение правил дорожного движения) и наступлением вреда, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 25.04.2005 по делу N А60-38532/2004-С4 Требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму убытков, фактически означающее требование о применении меры ответственности за неисполнение другой меры ответственности, суд апелляционной инстанции признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-37931/2004-С9 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт на реализацию драгоценных металлов и документы, подтверждающие передачу драгоценных металлов банкам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 29.04.2005 по делу N А60-37078/2004-С3 Договор аренды нежилого помещения в части обязанности ответчика удерживать и уплачивать за истца соответствующие налоги противоречит налоговому законодательству и является недействительным, в связи с чем фактическое удержание ответчиком из суммы арендной платы налога с продаж и налога на добавленную стоимость суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-36965/2004-С9 Требования заявителей о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в ненаправлении мотивированного отказа либо согласия на представление дополнительного земельного участка, суд отклонил, поскольку заявители не доказали, что своим бездействием администрация нарушила их права и законные интересы, никаких документов, свидетельствующих о наличии у них каких-либо прав на дополнительный земельный участок, не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 28.04.2005 по делу N А60-36842/2004-С3 При разрешении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленных лицами, титул собственника которых основан на ничтожной сделке, противоречащей законодательству, арбитражный суд вправе дать оценку такой сделке независимо от того, предъявлялись ли требования о признании сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 27.04.2005 по делу N А60-3683/05-С9 Общество должно доказать, что принятые на работу два инвалида выполняли работу, соответствующую двум полным ставкам курьеров, поскольку в ином случае, то есть при наличии объема работы лишь для одной и менее ставок, права на льготу у общества не возникает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-3653/2005-С8 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-36490/2004-С1 Отсутствие согласования выполненной проектной документации с заказчиком и иными компетентными органами, отсутствие разрешения на строительство, отсутствие экспертизы проекта свидетельствуют о том, что проектная документация не выполнена, не сдана заказчику и не могла быть использована при строительстве (реконструкции объекта).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 28.04.2005 по делу N А60-35742/2004-С3 Если покупатель оплатил поставщику товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товара или без промедления после оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 25.04.2005 по делу N А60-2941/2005-С5 Поскольку после поступления валютной выручки обществом были представлены документы, обосновывающие применение налоговой ставки ноль процентов, и сумма налога фактически была уплачена заявителем, суд считает, что оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось, следовательно, решение в оспариваемой части является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-2737/2005-С8 При исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005, 28.04.2005 по делу N А60-1910/2005-С1 При принятии решения суд исходил из того, что заявителем пропущены срок направления требования об уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов, и срок на обращение в суд с требованием о взыскании пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2005 по делу N А60-10208/2005-С3 В удовлетворении требований истца о ликвидации ответчика отказано, поскольку факт грубого нарушения требований действующего законодательства при создании юридического лица истцом не доказан.

Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о защите прав потребителей (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, отделом обобщения судебной практики 03.05.2005)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N А60-8557/2005-С4 Исковые требования о взыскании неустойки по лесорубочному билету за неудовлетворительную очистку мест рубок судом удовлетворены, так как факты нарушения лесохозяйственных требований ответчиком подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-7548/2005-С9 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета по управлению городским имуществом об отказе в праве на выкуп нежилых помещений и о возложении обязанности заключить договор купли-продажи помещений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-5609/2005-С8 В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан обеспечить доступ к информации, содержащейся в проспекте ценных бумаг, любым заинтересованным в этом лицам, независимо от целей получения этой информации. Также эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг и сообщений о существенных фактах (событиях, действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента эмиссионных ценных бумаг (сообщения о существенных фактах).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N А60-40154/2004-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод, оказанных на основании договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом частично, так как доказательств оплаты счетов ответчик суду не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-39765/2005-С9 Оспариваемое постановление главы администрации является по сути решением одного из учредителей о ликвидации предприятия и нарушает права заявителя, связанные с осуществлением им экономической деятельности, поэтому суд считает определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу необоснованным и подлежащим отмене.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N А60-39732/2004-С2 По законодательству, действовавшему на момент заключения спорных договоров мены, предприятие было вправе продавать или передавать другим предприятиям, организациям, учреждениям, обменивать, сдавать в аренду принадлежащие ему здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, следовательно, оснований для признания их недействительными у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005, 28.04.2005 по делу N А60-38994/2004-С2 По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, то есть наличие товара у поставщика в момент подписания договора не является обязательным условием для заключения договора поставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-37906/2004-С3 Поскольку в результате существенного нарушения ответчиком условий договора совместная деятельность сторонами не осуществлялась и общей долевой собственности не возникло, доля истца в общем имуществе товарищей по существу является убытками, которые подлежат возмещению последнему за счет ответчика в связи с расторжением договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-3233/2005-С3 Нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на девяноста дней влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005, 28.04.2005 по делу N А60-23201/2004-С3 Истец не доказал факт поставки ответчику товара по договору, поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не были представлены доказательства выставления ответчику счетов-фактур, получения ж.д. накладных, квитанций и прочих оправдательных документов, подтверждающих выполнение поставщиком отгрузки очередной партии товара в рамках договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-1953/2005-С8 Лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, имеет право предоставить в налоговый орган возражения по существу правонарушения и, соответственно, должно быть уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, после чего руководитель налогового органа принимает решение о привлечении к налоговой ответственности с учетом объяснений налогоплательщика. Несоблюдение данного требования может являться основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-1942/2005-С8 Страхователь по договору социального страхования обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной страховщиком форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-1912/2005-С8 Суд апелляционной инстанции считает, что органом социального страхования нарушен порядок привлечения общества к ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, а также не доказан факт правонарушения и виновность лица в его совершении, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к ответственности за нарушение срока представления отчетности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-1857/2005-С8 Нарушение органом социального страхования установленной законом процедуры привлечения к ответственности явилось основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-1848/2005-С8 Несоблюдение страховщиком установленной процедуры привлечения к ответственности повлекло нарушение гарантированных налоговым законодательством Российской Федерации прав заинтересованного лица на защиту, в связи с чем судом отказано в удовлетворении заявленных требований органа социального страхования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-138/2005-С9 При проверке правильности исчисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость налоговым органом установлено, что организацией приобретена спецодежда, однако не отнесена к объектам налогообложения и не включена в налоговую базу передача спецодежды для собственных нужд, расходы по которой не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005, 26.04.2005 по делу N А60-11839/2005-С5 Осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005 по делу N А60-6790/05-С9 Налоговый кодекс РФ не связывает наличие или отсутствие поступления выручки по экспортной сделке от третьих лиц, а не от иностранного покупателя, с правом на возмещение налога на добавленную стоимость при поставке товара на экспорт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005 по делу N А60-6081/2005-С3 Истцом не представлено ни обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска, ни документов, доказывающих то, что непринятие обеспечительных мер может реально затруднить либо сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005, 26.04.2005 по делу N А60-5865/2005-С9 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005, 25.04.2005 по делу N А60-39935/2004-С2 Поскольку истец не давал согласия на использование принадлежащего ему земельного участка, исковые требования о сносе самовольной постройки подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005 по делу N А60-33833/2004-С9 Расходы по оплате услуг сотовой связи связаны с производственной деятельностью общества и включению в совокупный доход работников предприятия не подлежат. Факт использования работниками предприятия услуг сотовой связи в личных целях налоговым органом не доказан, в связи с чем суд полагает неправомерным привлечение общества к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005 по делу N А60-1963/2005-С3 В связи с нарушением органом социального страхования процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности отсутствуют основания для взыскания штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005 по делу N А60-17322/2002-С1 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005, 27.04.2005 по делу N А60-10613/2005-С4 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная с дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-9320/2005-С8 Суд полагает, что выявленное при проверке нарушение (отсутствие указания цены вина за пятьдесят или сто граммов) является малозначительным и влечет устное замечание в адрес общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005 по делу N А60-91/2005-С5 Определение таможенной стоимости по методу оценки на основе вычитания стоимости производится в том случае, если оцениваемые идентичные или однородные товары будут продаваться на территории Российской Федерации без изменения своего первоначального состояния.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-8119/05-С5 Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-5578/2005-С4 Суд считает, что оспариваемый охранно-арендный договор здания памятника архитектуры заключен надлежащим представителем собственника имущества в соответствии с законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005 по делу N А60-4750/2005-С8 Обязанность по представлению в налоговый орган информации об открытии им счета в банке исполнена обществом в установленный налоговым законодательством десятидневный срок, событие налогового правонарушения отсутствует, в связи с чем привлечение общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005, 26.04.2005 по делу N А60-40865/2004-С4 Поскольку доказательств внесения изменений в устав, определяющих или изменяющих предмет и цели деятельности общества, истец не представил, оснований для признания недействительными решения исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и дополнительного соглашения о расторжении договора аренды у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005 по делу N А60-40184/2004-С2 Договор уступки права требования не содержит обязанности ответчика возвратить истцу разницу между суммой долга истца и суммой переданного ответчику права требования, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005 по делу N А60-4010/2005-С3 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005 по делу N А60-34387/2004-С2 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-2527/2005-С1 Поскольку не существовало обязательства по предоставлению гостиничных услуг, у суда нет оснований возлагать ответственность в виде возмещения убытков на ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005, 26.04.2005 по делу N А60-17813/2003-С3 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате произошедшей аварии в нежилом здании, принадлежащем истцу на праве собственности, была полностью выведена из строя система отопления, в связи с чем истцу по вине ответчика были причинены убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005, 26.04.2005 по делу N А60-1746/05-С3 Перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005 по делу N А60-1283/2005-С5 Определение размера налогового вычета при исчислении единого социального налога производится налогоплательщиком исходя из сумм начисленных страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005 по делу N А60-1173/05-С9 У заинтересованного лица отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц в отношении бывших работников и, соответственно, отсутствовала обязанность по представлению в налоговый орган сведений о доходах названных физических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2005 по делу N А60-10977/2005-С8 Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-7083/2005-С9 Главный государственный инспектор по геологическому контролю вправе приостановить все виды работ по рациональному использованию недр, что определяется наличием проекта промышленного розлива. Отсутствие у заявителя проекта розлива минеральной воды, прошедшего государственную экологическую экспертизу, явилось основанием для вынесения оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005, 22.04.2005 по делу N А60-6658/2005-С4 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005, 25.04.2005 по делу N А60-4344/2005-С8 Поскольку факт несвоевременного представления деклараций по налогу с продаж подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем, заявленные требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-39549/2004-С1 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате электроэнергии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005 по делу N А60-37491/2004-С3 В подтверждение факта предоставления автотранспорта ответчику и оказания услуг по перевозке груза истец ссылается на путевые листы, которые не содержат информации о том, для какой организации и на основании каких обязательств производилась доставка груза, отсутствуют сведения о том, какие услуги были оказаны, куда доставлялся груз, время выезда и возвращения автотранспортного средства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005 по делу N А60-36987/04-С9 То обстоятельство, что представленные своевременно документы содержали ошибки (впоследствии исправленные налоговым агентом), не образует в действиях общества состава вменяемого правонарушения, поскольку привлечение к ответственности на основании названной нормы не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия ошибок в документах, представленных в налоговый орган в установленный налоговым законодательством срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005, 22.04.2005 по делу N А60-36802/2004-С9 Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предъявлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005 по делу N А60-2182/2005-С9 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005, 25.04.2005 по делу N А60-2089/2005-С3 Исковое заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-11912/2004-С2 Исходя из смысла ст. 5 Земельного кодекса РФ, ответчик не является ни землепользователем, ни собственником, ни землевладельцем, которые в силу ст. 15 ФЗ "О плате за землю" облагаются земельным налогом, договор аренды неделимого земельного участка с ним заключен не был, следовательно, вышеуказанным земельным участком ответчик пользуется без законных оснований, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-9636/2005-С5 До подачи таможенной декларации декларант вправе обратиться за разрешением к таможенному органу на взятие проб и образцов изделий с целью правильной классификации товара либо обратиться к таможенным органам с просьбой вынести предварительное решение о его классификации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 21.04.2005 по делу N А60-925/2005-С8 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-628/2005-С3 Исковое заявление к предприятию подано обществом до введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем исковое заявление должно быть рассмотрено судом в порядке искового производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-5731/2005-С5 Налоговый орган сделал вывод о том, что передача векселя не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку принятие денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-4378/2005-С4 Участник общей долевой собственности не может быть незаконным владельцем, что исключает возможность предъявления виндикационного иска одним сособственником к другому.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-40181/2004-С2 Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-39881/2004-С8 Право на вычет возникает у налогоплательщика при условии, что стоимость приобретенного им товара, в том числе основных средств, переносится на стоимость операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-39611/2004-С1 Ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленной истцом продукции частично, что подтверждается платежными поручениями и актами приема-передачи векселей. Поскольку доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности ответчик не представил, суд взыскал с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-38674/2004-С3 Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-38646/2004-С2 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке продукции по договору, а также с учетом условий договора, предусматривающих начисление пени, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 21.04.2005 по делу N А60-38286/2004-С1 В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков за неисполнение договора о совместной деятельности судом отказано, так как указанный договор был прекращен невозможностью его исполнения, вызванной обстоятельствами, за которые должник не отвечает, кроме того, суд применил пропуск срока исковой давности, заявленный ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-38065/2004-С1 Истец обратился в суд с иском об исполнении обязательства в натуре по договору, включающему элементы договора возмездного оказания услуг (в части определения обязанностей по уборке урожая) и договора поставки (в части определения обязанностей по поставке продукции в счет оплаты оказанных услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-37373/2004-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-36080/2004-С3 Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную продукцию и процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца судом удовлетворены, так как ненадлежащее исполнение обязательств подтверждается материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-35610/2004-С3 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 21.04.2005 по делу N А60-35225/2004-С1 Истец, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, определенной исходя из разницы индексов инфляции на момент выполнения работ по договору подряда и на момент оплаты ответчиком задолженности, просит взыскать задолженность за выполненные по договору подряда работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-29855/2004-С2 Суд возвратил истцу исковое заявление ввиду неполного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно непредставления истцом доказательств направления ответчику копии искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-27229/2004-С8 Исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно установить адрес должника-организации, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках (иных кредитных организациях).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-25785/2004-С2 Истец должен доказать, что он является собственником спорного земельного участка, что его право пользования данным участком было нарушено ответчиком, и данное нарушение продолжается до настоящего времени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-2359/2005-С8 Налогообложению подлежит только фактически используемая часть земельного участка, а налоговым органом не доказан факт пользования земельным участком в большем размере, в связи с чем суд считает правомерным предоставление обществом уточненных деклараций по налогу на землю и заявления о зачете переплаты по налогу на землю в счет недоимки и текущих платежей по данному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-23241/2004-С4 В удовлетворении заявления об установлении требований профсоюза работников и включении их в реестр требований кредиторов следует отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-2106/2005-С3 Исковое заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-2105/2005-С3 Исковое заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-2092/2005-С3 Исковое заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-1619/2005-С3 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005 по делу N А60-1567/2005-С4 В связи с пропуском установленного законом срока суд отказал органу Пенсионного фонда в удовлетворении требований по взысканию пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-12601/2003-С2 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую по данным бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-С1-38033/2004 Арбитражный суд возвращает исковой заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005 по делу N А60-6943/2005-С9 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-6437/05-С9 Привлекая общество к ответственности, налоговый орган ошибочно исходил из того, что им нарушен установленный законом срок подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения - филиала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005 по делу N А60-4169/2004-С3 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 21.04.2005 по делу N А60-40566/2004-С8 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании налога на прибыль удовлетворены судом, так как включение в состав внереализационных расходов процентов по предоставленным кредитам является правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-40254/2004-С3 Учреждение даже с согласия собственника не может распоряжаться (в том числе продавать) имуществом как закрепленным за ним собственником, так и приобретенным за счет средств, выделенных собственником по смете.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005 по делу N А60-38755/2004-С5 За несвоевременную уплату единого социального налога налоговым органом произведено начисление пеней, а также взыскан штраф за непредставление в установленный срок расчетов по авансовым платежам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-37/2002-С3 Оснований для применения неустойки в размере десятикратной стоимости электрической энергии, израсходованной сверх установленного количества, не имеется, так как было установлено, что между сторонами не определено количество поставляемой электроэнергии, следовательно, нельзя определить сверхнормативное количество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005 по делу N А60-3675/2005-С8 Законодательство предоставляет налоговому органу девятимесячный срок для взыскания с налогоплательщика недоимки по налогам (три месяца на выставление требования, исчисляемые с даты наступления срока уплаты налога и шесть месяцев на предъявление иска в суд).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 21.04.2005 по делу N А60-34360/2004-С3 Поскольку учреждение распорядилось имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, требование истца о признании недействительным договора аренды, заключенного между ответчиками, удовлетворено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 21.04.2005 по делу N А60-29840/2004-С1 Ответчиком не представлено доказательств, что изложенные в публикации сведения соответствуют действительности, а потому нарушенное нематериальное благо истца на деловую репутацию подлежит защите путем опровержения порочащих сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-2598/2005-С8 Возможность выставления налоговыми органами инкассовых поручений на взыскание недоимки по страховым взносам не предусмотрена. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 15.04.2005 по делу N А60-2591/2005-С4 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005 по делу N А60-22838/2004-С9 Налогоплательщику предоставлена возможность корректировать сумму подлежащего уплате налога по итогам как расчетного, так и налогового периода, и установлена обязанность по уплате разницы, образовавшейся в связи с завышением размера налогового вычета, между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-2157/2005-С2 Суд пришел к выводу о том, что органом Пенсионного фонда РФ нарушен порядок направления требования об уплате налога, а также пропущен срок для обращения в суд, поскольку исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-21110/2004-С1 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005 по делу N А60-10881/2005-С9 Владельцы контрольно-кассовой техники самостоятельно документально определяют величину ежегодных амортизационных отчислений в пределах срока полезного использования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2005 по делу N А60-10006/2005-С9 Заявление об оспаривании постановления таможни о привлечении к административной ответственности подано в арбитражный суд по месту своего нахождения, следовательно, оснований для вынесения определения о возвращении заявления без рассмотрения в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-8741/2005-С8 Согласно акту проверки, в отделе магазина, принадлежащего предпринимателю, осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией с отслаивающимися от крышек бутылок федеральными специальными марками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-68/2005-С5 То обстоятельство, что при расчете общество использует заемные средства, не лишает его права на уменьшение общей суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной за отчетный период, на сумму фактически уплаченного налога, поскольку налоговое законодательство не предусматривает это обстоятельство в качестве основания для лишения налогоплательщика права на налоговый вычет.