Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 230

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-6265/05-С9 Субсидии, направленные на финансирование расходов, возникающих в процессе производства продукции, не являются реализацией товаров, работ, услуг и не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-6174/2005-С5 Проведение работ, оказание услуг, связанных с использованием и защитой информации, составляющей государственную тайну, должностными лицами, юридическими лицами без лицензии квалифицируется в качестве административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-5343/2005-С8 Осуществляемое предприятием водопользование не может считаться безлицензионным, поскольку предприятие поставлено в график получения лицензии и имеет соответствующие разрешения на водопользование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-5123/2005-С9 Отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика послужило основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-485/2005-С4 Иск может быть заявлен участником общества, если решением затрагиваются его права и законные интересы участника, это означает, что правом на подачу иска обладает лицо, имеющее право на долю как на момент проведения собрания, так и на момент подачи иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-4239/2005-С9 Выводы арбитражного суда о том, что спор о признании недействительным предписания, выданного заявителю как участнику трудовых правоотношений, допустившему нарушение трудового законодательства, не подведомствен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, являются обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-4167/2005-С5 Судебный пристав-исполнитель предпринял все зависящие от него меры по выявлению и изъятию необходимых документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, привлекал предприятие к ответственности за их непредставление, в связи с чем суд считает вывод о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в неналожении ареста на дебиторскую задолженность должника, является неправильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-40074/2004-С4 Иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-40070/2004-С8 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-40046/2004-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, удовлетворению не подлежат, так как в данном случае не произошло перемены лиц в обязательстве (суброгация) и истец не приобрел право требования с ответчика выплаты ему страхового возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-38393/2004-С3 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-37844/2004-С3 Имущество потребительских обществ принадлежит пайщикам на праве общей долевой собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-36837/2004-С1 Исковое заявление возвращено ввиду того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, однако дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения заявленного ходатайства, могут быть представлены истцом после принятия искового заявления к производству и их отсутствие при подаче иска не является основанием для возвращения искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-36408/2004-С1 Исковые требования, составляющие стоимость выполненных работ по договору подряда подлежат удовлетворению, так как работы истцом выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без разногласий и не оплачены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-35487/2004-С9 Первоначальная стоимость основных средств изменяется в случае достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения. К работам по достройке, дооборудованию, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-34900/2004-С3 Поскольку встречное требование направляется к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, то решение может быть принято только при одновременном рассмотрении первоначального и встречного исков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-34652/2004-С2 Свой расчет основного долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами истец основывает на сумме долга, исходя из количества поставленной энергии по отчетам, предоставленным ответчиком по данным приборов учета за спорный период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-34011/2003-С9 Совершение внешнеторговых сделок и отклонение цены реализации от средних цен более чем на двадцать процентов послужили основанием для определения рыночной цены в целях начисления налога рассчитанных таким образом, как если бы результаты этих сделок были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-33939/2003-С3 Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-32211/2004-С2 Принятые обеспечительные меры в виде запрета органу по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости касаются непосредственно предмета спора и соразмерны заявленным исковым требованиям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-29457/2003-С3 Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 15.04.2005 по делу N А60-29420/04-С5 Участник товарищества, осуществляющий учет доходов и расходов этого товарищества для целей налогообложения, обязан определять нарастающим итогом по результатам каждого отчетного (налогового) периода доход каждого участника товарищества пропорционально доле соответствующего участника товарищества, установленной соглашениями, в доходе товарищества, полученном за отчетный (налоговый) период от деятельности всех участников в рамках товарищества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-2386/2005-С4 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-1590/2005-С9 Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-1239/2005-С9 Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, аресту (описи), изъятию и передаче на реализацию имущества должника не противоречат требованиям закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005, 20.04.2005 по делу N А60-10884/05-С5 Судебный пристав-исполнитель не наделен правом принятия решения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, при наличии соответствующих оснований он может ходатайствовать перед органами внутренних дел о принятии соответствующего решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-10312/2005-С8 Установлен факт реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, то есть с нарушениями требований действующего законодательства о регулировании оборота алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-10185/2005-С8 Суд полагает, что вывод налогового органа о неполной уплате налога сделан на основании косвенных данных, сумма доначисленного налога определена расчетным путем на основании расхождения данных налоговой отчетности и не подтверждена первичными документами.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2005 по делу N 33-2781/2005 Суд не выяснил, произведено ли в действительности сокращение численности или штата работников и соблюдены ли администрацией нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работников по данному основанию, что послужило основанием для отмены решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-9261/2004-С4 Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-8540/2005-С9 Протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт несвоевременного представления заявителем налоговому органу заявления о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, о смене места жительства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-5404/2005-С1 Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора субподряда, оснований для признания договора подряда незаключенным у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате субподрядных работ судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-4415/2005-С5 Предусмотрена ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного десятидневного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-41269/2004-С8 Заявление налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций судом удовлетворено, так как обществом не представлены доказательства того, что ежемесячные выплаты работникам общества произведены за счет специального фонда либо за счет оборотных средств, а также документы в обоснование своего довода о том, что указанные выплаты не являются разновидностью оплаты труда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-4051/2005-С5 Земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-40208/2004-С1 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ обеспечивается пеней, которой признаются денежные суммы, выплачиваемые страхователем в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 15.04.2005 по делу N А60-39424/2004-С5 По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль предприятию предложено доплатить налог на прибыль ввиду неправильного применения льготы по затратам на содержание объектов жилого фонда и социально-культурной сферы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-39068/2004-С8 Недоимка по федеральным налогам и сборам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-38911/2004-С5 Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 19.04.2005 по делу N А60-38855/2004-С2, А60-38856/2004-С2, А60-38857/2004-С2, А60-38858/2004-С2 Поскольку исковые требования о признании истца не обязанным платить по спорным векселям предъявлены к лицу, которое векселедержателем спорных векселей в настоящее время не является и требование об их оплате к истцу не предъявляло, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-38554/2004-С1 Основанием заявленных истцом требований является тот факт, что ответчик, по мнению истца, неосновательно обогатился за счет истца, получив денежные средства за завышенные объемы работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-36745/2004-С1 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, если арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-35010/2004-С8 Суд пришел к выводу о том, что решение налогового органа о привлечении общества к ответственности в виде наложения штрафов за грубое нарушение правил ведения учета доходов и расходов, объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии первичных документов, счетов-фактур, регистров бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-27556/2004-С3 Истцу причинены убытки в виде неполученных доходов от аренды поврежденных в результате пожара помещений, которые истец бы получил, сдавая помещения зала ожидания автовокзала в аренду и получая платежи от арендаторов по договорам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-27134/2004-С4 Само по себе неисполнение обязательства по оплате восстановительных работ в полном объеме и в определенные сроки не является основанием для признания сделки недействительной (притворной).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-23548/2004-С8 Общество привлечено к административной ответственности, поскольку в ходе проверки было установлено завышение цен на ритуальные услуги, услуги приемщика заказов службы по организации похорон, в том числе: заказов на похоронные принадлежности и на доставку похоронных принадлежностей и документов юридическим и физическим лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-216/2005-С5 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-1031/2005-С1 Требование об уплате налога, пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.04.2005 по делу N 44-Г-122/2005 При определении размера долей сторон в спорном имуществе не имеет юридического значения, на кого из супругов приобреталось имущество и кем из них вносились денежные средства; значимым является источник приобретения имущества: личные доходы одного из супругов либо общие доходы супругов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-6927/05-С9 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-5406/2005-С5 Заявление при декларировании товара и транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средств, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-4736/2005-С1 Товарищества, созданные трудовыми коллективами структурных подразделений, выделившихся из состава предприятий, выкупившие имущество этих предприятий, имеют право на заключение долгосрочного договора аренды занимаемых ими муниципальных нежилых помещений, а также на приобретение их в собственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-4653/2005-С4 Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-4206/2005-С5 Выводы суда об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами в связи с недоказанностью вины, поскольку материалами дела подтверждается, что администрацией сельсовета приняты все зависящие от него меры по соблюдению режима обеспечения населения тепловой энергией, являются обоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-40773/2004-С3 Обязательство по незаключенному договору не может являться предметом сделки о переводе долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-40732/2004-С9 К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-37732/2004-С8 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-3763/2005-С5 Поскольку факт неуплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, уплачен предпринимателем не был, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу, пеней и налоговых санкций удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-29301/2004-С2 Заявленные предварительные обеспечительные меры не связаны с защитой прав на акции как на имущество, поскольку касаются реализации акционерами своего неимущественного права на управление в обществе посредством голосования на общем собрании акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-288/2004-С3 Поскольку ответчиком был нарушен порядок принятия и внесения изменений и дополнений в положение по использованию прибыли, оставшейся в распоряжении банка, в результате чего участники общества были лишены возможности выразить свою волю при рассмотрении вопросов, касающихся распределения чистой прибыли общества между фондами, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении их прав и законных интересов как участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-2807/2005-С5 Поскольку факт налогового правонарушения, выразившийся в нарушении срока представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подтверждается материалами дела, судом удовлетворены требования налогового органа о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-10991/2005-С5 Организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов, а также выдавать покупателям в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-10303/2005-С8 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 08.04.2005 по делу N А60-936/2005-С3 Полномочия на совершение сделок по приобретению имущества в период ликвидации акционерного общества у ликвидационной комиссии отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 15.04.2005 по делу N А60-9304/05-С5 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-8719/05-С9 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении реализации товаров на экспорт, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-7858/2005-С8 Одним из оснований права на льготу является то, что затраты и расходы на указанные в законе цели должны быть произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии такого источника финансирования права на льготу по налогу на прибыль не возникает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-5838/2005-С5 Заявленные обществом вычеты по налогу на добавленную стоимость исключены и их сумма доначислена налоговым органом к уплате в связи с неподтверждением документального факта оплаты данного налога поставщиками по материалам встречных проверок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-5197/2005-С4 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионной или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-40970/2004-С2 Истец просит взыскать с ответчика убытки, складывающиеся из стоимости потребленной ответчиком электрической энергии через присоединенную сеть. Для установления факта потребления необходимо установить наличие у ответчика энергопринимающего устройства, позволяющего потреблять электрическую энергию от истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-38990/2004-С9 Установленные решением суда права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказывать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-38925/2004-С5 Уведомление об изменении финансирования содержит указание на нецелевой характер использования заявителем бюджетных средств и необходимость изменения финансирования бюджетного учреждения. Таким образом, уведомление носит властно-распорядительный характер, что свидетельствует о наличии статуса ненормативного акта государственного органа, оказывающего непосредственное влияние на права и обязанности указанных в нем лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-3524/2004-С2 Поскольку доказаны и материалами дела подтверждены факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на поставку газа, причинно-следственная связь между фактом ненадлежащего исполнения договора и убытками истца, исковые требования о взыскании с ответчика суммы реального ущерба суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-35211/2004-С3 Предметом заявленных требований является признание за истцом права собственности на объект недвижимости в виде арочного сооружения, в качестве основания иска истец указывает, что постройка указанного объекта производилась им за счет собственных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-34327/2004-С5 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении данного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 15.04.2005 по делу N А60-34097/2003-С5 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны: размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставка пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-31662/2003-С1 Поскольку истец не приобрел права собственника спорного имущества в установленном законом порядке, у него не имелось правовых оснований для обращения в суд с требованием об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-31610/2004-С1 Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-30026/2004-С4 Покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-29836/2004-С1 Истец выполнил принятые на себя обязательства на объекте надлежащим образом, произведенный этап работы оформлен справкой о стоимости выполненных работ и затрат и частично оплачен ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-2845/2003-С5 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-27967/2003-С3 Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка подписано лицом, не являющимся директором общества, и признается недействительным, поскольку юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-2750/2005-С4 Требование истца о возмещении ущерба в виде разницы цен товара с учетом уровня инфляции подлежит отклонению, поскольку из материалов дела не видно причинной связи между действиями или бездействием ответчика и наступившими последствиями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-22088/2004-С3 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ответчика штрафа за нарушение договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-2194/2005-С2 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производство по делу о взыскании с предпринимателя пени по страховым взносам прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-14856/2004-С3 Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005 по делу N А60-10211/2005-С5 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-7895/2005-С9 Лицензирующий орган аннулирует действие долгосрочной лицензии в случае нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, животного мира и условий пользования охотничьими животными, оговоренных в долгосрочной лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-6234/2004-С3 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта в части включения имущества в реестр государственного имущества судом удовлетворены, поскольку принудительная передача имущественного объекта из муниципальной собственности в федеральную или государственную собственность возможна только по решению суда, но ответчиком такое решение суду не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005 по делу N А60-601/2005-С9 Поскольку некорректное сравнение стоимости услуг, опубликованное на сайте, направлено на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности и объективно способно предоставить эти преимущества, данные действия заявителя противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и являются недобросовестной конкуренцией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 22.03.2005 по делу N А60-5372/05-С5 Поскольку судебный пристав реализовал предусмотренные законом полномочия на получение информации о составе акционеров, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, в целях доведения судебного запрета до соответствующих акционеров, в удовлетворении требований о признании незаконными указанных действий по возложению обязанности представить список акционеров отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005 по делу N А60-4635/2005-С8 Налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-40700/2004-С1 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате работ по ремонту крепления туннеля, выполненных на основании договора субподряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-39961/2004-С2 Денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-39767/2004-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость судом отказано, поскольку заявителем не были выполнены все условия для обоснованности применения ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-3946/2004-С2 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору перевода долга лизингополучателя в виде ранее произведенных истцом платежей по договору финансовой аренды отказано, поскольку обязательства лизингополучателя возникли у ответчика только после заключения договора перевода долга, до этого лизингополучателем являлся истец, который фактически владел и пользовался предметом лизинга и, соответственно, уплачивал лизинговые платежи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-38313/2004-С3 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную ответчиком реактивную энергию. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец не доказал потребление ответчиком в спорный период реактивной энергии на заявленную в иске сумму.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-38126/2004-С1 Поскольку конкурсный управляющий в добровольном порядке текущее обязательство перед истцом не исполнил, последний обратился с иском о взыскании задолженности по оплате газа в арбитражный суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-38124/2004-С2 Поскольку конкурсный управляющий в добровольном порядке текущее обязательство перед истцом не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного истцом газа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-38064/2004-С1 Когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-37303/2004-С4 Поскольку требования истца основаны на договоре аренды, прекратившем свое действие, по которому обязательства сторон по оказанию эксплуатационных услуг и их возмещению прекращены, то суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании эксплуатационных затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-3705/2005-С2 Поскольку в срок, установленный договором, ответчик не оплатил стоимость переданного ему векселя, заявленное истцом требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-36865/2004-С1 Расходы на оплату услуг юридического сопровождения отнесены на ответчика с учетом степени сложности дела, цены иска, значительных временных затрат.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005 по делу N А60-36758/2004-С2 Поскольку возможность обжалования выдачи исполнительного листа законом не предусмотрена, производство по апелляционной жалобе судом прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-36620/2004-С1 Установление порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью является исключительной компетенцией представительных органов местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-36399/2004-С3 Сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, является оспоримой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-33339/2004-С3 Плата с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не взимается за проведение мероприятий по контролю, за исключением постоянных ежедневных мероприятий по контролю, проводимых органами ветнадзора в соответствии с законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации на объектах, с которыми заключены договора на оказание платных ветеринарных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-31667/2004-С4 Договором субаренды была предусмотрена обязанность субарендатора по оплате арендных платежей ежемесячно, а также обязанность по оплате коммунальных платежей, в случае неуплаты или несвоевременной оплаты арендных платежей в установленный договором срок субарендатор (ответчик) уплачивает пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-30554/2004-С1 В договоре стороны согласовали, что покупателю (истцу) известно о том, что в отношении отчуждаемого объекта действуют три договора аренды, заключенные между продавцом и иными лицами, перечисленными в тексте договора; указаны наименования арендаторов, данные договоров и сроки их действия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-29039/04-С3 Для осуществления владельцами прав, закрепленных ценными бумагами, держатель реестра имеет право требовать от номинального держателя ценных бумаг предоставления списка владельцев, номинальным держателем которых он является, по состоянию на определенную дату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-26194/2004-С1 Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005 по делу N А60-25332/2004-С8 Поскольку решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности признано судом недействительным, на основании него не может быть произведено взыскание истребуемых налоговым органом сумм.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-19979/2004-С1 Имущество государственного или муниципального предприятия находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-1882/2005-С4 Покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа самого обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-1880/2005-С4 Покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи и не вытекает из существа самого обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005 по делу N А60-18575/04-С1 Право на односторонний отказ от исполнения договора, а соответственно, на возмещение убытков возникает у заказчика только в том случае, если недостатки являются существенными и неустранимыми либо если они в установленный заказчиком срок не были устранены подрядчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005 по делу N А60-17219/2004-С3 Поскольку за нарушение условий договора штраф был взыскан с истца в пользу ответчика, повторное списание ответчиком указанной суммы с лицевого счета истца в безакцептном порядке является неправомерным, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005 по делу N А60-1661/2005-С5 Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства являются незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005 по делу N А60-1574/2005-С3 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании пени, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-14908/2004-С3 Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении, поэтому суд удовлетворил заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-14502/04-С8 Право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют физические лица, зарегистрированные в установленном действующем законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N А60-11593/2002-С3 В соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-9201/05-С9 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-8562/2005-С5 Поскольку из материалов дела не усматривается, что налогоплательщик неправильно исчислил единый социальный налог, занизил налоговую базу или допустил иное неправомерное действие (бездействие), в этой части в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-6792/2005-С5 Фактическое проживание индивидуального предпринимателя по прежнему месту жительства при изменении его регистрации не может являться основанием для освобождения заявителя от законодательно установленной обязанности по сообщению в налоговый орган сведений о внесении изменений в данные о регистрации по месту жительства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-6022/2005-С1 Поскольку ответчики без согласования с собственником производят ремонт здания, в связи с чем при удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды спорное имущество не может быть возвращено в первоначальном состоянии с учетом естественного износа, то принятые обеспечительные меры, по мнению суда, правомерно направлены на сохранение существующего положения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-6022/2005-С1 Ответчики без согласования с собственником производят ремонт здания, в связи с чем при удовлетворении исковых требований спорное имущество не может быть возвращено в первоначальном состоянии с учетом естественного износа, таким образом, обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, направлены на сохранение существующего положения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-4447/2005-С1 Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты денежной компенсации в установленном законом размере. Данная компенсация подлежит взысканию при доказанности правонарушения, а не убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-4280/2005-С5 В качестве доказательства занижения базы по налогу на добавленную стоимость налоговый орган представил выписку о движении денежных средств по расчетному счету заинтересованного лица, по которой рассчитал налоговую базу путем сложения поступивших денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-41235/2004-С4 Обращение в суд с заявлением о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, с пропуском пресекательного срока, исключает удовлетворение указанных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-41006/2004-С9 Под неприменением контрольно-кассовой машины понимается, в том числе, использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба центра технического обслуживания отсутствует или имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-39153/04-С9 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации права собственности, исходил из того, что никаких прав на земельный участок под спорными объектами у заявителя не имеется, в связи с чем государственная регистрация путей козлового крана и эстакады, к которым общество не имеет отношения, не может повлиять на права и законные интересы заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-39038/2004-С9 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-38993/2004-С2 Предусмотренное в договоре условие об удержании денежных средств в случае их нецелевого использования органом обязательного медицинского страхования не противоречит законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-38992/2004-С1 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-38556/2004-С8 Налоговым кодексом РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие ответственность, перечень которых не является исчерпывающим. При этом право и обязанность устанавливать наличие или отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и учитывать их при наложении санкций за налоговые правонарушения предоставляются суду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-37075/2004-С3 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по содержанию железнодорожных подъездных путей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-36313/2004-С4 Если абонент своевременно не оплачивает поданную ему электроэнергию, поставщик вправе потребовать оплаты энергии и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-35278/2004-С4 В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: сверхнормативное время пользования вагонами имело место по причине длительной очистки вагонов по вине ответчика, поскольку последний не произвел очистку вагонов под погрузку перед отправкой груза, что повлекло возникновение убытков у истца в сумме штрафа, который подлежит взысканию с ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-34396/2004-С2 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-3404/2005-С1 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании недоимки и пени за просрочку уплаты страховых взносов как заявленное по истечении пресекательных сроков, установленных законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-32448/2003-С2 Несмотря на то, что законом предусмотрена возможность подачи заявления уполномоченным органом, порядок возмещения расходов по конкурсному производства в случае подачи заявления о банкротстве таким органом не определен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-31782/2004-С8 Основанием для признания недействительным решения налогового органа об обращении взыскания налога на имущество налогоплательщика является наличие в совокупности двух обстоятельств, а именно: обращение такого взыскания при наличии денежных средств на счетах налогоплательщика и при наличии у налогового органа информации о таких счетах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-2834/2005-С8 Производя доначисление налога на имущество, налоговый орган исходил из того, что принадлежащие обществу квартиры не использовались по целевому назначению - для проживания, а предназначены для продажи, поэтому льгота применена налогоплательщиком необоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-281/2005-С8 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, к которым, в частности, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-2799/2005-С8 Основанием для отказа в применении налоговых вычетов послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком не подтверждена фактическая оплата налога на добавленную стоимость поставщикам, поскольку к представленным в подтверждение оплаты счетам-фактурам не приложены платежные поручения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-2740/2005-С9 Принимая решение, суд исходил из доказанности налогового правонарушения, но в связи с перечислением заинтересованным лицом штрафа отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-26460/2004-С3 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-2350/2005-С8 Срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика составляет шесть месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-215/2005-С2 Суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, чьи полномочия на подписание иска подтверждены надлежащим образом, и удовлетворил требования истца (векселедержателя) о взыскании с ответчика (векселедателя) вексельной суммы по простому векселю со сроком платежа по предъявлению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-21107/2004-С3 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 по делу N А60-2073/2005-С9 Установление минимального размера не исключает возможности применения положений Налогового кодекса РФ, которые предоставляют суду право с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, уменьшить размер штрафа не менее чем в два раза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-19817/2003-С3 Суд указал на отсутствие новых, ранее неизвестных, существенных для дела обстоятельств, которые могут являться основаниями к пересмотру по настоящему делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и отказал истцу в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-8794/2005-С8 Условиями для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету являются выставленный продавцом счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями закона, фактическая уплата налога поставщику, принятие к учету приобретенного товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-824/2005-С2 Пени подлежат уплате страхователем в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных из базы для их исчисления по итогам отчетного периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-7260/2001-С3 Поскольку федеральным законом не предусмотрена возможность обжалования кредитором решения собрания кредиторов, а также решения комитета кредиторов должника, производство по жалобе в части признания незаконными протоколов собрания кредиторов и протокола комитета кредиторов правомерно прекращено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-6196/2005-С9 Пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами условно выпущенными товарами без представления сведений и документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в нарушение установленных запретов и (или) ограничений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-5613/2005-С8 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-5258/2005-С8 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на их балансе объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-5076/2005-С2 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-4074/2005-С9 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-39821/2004-С2 В случае, если исполнительный орган (директор) общества при осуществлении своих прав, исполнении обязанностей действует вопреки интересам общества недобросовестно и неразумно, он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-39097/2004-С8 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-36764/2004-С3 Арест имущества является обеспечительной мерой, непринятие которой может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-36654/2004-С2 Обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, и должны быть приняты до принятия решения по делу с тем, чтобы обеспечить имущественные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-3028/2005-С1 Выявленное в ходе проверки правонарушение фиксируется в акте проверки, либо в ином другом процессуальном документе (в частности, по результатам камеральной проверки составляется докладная записка), который должен содержать все необходимые данные об обстоятельствах нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-3027/2005-С1 В удовлетворении требований органа социального страхования о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости судом отказано ввиду установленного факта грубого нарушения должностными лицами заявителя порядка привлечения страхователя к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-29467/2004-С8 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005 по делу N А60-2594/2005-С5 Возврат налога осуществляется при наличии двух условий: наличии суммы излишне уплаченного налога и письменного заявления налогоплательщика о возврате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-2354/2005-С3 Вследствие расторжения договора на оказание экспедиторских услуг у ответчика возникла обязанность, предусмотренная ст. 1102 и ст. 1105 ГК РФ, вернуть полученное без имеющихся на то оснований или при отсутствии такой возможности возместить стоимость полученного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 11.04.2005 по делу N А60-19982/2004-С1 Имущество государственного или муниципального предприятия находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-1585/2005-С9 Обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-9120/2005-С5 Налоговым органом не представлено доказательств пользования заинтересованным лицом земельным участком, суд считает, что обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения, не доказаны, поэтому оснований для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности за неуплату земельного налога у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-8864/2005-С8 Несоблюдение налоговым органом установленного порядка производства по делам о налоговых правонарушениях является основанием для отмены решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-672/2005-С4 Право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, а в случае необходимости совершения сделки с объектом незавершенного строительства - на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком для создания объекта недвижимого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-6689/2003-С8 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-37830/2004-С1 Истцом, обратившимся в суд с требованием о взыскании суммы, составляющей соразмерное уменьшение установленной договором подряда цены, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не соблюден, поскольку предарбитражное уведомление имело целью безвозмездное устранение недостатков, а указание в нем на возможность обращения в суд за взысканием долга, возникшего в результате уменьшения установленной цены за выполненные работы, само по себе не может являться соблюдением претензионного порядка ввиду отсутствия данных, позволяющих определить объем и стоимость дефектных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-37119/2004-С2 Право городской администрации предоставлять земельные участки в аренду на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки, а также изъятие земельных участков в пределах городской черты является составной частью дееспособности муниципального образования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-36695/2004-С1 По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-34086/2004-С3 Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, то есть по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-33828/2004-С2 Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-3149/2005-С8 Сумма налога, уплаченная при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитается из суммы налога, подлежащей взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-3111/2005-С8 Поскольку условия предъявления к налоговым вычетам сумм налога на добавленную стоимость обществом соблюдены (налог при ввозе на таможенную территорию РФ оборудования фактически уплачен, ввезенное оборудование принято на учет, соответствующие первичные документы представлены), у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу сумм данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005, 08.04.2005 по делу N А60-3109/2005-С9 В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на имущество должника в обеспечение исполнения исполнительного документа и не нарушают права и законные интересы должника, оспариваемое постановление является законным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-30559/2004-С2 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно построенный прирельсовый склад суд отказал ввиду того, что иск был заявлен к ненадлежащему ответчику. Поскольку земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью, следовательно, правомочиями по распоряжению такими земельными участками обладает Российская Федерация в лице ее уполномоченных органов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-2722/2004-С3 Поскольку сторонами в договоре купли-продажи было предусмотрено, что право собственности у приобретателя по договору возникает не с момента передачи вещи, а только после ее полной оплаты, то до этого момента ответчик оставался собственником данного имущества, в связи с чем оснований для взыскания убытков, составляющих сумму расходов по содержанию имущества, у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-2260/2005-С5 Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд по взысканию недоимки по пени за спорный период, поэтому в удовлетворении требований органа Пенсионного фонда РФ в этой части суду следовало отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-2259/2005-С5 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты взносов, а при неисполнении требования заявление в суд может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-17993/2004-С1 Общество обратилось с иском о взыскании денежных средств, необоснованно списанных ответчиком в безакцептном порядке с расчетного счета истца, в качестве оплаты услуг по передаче тепловой энергии по договору.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-16744/2003-С2 После принятия апелляционной жалобы к производству установлено, что данная апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана на определение, которое не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, поэтому производство следует прекратить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 по делу N А60-1030/2005-С1 Пропуск срока направления требования об уплате пени и срока для предъявления заявления в суд (шестимесячного срока) явились основанием для отказа судом в удовлетворении требований о взыскании пени по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-9606/2005-С9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-8113/2005-С9 Требование административного органа о привлечении общества к ответственности за оказание услуг связи без лицензии удовлетворено, поскольку факт оказания курьерских услуг по доставке почтовых отправлений без специального разрешения подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-8106/2005-С9 Нарушение десятидневного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии налогоплательщиком счета в банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-7868/2005-С3 Поскольку пропуск заявителем срока направления требований не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание недоимки (пени), суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-7279/2005-С1 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-4868/2005-С5 Нарушение обязательных требований государственных стандартов, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции является основанием для привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-39130/2004-С4 При потреблении электроэнергии со стороны ответчика не было допущено превышения договорных величин, в связи с чем суд считает, что истцом необоснованно предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 08.04.2005 по делу N А60-39009/2005-С4 Так как ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, то требования истца о взыскании суммы задолженности и пеней, начисленных в соответствии с условиями заключенного договора, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-38616/2004-С4 Поскольку договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод предусмотрена обязанность абонента производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему горканализации и исполнения такой обязанности со стороны абонента не последовало, сумма долга и процентов подлежит взысканию в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-38562/2004-С8 Игровой автомат становится объектом налогообложения с момента его установки в игровом заведении и использования его по назначению, при этом регистрация должна осуществляться не позднее чем за два рабочих дня до даты установки объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-3840/2005-С9 Выставление счетов-фактур с нарушением пятидневного срока не является основанием для отказа в принятии к вычетам сумм налога, предъявленных продавцом, в связи с чем суд удовлетворил требования заявителя о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-37914/2004-С2 За неудовлетворительную и несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, оставление пней больше нормированной высоты, оставление недорубов в виде отдельно стоящих деревьев, уничтожение подроста, а также уничтожение деляночных столбов установлена ответственность лесопользователя в виде начисления неустойки, рассчитанной по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-37618/2004-С8 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 08.04.2005 по делу N А60-36671/2004-С9 Заявление общества о зачете переплаты по налогу на прибыль не является декларацией и не может служить обязательным основанием для проведения налоговым органом камеральной проверки для решения вопроса о зачете сумм переплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-36193/2004-С1 Ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендованным транспортным средством несет арендодатель. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 08.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-34632/2004-С4 Цена вещи определяется по ценам места исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения требования поклажедателя или в день предъявления либо удовлетворения иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-34251/2004-С3 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-31668/2004-С4 Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не рассматривали вопрос разрешения судебных расходов, то половина суммы уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета. Государственная пошлина в оставшейся части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-30840/2004-С3 Общество обратилось в суд с иском о взыскании суммы, необоснованно, по мнению истца, списанной ответчиком с лицевого счета истца в качестве провозной платы за перевозку контейнера повагонной отправкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-30303/2004-С5 Поскольку обществом не представлены доказательства отказа заявителя от прав и передачи заинтересованному лицу прав на спорный земельный участок, а также доказательства принудительного изъятия данного земельного участка, суд удовлетворил заявленные требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-28878/2004-С9 Лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-28079/2004-С2 Учитывая прямую причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика, обязавшегося осуществлять охрану офисов, и наступлением вреда в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, требования истцов являются обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-25926/2004-С1 Лицо может считаться неосновательно обогатившимся (приобретателем), если оно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-2397/2005-С2 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени судом отказано ввиду пропуска органом Пенсионного фонда РФ шестимесячного срока взыскания недоимки в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-16721/2004-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, как узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-15002/2004-С2 На момент проведения оценки имущества должника независимым оценщиком орган финансового контроля еще не был определен и сформирован, поэтому конкурсный управляющий не мог получить заключение государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-12905/2001-С2 Законом предусмотрена возможность замены стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса, поэтому суд произвел замену ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-12169/2004-С2 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-1034/2005-С9 Обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-7654/2005-С8 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005 по делу N А60-6358/2005-С9 Законодательство об исполнительном производстве обязывает при взыскании исполнительского сбора учитывать уважительность причин неисполнения исполнительного документа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-618/2005-С5 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-5906/2005-С2 При неисполнении должником условий мирового соглашения в любой части кредитор получает право на взыскание в исковом порядке не только неисполненной части долга, а всего долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-5645/2005-С1 Истцом не представлено доказательств того, что причиной гибели растений явились действия и рекомендации консультантов-флористов, не представлено надлежащего документально подтвержденного расчета убытков с доказательствами того, что заявленные убытки возникли именно вследствие оказанных ответчиком услуг.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-4886/03-С2 Учитывая, что под существенными для дела обстоятельствами, не известными заявителю, понимаются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда, суд считает, что ранее неизвестные, существенные для дела обстоятельств, которые могут являться основаниями к пересмотру постановления по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005 по делу N А60-4712/2005-С5 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-4255/2005-С2 Поскольку договор поставки не содержит оговорки о согласовании при его подписании истцом и ответчиком существенного условия договора о товаре (его наименовании и количестве), произведенную истцом поставку товара по представленной товарной накладной суд рассматривает как разовую сделку купли-продажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005 по делу N А60-41264/2005-С9 Для уплаты налога на прибыль страховщиками к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых страховщикам страховых услуг, относятся платежи по заключенным в пользу своих работников договорам страхования от несчастных случаев и болезней, медицинского страхования и договорам с негосударственными пенсионными фондами, имеющими государственную лицензию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-40250/2004-С8 Налоговая база по единому социальному налогу индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность по общеустановленной системе налогообложения, определяется как сумма дохода, полученного от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с его извлечением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 01.04.2005 по делу N А60-40060/2004-С9 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением налогового законодательства, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005 по делу N А60-39625/2004-С9 В ходе налоговой проверки установлено, что некоммерческой организацией в проверяемый период не исчислен и не уплачен налог на землю под жилищным фондом, а исполнена только обязанность по уплате налога на земли, расположенные под нежилыми помещениями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-39517/2004-С9 В облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам. Законом предусмотрено, что за земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящиеся в общей собственности нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог исчисляется каждому из этих собственников соразмерно их доле на эти строения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005 по делу N А60-38358/2004-С2 Исковые требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если истец обладает правом на подачу иска, то есть сделкой нарушаются его права или законные интересы, либо иск подан в защиту публичных интересов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-38269/2004-С3 Спор между сторонами возник по поводу применения законодательства для расчета пени, взыскиваемой за просрочку доставки порожних цистерн по железнодорожным накладным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 01.04.2005 по делу N А60-37465/04-С8 В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное, принадлежащее должнику имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-36324/2004-С5 Налог с дохода по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-35648/2004-С2 Поскольку ответчиком в нарушение условий договора обязанность по оплате оказанных истцом услуг по охране надлежащим образом не исполнена, судом удовлетворены требования истца о взыскании долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-35083/2004-С2 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005 по делу N А60-34002/2003-С3 Ответчик, исполняя обязательство по оплате в виде передачи векселя представителю истца, действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в данной ситуации, а именно потребовал представить доверенность, проверил ее оформление, удостоверил личность представителя и на основании доверенности оформил акт приема-передачи векселя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-32605/2004-С5 Поскольку представленные заявителем документы имеют неустранимые противоречия, опровергающие доводы общества об обоснованности возмещения налога по налоговой декларации, которые в совокупности со всеми обстоятельствами дела свидетельствуют о недобросовестности его действий, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-25942/2004-С2 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-25420/2004-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-2297/2005-С5 При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности совершения предпринимателем налоговых правонарушений, однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, посчитал возможным уменьшить размер штрафа в два раза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005 по делу N А60-17077/2004-С2 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-14319/2004-С3 Само по себе наличие нарушений законодательства при проведении собрания акционеров не является безусловным основанием для признания собрания акционеров недействительным, поскольку суд при наличии определенных условий может оставить в силе обжалуемое решение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005 по делу N А60-1258/2005-С9 Условиями для возмещения налога путем возврата являются отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогам, задолженности по пеням и присужденным санкциям, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также наличие заявления налогоплательщика о возврате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005 по делу N А60-99/2005-С3 Истец просит взыскать с ответчиков сумму убытков, которые он понес в связи с тем, что ему не возмещены расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг сотрудникам вневедомственной охраны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-6427/2005-С8 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005 по делу N А60-6315/2005-С5 Состав правонарушения образуют действия (бездействие) налогоплательщика, выраженные в отказе предоставить по запросу налогового органа предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, либо в ином уклонении от предоставления таких документов, либо в предоставлении документов с заведомо недостоверными сведениями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-5832/2005-С9 Заинтересованным лицом были допущены существенные нарушения правил привлечения к административной ответственности, приведшие к несоблюдению прав лица, привлекаемого к ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-5455/2005-С9 Заявление при декларировании товара и транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средств, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-4726/2005-С2 Поскольку имеющим преюдициальное значение для данного дела решением суда договор о предоставлении коммунальных услуг признан незаключенным, предусмотренное договором право на списание в безакцептном порядке задолженности с расчетного счета истца у ответчика не возникло.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005 по делу N А60-41114/2004-С1 Сумма пени, начисленная заявителем на сумму задолженности, не подлежащей к взысканию в связи с пропуском пресекательного срока на обращение в суд, также не подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005 по делу N А60-4088/2005-С5 От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-39103/2004-С9 Осуществление записи в Едином государственном реестре земель является действием учетного характера, осуществляемым на основании правоустанавливающих и иных документов, подтверждающих наличие существующих прав и достоверность вносимых сведений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005 по делу N А60-36439/2004-С3 Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя или от своего имени, но в интересах потребителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-35502/2004-С1 Поскольку правовые основания и согласие собственника для заключения договоров аренды с последующим выкупом, а также купли-продажи отсутствовали, сделки по передаче в частную собственность муниципального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, являются недействительными в силу их ничтожности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-34066/2004-С3 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-32375/2004-С2 Внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005 по делу N А60-31651/2004-С3 Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2005, 06.04.2005 по делу N А60-1513/2005-С8 Срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика составляет шесть месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-7543/2004-С1 Ссылка на примерную сумму требований основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда судом отклоняется, поскольку примерные требования не могут служить предметом договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-7439/2005-С9 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящейся на балансе налогоплательщика, объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-7408/2004-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-7175/2005-С5 Продажа товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-5103/2005-С4 Поскольку в соответствии с предоставляемыми по закону льготами соответствующая категория граждан оплачивала коммунальные услуги (в том числе и тепловую энергию) в размере пятидесяти процентов, истец нес убытки в виде выпадающих доходов на сумму предоставленных льгот.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-4446/2005-С8 Административный штраф предусмотрен за нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-40774/2004-С8 Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. При несоблюдении данного требования закона апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-39785/2004-С9 Общество вправе обратиться во внесудебном порядке к администратору поступлений в федеральный бюджет по выплатам за негативное воздействие на окружающую среду с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-37766/2005-С2 Судом рассматривается требование выгодоприобретателя по договору страхования о возмещении ущерба, причиненного вследствие осуществления деятельности в качестве перевозчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-37051/2004-С5 За непредставление в установленный срок документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных документах, лицо привлекается к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-35450/2004-С3 Законом предусмотрен запрет отчуждения юридическим лицом имущества, находящегося у него в хозяйственном ведении, без согласия собственника.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-34376/2004-С3 Заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-3364/2005-С8 Безнадежными признаются долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-30281/2003-С4 Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц в связи с чем, принимается судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-2811/2005-С1 Недвижимость как объект гражданских прав является индивидуально-определенной вещью, то есть при отчуждении здания в договоре продажи должны быть указаны данные, позволяющие четко идентифицировать недвижимое имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-2589/2005-С8 Доказательств согласования с электроснабжающей организацией своих потребителей в качестве субабонентов обществом суду не представлено, факт нарушения порядка ценообразования при передаче электроэнергии сторонним потребителям по неутвержденным тарифам подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает правомерным привлечение организации к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-2487/2005-С8 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, влечет наложение штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005 по делу N А60-2290/2005-С5 При ввозе на таможенную территорию Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость применяется ставка десять процентов в отношении лекарственных средств и медицинских изделий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-2273/2005-С2 Судом требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договорам купли-продажи векселей удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 01.04.2005 по делу N А60-15758/2001-С3 Списание ценных бумаг со счета со статусом "ценные бумаги неустановленного лица" на иной лицевой счет возможно лишь на основании документов, подтверждающих права на ценные бумаги, с одновременным внесением в анкету зарегистрированного лица всех данных, предусмотренных законом, и отменой данного статуса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-1456/2005-С8 За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N А60-1133/2005-С9 В тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, досудебное урегулирование спора состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пеней.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.04.2005 по делу N 44-Г-114/2005 Основаниями возложения ответственности по возмещению вреда на причинителя являются его противоправное поведение, наличие вреда у потерпевшего и причинная связь между противоправным поведением и вредом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-6378/2005-С8 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятием отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-6252/2005-С5 Заявителем были представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение экспортного налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N А60-3861/2005-С5 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-36091/2004-С2 С иском об истребовании земельного участка, находящегося в черте города, в отношении земель которого не произведено разграничение государственной собственности, вправе обратиться администрация города.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005 по делу N А60-35803/2004-С3 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по оплате продукции, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005 по делу N А60-33626/2004-С4 Компенсация энергоснабжающей организации выпадающих доходов должна основываться на установленном региональной энергетической комиссией для поставщика тепловой энергии индивидуальном экономически обоснованном тарифе и представлять собой разницу между указанным тарифом и установленным органом местного самоуправления тарифом для населения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005 по делу N А60-2419/2005-С5 Вывод суда о пропуске срока на обращение в арбитражный суд соответствует закону и фактическим обстоятельствам, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и пени, поскольку установленный законом срок не подлежит восстановлению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005 по делу N А60-23442/2004-С2 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-22891/2004-С4 Устав общества с ограниченной ответственностью в новой редакции был принят на основании недействительного решения об утверждении новой редакции Устава данного общества, в связи с чем недействительным является и названный Устав.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005 по делу N А60-212/2005-С5 Обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-13046/2004-С3 Истец, обращаясь с иском в суд, просит признать недействительным зарегистрированное право собственности на спорные нежилые помещения, однако при этом он не представляет доказательств того, что на спорные нежилые помещения зарегистрировано право общей долевой собственности за членами товарищества собственников жилья, что, по мнению суда, является злоупотреблением права, так как при признании недействительным зарегистрированного права собственности правовое положение спорных нежилых помещений не будет определено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-1248/2005-С9 Штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации взыскивается за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-898/2005-С8 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-8769/2004-С5 Предусмотрена административная ответственность за выполнение работ с нарушением санитарных правил в виде наложения административного штрафа на юридических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-5034/2005-С9 Налоговым органом были допущены нарушения правил привлечения к административной ответственности, приведшие к несоблюдению прав лица, привлекаемого к ответственности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о применении мер административного принуждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-4963/2005-С8 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи и акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-41115/2004-С3 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам судом отказано, так как органом Пенсионного фонда РФ нарушен порядок направления требования об уплате налога и пропущен срок для взыскания неуплаченной суммы страховых взносов в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-39901/2004-С8 Поскольку законодателем прямо прописана в норме права обязанность плательщика единого социального налога исчислять данный налог с учетом уплаченных страховых взносов, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании решения налогового органа недействительным в этой части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-39652/2004-С8 Налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан отразить в составе доходов от реализации выручку от реализации, которая ранее не учитывалась при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-39473/2004-С3 Судом приняты во внимание обстоятельства нарушения обязательства, а именно продолжительность нарушения, общий срок задержки на подъездных путях вагонов сверх установленных технологических сроков, предусмотренных договором, что подтверждает соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-38617/2004-С4 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N А60-38374/2005-С8 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-37913/05-С8 В случае неуплаты недоимки на момент вынесения судом решения при увеличении истцом в связи с этим суммы взыскиваемых пеней доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора является ранее направленное требование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-35312/2004-С2 Юридическое лицо обращается с заявлением в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который в двухнедельный срок со дня поступления заявления принимает решение о предоставлении земельного участка и готовит проект договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 29.03.2005 по делу N А60-321/2005-С4 Истцом были выполнены обязательства, с которыми договор связывает начало течения срока поставки, поэтому у ответчика не возникло право на приостановление исполнения своего обязательства по п. 2 ст. 328 ГК РФ, так как оговоренное сторонами встречное исполнение истцом было предоставлено. При этом ответчик не лишен возможности согласовать с истцом изменение цены продукции в связи с увеличением массы изделий, в том числе, передав разногласия сторон на рассмотрение суда в соответствии со ст. 446 ГК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-31647/2004-С3 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-30097/2002-С1 Неуведомление истца нарушает его права на участие в собрании, на голосование по вопросам повестки дня и на выдвижение своих представителей в органы управления обществом, что является основанием для признания общего собрания акционеров недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-26979/2004-С3 В результате недостаточного компенсирования из федерального бюджета фактически предоставленных ветеранам и инвалидам льгот (выпадающих доходов) по бесплатным авиаперевозкам у истца образовались убытки, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-25009/2004-С4 Ответчик не представил никаких надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность ему на каком-либо титульном или обязательственном праве спорного железнодорожного пути, а само по себе проведение работ по рихтовке части спорного железнодорожного пути и замене стрелки не может являться основанием для прекращения права собственности истца на данный железнодорожный путь и для возникновения на него каких-либо прав ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-24177/2004-С1 Истцом не представлено как доказательств, что им понесены расходы в связи с выполнением поручения ответчика по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, так и что расходы понесены истцом ввиду того, что ответчиком представлены ненадлежащие сведения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-23384/2002-С1 При наличии заключенного агентского договора истец вправе требовать с ответчика не полученную от эксплуатации прибыль, а агентское вознаграждение, источником выплаты которого могла быть полученная прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 01.04.2005 по делу N А60-19479/2004-С8 Рассматривая вопрос о взыскании убытков, суд разрешил его по существу, отказав в удовлетворении требований, однако к участию в деле не привлек лиц, выступающих от имени казны по искам о возмещении убытков вследствие действий государственных органов, оспариваемых заявителем по мотиву их незаконности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-9879/2004-С2 Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется направлением конкурсному кредитору сообщения по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-7425/2005-С8 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере пяти процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 25.03.2005 по делу N А60-637/2005-С8 Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что действия общества - оператора связи, направленные на взимание платы за переоформление договоров, являются неправомерными, антимонопольный орган в целях пресечения и предупреждения незаконных действий указал в предписании о прекращении практики взимания оплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-636/2005-С8 Суд сделал вывод о том, что решение о привлечении общества к ответственности вынесено без извещения общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки, что лишило заинтересованного лица возможности реализовать свои права, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании штрафа по данному решению суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-550/2005-С2 Так как по договору было передана не обязанность оказания услуг по охране, а право требования задолженности за ранее оказанные услуги, то личность кредитора не имеет существенного значения для должника и его согласие не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-539/2005-С2 Так как по договору была передана не обязанность оказания услуг по охране, а право требования задолженности за ранее оказанные услуги, то личность кредитора не имеет существенного значения для должника и его согласие не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 28.03.2005 по делу N А60-4716/2005-С9 Неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-4178/2004-С2 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-4081/2005-С1 Поскольку недвижимое имущество, являющееся предметом аренды, еще не создано, право собственности на него за истцом не зарегистрировано, договор аренды является ничтожной сделкой, не влекущей каких-либо правовых последствий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 25.03.2005 по делу N А60-39299/2004-С5 Поскольку вопросы, связанные с завершением конкурсного производства, невозможно рассмотреть при наличии записи в реестре о регистрации ликвидации юридического лица, суд считает правильным вывод суда о том, что правовые последствия государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства препятствуют дальнейшему рассмотрению дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-38905/2004-С9 Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, являются страхователями по отношению к самим себе и сами представляют о себе сведения в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации в качестве страхователей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-38282/2004-С3 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 25.03.2005 по делу N А60-37066/2004-С5 Расходами налогоплательщиков признаются затраты после их фактической оплаты. При этом расходы на оплату труда учитываются в составе расходов в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-36921/2004-С5 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-36824/2004-С2 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-36728/2004-С2 Расходы, связанные с реализацией законов о гарантиях, финансируются из средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с последующей компенсацией соответствующих затрат за счет средств федерального бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-36685/2004-С3 Договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-34101/2004-С2 После окончания срока действия договора арендатор не освободил земельный участок и не вернул его арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-33846/2004-С2 При прекращении договора обязательного страхования страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования в течение четырнадцати календарных дней с момента получения страховщиком заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-31829/2004-С1 Поскольку первичные бухгалтерские документы на удорожание материалов истцом ответчику не предоставлялись и дополнительное соглашение на изменение цены договора подряда по причине удорожания стоимости материалов сторонами оформлено не было, то оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации такого удорожания не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-31655/2004-С4 Требования считаются погашенными в отношении именно ликвидированного юридического лица, но не собственника имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-30875/2004-С1 К муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующей местной администрации, в том числе нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, включая здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-30807/2004-С1 Поскольку каких-либо нарушений законодательства о приватизации, действовавшего в момент совершения сделки, при заключении договора купли-продажи допущено не было, оснований для признания сделки приватизации - договора купли-продажи недействительной в силу ничтожности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-28510/2004-С1 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 09.03.2005 по делу N А60-28439/2004-С3 У суда есть основания полагать, что сделки, на которые ссылается истец, были заключены им лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, и, следовательно, являются ничтожными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 29.03.2005 по делу N А60-2708/2005-С9 В случае, если должник возражает в отношении заявленных требований, арбитражный суд должен рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 29.03.2005 по делу N А60-2531/2005-С8 Вывод о неполной уплате единого налога на вмененный доход сделан налоговым органом на основании предположений, без осмотра места осуществления торговли, без истребования от налогоплательщика дополнительных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005, 31.03.2005 по делу N А60-12368/03-С2 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает вне зависимости от вины владельца источника повышенной опасности, и сам факт причинения ущерба источником повышенной опасности характеризует поведение его владельца как противоправное.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-1196/05-С9 По вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их предоставления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 29.03.2005 по делу N А60-9529/2004-С3 Суд пришел к выводу об обоснованности требований ответчика о возложении на истца судебных расходов на оплату услуг представителя и о том, что с учетом разумных пределов требования о возмещении судебных издержек подлежат частичному удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-8864/2003-С3 Оснований для изменения способа исполнения решения по делу путем замены исполнения обязательства в натуре взысканием денежной суммы у суда не имелось, так как удовлетворение заявления истца об изменении способа исполнения решения повлечет за собой фактическое взыскание убытков, требований о возмещении которых истец не предъявлял.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 28.03.2005 по делу N А60-849/2005-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства судом отказано, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, устранены и обеспечительные меры по запрету осуществлять данные действия судом отменены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 28.03.2005 по делу N А60-8052/05-С5 Заявитель просит привлечь общество к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в оказании услуг почтовой связи без лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-7703/05-С9 В предмет доказывания по делу входит наличие фактов невыполнения арбитражным управляющим правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), факта совершения им противоправных действий (бездействия) по невыполнению указанных правил, виновности в совершении этих действий и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и невыполнением процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-6928/05-С9 Проведена выездная налоговая проверка унитарного муниципального предприятия, по результатам которой принято решение о наложении на предприятие штрафов по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по земельному налогу, по платежам за пользование водными объектами и единому социальному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-6727/2005-С8 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 28.03.2005 по делу N А60-6718/2005-С8 Налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость налоговым органом в ходе проверки не устанавливалась, вывод налогового органа о неполной уплате налога сделан на основании косвенных данных, сумма доначисленного налога определена расчетным путем на основании расхождения данных налоговой отчетности и не подтверждена первичными документами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-6040/2005-С9 Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 25.03.2005 по делу N А60-5868/2005-С5 Судом отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению заявленных требований о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения, так как налоговое законодательство предусматривает возможность возврата излишне взысканных налогов, сборов и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-581/2005-С5 Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов или иным правовым основанием их получения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 30.03.2005 по делу N А60-5347/2005-С1 Поскольку акции являются предметом спора по настоящему делу, и их возможное отчуждение сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска и применения последствий недействительности ничтожной сделки, то заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежало удовлетворению в части наложения ареста на спорные акции и запрета реестродержателю совершать записи в реестре акционеров о переходе права собственности на указанные акции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-41197/2004-С4 Поскольку срок уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа определен не был, оснований для взыскания пени за неисполнение обязанности по уплате сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-4027/2005-С1 Перевод жилого помещения в нежилое помещение допускается по заявлению собственника соответствующего помещения или уполномоченного им лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 28.03.2005 по делу N А60-39425/2004-С9 Поскольку акт о расследовании несчастного случая на производстве непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя, учитывая, что исполнение обязанности требует финансовых затрат и препятствует осуществлению экономической деятельности по передаче электроэнергии, суд полагает, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-3914/2005-С5 При возмещении налога на добавленную стоимость фактической уплаты налога в бюджет в наличной или безналичной форме не производится, данный налог уплачен не в бюджет, а поставщикам товаров (работ, услуг), следовательно, его нельзя считать излишне уплаченным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 30.03.2005 по делу N А60-3828/2005-С5 Принимая во внимание, что налогоплательщик правомерно воспользовался льготой, налоговый орган должен был убрать из начислений налог на имущество в спорной сумме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-38019/2004-С2 Суд не усматривает оснований для вывода о притворном характере соглашения о предоставлении займа и признании его ничтожным и оснований расценивать соглашение в качестве договора купли-продажи недвижимого имущества, совершенного с нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и закона о несостоятельности (банкротстве).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-37486/2004-С8 Поскольку акт о расследовании несчастного случая на производстве является ненормативным актом, непосредственно затрагивающим права и обязанности органа социального страхования, так как обязывают выплатить обеспечение по страхованию, что затрагивает экономические интересы заявителя, суд полагает, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-37268/2004-С2 С учетом стоимости неоплаченной продукции, длительности просрочки оплаты суд не усматривает явной несоразмерности суммы взысканных процентов последствиям нарушения обязательств по оплате, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворены в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-35031/2004-С3 Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе, а также возместить убытки в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-33782/2003-С1 Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо наличие таких условий применения ответственности за неисполнение денежного обязательства, как противоправное пользование чужими денежными средствами и вина.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 30.03.2005 по делу N А60-33654/2004-С1 Закон об обществах с ограниченной ответственностью относит образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-32338/2004-С3 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-31541/2004-С1 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-31540/2004-С1 Производство по делу о взыскании долга по оплате ремонтно-строительных работ прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 29.03.2005 по делу N А60-30539/2004-С5 В силу договора аренды нежилого помещения в здании арендатор приобретает право пользования земельным участком, на котором расположено здание, в той мере, в какой это необходимо ему для реализации своих прав по договору аренды нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-26794/2004-С1 Регистратор прав на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-26172/04-С9 Исследовав все материалы дела в совокупности, на основании всестороннего анализа всех действий заявителя, судом установлена недобросовестность заявителя по возмещению спорной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета, в связи с чем в удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-24998/2004-С1 Предложенное сторонами мировое соглашение оформлено надлежащим образом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в связи с чем суд считает возможным его утвердить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 28.03.2005 по делу N А60-21854/2001-С2 Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-19321/04-С9 Обстоятельства дела в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что все операции по купле-продаже и передаче векселей не имеют под собой подлинного экономического содержания и направлены на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-1498/2005-С8 Требование налогового органа должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-7543/2004-С1 Учитывая правовой статус ответчика, не дающий ему возможности распоряжаться закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, и отсутствие имущества, принадлежащего ему на праве собственности, принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика не может обеспечить достижение целей обеспечительных мер - сделать возможным исполнение судебного акта или предотвратить причинение значительного ущерба истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-7364/2005-С8 Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход вынесено без извещения предпринимателя о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-6865/05-С9 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году по данным годового бухгалтерского отчета убыток (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-64/2005-С8 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании сумм налоговых санкций, поскольку оснований для восстановления налога по оборотным активам в связи с переходом на систему налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход у предприятия не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-5474/05-С9 Предусмотрена ответственность за нарушение налогоплательщиком десятидневного срока представления налоговому органу информации об открытии или закрытии счета в банке, при этом нормой права установлено требование к письменной форме документа, содержащего информацию об открытии или закрытии счета, но не установлен способ (вид средства) передачи данной информации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-5048/2005-С9 Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-4541/2005-С3 Охранный договор, на основании которого балансодержатель - учреждение - распорядился помещениями, принадлежащими ему на праве оперативного управления, является недействительным (ничтожным), поскольку заключен лицом, не уполномоченным на распоряжение указанным имуществом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-41268/2004-С8 При принятии определения суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер в связи с недоказанностью невозможности либо затруднительности исполнения решения в случае удовлетворения требований, а также причинения заявителю значительного ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-4060/2005-С8 Требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в уклонении от совершения действий по возврату из бюджета земельного налога, удовлетворены судом, поскольку заявитель - организация федеральной почтовой связи - правомерно использовал льготу по данному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 29.03.2005 по делу N А60-39042/2004-С9 Поскольку действующее законодательство не содержит определенно выраженного предписания об обязательном заключении при аренде нежилых помещений в здании отдельного договора (документа) на право пользования земельным участком, занятым этим зданием, постольку отсутствие такого договора (документа) не влечет применение административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-38639/2004-С2 Суд, изучив заявление истца о фальсификации доказательств, пришел к выводу о том, что заявление не соответствует смыслу, который придает понятию фальсификации Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 29.03.2005 по делу N А60-38424/2004-С2 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Заключение договора в обязательном порядке предусмотрено для публичных договоров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 25.01.2005 по делу N А60-38178/2004-С9 Суммы налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ (налогообложение по которым производится по налоговой ставке ноль процентов), подлежат возмещению путем зачета (возврата).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-36802/04-С9 Поскольку денежные средства для расчетов с поставщиками были получены обществом в обмен на собственные векселя и на момент предъявления вычета по налогу на добавленную стоимость реальных затрат общество не понесло, суд усматривает юридическое препятствие для получения обществом налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-36448/2004-С5 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-3489/2005-С8 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о наложении административного взыскания за санитарное правонарушение удовлетворено судом, так как заинтересованным лицом не доказано совершение правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-3470/2005-С1 В настоящем деле истец просит арбитражный суд признать аукцион по приватизации акций недействительным, но не заявляет требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, следовательно, применение заявленных им обеспечительных мер не связано с исковыми требованиями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 29.03.2005 по делу N А60-302/2005-С9 Поскольку условия и основания, необходимые для возврата излишне уплаченного налога, налогоплательщиком соблюдены, требования общества о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и обязании возвратить сумму налога удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-27783/2004-С5 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 28.03.2005 по делу N А60-1883/2005-С4 Договоры простого товарищества заключаются унитарным предприятием только с согласия собственника, следовательно, последствия прекращения договора простого товарищества в виде раздела имущества также должны быть согласованы с собственником.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005 по делу N А60-13420/2004-С8 Органом Пенсионного фонда РФ пропущен установленный законом пресекательный срок для взыскания недоимки по страховым взносам и пеней, что явилось основанием для отказа судом в удовлетворении части заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2005, 29.03.2005 по делу N А60-1195/05-С5 Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.03.2005 по делу N 44-Г-100/2005 Отделение Российского фонда федерального имущества не является стороной в сделке, совершенной путем подписания протокола проведения торгов, поскольку оно действовало в рамках исполнительного производства по обязательствам собственника в интересах взыскателей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-6353/05-С9 Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-6041/2005-С9 Сумма единого социального налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками-работодателями отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2005, 28.03.2005 по делу N А60-40739/2004-С8 Поскольку из решения налогового органа не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения не установлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2005 по делу N А60-39426/2004-С1 Закон об акционерных обществах предусматривает право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением, в том числе, устава общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2005 по делу N А60-37670/2004-С5 Налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2005, 28.03.2005 по делу N А60-35459/2004-С8 Право на ведение образовательной деятельности и применение льгот, установленных законодательством Российской Федерации, возникает у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2005 по делу N А60-25282/2004-С1 Поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме в соответствии с условиями договора подряда ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2005 по делу N А60-16301/2004-С1 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком без правовых оснований нежилых помещений и выселении ответчика из указанных помещений, поскольку договор аренды спорного помещения, не зарегистрированный в установленном порядке, не заключен.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-2127/2005 Решение суда отменено в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда в решении обстоятельствам дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 25.03.2005 по делу N А60-8088/2005-С8 Общество допустило нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении предельных размеров торговых надбавок к отпускным ценам на лекарственные средства иностранного производства, в отсутствии в первичных учетных документах отпускных цен и страны производителя на лекарственные средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-6484/05-С5 Вследствие неисполнения банком обязанности по перечислению денежных средств по распоряжению клиента, которая определенно не могла быть исполнена в будущем, у организации возникло право требовать возмещения причиненных убытков в размере неисполненных платежных поручений в полном объеме.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005 по делу N А60-626/2005-С4 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-5047/2005-С8 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-4400/05-С9 Деятельность образовательного учреждения по реализации предусмотренных уставом этого учреждения производимой продукции, работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение и (или) на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса (в том числе на заработную плату) в данном учреждении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-40445/2004-С4 Требование в части признания недействительным договора о переводе долга удовлетворено в связи с его несоответствием требованиям закона, поскольку у первоначального должника обязанность по погашению долга отсутствовала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005 по делу N А60-37652/2004-С4 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений прекращено, а принятый по делу судебный акт отменен судом апелляционной инстанции в связи с отказом истца от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005 по делу N А60-3686/05-С9 В случае реорганизации водопользователя - юридического лица принадлежащее право пользования водными объектами переходит в порядке правопреемства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005 по делу N А60-3666/2005-С8 Поскольку сумма штрафа, наложенного на заявителя налоговым органом, не соответствует тяжести совершенного правонарушения, поскольку такое правонарушение, исходя из материалов дела, является малозначительным, требования заявителя об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005 по делу N А60-34621/2004-С5 При выделении налога на добавленную стоимость в счетах-фактурах в составе стоимости продукции налогоплательщик имеет право предъявить к вычетам налог на добавленную стоимость при условии фактической оплаты данных счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 18.03.2005 по делу N А60-33729/2004-С1 По искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-33351/2004-С4 Истец как участник общества, имеющий право преимущественной покупки доли, вправе ознакомиться с документами, направляемыми в общество и касающимися его законных интересов (письменными уведомлениями о состоявшейся уступке долей).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005 по делу N А60-29479/2004-С1 Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. В данном случае за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая покрывает возможные убытки истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-27529/2004-С8 Установленный порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость позволяет при расчете итоговой суммы налога, подлежащей уплате налогоплательщиком в бюджет, принимать к вычету лишь фактически уплаченные поставщикам суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-14888/2004-С5 Основанием для вынесения органом финансового контроля представления послужило выявление нарушений, связанных с неправомерным расходованием бюджетных средств, а не установлением факта их нецелевого использования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-136/2005-С9 Поскольку материалами дела установлен факт воспрепятствования обществом проведению проверки технических параметров сети лицензиата, суд привлек общество к ответственности за правонарушение в области связи, выразившееся в нарушении условий лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-5375/05-С5 Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения) операции по реализации руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-41261/2004-С9 Предметом судебного обжалования могут быть лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования в судебном порядке или рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение прав и законных интересов, требующее судебного пресечения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-40094/2004-С2 Оспариваемые действия ответчика по безакцептному списанию денежных средств со счета истца не противоречат действующему законодательству, совершены во исполнение кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком, в связи с чем данные действия не являются сделкой и не могут быть признаны недействительными по этому основанию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-40051/2004-С1 Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с пропуском установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании недоимки в суд, во взыскании суммы задолженности отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-39698/2004-С9 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005 по делу N А60-38096/2004-С5 Законом предусмотрено уменьшение полученных доходов на расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, уменьшенных на суммы налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 18.03.2005 по делу N А60-37867/2004-С9 Запрещается наделение хозяйствующих субъектов функциями федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных наделенных функциями или правами указанных органов власти органов или организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005 по делу N А60-36898/2004-С2 Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-3445/2005-С9 Поскольку факт осуществления денежных расчетов при реализации товаров, услуг подтвержден материалами дела, а отсутствие контрольно-кассовой техники влечет ее неприменение, и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы учреждением не представлено, требования налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005 по делу N А60-34263/2004-С2 Требовать признания недействительной сделки, совершенной органом юридического лица с превышением полномочий, ограниченных его учредительными документами, вправе лишь те лица, в интересах которых такие ограничения установлены. К таким лицам относится само юридическое лицо, иные лица, в том числе, учредители вправе заявлять такие иски в случаях, предусмотренных законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-33746/2003-С3 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-308/2005-С9 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-29425/2004-С1 Поскольку ответчик оплатил выполненные работы частично, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005 по делу N А60-27397/2004-С9 Налогом на имущество не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решением федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-14187/2002-С1 Отказ от взыскания может исходить лишь от взыскателя, поскольку ему принадлежит процессуальное право отказаться от взыскания и это право может быть осуществлено лишь им. Отказ от взыскания должен быть обращен непосредственно к арбитражному суду, поскольку решение вопроса о принятии отказа возложено на суд, выдавший исполнительный документ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-14186/2002-С1 Поскольку отказ от взыскания возможен лишь в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному судом, то какие-либо соглашения сторон о порядке, сроках, способе исполнения этого исполнительного документа обязательны для них лишь в силу утверждения их судом, для чего необходимо выражение воли обеих сторон такого соглашения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-14185/2002-С1 Ответчик, обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, сослался на то, что истцом и ответчиком заключено соглашение о прощении долга, в котором истец выразил отказ от взыскания с ответчика процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-7698/2000-С1-ИП При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен проверить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, не было ли исполнено решение по утраченному листу, поскольку в случае исполнения выдача дубликата невозможна.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-7697/2000-С1-ИП Поскольку исполнительный документ возвращен в арбитражный суд в связи с исполнением, что в силу норм закона влечет невозможность выдачи дубликата исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 18.03.2005 по делу N А60-7481/2005-С9 Заявление об оспаривании постановления административного органа о привлечении общества, осуществляющего организацию игорного бизнеса, к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ за отсутствие идентификации его клиентов удовлетворено, поскольку случаев выигрыша (проигрыша) на сумму более 600 000 рублей, подлежащих обязательному внутреннему контролю и не зафиксированных заявителем, не установлено, обязанность идентификации выигрыша (проигрыша) на меньшую сумму законодательством не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-6855/2005-С8 Сумма не уплаченного налогоплательщиком налога на добавленную стоимость установлена налоговым органом только на основании сопоставления данных, отраженных обществом в декларациях по данному налогу, в то время как налог на добавленную стоимость определяется исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-4066/2005-С8 Льготами по налогам и сборам признаются представляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-39237/2004-С5 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно уплачиваемыми в отношении такого пользования на основании лицензии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-3756/2004-С2 Поскольку имеются основания полагать, что исполнение решения будет затруднено ввиду наличия установленных по делу обстоятельств, суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта, что позволит ответчику реально исполнить решение суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-36856/2004-С1 Поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком оплачено частично, судом удовлетворены исковые требования о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-36684/2004-С2 Производство по делу о взыскании с филиала штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости в орган социального страхования прекращено, поскольку филиал не является самостоятельным юридическим лицом и не может быть самостоятельной стороной в судебном процессе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-36103/2004-С2 Поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнено частично, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 18.03.2005 по делу N А60-3459/05-С8 В случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным (идентичным, однородным) ценным бумагам фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если указанная цена отличается не более чем на двадцать процентов от расчетной цены этой ценной бумаги, которая может быть определена на дату заключения сделки с ценной бумагой с учетом конкретных условий заключенной сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-32596/2004-С5 Предметом спора является государственная регистрация общества, а заявитель статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в связи с чем арбитражный суд прекращает производство по делу, установив, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-299/2005-С9 Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы фактически выполняют функции органа государственной власти и управления, следовательно, имеют право на получение льготы по земельному налогу, поэтому судом признаны незаконными действия налогового органа по отказу возвратить заявителю излишне уплаченный земельный налог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-2917/2005-С1 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-2912/2005-С1 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной требования об оплате работ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-28962/2004-С8 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа, касающегося применения налогового вычета по услугам сотовой связи, суд исходил из недоказанности использования приобретенных SIM-карт в производственных целях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-2724/2005-С1 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной требования об оплате работ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-2721/2005-С1 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной требования об оплате работ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-27063/2004-С2 Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, на основании чего судом отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное ответчиком по договору залога имущество (автотранспортные средства).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-25234/2002-С3 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-25097/2004-С2 Целями работы ликвидационной комиссии являются сохранение имущества ликвидируемого предприятия, возврат имущества, принадлежащего такому лицу, взыскание дебиторской задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-19335/2004-С4 Поскольку предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 23.03.2005 по делу N А60-19134/2004-С2 Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-1390/2005-С8 Отделение Фонда социального страхования РФ обязано направить страхователю копию акта проверки, а последний вправе представить пояснения либо возражения по акту проведенной проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2005 по делу N А60-12972/2003-С2 Суд пришел к выводу о недоказанности факта передачи спорной партии редкоземельных металлов, что исключает удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-6195/2005-С9 На дату фактического окончания проверки и составления акта задолженности по налогу на доходы физических лиц у предприятия не имелось, имели место факты несвоевременного перечисления налога в бюджет. Наличие фактов несвоевременного перечисления сумм налога, установленное в ходе проверки, является основанием для предъявления предприятию пеней, но не для привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-5108/05-С8 Суммы налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (по налоговой ставке ноль процентов) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-4870/2005-С5 Законом предусмотрена обязательная маркировка алкогольной продукции акцизными, федеральными специальными и региональными специальными марками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-458/2005-С8 Расчет суммы налога представляется в налоговый орган лицами, производящими уплату данного налога, в связи с отсутствием у Пенсионного фонда РФ обязанности по уплате земельного налога отсутствует и обязанность по представлению декларации (расчета).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-40852/2004-С1 Требование о взыскании недоимки по страховым взносам, предъявленное за пределами пресекательного срока, установленного законом, удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-40452/2004-С8 Поскольку общество выполнило все требования для применения налоговой ставки ноль процентов и для возмещения налога на добавленную стоимость, оснований для отказа в возмещении сумм налога у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-38845/2004-С8 Условия предоставления налогового вычета, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, обществом были исполнены, и оснований для доначисления налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-38736/2004-С8 Реклама алкогольных напитков, распространяемая любыми способами, не должна распространяться в детских, учебных, медицинских, спортивных, культурных организациях, а также ближе ста метров от них.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 22.03.2005 по делу N А60-37249/2004-С1 Поскольку истцом не представлено ни актов сдачи-приемки подрядных работ, ни иных доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных подрядных работ, а также документов, подтверждающих отказ заказчика принять выполненные работы, в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по оплате работ по строительству административного здания судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-3691/2005-С8 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-3487/2003-С2 В случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-34415/2004-С1 Общество является стороной как договора подряда, так и договора уступки права требования, при этом суд, исследуя спорные договоры, не привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 31.01.2005 по делу N А60-30840/2004-С3 Уставом железнодорожного транспорта РФ предусмотрена возможность оплаты за перевозку грузов иными, кроме грузоотправителя, лицами, если это предусмотрено соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-3070/2005-С2 Некоммерческая организация обратилась в суд с заявлением о ликвидации в связи с тем, что имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-28240/2004-С4 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 21.03.2005 по делу N А60-26411/2004-С4 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом в части взыскания стоимости утраченного имущества, платы за пользование помещением и электроэнергией. В остальной части иска отказано в связи тем, что истец не подтвердил право собственности на переданное ответчику имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-24726/2004-С8 По нулевой ставке производится налогообложение при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, при условии представления в налоговые органы предусмотренных Налоговым кодексом РФ документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-22349/2004-С8 Законом установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-19438/2004-С1 Суд вправе уменьшить сумму процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005 по делу N А60-1777/2005-С8 Несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г. (7)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-7507/05-С5 Сотрудниками налогового органа проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в кафе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-6971/2005-С8 Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет административную ответственность в виде наложения штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-41087/2004-С9 Несмотря на то, что факт розничной продажи алкогольной продукции, не маркированной региональными специальными марками, установлен материалами дела, суд считает, что для удовлетворения требований об аннулировании лицензии в данном случае нет достаточных оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-40430/2004-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-39559/2004-С5 Налог на добавленную стоимость заявителем уплачен, факт излишнего начисления фонду налога на добавленную стоимость подтверждается и доказательств неправомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу в материалах дела не имеется, в связи с чем сумма налога является излишне взысканной и основания для отказа в возврате сумм излишне взысканного налога отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-39049/2004-С9 Предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-38266/2004-С9 При исчислении сумм налога облагаемая налогом прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-38003/2004-С5 Когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 18.03.2005 по делу N А60-33845/2004-С1 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-32458/2004-С1 Лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-29836/2004-С1 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-27653/2004-С1 Иск о прекращении нарушений исключительных прав на полезную модель судом удовлетворен, поскольку очевидно, что изготовление, предложение к продаже и реализация ответчиком своих изделий влечет нарушение исключительных прав патентообладателя (истца).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005 по делу N А60-24761/2004-С1 Отсутствие судебного решения, подтверждающего действительность договора, при наличии договора, который не был признан недействительным в установленном порядке, не влечет автоматического прекращения зарегистрированного права. Поскольку истцом не представлено доказательств внесения в отношении него записи о прекращении права на доли, в удовлетворении требований судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-23053/2004-С1 Закон относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-18904/04-С5 Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика, которое подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-1639/2005-С1 Выигравшим торги по конкурсу считается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-1616/2005-С3 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-1613/2005-С3 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанностей по уплате налога или пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-1148/2005-С8 Акт проверочной закупки, являющийся доказательством совершения заявителем правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники, суд считает полученным с нарушением закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005 по делу N А60-5255/2005-С9 Отсутствие соответствующего документа на право пользования земельным участком, получение которого зависит от волеизъявления землепользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-5049/2005-С9 Экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость, при этом суммы данного налога, уплаченные поставщикам товаров, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов в десятидневный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-4385/2005-С8 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005 по делу N А60-40764/2004-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005 по делу N А60-40380/2004-С4 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании суммы задолженности по уплате страховых взносов, являющиеся текущими платежами, должны быть заявлены в порядке искового производства и не подлежат предъявлению к должнику в порядке, установленном законом о несостоятельности (банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-39980/2004-С3 Арендная плата ответчиком в полном объеме не уплачена, поэтому требования истца о выселении ответчика в связи с прекращением договора аренды, взыскании имеющейся задолженности и договорной неустойки удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005 по делу N А60-37269/2004-С2 Поскольку государственная пошлина не была уплачена при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, определение суда о возврате названного заявления является законным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005, 18.03.2005 по делу N А60-3073/2005-С5 Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака удовлетворено судом, так как предприниматель не имел законных прав на реализацию продукции с товарными знаками фирм, изъятая у предпринимателя продукция не соответствует оригинальной, является поддельной, содержит незаконное указание товарных знаков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-29410/2004-С8 Основанием для признания недействительным ненормативного акта является его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005 по делу N А60-27669/2004-С2 От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005 по делу N А60-27257/2004-С2 От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-2657/05-С8 Собственники зданий, строений, сооружений имеют преимущественное (исключительное) право на приобретение в собственность (приватизацию) земельного участка, расположенного под данным зданием, строением, сооружением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-2184/05-С9 Основанием для вынесения постановления о приостановлении являются нарушения санитарного законодательства, которые создают угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых отравлений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-596/2005-С8 Поскольку налоговым органом не доказано, что цены по аренде помещений здания, примененные обществом по договорам аренды, отклоняются в сторону понижения более чем на двадцать процентов от рыночной цены идентичных (однородных) услуг, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и взыскании штрафа удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-5409/2005-С5 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-5032/2005-С9 Неполная уплата конкретных сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий устанавливается в ходе выездной налоговой проверки и должна фиксироваться в акте проверки в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-5027/05-С9 Факт реальной возможности перечисления заинтересованным лицом удержанного налога на доходы физических лиц в проверяемый период установлен, поэтому оснований для признания недействительным решения налогового органа с предложением об уплате налога на доходы физических лиц, пени, начисленной за несвоевременную уплату данного налога, и взыскании штрафа у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-40750/2004-С4 В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего акционерного общества о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными и применении последствий недействительности судом отказано, так как нарушений требований закона об одобрении сделок с заинтересованностью не установлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-40339/2004-С5 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-39619/2003-С3 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что недостача произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-39310/2004-С8 Поскольку органом Пенсионного фонда Российской Федерации пропущены установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-39309/2004-С8 Поскольку органом Пенсионного фонда Российской Федерации пропущены установленные законом сроки, суд отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-37527/2004-С1 Определяя сумму уплаченной арендной платы как свои убытки, излишне понесенные расходы, истец не учел положений закона, согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, не представил расчет расходов на содержание спорного нежилого помещения, обосновывающих его документов и не исключил сумму таких расходов из суммы убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-37289/2004-С5 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-33841/2004-С1 Поскольку ответчик не оплатил выполненные для него работы в сроки, предусмотренные договором, суд взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-3127/05-С9 Суммы налога на добавленную стоимость по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, подтверждающих обоснованность требований налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-30204/2004-С1 Оснований для государственной регистрации права собственности ответчика на спорные нежилые помещения не имелось, поскольку спорные помещения приобретены истцом на основании договоров мены с гражданами, переведены в нежилые и впоследствии им не отчуждались.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-28151/2004-С1 Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истец не доказал наличие неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества за счет истца) со стороны ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-2319/2005-С8 Поскольку материалами дела не подтверждается, что заявитель принял все зависящие от него меры по обеспечению непрерывного водоснабжения населения горячей водой, в его действиях содержится состав административного правонарушения и оснований для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-21645/02-С1 Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-1905/2005-С1 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (или пени) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (или пени).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005, 17.03.2005 по делу N А60-1526/2005-С9 Регистрация физических лиц, которые осуществляют прием на работу наемных работников по трудовому договору, в органах Пенсионного фонда является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня заключения соответствующих договоров по месту жительства физических лиц, осуществляющих прием на работу.

Справка о состоянии судимости и качестве рассмотрения судами области дел о преступлениях несовершеннолетних в 2004 году (подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 18.03.2005)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-73/05-С8 Налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах уплачивать законно установленные налоги. В случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщику начисляется пеня.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-6941/2005-С9 Юридическое лицо может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Поскольку закон не содержит определение понятия малозначительности, при решении вопроса об освобождении от административной ответственности следует учитывать характер совершенного правонарушения, а именно содержит ли правонарушение какую-либо угрозу для личности, общества и государства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-5213/2005-С1 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска судом отказано со ссылкой на то, что здание гаража, о наложении ареста на которое просит истец, не является предметом заявленного иска, истцом документально не подтверждено, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика реально затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-4201/2001-С2 Заявление о замене должника удовлетворено судом, поскольку на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц у суда есть основания полагать, что имеет место реорганизация юридического лица в виде его преобразования.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-4021/2003-С1 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, стороне возвращается все то, что было взыскано с нее по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-39639/2004-С8 Выставление повторного требования об уплате налога и пеней не допускается, так как влечет за собой безусловную отмену пресекательных сроков для взыскания недоимок и пеней, а также создание условий для искусственного продления этих сроков и создание условий для злоупотребления правами налоговыми органами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-39533/2004-С4 При вынесении решения суд, принимая во внимание несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательства по договору электроснабжения, снизил размер договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-39324/2004-С5 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-38594/2004-С9 На момент обращения налогового органа в арбитражный суд заинтересованное лицо не имело статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-38421/2004-С5 Поскольку на момент обращения в налоговый орган с заявлением о проведении зачета в счет предстоящих платежей по одному налогу и в один бюджет у общества имелась переплата по налогу, оснований для отказа в проведении зачета у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-38270/2004-С5 Льгота распространяется только в отношении суммы единого социального налога, начисленной на суммы выплат работникам, являющимся инвалидами первой, второй или третьей группы, за минусом страховых взносов на пенсионное страхование, начисленных на эти же выплаты, которые не подлежат льготированию. На полученную сумму налогоплательщик должен уменьшить сумму налога, исчисленную по общей налоговой базе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-38047/2004-С4 При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-3654/2004-С1 Ответственность перед заказчиком за качество выполненных работ (за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства) несет подрядчик.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-34122/2004-С1 Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-34117/2004-С1 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости выполненных дополнительных работ, суд удовлетворил иск о взыскании суммы задолженности по акту приемки выполненных работ по договору подряда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-33873/2004-С4 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за товар, реализованный по договорам комиссии на продажу товара через магазин, и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата средств, поступивших ответчику от реализации товаров истца по договорам комиссии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-32074/2003-С2 Исключительное право на приватизацию земельного участка имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений и сооружений, расположенных на соответствующих земельных участках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-309/2005-С5 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и пеней судом удовлетворено, так как в нарушение закона предприниматель занизил налогооблагаемую базу по налогам на сумму полученных убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-30312/2004-С1 Требование о признании права собственности может быть заявлено в течение трех лет. При этом начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-24999/2004-С3 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-2492/2005-С3 Суд приходит к выводу, что требование о взыскании недоимки по страховым взносам не подлежит удовлетворению в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-1907/2005-С1 Шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам, должен исчисляться по истечении трехмесячного срока для направления требования и срока, установленного для его добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-1557/2005-С4 Поскольку предприниматель нарушил сроки уплаты обязательных платежей по страховым взносам, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-5204/2005-С5 Действующее законодательство о налогах и сборах не обусловливает возникновение у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по налогообложению по налоговой ставке ноль процентов уплатой налога в бюджет поставщиками - третьими лицами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-4434/2000-С2 Заявитель не конкретизировал те обстоятельства, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися, и не представил доказательств того, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-41070/2004-С8 Несмотря на то, что факт розничной продажи алкогольной продукции, не маркированной региональными специальными марками, установлен материалами дела, суд считает, что для удовлетворения требований об аннулировании лицензии в данном случае нет достаточных оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-41061/2004-С5 Несмотря на то, что факт розничной продажи алкогольной продукции, не маркированной региональными специальными марками, установлен материалами дела, суд считает, что для удовлетворения требований об аннулировании лицензии в данном случае нет достаточных оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-40401/2004-С9 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-40388/2004-С5 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-39926/2004-С4 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, следовательно, истец должен доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-38967/2004-С3 Поскольку до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по спорному договору товар.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-38834/2004-С5 Самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат независимо от количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-3821/2005-С5 Освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-37224/2004-С8 С момента наложения ареста на имущество судебным приставом не предприняты меры по его реализации либо передаче взыскателю, что привело к утрате арестованного имущества, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя признано судом незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-37125/2004-С1 Действия третьего лица и ответчика свидетельствуют о наличии между ними обязательственных отношений по выполнению подрядных работ, что подтверждается представленными суду актами сдачи-приемки выполненных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-35820/2004-С5 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства: лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления; изделий медицинского назначения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-35705/2004-С2 Поскольку правовых оснований удерживать или уклоняться от возврата спорных денежных средств у ответчика не было, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периода пользования таковыми и ставки банковского процента, действующей в спорный период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-31075/2003-С3 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по выходу ОАО из состава участников ООО как сделки крупной, с заинтересованностью, а также совершенной под влиянием заблуждения, судом отказано, поскольку в материалах дела имеется решение общего собрания акционеров об одобрении указанной сделки большинством голосующих акций, принятое с соблюдением требований ст. 77, 78 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-30201/2004-С1 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, при отсутствии решения совета директоров или общего собрания акционерного общества по данному вопросу может быть признана судом недействительной по иску общества или акционера.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-28875/2004-С1 Поскольку ответчик частично исполнил принятые по договору обязательства по оплате поставленной в его адрес продукции (продукты питания), исковые требования в части взыскания основного долга судом удовлетворены, снижен размер договорной неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-26361/2004-С4 Истец оспаривает сделку по отчуждению имущества, полагая себя собственником спорного имущества. Поскольку имущество является предметом оспариваемой сделки, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего статуса спорного имущества, в силу чего их принятие является обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-25749/2004-С4 Поскольку представленный сторонами текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений лестничных клеток, подлежит утверждению арбитражным судом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-24973/2004-С2 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, в апелляционном порядке данное определение не обжалуется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-2407/2005-С5 Факт реализации продукции без применения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, состав административного правонарушения в действиях общества имеется, в связи с чем заявитель привлечен к административной ответственности и оснований для признания незаконным и отмены постановления налогового органа у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-23943/2002-С5 При обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю. Поскольку доля заявителя в общей собственности супругов не была определена, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на квартиру являются незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-162/2005-С9 Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае, если в установленный срок лицензиат не устранил обстоятельства, повлекшие за собой приостановление действия лицензии, а также в случае непредставления лицензирующему органу возможности провести обследование организации на соответствие лицензионным требованиям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-1508/2005-С8 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной или справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции или их заверенных в установленном порядке копий, марки акцизного сбора или специальной марки либо при наличии поддельных марок в отношении алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более девяти процентов).

Определение президиума Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 44-Г-86/2005 Суд не установил, когда возникли фактические брачные отношения, между тем, если фактические брачные отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и никто из фактических супругов не состоял в другом браке, а брачные отношения не были прекращены до смерти одного из лиц, состоящих в таких отношениях, то такой брак по ранее действовавшему законодательству приравнивался к юридическому браку и порождал те же последствия.

Решение Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 22-А-156/2005 Если протокол об административном правонарушении не составлен до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, то он уже не может быть составлен, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-870/2005-С5 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации влечет взыскание административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-7797/2004-С3 Поскольку на момент рассмотрения спора нераспределенные доли, принадлежащие обществу, отсутствовали, следовательно, заявленные исковые требования в отношении распределения долей участников общества удовлетворить суду не представляется возможным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-40384/2004-С4 Поскольку виндикационный иск предполагает, что требование об изъятии имущества из чужого незаконного владения заявлено собственником имущества, и разрешение вопросов о недействительности договора, на основании которого истец приобрел право собственности на спорный объект, является существенным для рассмотрения настоящего дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-38945/2004-С5 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-38610/2004-С8 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции заинтересованное лицо утратило статус индивидуального предпринимателя, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-38261/2004-С8 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычеты сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-38248/2004-С5 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-36772/04-С5 Под неприменением контрольно-кассовой машины понимается, в том числе, использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба Центра технического обслуживания отсутствует либо на ней имеется повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-36425/2004-С8 Решением налогового органа о взыскании сумм налогов и пени за счет имущества нарушены права налогоплательщика, поскольку требования об уплате налогов ему не направлялись, а ненаправление налоговым органом инкассовых поручений во все банки, где открыты счета налогоплательщика, не основано на нормах налогового законодательства РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-36383/2004-С8 Основанием для доначисления сумм налога, пени и налоговой санкции явилось неправомерное использование обществом льготы по налогу на имущество в связи с тем, что среднесписочная численность инвалидов по данным налогового органа составила менее пятидесяти процентов от общего числа работников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-36070/2004-С8 Налоговый орган полагает, что выплаты, произведенные предприятием, должны быть включены в налогооблагаемую базу по налогу на доходы с физических лиц, поскольку командировочные расходы документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-343/2005-С4 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, отсутствуют основания для удовлетворения заявления органа Пенсионного фонда РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-33860/2004-С4 Законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях установлена необходимость получения согласия собственника имущества унитарного предприятия на заключение крупной сделки именно до ее совершения, поскольку согласованию подлежит не договор, а само решение о необходимости заключения такого договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-33844/2004-С2 Поскольку истец не доказал, что убытки причинены ему в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору охраны, в удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств из офиса, находящегося под охраной ответчика, судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-32648/2004-С4 Поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое ответчиком решение подлежит отмене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-31430/04-С3 Кроме наличия факта причинения вреда обязанность по его возмещению возникает при наличии противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), а также вины причинителя вреда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-30575/04-С1 Право на приобретение в собственность сданных в аренду зданий, строений, сооружений, помещений предоставляется гражданам и их объединениям, осуществляющим предпринимательскую деятельность, предприятиям в случае, если договор аренды был заключен ими на основании конкурса или аукциона объектов нежилого фонда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-30058/04-С2 Нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-26967/2004-С3 Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, судом обоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-2575/2005-С9 Положениями налогового законодательства вычет налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику имущества, направляемого на погашение задолженности по уплате названного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-248/2005-С8 Учитывая, что предприниматель является арендатором киоска и право пользования возникло у него на основании гражданско-правового договора, заключенного с физическим лицом, суд не усматривает в данном случае нарушения оспариваемым постановлением о сносе киоска каких-либо законных прав и интересов истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-24569/2004-С2 Сведения, опубликованные ответчиком в спорной статье, не затрагивают репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности, и вопрос о защите деловой репутации истца возник из отношений, не связанных с его экономической деятельностью, поэтому настоящий спор не подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-18441/2004-С2 В период действия договора на отпуск и потребление электрической энергии было произведено необоснованное отключение энергоснабжения промышленной площадки истца, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-14123/2003-С3 Доля в общем имуществе, созданном в результате совместной деятельности, может быть определена пропорционально размеру фактических вкладов участников, если иное не предусмотрено договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005, 14.03.2005 по делу N А60-1193/2005-С5 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-9129/2004-С1 При отказе заказчика от исполнения договора подряда заказчик должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально выполненной части работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-738/2004-С3 Истец, имея право на получение платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, предоставив льготу, понес убытки, складывающиеся из разницы в стоимости услуг без учета льготы. Данная разница должна быть компенсирована истцу за счет средств соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-5406/2005-С5 Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-4087/2005-С5 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-40237/2004-С5 Отказывая в удовлетворении требований, суд сделал вывод о том, что в случае отсутствия в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов сведений, касающихся правомерности исчисления данного налога, заявления вычетов, решить вопрос о правомерности заявленного возмещения невозможно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-39750/2004-С8 Применение налоговых санкций за неуплату или неполную уплату сумм налога по результатам камеральной проверки законодательством не предусмотрено, следовательно, у налогового органа не имелось оснований для привлечения общества к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-39008/04-С9 Заявитель, являющийся страхователем наемного работника, заявил к возмещению из бюджета Фонда социального страхования суммы пособия по социальному страхованию, выплаченной наемному работнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-38743/2004-С2 В представленном истцом ходатайстве об обеспечении иска не указана конкретная обеспечительная мера, которую просит принять истец, и поскольку суд не может самостоятельно определять конкретные обеспечительные меры, подлежащие применению, то в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об обеспечении иска отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 16.02.2005 по делу N А60-38474/2004-С3 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-37862/2004-С5 Поскольку налог на добавленную стоимость доначислен обществу со всей суммы уплаченных лизинговых платежей, а не с суммы, уплаченной в качестве выкупной цены за основные средства, и налоговым органом не было проведено разграничение составляющих лизинговых платежей, факт неуплаты обществом налога на добавленную стоимость в заявленном размере суд счел недоказанным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-35743/2004-С4 Пеня подлежит уплате страхователем в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных из базы для их исчисления по итогам отчетного периода: первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и по итогам расчетного периода - года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-34875/2004-С2 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-34829/2004-С4 Заявителем, обратившимся в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пропущен срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности по уплате страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-34264/2004-С4 Поскольку истец пользовался помещением в отсутствие правовых оснований, плата за пользование собственнику помещения уплачена не была, имеет место неосновательное обогащение, а потому судом удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 11.03.2005 по делу N А60-34115/2004-С9 Организации и физические лица, являющиеся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежат отнесению к отрасли (подотрасли) экономики, которой соответствует осуществляемый ими основной вид деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-33590/2004-С8 Поскольку органом Пенсионного фонда Российской Федерации пропущены установленные законом сроки, судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-31314/2004-С1 Сумма пени начислена заявителем на сумму задолженности, не подлежащей к взысканию в связи с пропуском пресекательного срока на обращение в суд за взысканием упомянутой задолженности в принудительном порядке, также заявителем срок на обращение в суд с требованием о взыскании пени пропущен, в связи с чем суд в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-31312/2004-С1 Сумма пени начислена заявителем на сумму задолженности, не подлежащей к взысканию в связи с пропуском пресекательного срока на обращение в суд за ее взысканием в принудительном порядке, также заявителем срок на обращение в суд с требованием о взыскании пени пропущен, в связи с чем суд в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-28264/2004-С2 Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности как в части процентов за пользование суммой займа, так и в части суммы основного долга, поскольку исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-22926/2004-С2 Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, определяемого в соответствии с положением о переводном и простом векселе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005 по делу N А60-22518/2003-С1 Исковые требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных строительно-ремонтных работ удовлетворены судом в части, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение им работ на заявленную в иске сумму.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-1485/2005-С8 Акты валютного законодательства Российской Федерации и акты органов валютного регулирования, отменяющие ограничения на осуществление валютных операций или иным образом улучшающие положение резидентов и нерезидентов, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-1261/2005-С8 В установленный законодательством срок налоговым органом не было принято решение о возмещении (отказе в возмещении) налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-1173/05-С9 Налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 17.02.2005 по делу N А60-925/2005-С8 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров, экспортированных приобретателями за пределы РФ, или материальных ресурсов (работ, услуг), использованных для производства и реализации экспортированных за пределы РФ товаров (работ, услуг), возмещаются налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращаются налогоплательщику по его заявлению не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком соответствующей налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005 по делу N А60-793/2005-С1 Установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-5609/2005-С8 В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-41072/2004-С8 Как следует из материалов проверки, вывод налогового органа о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость сделан на основании информации о движении денежных средств по расчетному счету индивидуального предпринимателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 10.03.2005 по делу N А60-40772/2004-С5 Арбитражный суд, признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства, исходил из того, что судебным приставом были приняты не все возможные меры по отысканию принадлежащего должнику имущества, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-40473/2004-С9 По результатам камеральной проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, представленной предпринимателем, налоговым органом сделан вывод о занижении размера налога в связи с неправильным определением размера базовой доходности и корректирующего коэффициента базовой доходности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-40472/2004-С9 По результатам камеральной проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, представленной предпринимателем, налоговым органом сделан вывод о занижении размера налога, в связи с неправильным определением размера базовой доходности и его корректирующего коэффициента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-40471/2004-С9 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-40470/2004-С9 Удовлетворяя заявленные требования в части доначисления единого налога на вмененный доход и пеней, суд первой инстанции исходил из того, что предпринимателем осуществляется розничная торговля через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-40469/2004-С9 Поскольку для торговой деятельности предпринимателем использовалось помещение, расположенное в магазине, специально приспособленное для размещения товаров и обслуживания покупателей (наличие витрин, проходы для покупателей), вывод налогового органа об осуществлении предпринимателем розничной торговли в объекте стационарной торговой сети, имеющем торговый зал, суд находит правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-40468/2004-С9 Поскольку для торговой деятельности предпринимателем использовалось помещение, расположенное в магазине, специально приспособленное для размещения товаров и обслуживания покупателей (наличие витрин, проходы для покупателей), применение предпринимателем при исчислении единого налога на вмененный доход такого физического показателя как "торговое место" является неправильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-40467/2004-С9 Удовлетворяя требования в части доначисления единого налога на вмененный доход и пеней, суд исходил из того, что предпринимателем осуществляется розничная торговля через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, поэтому исчисление размера налога с применением физического показателя "площадь торгового зала в квадратных метрах" суд считает правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-40466/2004-С9 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005 по делу N А60-40465/2004-С9 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-39714/2004-С4 Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-3961/2005-С9 Расходы на производство и реализацию, осуществляемые в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные; к косвенным, в том числе, относятся прочие расходы, связанные с производством и реализацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-3930/05-С5 Основным признаком правомерности включения в себестоимость тех или иных расходов является их непосредственная связь с производственным процессом (предпринимательской деятельностью).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-3928/05-С9 Показатель нераспределенной прибыли отчетного периода (года) исчисляется как разница между финансовым результатом (прибылью либо убытком) и причитающейся к уплате суммой налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005 по делу N А60-37017/04-С8 В связи с тем, что письмо учреждения по подготовке разрешительной документации для строительства не отвечает критериям, предъявляемым к ненормативным правовым актам: не содержит властных распоряжений, направленных на установление, изменение, прекращение правоотношений заявителей, за неподведомственностью спора арбитражному суду производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 05.03.2005 по делу N А60-36842/2004-С3 Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005 по делу N А60-36764/2004-С3 Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005 по делу N А60-35155/2004-С9 То обстоятельство, что при расчете общество использует заемные средства, не лишает его права на уменьшение общей суммы налога, исчисленной за отчетный период, на сумму фактически уплаченного налога, поскольку налоговое законодательство не предусматривает это обстоятельство в качестве основания для лишения налогоплательщика права на налоговый вычет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005 по делу N А60-33290/04-С2 Интерес в оспаривании ничтожной сделки должен носить правовой характер, то есть заключением и (или) исполнением сделки должны нарушаться права субъекта либо охраняемые законом интересы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005 по делу N А60-32991/2004-С4 Ответчик был обязан оплатить истцу услуги по поставке свежей воды исходя из согласованного сторонами тарифа. Поскольку оплата выставленных счетов-фактур производилась ответчиком несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое удовлетворено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 09.03.2005 по делу N А60-301/2005-С9 За нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, установлено наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-27680/04-С5 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, работ, услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2005 по делу N А60-2140/2005-С2 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанностей по уплате налога или пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-627/05-С5 Налоговым органом затребован документ, обязательность представления которого не предусмотрена налоговым законодательством, в связи с чем суд полагает, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности ввиду отсутствия вины налогоплательщика в неисполнении названного требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-4701/2005-С5 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Одним из оснований для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-4076/2005-С9 Организации федеральной почтовой связи имеют льготу в виде освобождения от уплаты земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-40736/2004-С8 Предусмотрена ответственность налоговых органов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в виде начисления процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-39358/2004-С1 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен в части взыскания основного долга, в части взыскания пени оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-38770/2004-С8 В случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, производство по делу должно быть приостановлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 05.03.2005 по делу N А60-38749/2004-С1 Выполнение истцом своих обязательств по договору подряда и сдача их результатов ответчику влекут в силу закона и условий договора обязанность ответчика оплатить выполненные работы в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-37477/2004-С9 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-37089/2004-С1 Являясь получателем средств Министерства внутренних дел РФ в виде пенсии по выслуге лет, предприниматель не должен уплачивать страховые взносы на финансирование трудовой пенсии, поскольку она ему не назначена. В противном случае, уплатой взносов не будет достигнута задача о целевом характере уплаты страховых взносов на финансирование будущего обязательного страхового обеспечения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-36120/2004-С9 Поскольку на момент расчетов с поставщиками векселя банка уже были погашены и не могли являться средствами платежа, суд считает вывод налогового органа об отсутствии у заявителя реальных затрат на оплату сумм налога на добавленную стоимость, начисленных подрядчиком за выполненные работы, обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-36032/2004-С1 Начисление пени производится только при наличии задолженности по итогам отчетных периодов - первый квартал, полугодие, девять месяцев, год. Так как по итогам названных периодов задолженность по страховым взносам отсутствует, оснований для взыскания пени также не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-35953/04-С3 Убытки истца, связанные с предоставлением льгот лицам, имеющим право на их получение на основании закона, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-3359/2005-С9 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого работодателя от административной ответственности, так как оказание услуг осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, общество (предприниматель) несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-31611/2004-С1 Судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба, причиненных в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-28614/2004-С9 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-281/2005-С8 Налоговый орган не представил доказательств того, что общество с помощью займа создавало схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, путем предъявления к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, что приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-279/2005-С1 Требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворению не подлежат, так как заявителем пропущены установленные законом сроки для их взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-269/05-С8 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные обществом в оплату товарно-материальных ценностей, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в вычете уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-25937/04-С5 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-22838/2004-С9 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, не образует состав такого правонарушения, как неуплата налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-2240/2004-С2 Иск о признании недействительными частично устава и учредительного договора общества удовлетворен, так как истец является участником общества, поскольку внесение вклада в уставный капитал подтверждается достоверными доказательствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-10271/2003-С3 Закон об акционерных обществах предусматривает право акционера, не принимавшего участие в собрании либо голосовавшего против, обжаловать в суд решение общего собрания акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-5123/2005-С9 Выводы заявителя носят предположительный характер, доказательств наличия обстоятельств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или принести значительный ущерб заявителю, обществом не представлено, в связи с чем судом отказано в принятии мер по обеспечению заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-4898/2005-С8 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, в том числе суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-40158/2004-С1 Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-40154/2004-С1 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-40100/04-С3 Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-39602/2004-С9 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 05.03.2005 по делу N А60-39415/04-С8 Одним из оснований права на льготы является то, что затраты и расходы на указанные цели должны быть произведены (оплачены) за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии такого источника финансирования право на льготу не возникает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-38542/2004-С9 Действующее законодательство не связывает право работников на обеспечение пособиями по государственному социальному страхованию с источником выплаты заработной платы указанным работникам. Получение пособия по беременности и родам при выполнении условий, предусмотренных законом, гарантировано государством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-3824/05-С5 Субъектами отношений по поводу пользования нежилыми помещениями являются коммерческие организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли. Следовательно, применение к данным отношениям норм законодательства, регулирующего отношения между собственниками квартир в многоквартирном доме, противоречило бы существу отношений, не являющихся сходными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-38041/2004-С2 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-37520/2004-С8 При реализации решения собрания акционеров о размещении дополнительных акций у акционера возникает право требовать предоставления распределенных ему дополнительных акций, которое корреспондирует обязанности общества по предоставлению акционеру указанных акций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-37267/2004-С8 Льгота предоставляется, если затраты и расходы осуществлены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, и произведены фактически, а также направлены на финансирование капитальных вложений производственного характера.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-33864/2004-С4 Исковые требования удовлетворены судом частично: с ответчика взысканы проценты за нарушение сроков поставки, в удовлетворении остальной части иска отказано со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств причинения убытков из-за поставки некачественного товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-31656/2004-С3 Поскольку истец при отсутствии надлежащим образом заключенного договора аренды уплатил денежные средства в виде арендной платы, однако взамен получил встречное предоставление в виде пользования земельной долей, нет оснований говорить о неосновательности получения ответчиками спорной денежной суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-30864/04-С2 Истец просил взыскать с ответчика убытки, при этом основанием их взыскания истец полагал ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи акций, а именно непередачу акций истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-29021/2004-С2 Поскольку строительство жилых домов производилось с нарушением установленного градостроительным законодательством порядка возведения капитальных сооружений, без необходимой разрешительной документации, на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, в силу закона данные объекты являются самовольной постройкой и подлежат сносу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-28419/2004-С2 Истец считает, что у ответчика нет законных оснований удерживать спорные денежные средства в виде дебиторской задолженности акционерного общества, следовательно, они являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть возвращены истцу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-27671/2002-С3 Принятие судом общей юрисдикции решения о признании права авторства ответчика на программу для электронно-вычислительной машины не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, поскольку право авторства на программу возникает не с момента вступления в законную силу судебного решения о признании такого права, а с момента создания программы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-26726/2004-С3 Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит законам и иным нормативным актам, то он принят судом, а производство по делу о переводе прав и обязанностей покупателя акций прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-26602/2004-С4 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных услуг, оказанных ответчику по договору, а также неустойки за несвоевременную оплату услуг в размере, установленном договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-25865/2004-С1 Осуществление истцом достройки в здании, являющемся государственной собственностью, по действовавшему ранее законодательству не являлось основанием возникновения для истца права собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-23984/2004-С4 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии процесса. Поскольку представленный проект мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-22322/2003-С3 Утверждение ответчика о том, что незаконность отключения электроэнергии в арендуемом им помещении, установленная протоколом, является вновь открывшимся обстоятельством по данному делу, не принимается судом, поскольку не имеет существенного значения для рассмотрения вопроса о правомерности взыскания арендной платы до передачи помещения истцу по акту приема-передачи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-1517/2005-С8 Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2005 по делу N А60-14728/2003-С3 Владелец спорного имущества приобрел имущество в результате сделки возмездно, не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, то есть является добросовестным приобретателем.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.03.2005 по делу N 44-У-91/2005 Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-8147/2000-ИП-04-С3 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено судом в связи с отменой решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а исполнительное производство по исполнительному листу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-39617/2004-С3 До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-39496/2004-С5 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставка пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-38927/2004-С3 По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 18.02.2005 по делу N А60-36919/04-С5 Налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-34686/2004-С9 Налогоплательщик, получив авансовые платежи в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-34451/2004-С9 Поскольку обществом не подтверждена экономическая целесообразность совершенной заявителем сделки купли-продажи векселей, суд считает обоснованным вывод налогового органа о том, что фактически общество реальных затрат по приобретению товаров не понесло, поэтому организация неправомерно заявила к вычету налог на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 09.12.2004 по делу N А60-34204/04-С5 Налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-34004/2004-С9 Юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-33372/2004-С2 К объектам, приватизация которых запрещена, отнесены объекты инженерной инфраструктуры городов и районов (в том числе электро-, тепло- и канализационного хозяйства, наружного городского освещения), в связи с чем исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи канализационного коллектора судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 15.02.2005 по делу N А60-32947/2004-С3 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-32866/2003-С1 Поскольку истец является собственником имущества, переданного ему по договору аренды с правом выкупа, суд удовлетворил исковые требования о признании за ним права собственности на спорные объекты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-32214/2004-С4 За нарушение срока оплаты поставки суд взыскал с ответчика сумму основной задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-29423/2004-С1 О нарушении своего права на получение оплаченного в предварительном порядке товара истец узнал по окончании срока действия договора, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании данной суммы судом отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-2737/05-С8 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-2367/2005-С8 При отсутствии в акте проверки налогового органа необходимых данных он не может служить надлежащим доказательством совершения ответчиком налогового правонарушения в виде неправомерного неперечисления сумм подоходного налога, подлежащих удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 04.03.2005 по делу N А60-23374/2004-С1 Поскольку ответчик не доказал факт встречного предоставления за полученные денежные средства и не представил доказательств возврата спорной суммы, перечисленная сумма является неосновательным обогащением, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-23241/2004-С4 Срок взыскания налоговых штрафных санкций и, соответственно, налога и пеней ограничен законодателем и составляет три года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-200/2005-С2 Истец обратился с иском к органу местного самоуправления о разрешении арбитражным судом преддоговорного спора при заключении договора аренды земельного участка посредством рассмотрения судом спорных пунктов заключаемого договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-17107/2003-С1 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-7920/2004-С2 Приватизация земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости федерального уровня собственности невозможна, в связи с чем оснований для выкупа земельного участка, не имеется и не может быть удовлетворено требование истца о выкупе земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-5837/2005-С9 Взыскание по исполнительному документу не могло быть обращено на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке, за счет которых обеспечивается деятельность этого государственного учреждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-548/2005-С2 В соответствии с договором об уступке права требования у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательства по оплате охранных услуг, оказанных ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-543/2005-С2 В соответствии с договором об уступке права требования у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательства по оплате охранных услуг, оказанных ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-542/2005-С2 В соответствии с договором об уступке права требования у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательства по оплате охранных услуг, оказанных ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-541/2005-С2 В соответствии с договором об уступке права требования у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательства по оплате охранных услуг, оказанных ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-540/2005-С2 В соответствии с договором об уступке права требования у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательства по оплате охранных услуг, оказанных ответчику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-51/2005-С5 Лица, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, несут ответственность за подлинность региональных специальных марок независимо от наличия у них специальных познаний и прибора для определения подлинности специальных марок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-485/05-С4 В случаях, когда стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-40550/2004-С5 Продавец алкогольной продукции обязан довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре, в том числе данные, подтверждающие проведение сертификации алкогольной продукции, а также иметь оформленные в порядке, установленном Правительством РФ, копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-39481/04-С9 Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с правилом, согласно которому предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-39311/2004-С8 Судом отказано в удовлетворении требований органа Пенсионного фонда РФ по взысканию задолженности по страховым взносам ввиду пропуска заявителем пресекательных сроков, установленных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-39041/04-С3 В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании закона либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-38409/2004-С8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, влияющих на принятие решения о выпуске товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-38007/2004-С5 Условием для отнесения на расходы сумм затрат налогоплательщика при исчислении налога на прибыль является фактическая уплата денежных сумм самим налогоплательщиком поставщику при приобретении товаров (реальность затрат) и, соответственно, наличие подтверждающих данное обстоятельство документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-37401/2004-С9 Расходы на обязательное и добровольное страхование относятся к расходам, связанным с производством и реализацией, и включают в себя, в том числе, страхование по добровольному страхованию грузов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-37278/2004-С5 В целях проведения налогового контроля организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе как по своему месту нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 24.02.2005 по делу N А60-3653/2005-С8 Вычеты производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-34797/2004-С9 Суд, учитывая, что заявителем не подтверждена фактическая уплата налога, считает вывод налогового органа об отсутствии у заявителя права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-34329/2004-С8 Из требований налогового органа о представлении документов не представляется возможным определить конкретный перечень запрашиваемых документов, поскольку истребуемые документы не содержат точное наименование, предусмотренное действующим законодательством, а также не определено количество документов, в связи с чем суд не усматривает состава правонарушения в действиях общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-34304/2004-С8 Законом предусмотрена ответственность за ведение деятельности организацией без постановки на учет в налоговом органе более трех месяцев.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-34162/2004-С8 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-34102/2004-С2 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца об освобождении земельного участка и передачи его истцу, поскольку договор аренды прекратил свое действие, правовые основания для занятия земельного участка у ответчика отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-31270/2003-С2 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по вексельному обязательству удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что срок вексельной давности истек, однако должник не исполнил обязательство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-30076/2004-С1 Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, в случае принудительного взыскания недоимки по страховым взносам подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 03.03.2005 по делу N А60-28055/2004-С2 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает обязанность причинителя вреда возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-23748/2004-С1 Поскольку предложенное сторонами мировое соглашение оформлено надлежащим образом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным его утвердить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-22747/2004-С3 Поскольку истцом не представлены доказательства внесения арендной платы сверх установленной договором, постольку иск о взыскании с ответчика суммы в качестве излишне исполненного по обязательству, возникшему из договора аренды, удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005 по делу N А60-22324/2004-С1 Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им электрической энергии, а соответственно, оплатить услуги по передаче электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 24.02.2005 по делу N А60-2182/2005-С9 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации (до порта или иного места ввоза).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-13281/2004-С1 В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Определение Свердловского областного суда от 04.03.2005 по делу N 22-2052/2005 Родители несовершеннолетних, совместно причинивших ущерб, в отличие от последних несут не солидарную, а долевую ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-545/2005-С2 В соответствии с договором об уступке права требования у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательства по оплате охранных услуг, оказанных ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 17.02.2005 по делу N А60-54/2005-С8 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, то полученная разница возмещается налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращается налогоплательщику по его заявлению по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-5251/2005-С8 Суд первой инстанции отказал налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки документов, запрашиваемых по требованиям налогового органа, поскольку с исковым заявлением в арбитражный суд заявитель обратился за пределами шестимесячного срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 16.02.2005 по делу N А60-40566/2004-С8 Проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом банка, учтены обществом в составе внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 17.02.2005 по делу N А60-39014/2004-С8 В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-38898/2004-С9 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-38876/2004-С8, А60-39021/2004-С5 Поскольку отсутствуют нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя в наложении ареста на имущество в необходимом размере для исполнения судебного акта, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о наложении ареста на имущество должника и незаконными самих постановлений у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-38333/2004-С9 Поскольку материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление принято на основании недействующего нормативного акта, суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заинтересованное лицо было не вправе им руководствоваться и требовать от предпринимателя дополнительных документов для осуществления им перевода помещения в статус нежилого.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-3788/2005-С1 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрещения индивидуальному предпринимателю совершать действия и работы по реконструкции объекта капитального строительства судом отказано, так как исковые требования и обеспечительные меры, о применении которых ходатайствует истец, полностью совпадают, в связи с чем применение судом обеспечительных мер фактически будет являться разрешением настоящего спора по существу, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-37779/2004-С8 Факт правонарушения, выразившегося в непредставлении налоговому органу сведений о доходах физических лиц, подтверждается сведениями о доходах физических лиц, представленными предпринимателем с реестром, принятым налоговым органом, в связи с чем суд считает привлечение его к ответственности правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-37757/2004-С1 Суд пришел к выводу о том, что созданное юридическое лицо не является сельскохозяйственным акционерным обществом закрытого типа, а относится к производственным кооперативам. Поскольку споры между кооперативами и их участниками не подведомственны арбитражному суду, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-37016/2004-С8 Хозяйственная операция (зачет взаимной задолженности) проведена без оформления первичного документа - акта взаимозачета, в связи с чем общество привлечено к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-36407/2004-С1 Поскольку истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по гражданско-правовой сделке, а не в защиту государственных и общественных интересов, оснований для освобождения истца об уплаты государственной пошлины не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-35000/2004-С4 Поскольку органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны соблюдать установленные Налоговым кодексом РФ сроки, суд считает, что их нарушение является основанием для отказа во взыскании задолженности по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-3460/2005-С1 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-32259/2004-С1 По закону об обществах с ограниченной ответственностью обжаловать решение органов управления акционерного общества вправе только участник этого общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-32147/2004-С4 Оснований для признания сделки по передаче имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью ничтожной ввиду несоответствия ее требованиям закона не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-27927/2004-С3 В связи с тем, что арбитражным судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению, основания для существования принятых определением арбитражного суда обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль отсутствуют.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-26256/2004-С2 Поскольку отказ истца от иска о признании за ним права собственности на объекты не способен нарушить права ответчиков, не противоречит законам и иным нормативным актам и является осуществлением процессуальных прав истца, отказ принят арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-25860/2004-С3 При прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество, являющееся предметом аренды; если арендатор не возвратил имущество или возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-16679/2004-С3 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии процесса. Учитывая, что представленный проект мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение по делу о взыскании суммы долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено судом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-11870/2004-С1 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005 по делу N А60-1069/2005-С9 Суд считает, что сумма штрафа, наложенного на заявителя налоговым органом, не соответствует тяжести совершенного правонарушения, поскольку оно является малозначительным, в связи с чем признано незаконным и отменено постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2005, 02.03.2005 по делу N А60-10332/04-С1 Поскольку из содержания заключенного между сторонами договора следует, что сведения поставщика услуг должны соответствовать фактически принятому абонентом количеству энергии, ответчик вправе оспаривать предъявленное ему к оплате количество энергии.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2005 по делу N 33-1458/2005 Суд не установил событие, с которым закон связывает течение срока на подачу заявления в суд по делам о восстановлении на работе.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2005 по делу N 33-1311/2005 Суд не учел, что действия ответчика, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ по месту жительства истца, повлекли причинение последнему нравственных страданий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-9966/2004-С1 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрены какие-либо временные ограничения для обращения в суд с заявлением об исправлении допущенной в судебном акте описки и ссылки на возможность внесения исправлений в судебный акт лишь до момента вступления его в законную силу также не имеется, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки в наименовании ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-5182/2004-С3 Поскольку истцом доказан и материалами дела подтвержден факт причинения вреда лесному хозяйству, причинно-следственная связь между строительством ответчиком дороги и повреждением леса, а также вина ответчика в гибели леса, суд удовлетворяет требования истца о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-4430/05-С9 Законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость возмещение налога на добавленную стоимость от неправомерных действий поставщиков продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-4415/2005-С5 Нарушение налогоплательщиком установленного законом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-4284/05-С8 Вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 16.02.2005 по делу N А60-38789/2004-С9 Налоговый кодекс РФ прямо не предусматривает, что организации при переходе с общей на упрощенную систему налогообложения должны восстанавливать ранее принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-38204/2004-С1 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-38030/2004-С5 Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-3800/2005-С8 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия инкассовых поручений по иску о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, отказано, поскольку арбитражным судом уже приняты данные обеспечительные меры и необходимости во вторичном их принятии у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-37488/2004-С9 Пенями признаются установленные денежные суммы, которые налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-36844/2004-С8 При реализации товаров за наличный расчет организациями и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования о выделении в расчетных документах налога на добавленную стоимость отдельной строкой считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-36051/2004-С9 Поскольку ввоз товара подтвержден надлежащим образом оформленными документами, требование налогового органа, касающееся отсутствия отметки пограничного таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, является необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-35073/2004-С2 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (или пеней) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (или пеней).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-33935/2004-С1 Фактически заявление о взыскании задолженности и пени по страховым взносам подано Пенсионным фондом Российской Федерации за пределами пресекательного срока, в связи с чем судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-30799/2004-С3 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате отгруженного истцом товара в адрес ответчика надлежащим образом не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-27911/2004-С9 Налогом на имущество не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других организаций, в которых инвалиды составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа работников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-27878/2004-С1 Поскольку до вынесения решения судом первой инстанции ответчиком сделано заявление о применении исковой давности и этот срок истек, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов по договору купли-продажи судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-25002/2004-С2 Поскольку отказ истца от исковых требований перевести на него прав и обязанностей покупателя акций не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 01.03.2005 по делу N А60-24386/2004-С2 Арбитражный суд прекращает производство по делу о переводе прав и обязанностей покупателя акций на истца, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005 по делу N А60-22868/2004-С3 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные автотранспортные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, так как оснований полагать, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по договору-заявке у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 24.02.2005 по делу N А60-18720/2003-С1 Исковые требования в части обязания ответчика передать спорное нежилое помещение истцу на праве собственности удовлетворению не подлежат, поскольку стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если это не установлено законом или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2005, 24.02.2005 по делу N А60-15510/2004-С1 Истец, ошибочно полагая, что ремонт помещения обеспечивает его интересы как арендатора, хотя фактически статуса арендатора он не имел, произвел затраты на ремонт.

Определение Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 22-1835/2005 Оценив совокупность всех обстоятельств содеянного, суд верно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 22.02.2005 по делу N А60-613/2005-С8 В силу закона, действовавшего в спорный период, земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставлялись этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 21.02.2005 по делу N А60-606/05-С9 Собственник имущества имеет право на льготу по налогу на имущество в том случае, если использует его сам, и при предоставлении этого имущества в пользование для тех же социально значимых целей иным лицам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-5455/2005-С9 Товары подлежат декларированию таможенным органом при перемещении через границу России, что производится путем заявления декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта таможенному органу в таможенной декларации или иным предусмотренным законом способом в письменной, устной, электронной, конклюдентной форме сведений о товарах, их таможенном режиме, иных сведений, необходимых для таможенных целей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 10.02.2005 по делу N А60-38427/2004-С8 Суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от совершения исполнительных действий по исполнительному листу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 26.01.2005 по делу N А60-38364/04-С3 В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора на пользование электрической энергией отказано, поскольку не имеется достаточных правовых оснований для внесения в договор изменений в части взыскания штрафа в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорного объема.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-37791/2004-С5 Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 24.02.2005 по делу N А60-37373/2004-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-36842/2004-С3 Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному листу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 22.02.2005 по делу N А60-36595/2004-С9 Поскольку заявителем не приведено аргументов, что действиями судебного пристава-исполнителя по объединению в сводное исполнительное производство и наложению ареста на имущество были нарушены его права, у суда не имелось оснований для признания указанных действий незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-36384/2004-С5 Отражение на чеке неверного времени к нарушениям по неприменению контрольно-кассовой машины не относится, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-35930/2004-С9 Суд имел право разъяснить решение в части обеспечительных мер и в связи с отсутствием оснований для сохранения принятых мер обеспечения их отменить, поскольку отдельное определение по данному вопросу не было вынесено судьей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 24.02.2005 по делу N А60-34081/2004-С8 Поскольку плановая проверка предприятия, как субъекта малого предпринимательства, была проведена с нарушением установленных законом правил, несмотря на установленные проверкой нарушения санитарных правил, требования общества о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-33562/2004-С3 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-32948/2004-С3 Поскольку доказательств исполнения обязательств по бронированию авиаперевозки в соответствии с заявкой истца ответчиком не представлено, авиабилеты не приобретены и истцу не переданы, уплаченная истцом сумма подлежит возврату как убытки, причиненные неисполнением обязательства, исковые требования в этой части подлежали удовлетворению судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-32452/2003-С3 В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-3174/2005-С5 Налоговый кодекс РФ не содержит такой обязанности налогового органа, как предоставление налогоплательщику информации о нарушениях контрагентами налогоплательщика законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности, примененных к ним.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-30787/2004-С4 Акт освидетельствования является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушение требований правил отпуска древесины на корню.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-30786/2004-С4 Проведение освидетельствования возможно двумя методами: с применением измерительных приборов и методом перечислительной таксации, в зависимости от категории лесосеки и объемов заготовленной древесины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-30785/2004-С4 Отсутствие перечетных ведомостей не может влиять на порядок проведения освидетельствования, поскольку правилами отпуска древесины на корню не предусмотрено обязательное составление перечетных ведомостей при проведении освидетельствования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-30782/2004-С4 Поскольку в добровольном порядке ответчик не уплатил сумму неустойки, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за выявленные нарушения лесохозяйственных требований удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-3045/2004-С9 Налоговое законодательство не ставит в зависимость возмещение налога на добавленную стоимость от неправомерных действий поставщиков продукции, в дальнейшем отправляемой на экспорт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-29011/2004-С1 Пени подлежат уплате страхователем в Пенсионный фонд РФ в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных из базы для их исчисления по итогам отчетного периода, то есть первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года и по итогам расчетного периода - года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-27736/2004-С2 Истец полагает, что списание денежных средств с его счета банком произведено неправомерно, поскольку платежные поручения не оформлялись и в банк для исполнения не передавались, в связи с чем истцу причинены убытки из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору банковского счета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-27561/2004-С4 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-2626/2005-С4 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета обществу, его органам управления и акционерам проводить внеочередное общее собрание акционеров удовлетворено судом, так как данная мера по обеспечению иска непосредственно связана с предметом иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005, 28.02.2005 по делу N А60-2606/05-С9 Налогоплательщик обязан представлять декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-25458/2004-С1 Поскольку представленный сторонами текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, арбитражный суд утверждает мировое соглашение по иску о признании права собственности на недвижимый объект.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2005 по делу N А60-1283/2005-С5 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 18.02.2005 по делу N А60-6689/2003-С8 Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-6185/2004-С2 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 25.02.2005 по делу N А60-41255/2004-С9 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно установленными в отношении такого пользования на основании лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 22.02.2005 по делу N А60-40409/2004-С1 Сделки по сдаче результатов выполненных работ подрядчиком и приемке их заказчиком влекут возникновение у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-40285/2004-С9 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации влечет взыскание административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-38990/2004-С9 Установленные решением суда права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказывать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 25.02.2005 по делу N А60-38554/2004-С1 Сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться. В данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-38203/2004-С4 Заявляя требования о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой леса, истец должен был доказать как факт незаконной рубки леса, так и причиненный вред.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-3754/2004-С2 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-37310/2004-С9 Заявление о возврате на расчетный счет сумм НДС, подлежащих возмещению, подается в налоговый орган после принятия инспекцией решения, которым подтверждается правомерность возмещения НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-36897/2004-С4 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-3669/04-С5, А60-32083/04-С5 Требования заявителя о признании бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате заявленной суммы налога на добавленную стоимость и ненаправлении соответствующего решения в орган федерального казначейства, удовлетворены судом, поскольку при смене местонахождения налогоплательщика до передачи сальдо расчетов с бюджетом в налоговый орган по месту нового учета налогоплательщика, возврат переплаты по налогам производится по предыдущему месту учета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-35352/2004-С4 Ответчик выселен из арендованного помещения, в остальной части иска отказано со ссылкой на то, что на момент обращения с требованием о расторжении договора аренды срок действия данного договора истек, в связи с чем требование о расторжении в судебном порядке договора, прекратившего свое действие, не подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-34460/2004-С9 Предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-34354/2004-С5 Учитывая, что Налоговым кодексом РФ определяются расходы, признаваемые для целей налогообложения, исходя из экономической обоснованности и их документального подтверждения, суд не принимает доводы налогового органа о неправомерности включения в расходы, связанные с производством, затрат по оформлению земли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-33907/2004-С5 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 25.02.2005 по делу N А60-33724/2004-С1 Истцом были выставлены счета-фактуры на оплату поставленного дизельного топлива и железнодорожного тарифа, поскольку встречного исполнения обязательства со стороны ответчика произведено не было, судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-33601/2004-С4 В связи с тем, что имеющиеся грубые нарушения гражданского законодательства ответчиками устранены, оснований для удовлетворения требований налогового органа о ликвидации юридического лица у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-32112/2004-С2 На момент внесения записи в реестр список акционеров был составлен и истец мог принимать участие в данном собрании только на основании доверенности лица, включенного в список акционеров. Поскольку такая доверенность у истца отсутствует, истец не имел права на участие в оспариваемом собрании, а потому у него нет права на его обжалование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-31947/2004-С2 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому оно утверждается арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-31794/2004-С8 При определении налоговой базы для удержания налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной форме, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-31028/2004-С4 В уставе участниками общества определено, что именно к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится вопрос об участии в коммерческих организациях, в связи с чем исковые требования о признании недействительным решения директора о создании юридического лица судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-30978/2004-С2 Истец, передавший на основании договора станок, не получил надлежащего встречного удовлетворения, в связи с чем отсутствуют основания для зачета стоимости работ по изготовлению сруба бани в счет оплаты станка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 25.02.2005 по делу N А60-29583/2004-С3 Когда действия предприятия по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого или недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводит к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными, независимо от того, совершены ли они с согласия собственника или самостоятельно предприятием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-28206/2004-С3 Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи - в размере стоимости утраченного или недостающего груза. При этом стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-27298/2004-С2 Производственные кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ не являются хозяйственными товариществами и обществами, поэтому дела по спорам между кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, в связи с чем настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-26581/2004-С3 У ответчика не возникло каких-либо обязательств из недействительного договора аренды, в том числе обязательства по возврату имущества при его прекращении, в связи с чем в удовлетворении требования об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение ввиду истечения срока договора аренды и отказа арендодателя от заключения договора аренды на новый срок судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-24990/2004-С3 Между сторонами сложились отношения по поставке, и поскольку в спорных накладных срок оплаты поставленного товара сторонами не согласован, то ответчик обязан был оплатить полученный от истца товар непосредственно до или после передачи ему истцом указанного товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-22858/2004-С1 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (признании недействительной ничтожной сделки) может быть заявлен любым заинтересованным лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 25.02.2005 по делу N А60-22069/04-С8 Требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам за счет имущества учреждения удовлетворению не подлежат, так как с окончанием исполнительного производства взыскатель утрачивает возможность взыскания суммы, указанной в исполнительном документе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 22.02.2005 по делу N А60-1910/2005-С1 Суд полагает, что в удовлетворении требований заявителя о взыскании пеней, начисленных за нарушение заинтересованным лицом срока уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа следует отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-16378/2000-С3 Истец обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности данной сделки в виде двусторонней реституции, поскольку полагает, что указанная сделка является притворной, фактически прикрывающей сделку дарения между юридическими лицами, о чем свидетельствует то обстоятельство, что оплата по указанному договору ответчиком не произведена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-13589/2004-С3 Факт выполнения работ на объекте подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и сторонами не оспаривается, разногласия сторон по существу касаются факта оплаты выполненных заявителем работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-13484/2004-С4 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2005 по делу N А60-13242/2004-С3 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды оборудования, долг по оплате электроэнергии и долг за аренду помещений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-91/05-С5 Определение таможенной стоимости по методу оценки на основе вычитания стоимости производится в том случае, если оцениваемые идентичные или однородные товары будут продаваться на территории РФ без изменения своего первоначального состояния.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-4767/2004-С9, А60-5829/2004-С5 Поскольку наряду с оптовой продажей, предприниматель осуществлял и розничную торговлю в своем павильоне, а раздельный учет своей оптовой и розничной деятельности им не велся, налоговым органом для определения подлежащих уплате сумм налогов был применен расчетный метод с использованием данных об иных аналогичных налогоплательщиках, осуществляющих такую же торговую деятельность в сопоставимых условиях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-41269/2004-С8 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков - организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-40970/2004-С2 Обязательным условием доказанности факта поставки электроэнергии является наличие присоединенной к энергоустановкам энергоснабжающей организации сети абонента, позволяющей получать предусмотренное договором количество электроэнергии с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-39122/2004-С4 Требования истца сводятся к оспариванию действительности решения общего собрания акционеров о дополнительном выпуске ценных бумаг данного общества. Действующее законодательство не связывает право на подачу подобного иска акционером с необходимостью наличия у него определенного количества акций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-38174/2004-С1 Оснований для взыскания с ответчика в регрессном порядке суммы морального вреда не имеется, так как он не является виновной стороной в причинении морального вреда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-37634/2004-С2 Обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-36871/2004-С1 Арбитражный суд вправе наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику. При этом арест налагается не на расчетные счета ответчика, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-36011/2004-С4 Пени подлежат уплате страхователем в случае образования у него недоимки (не уплаченной в установленный законом срок суммы) по страховым взносам, рассчитанным из базы для их исчисления по итогам отчетного периода, то есть первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-35726/2004-С1 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии процесса. Поскольку представленный проект мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение утверждено судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-35707/04-С9 Поскольку исполнение обязанности покупателя по оплате товара иностранными юридическими лицами, не являющимися сторонами договора поставки, считается оплатой товаров для целей налогообложения, отказ налогового органа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость по причине оплаты поставленного товара третьим лицом, не являющимся стороной в сделке, является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-35113/2004-С1 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-34881/2004-С1 Суд в предварительном заседании оставил исковое заявление без рассмотрения, лишив истца возможности представить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-34352/2004-С3 Издание оспариваемого приказа было правильным, так как принятие решения о бесплатном предоставлении указанного земельного участка в собственность было принято на основании представленных свидетельств о праве собственности на здание и праве бессрочного пользования на землю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-32355/2004-С4 Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом истца путем запрета ответчику производить работы по демонтажу и вывозу железобетонных плит удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью принадлежности на праве собственности истцу имущества, и, следовательно, отсутствия нарушений его прав.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 22.02.2005 по делу N А60-32180/2004-С1 Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного и смонтированного оборудования выполнил частично, исковые требования о взыскании суммы задолженности судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-32090/2004-С1 Поскольку ответчиком оплата произведена частично, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены судом в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-31971/2004-С2 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-31822/2004-С1 Так как договор подряда, во исполнение которого были произведены платежи, является незаключенным, полученные суммы являются неосновательным обогащением ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 22.02.2005 по делу N А60-3152/2005-С8 Налоговый кодекс РФ не ставит возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от уплаты данного налога третьими лицами по цепочке прохождения товара. Налоговое законодательство не возлагает на заявителя обязанность доказывания уплаты в бюджет данного налога его поставщиком, а также проверки выполнения им своих обязанностей налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-31438/2004-С3 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность и сложность дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-3125/05-С9 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-30242/2004-С9 Основанием для доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерности включения налогоплательщиком в сумму произведенных расходов затрат, не связанных с производством, поскольку раздельное ведение учета доходов и расходов по оптовой и розничной торговле предпринимателем не велось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-30120/2002-С2 Ответчик не представил надлежащих доказательств уведомления истца о проведении собраний, в связи с чем требования истца о признании недействительным повторного годового общего собрания акционеров судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-29993/2004-С3 Поскольку железная дорога принимала к перевозке вагон исправный в коммерческом отношении, вывод суда о том, что причиной недостачи явился недогруз продукции отправителем, сделан правильно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-29915/2004-С4 Доводы ответчика о некачественности товара (яйцо куриное) не доказаны, в связи с чем не имеется оснований для уменьшения стоимости товара (по первоначальному иску) и взыскания убытков в виде упущенной выгоды (по встречному иску).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-29455/2004-С4 Поскольку материалы дела подтверждают оплату электроэнергии ответчиком по установленным государственными органами тарифам, а условие о применении коэффициента на оплату услуг по передаче электроэнергии в установленном законом порядке согласовано сторонами не было, оснований для взыскания заявленной истцом суммы долга и неустойки у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-29310/2004-С1 Образовательное учреждение считает, что начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ пени являются явно несоразмерными последствиям нарушенных обязательств, а также, учитывая их тяжелое финансовое положение, заявило ходатайство о рассрочке платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-29256/2004-С2 Пени в отношениях по уплате страховых взносов являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть уменьшены как санкции в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-28837/2004-С3 Поскольку ограничений на совершение спорной сделки не имелось, требования устава акционерного общества об одобрении сделки были выполнены, оснований считать сделку купли-продажи недвижимого имущества совершенной за пределами полномочий генерального директора общества у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-27201/2004-С3 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу в связи с расторжением договора купли-продажи недвижимого имущества, отказано, поскольку установлен факт отсутствия расторжения договора ввиду виновных и противоправных действий ответчика, а также отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и указываемым истцом ущербом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-26566/2004-С1 Исковые требования о признании решения собрания акционеров недействительным судом удовлетворены, поскольку ответчиком не обеспечена возможность реализации акционерами своего права на участие в общем собрании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-25234/2004-С2 Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет, с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-24120/2004-С8 Поскольку факт лесонарушений подтверждается материалами дела, добровольно сумма неустойки заинтересованным лицом не уплачена, суд считает, что требования лесхоза о взыскании с индивидуального предпринимателя неустойки за лесонарушения, подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-22884/2004-С2 Договор купли-продажи доли в уставном капитале по причине отсутствия у продавца права на распоряжение долями не может являться основанием приобретения покупателем ста процентов долей в уставном капитале общества, поэтому иск о признании права собственности истца на указанную им долю не может быть удовлетворен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-18816/2004-С4 Исковые требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества, а именно: об обязании ответчика возвратить объекты недвижимого и движимого имущества, удовлетворены судом, но, поскольку спорное движимое имущество (машины и оборудование) в настоящее время у ответчика отсутствует, он обязан возместить его стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-1661/05-С5 Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А60-14670/04-С2 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-14161/2004-С8 Предусмотрено право налоговых органов проводить налоговые проверки и истребовать документы у хозяйствующих субъектов, в том числе по финансово-хозяйственным операциям с налогоплательщиком, по которому проводится выездная налоговая проверка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу N А60-12217/99-С1 С момента образования Федеральной налоговой службы она является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-9879/04-С2 Материалами дела подтверждены неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть наличие признаков банкротства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-7377/2004-С1 Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-5129/2005-С8 Контроль за соблюдением правил розничной торговли алкогольной продукцией в полномочия налоговых органов не входит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-40046/2004-С2 Страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-40024/2004-С8 Земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, полностью освобождаются от уплаты земельного налога, следовательно, у органов государственной власти и управления нет обязанности предоставлять декларации по данному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-39732/04-С2 Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что в муниципальную собственность спорное имущество передано лицом, которому оно не принадлежало, в связи с чем суд не находит оснований для признания за истцом права собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-38925/2004-С5 Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов или иным правовым основанием их получения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 22.02.2005 по делу N А60-38588/04-С9 По налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-35513/2004-С1 Требование органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств уплаты в добровольном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 22.02.2005 по делу N А60-35330/2004-С8 Поскольку общество при приобретении объектов недвижимости уплатило суммы налога на добавленную стоимость за счет заемных средств, которые признаются собственным имуществом налогоплательщика, при этом доказательств недобросовестности действий налогоплательщика налоговым органом не представлено, оснований для отказа в возмещении налога не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-34904/2004-С5 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-31402/2003-С4 Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 22.02.2005 по делу N А60-30972/2004-С8 От налога на добавленную стоимость освобождается плата, взимаемая собственниками или уполномоченными ими лицами за предоставленные в пользование жилые помещения, также освобождаются услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемые за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-30561/2004-С3 Поскольку материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар, а ответчик его полностью оплатил, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-28113/2004-С5 Поскольку предпринимателем недоимка по налогу с продаж уплачена, декларации в налоговый орган представлены, учитывая факт нахождения на иждивении предпринимателя несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции полагает, что судом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств правомерно уменьшен размер штрафа за несвоевременное представление декларации по данному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-25942/2004-С2 Право городской администрации предоставлять земельные участки в аренду на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки является составной частью правосубъектности муниципального образования в качестве территориальных основ местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-24129/2003-С9 К полномочиям городской администрации отнесено предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в аренду земельных участков в пределах городской черты, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-2364/2004-С1 При вынесении определения о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-2359/2005-С8 Заявитель ссылается на то обстоятельство, что переплата по земельному налогу образовалась у общества в результате ошибочного завышения площади земельного участка, с которой был исчислен налог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-2306/2005-С8 Судом установлено, что на дату привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землю срок последней уплаты налога не наступил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-1590/2005-С9 Исковое заявление о взыскании налога и пени может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 22.02.2005 по делу N А60-11100/2004-С4 Истец, подавая иск об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, должен доказать, что он является собственником индивидуально-определенного имущества, возврата которого он требует, или его титульным владельцем, что имущество выбыло из его обладания и находится в незаконном владении ответчика, причем имущество выбыло из его обладания помимо его воли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-10027/2004-С1 Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-10027/2004-С1 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005 по делу N А60-8741/04-С3 Определение о введении процедуры наблюдения выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя, в случае если требования заявителя обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005 по делу N А60-41157/2004-С2 Поскольку заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени было подано в арбитражный суд за пределами пресекательного срока, оно не может быть удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005 по делу N А60-40027/2004-С8 Административный штраф предусмотрен за нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 18.02.2005 по делу N А60-38598/2004-С5 Органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать, соответственно, о фактах регистрации либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-38466/2004-С8 Судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство только в части суммы основного долга и продолжил осуществление мер принудительного исполнения в целях обеспечения исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-38064/2004-С1 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты.