Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 231

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-37931/04-С9 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт на реализацию драгоценных металлов и документы, подтверждающие передачу драгоценных металлов банкам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-37894/2004-С2 В случае ликвидации общества участники общества вправе получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или ее стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005 по делу N А60-37294/2004-С3 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной продукции, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 18.02.2005 по делу N А60-35990/2004-С8 Доказательств ликвидации благотворительного фонда в установленном порядке материалы дела не содержат, в связи с чем оснований полагать, что заинтересованное лицо не является юридическим лицом и данный спор неподведомствен арбитражному суду, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 27.01.2005 по делу N А60-35487/2004-С9 Одним из оснований для получения льготы по налогу на прибыль у организации по итогам отчетного периода должен быть положительный финансовый результат хозяйственной деятельности - прибыль, остаток которой после расчетов с бюджетом может покрыть фактически произведенные расходы, предусмотренные законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005 по делу N А60-35456/2004-С8 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-34214/2004-С5 Налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные налоги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-33584/2004-С8 Поскольку обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, заявленные с соблюдением установленного законом срока требования заявителя удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-33334/2004-С3 Поскольку представленный сторонами текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, оно подлежит утверждению арбитражным судом, а производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-3149/2005-С8 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-3111/2005-С8 Налоговый кодекс РФ обуславливает право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в отношении ввезенных в Россию товаров (оборудования) с постановкой их на учет, не связывая данное право с конкретными счетами бухгалтерского учета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005 по делу N А60-30558/2004-С2 Поскольку факт передачи товара надлежащим образом подтвержден у ответчика возникла обязанность его оплатить, в связи с чем судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за товар, переданный по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 16.12.2004 по делу N А60-30097/2002-С1 Держатель реестра акционеров не вправе по своей инициативе аннулировать записи о принадлежности акций общества определенным лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005 по делу N А60-29892/2003-С1 Поскольку доказательств уплаты в полном объеме задолженности по договорам строительного подряда ответчиком суду не представлено, непогашенная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-2852/2005-С8 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-27382/2004-С3 Обстоятельства дела свидетельствуют о неверно избранном истцом способе защиты своего нарушенного права, связанного с передачей недвижимого имущества, принадлежащего обществу, в качестве вклада в имущество другого общества, следовательно, лицо, обратившееся с иском, является ненадлежащим истцом по делу, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005, 21.02.2005 по делу N А60-24628/2003-С2 Основанием исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2005 по делу N А60-11327/2004-С2 Продавец векселей не обладал правом на распоряжение векселями, поскольку на векселе не имеется индоссамента, предусматривающего передачу прав по ценной бумаге, в связи с чем суд признал оспариваемый договор недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-776/05-С5 Органом Пенсионного фонда РФ требование о взыскании недоимки по страховым взносам предъявлено с пропуском установленного срока на взыскание задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и соответствующих пеней, что повлекло за собой пропуск срока подачи в суд заявления о взыскании недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-4870/05-С5 Законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-456/2004-С2 Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что является основанием для признания должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 18.02.2005 по делу N А60-40599/2004-С2 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-40247/2004-С8 Поскольку вменяемое обществу правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения (в месте нахождения филиала) заявление о привлечении к административной ответственности следует подать в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-38627/04-С3 Обосновывая исковые требования, истец указал на то, что в отсутствие договора ответчик пользовался подъездными путями и услугами истца для отгрузки своей продукции и производства маневровой работы. За оказанные услуги ответчику был предъявлен счет, который оплачен частично путем проведения взаимозачетов. Оставшаяся сумма задолженности на день предъявления иска не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-38382/2004-С1 Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-38118/04-С9 Владелец лицензии обязан выполнять правила перевозок, правила технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке автомобильным транспортом, осуществлять меры по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и соблюдению экологических норм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-38098/2004-С9 К числу объектов, подлежащих освобождению от уплаты земельного налога, отнесены земли, предоставленные для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, то есть объектом освобождения от налогообложения является земля особой категории - предоставленная для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а не сами органы государственной власти как субъекты землепользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 18.02.2005 по делу N А60-37717/2004-С1 Документы, представленные истцом подтверждают, что истец принятые на себя обязательства исполнил, оказав ответчику предусмотренные договором услуги связи, однако ответчик обязанности по оплате не исполняет, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-37290/2004-С1 Поскольку срок оплаты работ договором не предусмотрен, просрочки исполнения обязательства не имелось, а потому не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-36589/2004-С9 Объектом налогообложения по единому социальному налогу являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-36490/2004-С1 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техдокументацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 18.02.2005 по делу N А60-34821/2004-С5 Несоблюдение установленного порядка владения, пользования, распоряжения имуществом, на которое наложен арест, является основанием для привлечения виновных к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-34403/2004-С8 Поскольку предприятие не является плательщиком налога на землю с площадей земельных участков, расположенных под жилищным фондом, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности за неуплату данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-33940/2004-С1 Поскольку органом Пенсионного фонда Российской Федерации пропущены установленные законом сроки, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-33549/2004-С9 Поскольку ставки налога с владельцев транспортных средств применены налоговым органом в размерах, установленных законом, пересчет размера налога, исходя из нового масштаба цен, не был предусмотрен, оснований для признания незаконными действий налогового органа по отказу в возврате данного налога у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-33545/2003-С4 Вывод суда о том, что заявитель обратился с заявлением не о разъяснении решения, а о порядке его исполнения, возможность разъяснения которого Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, является правильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-32179/2004-С5 В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-31933/2004-С1 Поскольку нет оснований полагать, что обязательство ответчика по оплате работ прекращено в установленном порядке, исковые требования о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ на объекте заказчика, выполненных на основании договора субподряда, и выплате процентов за отсрочку оплаты работ удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-30795/2004-С3 Так как договор аренды не содержит условий о размере выкупа, сроках и порядке его внесения, то выкуп муниципального имущества осуществляется в течение шести месяцев с даты вступления в силу соответствующих положений закона посредством заключения дополнительного соглашения, предусматривающего условия о размере выкупа, сроках и порядке его внесения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-30091/2004-С5 Суд сделал вывод о том, что у налогового органа отсутствовали надлежащие правовые основания для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, поскольку регистрирующим органом внесены изменения в учредительные документы на основании протокола внеочередного общего собрания участников, не имеющего юридической силы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-30053/2004-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, истец же просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных потерь, что противоречит закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-29613/2004-С2 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным конкурса по поиску инвестора на проектирование и строительство жилых домов судом отказано, так как истец участия в спорном конкурсе не принимал, соответственно, заинтересованным лицом в признании его недействительным не является.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-29472/2004-С1 В результате совершения сделки купли-продажи недвижимости общество в качестве встречного удовлетворения за проданное им имущество (оборудование) получило деньги, то есть имущество у общества не выбыло, и после совершения сделки деятельность общества как юридического лица прекращена не была, следовательно, оснований для признания сделки недействительной как не соответствующей требованиям закона у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-28663/2004-С3 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление повторно в течение календарного года влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-28627/2004-С2 Учитывая небольшой период просрочки и размер реальной задолженности после погашения большей ее части, суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства об оплате коммунальных услуг, ввиду чего снижает ее размер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-27772/2004-С8 Стоимость имущества предприятия, исчисляемая для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-2594/2005-С5 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-23984/20043-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-23941/2004-С4 Лицо, которое без установленных законом или договором оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-2386/2005-С4 Истцом выявлено нарушение ответчиком лесохозяйственных требований в виде оставления компактных недорубов, в связи с чем ответчику начислена неустойка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-23191/2004-С1 Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил и пользовался автомобилем, постольку имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, заявленные истцом требования об обязании возвратить данное имущество удовлетворены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-23032/2004-С4 При рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сделал вывод о том, что договор является ничтожной сделкой, и тем самым фактически дал правовую оценку договору, но, приняв судебный акт, затрагивающий его права, не привлек сторону по данному договору к участию в деле.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-21049/2002-С3 В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 по делу N А60-18700/2004-С1 Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате работ по строительству столовой с тренажерным залом в загородном лагере, выполненных на основании договора подряда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-1234/2005-С8 Положениями налогового законодательства вычет налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику имущества, направляемого на погашение задолженности по уплате названного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-38948/2004-С8 Суд не усматривает причинения ущерба бюджету либо недобросовестности, поскольку заявителем предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость, реально уплаченный (денежными средствами) поставщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-4169/2004-С3 Заинтересованные лица должны доводить до сведения общего собрания участников общества информацию о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица владеют двадцатью и более процентами долей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-40700/2004-С1 Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, может быть одобрена представляемым, в таком случае права и обязанности по сделке возникают, изменяются и прекращаются у самого представляемого с момента ее совершения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-39620/2004-С8 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-39038/2004-С9 Реализация слуховых аппаратов не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-38629/2004-С3 Спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из перевозки в прямом международном сообщении между железнодорожными станциями России и другого государства по единым перевозочным документам - железнодорожным накладным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-38058/2004-С9 Проверкой установлен факт продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-37559/2004-С1 Требования истца удовлетворены судом в полном объеме (взысканы суммы основного долга и пени на основании условий договора), так как ответчик оплату поставленного товара произвел частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-37544/2004-С5 В случаях, когда в нормативных актах предусмотрена обязанность органов государственной власти по оказанию услуг или выполнению работ с возложением на эти государственные органы (или органы местного самоуправления) исключительных полномочий в этой сфере деятельности данные операции не признаются объектом налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-37359/2004-С5 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-36929/04-С9 Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-36195/2004-С1 Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-35957/2004-С8 Поскольку право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не зависит от уплаты налога поставщиком, решение налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета данного налога по налоговой декларации по налоговой ставке ноль процентов признано судом недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-35220/2004-С8 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-35081/2004-С2 Поскольку иск был подан к лицу как к индивидуальному предпринимателю в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, он подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-3458/05-С5 В ходе проверки установлено, что налогоплательщик производил выплаты работникам несписочного состава, принимаемым по трудовым договорам на выполнение разовых работ с начислением на вознаграждение единого социального налога в части, зачисляемой в бюджет Фонда социального страхования РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-32228/2004-С9 Налогоплательщиком не представлено документального подтверждения производственного характера произведенных заявителем затрат по предоставлению услуг мобильной связи, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о неправомерном включении указанных расходов в себестоимость продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-31613/2004-С9 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-31086/2004-С2 Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законом о государственной пошлине не предусмотрен возврат государственной пошлины в случае оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что он подписан лицом, не имеющим право его подписывать, суд взыскал с истца в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-30850/2004-С4 Поскольку предметом доказывания по данному делу является обстоятельство, уже установленное вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а именно: соответствие договора аренды нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, то данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-29560/2004-С1 Поскольку истец не доказал, что зарегистрированным правом оперативного управления на спорное здание нарушены его права и интересы, требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права оперативного управления удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-29199/2004-С4 Поскольку доказательств выхода истца из общества или его исключения в установленном порядке из состава участников общества ответчик не представил, исковые требования в отношении предоставления обществом информации о сделке по отчуждению железнодорожных подъездных путей удовлетворены в части запрошенных истцом документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-28505/2004-С5 Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, налоговая база определяется как произведение валовой выручки и коэффициента 0,1.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-2740/2005-С9 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-26851/2004-С3 В иске о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную энергию судом отказано, так как из материалов дела невозможно установить количество фактически потребленной ответчиком энергии, а кроме того невозможно установить, существовало ли указанное здание в спорный момент и мог ли ответчик фактически потреблять тепловую энергию в спорный период.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-26216/2004-С4 Производство по заявленным исковым требованиям о признании неправомерными действий должностных лиц суда общей юрисдикции, выразившихся в отказе в удовлетворении исковых требований истца, о возмещении материального вознаграждения и компенсации морального вреда, а также о взыскании с ответчиков материального ущерба прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-25738/2004-С1 Учитывая подлинность подписи истца на договоре, последующие действия сторон по расчету по договору, оснований полагать договор незаключенным у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-25185/2002-С1 Требования истца в части удаления с объекта строительства, а равно с земельного участка, принадлежащего истцу, охраны и запрета организовывать охрану с привлечением других охранных организаций или иными средствами удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-2487/2005-С8 При проведении проверки полноты оприходования в кассу предприятия (индивидуального предпринимателя) наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовых машин, налоговым органом установлено, что в книгу учета доходов и расходов не внесена часть выручки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-23977/2004-С1 В нарушение условий договора, ответчиком не обеспечена сохранность принятого в пользование имущества, арендодателю нанесен ущерб, который подлежит возмещению, в связи с чем иск о возмещении убытков, причиненных в результате пожара в арендуемом ответчиком нежилом помещении, судом удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-2184/05-С9 Если при осуществлении деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила, предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-2106/05-С3 Страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-2105/05-С3 Законом срок уплаты фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации не установлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-2092/2005-С3 Суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-2090/2005-С3 Не подлежит удовлетворению заявление о взыскании недоимки по страховым взносам, поданное за пределами установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-2089/2005-С3 Требование заявителя удовлетворению не подлежит в связи с пропуском установленного срока для взыскания неустойки за просрочку уплаты фиксированного платежа в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-15758/2001-С3 Наличие в реестре акционеров записи о принадлежности соответствующего количества акций определенному лицу является, по общему правилу, достаточным доказательством для констатации факта обладания указанного лица статусом акционера, если иное не установлено в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005, 17.02.2005 по делу N А60-1456/2005-С8 Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации и предназначенная для розничной продажи, маркируется региональными специальными марками того субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется ее розничная продажа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-40269/2004-С2 При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель должен указать в заявлении доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-39279/2004-С9 Неверное заполнение заинтересованным лицом декларации по НДС не повлекло за собой неуплату или неполную уплату налога в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-38537/2004-С5 Полагая, что налоговым органом нарушен срок возмещения налога на добавленную стоимость, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением, в том числе о взыскании процентов за несвоевременное возмещение НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-38258/2004-С5 Предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-37604/2004-С5 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-37600/2004-С9 По налоговой ставке 0% производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 11.02.2005 по делу N А60-369/2004-С3 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам, поданное в арбитражный суд за пределами пресекательного срока, не подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-36050/2004-С8 Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа о несоответствии наименования между продукцией, приобретенной у поставщиков, и продукцией, реализованной в рамках экспортной поставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-33516/2004-С5 Отказывая во взыскании задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущены установленные законом сроки направления требования и обращения в арбитражный суд.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-33220/2004-С4 В связи с тем, что результат рассмотрения другого дела имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-32280/2004-С2 Поскольку истец не представил доказательств того, что истец принимал меры к получению вексельной суммы со всех обязанных лиц, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору уступки права требования судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-31682/2004-С4 Целью проведения конкурса является определение аудиторской организации, получающей право на проведение обязательного аудита. Таким образом, спор, касающийся итогов проведения спорного конкурса, непосредственно связан с экономической деятельностью ответчика и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-31667/2004-С4 Поскольку принятие решения по настоящему делу затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, суд считает необходимым привлечь данное лицо к участию в рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения и договорной неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-31432/2004-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку доставки груза судом отказано со ссылкой на то, что фактическая передача вагонов с грузом перевозчику произведена в установленный срок, поскольку груз к перевозке был предъявлен не полновесным составом для отправительского маршрута, а группами вагонов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-29996/2004-С5 Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке, и, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны самостоятельно исчислять и производить уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-29968/2004-С4 По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации, при этом такое решение принимается общим собранием акционеров по предложению совета директоров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-2957/2005-С5 Распространителем рекламы является юридическое или физическое лицо, осуществляющее размещение и (или) распространение рекламной информации путем предоставления и (или) использования имущества, в том числе, технических средств радиовещания, телевизионного вещания, а также каналов связи, эфирного времени, а также иным способом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-28703/2004-С4 Единственным обязательством покупателя по договору купли-продажи, корреспондирующим обязанности продавца по передаче товара, является обязанность по его оплате. Поэтому отсутствие такой оплаты надлежит рассматривать как существенное нарушение условий договора и достаточное основание для его расторжения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-28449/2004-С3 Поскольку положения о продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий в данном случае не могут быть применены, спорный договор не может быть признан недействительным ввиду несоответствия его требованиям данного нормативного акта, в связи с чем в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным по основаниям, заявленным истцом, отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-2748/2004-С2 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-27391/2004-С1 Участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-27386/2004-С2 Исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью предоставить для ознакомления истцу книгу протоколов общих собраний участников общества, выдать из книги протоколов копии протоколов всех общих собраний участников общества судом удовлетворены, так как заявлены лицом, являющимся участником общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-26826/2003-С9, А60-29052/2003-С9, А60-29062/2003-С8 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как представленные заявителем документы расценены судом как дополнительные доказательства, представленные заявителем к уже исследованным и установленным судом первой инстанции фактам, которым дана соответствующая оценка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-26584/2003-С3 Суд пришел к выводу, что истцом были допущены существенные нарушения требований к качеству товара, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении истцом своих обязательств по договору, а потому исковые требования истца о взыскании суммы долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-26485/2004-С4 Отсутствие в решении указания на переход из предварительного судебного заседания в основное не нарушило прав лиц, участвующих в деле, и не могло привести к принятию неправильного решения, следовательно, не может являться основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-25842/2004-С9 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неполученной суммы страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-25129/2004-С2 Право на предъявление иска о признании недействительной крупной сделки предоставлено самому обществу и акционерам, то есть лицам, чьи права или законные интересы нарушены совершенной сделкой (потерпевшим).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-24006/2004-С3 Поскольку по договору страхования истец застраховал свою ответственность за выдачу груза неправомочному лицу, следовательно, такой договор следует считать заключенным в пользу третьего лица - выгодоприобретателя, который вправе обратиться с требованием о выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-1782/2005-С8 Объектом обложения единым социальным налогом для налогоплательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, за исключением сумм, не подлежащих налогообложению в соответствии с законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-17639/2004-С2 В удовлетворении требования в части взыскания пеней за несвоевременный возврат предоставленного за счет средств федерального бюджета займа, неуплату процентов за пользование заемными средствами отказано, поскольку данные правоотношения возникли до введения в действие Бюджетного кодекса РФ, устанавливающего ответственность за несвоевременный возврат бюджетных средств и процентов за пользование ими в виде взыскания соответствующих пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 11.02.2005 по делу N А60-1567/2005-С4 Пени могут быть взысканы принудительно за счет налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-1498/2005-С8 В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки страхователями уплачиваются пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 11.02.2005 по делу N А60-1420/2005-С4 Поскольку заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с заинтересованного лица задолженности по оплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации с пропуском установленного законом срока, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А60-1418/2004-С4 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-1339/2005-С3 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании пени, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-9879/2004-С2 Представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и вправе участвовать в собрании кредиторов и выступать по вопросам повестки собрания кредиторов, но без права голоса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-7225/2004-С1 Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, установленный договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-4221/2005-С8 Реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более пятнадцати процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-41264/2004-С9 К расходам, включаемым в себестоимость оказываемых страховщиками страховых услуг, относятся платежи по заключенным в пользу своих работников договоров страхования от несчастных случаев и болезней, медицинского страхования и договорам с негосударственными пенсионными фондами, имеющими государственную лицензию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-41006/2004-С9 Под неприменением контрольно-кассовой машины понимается и использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба Центра технического обслуживания отсутствует либо на ней имеется повреждение, свидетельствующие о возможности доступа к фискальной памяти.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-39715/2004-С3 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом условие о предмете договора является существенным условием договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-39426/2004-С Решение о внесении изменений и дополнений в устав общества принимается общим собранием акционеров квалифицированным большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-37566/2004-С1 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-37307/2004-С8 Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-37075/2004-С3 Поскольку условиями договора не предусмотрена возможность возмещения убытков в меньшем размере, ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-36614/2004-С9 Наличие недоимки является налоговым правонарушением только при условии, что причиной возникновения недоимки послужило совершение налогоплательщиком действий по занижению налоговой базы, иному неправильному исчислению налога или совершения им других неправомерных действий (бездействия).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-35959/2004-С2 Просрочка уплаты должником денежных сумм за поставленную продукцию является пользованием чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-35700/04-С3 Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-34801/2004-С5 Поскольку выплаты матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет, а также оплата дополнительных отпусков работников-чернобыльцев производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и являются компенсационными, вывод суда о том, что они не должны включаться в налоговую базу по единому социальному налогу, является правильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-34757/2004-С5 Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем создана искусственная ситуация для получения средств фонда, суд апелляционной инстанции считает, что страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-31385/2004-С5 Для признания действий (бездействия) незаконными арбитражному суду необходимо установить, что действия (бездействие) пристава-исполнителя не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-29003/2004-С1 Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-28901/2004-С5 Решение налогового органа о доначислении налогов на добавленную стоимость и на прибыль признано судом недействительным, поскольку доказательств неправомерного применения установленных законом льгот по данным налогам суду не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-2880/2004-С2 В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не передал истцу подлежащие передаче радиостанции, истцом заявлено требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора мены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-27586/2004-С1 Оспариваемое определение прекращает производство по делу, оно выносится ни в пользу одного лица, ни в пользу другого лица, в связи с чем распределение расходов по уплате государственной пошлины на истца судом произведено правомерно.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-25749/2004-С4 Обращаясь с иском в суд, истец просит возместить ущерб - стоимость восстановительного ремонта помещений лестничных клеток после аварии, в результате которой произошло затопление подвала, и стоимость проведения оценки причиненного ущерба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-25745/2004-С8 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров (услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-24413/2004-С3 Оснований для взыскания пени, установленной договором поставки, признанным судом незаключенным, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требования истца в части взыскания пени отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-23456/2004-С4 Обращаясь с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец считает, что оно произошло вследствие завышения тарифа услуг канализационной сети ответчиком и завышения объемов сточных вод, считая объем сбрасываемых в канализацию сточных вод равным объему полученной воды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-2260/05-С5 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-2259/2005-С5 Заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица задолженности и пени по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-2157/2005-С2 Суд полагает, что основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа отсутствуют по причине пропуска установленного законом срока на взыскание данной задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005, 15.02.2005 по делу N А60-1258/05-С9 В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-468/2005-С1 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (или пени) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (или пени).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-39307/2004-С8 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-38992/2004-С1 Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию здания и сохранению имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-37119/2004-С2 К полномочиям городской администрации в области использования земли и других природных ресурсов отнесены предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах городской черты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-35746/04-С9 Апелляционная инстанция считает, что оснований для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по основным средствам у налогового органа не имелось, поскольку, как указал суд первой инстанции, переход на специальный налоговый режим не влечет обязанности организации восстанавливать ранее уплаченный налог на добавленную стоимость поставщикам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-33868/2004-С5 Получение антимонопольным органом документов и информации об экономических показателях производства, датах изменения цен на выпускаемую продукцию должно быть осуществлено в рамках проверки, иначе истребование информации нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 11.02.2005 по делу N А60-31811/2004-С8 Материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление денежных средств от инопартнера на валютный счет заявителя, факт перемещения товара через таможенную границу РФ налоговым органом не оспаривается, в связи с чем суд считает правильным вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-31763/2003-С2 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-31763/2003-С2 Соглашения об отступном не соответствуют закону о сельскохозяйственной кооперации, поскольку заключены в отношении имущества, относящегося к основным фондам кооператива (здания, самоходная техника, станки), без согласия общего собрания членов кооператива, ввиду чего являются ничтожными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-31647/2004-С3 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-31508/2004-С5 Совокупность установленных по делу фактов свидетельствует о том, что взаимоотношения заявителя с контрагентом направлены на неправомерное получение из бюджета денежных средств, представленные счета-фактуры не отвечают критериям достоверности и относимости, в связи с чем судом удовлетворены требования налогового органа о взыскании налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-30875/2004-С1 Предъявляя иск о признании права муниципальной собственности, истец должен был доказать, что в отношении спорного здания муниципальные органы должны были фактически осуществлять распорядительные действия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-27774/04-С8 Законом установлено лишь одно условие применения льготы по налогу на имущество организаций - отнесение имущества к мобилизационному резерву или мобилизационным мощностям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-27558/2004-С2 То обстоятельство, что помимо средств федерального бюджета государственное учреждение также финансируется и из средств иных источников, само по себе не является основанием для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку наличие у государственных учреждений иных источников финансирования не лишает их права воспользоваться данной льготой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 05.02.2005 по делу N А60-24720/2004-С1 Эмитент обязан обеспечить акционеру доступ к документам, содержащим информацию о деятельности общества, при этом документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-24097/2004-С2 В иске о признании недействительным (ничтожным) договора на организацию пожарной охраны объектов акционерного общества судом отказано, так как оспариваемый договор не противоречит требованиям закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-2350/2005-С8 Законом срок уплаты фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ не установлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 по делу N А60-1585/05-С9 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-15409/2004-С4 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-11838/2004-С3 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения; оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2005 по делу N 33-1099/2005 Суд не мог разрешить дело об отмене решения органа опеки и попечительства по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами возник спор о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-9485/2004-С3 Учитывая, что истцом признана и материалами дела подтверждена частичная оплата ответчиком задолженности за поставленную ему по дополнительному соглашению и накладным продукцию, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-916/2005-С8 Нарушение срока выставления требования об уплате в бюджет пени, начисленной в связи с неуплатой в Пенсионный фонд РФ недоимки по страховым взносам, повлекло за собой пропуск срока подачи заявителем в суд заявления о взыскании пени с заинтересованного лица, установленного Налоговым кодексом РФ в непосредственной зависимости от срока исполнения требования об уплате образовавшейся недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-8406/2004-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 11.02.2005 по делу N А60-40774/2004-С8 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-39901/2004-С8 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состав такого правонарушения, как неуплата (неполная уплата) налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-39424/04-С5 В затраты на обслуживание производственного процесса включаются затраты по обеспечению производства сырьем, материалами, топливом, энергией, инструментом, приспособлениями и другими средствами и предметами труда, по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии (расходы на технический осмотр и уход, на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-39139/2004-С8 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-39031/2004-С9 Предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в виде наложения административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-38982/2004-С8 Предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или в орган регулирования естественных монополий, его территориальные органы ходатайств, заявлений, сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, либо представление заведомо недостоверных сведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 18.01.2005 по делу N А60-37328/2004-С3 Суд пришел к выводу, что списание железнодорожного тарифа в спорной сумме с лицевого счета истца произведено с нарушением условий гражданско-правовой сделки, без изменения в установленном порядке согласованных условий оплаты транспортных расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-35714/2004-С8 Право на налоговый вычет возникает на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при этом оплата товара может быть произведена путем прекращения обязательства зачетом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-35713/2004-С8 Право на налоговый вычет возникает на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при этом оплата товара может быть произведена путем прекращения обязательства зачетом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-35692/2004-С4 Передача спорного имущества в хозяйственное ведение муниципального предприятия на незначительный срок и не в соответствии с назначением данного имущества имела целью совершить приватизацию в обход способов, предусмотренных законом, в связи с чем договор купли-продажи является недействительной сделкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-35366/2004-С2 Поскольку заявленные истцом требования не связаны с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ, то данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-33339/2004-С3 Ответчик обязательства по оплате ветеринарно-санитарных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-33256/2004-С3 Учитывая, что договор о переводе долга соответствует требованиям действующего законодательства, является заключенным, никем из сторон не оспорен, а обязательства ответчика по погашению задолженности по договору на отпуск тепловой энергии не исполнены, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-31067/2004-С3 Просрочка внесения арендных платежей является основанием для применения к ответчику мер ответственности в виде неустойки, предусмотренной договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-29904/2004-С2 Поскольку предметом рассматриваемого судом другого дела является правомерность действий налоговых органов при регистрации изменений учредительных документов на соответствие закону о государственной регистрации юридических лиц, а не вопрос о правах участников общества на долю, оснований для приостановления производства по данному делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-29479/2004-С1 Истец, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, должен представить суду сведения о количестве денежных средств, находящихся на расчетных счетах ответчика на момент вынесения определения об обеспечении иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-29437/2004-С1 Поскольку содержание заключенного между сторонами договора не позволяет определить его как договор простого товарищества, право общей долевой собственности возникнуть не может, а потому истец не вправе требовать признания права на долю в праве общей долевой собственности в виде офисных помещений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-28079/2004-С2 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-26889/04-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль судом отказано, так как срок исковой давности по задолженности истек и оснований для включения ее в состав внереализационных расходов у предприятия не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-26869/2004-С8 Поскольку индивидуальным предпринимателем не были представлены регистрирующему органу документы, подтверждающие переход права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком продавцу автозаправочной станции от прежнего владельца, регистрирующий орган правомерно вынес решение об отказе предпринимателю в государственной регистрации данного права на земельный участок, в связи с чем судом отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-2643/2005-С5 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-26264/2004-С1 Основанием заявленного истцом требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является то обстоятельство, что ответчиком в установленный срок не уплачена основная сумма долга, подлежащая взысканию на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-26003/2004-С4 Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в законе об исполнительном производстве, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-24996/04-С3 По мнению суда, истец одновременно заявил об изменении предмета иска (долг) и основания исковых требований, которым является неоплата товара, полученного по конкретным накладным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-23784/2003-С3 Поскольку спорное имущество является федеральной собственностью, то права и законные интересы истца нарушены не были, в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика спорного помещения судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-23777/2004-С4 Акционеру должна быть представлена та информация, которая необходима ему для реализации прав акционера с момента приобретения акций. Следовательно, требования истца в отношении части запрошенных им документов являются необоснованными, а все документы, необходимые истцу для реализации его прав акционера, к моменту вынесения решения суда обществом представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-23305/2003-С2 Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-2319/2005-С8 Административное наказание назначается юридическим лицам, допустившим нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-22431/2004-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, поскольку исполнение обязательств третьим лицом (истцом) не является для кредитора неосновательным обогащением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-20664/2004-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что услуги, оказанные истцом, ответчиком оплачены частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-19960/2004-С1 Суд указал на то, что представление ответчиком отзыва на жалобу в порядке исполнения своих процессуальных обязанностей не является действиями по распространению содержащихся в нем сведений, на который мог быть распространен порядок их опровержения, предусмотренный законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-19205/2004-С8 Предметом требований заявителя является признание недействительным ненормативного акта государственного органа - акта о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом, в связи с чем данный спор подведомствен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-1829/2005-С5 Маркировка алкогольной продукции, кроме подтверждения уплаты акцизного сбора, подтверждает легальность оборота такой продукции и, следовательно, нарушение правил маркировки относится к иным нарушениям правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 11.02.2005 по делу N А60-16652/2003-С9 Поскольку при принятии арбитражным судом решения по делу закону было придано истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом, данное решение подлежало пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-15251/2004-С4 Заключение договора аренды оборудования является одним из видов деятельности общества, то есть не противоречит его уставной деятельности и не является основанием для прекращения его деятельности в связи с временным выбытием основных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-1513/2005-С8 Пени уплачиваются страхователями в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-1500/2005-С8 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-13461/2004-С2 Суть спора состоит в порядке применения способа подсчета объема отпущенной питьевой воды и принятых истцом сточных вод.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-1233/2005-С8 Полномочия по применению к страхователям ответственности за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование принадлежат органам Пенсионного фонда РФ, но не налоговым органам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-1031/2005-С1 Требование об уплате налогов, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, подробные данные об основаниях взимаемого налога, должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока оплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-1030/2005-С1 Подлежит отклонению требование о взыскании пени за просрочку оплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, поскольку судом установлено, что требование об уплате задолженности было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005 по делу N А60-1014/2005-С9 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-656/2004-С3 Право на возмещение ущерба имеет юридическое лицо, имуществу которого причинен ущерб.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005 по делу N А60-460/2005-С1 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005 по делу N А60-431/05-С5 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока предоставления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-40865/04-С4 Решение совета директоров общества, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества, или управляющего, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005 по делу N А60-390/2005-С1 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-36911/2004-С5 Поскольку в установленный законом срок налог не был возвращен, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате сумм переплаты по налогу на пользователей автомобильных дорог и пени по данному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-3666/2005-С8 Заявитель не подлежит административной ответственности за вменяемое ему правонарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при наличном расчете за детский сад, ввиду пропуска срока привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-35729/2004-С1 Поскольку оплата полученной ответчиком продукции не была произведена, судом взысканы с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-33626/2004-С4 Органами местного самоуправления поселений устанавливаются цены на содержание, ремонт жилья, наем жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах и тарифы на коммунальные услуги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-32792/2004-С9 Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника требованиям закона об исполнительном производстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-32229/2004-С5 Требование о признании незаконным постановления органа санитарно-эпидемиологического надзора о приостановлении эксплуатации гостиницы удовлетворено, поскольку в данном постановлении не указано, какие требования по эксплуатации не соблюдены заявителем, неповиновение предпринимателя законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, не является основанием для приостановления эксплуатации проверяемого объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005 по делу N А60-30652/04-С5 Поскольку в установленный срок действия по реализации права общества на предоставление земельного участка в аренду под приватизированными объектами уполномоченными органами совершены не были, решение по результатам поданного обществом заявления не принято, заявителем было обжаловано бездействие уполномоченного органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-28239/2004-С4 Поскольку несоответствие изготовленного истцом печатного издания согласованному заказчиком оригинал-макету не доказано, оснований полагать, что работы выполнены истцом с ненадлежащим качеством, не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречного иска отказано, а требования о взыскании задолженности за изготовленную истцом, но не оплаченную ответчиком печатную продукцию удовлетворены судом в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-27773/2004-С8 Стоимость имущества предприятия, исчисляемая для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-27387/2004-С2 Иск о взыскании с ответчика долга по договору аренды земельного участка, пеней за просрочку внесения арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка судом удовлетворен в части, поскольку истцом не соблюден установленный законом порядок расторжения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005 по делу N А60-26493/2003-С3 Акции, принадлежащие акционеру, не предоставляют права голоса до момента их полной оплаты, в случае неполной их оплаты право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме, переходит к обществу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-26270/2004-С2 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истец основывает на неисполнении ответчиком своих обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору на предоставление коммунальных услуг и технического обслуживания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005 по делу N А60-25125/2004-С9 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-24818/2004-С3 Судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, в связи с тем, что факт поставки товара и получения его ответчиком не доказан истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-22316/2004-С4 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как спорный объект ранее принадлежал государственному предприятию, в план приватизации акционерного общества включен не был, а договор купли-продажи, на который ссылается истец как на основание возникновения права собственности, является ничтожной сделкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 10.02.2005 по делу N А60-16301/2004-С1 Принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-898/2005-С8 Исполнительное производство окончено в связи с уплатой должником взыскиваемых сумм, при этом требование исполнительного листа в части возмещения судебных расходов осталось неисполненным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-8623/2004-С8 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-824/2005-С2 Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-780/2005-С5 Требование об уплате задолженности по страховым взносам направлено предпринимателю за пределами трехмесячного срока, а с заявлением в арбитражный суд заявитель обратился с нарушением пресекательного срока, установленного законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-40442/2004-С5 Административный штраф предусмотрен за нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-38993/04-С2 Удержание средств, израсходованных незаконно или не по целевому назначению, а также доходы, полученные от их использования, подлежат возмещению по предписаниям соответствующих органов государственного финансового контроля.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-38712/2004-С8 Страхователи Фонда социального страхования Российской Федерации ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-37914/2004-С2 За неудовлетворительную и несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, оставление пней больше нормированной высоты, оставление недорубов в виде отдельно стоящих деревьев, уничтожение подроста, а также уничтожение деляночных столбов установлена ответственность лесопользователя в виде начисления неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-36975/2004-С9 Органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать, соответственно, о фактах регистрации физического лица по месту жительства либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после регистрации указанных лиц или фактов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-36445/2004-С5 Поскольку органом Пенсионного фонда Российской Федерации пропущены установленные законом сроки для взыскания задолженности по страховым взносам, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявленные требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-35635/2004-С8 Исковое заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-35452/2004-С8 Законодатель не ставит в зависимость возникновение права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, от исполнения предприятием-поставщиком обязанностей по уплате полученного налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-34827/2004-С4 Орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа с пропуском установленного срока, в связи с чем судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-34825/2004-С4 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, а также от того, является ли страхователь пенсионером.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-34198/2004-С8 В представленных предпринимателем названных счетах-фактурах подписи руководителей организаций не соответствуют подписям в фактически выставленных продавцами счетах-фактурах, отсутствуют подписи главных бухгалтеров, расшифровки их подписей. Данные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о совершении предпринимателем правонарушения (неуплаты или неполной уплаты налога), совершенного умышленно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-33679/2004-С3 Поскольку нормы закона о приватизации государственного и муниципального имущества не предусматривают выкуп арендованного государственного и муниципального имущества в качестве способа приватизации, вывод суда об отсутствии правовых оснований к понуждению ответчика включить спорное условие в договор аренды является правильным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 09.02.2005 по делу N А60-33405/2004-С9 Поскольку заявителем надлежащим образом подтверждена обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов при подаче налоговой декларации, суд считает действия налогового органа, выразившиеся в невозмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, неправомерными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-32095/2004-С5 Поскольку оснований для снятия ареста с имущества должника у судебного пристава не имелось, обжалуемое бездействие пристава по неснятию ареста и невозврату принадлежащего заявителю арестованного недвижимого имущества не нарушает прав и законных интересов общества и оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-31640/2004-С8 У предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, отсутствовала обязанность уплачивать налог на добавленную стоимость и налог с продаж, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления предпринимателю сумм недоимки по данным налогам и соответствующих сумм пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-30689/2004-С8 При исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов; при этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-30550/2004-С4 Принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относят к компетенции общего собрания участников общества (участника общества).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-28307/2004-С2 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком возложенные на него обязанности по предоставлению отчетности о финансово-хозяйственной деятельности не исполнялись, требования налогового органа судом удовлетворены, так как юридическое лицо может быть ликвидировано в случае неоднократных и грубых нарушений закона и иных правовых актов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-26844/2004-С2 Дело по иску о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду в связи с прекращением у ответчика статуса индивидуального предпринимателя необоснованны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-25492/2004-С3 В связи с тем, что судом были отклонены доводы ответчика о недействительности договора аренды нежилого помещения по различным основаниям, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору и договорной пени удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-23140/2002-С4 Право на предъявление иска о признании недействительной сделки предоставлено самому обществу или его участнику, то есть лицам, чьи права или законные интересы нарушены совершенной сделкой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-22459/2004-С4 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком от истца в качестве оплаты за объекты, использование которых истцом фактически не осуществлялось, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, так как имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что истец осуществлял пользование имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-21854/2001-С2 Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-20828/2004-С3 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-18336/2004-С4 Убытки представляют собой универсальный способ защиты гражданских прав, применяемый как при наличии между сторонами обязательств, возникающих из договора, так и внедоговорных обязательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-17899/2004-С5 Предпринимателем при реализации продуктов питания детским дошкольным учреждениям и школам выставлялись счета-фактуры без предъявления к оплате, дополнительно к цене реализуемых товаров, соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, что послужило основанием для начисления налоговым органом сумм данного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-16791/04-С4 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-1138/2005-С8 Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-1081/05-С2 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанностей по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2005 по делу N А60-1037/05-С9 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в установленные законом сроки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-911/2005-С8 Заявителем пропущен трехмесячный срок направления требования, предусмотренный законом, что повлекло пропуск срока подачи в суд заявления о взыскании задолженности, установленного в непосредственной зависимости от срока исполнения требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-820/2005-С5, А60-40435/2004-С5 В связи с неполучением ответа на запрос, направленный заявителем в адрес Государственной Думы РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) органов государственной власти по непредставлению ответа на запрос и обязании произвести действия, связанные с получением сведений, изложенных в обращении в Государственную Думу РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-6429/2004-С8 Свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход является бланком строгой отчетности, его сдача в налоговый орган предусмотрена актом законодательства о налогах и сборах. Сведения, указанные в свидетельстве, необходимы для налогового контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-422/2005-С2 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанностей по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-39698/2004-С9 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-39517/04-С9 Отсутствие документа о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения от уплаты налога на землю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-39097/2004-С8 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-39070/2004-С8 Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-37585/2004-С4 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными. Недействительность торгов влечет недействительность заключенного договора с лицом, выигравшим торги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-36685/2004-С3 Поскольку сторонами по договору не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на реализацию туристского продукта, данный договор следует признать незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-36322/2004-С5 Обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-36163/2004-С4 Поскольку судом установлено, что у ответчика возникли обязательства по оплате переданного товара, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-36057/2004-С9 Поскольку в решении налогового органа не содержатся сведения о том, какие виновные неправомерные действия (бездействие) предприятия повлекли неуплату налога, суд считает, что в действиях предприятия, применившего при исчислении единого социального налога вычет в сумме, превышающей уплаченные страховые взносы за тот же период, отсутствует какой-либо состав правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-35809/2004-С9 Применение льготы по налогу на имущество возможно только при условии использования объекта (здания пожарного депо) исключительно в целях пожарной безопасности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-35499/2004-С5 Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении требования о предоставлении документов взыскателю, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-34773/2004-С8 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-34673/2004-С5 Судебный пристав-исполнитель правомочен запрашивать дополнительные сведения и делать запросы для осуществления действий по исполнению исполнительного документа в пределах указанных в нем требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-33605/04-С8 Поскольку факт неуплаты подтверждается материалами дела, в части взыскания с предпринимателя недоимки по страховым взносам требование органа Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-31219/2004-С3 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-308/2005-С9 Фактические обстоятельства дела дают суду основания полагать, что сделки купли-продажи основных средств являются мнимыми, не имеющими под собой подлинного экономического содержания, направлены на игнорирование фискальных интересов государства и совершены с целью неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-28907/2004-С5 В непредставлении документов, к которым акционер в силу закона имеет доступ (устав общества, учредительный договор), суд не усматривает вины общества, поскольку из материалов дела видно, что обществом приняты все меры для выполнения требования акционера: направлено письмо, содержащее информацию о том, какие действия акционеру необходимо совершить для получения копий документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005 по делу N А60-28684/2004-С8 В непредставлении документов, к которым акционер в силу закона имеет доступ (устав общества, учредительный договор), суд не усматривает вины общества, поскольку из материалов дела видно, что обществом приняты все меры для выполнения требования акционера: направлено письмо, содержащее информацию о том, какие действия акционеру необходимо совершить для получения копий документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-24708/2004-С3 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворены, поскольку факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела накладной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 08.02.2005 по делу N А60-1474/2005-С8 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности ответственности характеру допущенного нарушения в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-13420/2004-С8 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-Г-32/2005 Суд возложил на ответчика ответственность не только за ненадлежащее исполнение предусмотренного соглашением обязательства, но и ответственность за некачественное оказание туристских услуг, которые данным соглашением ответчик на себя не брал и не мог их осуществлять, так как не являлся ни турагентом, ни туроператором, тем самым суд признал, что перед истцами единственным надлежащим ответчиком за все виды услуг является данный ответчик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-951/2005-С9 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-759/2005-С5 Поскольку пропуск срока предъявления требования не влечет изменения срока исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание, суд полагает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица задолженности и пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-581/05-С5 Суд считает, что тот факт, что работодателями указанные средства использовались для выплаты заработной платы гражданам, может свидетельствовать о несоблюдении требований законодательства работодателями, но не является подтверждением нецелевого расходования денежных средств центром занятости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-36778/2004-С8 Не признается объектом обложения по налогу на добавленную стоимость выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязанность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, актами органов местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-36003/2004-С8 Суд признал необоснованным отказ налогового органа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства оплаты приобретенных товаров с учетом налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-35486/2004-С8 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 28.01.2005 по делу N А60-35010/04-С8 Актом выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства по уплате налога на добавленную стоимость установлено, что в проверяемом периоде заявитель в результате неправомерного применения налоговых вычетов допустил занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-33216/2004-С8 Суд считает, что в действиях общества, применившего при исчислении единого социального налога вычет в сумме, превышающей уплаченные страховые взносы за тот же период, отсутствует какой-либо состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-32689/2004-С8 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что в представленных документах содержатся неустранимые противоречия, которые свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-30913/2004-С8 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-26907/2004-С5 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в доход бюджета Пенсионного фонда РФ судом отказано, поскольку предъявленные ко взысканию налоговым органом суммы не являлись налоговыми платежами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-26415/2004-С9 Поскольку законодательством о налогах и сборах не установлена форма учета выплат по единому социальному налогу, в связи с чем требование о представлении карточек, обязанность по ведению которых не установлена, является невыполнимым.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-25950/2004-С4 Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-24644/2004-С5 Одним из условий допуска контрольно-кассовой машины к применению является наличие на ней неповрежденной пломбы центра технического обслуживания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-20378/2004-С8 Вывод суда о том, что сумма налога на добавленную стоимость подлежит возврату налогоплательщику, является правильным, поскольку в установленный срок налоговым органом не принято решение в отношении указанной суммы и доказательств неправомерности применения указанного вычета налоговым органом не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-19587/2004-С5 Суд сделал вывод о необоснованном начислении налоговым органом пеней предпринимателю на недоимку по единому налогу на вмененный доход, значившуюся по его лицевой карточке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-14502/2004-С8 Налоговые базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу определяются как доход от предпринимательской деятельности за вычетом фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с его извлечением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-13428/2003-С2 Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже исследованным арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-10761/2004-С5 Срок давности взыскания налоговых санкций составляет шесть месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Названный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению вне зависимости от причин его пропуска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005, 07.02.2005 по делу N А60-1035/2005-С9 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-933/2005 Спор, предметом которого являются снос самовольно возведенных построек и приведение земельного участка в первоначальное состояние, затрагивает интересы неопределенного круга граждан, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-919/2005 Суд не учел, что предметом спора является снос самовольного строения, возведенного с нарушением норм природоохранного законодательства, и приведение в первоначальное состояние земельного участка, что свидетельствует о наличии иска, вытекающего из экологических правоотношений и затрагивающего интересы неопределенного круга лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-475/2005-С2 Поскольку пропуск срока предъявления требования об уплате налога (пени) не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на его принудительное взыскание, суд полагает, что основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-471/2005-С2 Поскольку пропуск срока предъявления требования об уплате налога (пени) не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на его принудительное взыскание, суд полагает, что основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-40771/2004-С1 Заявленные требования о признании действий ответчика незаконными в отношении возврата без исполнения постановления судебного пристава-исполнителя и об обязании исполнить указанное постановление, имеют одно основание возникновения и связаны между собой представленными доказательствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-4043/2004-С9 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-39625/2004-С9 Основанием для начисления налога на землю, соответствующих пеней и штрафа послужили выводы налогового органа о нарушении закона, выразившемся в неисчислении и неуплате земельного налога за земельные участки, занятые под зданиями и строениями, коммунальное обслуживание и ремонт которых осуществляется заявителем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-39299/04-С5 Вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства подлежит новому рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-38019/2004-С2 Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле и совершено в форме, предусмотренной законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 18.01.2005 по делу N А60-37618/2004-С8 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров, экспортированных приобретателями за пределы РФ, или материальных ресурсов (работ, услуг), использованных для производства и реализации экспортированных за пределы РФ товаров (работ, услуг), возмещаются налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращаются по его заявлению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-36796/04-С9 Особенность определения налогоплательщиком налоговой базы по операциям с ценными бумагами, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, заключается в признании для целей налогообложения выручки от продажи ценных бумаг, исходя из фактической цены их реализации, либо в корректировке налоговой базы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 28.01.2005 по делу N А60-35459/2004-С8 Объективная сторона правонарушения заключается в неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-35436/2004-С3 Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 20.01.2005 по делу N А60-35031/2004-С3 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-34958/2004-С5 Представленные налоговым органом доказательства не являются безусловными доказательствами, свидетельствующими о том, что действия налогоплательщика направлены на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость, то есть наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика налоговым органом не доказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-34855/2004-С2 В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-34010/2004-С9 Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае осуществления оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-32221/2004-С9 Налогоплательщик вправе обжаловать в суд требование об уплате налога, пеней и требование об уплате налоговой санкции независимо от того, было ли им оспорено решение налогового органа, на основании которого вынесено соответствующее требование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-31297/2004-С8 Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае осуществления оборота алкогольной продукции без акцизных и специальных марок или с поддельными марками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-31293/2004-С8 Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае осуществления оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-31197/2004-С5 Отказывая в удовлетворении требований об аннулировании лицензии, выданной предпринимателю на розничную продажу алкогольной продукции, суд исходил из отсутствия вины предпринимателя в нарушении законодательства, регулирующего правила розничной торговли алкогольной продукцией.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-29600/2004-С5 Действующее законодательство о налогах и сборах не обуславливает возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет уплатой налога в бюджет поставщиками - третьими лицами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-28393/2004-С2 Представленное суду соглашение об уступке права требования не содержит указания на обязательство (договор), право требования по которому передается, в связи с чем истец документально не подтвердил переход права требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки, в том числе права требования уплаты неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-27901/2004-С4 Поскольку оплата в размере десятикратной стоимости установлена сторонами в договоре как ответственность за нарушение обязательств, нет оснований говорить о завышении тарифа на электроэнергию по оспариваемому ответчиком счету-фактуре, в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-27348/2004-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по вывозу твердых бытовых отходов и неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг удовлетворены судом частично, поскольку факт нарушения определенных договорами сроков оплаты услуг доказан истцом только в отношении полученных ответчиком счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-24938/2004-С3 Общим последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-2133/2004-С1 Суд считает, что регистрацией права собственности Российской Федерации на нежилое здание права истца не нарушены, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-20615/2004-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости некачественного оборудования, поставленного по накладной, отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчиком товара ненадлежащего качества, имеющего недостатки, возникшие до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента и имеющим неустранимый характер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-18224/2004-С3 Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-1407/05-С9 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу N А60-132/05-С5 Предложенный налоговым органом порядок исчисления и уплаты единого налога, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения, нарушает права налогоплательщика, вынужденного уплачивать один и тот же налог дважды с использованием различного порядка его определения, что влечет необходимость уплаты разовым платежом всей суммы налога за год с прохождением процедуры возврата излишне уплаченного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-12529/2003-С2 Поскольку ответчиком не выполнены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление подлежит возврату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 04.02.2005 по делу N А60-11184/2004-С1 Требование истца о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворено, так как право собственности на спорное помещение у ответчика не возникло и он не имел права отчуждать это имущество другому лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2005 по делу N А60-29328/2004-С3 Поскольку истцом не доказано наличие вины и причинной связи между действиями водителя ответчика и возникшими убытками, оснований для возмещения ущерба не имеется, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005 по делу N А60-С5-36002/2004 Поскольку удовлетворение встречных требований налогового органа о взыскании штрафа исключит удовлетворение заявления о признании недействительным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, суд апелляционной инстанции полагает, что встречное заявление налогового органа неправомерно не принято судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-918/05-С8 Факт осуществления заявителем расчетов за поставленную продукцию заемными средствами, на который ссылается налоговый орган, сам по себе не может служить основанием для признания необоснованным применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005 по делу N А60-462/2005-С1 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-40117/2004-С9 Выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-39837/2004-С9 Производство по делу о привлечении общества к административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией в торговой точке, не указанной в лицензии, прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду, поскольку общество нарушило иные правила розничной продажи алкогольной продукции, за нарушение которых применяется ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению органами внутренних дел.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-39655/04-С5 Организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обязаны представлять декларации об объеме их производства и оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-39237/2004-С5 Правилами предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, предусмотрено, что после обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления разрешается продолжать деятельность по водопользованию, следовательно, при названных условиях деятельность плательщика не является безлицензионной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-37615/2004-С5 Общество обязано обеспечить всем акционерам доступ к документам (кроме документов бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа, право доступа к которым имеют акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества) в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-35008/2004-С8 Поскольку предприниматель уменьшил сумму полученных доходов от реализации квартиры на сумму произведенных им расходов при этой продаже, воспользовавшись правом, предоставленным Налоговым кодеком РФ, вывод налогового органа в части непринятия в состав расходов указанной суммы является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005 по делу N А60-33654/2004-С1 В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом покупки все доли (все части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005 по делу N А60-32419/2004-С5 Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-30823/2004-С1 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-30236/2004-С8 Из имеющихся в материалах дела копий налоговых деклараций по единому социальному налогу, содержащих отметки об их получении налоговым органом, следует, что данные декларации представлены предпринимателем своевременно. Вместе с тем, данное обстоятельство оспаривается налоговым органом со ссылкой на пояснения работников налогового органа, согласно которым подписи на декларациях им не принадлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-301/2005-С9 Закон устанавливает для эмитента обязанность в случае регистрации проспекта ценных бумаг обеспечить доступ к информации, содержащейся в проспекте ценных бумаг, любым заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения этой информации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 28.01.2005 по делу N А60-30001/04-С5 Льготу по налогу на имущество предприятие применило ко всему имуществу, тогда как в целях правильного исчисления должно было определять льготируемое имущество пропорционально доле отпускаемой электроэнергии только на коммунально-бытовые нужды и населению, в связи с чем налоговый орган сделал правильный вывод о том, что стоимость льготируемого имущества предприятием завышена, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-29739/2004-С2 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору о временном землепользовании участком в полосе отвода железной дороги судом удовлетворены, так как порядок использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог не предусматривает безвозмездной передачи юридическим и физическим лицам свободных земельных участков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-27447/2004-С2 В федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами, право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-23946/2004-С8 Законом предусмотрена административная ответственность за незаконное использование: чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-22967/2004-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как несвоевременное представление (непредставление) предусмотренных договором документов ответчику для оплаты при наличии факта оказания услуг не является основанием для отказа в их оплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-20818/2004-С1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 03.02.2005 по делу N А60-19933/2004-С8 Налоговая база по деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяется отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности для налогоплательщиков, в состав которых входят обособленные подразделения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005 по делу N А60-16857/2004-С1 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании с ответчика убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-15651/2004-С4 Договор, подписанный между истцом и ответчиком, не является заключенным по причине отсутствия необходимых сведений о предмете договора, в частности не содержатся данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче ответчику, а также не указана стоимость передаваемых в аренду помещений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-12234/2004-С1 Истец просит взыскать с ответчика стоимость имущества, удерживаемого ответчиком (два воздухоохладителя), которое осталось в помещениях, переданных ответчику по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-40881/2004-С9 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации подается в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-40094/2004-С2 В качестве правовых оснований для применения гражданско-правовой ответственности в форме взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено наличие факта их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-36138/2004-С2 По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N А60-35357/2004-С1 Истец не доказал, что ответчиком при выполнении работ были допущены существенные и неустранимые недостатки либо допущенные недостатки не устранены в разумный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-33855/2004-С3 Поскольку факт приема истцом сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден материалами дела (актами отбора сточных вод и протоколами исследования воды), с ответчика взыскана сумма задолженности по оплате стоимости услуг по приему сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-32480/2004-С3 Задержка вагонов под погрузкой и выгрузкой сверх установленных названным договором сроков, которая подтверждается подписанными сторонами ведомостями подачи и уборки вагонов за спорный период и ответчиком не оспаривается, явилась основанием для обращения истца с иском о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 22.12.2004 по делу N А60-30553/2004-С1 Спорное здание отнесено к категории памятников истории и культуры местного значения, которые могут находиться в собственности любого лица в зависимости от того, у кого это право возникло в установленном законом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005 по делу N А60-29087/2003-С2 Поскольку законами не предусмотрена необходимость участия в процессе по делу о банкротстве участников (учредителей), суд не усматривает процессуальных нарушений при вынесении определения о назначении конкурсного управляющего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005 по делу N А60-28219/2004-С9 При переходе на упрощенную систему налогообложения объектом налогообложения по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005 по делу N А60-28161/2004-С5 Поскольку срок для представления сведений о самом себе законодательно не установлен, оснований для привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной законом об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, у Пенсионного фонда РФ не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-26807/2004-С4 Законом об акционерных обществах не установлены какие-либо ограничения, касающиеся количества или периодичности выполнения обществом обязанности по предоставлению акционеру доступа для ознакомления с документами, в связи с чем акционер вправе без ограничений обращаться в общество с требованием об обеспечении ему доступа к ознакомлению с документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005 по делу N А60-26463/2004-С5 Поскольку определением суда об исправлении опечатки были устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи предпринимателем апелляционной жалобы, суд отказал в удовлетворении требований заявителя по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N А60-25420/2004-С2 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-25353/04-С2 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005 по делу N А60-17714/2004-С3 Встречный иск принимается арбитражным судом, в частности, в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования и подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определение Свердловского областного суда от 03.02.2005 по делу N 33-846/2005 Отказывая в иске о признании права собственности на самовольную постройку, суд допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-С8-40989/2004 Суд считает, что заявленные требования являются самостоятельными, поскольку в основу данных требований положены решения налогового органа по самостоятельным выездным налоговым проверкам, проведенным в разное время по разным налогам, оформленными самостоятельными актами проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-39874/2004-С9 Привлечение к административной ответственности за осуществление без лицензии деятельности по хранению нефтепродуктов возможно лишь при условии, что такая деятельность направлена на получение прибыли; хранение нефтепродуктов приносит лицу, привлекаемому к ответственности, доход.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-39767/04-С9 В случае, когда незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 20.01.2005 по делу N А60-38845/2004-С8 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, то полученная разница возмещается налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращается налогоплательщику по его заявлению по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 27.01.2005 по делу N А60-38755/2004-С5 Налогоплательщик обязан в течение четырех лет обеспечивать соответствующую сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы и уплаченные (удержанные) налоги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 18.01.2005 по делу N А60-38243/2004-С8 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-36758/2004-С2 Замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-35371/2004-С3 К судебным расходам относятся и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-34632/2004-С4 Ответчик обязан был возвратить товар, принятый на хранение, но данную обязанность не исполнил, в связи с чем требование истца о возврате объекта хранения подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-34327/04-С5 В установленный законом месячный срок налоговый орган не принял решение о возврате из бюджета соответствующих сумм налога или об отказе в возврате, что послужило основанием для обращения в суд с жалобой на бездействие налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 01.02.2005 по делу N А60-34195/2004-С8 Поскольку налоговым законодательством, действовавшим в период рассматриваемых отношений, выплаты, произведенные в пользу работников за счет прибыли, оставшейся после уплаты налогов, не являлись объектом налогообложения по единому социальному налогу, у налогового органа не имелось оснований для доначисления предприятию суммы данного налога и соответствующих пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-31106/2004-С1 У ответчика отсутствовали такие правовые основания для заключения договора подряда с третьим лицом на завершение работ на спорном объекте, как ненадлежащее выполнение работы подрядчиком, поскольку доказательств того, что работы выполнялись ненадлежащим образом, то есть некачественно, суду не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-28117/2004-С5 Поскольку налогоплательщик до подачи заявления о принятии уточненных налоговых деклараций не уплатил в бюджет соответствующие пени на не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость, то оснований для признания недействительным решения налогового органа у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-26969/2004-С3 Требование об уплате налогов, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, подробные данные об основаниях взимаемого налога, должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока оплаты налога. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (или пени) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (или пени).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-24577/2004-С1 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005, 27.01.2005 по делу N А60-17705/2004-С2 Предметом доказывания по настоящему делу является факт распространения в отношении истца или его деятельности в средствах массовой информации сведений, указанных им в исковых требованиях, а также несоответствие распространенных сведений действительности, умаление посредством распространения указанных сведений деловой репутации истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-16894/2004-С1 Ответчиком производились сбросы сточных вод в канализацию с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных договором, в связи с чем истец произвел расчет за сверхнормативные сточные воды по повышенному тарифу в соответствии с условиями договора, но выставленные на оплату счета ответчиком оплачены не были.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2005 по делу N А60-1195/05-С5 Факт отсутствия у заявителя надлежащим образом оформленной лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, выявленный в ходе проверки, квалифицирован налоговым органом как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005, 24.01.2005 по делу N А60-41115/2004-С3 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005 по делу N А60-40550/2004-С5 Протокол об административном правонарушении вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005, 20.01.2005 по делу N А60-39140/2004-С8 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005 по делу N А60-37785/2004-С8 Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика (плательщика сбора организации) или вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005 по делу N А60-36353/2004-С9 Налоговое законодательство не содержит условия подтверждения факта регистрации организации покупателя экспортируемого товара при применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, предоставлении в налоговые органы документов и возмещении налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-35481/04-С2 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005 по делу N А60-35388/2004-С4 Поскольку спорный объект не выбывал из федеральной собственности в установленном порядке и на законных основаниях, право федеральной собственности на него подлежит признанию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005 по делу N А60-31193/2004-С5 Поскольку вся алкогольная продукция была приобретена предпринимателем легально, на законных основаниях, у поставщиков, имеющих соответствующие лицензию и аккредитацию, то документы на продукцию не могли служить основанием для возникновения у предпринимателя сомнений в подлинности региональных торговых марок, суд отказал в удовлетворении требований заявителя об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-27032/2004-С4 Требования заявителя о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в органе Фонда социального страхования РФ удовлетворены судом, поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков постановки на учет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005 по делу N А60-2118/2005-С9 При реализации алкогольной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по требованию покупателя или контролирующего органа сертификат соответствия, копию справки к товаротранспортной накладной, заверенную печатью и печатью предыдущего собственника, при этом каждая торговая точка по продаже товаров обязана иметь данные документы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005, 26.01.2005 по делу N А60-19080/2004-С1 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг сотовой телефонной связи на основании договора удовлетворены судом в полном объеме, так как доказательств встречного удовлетворения обязательства ответчик не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-16364/2004-С8 Затраты на содержание пожарной охраны и приобретение дизтоплива связаны с обеспечением мер пожарной безопасности и безопасных условий труда на предприятии и произведены для обеспечения производственной деятельности, связанной с извлечением дохода, в связи с чем являются экономически обоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005 по делу N А60-162/2005-С9 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2005 по делу N А60-1017/05-С9 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-6371/04-С5 Городская администрация руководит транспортными предприятиями и организациями, находящимися в муниципальной собственности, осуществляет контроль за работой иных транспортных предприятий и организаций, обслуживающих население города, утверждает маршруты и графики движения местного транспорта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-40432/2004-С8 Наличие результатов встречных проверок поставщиков не является условием для предоставления права на использование налоговой ставки ноль процентов и возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-40430/04-С5 Признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-40310/2004-С5 Льгота по налогу на имущество предприятий предоставляется предприятию, имеющему на балансе объект, который относится к объектам социально-культурной сферы. С необходимостью использования объекта непосредственно самим балансодержателем применение названной льготы не связывается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-39401/04-С8 Для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и подлежащих представлению в налоговый орган, необходима выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-39171/2004-С9 Поскольку жалоба заявителя содержит указания на конкретные действия судебного пристава-исполнителя, которые им оспариваются, оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на уточнение заявленных требований не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-35286/2004-С4 Выплата ответчиком суммы предоплаты по договору поставки с нарушением установленного срока является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-34796/2004-С9 Не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога на остаточную стоимость основных средств, товаров, материалов в случае его перехода на упрощенную систему налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-34613/2004-С5 Поскольку декларации налогоплательщиком представлены не были, у налогового органа не имелось оснований для привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за представление деклараций с пропуском установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-34263/2004-С2 Истец просит признать недействительной сделку по созданию общества и применить последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества, переданного созданному юридическому лицу в качестве уставного капитала, признать недействительным решение о государственной регистрации общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 28.01.2005 по делу N А60-33242/2004-С5 Поскольку заявитель выполнил все требования Налогового кодекса РФ для применения налоговой ставки ноль процентов и для возмещения налога на добавленную стоимость, оснований для отказа в возмещении налога, по мнению суда, у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 28.01.2005 по делу N А60-31658/2004-С4 Решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-30876/2004-С1 Поскольку срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ по акту наступил в период внешнего управления, суд считает, что указанное требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве), так как относится к текущим платежам должника после введения процедуры внешнего управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-30398/2003-С9 Отсутствие индивидуальной программы реабилитации инвалида и непредставление протокола заседания медико-социальной экспертизы не являются основанием для признания недействительными акта освидетельствования и установления лицу группы инвалидности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-28876/2004-С1 Исходя из характера и конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, а также суммы исковых требований судом уменьшена сумма судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-28512/2004-С9 Поскольку возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, требования заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата налога на прибыль из бюджета, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-27948/2004-С4 Поскольку истец не доказал, что ответчик несвоевременной оплатой газа по договору причинил ему существенные негативные последствия, суд уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 28.01.2005 по делу N А60-27704/2004-С4 Поскольку в порядке и в сроки, установленные договором поставки, полученная продукция ответчиком не была оплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 13.10.2004 по делу N А60-27529/2004-С8 При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 28.12.2004 по делу N А60-26979/2004-С3 В случаях, когда в соответствии с законом установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-26047/2004-С9 Поскольку решение о привлечении правопреемника реорганизованного юридического лица к налоговой ответственности за непредставление документов было вынесено после реорганизации, требования налогового органа о взыскании санкций суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-25743/2004-С5 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить его исполнение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-25572/2004-С4 Поскольку истцом в соответствии с договором поставки тепловой энергии оказаны еще и услуги по ведению единой расчетной книжки, суд взыскал с ответчика стоимость данных услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-24611/2004-С3 Требование истца о расторжении договора о взаимном содержании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения суд удовлетворил, поскольку установлен факт злоупотребления правом со стороны ответчика, ненадлежащим образом исполняющего договорную обязанность по передаче объектов в муниципальную собственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 28.01.2005 по делу N А60-23881/2004-С2 В отношении жилищно-строительного кооператива подлежит применению коэффициент базового размера арендной платы, установленный для земельных участков в составе кондоминиумов, поэтому иск о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка судом удовлетворен частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-23650/2004-С1 Поскольку истец фактически произвел затраты на общее содержание и эксплуатацию здания в целом, то он вправе требовать возмещения части этих расходов за счет лиц, фактически занимающих помещения в спорном здании, поскольку последние сберегли эти средства за счет истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-23428/2004-С4 Поскольку задолженность перед истцом за оказанные коммунальные услуги была погашена, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-22175/2004-С4 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий в виде возврата сторон в первоначальное положение судом удовлетворены, поскольку отсутствует решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о совершении крупной сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-20150/2004-С3 Ввиду того, что страхователь надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, с ответчика подлежат взысканию пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-19342/2004-С1 Факт выполнения работ истцом и принятия их ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела актами на съем золота и расписками в приеме, при этом встречное исполнение обязательства ответчиком произведено не было, таким образом, суд взыскал с ответчика денежные средства за указанные в договоре работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-19177/2004-С3 Арендодатель выразил волю на прекращение арендных отношений в связи с прекращением срока договора, что подтверждается письмами арендодателя ответчику с неоднократными требованиями освободить занимаемые арендуемые помещения, таким образом, действие договора аренды было прекращено, но ответчик продолжал пользоваться указанными помещениями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005, 28.01.2005 по делу N А60-16897/2004-С8 Антимонопольный орган вправе применить к хозяйствующему субъекту меры воздействия и в случаях, прямо не названных в законе, если действия этого субъекта ограничивают конкуренцию и (или) ущемляют интересы других хозяйствующих субъектов и граждан, то есть отвечают общему определению понятия "злоупотребление доминирующим положением".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-16429/2004-С8 Поскольку вопрос о правомерности привлечения заинтересованного лица к ответственности был рассмотрен арбитражным судом при вынесении решения по другому делу, суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-1485/2005-С8 Административным нарушением признается несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-10708/2003-С1 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-7850/2004-С2 Неустойка предусматривается соглашением сторон или законом. Поскольку закон, предусматривающий данные штрафы отсутствует, а истец возражает по условию о неустойке, соответствующие пункты договора подлежат исключению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-5796/2004-С1 У поставщика по договору поставки возникает обязанность по передаче товара, при изъятии товара это обязательство не может быть признано исполненным. Аналогичным образом не может считаться выполненным обязательство по производству монтажных работ и доставке, если результат работ, услуг вследствие демонтажа и вывоза, самовольно произведенных подрядчиком, утрачен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-39853/2004-С1 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-39364/2004-С4 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-39363/2004-С4 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-38421/2004-С5 Пени начисляются в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-38101/2004-С9 Поскольку заявителем были недостоверно заявлены сведения о таможенной стоимости товаров, в результате чего не были уплачены в бюджет Российской Федерации таможенные пошлины и налоги, поэтому в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-37887/2004-С5 Индивидуальный предприниматель, осуществляя перевозки пассажиров с использованием бланков строгой отчетности без применения контрольно-кассовой техники, действовал согласно требованиям законодательства, поэтому постановление заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа суд признал незаконным и подлежащим отмене.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-37136/2004-С5 Хотя материалами дела подтверждается факт нарушения правил розничной торговли алкогольной продукцией, однако налоговым органом нарушены процессуальные нормы административного законодательства, что является основанием для признания оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-35922/2004-С8 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение вычета с источником получения денежных средств, использованных в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги), в связи с чем решение налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-35407/04-С9 Суд считает правомерным отказ в государственной регистрации прав на спорный объект, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию объекта недвижимости и право пользования земельным участком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-3452/2003-С4 При определении размера компенсации следует исходить как из самого факта нарушения исключительных прав, а также из тех последствий, которые наступили для истца в связи с нарушением его исключительных прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-34086/2004-С3 Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-32220/2003-С4 Представленный текст мирового соглашения суд утвердил, поскольку он закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-32000/2004-С8 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-29532/2002-С1 Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы долг ответчиком погашен в полном объеме, требования истца удовлетворены, обстоятельства, послужившие основанием для подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд, отпали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-29233/2004-С1 Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-27862/2004-С2 Банк России обслуживает счета бюджетов, однако кредитные организации выполняют данную функцию Банка России в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-27861/2004-С2 Поскольку договор банковского счета заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего бюджетного законодательства, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным данного договора и применении последствий недействительности сделки в виде закрытия банковского счета суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-27860/2004-С2 Поскольку договор банковского счета с кредитной организацией, не являющейся учреждением Банка России, заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего бюджетного законодательства, исковое требование о признании недействительным указанного договора и применении последствий недействительности сделки суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-27819/2004-С8 Поскольку факт совершения налогового правонарушения заинтересованным лицом, выразившийся в несообщении в десятидневный срок налоговому органу об открытии расчетного счета, подтвержден материалами дела, заявленное требование о взыскании налоговой санкции суд удовлетворил с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-26232/2004-С2 Поскольку распоряжение земельным участком произведено неуполномоченным органом, требования истца о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного ответчиками, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-19479/2004-С8 Действия сотрудников органов внутренних дел, производимые в рамках оперативно-розыскной деятельности, не могут быть обжалованы в арбитражном судопроизводстве, поскольку вытекают не из экономических, а из уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-15480/2004-С3 Поскольку истец не представил доказательств того, что по причине действий ответчика как учредителя предприятию причинены убытки, то данный довод не может являться основанием для исключения ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А60-1508/2005-С8 Государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в пределах их компетенции.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-1462/2001-С2 Апелляционная жалоба оставлена судом без рассмотрения, так как ее заявитель, действующий по доверенности, выданной лицом, которое на момент подачи апелляционной жалобы не было директором обществом, не является лицом, управомоченным на подписание апелляционной жалобы от имени общества.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-1461/2001-С2 Апелляционная жалоба оставлена судом без рассмотрения, так как ее заявитель, действующий по доверенности, выданной лицом, которое на момент подачи апелляционной жалобы не было директором общества, не является лицом, управомоченным на подписание апелляционной жалобы от имени общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-12601/2003-С2 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-9951/2004-С3 Соглашение о выделе доли ответчика в объекте недвижимого имущества от его имени подписано лицом, не наделенным соответствующими полномочиями, кроме того, оно противоречит общим положениям гражданского законодательства о договоре, поскольку истец не подтвердил своего согласия на изменение гражданских прав лиц, являющихся сторонами по договору, поэтому требования истца о признании сделки недействительной судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-870/05-С5 Непредоставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-40749/04-С5 Праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-40159/2004-С5 Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-38909/2004-С5 Суд полагает, что заявителем приняты все зависящие от него меры по соблюдению работником, действующим от его имени, законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с клиентами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-38094/2004-С5 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-37199/2004-С4 Суд отказал во взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал наличие задолженности ответчика за коммунальные услуги (отопление, горячая и холодная вода, вывоз мусора, химводоочистка, сброс холодной и горячей воды) по обслуживанию помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-36425/04-С8 До вынесения решения об обращении взыскания на имущество налогоплательщика-организации налоговый орган должен принять меры, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, по взысканию задолженности за счет денежных средств и лишь в случае невозможности взыскания за счет денежных средств обратить взыскание на имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-35313/2004-С8 Ввезенный товар относится к лекарственным средствам и не может рассматриваться как подакцизный товар, в связи с чем оснований для отказа в возврате заявителю излишне уплаченного акциза, по мнению суда, у таможенного органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-35012/2004-С8 Поскольку судебным приставом не приняты меры по исполнению исполнительного документа, суд удовлетворил требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении исполнительных действий, направленных на взыскание суммы задолженности согласно исполнительному листу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-34161/2004-С8 Поскольку факт понесения расходов на содержание детских дошкольных учреждений в порядке долевого участия подтвержден материалами дела, условия применения льготы заявителем выполнены, суд полагает, что заявитель правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, в связи с чем данный налог доначислен налоговым органом неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-31270/03-С2 Поскольку должник отвечает признакам банкротства, а именно требование об уплате обязательных платежей не исполнено им в течение трех месяцев с момента окончания даты исполнения, суд признал его несостоятельным и в отношении него ввел процедуру конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-29420/2003-С2 Поскольку акт сверки расчетов свидетельствует о последующем одобрении исполнительным органом ответчика сделки по выдаче простого векселя, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по простому векселю суд апелляционной инстанции удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-28995/2004-С2 Поскольку вопрос о заключении договора поручительства решен акционерами положительно, требования истца о признании данной сделки недействительной как крупной, совершенной в отсутствие решения общего собрания акционеров, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-28934/2004-С4 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-25701/2003-С3 Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для владения спорным имуществом, требование истца об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, переданного по договору аренды, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-24241/2004-С5 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценок, ставок), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-23701/2004-С3 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты переданного товара, требования истца о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005 по делу N А60-21893/2004-С2 Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, представленный текст мирового соглашения суд утвердил, так как он закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2005, 26.01.2005 по делу N А60-1121/2005-С8 Проверяющим, как заинтересованным лицам, не предоставлено право приобретения товароматериальных ценностей у проверяемого лица в период проведения проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-40401/2004-С9 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-39045/2004-С9 Суммы налога на добавленную стоимость по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, подтверждающих обоснованность требований налогоплательщика, причем возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации и документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-37465/2004-С8 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-35997/2004-С5 Вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-35678/2004-С5 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-35320/04-С2 Для приобретения прав на земельный участок юридическому лицу необходимо обратиться в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-35285/2004-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-34926/2004-С8 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники, в том числе при обеспечении питанием учащихся и работников общеобразовательных школ и приравненных к ним учебных заведений во время учебных занятий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-33121/2004-С1 Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) не соответствует требованиям, установленным законодательством о банкротстве, а именно заявителем неверно указано место нахождения должника, что является основанием для возврата заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-32321/2004-С5 Несмотря на то, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, производилась розничная продажа алкогольной продукции с поддельными региональными специальными марками, однако его вина в совершении правонарушения не доказана, поэтому в удовлетворении требований заявителя об аннулировании лицензии суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-31503/2004-С5 Основанием для признания безнадежной к взысканию задолженности по налогам является ликвидация организации в соответствии с законодательством Российской Федерации, при отсутствии указанного основания налоговый орган не вправе списать обществу задолженность по пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-31192/2004-С5 Поскольку вина заинтересованного лица в совершении правонарушения, выразившегося в продаже алкогольной продукции, не маркированной региональными специальными марками, не доказана, в удовлетворении требований об аннулировании лицензии отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-30066/2004-С9 Отсутствие актов выполненных работ не является основанием для непринятия произведенных налогоплательщиком расходов, поскольку выполнение строительства и содержание участка дороги подтверждается иными документами, представленными заявителем, в связи с чем решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, штрафа, соответствующей суммы пени суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 25.01.2005 по делу N А60-30028/2002-С4 Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-27783/04-С5 К имуществу мобилизационного назначения относятся объекты мобилизационного назначения и все виды мобилизационных запасов (резервов), необходимые для выполнения мобилизационных заданий, доводимых в установленном порядке до организаций на основании мобилизационного плана экономики Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-25097/2004-С2 Статус кредитора по текущим платежам не предоставляет процессуальных прав лица, участвующего в деле о банкротстве, но дает право требовать возврата денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-20492/04-С5 Включение обществом в расходы при расчете единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расходов по изготовлению визитных карточек является, по мнению суда, неправомерным.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.01.2005 по делу N 44-У-24/2005 Женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, исправительные работы согласно части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) не назначаются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-40471/04-С9 Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, а налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-40469/04-С9 Налоговым органом при камеральной проверке был сделан вывод о том, что предприниматель осуществлял торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, в связи с чем был доначислен единый налог на вмененный доход.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-40466/04-С9 Налоговым органом при камеральной проверке был сделан вывод о том, что предприниматель осуществлял торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, в связи с чем был доначислен единый налог на вмененный доход.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-40465/04-С9 Налоговым органом при камеральной проверке был сделан вывод о том, что предприниматель осуществлял торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, в связи с чем был доначислен единый налог на вмененный доход.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-38683/2004-С4 Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005 по делу N А60-38107/2004-С8 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-38096/04-С5 Расходами налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, признаются затраты после их фактической оплаты, то есть применяется кассовый метод признания расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005 по делу N А60-36783/2004-С8 Поскольку таможенным органом применен закон, не действовавший во время совершения административного правонарушения, суд считает, что у него не было правовых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за передачу в аренду условно выпущенного товара, в отношении которого предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005 по делу N А60-36418/2004-С5 Основанием для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-36199/2004-С1 Орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за пределами установленного срока взыскания, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-34621/2004-С5 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-34450/2004-С1 Поскольку подрядные работы заказчиком приняты, у него возникла обязанность по их оплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005 по делу N А60-33284/2004-С5 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-32605/2004-С5 В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 24.01.2005 по делу N А60-32273/2004-С9 Имущество мобилизационного назначения, находящееся у организации, выполняющей мероприятия по мобилизационной подготовке, имеющей мобилизационное задание и выполняющей государственный оборонный заказ, является ограниченным в гражданском обороте, в связи с чем оно не может быть арестовано, поэтому действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в производстве ареста и описи указанного имущества суд признал незаконными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-32132/2004-С3 Факт причинения истцу убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по предоставлению услуг телефонной связи, истцом не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-31655/2004-С4 Гражданский кодекс РФ определяет ответственность действующего учреждения по своим обязательствам и субсидиарную ответственность собственника имущества при отсутствии у действующего учреждения денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005 по делу N А60-28528/2004-С2 Так как обязательства ответчика по возмещению за свой счет убытков, возникающих в связи с предоставлением населению льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, договором не предусмотрены, истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005 по делу N А60-26329/2003-С3 Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору-заявке в рамках договора транспортной экспедиции подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании убытков, причиненных недостачей груза при перевозке, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-12971/2003-С2 Обстоятельства дела по иску о взыскании суммы долга и процентов привели суд к выводу о наличии в действиях истца и ответчика злоупотребления своими правами, выразившегося в создании значительной задолженности ответчика перед лицом, с которым бывший директор ответчика был связан непосредственно.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-398/2005 Суд, принимая решение, исходил из того, что заявитель пропустил срок подачи заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по уважительным причинам, относя к таковым нахождение заявителя в командировке, но при этом не учел, что заявитель имел возможность подать данное заявление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-4534/2003-С2 Поскольку истцы не участвовали в собрании, суд считает, что решение о принятии в состав общества новых участников, внесении ими вкладов и увеличении уставного капитала за счет их вкладов и решения о внесении изменений в учредительный договор не могли быть приняты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-41105/04-С8 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-41070/2004-С8 Основанием для аннулирования лицензии на основании заявления лицензирующего органа в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-40925/2004-С8 К полномочиям налогового органа отнесены контроль за фактическими объемами производства и реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также выдача в установленном порядке лицензии (разрешения) на производство, хранение и оборот этилового спирта, спиртосодержащей продукции, производство, розлив, хранение, закупку и оптовую реализацию алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-39512/04-С5 Выход участника из состава учредителей возможен только на основании заявления либо решения суда об исключении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-38945/2004-С5 Суд полагает, что при оценке правомерности заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов следует исходить также из принципов добросовестности налогоплательщика и реальности произведенных им затрат по уплате налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-38736/2004-С8 Установлены факты нарушения предпринимателем требований законодательства, выразившиеся в размещении в витринах магазина рекламы алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более пятнадцати процентов от объема готовой продукции вне места осуществления деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией и в распространении вышеуказанной рекламы ближе ста метров от медицинской организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-38617/2004-С4 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-37925/2004-С8 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница возмещается налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращается налогоплательщику по его заявлению по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-37139/2004-С9 Поскольку административным органом не доказан документально факт осуществления заявителем действий по вводу в эксплуатацию вновь построенного или реконструированного объекта, оснований для привлечения к ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-36580/2004-С3 Доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика реально затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем, не представлено, поэтому в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-36124/2004-С8 Заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и списании денежных средств суд отклонил, так как при вынесении оспариваемого постановления права заявителя нарушены не были, поскольку обязанность по уплате долга им не исполнена, а применение ареста как меры принудительного исполнения обязательства направлено на защиту интересов взыскателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-34460/2004-С9 Конкурсный управляющий в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также приступить к продаже имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-33939/2003-С3 По спорам о признании оспоримой сделки недействительной годичный срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-33761/2004-С8 В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится нормы, согласно которой направление копии определения без штампа арбитражного суда является безусловным основанием для отмены названного определения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-33661/2004-С3 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в каком он его получил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-33546/04-С9 Поскольку оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем с нарушением норм законодательства об исполнительном производстве, нарушает права заявителя, заявленные требования о признании незаконным постановления о передаче нереализованного объекта недвижимого имущества взыскателю в счет погашения долга суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-33528/2004-С5 Так как налоговым органом не доказано использование налогоплательщиком под местами организации торговли торговых площадей, указанных в технических паспортах, решение о доначислении заявителю суммы единого налога на вмененный доход суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-33010/2004-С2 Поскольку на момент подачи заявления в суд и дату принятия обжалуемого решения ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не подведомствен арбитражному суду, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-32912/2004-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки отказано, поскольку ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки исполнено обязательство по строительству и передаче государственной комиссии объекта строительства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-32079/2004-С5 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение вычета с источником получения денежных средств, использованных в расчетах за приобретенные товары, поэтому требования налогового органа о взыскании санкции за неуплату налога на добавленную стоимость в связи с тем, что оплата товара осуществлена заемными средствами, суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-30971/2004-С8 Поскольку уплата налога на добавленную стоимость произведена за счет заемных средств, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности, у налогового органа, по мнению суда, отсутствуют основания для доначисления налога, пени и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-30967/04-С8 Обнаружение судом на предварительном судебном заседании или в процессе рассмотрения дела такого обстоятельства как пропуск процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении влечет прекращение производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-30178/2004-С3 Поскольку заявителем нарушен порядок привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок расчетной ведомости в исполнительный орган Фонда социального страхования, в удовлетворении его требования о взыскании штрафа с заинтересованного лица суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-30170/2004-С3 Поскольку заявителем нарушен порядок привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок расчетной ведомости в орган социального страхования, в удовлетворении его требования о взыскании штрафа с заинтересованного лица суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-28884/2004-С9 Поскольку Налоговый кодекс РФ не требует обязательной оплаты экспортированного товара исключительно стороной по контракту и оплата экспортного контракта третьим лицом не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства, заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-27882/2004-С4 Изъятие из оборота истца имущества, непосредственно участвующего в производстве при осуществлении им деятельности, предусмотренной уставом, повлекло невозможность осуществления истцом деятельности, связанной с электроснабжением, поэтому требования истца о признании недействительным договора купли-продажи электросетевого комплекса и применении последствий его недействительности суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-27214/2004-С1 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-26951/2004-С2 Так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что спорный земельный участок подлежал использованию городской администрацией в соответствии с генеральным планом застройки города и проектов планировки и застройки микрорайона, его права и законные интересы заключением спорного договора нарушены не были, поэтому в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-26753/2004-С8 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-26349/2004-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-26236/2004-С4 Заключенный договор аренды помещений (без передачи во владение) с возмездным оказанием услуг суд признал ничтожным, поскольку учреждение, выступая арендодателем, распорядилось закрепленным за ним имуществом в нарушение норм права, поэтому исковые требования судом отклонены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-26228/2002-С2 В реестр требований кредиторов во вторую очередь включаются требования по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-25865/2004-С1 Объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности общероссийского значения относятся исключительно к федеральной собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-25662/2004-С1 Поскольку требование о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных сантехнических работ заявлено истцом по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд в иске отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-25211/2004-С1 Поскольку факт оказания услуг сотовой связи подтверждается представленной в материалы дела детализацией состоявшихся звонков, произведенных с телефонных номеров ответчика в спорный период, а встречное удовлетворение по договору исполнено не было, то суд взыскал сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-23598/2004-С2 Поскольку спор возник по вине ответчика, не оплатившего своевременно задолженность по договору энергоснабжения, несмотря на то, что исковые требования частично удовлетворены ответчиком после предъявления иска, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом суммы основного долга, оплаченной ответчиком после предъявления искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-23597/2004-С2 Истец не вправе оспаривать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с его участием, и ссылаться на заключение договора присоединения с нарушением требований закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-23384/2002-С1 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, суд отказал ввиду необоснованности заявленного требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 21.01.2005 по делу N А60-21962/2004-С4 Поскольку истец имеет право сдавать арендуемое транспортное средство в субаренду, требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-20559/2004-С3 Поскольку договор аренды расторгнут, правовые основания для занятия помещения у ответчика отсутствуют, требования истца о выселении суд признал обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-18960/2004-С2 Поскольку заемщик - ответчик по настоящему делу - обязательства по возврату сумм займа в сроки, предусмотренные договорами, не исполнил, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа и суммы процентов за пользование займом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2005 по делу N А60-14366/2004-С5 Поскольку все необходимые документы для регистрации юридического лица были представлены регистрирующему органу, оснований для отказа в регистрации общества у налогового органа не имелось, а оспаривание уставного капитала является предметом иного спора, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 по делу N А60-51/2005-С5 Государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в пределах их компетенции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 по делу N А60-41155/04-С3 При повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов или их узлов и деталей, а также убытки, понесенные вследствие повреждения или утраты вагонов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-40388/2004-С5 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, предусматривающих невозможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в случае отсутствия сведений о местонахождении предприятия-поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 по делу N А60-37905/2004-С8 К возмещению из бюджета была заявлена сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная поставщику при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами обложения данным налогом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-34077/2004-С9 Поскольку в решении налогового органа о привлечении к налоговой ответственности содержится предложение о добровольной уплате штрафа, досудебный порядок урегулирования спора им соблюден, в связи с чем оснований для вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения, по мнению суда, не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-34072/2004-С8 Поскольку налоговым органом не соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с заинтересованного лица штрафа за непредставление сообщения об открытии расчетного счета в банке в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-33290/2004-С2 Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-32864/2004-С3 Поскольку в акте проверки и решении отсутствует информация о том, какие конкретные документы и за какой период не были представлены, не указаны сроки их представления, заявителем нарушен порядок привлечения к ответственности, его требования о взыскании с заинтересованного лица штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости в орган Фонда социального страхования РФ суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-32860/2004-С3 Поскольку заявителем нарушен порядок привлечения к ответственности, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, его требования о взыскании с заинтересованного лица штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости в орган Фонда социального страхования РФ суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 по делу N А60-30494/2004-С5 Для привлечения к ответственности за систематическое неправильное или несвоевременное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций необходимо совершение указанного правонарушения два и более раза в течение календарного года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-30391/2004-С8 Факты реализации товаров с нарушением установленных правил продажи товаров, а именно: разносная продажа развесных фруктов и овощей с лотка, неправильное оформление ценников, отсутствие указания на фрукты помологического сорта, использование весов без метрологической проверки, отсутствие информации об индивидуальном предпринимателе, а также без предоставления покупателям книги отзывов и предложений, подтверждаются материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 по делу N А60-30068/2004-С9 Поскольку заинтересованное лицо не представило суду доказательств, свидетельствующих, что заявитель является застройщиком по спорным объектам, именно данным юридическим лицом допущены нарушения градостроительных норм, а также доказательства самовольности этого строительства, суд признал недействительным оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-29218/2003-С3 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-28814/2004-С9 Арест на дебиторскую задолженность состоит лишь в описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, а в случае необходимости - их изъятии, передачи на хранение и объявлении запрета на совершение должником любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, в силу которых образовалась дебиторская задолженность должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-27996/2004-С3 Так как претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, оснований для оставления иска о взыскании пеней за просрочку доставки груза без рассмотрения не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-26981/2003-С2 Обстоятельства, на которые ссылается ответчик как на вновь открывшиеся, касаются вопроса о правопреемстве, который исследовался судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, и могли быть известны ответчику до рассмотрения спора по существу, поэтому в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-26252/2004-С5 Заявление о возврате излишне взысканного налога подлежит рассмотрению в арбитражном суде без предварительного обращения налогоплательщика в налоговый орган с соответствующим заявлением, поскольку досудебный порядок урегулирования спора Налоговым кодексом РФ не предусмотрен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 по делу N А60-22778/2004-С2 Так как ответчик обязательства по возврату сумм займа в сроки, предусмотренные договорами, не исполнил, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование займом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 20.01.2005 по делу N А60-22593/2004-С1 Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 по делу N А60-22052/2004-С2 Поскольку у истца отсутствуют принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, поэтому нормы Земельного кодекса РФ, устанавливающие право собственника недвижимости требовать заключения с ним договора аренды земельного участка, на истца не распространяются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005 по делу N А60-21004/04-С8 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, в том числе на восстановление объектов культурного и природного наследия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-19647/2004-С1 Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, суд взыскал сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической уплаты суммы долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-10029/2004-С1 Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-4448/2004-С2 В связи с тем, что между сторонами сложились отношения по поставке и в спорных накладных срок оплаты поставленного товара сторонами не согласован, то ответчик обязан был оплатить полученный от истца товар непосредственно до или после передачи ему истцом огнеупорной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-40954/2004-С5 Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченную индивидуальными предпринимателями за свое страхование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-39131/04-С5 Уплачиваемая индивидуальным предпринимателем годовая стоимость патента на занятие определенной деятельностью является фиксированным платежом. Годовая стоимость патента на занятие определенной деятельностью устанавливается с учетом ставок единого налога решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-37527/04-С1 Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу, что выплаченная истцом арендная плата по договору аренды и иные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика под видом убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-37066/2004-С5 Суд проанализировал имеющиеся в материалах дела договоры и считает, что заявитель оказывал посреднические услуги, в связи с чем доходы от оказания данных услуг являются объектом налогообложения по налогу на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-37012/2004-С8 Отсутствие информации о цене за сто и пятьдесят граммов алкогольной продукции обусловлено тем, что ее продажа в розлив не производилась, а осуществлялась в таре производителя, поэтому постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-35303/2004-С9 Вина предпринимателя в допущенном административном правонарушении, выразившемся в реализации алкогольной продукции с поддельными региональными специальными марками, не доказана, кроме того, заинтересованным лицом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, поэтому постановление о взыскании штрафа суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-34792/2004-С9 Какие-либо вредные последствия в связи с нарушением заявителем порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг отсутствуют, информация была опубликована, в связи с чем указанное правонарушение представляет небольшую общественную опасность, поэтому постановление заинтересованного лица о наложении административного штрафа суд признал незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-33911/2004-С8 Налоговый орган обязан доказать не просто факт неуплаты или неполной уплаты налогов и взносов, а факт неуплаты в результате занижения облагаемой базы, неправильного исчисления либо иных неправомерных действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-33381/2004-С8 Включение заявителем затрат на рекультивацию нарушенных земель в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения, и возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость по расходам на рекультивацию суд признал правомерным, а начисление налоговым органом налога на прибыль и налога на добавленную стоимость - необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-31895/2004-С5 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-31402/2003-С4 Заявленные обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника, до вступления в законную силу решения по делу о признании его несостоятельным (банкротом) суд удовлетворил, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-30767/2004-С5 Учитывая, что правонарушение совершено впервые, предпринимательской деятельностью ранее предприниматель не занимался, ущерба бюджету не нанес, суд с учетом данных обстоятельств, смягчающих ответственность, снизил размер штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии банковского счета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-30439/2004-С9 Правовые акты не содержат указаний об отражении в декларации при исчислении единого социального налога суммы фактически уплаченных страховых взносов, что является обстоятельством, исключающим вину заинтересованного лица во вменяемом ему налоговом правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-28264/04-С2 В связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, исковые требования подлежат отклонению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-27518/2004-С4 Поскольку по характеру спора и составу лиц, привлеченных к участию в деле, спор подведомствен арбитражному суду, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-27422/2004-С9 Так как при камеральной проверке налоговым органом не исследованы документы, которыми могло быть подтверждено отсутствие факта реальности затрат предпринимателя при закупке товаров, решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость суд признал не соответствующим налоговому законодательству и недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-25281/2004-С3 В случае, когда продавец получил сумму предварительной оплаты и не исполнил обязанность по передаче товара в установленные сроки, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-25274/2004-С3 Поскольку товарная накладная и транспортная накладная содержат противоречивые данные, невозможно с достоверной точностью установить причину недостачи (недогруз поставщика либо утрата при транспортировке), в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании с виновной стороны убытков от недостачи груза суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 19.01.2005 по делу N А60-23706/2004-С3 Требования участника общества о признании собрания недействительным судом удовлетворены, так как истец не принимал участия в собрании и возникший спор подведомствен арбитражному суду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-23079/2004-С3 Требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору суд удовлетворил, поскольку факт потребления электрической энергии подтвержден документально, количество потребленной энергии определено на основании показаний приборов учета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-20915/2003-С3 Несмотря на то, что представленный договор является незаключенным в связи с отсутствием в нем указания на количество и наименование поставляемой продукции, являющиеся существенным условием для договоров купли-продажи, фактически между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, и у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-19445/2004-С1 С момента прекращения действия договора у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, перечисленных истцом в счет выполнения работ, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму, судом удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 13.10.2004 по делу N А60-19321/2004-С9 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета имеет лишь добросовестный налогоплательщик при фактическом понесении затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога, а в случае оплаты продукции поставщикам заемными средствами налогоплательщик имеет право на возмещение из бюджета данного налога (заявления к вычетам по налогу) лишь в той части, в которой данные заемные средства возвращены заемщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-16646/2003-С1 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2005 по делу N А60-12918/2003-С1 Истцом своевременно предпринимались меры по передаче жилищного фонда в муниципальную собственность и часть объектов (ветхое жилье) не была своевременно принята в муниципальную собственность по обстоятельствам, не зависящим от истца. В связи с чем требование истца о компенсации расходов на содержание не переданного в муниципальную собственность жилищного фонда суд удовлетворил в тех пределах, которые истец доказал.

Определение Свердловского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-350/2005 С учетом требований статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок обращения взыскания на заложенное имущество, реализации заложенного имущества, наличия заявления второго взыскателя по сводному исполнительному производству, суд должен был предложить судебному приставу-исполнителю представить материалы данного сводного исполнительного производства для проверки доводов заявителя и судебного пристава-исполнителя о наличии совершенных исполнительных действий и их правомерности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-4564/2002-С2 Договор между эмитентом и регистратором, заключенный при наличии действующего договора с другим регистратором, является ничтожным в силу противоречия закону о рынке ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-40986/2004-С8 Документом, подтверждающим наличие налогового правонарушения, установленного в ходе налоговой проверки, является акт налоговой проверки, который должен быть направлен налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-40702/2004-С1 Страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-39252/2004-С8 Камеральной проверкой, проведенной налоговым органом, установлен факт непредставления ответчиком в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-39136/2004-С9 Применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005, 17.01.2005 по делу N А60-39122/2004-С4 Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ рассмотрен и принят судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-38562/2004-С8 Основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности, доначисления налога и пеней явились выводы налогового органа о несвоевременной регистрации игровых автоматов, неправильном определении количества объектов налогообложения, непредставлении деклараций по налогу на игорный бизнес, невыполнении требования налогового органа о представлении необходимых для проверки документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-38262/2004-С8 Поскольку обязанность по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок возложена законом на собственника, то заявитель, являясь арендатором недвижимого имущества, такой обязанности не несет, для него правоустанавливающим документом является договор аренды, поэтому постановление о назначении административного наказания за самовольное занятие земельного участка суд признал незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-33860/2004-С4 Решение о совершении крупной сделки принимается унитарным предприятием с согласия собственника имущества предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-33094/2004-С8 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости в установленный срок отказано, поскольку заявителем не соблюден порядок производства по делу, не доказан факт совершения заинтересованным лицом вменяемого правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-29412/2004-С8 Так как налогоплательщиком на дату проведения проверки и привлечения к налоговой ответственности налог на добавленную стоимость был уплачен, событие налогового правонарушения отсутствует, оснований для взыскания налоговых санкций за неполную уплату налога не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-29319/2004-С8 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с заинтересованного лица налоговых санкций отказано, поскольку заявитель не доказал, что неуплата единого социального налога произошла в результате неправильного исчисления или иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005, 18.01.2005 по делу N А60-22836/04-С4 Выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за счет имущества должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-22311/2004-С1 Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-21835/2002-С4 Поскольку права и законные интересы заявителей жалобы оспариваемым определением об отклонении ходатайства о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нарушены не были, производство по апелляционной жалобе суд прекратил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-18416/2003-С1 Поскольку в тексте договора подряда отсутствует условие о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор является незаключенным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-18126/2004-С3 Апелляционная жалоба была принята к производству ошибочно, так как уже имеется постановление апелляционной инстанции на обжалуемый судебный акт, поэтому ответчик вправе обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в кассационном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2005 по делу N А60-15837/2003-С2 Судом отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствует право оспаривать решения общего собрания общества.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 44-Г-13/2005 Вывод суда второй инстанции о том, что применение акта об амнистии и снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем недопустимо увольнение сотрудника милиции со службы по основаниям, предусмотренным пунктом "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с осуждением за преступление, после вступления обвинительного приговора в законную силу), является ошибочным.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-110/2005 Суд неверно назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку в совокупность преступлений, за которые осужденный будет отбывать наказание, входит тяжкое преступление, а в колониях-поселениях согласно положениям уголовного закона могут отбывать наказание лица, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (четвертый квартал 2004 г. (6)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 19.01.2005)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-40285/04-С9 Законом предусмотрена ответственность за непредставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-39522/2004-С9 Налогоплательщики обязаны сообщать налоговому органу по месту учета об открытии (закрытии) счетов в банке в десятидневный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-38442/2004-С4 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-38248/2004-С5 Законом не предусмотрена проверка российскими организациями сведений об осуществлении их иностранными партнерами экономической деятельности в качестве условия, подтверждающего право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-37721/2004-С1 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-34983/2004-С9 Поскольку требования налогового органа о взыскании с заинтересованного лица санкций должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, суд оставил заявление без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-34971/2004-С9 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с добровольной его уплатой предпринимателем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-32372/2004-С9 В действиях заинтересованного лица, который правомерно, по мнению суда, применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет в сумме начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неполную уплату налога суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-32001/2004-С5 Полученные обществом денежные средства по экспортному контракту на поставку пиломатериалов не являются авансовыми платежами, а следовательно, не увеличивают налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций за неуплату налога отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005, 07.01.2005 по делу N А60-30575/04-С1 Требования истца о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями договора аренды арендатор приобретает право на выкуп помещения после трех лет аренды нежилого помещения со дня заключения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-30204/2004-С1 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-27887/2004-С3 Проверка соответствия количества товара, указанного в сертификате качестве, количеству фактически поставленного товара не входит в обязанность исполняющего банка, поскольку аккредитив по своей природе представляет собой самостоятельную сделку, не основанную на каком-либо ином гражданско-правовом договоре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-27080/2004-С9 Поскольку филиал кредитной организации вправе начать осуществление банковских операций с даты внесения записи о нем в книгу государственной регистрации кредитных организаций и присвоения ему порядкового номера, вследствие чего банк не нарушил месячный срок, установленный Налоговым кодексом РФ для постановки на учет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-25759/2004-С9 Санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности ответственности характеру допущенного нарушения в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-2517/2003-С5 Предоставление льгот, предусмотренных законом о донорстве крови и ее компонентов, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет федерального бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-24841/2004-С2 Так как отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом, а производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-21110/2004-С1 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-19718/2001-С1 Учитывая, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов заявителя, а непринятие обеспечительных мер может привести к существенному ущербу, принятие указанных мер суд считает обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-12395/2003-С1 На должность конкурсного управляющего суд назначает кандидата, занимающего наиболее высокую позицию в представленном списке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-9743/2004-С1 Поскольку договор прекратил свое действие, правовые основания для занятия помещения у ответчика отсутствуют, доказательств передачи имущества истцу в материалах дела не имеется, в связи с чем суд удовлетворил требования о выселении ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-7892/2004-С5 Суд пришел к выводу об обоснованности отнесения обществом расходов в указанной сумме к расходам, учитываемым в целях налогообложения, как расходов, связанных с ремонтом дорог, состоящих на его балансе и используемых заводом для производственных целей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-6064/2003-С4 Истец не доказал, что приобрел статус участника общества с ограниченной ответственностью в установленном законом порядке и вправе оспаривать принятые участниками общества решения, а также, что принятым решением о прекращении процедуры ликвидации общества и продолжении его деятельности права и законные интересы участника нарушены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-5354/2004-С5 Индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-4207/2002-С9 В случае принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее десяти дней со дня принятия решения. Если в течение указанного срока решение об отказе в возмещении налоговым органом не вынесено и (или) указанное заключение налогоплательщику не представлено, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-4156/2002-С1 Поскольку в исполнительном производстве обязанность по замене стороны на ее правопреемника возложена на судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что на стадии исполнительного производства замена стороны возможна только после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-39426/2004-С1 Суд при наличии условий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-37289/04-С5 При исчислении налога на прибыль следует учитывать, что под расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в установленных случаях - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-33917/2004-С8 Заинтересованным лицом не начислен и не уплачен земельный налог с площади, переданной на праве бессрочного (постоянного) пользования, поэтому суд считает, что налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, штраф наложен налоговым органом в соответствии с законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-33768/2004-С5 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-33386/2004-С8 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-32293/2004-С9 Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-32248/2004-С3 Поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущены сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, в удовлетворении требований заявителя о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-31678/2004-С5 При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу к заявлению о государственной регистрации прилагаются документы, подтверждающие, что продавец доли известил в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю с указанием цены и других условий, на которых он продает ее, а также отказ этих участников от покупки доли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-31276/2004-С8 Денежные средства по квитанциям налогоплательщиков перечислены банком в установленный срок, а неправильное указание банком в сводном платежном поручении кода бюджетной классификации, по мнению суда, не влечет за собой применение налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-30401/2004-С9 Факт налогового правонарушения, выразившийся в неуплате налогов, не подтверждается документально, текст акта проверки и решения не содержит ссылок на первичные документы, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с заинтересованного лица штрафных санкций суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-30312/2004-С1 Иски о признании права собственности не подпадают под категорию исков, на которые не распространяются правила о сроке исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-29946/2003-С4 В случае признания регистрации права собственности недействительной, запись о государственной регистрации права собственности подлежит аннулированию на основании решения суда, однако доказательств ее аннулирования сторонами не представлено, поэтому оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-29944/2003-С4 В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-28837/2004-С3 Если полномочия органа юридического лица ограничены его учредительными документами, и при ее совершении орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-28831/2004-С5 Поскольку в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость заявителем были представлены все предусмотренные законом документы, свидетельствующие о вывозе товара в режиме экспорта, о поступлении валютной выручки на счет заявителя в уполномоченном банке на территории РФ, требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-27632/2004-С2 Сделка, заключенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-26866/2004-С2 Поскольку в компетенцию городской администрации не входит право на подачу в арбитражный суд иска о ликвидации предприятия в связи с осуществлением деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), с неоднократными, грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, в удовлетворении заявленных требований суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-26677/2004-С1 Требование об уплате налогов должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока оплаты налога, а в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (или пени) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (или пени).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-26545/2002-С1 Поскольку наличие у должника обязательств перед пострадавшим лицом, возникших из причинения вреда здоровью, право гражданина на получение страховых выплат, а также его согласие на переход данного права требования к Российской Федерации материалами дела подтверждены, суд включил требование заявителя в первую очередь реестра требований кредиторов должника, применив для расчета сумм капитализированных платежей метод "прямого счета".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-25566/2004-С9 Поскольку заинтересованное лицо имеет задолженность перед Пенсионным фондом РФ, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку уплаты страховых взносов суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-25271/2004-С8 Налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, которой признается денежное выражение прибыли, подлежащей налогообложению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-25136/2004-С9 Поскольку освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц расходы на повышение профессионального уровня работников, невключение заявителем в облагаемый доход расходов по договорам, связанным с подготовкой, повышением квалификации и переподготовкой кадров, суд счел правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-24318/2004-С2 Поскольку государственная регистрация договора краткосрочной аренды земельной доли отсутствует, то данный договор не может считаться заключенным в силу закона, поскольку в признании незаключенным договор аренды не нуждается, судом отказано в удовлетворении данного требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-24117/03-С5 У администрации города имелись полномочия по распоряжению землями до разграничения государственной собственности на землю, следовательно, спорный земельный участок был предоставлен заявителю в аренду на законных основаниях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-24078/2004-С5, А60-28499/2004-С5 Оснований для невозмещения суммы налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось, так как факт оплаты работ, товаров и уплаты данного налога путем передачи векселей налогоплательщиком подтвержден документально, акты приема-передачи векселей оформлены в соответствии с требованиями законодательства, а отсутствие в передаваемых в счет оплаты товаров, работ, услуг векселях ордерных индоссаментов не свидетельствует о том, что векселя не передавались.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-24031/2004-С3 Поскольку ответчик денежными средствами истца, перечисленными платежными поручениями, не пользовался, так как по данным платежным поручениям денежные средства были зачислены на счет Федерального казначейства, оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-23241/2004-С4 Так как предметом спорного договора являлись векселя, по которым прекращены денежные обязательства, следовательно, такие векселя не являлись ценными бумагами и не могли быть товаром, договор признан судом ничтожной сделкой, которая не влечет юридических последствий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-22921/2004-С8 Записи о начислении платежей в лицевых счетах плательщиков производятся на основании документов, представляемых как налогоплательщиком - налоговые декларации, так и принимаемых налоговыми органами в виде решений по результатам мероприятий налогового контроля, включая налоговые проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-21663/2004-С4 Требования истца о признании недействительным договора купли-продажи имущества государственного предприятия, сданного в аренду, суд отклонил в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-19160/2004-С3 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-18522/2004-С3 Крупной является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом с ограниченной ответственностью прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-17417/2003-С2 То обстоятельство, что в акте приема-передачи указано двухэтажное здание, не свидетельствует о передаче ответчику другого объекта недвижимости, поскольку договор купли-продажи нежилого здания сведений об этажности здания не содержит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-16951/2004-С4 То обстоятельство, что договор называется "о долевом участии в строительстве объекта", не свидетельствует о возникновении на основании этого договора права общей долевой собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-16402/2004-С3 Так как ответчик, направивший оферту, получил ее акцепт, то на момент заключения спорной сделки стороны пришли к соглашению об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-15413/2004-С5 В случае, если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-14124/2004-С2 В соответствии с условиями договора банковского счета необоснованно списанная со счета истца сумма не может быть взыскана с банка в качестве суммы основного долга в связи с тем, что по договору банковского счета не предусмотрено совершение операций за счет собственных средств банка, данная сумма может быть взыскана как мера ответственности в виде убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде необоснованного списания денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 14.01.2005 по делу N А60-10780/2004-С8 Не облагаются налогом на доходы физических лиц суммы, уплаченные работодателями, оставшиеся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль, за лечение и медицинское обслуживание своих работников, их супругов, их родителей и детей, при условии наличия у медицинских учреждений соответствующих лицензий, а также наличия документов, подтверждающих фактические расходы на лечение и медицинское обслуживание.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-10762/2004-С5 Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем факт непредставления в налоговый орган запрошенных документов, суд считает правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-8681/2004-С3 Поскольку состав и размер денежных обязательств в делах о банкротстве определяются конкретным обязательством и устанавливаются не в общеисковом, а в особом порядке, предусмотренном законом о банкротстве, уточнение требований и предъявление новых обязательств (новых договоров) в данном случае суд считает неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-4064/2003-С1 Поскольку принятое по делу о возврате неосновательно приобретенной стали решение затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, суд считает необходимым устранить указанный недостаток и отменяет принятый по делу судебный акт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-40024/2004-С8 Земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, полностью освобождаются от уплаты земельного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-34122/2004-С1 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-34117/2004-С1 Выполнение истцом своих обязательств по договору и сдача их результатов ответчику влекут в силу закона и условий договора обязанность ответчика оплатить выполненные работы в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-33394/2004-С8 Не все документы общества могут быть представлены любому из его акционеров. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее двадцати пяти процентов голосующих акций общества, а список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, может быть предоставлен обществом только по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем одним процентом голосов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-32010/04-С9 Поскольку заявитель применял упрощенную систему налогообложения, у него отсутствовала обязанность по исчислению и уплате налога с продаж, заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа в части отказа в возврате излишне уплаченного налога с продаж суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005 по делу N А60-28890/2004-С9 Изъятию могут быть подвергнуты лишь вещи, являющиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, не подлежат изъятию предметы, не имеющие отношения к делу об административном правонарушении, за исключением предметов, запрещенных к обращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-28511/2004-С9 Поскольку не взимается плата за древесину, заготавливаемую при рубках промежуточного пользования, проводимых на арендованном участке арендатором за свой счет, решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату лесных податей суд признал незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-28419/2004-С2 Поскольку условия договора, признанного незаключенным, исполнены сторонами, правоотношения сторон по его исполнению являются обязательствами вследствие неосновательного обогащения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-27998/2004-С3 Поскольку сумма неустойки несоразмерна тем негативным последствиям, которые повлекло нарушение обязательства, просрочка в доставке груза незначительна, суд уменьшил размер подлежащих взысканию процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005 по делу N А60-26941/2004-С9 Поскольку наличие виновно совершенных неправомерных действий (бездействия) предприятия, следствием которых является неполная уплата платы за пользование водными объектами, камеральной проверкой не установлено, требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика санкций суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005 по делу N А60-26557/2004-С2 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по охране объектов, являющихся предметом договора, подтверждается соответствующими журналами приема-сдачи дежурства этих объектов, что является надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате охранных услуг суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-26471/2004-С3 Поскольку неправомерность действий ответчика не доказана, исковые требования о признании незаконными действий общества по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-25867/2004-С9 При исчислении налоговой базы для налога на доходы физических лиц право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-25749/2004-С4 Поскольку круг исследуемых обстоятельств изначально вызывал необходимость привлечения к делу третьего лица, на права и обязанности которого может повлиять итоговый судебный акт по делу, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-25357/2004-С2 Поскольку сделка совершена с превышением полномочий генерального директора, договор купли-продажи ценных бумаг суд признал недействительным в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-24739/2004-С5 Поскольку фактически предприниматель осуществлял деятельность по оказанию услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в соответствии с заключенными договорами, объект налогообложения по налогу с продаж отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу с продаж, соответствующей суммы пени и штрафов, по мнению суда, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-24335/2004-С3 Поскольку отсутствие регистрации перехода права собственности на имущество не влечет незаконность владения им ответчиком до момента такой регистрации, так как правовым основанием для такого владения является заключенный сторонами договор, поэтому исковое требование о взыскании неосновательного обогащения суд апелляционной инстанции отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005 по делу N А60-24112/2004-С8 Заявление о взыскании задолженности и пени по страховым взносам, поданное Пенсионным фондом Российской Федерации за пределами пресекательного срока, удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-24094/2004-С2 Так как заказчик (ответчик) не оплатил исполнителю (истцу) фактически понесенные им расходы, одностороннего отказа от договора на возмездное оказание услуг не произошло, поэтому ответчик обязан оплатить предоставленные ему истцом услуги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005 по делу N А60-23261/2004-С8 В случае начала работы налогоплательщика не с первого месяца налогового периода стандартные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц предоставляются по этому месту работы с учетом дохода, полученного с начала налогового периода по другому месту работы, в котором налогоплательщику предоставлялись налоговые вычеты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-23063/2004-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-21907/2004-С4 Поскольку стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, требования истца о возвращении части страховой премии пропорционально оставшемуся периоду действия договора страхования суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-21899/2004-С3 Иски о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены в течение десяти лет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-20653/2003-С4 Не может быть признано право муниципальной собственности на дом в целом, поскольку собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-20190/2004-С1 Оснований для принятия спорного жилого дома в муниципальную собственность до разрешения вопросов о передаче необходимых технических и денежных средств для обслуживания и содержания указанного объекта не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-18488/2004-С8 Право на возмещение налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость лишь от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, в данном случае с исполнением предприятием-поставщиком обязанности по уплате полученного налога на добавленную стоимость в бюджет.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005 по делу N А60-13589/2004-С3 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005 по делу N А60-11717/2004-С3 В Арбитражном процессуальном кодексе РФ не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-10473/2003-С8 Основанием для принятия оспариваемого постановления о взыскании недоимки за счет имущества послужили неисполнение в добровольном порядке требования об уплате налогов и пеней и отсутствие у налогового органа информации о счетах налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-34035/2004-С3 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-34011/2004-С9 Алкогольная продукция была приобретена легально, на законных основаниях, у поставщиков, имеющих соответствующие лицензию и аккредитацию, и несмотря на сам факт продажи алкогольной продукции с поддельными региональными специальными марками, вина заинтересованного лица отсутствует, поэтому в удовлетворении требований об аннулировании лицензии суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-33467/2004-С8 Налоговым органом не доказано соблюдение порядка производства по делам о налоговых правонарушениях, а именно вручение копий решений и требований об уплате штрафа налогоплательщику, поэтому в удовлетворении заявленных требований о взыскании с заинтересованного лица штрафа за непредставление в установленные законодательством сроки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-32214/2004-С4 Ответчик допустил нарушение денежного обязательства по оплате поставленной продукции, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-32047/2004-С9 Поскольку налог на добавленную стоимость не был уплачен обществом до подачи уточненного расчета, по мнению суда, оснований для освобождения его от налоговой ответственности не имеется, но, учитывая неумышленный характер совершенного правонарушения, наличие переплат по налоговым платежам, добросовестный характер действий налогоплательщика, суд уменьшил сумму штрафных санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-31185/2004-С9 Поскольку расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу общество направило в налоговый орган в установленный срок, привлечение его к налоговой ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для налогового контроля, суд счел неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-30486/2004-С9 Налогоплательщик обязан вести установленные формы отчетности и индивидуальную карточку сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, данные документы обязаны быть на предприятии в наличии, поэтому требования налогового органа о взыскании штрафа за непредставление запрошенных документов суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-30468/2004-С8 Поскольку требования об уплате штрафных санкций не содержат сведений о том, за неуплату каких налогов общество привлечено к налоговой ответственности, не имеется ссылки на положения закона, устанавливающего ответственность за налоговое правонарушение, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушения налогового законодательства суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-30039/2004-С9 Поскольку какого-либо права на спорные земельные участки заинтересованное лицо не имеет, оно не является субъектом, обязанным уплачивать в силу закона налог, поэтому доначисление ему налоговым органом земельного налога, пеней и налоговых санкций за его неуплату суд признал неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-28097/2004-С5 Поскольку первичные документы не подтверждают факт поставки товара, решение налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным налоговым декларациям по ставке ноль процентов суд признал обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-27104/2004-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты переданного по договору товара в полном объеме, суд взыскал с него сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-26960/2004-С1 Поскольку доказательства оплаты выполненных работ по договору подряда в материалах дела отсутствуют, суд взыскал с ответчика задолженность и проценты за просрочку оплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-24019/2004-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг трансляции телевизионных каналов по сети кабельного телевидения суд удовлетворил частично, так как представленные истцом акты приемки выполненных работ не могут служить доказательством оказания услуг в указанные периоды, так как не подписаны со стороны ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-19703/2004-С9 Действия заявителя направлены на необоснованное получение налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку материалы встречной проверки свидетельствуют о том, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг), заявленная в налоговых декларациях, значительно меньше суммы налога, подлежащей вычету и заявленной в налоговой декларации налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-17373/2004-С3 Поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности подтвержден вступившим в законную силу решением суда, у истца имеется право требовать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-11063/2004-С5 Поскольку к моменту обращения органа социального страхования в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа предприятие не существовало как юридическое лицо, (то есть не являлось субъектом правоотношений в арбитражном процессе), настоящее дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005, 20.10.2005 по делу N А60-38843/2004-С8 Суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств добровольную уплату доначисленных сумм налога на добавленную стоимость и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и снизил размер взыскиваемого с индивидуального предпринимателя штрафа за допущенные им налоговые правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005 по делу N А60-37278/04-С5 Нарушение налогоплательщиком установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок до девяноста дней включительно влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005 по делу N А60-36417/2004-С5 Поскольку исполнительный документ, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям действующего законодательства, в удовлетворении заявленных требований о признании его незаконным отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005 по делу N А60-31702/2004-С5 По мнению суда в действиях заинтересованного лица, применившего при исчислении единого социального налога вычет в сумме, превышающей уплаченные страховые взносы за тот же период, отсутствует какой-либо состав налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005 по делу N А60-31027/2004-С8 Документы, подтверждающие право на применение ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям, представлены обществом в полном объеме, выполнены все требования для применения данной налоговой ставки, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога суд признал недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005 по делу N А60-30639/2004-С5 Заявитель подтвердил документально, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, экспорт товаров, фактов недобросовестности налогоплательщика суду не представлено, поэтому заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, суд удовлетворил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-29089/2003-С4 Дело передано на рассмотрение суда первой инстанции, так как оснований для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и пени без рассмотрения у суда не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005 по делу N А60-29086/2004-С5 Поскольку заявитель правомерно использовал льготу по налогу на имущество в отношении участка магистральной тепловой сети и теплотрассы магистральной, а также в части имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей, доначисление ему указанного налога суд признал необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-26530/2004-С3 Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005, 11.01.2005, по делу N А60-26171/2004-С3 Так как договор, на основании которого заявитель полагает, что у него возникли права на имущество, являющееся предметом ареста, был подписан после принятия обжалуемого судебного акта, производство по делу подлежит прекращению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005 по делу N А60-25940/2004-С8 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд принял данный отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005 по делу N А60-2048/2001-С1 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2005, 11.01.2005 по делу N А60-19282/2004-С8 Поскольку на дату подачи искового заявления сообщение о зачете сумм излишне уплаченного налога получено не было и налоговым органом пропущен двухнедельный срок на направление сообщения, то налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета по переплате налога.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005 по делу N 44-У-6/2005 Судья не вправе возвращать уголовное дело для перепредъявления обвинения по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в случае признания подсудимого виновным это повлечет сложение наказаний по совокупности преступлений, что ухудшит положение осужденного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-40686/2004-С5 Суд полагает, что налоговый орган, составив протокол об административном правонарушении в отсутствие заявителя, лишил последнего гарантированного законом права на защиту интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть допустил грубые нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-39369/2004-С3 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-39350/2004-С5 Годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства устанавливается с учетом ставок единого налога, решением органа государственной власти субъекта РФ в зависимости от вида деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-39310/2004-С8 Требование об уплате налогов, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, подробные данные об основаниях взимаемого налога, должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока его уплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-39309/2004-С8 Требование об уплате налогов, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, подробные данные об основаниях взимаемого налога, должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока его уплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-38260/2004-С8 По договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-38258/04-С5 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005, 14.12.2004 по делу N А60-36987/04-С9 Представление сведений о доходах физических лиц в виде формы, действовавшей ранее, не может рассматриваться как непредставление сведений о доходах физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-34677/2004-С2 Заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, суд оставил без удовлетворения, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности в будущем исполнить судебный акт (отсутствие денежных средств на счетах ответчика, принятие мер, направленных на сокрытие или отчуждение имущества), истец не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-33520/2004-С5 Поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущены сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания со страхователей недоимки по страховым взносам и пени, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов заявителю отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-32379/2004-С5 Так как спор возник из трудовых правоотношений и не является спором в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-32374/2004-С9 Поскольку указание реквизитов несуществующей организации в счете-фактуре является нарушением требований Налогового кодекса РФ, суд считает, что налогоплательщиком не подтверждено право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-31718/2004-С8 В материалах налоговой проверки не содержится данных о том, в результате каких неправомерных, виновно совершенных, противоправных деяний налогоплательщика произошла недоплата единого социального налога в бюджет, сам по себе факт неуплаты налога не является безусловным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-31201/2004-С5 Хотя в магазине, принадлежащем заинтересованному лицу, производилась розничная продажа алкогольной продукции с поддельными региональными специальными марками, вина в совершении правонарушения не доказана, поэтому в удовлетворении требований об аннулировании лицензии отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-30904/2004-С8 Поскольку обществом в судебном заседании признаны суммы недоимки по страховым взносам и пеней, суд считает правомерным удовлетворение заявленных органом Пенсионного фонда РФ требований в данной части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-29160/2004-С9 Суд, рассматривая дело о взыскании санкций, устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы, при этом суд вправе уменьшить размер взыскиваемой суммы санкций с учетом смягчающих обстоятельств, но не уполномочен увеличивать размер взыскиваемой суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-27421/2004-С8 Поскольку налоговый орган не доказал, что неуплата единого социального налога произошла в результате неправильного исчисления или иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, его требование о взыскании с заинтересованного лица штрафных санкций суд отклонил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-26437/2004-С5 Поскольку налоговым органом не доказан состав правонарушения, выразившегося в неуплате земельного налога в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, в удовлетворении требований в части взыскания штрафа суд отказал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005, 28.12.2004 по делу N А60-26290/04-С9 В облагаемую земельным налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-25254/2004-С8 Наличие недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ предприятием не оспаривается и подтверждается материалами дела, поэтому требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных за неуплату указанных взносов, суд удовлетворил.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-24401/2004-С2 Заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-19713/2003-С3 Требования по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения конкурсного производства, удовлетворяются в период с конкурсного производства в общем порядке с соблюдением очередности, установленной Гражданским кодексом РФ, и рассматриваются в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 30.12.2005 N Ф09-6359/05-С2 по делу N А71-393/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 30.12.2005 N Ф09-6298/05-С1 по делу N А76-21500/05-44-1156 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 30.12.2005 N Ф09-6297/05-С1 по делу N А76-21503/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2005, 29.12.2005 N Ф09-5899/05 по делу N А07-27192/05-С2 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Определение ФАС Уральского округа от 30.12.2005 N Ф09-5858/05-С1 по делу N А50-26032/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку представленные заявителем жалобы документы не являются подтверждением направления другому лицу участвующему в деле копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определение ФАС Уральского округа от 30.12.2005 N Ф09-4056/05-С1 по делу N А47-15595/04-АК-27 Поскольку к установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5906/05-С2 по делу N А76-17371/05 Государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями), уплачивается в сумме пятьдесят рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5905/05-С2 по делу N А50-15702/05 До того момента, пока обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов не подтверждена в установленном Налоговым кодексом РФ порядке, произведенные до реализации товара платежи следует относить к авансовым, на которые подлежит начислению налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5904/05-С2 по делу N А50-16520/05 Выездной проверкой установлено необоснованное предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость по операциям, не подлежащим налогообложению, так как, по мнению налогового органа, при передаче ценной бумаги происходит передача на возмездной основе права собственности на вексель от продавца к покупателю, в связи с чем указанная операция признается реализацией товара.

Определение ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5903/05-С2 по делу N А76-11762/05 Ликвидация юридического лица с момента внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц исключает дальнейшее рассмотрение каких-либо споров в отношении ликвидированного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5901/05-С2 по делу N А71-411/05 Удовлетворяя требования заявителя в отношении возврата ему пеней, суды правомерно исходили из необходимости расчета пеней с учетом отчетного периода по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5900/05-С2 по делу N А76-17911/05 Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, исходили из того, что у налогового органа отсутствуют правовые основания для вывода о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5898/05-С2 по делу N А71-448/05 Судами установлено, что налог на добавленную стоимость заявителем уплачен, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и отражены в книге покупок, осуществление поставки подтверждается первичными документами, наличие недобросовестности в действиях заявителя налоговым органом не доказано, в связи с чем обоснован вывод суда о правильном применении обществом налогового вычета по данному поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5897/05-С2 по делу N А47-3859/05 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками данного налога либо освобожденными от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), в связи с чем заявленный обществом к вычету налог на добавленную стоимость возмещению из бюджета не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5896/05-С2 по делу N А71-324/05 Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от фактов уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги), принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличия счетов-фактур, выставленных продавцами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5895/05-С2 по делу N А76-26890/05 Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5885/05-С2 по делу N А47-6607/05 Условием приобретения права на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005, 28.12.2005 N Ф09-5839/05 по делу N А50-22343/05-С2 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях общества признаков данного налогового правонарушения и с учетом наличия смягчающих ответственность виновного лица обстоятельств уменьшил сумму взыскиваемого штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-5831/05-С2 по делу N А76-11627/05 В удовлетворении кассационной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы, в связи с пропуском срока обжалования, судом отказано, поскольку представленная предпринимателем копия конверта не заверена надлежащим образом почтовым отделением, которое указало сведения о дате отправки постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4310/05-С3 по делу N А60-14794/05-С1 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку достаточных оснований для признания договора поставки незаключенным у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4308/05-С3 по делу N А47-9085/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование имуществом, суды правомерно исходили из того, что в договоре аренды не определен порядок изменения арендной платы за пользование вагонами-ресторанами и купе-буфетами, сторонами не достигнуто соглашение о порядке изменения арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4306/05-С3 по делу N А76-8248/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за выполненные работы, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не доказал факт оплаты работ или проведение зачета в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4293/05-С4 по делу N А07-12787/05-Г-ШАБ Дело по иску о взыскании убытков по договору субподряда направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания мотивировочной части решения не ясно, что взыскивает суд: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда, или задолженность по этому же договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4292/05-С4 по делу N А71-196/2005 В результате произведенного зачета требований задолженность предпринимателя перед истцом составила заявленную ко взысканию сумму, которая правомерно взыскана арбитражным судом. На сумму основного долга правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4291/05-С4 по делу N А47-7004/2005-8-ГК Возвращая встречное исковое заявление, суды обоснованно исходили из того, что между первоначальным иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и встречным иском о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением работ по договору подряда, нет взаимной связи, то есть зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4288/05-С4 по делу N А47-3818/2003-14-ГК Учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и принимая во внимание представленное в суд свидетельство, подтверждающее факт ликвидации общества в установленном законом порядке, суд сделал вывод о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4268/05-С3 по делу N А07-6895/05-Г-НАА Поскольку товар получен предпринимателем, факт получения товара ответчиком не отрицается, в связи с отсутствием доказательств перечисления истцу денежных средств исковые требования в части взыскания долга удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4264/05-С3 по делу N А76-8605/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде арендной платы с арендаторов торговых помещений в здании, собственником которого ответчик не является, суды правомерно исходили из того, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-4048/05-С3 по делу N А30-631/05 Поскольку судом установлено, что денежных средств ответчику на погашение задолженности по государственному контракту не поступало, вины учреждения в ненадлежащем исполнении обязательства не имеется, вывод суда об отсутствии оснований для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-3997/05-С4 по делу N А71-156/2005 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате оказанных информационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по погашению задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-3933/05-С4 по делу N А71-95/2005-Г7 Дело по иску о взыскании стоимости услуг за очистку, промывку, дезинфекцию вагонов и цистерн, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд необоснованно исходил из того, что требование о взыскании неосновательного обогащения предъявлено ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2005 N Ф09-378/05-С3 по делу N А71-218/2004-Г20 Удовлетворяя требование истца в части выселения, суд правомерно исходил из ничтожности договора аренды нежилого помещения как не соответствующего требованиям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5976/05-С1 по делу N А71-378/05 Не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5975/05-С1 по делу N А76-9429/05 Общество, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход по двум видам деятельности, осуществляемым в помещениях автозаправочных станций - розничная торговля горюче-смазочными материалами и розничная торговля, осуществляемая через магазины с численностью работающих до тридцати человек, палатки, ларьки, торговые павильоны и другие места осуществления торговли, в том числе не имеющие торговой площади, при расчете налога правомерно применяло коэффициент, установленный законодательством субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5974/05-С1 по делу N А07-9792/05 Поскольку изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды сделали правильный вывод о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5957/05-С1 по делу N А60-28368/05 В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5955/05-С1 по делу N А50-24630/05 Установлено право Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов осуществлять возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены. Иных полномочий по возврату (зачету) страховых взносов законодатель не установил для указанных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5930/05-С7 по делу N А76-19733/05 Получение денежных средств, в том числе в качестве аванса, предварительной оплаты, при оформлении заказа на изготовление визитных карточек, является осуществлением наличных денежных расчетов и в силу требований закона должно производиться с обязательным применением контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5928/05-С7 по делу N А50-21155/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5922/05-С7 по делу N А50-28114/05 Поскольку не представлено доказательств получения обществом требования налогового органа о представлении документов, суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5920/05-С7 по делу N А47-10160/05 Установив в действиях предпринимателя состав вменяемого правонарушения, суд, с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, сделал вывод о малозначительности правонарушения, выразившегося в невыдаче бланка строгой отчетности (билета).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5919/05-С7 по делу N А71-425/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5902/05-С2 по делу N А76-7714/05 Анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о создании обществом документооборота, формально позволяющего ему использовать льготу по налогообложению товаров детского ассортимента и незаконно обогащаться за счет средств бюджета при отсутствии реального товарооборота и расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5879/05-С7 по делу N А71-512/05 Прекращение действия решения в связи с истечением срока, на который оно было принято, означает, что решение не действует, в частности, в иной период, но порожденные им правоотношения не прекращаются, в связи с чем заявление о признании недействующим нормативного акта об установлении ставок земельного налога направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5877/05-С7 по делу N А71-348/05 Валовая прибыль, являющаяся объектом налогообложения, представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. При этом в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством в виде оплаты консультационных и информационных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5871/05-С2 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5866/05-С2 по делу N А76-25003/05 Налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, подтверждающие экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5865/05-С2 по делу N А76-4556/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа и отказывая в удовлетворении встречного заявления, суды обеих инстанций исходили из того, что налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5864/05-С2 по делу N А50-15703/05 Налогоплательщик, получив в счет предстоящих поставок товаров на экспорт авансовые платежи, обязан включить их в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, относящуюся к тому периоду, в котором они получены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5863/05-С2 по делу N А60-13767/05 Принимая судебные акты, суд правомерно исходил из доказанности фактов неполной уплаты предпринимателем налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а также налога на добавленную стоимость, и совершения правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5862/05-С2 по делу N А50-17668/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5861/05-С2 по делу N А50-24920/05 Правовой режим возмещения сумм налога на добавленную стоимость, начисленных по авансовым платежам, произведенным в счет предстоящих поставок, приравнен к режиму возмещения сумм входящего налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5842/05-С2 по делу N А07-21524/05 Все хозяйственные операции, проводимые организацией и индивидуальными предпринимателями, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5841/05-С2 по делу N А47-8633/05 Судом установлено, что общество самостоятельно выявило факт неверного исчисления налога на добавленную стоимость и добросовестно отразило сумму, подлежащую доплате в бюджет по уточненной декларации, а также совершило все необходимые действия, направленные на исполнение возникшего обязательства путем зачета имеющейся переплаты по налогу, что, в свою очередь, исключает наличие в его действиях состава правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5577/05-С1 по делу N А34-1329/05 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5527/05-С2 по делу N А34-3443/05 Обязанность по уплате пеней может быть возложена на налогового агента только в том случае, если налог был удержан налоговым агентом, но не перечислен в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5447/05-С7 по делу N А47-3274/05 Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в соответствующие бюджеты в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения или решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-5375/05-С7 по делу N А60-21557/05 Безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4307/05-С3 по делу N А76-10920/05 Удовлетворяя заявленные требования частично, суд пришел к выводу о том, что все необходимые для государственной регистрации права собственности на спорное здание документы заявителем были представлены, поэтому оснований для отказа в государственной регистрации у ответчика не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4294/05-С4 по делу N А60-14255/05-С2 Поскольку банк не представил в материалы дела доказательства согласования объема и направлений использования привлекаемых средств с собственником имущества унитарного предприятия, суды правомерно признали кредитный договор ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4287/05-С4 по делу N А71-43/2005-Г21 Суд правомерно отказал во включении в реестр кредиторов должника требований налогового органа недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени, поскольку не имеется правовых оснований для включения в реестр кредиторов должника суммы недоимки по налогу, доначисленной решением налогового органа по результатам камеральной проверки в сумме, уменьшенной на сумму переплаты по данному налогу, установленную этим же решением налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4277/05-С6 по делу N А07-24259/05 Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению ранее указанного в нем срока, а в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит толкование содержания исполнительного документа, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения по нему исполнительного производства, следовательно, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа незаконными у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4274/05-С4 по делу N А60-18243/2005-С11 Неоднократные и грубые нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных ими последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4273/05-С4 по делу N А60-18983/2005-С2 Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4272/05-С4 по делу N А60-11388/05-С2 Посчитав, что истцом одновременно изменен и предмет и основание иска, нарушил нормы процессуального права, поскольку при уточнении исковых требований основание иска осталось неизменным - неосновательное приобретение ответчиком имущества за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4271/05-С3 Дело по иску о взыскании в порядке солидарной ответственности с ответчиков стоимости поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия продукции (реальный ущерб), и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, так как судом не были истребованы доказательства, подтверждающие принадлежность автотранспорта ответчикам, и не проверена обоснованность требования о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4263/05-С3 по делу N А07-9287/05-Г-ХФХ Дело по иску о взыскании неполученных доходов от использования строения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4257/05-С3 по делу N А76-35764/05 Поскольку истцом не доказано, что непринятие обеспечительных мер приведет к значительному ущербу истца или же непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4253/05-С6 по делу N А07-11802/2005 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтно-строительных работ направлено на новое рассмотрение, так как сам по себе незаключенный договор не влечет отказа в оплате выполненных работ на основании иных норм права, которые должен применить суд, квалифицируя правоотношения сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-4195/05-С3 по делу N А76-27572/05 Поскольку право собственности на объект недвижимого имущества перешло к заявителю в результате преобразования юридического лица, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-3964/05-С6 по делу N А50-11501/2005 В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-3913/05-С6 по делу N А76-9419/05 В случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Определение ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-3827/05-С4 по делу N А76-2391/2005-9-311 Получение заявителем постановления апелляционной инстанции в пределах срока, указанного в законе, и нарушение им требований, предъявляемых к порядку и срокам совершения процессуальных действий (с указанием на несвоевременность получения судебного акта), не является уважительной причиной пропуска двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-3580/05-С4 по делу N А47-4871/05-19 Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-3213/04-С3 по делу N А07-10165/04-Г-ШЗФ Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как судом не разрешен вопрос о наличии на момент направления истцом заявки на приобретение объекта аренды юридической силы у договора аренды объекта муниципального нежилого фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-1432/03-С6 по делу N А50-9527/2001 Под вновь открывшимся обстоятельством следует понимать факт, который существовал в момент рассмотрения дела, имел существенное значение для правильного разрешения данного дела и не был и не мог быть известен одной из сторон, которая впоследствии заявила об этом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2005 N Ф09-1067/05-С3 по делу N А60-24996/04-С3 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, так как при принятии судебных актов суды не в полном объеме исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-599/05-С6 по делу N А76-26389/2004 Одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5980/05-С1 по делу N А50-35879/05 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5956/05-С1 по делу N А07-31710/05 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5954/05-С1 по делу N А50-18581/05 Обществом при расчете налога на принадлежащие ему транспортные средства правомерно применена ставка, установленная законом субъекта РФ для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, а не для грузовых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5952/05-С1 по делу N А50-25734/05 Суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа, признав смягчающим ответственность общества обстоятельством то, что ранее к налоговой ответственности оно привлечено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5907/05-С7 по делу N А47-3919/05 Отчуждение заявителем в пользу поставщика своего имущества в виде встречной поставки товаров (с учетом налога на добавленную стоимость) свидетельствует о выполнении им условия по фактической уплате сумм данного налога поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5888/05-С2 по делу N А71-447/05 Отсутствие права на вычет по налогу на добавленную стоимость, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им за счет заемных денежных средств, может иметь место в том случае, если суммы такого займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5883/05-С7 по делу N А76-27052/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5882/05-С7 по делу N А76-8584/05 Поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии на соответствующем рынке товаров сделок по идентичным товарам, либо данных об отсутствии или недоступности информационных источников для определения рыночной стоимости бензина, суды пришли к правильному выводу о недоказанности занижения обществом рыночных цен и необоснованном доначислении спорных сумм налогов на прибыль и добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5881/05-С7 по делу N А60-33619/05 Частично удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными и отмене постановлений налогового органа, суд правильно исходил из того, что одно из оспариваемых постановлений содержит неправильную квалификацию совершенного обществом правонарушения, а также из неверного определения наказания, назначенного в постановлениях о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5880/05-С7 по делу N А71-216/05 Поскольку доказательств оплаты векселя, его передачи по индоссаменту третьему лицу либо заключения соглашения о новации налоговым органом не представлено, обоснован вывод суда о том, что общество не получило оплаты за реализованный по указанной сделке товар, и, соответственно, у него не возникло объекта обложения налогом на добавленную стоимость.

Определение ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5859/05-С1 по делу N А50-24841/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5857/05-С7 по делу N А60-26327/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, суды исходили из недоказанности факта совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5856/05-С7 по делу N А60-16411/05 Суды пришли к правильному выводу о правомерном доначислении обществу земельного налога за спорный период, пеней и взыскания штрафов, так как право пользования земельными участками перешло к обществу в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5855/05-С7 по делу N А47-10685/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5854/05-С7 по делу N А47-3162/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5838/05-С2 по делу N А07-32692/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5837/05-С2 по делу N А07-17981/05 Обязанность по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5835/05-С2 по делу N А47-6599/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5834/05-С2 по делу N А47-9633/05 Поскольку, как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, на дату представления уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость у предпринимателя отсутствовала недоимка по налогу, то у налогового органа не имелось законных оснований для применения санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5833/05-С2 по делу N А71-120/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5832/05-С2 по делу N А76-28380/05 Поскольку налоговым органом не представлены сведения о начисленных и уплаченных в бюджет суммах налога в спорном периоде, не представляется возможным сделать вывод о совершении обществом вменяемого правонарушения, поскольку нет достаточных оснований полагать, что деяние налогоплательщика повлекло неуплату или неполную уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5830/05-С2 по делу N А50-11258/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5829/05-С2 по делу N А50-11152/05 При реализации товаров на экспорт моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих экспорт товаров, при условии, что указанный срок не превышает ста восьмидесяти дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5828/05-С2 по делу N А50-16994/05 От обложения налогом на добавленную стоимость освобождаются не налогоплательщики, а операции по реализации данных видов услуг, то есть любой налогоплательщик, который самостоятельно или через свои структурные подразделения осуществляет операции, освобожденные от обложения данным налогом, имеет право на льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5826/05-С2 по делу N А60-22189/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5550/05-С7 по делу N А50-27895/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены и не исследованы обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на имущество и привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-5512/05-С7 по делу N А07-35513/05 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, является ли предприниматель плательщиком страховых взносов с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4926/05-С2 по делу N А47-6488/05 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в уплату налога на добавленную стоимость, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4362/05-С5 по делу N А60-22311/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4330/05-С5 по делу N А07-13443/05 Установив, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о притворности договора купли-продажи, а также наличия иной сделки (договора дарения), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4329/05-С5 по делу N А07-11776/05 Поскольку действующее законодательство не предусматривает признание сделок, не соответствующих положениям закона, предусматривающим порядок одобрения крупной сделки, незаключенными, а истец в качестве основания настоящего иска указал на крупность сделки, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания сделки по продаже недвижимости незаключенной.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4328/05-С5 по делу N А47-3877/05 Услуги систем водоснабжения и канализации входят в Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые распространяется государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации, осуществляемое органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4322/05-С5 по делу N А34-3360/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4289/05-С4 по делу N А50-16988/2005-Г7 Поскольку доказательства обращения заказчика к подрядчику с требованием об устранении выявленных недостатков в материалах дела отсутствуют, и акты выполненных работ не содержат указания на срок устранения этих недостатков подрядчиком, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца не возникло права требования возмещения убытков в виде расходов на устранение недостатков силами другого исполнителя за счет подрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4278/05-С6 по делу N А76-10707/04 Установив наличие задолженности ответчика по оплате поставленной продукции, и приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о ее погашении, суды правомерно удовлетворили заявленные требования, взыскав в пользу истца задолженность и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4262/05-С3 по делу N А76-17790/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4260/05-С3 по делу N А47-1793/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что предмет оспариваемого договора купли-продажи недвижимости четко определен и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, и правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4259/05-С3 по делу N А50-15712/2005 Предметом договора перевода долга является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4258/05-С3 по делу N А76-22055/05 Дело по иску о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору на изготовление, поставку и монтаж продукции направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд не определил правовую природу договора и не дал оценку условиям, содержащимся в договоре и протоколе разногласий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4256/05-С4 по делу N А50-44896/04 Требование органа социального страхования в части, касающейся применения коэффициентов капитализации и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевших, может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4255/05-С4 по делу N А50-31780/05 Удовлетворяя заявление о признании решения налогового органа незаконным, суд исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, при подаче заявления обществом нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4252/05-С6 по делу N А50-12061/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении иска нельзя признать правомерным, так как доказательств отсутствия вины в неисполнении решения суда ответчиком в материалах дела не имеется, а сам по себе факт заявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не является злоупотреблением правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4242/05-С3 по делу N А07-8655/05 Отказывая в признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, суды правомерно исходили из того, что основанием спорной регистрации права собственности послужило определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по кредитному договору было передано право собственности на объекты недвижимого имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4241/05-С3 по делу N А50-9037/2005-А17 Поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд не располагает сведениями о получении всеми лицами, участвующими в деле, направленных им копий определения о назначении судебного заседания, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4233/05-С6 по делу N А76-31669/2004 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Основанием возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4230/05-С4 по делу N А50-22930/2005-Г-7 Поскольку доказательства оплаты подрядчиком выполненных субподрядчиком работ в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.