Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 232

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4229/05-С4 по делу N А76-47309/04-25-797/224 Поскольку в договоре стороны установили, что в случае причинения подрядчиком повреждений существующим конструкциям и инженерным сетям подрядчик за свой счет производит восстановительные работы, заказчик не вправе требовать в возникшей ситуации иного, а именно - соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4220/05-С4 по делу N А71-184-Т5/2004-Г26 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что требование органа социального страхования в части, касающейся применения коэффициентов капитализации, и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевших, не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4022/05-С5 по делу N А60-16106/2005-С11 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-3916/05-С6 по делу N А47-53сп/2005 Установив, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры по исполнению судебного акта и по розыску имущества должника, суд пришел к правильному выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя и обоснованном вынесении им постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-3888/05-С6 по делу N А76-9031/05 Дело по заявлению о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства, незаконными, постановления об окончании исполнительного производства недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов суды не оценили все имеющиеся в деле доказательства, не определили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

Определение ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-3672/05-С4 по делу N А76-32122/2004-56-1620/298 Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-2854/05-С2 по делу N А07-106/05 Налоговый орган пришел к правильному выводу о необоснованности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному за приобретение утилизированных невозвратных отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-2800/05-С7 по делу N А76-911/05 Оказание транспортных услуг по погрузке и перевозке добытой древесины не входит в круг функций и задач лесхоза по государственному управлению в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, следовательно, полученная от указанной деятельности выручка также подлежит обложению налогом, в том числе налогом на пользователей автомобильных дорог.

Определение ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-1906/04-С4 по делу N А76-18313/02-36-301 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-1260/05-С3 по делу N А34-5084/04-с1 Так как задолженность ответчика за переданную ему технику составляет сумму значительно меньшую, чем общая стоимость товара по договору, правовые основания для удовлетворения требования о расторжении договора лизинга отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-6145/05-С2 по делу N А07-31724/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5927/05-С7 по делу N А07-15693/05 Дело в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм штрафа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5923/05-С7 по делу N А71-293/05 По операциям, облагаемым в силу подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ НДС по налоговой ставке 0 процентов, налоговые вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на предмет соответствия требованиям, установленным ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5918/05-С7 по делу N А60-26192/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении части заявленных требований о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление деклараций по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5917/05-С7 по делу N А76-33710/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара, а также реализации алкогольной продукции с нарушением установленных правил, суд исходил из доказанности наличия в действиях предпринимателя составов вменяемых правонарушений и отсутствия нарушения требований закона при составлении протоколов об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5908/05-С7 по делу N А07-23203/05 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика лишь при соблюдении процедуры (механизма) обращения взыскания на его денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5887/05-С2 по делу N А71-419/05 Поскольку у общества не возникла обязанность перечисления в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, включенных им как агентом в счета-фактуры, выставленные потребителям транспортных услуг от своего имени, суд обоснованно удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5886/05-С2 по делу N А47-6969/05 Поскольку уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается, то вывод суда первой инстанции о недопустимости взыскания неисчисленного и неудержанного налога за счет собственных средств предпринимателя является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5878/05-С7 по делу N А07-17334/05 Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение суда в части признания недействительным требования налогового органа, которым общество обязано уплатить пени по налогу на доходы физических лиц, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5867/05-С1 по делу N А76-20254/05 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5852/05-С7 по делу N А50-24924/05 Отменяя решение и отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарных правил, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок давности привлечения к ответственности в данном случае не пропущен и составляет один год.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5843/05-С7 по делу N А50-12709/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части налога на имущество и земельного налога, суды исходили из того, что общество правомерно заявило льготы по указанным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5819/05-С7 по делу N А60-21178/05 Использование земли в Российской Федерации является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи, кроме арендаторов. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5818/05-С2 по делу N А07-36959/05 При принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5818/05-С2 по делу N А07-36959/05 Суд может отменить обеспечительные меры, если отпали основания для их применения, а также при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5817/05-С2 по делу N А60-19886/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку получение обществом денежных средств из областного бюджета в виде субсидий не было связано с расчетами по оплате реализованной продукции животноводства конкретным покупателям, а фактически являлись финансированием расходов налогоплательщика на производство продукции животноводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5816/05-С2 по делу N А60-30410/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5815/05-С2 по делу N А71-502/05 Основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к возмещению является счет-фактура, оформленный в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5814/05-С2 по делу N А71-325/05 Отказывая во взыскании части штрафов, суд исходил из того, что компенсационные выплаты работникам в виде надбавки за работу вахтовым методом являются суммами, не подлежащими обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом, следовательно, основания для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности у налогового органа отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5813/05-С2 Законом предусмотрена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5812/05-С2 по делу N А60-28321/05 Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5811/05-С2 по делу N А60-14353/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, соответствующих пеней и налоговых санкций в полном объеме, суд правомерно исходил из пропуска налоговым органом установленного законом срока для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5810/05-С2 по делу N А71-284/05 Поскольку расходы, указанные предпринимателем в налоговых декларациях, документально не подтверждаются, в связи с чем ему обоснованно доначислены единый социальный налог и налог на доходы физических лиц. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что рассматриваемые в данном деле услуги не связаны с осуществлением операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, в связи с чем предпринимателем неправомерно заявлен к вычету данный налог в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5809/05-С2 по делу N А60-18551/05 Решение вынесено налоговым органом в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и без его уведомления о месте и времени рассмотрения материалов проверки, в связи с чем, налогоплательщик был лишен возможности представить объяснения или возражения по факту налогового правонарушения, что является существенным нарушением прав, гарантированных налоговым законодательством, и влечет отмену решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5789/05-С1 по делу N А60-25205/05 Законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования не предусмотрено привлечение к ответственности страхователей, не представивших сведения на самого себя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5259/05-С1 по делу N А76-40815/04 Страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5127/04-С7 по делу N А71-235/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о необоснованности определения расходной части налоговой базы сделан без исследования и установления правильно доначисленных сумм налога, пеней и налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4938/05-С2 по делу N А47-3857/05 То обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость уплачены обществом заемными денежными средствами до момента исполнения обязанностей по возврату займов, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете данного налога, если в его действиях нет признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4309/05-С3 по делу N А07-8071/05 Дело по иску о взыскании суммы долга по арендной плате, пени о расторжении договора аренды и выселении арендатора из нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку факт государственной регистрации договора аренды, имеющий существенное значение для данного спора, установлен не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4304/05-С3 по делу N А76-9575/05-16-437 Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что истец своими действиями по выставлению счета-фактуры на оплату трех двигателей согласился на предложение ответчика изменить условия договора в части количества передаваемого товара, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости двух бракованных двигателей не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4300/05-С5 по делу N А76-9152/05 Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления о выходе из состава участников общества и о признании незаконными решений учредителя, суд обоснованно исходил из того, что ответчики были зарегистрированы в установленном законом порядке как участники общества, учредительные документы и изменения в устав общества принимались на общих собраниях, в которых принимал участие и истец, решения собраний истцом не обжаловались, он голосовал за их принятие.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4299/05-С5 по делу N А50-13691/05 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку расчету убытков, представленному истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4290/05-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4285/05-С6 по делу N А71-61/2005 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с принятием судом общей юрисдикции обеспечительных мер, по заявлению ответчика, в виде наложения запрета банку осуществлять выплату по своим векселям направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о правомерности исковых требований предпринимателя сделаны без установления всех необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств и без ссылок на доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4243/04-ГК по делу N А07-4478/04 Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4240/05-С3 по делу N А07-5609/05-Г-ХВШ Дело по иску о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве единовременного пособия, направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера возмещения арбитражный суд, установив факт причинения ущерба ответчиком, не разрешил вопрос о наличии оснований для привлечения к ответственности обоих владельцев источников повышенной опасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4239/05-С3 по делу N А50-13273/05 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением установленных процессуальным законодательством требований, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4238/05-С3 по делу N А50-12053/05 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4236/05-С3 по делу N А60-25167/05 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, состоящих на балансе заявителя, и обязании администрации принять в муниципальную собственность данные объекты, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4234/05-С6 по делу N А07-5661/2005 Установив, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав при этом в начислении процентов на сумму предоплаты, внесенную векселями.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4228/05-С5 по делу N А76-11777/05 Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования истца, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки использования фирменного наименования истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4227/05-С5 по делу N А60-15995/2005 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка, к участию в деле не привлечены лица, права и обязанности которых подлежат рассмотрению по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4225/05-С6 по делу N А60-10183/2005 При продаже здания, строения, сооружения покупатель приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4224/05-С6 по делу N А60-10028/2005 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате утраты переданного на хранение автомобиля, отказано, поскольку истец не доказал наличие между ним и ответчиком договорных (обязательственных) правоотношений. Суды пришли к обоснованному выводу, что истец вправе требовать возврата транспортного средства, а при его отсутствии - взыскания убытков, причиненных его утратой транспортного средства с надлежащего ответчика, являющегося арендатором транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4223/05-С6 по делу N А60-17306/2005 Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4221/05-С4 по делу N А60-8410/2005 Арбитражный суд при рассмотрении в деле о банкротстве должника заявлений об установлении требований по обязательным платежам в качестве относимых и допустимых доказательств принимает судебные акты о взыскании с должника штрафа; требования об уплате налогов и сборов, решения о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств и иного имущества должника, постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника, вынесенные налоговыми органами в отношении должника с соблюдением установленных законом порядка и сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4219/05-С4 по делу N А76-14811/05-56-705 Заявление, подписанное ненадлежащим лицом, не имеет юридической силы, то есть считается неподанным, что является основанием для отказа в государственной регистрации, в связи с чем судом правомерно признаны решения регистрирующего органа незаконными и соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4218/05-С4 по делу N А60-6761/2005-С1 В связи с тем, что общество является взыскателем по другому делу, задолженность по которому послужила основанием для предъявления заявления о признании должника банкротом, у суда отсутствовали основания для замены лиц в порядке процессуального правопреемства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4217/05-С4 по делу N А07-17402/05-Г-МОГ Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, а задолженность по налогам и сборам общества погашена путем перечисления денежных средств платежными поручениями, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4212/05-С3 по делу N А60-11069/2005-С1 Суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются необоснованными, поскольку им не доказано наличие у него вещного права на спорное имущество, а также не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом на момент предъявления иска.

Определение ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-4119/05-С5 по делу N А07-24536/05-Г Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-3980/05-С5 по делу N А34-7154/05 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения само по себе не препятствовало дальнейшему движению дела, поскольку у истца имелась возможность в установленные в данном судебном акте сроки устранить недостатки. В связи с подачей апелляционной жалобы на акт, обжалование которого законом не предусмотрено, ее возврат является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-3980/05-С5 по делу N А34-7154/05 Суд должен был сделать вывод о том, что спор не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, а соответственно, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-3937/05-С4 по делу N А76-734/05-29-403 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик является субъектом ответственности и обязан возместить страховой компании выплаченное по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-2788/05-С2 по делу N А07-43867/04 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-2102/05-С2 Суд пришел к правильному к выводу о том, что доказательства, подтверждающие производственный характер телефонных переговоров, налогоплательщиком не представлены. К таким доказательствам относятся детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-1965/03-С7 по делу N А76-19158/02 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-179/05-С6 по делу N А76-8504/2004 Нарушения, допущенные при опубликовании информационного сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения, не являются существенными и сами по себе не свидетельствуют о ничтожности заключенного впоследствии договора, если условия договора соответствуют требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-1362/05-С3 по делу N А60-32866/03-С1 Дело по иску о признании права собственности на объекты в виде зданий, сооружений и благоустройства земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2005 N Ф09-5894/05-С2 по делу N А76-17746/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2005 N Ф09-5892/05-С2 по делу N А60-27049/05 Представление дополнительных уточненных деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2005 N Ф09-5891/05-С2 по делу N А60-22138/05 Тот факт, что поставщик общества не находится по юридическому адресу и отсутствуют данные о перечислении им в бюджет налога на добавленную стоимость, не может являться основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган, не находят подтверждения в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2005 N Ф09-5890/05-С2 по делу N А60-1754/05 Признавая недействительными решение и требование налогового органа о перечислении задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций, суды исходили из недоказанности налоговым органом отклонения цены по сделке в сторону занижения более чем на двадцать процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2005 N Ф09-5876/05-С2 по делу N А76-20670/05 Прекращая производство по делу, суды обеих инстанций исходили из отсутствия доказательств наличия у предпринимателя статуса такового на день обращения органа Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2005, 20.12.2005 N Ф09-5755/05 по делу N А47-3484/05-С2 С учетом имеющейся в деле совокупности доказательств судами правильно сделан вывод об отсутствии у налогового органа фактических оснований для применения к деятельности предпринимателя общей системы налогообложения, начисления в этой части налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2005 N Ф09-5528/05-С2 по делу N А34-4647/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-868/05-С2 по делу N А60-13345/04 В связи с отсутствием учета части доходов и расходов и наличием данных об отклонении цен по договорам аренды, выявленных в ходе мероприятий налогового контроля, налоговый орган применил расчетный метод определения размера доходов и расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-685/05-С4 по делу N А60-32570/03-С1 Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по оплате работ по ремонту мягкой кровли объекта, не могут быть удовлетворены требования о взыскании начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-6132/05-С7 по делу N А76-7737/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5944/05-С1 по делу N А60-29199/05 Общество правомерно привлечено к административной ответственности за неисполнение запроса о необходимости представления дополнительной информации для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в течение тридцати дней с момента получения запроса.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5939/05-С1 по делу N А76-24240/05 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5938/05-С1 по делу N А71-246/05 Вывод о невозможности взыскания пеней на сумму недоимки, право на взыскание которой в судебном порядке налоговым органом утрачено, сделан без учета положений Налогового кодекса РФ, содержащего исчерпывающий перечень оснований прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога, согласно которому пропуск налоговым органом права на обращение в суд за взысканием суммы налога не указан в качестве такого основания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5937/05-С1 по делу N А50-19394/05 Отмена решением областного суда корректирующего коэффициента по размеру валовой выручки ухудшает положение налогоплательщика, обратной силы не имеет, в связи с чем расчет единого налога на вмененный доход без учета названного коэффициента должен производиться, начиная со следующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5936/05-С1 по делу N А47-6539/05 Вывод суда о недоказанности налоговым органом наличия у предпринимателя запрошенных документов является обоснованным и подтверждается материалами дела, в связи с чем привлечение предпринимателя к ответственности признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5934/05-С1 по делу N А50-19761/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что платежи должны быть зачислены в счет уплаты недоимки и пеней, начисленных обществу, соответственно, оснований для повторного взыскания спорных сумм с общества не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5933/05-С1 по делу N А60-21941/05 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5929/05-С7 по делу N А50-30449/05 В определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5925/05-С7 по делу N А71-478/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражные суды исходили из недоказанности налоговым органом наличия у налогоплательщика исполнять обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей, поскольку оплата экспортного товара и его отгрузка происходили в одном налоговом периоде.

Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5921/05-С7 по делу N А47-8639/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5916/05-С1 по делу N А76-16778/05 В силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при продаже билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5915/05-С7 по делу N А50-20761/05 Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что порядок переноса на будущее убытка обществом не соблюден, следовательно, доначисление налога на прибыль, пени, взыскание штрафа произведены налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5914/05-С7 по делу N А76-2734/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5913/05-С7 по делу N А07-28667/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано нарушение обществом установленного законом порядка формирования резерва по сомнительным долгам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5910/05-С7 по делу N А50-18885/05 Суд правомерно исходил из неправомерности действий налогового органа и обоснованности применения обществом льготы по налогу на добавленную стоимость в отношении реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) России.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5909/05-С7 по делу N А50-8297/05 Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, так как им исчислен налог с авансовых платежей за товар, экспорт которого подтвержден документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005, 22.12.2005 N Ф09-5875/05 по делу N А76-24017/05-С2 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, арбитражные суды исходили из пропуска органом Пенсионного фонда РФ срока давности обращения в суд с заявлением о взыскании спорных сумм, и указали на недоказанность того, что эти суммы ранее были включены в состав обязательств страхователя, по которым налоговым органом принималось решение о реструктуризации задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5873/05-С2 по делу N А71-109/05 Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о правомерном предъявлении обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в спорной сумме, относящийся к затратам на приобретение у поставщика экспортированного впоследствии товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5869/05-С1 по делу N А76-27971/05 Единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5851/05-С7 по делу N А47-6598/05 Принимая меры по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на взыскание доначисленного налога и пени, арбитражный суд исходил из того, что их непринятие может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить немедленное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5850/05-С7 по делу N А47-6597/05 Принимая меры по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на взыскание доначисленного налога и пени, арбитражный суд исходил из того, что их непринятие может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить немедленное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5809/05-С7 по делу N А76-22916/05 Поскольку налоговым органом не сформулирован конкретный перечень обязательных для предъявления документов, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5807/05-С7 по делу N А76-20317/05 Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение двенадцати месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5806/05-С7 по делу N А76-28163/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5805/05-С7 по делу N А76-13018/05 Поскольку невключение в общую декларацию по налогу на добавленную стоимость по итогам налогового периода сумм авансовых платежей не образует состава вменяемого правонарушения, у налогового органа не имелось оснований для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление отдельной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5804/05-С7 по делу N А71-270/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены и не установлены фактические условия поставки минеральной воды и не определены расходы по доставке минеральной воды, которые уменьшают выручку от реализации добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5803/05-С7 по делу N А71-95/05 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены и не установлены фактические условия поставки минеральной воды и не определены расходы по доставке минеральной воды, которые уменьшают выручку от реализации добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5802/05-С7 по делу N А50-9352/05 Подача заявления с уточненными декларациями, хотя и содержащими неправильно начисленную сумму налога, но не повлекшую недоимку, не является основанием для привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5800/05-С7 по делу N А07-2820/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из нарушения налоговым органом пресекательного срока для принятия решения в оспариваемой части, а также отсутствия правовых оснований для взыскания пеней за пределами трех лет с момента образования соответствующей недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5797/05-С7 по делу N А60-27255/05 Заявление о признании недействительным решения о взыскании штрафа судом удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих точное количество запрошенных и не представленных обществом документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5702/05-С2 по делу N А50-21697/05 Суд обоснованно признал ошибочной квалификацию деяния предпринимателя и отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за совершение вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5701/05-С2 по делу N А50-25346/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5700/05-С2 по делу N А50-12551/05 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления пеней по единому социальному налогу, суд правомерно исходил из того, что пени за просрочку уплаты авансовых платежей не начисляются.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5699/05-С2 по делу N А76-16397/05 В случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками или являющимися налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, счета-фактуры покупателю с выделением суммы налога на добавленную стоимость, налог подлежит уплате в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5698/05-С2 по делу N А71-631/05 Законом установлены сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, при нарушении которых на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5697/05-С2 по делу N А60-19118/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5696/05-С2 по делу N А76-20634/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует состав налогового правонарушения и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5695/05-С2 по делу N А76-522/05 Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5694/05-С2 по делу N А76-10245/05 Деятельность администрации, связанная с оказанием услуг по продаже земли, не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку лицо, выполняющее функции по передаче в собственность земельных участков от имени муниципального образования, не является плательщиком данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5673/05-С2 по делу N А76-9148/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней, налоговых санкций, суд установил обоснованное применение им налоговых вычетов при осуществлении расчетов с поставщиками заемными денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5664/05-С2 по делу N А60-16848/05 Налоговые вычеты в отношении операций по реализации товаров на экспорт применяются на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, и отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5493/05-С7 по делу N А47-9190/05 От налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4303/05-С3 по делу N А07-12405/05 К подведомственности арбитражных судов не относятся дела с участием граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, если дело возникло не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4298/05-С5 по делу N А71-149/05 Суды отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров исходя из того, что каких-либо нарушений законодательства об акционерных обществах при проведении собрания и принятии решений данного внеочередного общего собрания акционеров не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4297/05-С5 по делу N А76-21766/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, не указаны мотивы, по которым суд отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4283/05-С6 по делу N А60-23262/2005 Поскольку документами подтверждается факт принятия судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа, выводы судов об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4280/05-С5 по делу N А60-13256/2005 Возникающие правоотношения относительно компенсации понесенных в связи с предоставлением льгот расходов носят публично-правовой характер, поэтому к участию в рассмотрении данной категории дел необходимо привлечение финансовых органов, выступающих от имени казны соответствующего уровня (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4276/05-С6 по делу N А34-6611/2005 Поскольку материалы исполнительного производства не содержат акта изъятия судебным приставом-исполнителем у должника земельного участка, суд пришел к выводу, что передача указанного участка составлением акта приема-передачи не свидетельствует о фактическом исполнении исполнительного документа, в связи с чем признал действия судебного пристава-исполнителя и его постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не соответствующими требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4247/05-С5 по делу N А60-13580/2005-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4201/05-С6 по делу N А07-29206/2005 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих стоимость товара на момент возникновения у истца права собственности на данный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4199/05-С3 по делу N А30-663/05 Поскольку право собственности на объект может быть приобретено только при условии правомерности его создания, суды сделали правильный вывод о том, что произведенная реконструкция котельной не порождает у ответчика возникновение права собственности на указанное здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4193/05-С3 по делу N А07-37030/05-Г-ГЛШ Условие мирового соглашения, устанавливающее лицо, уполномоченное сторонами на обращение в регистрирующий орган, закреплено в обжалуемом определении без предварительной правовой оценки на предмет соответствия требованиям закона. При утверждении мирового соглашения судом не принято во внимание, что отдельные его пункты выходят за рамки рассматриваемого спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4192/05-С3 по делу N А07-37375/05 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4189/05-С6 по делу N А71-25/2005 Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка имущества производится по регулируемым ценам. Если оценка отдельных предметов является затруднительной или должник либо взыскатель возражают против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4178/05-С4 по делу N А60-15098/2005-С3 Дело по иску налогового органа о ликвидации акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, которое на момент принятия решения не было привлечено к участию в деле.

Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4171/05-С4 по делу N А50-28826/05-Б Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4170/05-С3 по делу N А60-13249/05-С3 Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4167/05-С3 по делу N А50-4902/2005-Г16 Суд, отказывая в иске, пришел к верному выводу о том, что допущенные организатором конкурса отступления от правил организации и проведения торгов имеют несущественный характер и не являются основанием для признания состоявшегося конкурса недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-4017/05-С4 по делу N А60-13197/2005-С8 Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины, при этом данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3840/05-С6 по делу N А07-7736/2005 В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-374/03-С1 по делу N А60-30579/02 Самостоятельным основанием для отмены обжалуемого обществом судебного акта явились имеющиеся в нем очевидные исправления в составе суда апелляционной инстанции, рассмотревшего дело, а также в резолютивной части принятого постановления, которые не были оговорены и удостоверены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3515/05-С4 по делу N А07-1087/05-Г-МИТ У истца не имеется правовых оснований для предъявления ответчику требования о понуждении к заключению договора хранения нефтепродуктов и сжиженных газов в подземных хранилищах, поскольку фактические отношения по указанному договору уже существуют между сторонами.

Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3348/05-С3 по делу N А50-4932/2005 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3339/05-С5 по делу N А07-4883/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3174/05-С3 по делу N А47-32/05 Поскольку срок исковой давности истек, а ответчик заявил об этом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-2649/05-С1 по делу N А50-886/05 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-2162/05-С3 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определение ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-6126/05-С1 по делу N А76-24456/05 Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признаны судом неуважительными, поскольку рассылка судом первой инстанции копий принятого им судебного акта произведена в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5942/05-С1 по делу N А76-25726/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, суды исходили из недоказанности таможенным органом недостоверности сведений, представленных обществом при декларировании товара и определении его таможенной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5940/05-С1 по делу N А47-5044/05 Законом предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5926/05-С7 по делу N А60-29611/05 Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения и последствий правонарушения, не повлекших вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли и оказания услуг, сделал правильный вывод о малозначительности вменяемого предпринимателю правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5924/05-С7 по делу N А71-240/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы относительно добросовестности действий общества, связанных с реализацией работ (услуг), налогообложение по которым производится по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5912/05-С7 по делу N А47-13880/05 Нарушение установленного порядка производства по делу об административном правонарушении, выразившееся в принятии постановления о привлечении к ответственности в отсутствие законного представителя общества, является существенным, соответственно, данный акт не может считаться принятым с соблюдением закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5911/05-С7 по делу N А47-12456/05 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при приеме от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5874/05-С2 по делу N А34-4413/05 Обязанность по уплате страховых взносов обществом исполнялась ненадлежащим образом, авансовые платежи уплачены не полностью, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5872/05-С2 по делу N А60-6926/05 Право применения налоговой ставки ноль процентов поставлено в зависимость от фактического осуществления экспорта товара и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5870/05-С1 по делу N А60-15759/05 Судами сделан обоснованный вывод о том, что обязанность по уплате страховых взносов предпринимателем своевременно и в полном объеме исполнена, в связи с чем оснований для взыскания страховых взносов и начисления пеней у органа Пенсионного фонда РФ не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5868/05-С1 по делу N А34-4554/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для прекращения применения обществом упрощенной системы налогообложения до окончания налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5847/05-С1 по делу N А50-18051/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на имущество, налога на пользователей автодорог, налога с владельцев транспортных средств, транспортного налога, земельного налога, соответствующих пеней и штрафов, суды исходили из неправомерности действий налогового органа по начислению налогов, пеней и взысканию штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5846/05-С7 по делу N А07-13406/05 Российская организация, получившая до выплаты дохода подтверждение о постоянном местонахождении иностранной организации в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, не утрачивает статус налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5845/05-С7 по делу N А07-38752/05 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5844/05-С7 по делу N А47-5815/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5824/05-С1 по делу N А50-19964/05 Законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования не предусмотрено привлечение к ответственности страхователей, представивших сведения своевременно, но с неточностями, исправленным впоследствии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5822/05-С1 по делу N А50-24234/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с предприятия транспортного налога, суд исходил из того, что спорное транспортное средство правильно отнесено предприятием к легковым автомобилям и налоговая ставка им применена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5799/05-С7 по делу N А71-249/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из отсутствия у налогового органа оснований для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами и необоснованности привлечения предприятия к налоговой ответственности, доначисления соответствующих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5798/05-С7 по делу N А60-21324/05 У налогового органа при начислении земельного налога не имелось правовых оснований для доначисления земельного налога с земельных участков в завышенных размерах и начисления соответствующих налоговых санкций, поскольку доказательств использования обществом земельных участков по объектам недвижимости в иных размерах в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5786/05-С7 по делу N А07-25277/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5785/05-С7 по делу N А07-19517/05 Нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении данного налога к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5782/05-С7 по делу N А07-21995/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5781/05-С7 по делу N А07-38311/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5780/05-С7 по делу N А60-13008/05 При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали бездействие налогового органа незаконным и обязали его вынести решение о возмещении либо об отказе (полностью или частично) в возмещении обществу из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5779/05-С7 по делу N А60-18593/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение данного налога в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5778/05-С7 по делу N А60-18905/05 Добываемая обществом многокомпонентная комплексная руда, являясь полезным ископаемым, не реализуется, а направляется для дальнейшей переработки в другую организацию, и поскольку по поручению общества фактически реализуются драгоценные металлы, являющиеся продуктами переработки, применение способа оценки стоимости добываемых полезных ископаемых исходя из их расчетной стоимости является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5677/05-С2 по делу N А60-26108/05 Неуплата налога на добавленную стоимость контрагентом общества не имеет правового значения при разрешении вопроса о возмещении сумм данного налога, уплаченных поставщикам при реализации товаров на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5676/05-С2 по делу N А60-17522/05 Суды обоснованно возложили на налоговый орган обязанность по устранению допущенного нарушения прав налогоплательщика путем начисления процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5675/05-С2 по делу N А60-14629/05 При реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5674/05-С2 по делу N А76-19761/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого акта действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5672/05-С2 по делу N А60-18962/05 Судебные инстанции, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, исходили из того, что предпринимателем соблюдены все условия для применения вычета, а недобросовестные действия контрагентов налогоплательщика не влияют на его право возместить из бюджета уплаченный поставщикам налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5671/05-С2 по делу N А60-24480/05 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку налоговым органом доказательства, подтверждающие совершение обществом виновных неправомерных действий (бездействия), повлекших неуплату налога в бюджет, суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5670/05-С2 по делу N А60-15930/05 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предприятия штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, поскольку факты неправомерности в действиях налогоплательщика, которые привели к неперечислению налога в бюджет, в материалах проверки не отражены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5669/05-С2 по делу N А50-12420/05 Поскольку выплаты работникам в счет оплаты дополнительных отпусков произведены за счет чистой прибыли общества, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления единого социального налога, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5667/05-С2 по делу N А76-13051/05 При определении налоговой базы выручка от реализации товаров определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5666/05-С2 по делу N А71-153/05 Взыскивая штраф за неуплату налога на добавленную стоимость, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что сумму штрафа следует исчислять от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5665/05-С2 по делу N А71-385/05 При привлечении предпринимателя к налоговой ответственности налоговый орган обязан установить наличие вины в действиях налогоплательщика и представить доказательства, указывающие на неправомерный характер действий налогоплательщика, повлекших неуплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-5327/05-С1 по делу N А07-13487/05 Судами сделан обоснованный вывод о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, которая возникла в силу закона и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4301/05-С3 по делу N А07-26345/05 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4281/05-С5 по делу N А76-9799/04 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли участника общества направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4279/05-С5 по делу N А76-10201/05 По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4249/05-С5 по делу N А47-3775/05 Поскольку вывод суда о ничтожности соглашения об уступке части доли в уставном капитале общества основан на неправильном применении норм материального права и является ошибочным, что привело к необоснованности выводов суда о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4248/05-С5 по делу N А60-14232/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные на основании договора перевозки пассажиров, суды правомерно исходили из того, что порядок изменения условий договора в части согласования расчетов по договору, установленный договором, не был соблюден, следовательно, увеличение суммы договора в одностороннем порядке не может быть признано законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4202/05-С6 по делу N А07-12953/05 Дело по иску о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договоров аренды помещений, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос, является ли для сторон заключение договора обязательным и имеется ли между предпринимателем и органом по управлению собственностью соглашение о передаче разногласий, возникших при заключении договора аренды, на рассмотрение арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4191/05-С6 по делу N А47-15888/2004 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, предусматривается договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4188/05-С6 по делу N А76-30680/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4177/05-С4 по делу N А47-4876/2005АК-23 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4176/05-С4 по делу N А07-35978/05-А-ГАР В период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате задолженности по текущим обязательным платежам только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4175/05-С4 по делу N А07-32125/05-А-ГАР Суд обоснованно признал решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительным, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4174/05-С4 по делу N А76-23302/2005-58-600 Заявление, подписанное ненадлежащим лицом (при отсутствии решения общего собрания акционеров о реорганизации), не имеет юридической силы, то есть считается не поданным, что является основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4173/05-С4 по делу N А50-16279/05 В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных истцом, в виде вклада участника договора простого товарищества в связи с отказом администрации города передать участникам договора простого товарищества земельный участок для строительства отказано, так как арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что причинение истцу убытков незаконными действиями ответчика не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4172/05-С4 по делу N А47-247/2005-19ГК Удовлетворяя требование, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и доказательств полной оплаты оказанных услуг по договорам охраны, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4169/05-С3 по делу N А50-9717/2005 Дело по иску о взыскании суммы в возмещение убытков, причиненных вследствие повреждения имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражными судами не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4166/05-С3 по делу N А50-16055/05 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд указал, что заявителем не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4154/05-С3 по делу N А60-16502/05 Собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве оперативного управления, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4153/05-С3 по делу N А71-106/05-Г14 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика по проведению технической инвентаризации части помещений здания, суд исходил из того, что его действия по проведению внеплановой технической инвентаризации объекта учета, по результатам которой была выдана выписка из технического паспорта, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-4150/05-С3 по делу N А50-46045/2004 Под несоразмерным ущербом имуществу, находящемуся в общей собственности, следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-3965/05-С6 по делу N А76-8268/05 Поскольку решение о приватизации находящихся на земельном участке объектов недвижимости принимал федеральный орган власти, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у главы местной администрации права распоряжаться спорным земельным участком, указал на недействительность (ничтожность) договора и применил последствия его недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-3943/05-С6 по делу N А60-4641/2005 Покупатель обязан оплатить товар в порядке, предусмотренном договором купли-продажи. Учитывая образовавшуюся задолженность, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-3803/04-С3 по делу N А71-254/2002-Г20 Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права только в отношении имущества, существующего в натуре. Поскольку спорный отрезок железнодорожных путей на момент подачи негаторного иска фактически отсутствовал (был засыпан), основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Определение ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-3249/04-С3 по делу N А60-25778/02-С3 Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-3097/05-С2 по делу N А76-10348/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-2640/05-С1 по делу N А07-144/05 Поскольку произведенные обществом выплаты (материальная помощь к праздникам, дню рождению, юбилею, выплаты на питание, на оплату путевок) носили разовый характер, не предусмотрены трудовым договором и локальными нормативными актами, вывод суда о том, что указанные выплаты не облагаются страховыми взносами, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2005 N Ф09-1200/00-С4 по делу N А60-101/2000 Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым рассматривается дело по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5943/05-С1 по делу N А71-385/05 Поскольку специальные автомобили могут относиться к любой категории транспортных средств, используемых для налогообложения (легковые, грузовые, иные самоходные транспортные средства), судами правомерно сделан вывод о принадлежности спорных автомобилей к категории грузовых по их функциональному предназначению (перевозка инкассаторских ценностей).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5935/05-С1 по делу N А50-15459/05 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения предпринимателем неправомерных действий, связанных с неправильным исчислением единого налога на вмененный доход или с занижением налоговой базы, либо иных неправомерных действий, вывод судов об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя штрафа является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5931/05-С1 по делу N А47-9977/05 Суд, придя к выводу об истечении установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания пеней на момент обращения органа Пенсионного фонда РФ с заявлением в суд, правомерно удовлетворил заявленные требования лишь в части взыскания недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5860/05-С1 по делу N А50-21151/05 Основанием для принятия антимонопольным органом решения явилось обращение предпринимателя с заявлением о неправомерном завышении департаментом размера арендной платы за находящиеся в государственной собственности помещения. В качестве причин повышения указаны сразу два обстоятельства: изменение департаментом коэффициента вида издательской деятельности предпринимателя и сложившиеся рыночные цены на помещения аналогичного качества и месторасположения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5848/05-С1 по делу N А50-29098/05 Законодательством предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5825/05-С1 по делу N А50-21984/05 Дело по иску органа Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом спор рассмотрен без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5823/05-С1 по делу N А50-26841/05 Товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5821/05-С1 по делу N А60-26753/05 Факт неуплаты налога сам по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5820/05-С1 по делу N А76-2897/05 Дело по заявлению о признании незаконными решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям законности и обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5784/05-С7 по делу N А76-16242/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5783/05-С7 по делу N А76-10621/05 Арест имущества определен в качестве способа исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5777/05-С7 по делу N А60-16376/05 То обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость уплачены обществом заемными денежными средствами до момента исполнения обязанности по возврату займа, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость, если в его действиях нет признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5769/05-С2 по делу N А60-23581/05 Физические лица, реализующие имущество, принадлежащее им на праве собственности, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5768/05-С2 по делу N А07-21693/05 Разрешая спор между сторонами, возникший по поводу начисления обществу пеней за просрочку оплаты авансового платежа по единому социальному налогу, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5767/05-С2 по делу N А76-2615/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5766/05-С2 по делу N А76-4882/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5765/05-С2 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права как добросовестный налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5764/05-С2 по делу N А71-191/05 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5763/05-С7 по делу N А71-501/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налогов на добавленную стоимость, принятие на учет товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5762/05-С7 по делу N А47-12268/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5761/05-С7 по делу N А47-6075/05 Наличие права на вычет налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме, равной данному налогу, подлежащей уплате по внутренним оборотам, не освобождает общество от обязанности по перечислению в бюджет суммы налога, исчисленной по внутренним оборотам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5760/05-С7 по делу N А47-11377/05 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5759/05-С7 по делу N А47-7612/05 Налоговый орган не вправе требовать у банка представления сведений о деятельности его клиентов - налогоплательщиков, в отношении которых не проводятся мероприятия налогового контроля и которые стоят на налоговом учете в других налоговых органах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5758/05-С7 по делу N А47-6566/05 Налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. Законом за нарушение данной обязанности предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5757/05-С2 по делу N А47-8183/05 По ходатайству заявителя при рассмотрении дела об оспаривании ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5756/05-С2 по делу N А47-8185/05 По ходатайству заявителя при рассмотрении дела об оспаривании ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5752/05-С7 по делу N А76-18243/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5751/05-С7 по делу N А76-14427/05 Налогом на имущество предприятий не облагается, в частности, имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанного вида деятельности составляет не менее семидесяти процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5725/05-С2 по делу N А47-3789/05 Неподтверждение факта уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком в бюджет сам по себе не влечет отказ в применении обществом налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5724/05-С2 по делу N А47-8186/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4561/05-С5 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения общего собрания представителей потребительских обществ, суды исходили из того, что оспариваемое собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения, решения приняты неправомочным собранием при отсутствии кворума.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4560/04-С5 по делу N А60-14551/04 Поскольку ответчиком истцу были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, а не услуги по перевозке груза, применение ответственности в виде штрафов, начисленных на основании законодательства, регулирующего правоотношения по перевозке грузов, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4312/05-С3 по делу N А76-8360/04-8-200/7 Дело по иску о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого им помещения, взыскании долга и пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4250/05-С5 по делу N А50-12212/05 Регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4245/05-С5 по делу N А76-17602/05 Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы грузоотправителем (грузополучателем) с перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счете либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4186/05-С6 по делу N А60-14273/2005 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4185/05-С6 по делу N А50-5015/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суд пришел к обоснованному выводу о недостаточности имеющихся в материалах дела доказательств для установления правопреемства между лицом, которому был предоставлен земельный участок, и истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4159/05-С6 по делу N А76-18761/05 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4156/05-С3 по делу N А60-9926/2005-С3 Вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для регистрации прав на недвижимое имущество, следовательно, в решении суда должны содержаться все данные, позволяющие индивидуализировать конкретное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4151/05-С3 по делу N А50-9778/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, предусмотренная за нарушение срока исполнения обязательств по договору купли-продажи. Поскольку истец при расчете пени не исключил налог на добавленную стоимость и неточно определил количество дней просрочки, суд правомерно заключил, что в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4149/05-С4 по делу N А50-19296/2005-А12 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4148/05-С4 по делу N А50-19297/2005-А7 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4147/05-С4 по делу N А50-19298/2005-А16 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4146/05-С4 по делу N А50-19300/2005-А15 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4145/05-С4 по делу N А50-22365/2005-А2 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4139/05-С4 по делу N А71-147-Т8/2005-Г-21 Требование органа социального страхования в части, касающейся применения коэффициентов капитализации и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией потерпевших, может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4138/05-С4 по делу N А71-5-Т3/2005 Дело по требованию органа социального страхования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение, так как требование включено в реестр кредиторов без применения коэффициентов капитализации и судом не проверялась правильность их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4132/05-С3 по делу N А76-17806/05 Поскольку стороны при заключении договора аренды установили возможность изменения размера арендной платы в связи с принятием соответствующего нормативного акта органом местного самоуправления и указанное условие не противоречит требованиям закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом изменившихся ставок арендной платы переплата арендных платежей за период действия договора аренды отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-4102/04-С3 по делу N А60-6234/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным приказа органа по управлению государственным имуществом в части включения спорного объекта в реестр государственного имущества, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные действия ответчика неправомерны и нарушают принадлежащее истцу в силу прямого указания закона право собственности на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-3921/05-С3 по делу N А50-10447/2005 При наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет собственника изъятого из оборота имущества. При этом собственник имущества, изъятого из оборота, обязан принять от конкурсного управляющего это имущество или закрепить его за другими лицами в месячный срок с момента получения уведомления от конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-3385/05-С2 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-2769/05-С7 по делу N А47-16482/04 Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками. Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-2561/05-С6 по делу N А60-7947/2005 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности разрешения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-159/05-С3 по делу N А60-19117/2004-С4 Покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-889/05-С4 по делу N А60-26844/2004-С2 Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-6058/05-С7 по делу N А47-1147/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5794/05-С1 по делу N А71-497/05 Распространяемая любыми способами реклама пива и напитков, изготовляемых на его основе, не должна распространяться в детских, образовательных, медицинских, санаторно-курортных, оздоровительных, спортивных организациях, организациях культуры, а также ближе ста метров от них.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5792/05-С1 по делу N А60-14878/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход в зависимости от вида предпринимательской деятельности, в данном случае общественного питания, используется физический показатель - площадь зала обслуживания посетителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5791/05-С1 по делу N А60-21753/05 Должностное лицо налогового органа, производящее выездную налоговую проверку, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка документов и предметов. Осмотр проводится в присутствии понятых, при проведении осмотра вправе участвовать лицо, в отношении которого осуществляется налоговая проверка, или его представитель, а также специалисты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5790/05-С1 по делу N А60-26884/05 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о неверной квалификации правонарушения, выразившегося в продаже алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной и сертификата соответствия), а также об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5788/05-С1 по делу N А60-21688/05 Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5787/05-С1 по делу N А60-14284/05 Таможенный орган применительно к обстоятельствам вменяемого правонарушения обязан доказать, что декларантом (таможенным брокером) при таможенном оформлении товара (его декларировании) были заявлены недостоверные сведения, необходимые для принятия решения об его выпуске, равно как и доказать наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5776/05-С7 по делу N А76-23353/05 Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием: наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5774/05-С1 по делу N А76-16521/05 Недоставка товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5772/05-С1 по делу N А76-25205/05 Поскольку в спорный период предприниматель плательщиком единого налога на вмененный доход не являлся, у него отсутствовала обязанность представления налоговых деклараций по названному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5754/05-С7 по делу N А50-26969/05 Является правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным платежом, уплачиваемым внутри отчетного периода, исчисляется расчетным путем на основании данных отчетного периода, следовательно, неуплаченный ежемесячный авансовый платеж недоимкой по налогу не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5753/05-С7 по делу N А50-19148/05 Неуплата или неполная уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5750/05-С7 по делу N А07-14597/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5749/05-С7 по делу N А50-14097/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5748/05-С7 по делу N А50-12934/05 Стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5740/05-С7 по делу N А47-9964/05 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при приеме от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5739/05-С7 по делу N А47-10269/05 Без применения контрольно-кассовой техники осуществляется торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением установленным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5738/05-С7 по делу N А76-23803/05 Законом предусмотрена ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, а также с использованием контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5737/05-С7 по делу N А47-11380/05 Личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5736/05-С7 по делу N А07-36940/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным отказа налогового органа в списании излишне начисленных и не уплаченных взносов в республиканские фонды, суд первой инстанции исходил из отсутствия у предприятия законодательно установленной обязанности по уплате спорных сумм взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5735/05-С7 по делу N А60-18906/05 Для целей обложения налогом на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5733/05-С2 по делу N А76-29373/05 Факт неуплаты обществом налога вследствие нарушения порядка составления налоговой декларации сам по себе не свидетельствует о совершении им правонарушения, и, соответственно, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5731/05-С2 по делу N А76-23078/05 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5730/05-С2 по делу N А47-5561/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5729/05-С2 по делу N А47-8182/05 По ходатайству заявителя при рассмотрении дела об оспаривании ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5728/05-С2 по делу N А47-8181/05 По ходатайству заявителя при рассмотрении дела об оспаривании ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5727/05-С2 по делу N А47-8184/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5726/05-С2 по делу N А47-3790/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5704/05-С2 по делу N А76-17610/05 Суд правомерно исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении налога, необоснованными, и наличия права у общества на налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, поскольку им представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5703/05-С2 по делу N А50-21955/05 Налоговым кодексом РФ предусмотрена специальная ответственность за непредставление налоговой декларации (расчета) и определен состав такого правонарушения, в связи с чем суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя штрафа за совершение вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5540/05-С2 по делу N А60-21245/05 Обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5398/04-С7 по делу N А07-19733/04 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5354/05-С2 по делу N А76-6232/05 Освобождаются от налогообложения лесные подати, арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджет за право пользования природными ресурсами. Освобождение от налогообложения реализации товаров, в том числе древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4339/05-С2 по делу N А47-2665/05 Поскольку заявителем с поставщиками производился зачет требований по оплате оказанных услуг, собственное имущество для оплаты этих услуг им в расчетах не использовалось, в связи с чем суды сделали обоснованный вывод о правомерном применении обществом налогового вычета в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4244/05-С5 по делу N А07-27427/05 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4235/05-С3 по делу N А60-11775/2005-С5 В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4231/05-С6 по делу N А76-18017/2005 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по розыску должников, имущества, о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность организации-должника, акта ареста (описи) дебиторской задолженности, суды исходили из того, что заявителем пропущен срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4160/05-С6 по делу N А50-10307/2005 Суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые договоры купли-продажи имущества являются взаимосвязанными, но в их совокупности не являются для акционерного общества крупной сделкой, в связи с чем правомерно отказал в признании этих договоров недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4158/05-С6 по делу N А50-14001/2005 Арест имущества, в том числе денежных средств должника, является мерой по обеспечению сохранности имущества должника, из чего следует, что собственник арестованного имущества не вправе самостоятельно распоряжаться этим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4157/05-С6 по делу N А60-17926/2005 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, принадлежащее заявителю, и постановления о наложении ареста на недвижимое имущество нормам законодательства об исполнительном производстве и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4141/05-С6 по делу N А60-23308/2005 При определении размера выкупной цены, по которой будет производиться продажа земельного участка, в расчет принимается соответствующая дифференцированная ставка земельного налога, действующая на начало календарного года, в течение которого подана заявка на выкуп участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4140/05-С4 по делу N А76-17069/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4137/05-С4 по делу N А60-17298/2005-С2 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, суд исходил из их необоснованности, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих фактическое оказание коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и их объем, а также в связи с пропуском заявителем срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4136/05-С4 по делу N А60-11928/2005-С4 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4134/05-С4 по делу N А50-6787/05 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ у ответчика не наступила ввиду их ненадлежащего выполнения, и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4115/05-С3 по делу N А50-5798/2005-Г-9 С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности за фактически оказанные медицинские услуги и неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4112/05-С3 по делу N А07-15128/05 Дело по иску о понуждении регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о незаключенности данного договора сделаны без учета всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4111/05-С3 по делу N А07-12034/05 Поскольку одним из оснований государственной регистрации является совершение договора в соответствии с законодательством, суд сделал верный вывод о том, что оснований для признания государственной регистрации договора аренды недействительной не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-4107/05-С3 по делу N А50-10052/05 В нарушение закона с заявлением о регистрации права на муниципальную собственность на спорную квартиру в регистрирующий орган обратилась одна сторона сделки - муниципалитет, в связи с чем суд сделал верный вывод о правомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-3522/05-С4 по делу N А76-44994/04 Двойное складское свидетельство, представляющее собой ценную бумагу на предъявителя, является строго формализованным документом и должно иметь указанные в законе обязательные реквизиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-2369/05-С5 по делу N А60-13104/05 Отказывая в удовлетворении иска о признании учредительного договора недействительным, суды обоснованно пришли к выводу о том, что доказательств несоответствия учредительного договора при его заключении требованиям гражданского законодательства, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-2328/05-С5 по делу N А50-8025/2004-Г-5 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-2327/05-С5 по делу N А50-8026/2004 Поскольку получение товара ответчиком от предпринимателя подтверждается материалами дела, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы долга за поставленные товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2005 N Ф09-5642/05-С2 по делу N А47-2818/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2005 N Ф09-5641/05-С2 по делу N А47-2469/05 Судом установлен факт оплаты налогоплательщиком стоимости указанных товаров (работ, услуг) с включением суммы налога на добавленную стоимость, а также соблюдения им требований Налогового кодекса, в связи с чем оснований полагать, что действия (бездействие) общества повлекли неуплату или неполную уплату сумм налога, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2005 N Ф09-5640/05-С2 по делу N А60-15113/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость после принятия на учет данных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2005 N Ф09-5639/05-С2 по делу N А07-17127/05 Расходы, произведенные обществом, не уменьшили налогооблагаемую прибыль в установленном законом порядке, в связи с тем, что произведены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика после уплаты этого налога. Следовательно, указанные выплаты не являются объектом налогообложения и обоснованно не включены обществом в налоговую базу по исчислению единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2005 N Ф09-5638/05-С2 по делу N А07-25664/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2005 N Ф09-5636/05-С2 по делу N А60-12398/05 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2005 N Ф09-5287/05-С2 по делу N А76-9555/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, а также основаны на неправильном применении норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005, 16.12.2005 N Ф09-5277/05 по делу N А76-17585/04-С2 Учитывая, что материалами встречных проверок установлены исчисление и уплата в бюджет налога на добавленную стоимость с оборотов по реализации электроэнергии, отсутствие названных сведений в счетах-фактурах, являясь формальным препятствием, не может служить основанием к отказу обществу в проведении налогового вычета.

Определение ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-6026/05-С7 по делу N А07-48133/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-6013/05-С2 по делу N А76-6312/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5793/05-С1 по делу N А71-299/05 Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5773/05-С1 по делу N А76-2099/05 Регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, осуществляется в исполнительных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее десяти дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5771/05-С1 по делу N А07-16318/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании действий налогового органа незаконными, суды исходили из того, что налоговым органом неправильно определен объект обложения налогом на игорный бизнес, в связи с чем необоснованно отказано во внесении изменений в свидетельства о регистрации объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5747/05-С1 по делу N А76-20111/05 Поскольку доказательств того, что расходы по транспортировке технической документации были понесены покупателем или не были оплачены продавцом в рамках условий контракта, таможенным органом представлено не было, оснований для привлечения общества к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5746/05-С1 по делу N А76-24957/05 Налоговым органом не представлены в дело доказательства того, что предприниматель допустил занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога либо в связи с его неправомерными действиями (бездействием) ему произведено доначисление налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5745/05-С1 по делу N А76-25311/05 Невнесение в бюджет правильно исчисленных сумм налога само по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата (неполная уплата) налога, в связи с чем ответственность применена налоговым органом неправильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5744/05-С1 по делу N А60-22782/05 В качестве объекта налогообложения признается игровой автомат как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5743/05-С1 по делу N А76-25458/05 Удовлетворяя заявление налогового органа, суд исходил из доказанности материалами дела наличия у предпринимателя недоимки по налогу на игорный бизнес за спорный период и обоснованности начисления пеней на сумму недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5710/05-С7 по делу N А60-11269/05 Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках, в случаях отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5708/05-С7 по делу N А71-478/05 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества общества, суд первой инстанции исходил из того, что при подсчете пеней по налогу на добавленную стоимость была допущена арифметическая ошибка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5705/05-С7 по делу N А50-49396/04 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5684/05-С7 по делу N А60-15829/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5683/05-С7 по делу N А50-23852/05 Свидетельство о государственной аккредитации является основанием для предоставления научной организации льгот на уплату налогов, предусмотренных налоговым законодательством Российской Федерации, и других льгот, установленных для научных организаций законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5678/05-С7 по делу N А50-13553/05 При нарушении установленного законом срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата с применением процентной ставки, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в течение нарушенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5663/05-С2 по делу N А50-16669/05 При нарушении установленных законом сроков на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5662/05-С2 по делу N А71-425/05 Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5661/05-С2 по делу N А76-19155/05 Для подтверждения своего права на применение ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих: реальный экспорт товаров, помещение под соответствующий таможенный режим, перемещение товара, получение валютной выручки от реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5635/05-С2 по делу N А07-25399/05 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5634/05-С2 по делу N А07-19787/05 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, поскольку требования, установленные законом, заявителем соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5626/05-С2 по делу N А76-16931/05 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа в части взыскания с налогоплательщика штрафа за неуплату единого социального налога, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5625/05-С2 по делу N А50-17206/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5622/05-С2 по делу N А07-21224/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5621/05-С2 по делу N А60-19559/05 Поскольку пени начисляются на сумму налога, а единый социальный налог исчисляется налогоплательщиками по итогам отчетного или налогового периода, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для определения суммы пеней помесячно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5620/05-С2 по делу N А60-18018/05 Отсутствие сведений о добросовестности поставщика товара как налогоплательщика при наличии доказательств, подтверждающих фактическую оплату налога на добавленную стоимость поставщику, не влияет на правомерность использования налогоплательщиком-экспортером при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения ноль процентов и получения возмещения данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5619/05-С2 по делу N А50-18000/05 В ходе проведения выездной налоговой проверки выявлена уплата заявителем налога на доходы физических лиц, удержанного с работников обособленного подразделения, по месту нахождения головной организации, что повлекло непоступление части налога в бюджет города, на территории которого находится структурное подразделение, в связи с чем налоговым органом обоснованно начислены обществу суммы данного налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5591/05-С2 по делу N А47-7603/05 Поскольку доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло не в результате указанных в законе действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4222/05-С5 по делу N А60-10460/2005-С3 Требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения конкурсного производства, удовлетворяются в период конкурсного производства в общем порядке и рассматриваются в самостоятельном исковом производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4211/05-С5 по делу N А60-21015/2005 Дело по иску об обязании заключить договор электроснабжения зданий и об обязании восстановить в них подачу электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка, неправильно применены нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4209/05-С5 по делу N А76-9619/05 Дело по иску о признании недействительным договора займа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заключенное сторонами соглашение не является крупной сделкой, поскольку представляет собой договор займа, не может быть признан обоснованным и служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4206/05-С5 по делу N А76-13976/04 Дело по иску о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи, о признании недействительными постановлений главы города, о признании недействительными свидетельств налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были установлены и исследованы все существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка, допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4196/05-С5 по делу N А76-18863/05 Дело по иску о взыскании с ответчика стоимости недостающей продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое решение не отвечает требованиям о законности, обоснованности и мотивированности судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4128/05-С6 по делу N А50-17695/2005 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4127/05-С6 по делу N А07-8068/2005 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4117/05-С3 по делу N А47-16415/2004-18-ГК Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Добросовестное приобретение имущества в качестве основания возникновения права собственности не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4113/05-С3 по делу N А07-14167/05 Признание договора подряда незаключенным не освобождает лицо, в интересах которого работа выполнена, от ее оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4109/05-С3 по делу N А07-6239/05 Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факт нарушения обязательства, наличие понесенных убытков и их размер, а также причинная связь между правонарушением и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4106/05-С4 по делу N А50-19299/2005 В период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате задолженности по текущим обязательным платежам только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4104/05-С4 по делу N А50-34696/2003-Б В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени представляемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4103/05-С4 по делу N А50-10433/2005-Г-23 Ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо части этого участка, функционально обеспечивающей закладываемый объект, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка или его соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4100/05-С6 по делу N А60-13186/2005 Для признания ненормативного правового акта недействительным, а действий (бездействия) органов местного самоуправления незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4096/05-С4 по делу N А60-14700/2005 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4092/05-С4 по делу N А71-105/2005-С14 Поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ по спорному договору, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем заказчик утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возврате истцу уплаченного по договору аванса в виде убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4085/05-С3 по делу N А50-16015/05 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцу были причинены убытки в заявленном им размере и правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля и расходов на оплату экспертных услуг в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4084/05-С3 по делу N А76-17405/05 Суд правомерно исходил из того, что факт несвоевременной оплаты продукции по товарной накладной подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчик должен нести ответственность перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-4006/05-С6 по делу N А60-39122/2004 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Определение ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-3900/05-С4 по делу N А71-178/2005-Г16 Арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-3808/05-С5 по делу N А60-9951/04 Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о выделе доли из общей собственности в здании направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без надлежащего исследования материалов дела, на основании неполно установленных существенных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-3753/04-С4 по делу N А60-14225/04-С3 Возможность рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения и установления размера требований кредиторов в одном судебном заседании не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни законом о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-3753/04-С4 по делу N А60-14225/04-С3 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-1481/04-ГК по делу N А76-14163/2003 Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-1364/05-С4 по делу N А50-24695/2004 С даты принятия судом решения о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства требование об обращении взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5977/05-С1 по делу N А76-30110/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5734/05-С7 по делу N А47-1823/05 Налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие декларации по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5723/05-С1 по делу N А60-21748/05 Отказывая в удовлетворении требований органа социального страхования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд ошибочно исходил из нарушения заявителем процессуального порядка привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5722/05-С1 по делу N А60-22267/05 Неправильное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджету, и, следовательно, судом правомерно признана исполненной обязанность предпринимателя по уплате налогов, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания истребуемых пеней, недоимки и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5720/05-С1 по делу N А60-13561/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5715/05-С1 по делу N А34-5605/05 Уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5714/05-С1 по делу N А71-582/05 Отказывая в удовлетворении требований по взысканию недоимки по страховым взносам и соответствующих сумм пеней, суды обоснованно пришли к выводу об истечении установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков взыскания задолженности на момент обращения с заявлением в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5713/05-С1 по делу N А76-9413/05 Непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5712/05-С7 по делу N А50-12188/05 При рассмотрении спора суды, руководствуясь нормами земельного законодательства, пришли к правомерному выводу о том, что расчет площади доли земельного участка, приходящегося на занимаемую обществом площадь, произведен налоговым органом неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5709/05-С7 по делу N А60-7616/05 Налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - обязаны письменно сообщать в налоговый орган, соответственно, по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5707/05-С7 по делу N А71-314/05 Поскольку обществом совершены все необходимые действия для получения лицензии, у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами и, соответственно, для доначисления налога за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5706/05-С7 по делу N А71-414/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что обществом совершены все необходимые действия для получения лицензии, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами и, соответственно, для доначисления налога за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5682/05-С7 по делу N А50-13585/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Данное положение рассчитано на добросовестных налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5681/05-С7 по делу N А71-361/05 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5600/05-С2 по делу N А60-20809/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога поставщику товаров, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5599/05-С2 по делу N А76-10164/05 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость на остаточную стоимость основных средств и товарно-материальных ценностей в случае правомерного принятия сумм налога к вычету и возмещению при постановке на учет приобретенных для использования в производстве основных средств, выбывших вследствие износа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5597/05-С2 по делу N А47-5371/05 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку во исполнение требования налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание денежных средств общества, что может привести к существенным для общества убыткам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5596/05-С2 по делу N А47-8245/05 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку во исполнение требования налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание денежных средств общества, что может привести к существенным для общества убыткам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5595/05-С2 по делу N А76-11092/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5590/05-С2 по делу N А76-8865/05 Оплатой товаров, работ (услуг), для целей налогообложения, признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров, работ (услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5589/05-С2 по делу N А47-7491/05 Принимая меры по обеспечению иска, суды правомерно исходили из того, что их непринятие может привести к нарушению охраняемых законом интересов общества в сфере предпринимательской деятельности и может причинить ему значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5588/05-С2 по делу N А47-4426/05 Непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость поставщику и правомерность применения налоговых вычетов, не образует состава такого правонарушения, как неуплата данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5587/05-С2 по делу N А47-6112/05 Поскольку пени начисляются на сумму налога, а единый социальный налог исчисляется налогоплательщиками по итогам отчетного или налогового периода, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для определения суммы пеней помесячно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5585/05-С2 по делу N А47-6064/05 Поскольку пени начисляются на сумму налога, а единый социальный налог исчисляется налогоплательщиками по итогам отчетного или налогового периода, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для определения суммы пеней помесячно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5584/05-С2 по делу N А47-7250/05 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялись фактические обстоятельства совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005, 12.12.2005 N Ф09-5182/05 по делу N А76-15723/05-С2 Освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость лесные подати, арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджет за право пользования природными ресурсами. Освобождение от налогообложения реализации товаров, в том числе древесины, заготовленной при осуществлении мер по уходу за лесом и в результате рубок промежуточного пользования, законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005, 12.12.2005 N Ф09-5122/05 по делу N А47-6675/05-С2 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях. Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части имущества на оплату начисленных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005, 12.12.2005 N Ф09-4879/05 по делу N А50-12727/05-С2 В случае выставления налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4210/05-С5 по делу N А07-43663/04-Г Дело по иску о взыскании задолженности по договору перевода долга направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, не дана правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4208/05-С5 по делу N А60-1271/05 Дело в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражные суды в полной мере не оценили доказательства и доводы о стоимости векселей, приведенные истцом в обоснование своих исковых требований, должным образом не определили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4163/05-С5 по делу N А50-14093/2005 Поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей участника общества со стороны ответчика, либо совершения им действий (бездействия), существенно затрудняющих деятельность общества, суду не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для исключения ответчика из числа участников общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4162/05-С5 по делу N А71-931/04 Дело по иску о признании недействительной сделки по отчуждению здания направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что балансовая стоимость здания профилактория, отчужденного по оспариваемой сделке, меньше двадцати пяти процентов балансовой стоимости активов, недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4161/05-С5 по делу N А71-930/04 Дело по иску о признании недействительной сделки по отчуждению здания дома-офиса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что балансовая стоимость здания, отчужденного по оспариваемой сделке, меньше двадцати пяти процентов балансовой стоимости активов, недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4129/05-С6 по делу N А50-15418/2005 При недостаточности денежных средств у учреждения исполнения наказания кредитору принадлежит право предъявить требование к территориальному либо федеральному органам управления уголовно-исполнительной системы по своему выбору.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4126/05-С6 по делу N А50-15419/2005 Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами. При недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также федеральный органы управления уголовно-исполнительной системы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4110/05-С3 по делу N А07-4874/05-Г-ВЕГ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4101/05-С6 по делу N А76-12567/2005 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4099/05-С6 по делу N А47-1638/2005 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4095/05-С4 по делу N А60-15450/05-С4 Поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт того, что ответчик обеспечил выполнение работ по сохранению арендуемого здания, вложил свои денежные средства в работы по сохранению этого объекта культурного наследия, вывод суда об отсутствии оснований для предоставления льгот в виде минимальной арендной платы и уменьшения арендной платы на сумму затрат является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4094/05-С4 по делу N А50-14577/2005-Г25 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4091/05-С4 по делу N А50-12051/2005-Г-22 Сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или конкурсного кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4089/05-С3 по делу N А71-61/05 Возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4088/05-С3 по делу N А76-11090/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления главы города в части приватизации и внесения в уставный капитал акционерного общества нежилого помещения, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что постановление главы города вынесено в нарушение требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4087/05-С3 по делу N А76-16704/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате и неустойки, заявленных на основании незаключенного договора аренды, судом отказано обоснованно, поскольку фактическое пользование и владение арендатором переданным ему помещением не свидетельствует о заключении между сторонами договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4082/05-С3 по делу N А50-18142/2005-Г24 Суд пришел к верному выводу о том, что регистрирующий орган обоснованно отказал в регистрации права оперативного управления ввиду наличия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4081/05-С3 по делу N А60-19987/2005-С4 Поскольку разрешение вопроса о наличии у истца права собственности на спорное недвижимое имущество имеет существенное значение для правильного рассмотрения виндикационного иска, суд правомерно приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебных актов по рассматриваемым делам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4067/05-С4 по делу N А50-10304/05 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4066/05-С4 по делу N А76-13134/05 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4058/05-С4 по делу N А50-4129/2005-Г-24 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество и признании недействительной государственной регистрации права собственности, суд сделал вывод о том, что оно является общей долевой собственностью истца и ответчика, доли которых являются равными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-3853/05-С6 по делу N А60-7569/2005 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-3792/05-С6 по делу N А76-8128/2005 После возбуждения исполнительного производства должнику устанавливается срок для добровольного исполнения исполнительного документа и в случае неисполнения его без уважительных причин судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда и назначает новый срок исполнения исполнительного документа.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-6023/05-С7 по делу N А76-30544/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5718/05-С1 по делу N А71-458/05 Непостановка налогоплательщиком на учет в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности не образует состава такого налогового правонарушения, как ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе, так как деятельность предпринимателя осуществляется на территории одного субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5717/05-С1 по делу N А50-25735/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5716/05-С1 по делу N А50-21854/05 Взыскивая с организации пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорный период, суд исходил из наличия оснований для взыскания пеней, правильности расчета и размера взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5693/05-С1 по делу N А50-18152/05 Поскольку состав вменяемого правонарушения налоговым органом не доказан, а сам по себе факт неуплаты налога не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения, судами правомерно отказано налоговому органу во взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5691/05-С1 по делу N А50-16957/05 Арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено наличие у предпринимателя недоимок по налогу на добавленную стоимость и единому налогу на вмененный доход, а также правильность начисления пеней по данным налогам, поэтому правомерность их взыскания переоценке судом кассационной инстанции не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5689/05-С1 по делу N А50-13703/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5685/05-С1 по делу N А60-20641/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления органа внутренних дел о приостановлении действия лицензии, суд исходил из недоказанности заинтересованным лицом в действиях общества неоднократного или грубого нарушения лицензионных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5680/05-С7 по делу N А76-18152/05 Использование земли в Российской Федерации является платным как для собственников земли, так и для землепользователей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5679/05-С7 по делу N А60-17516/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5660/05-С7 по делу N А60-20891/05 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа, которым заявителю отказано в праве применения ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость к выручке от реализации товаров и в возмещении данного налога, уплаченного при приобретении товаров, реализуемых на экспорт, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5658/05-С7 по делу N А07-31138/05 Одним из условий подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов является представление выписки банка (копии выписки), подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5657/05-С7 по делу N А07-31312/05 Обществом при отнесении налога на добавленную стоимость к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для возмещения налогоплательщику из бюджета суммы данного налога является правильным, решение налогового органа в оспариваемой части обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5656/05-С7 по делу N А07-23204/05 Средства целевого бюджетного финансирования, предназначенные для возмещения убытков и выпадающих доходов от оказания услуг по государственным регулируемым ценам, в том числе отдельным категориям граждан, не облагаются налогом на прибыль предприятий и организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5654/05-С7 по делу N А07-20027/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5653/05-С7 по делу N А07-19744/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5652/05-С7 по делу N А07-20839/05 Родительская плата, полученная образовательным учреждением за оказание платных услуг, является объектом налогообложения по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5651/05-С7 по делу N А47-2817/05 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация услуг в сфере образования по проведению некоммерческими образовательными организациями учебно-производственного (по направлениям основного и дополнительного образования, указанным в лицензии) или воспитательного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5613/05-С7 по делу N А07-20875/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5603/05-С7 по делу N А50-11624/05 Покупатель здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, сооружением, строением и необходимым для использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5602/05-С7 по делу N А07-17822/05 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Поскольку судом установлены факт понесенных затрат, их обоснованность и взаимосвязь с производственной деятельностью, постольку вывод суда о том, что общество документально подтвердило правомерность уменьшения полученного дохода на сумму произведенных расходов, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5561/05-С2 по делу N А71-401/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным письма налогового органа и его обязании вынести решение о списании задолженности по пеням и штрафам после погашения реструктуризированной задолженности по налогам, суд исходил из нарушения обществом порядка погашения реструктурированной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5560/05-С2 по делу N А50-13986/05 Правила возврата суммы излишне уплаченного налога применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов, а также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5548/05-С2 по делу N А47-5684/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд обоснованно исходил из того, что общество выполнило все условия применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям и получения из бюджета сумм данного налога, представило в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5547/05-С2 по делу N А47-7095/05 Поскольку на момент приобретения оборудование, требующее монтажа, не отвечало понятию "основного средства" и могло быть отражено на счете "Оборудование и установка", то налогоплательщик был вправе воспользоваться правом на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, не дожидаясь момента, когда данное оборудование будет смонтировано, принято в эксплуатацию и приобретет статус основного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5546/05-С2 по делу N А60-19181/05 Если налогоплательщик не определил, какой способ определения момента определения налоговой базы он будет использовать для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, то моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5545/05-С2 по делу N А50-19814/2005 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения и требования налогового органа в части уплаты налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пени и штрафа, суд исходил из того, что для определения налоговой базы правовое значение имеет факт выбора учетной политики.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5544/05-С2 по делу N А50-10703/05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, превышающая общую сумму налога на добавленную стоимость по итогам соответствующего налогового периода, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению на основании решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5543/05-С2 по делу N А60-16844/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога в бюджет, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет установленную законом ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5542/05-С2 по делу N А60-16898/05 В обязанность налогового органа по доказыванию правонарушения входит необходимость выяснения и установления обстоятельств, в результате которых наступила неуплата или неполная уплата сумм налога, и представления доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5541/05-С2 по делу N А60-13034/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и товарно-материальным ценностям, используемым после указанного перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5538/05-С2 по делу N А47-4496/05 Недобросовестность поставщиков и иных лиц, участвовавших в процессе перепродажи товаров, приобретенных обществом, сами по себе не лишают налогоплательщика права применить налоговые вычеты при соблюдении им условий, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5367/05-С1 по делу N А76-31695/05 Срок представления в управление обязательных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен только для страхователей - работодателей. Для индивидуальных предпринимателей, не являющихся работодателями и самостоятельно уплачивающих страховые взносы, указанный выше срок представления сведений не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-503/05-С5 по делу N А76-20708/04 Повышение тарифов на тепловую энергию не привело к увеличению ответственности поручителя, следовательно, отсутствует такое основание прекращения поручительства, как изменение обеспеченного им обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора поручительства прекратившим свое действие не имелось.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4180/05-С5 по делу N А60-18833/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4179/05-С5 по делу N А60-17722/2005 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору кредита не исполнил, требование истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4165/05-С5 по делу N А76-13579/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт нарушения учета электроэнергии по вине истца подтвержден материалами дела и расчет электроэнергии, потребленной истцом, выполнен в соответствии с условиями, установленными договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4164/05-С5 по делу N А71-169/05 У суда имелись все предусмотренные действующим законодательством основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу стоимости сброшенных вод за период, зафиксированный в актах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4098/05-С6 по делу N А71-511/2004 Установив факт нарушения арендатором условий договора аренды земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований администрации города о взыскании с арендатора долга и пеней за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4097/05-С6 по делу N А71-510/2004 Установив факт нарушения арендатором условий договора аренды земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований администрации города о взыскании с арендатора долга и пеней за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4083/05-С3 по делу N А50-12539/05 Решение вопроса о переводе жилого помещения в нежилое относится к компетенции органов местного самоуправления, а неутверждение Правительством Российской Федерации формы решения не является предусмотренным законом основанием для отказа в переводе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4070/05-С4 по делу N А60-7849/2005-С1 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт утраты интереса к результату выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4069/05-ГК по делу N А71-110/2005-Г-27 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4068/05-С4 по делу N 1151/А07-28762/05-Г-МОГ В случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4065/05-С4 по делу N А76-12508/05-25-525 Поскольку доказательств оплаты по договору в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него долг за выполненные на основании договора подряда строительные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4057/05-С3 по делу N А76-19427/05-56-945 Дело по иску о признании недействительным постановления главы города, о признании недействительной сделки приватизации по передаче в уставный капитал акционерного общества нежилого помещения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4047/05-С6 по делу N А71-75/2004 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4045/05-С6 по делу N А76-18062/2005 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4042/05-С3 по делу N А60-19681/2005-С3 Иски о правах на воздушные суда предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4041/05-С3 по делу N А50-13528/2005-Г-9 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4040/05-С3 по делу N А50-6948/2005 Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из отсутствия законных оснований для закрепления спорного здания на праве оперативного управления за территориальным органом управления администрации города и пришли к обоснованному выводу о том, что спорное имущество является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4036/05-С4 по делу N А60-22488/2004-С2 Дело по иску о включении в реестр требований кредиторов задолженности по капитализированным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод суда о том, что требование органа социального страхования в части, касающейся применения коэффициентов капитализации, и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевших, не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4027/05-С6 по делу N А71-148/2005 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительными простых векселей и восстановлении прав предпринимателя по утраченным ценным бумагам, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями гражданского процессуального законодательства, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством данный вопрос не урегулирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-4020/05-С3 по делу N А50-11910/05-А10 Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-3936/05-С4 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-3890/05-С6 по делу N А76-22282/2005 Удовлетворяя требования о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что администрация города обосновала необходимость их принятия и затруднительность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о сносе самовольной постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-3890/05-С6 по делу N А76-22282/2005 Обеспечительные меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.

Определение ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-3768/05-С5 по делу N А71-965/2004-Г14 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-3597/05-С3 по делу N А71-111/2005 Требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-2406/05-С2 Поскольку из акта налоговой проверки не видно, привели ли действия общества, связанные с невключением в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость сумм авансовых платежей, полученных в счет поставок товаров на экспорт, к неуплате данного налога в соответствующих периодах с учетом уплаты налога по внутреннему рынку и права общества на применение налоговых вычетов, в связи с чем основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-893/05-С3 по делу N А34-3988/04-С29 Транспортные средства относятся к движимому имуществу, следовательно, право собственности на указанные вещи возникает у приобретателя с момента их передачи. Государственная регистрация права собственности на транспортные средства не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5692/05-С1 по делу N А71-438/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа об отмене результатов конкурса по размещению муниципального заказа на маршрутные перевозки пассажиров, суд исходил из отсутствия доказательств того, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5690/05-С1 по делу N А50-17306/05 Непредставление налогоплательщиком в банк платежных документов на уплату исчисленных сумм налога является нарушением установленных законодательством о налогах и сборах Российской Федерации сроков уплаты налогов и влечет начисление пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5688/05-С1 по делу N А50-22201/05 Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств фактического введения данных игровых автоматов в эксплуатацию в спорный период, вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес за указанный период и привлечения его к ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5687/05-С1 по делу N А60-13527/05 Основанием для привлечения к ответственности является неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий. Сам по себе факт неуплаты (неполной уплаты) налога в установленный срок не образует состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5655/05-С7 по делу N А76-19843/05 Налогоплательщик вправе применить по налогу на добавленную стоимость налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5650/05-С7 по делу N А07-4560/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5649/05-С1 по делу N А07-31885/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на пользователей автодорог, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов общества не увеличивают и при налогообложении не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5647/05-С1 по делу N А07-697/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, суд исходил из того, что общество правомерно использовало предоставленную ему законодательством субъекта Российской Федерации льготу по уплате налога на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5646/05-С1 по делу N А07-36997/05 Дело по заявлению о взыскании недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как судом не был учтен факт добровольной уплаты страховых взносов предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5645/05-С1 по делу N А47-2026/05 Признавая недействительным решение налогового органа в оспариваемой части, суд исходил из обоснованности требований предпринимателя, поскольку установил, что налоговым органом не доказан факт занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5618/05-С2 по делу N А07-17366/05 Суд, удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа, сделал правомерный вывод о подтверждении предприятием права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5615/05-С7 по делу N А60-17770/05 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5614/05-С7 Освобождаются от налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5612/05-С7 по делу N А71-41/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из неправомерности применения обществом метода оценки полезного ископаемого исходя из его расчетной стоимости, что с учетом расходов по доставке не привело к занижению налога на добычу полезных ископаемых, подлежащего к уплате в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5611/05-С7 Дело по заявлению налогового органа о взыскании сумм налога и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно посчитал недоказанным соблюдение заявителем досудебной процедуры урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5610/05-С7 по делу N А76-16729/05 Самостоятельное обнаружение ошибки и отсутствие налога к доплате в связи с этой ошибкой не служат основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности, предусмотренной за несвоевременное представление деклараций, но суд вправе учесть названные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5609/05-С7 по делу N А76-19840/05 Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5608/05-С7 по делу N А76-10117/05 Неполная уплата земельного налога допущена обществом в результате неправильного применения коэффициента к средней ставке налога, что, в свою очередь, явилось следствием неправильного определения зоны градостроительной ценности земельного участка, принадлежащего обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5604/05-С7 по делу N А50-25802/05 При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5601/05-С7 по делу N А47-17018/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5598/05-С2 по делу N А47-3923/05 Поскольку заявителем с поставщиками производился зачет требований по оплате оказанных услуг, собственное имущество для оплаты этих услуг им в расчетах не использовалось, в связи с чем суды сделали обоснованный вывод о правомерном применении обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5594/05-С2 по делу N А47-9188/04 Отсутствие поставщиков по юридическому адресу, непредставление ими налоговой отчетности не могут служить основанием для отказа в возмещении налога обществу, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган, не находят подтверждения в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5593/05-С2 по делу N А47-5696/05 Поскольку судом установлено, что в рассматриваемый период налогоплательщик производил оплату лицам, выполняющим работы для товарищества за счет взносов его членов, вышеуказанные суммы не подлежат обложению единым социальным налогом, в связи с чем требование налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5592/05-С2 по делу N А71-394/05 При наличии хотя бы одного смягчающего налоговую ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5581/04-С7 по делу N А50-13808/04 Удовлетворяя заявление в части признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате в установленный срок платы за пользование водными объектами, суд исходил из наличия правовых оснований для возврата из бюджета спорной суммы налога и соблюдения обществом порядка, определенного законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5559/05-С2 по делу N А60-23771/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного законом порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением определенного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5539/05-С2 по делу N А34-5893/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5526/05-С2 по делу N А50-17889/05 Поскольку доказательств, указывающих на взаимосвязь полученных от реализации акций доходов с фактом осуществления предпринимательской деятельности, налоговым органом не представлено, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным доначисление налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5524/05-С2 по делу N А47-10829/05 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения, как неуплата (неполная уплата) налога, и, соответственно, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5510/05-С7 по делу N А07-35318/05 Поскольку предпринимателем к сроку, указанному в определении, не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы органу Пенсионного фонда РФ и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5249/05-С7 по делу N А34-3843/05 Налогоплательщики обязаны не позднее тридцати дней с даты окончания соответствующего отчетного периода представлять в налоговые органы расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4182/05-С5 по делу N А47-15563/2004 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4125/05-С5 по делу N А07-4470/05-Г Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решений внеочередного общего собрания, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым решением его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4124/05-С5 по делу N А07-7757/05 Дело по иску о признании добросовестным приобретателем обыкновенных именных акций, обязании регистратора внести в реестр акционеров запись о переходе прав собственности на ценные бумаги направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без учета обстоятельств, которые являются юридически значимыми для данного дела, допущено неправильное применение норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4123/05-С5 по делу N А07-8501/05 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4121/05-С5 по делу N А47-17447/2004 Федеральным законодательством обязанность по возмещению расходов на изготовление и установку надгробных памятников возложена на Министерство обороны Российской Федерации. Возмещение названных расходов является государственной гарантией родственникам умерших и лицам, взявшим на себя обязанность по увековечиванию памяти умерших, то есть обязанностью, а не правом Министерства обороны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4120/05-С5 по делу N А07-4807/05 Дело по иску об обязании перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела без выяснения всех существенных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4086/05-С3 по делу N А50-19494/2005-Г-17 Поскольку необходимые документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, представлены не были, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4056/05-С3 по делу N А34-824/05 Предъявление требования о признании права собственности на имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, может рассматриваться как способ защиты права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4055/05-С3 по делу N А76-1715/2005-29-360 Так как на момент рассмотрения дела задолженность по арендным платежам за пользование имуществом ответчиком полностью не погашена, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга и предусмотренной договором пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4053/05-С3 по делу N А07-5414/05 Отказывая в иске о взыскании долга, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что отсутствуют основания полагать о наличии между сторонами отношений по разовой сделке купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4051/05-С3 по делу N А07-5459/05 Перечисление истцом в спорный период денежных средств, составляющих разницу между внесенными денежными средствами и арендной платой, подлежащей оплате за фактическое пользование нежилым помещением с учетом методики определения годовой арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4049/05-С3 по делу N А76-16551/05-3-900 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что, поскольку ответчик не имел законных прав пользования и распоряжения спорным имуществом, полученная им арендная плата является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4046/05-С6 по делу N А76-9568/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обоснованность требования истца по размеру заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом не проверялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4039/05-С4 по делу N А60-15409/2005-С2 Существенными условиями договора залога являются предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4038/05-С4 по делу N А60-22371/04-С3 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4035/05-С4 по делу N А60-24936/04-С1 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4029/05-С6 по делу N А60-23957/2005 Стороны могут закончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4026/05-С6 по делу N А60-16626/2005 В приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что другая сторона не была извещена о процессе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4025/05-С6 по делу N А60-17844/2005 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4024/05-С6 по делу N А60-17471/2005 Дело по заявлению о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно исследованы документы и не дана оценка, является ли акт приема-передачи земельных участков надлежащим приложением к передаточному акту и доказательством передачи земельного участка в уставный капитал акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-3938/05-С4 по делу N А60-10208/05 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Определение ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-3934/05-С4 по делу N А07-9478/05-Г-ФЛЕ Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-3829/05-С4 по делу N А47-16592/04 Суды обоснованно пришли к выводу о неправомерности заявленных требований, поскольку возврат заемного имущества в денежной форме не предусмотрен условиями спорных договоров займа, согласно которым заемщик обязался возвратить зерновые культуры не ниже качества полученной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-3824/05-С4 по делу N А47-9454/05-14-ГК В случае, если у суда имеется информация о рассмотрении спора о полномочиях ликвидационных комиссий акционерного общества в рамках другого дела, суду следует оценить необходимость и возможность приостановления производства по делу до разрешения другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-3788/05-С6 по делу N А07-3681/13154/03-Г-НАА При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение ФАС Уральского округа от 09.12.2005 N Ф09-5607/05-С7 по делу N А07-40589/05 Поскольку предпринимателем к сроку, указанному в определении, не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы органу Пенсионного фонда РФ, жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2005, 08.12.2005 N Ф09-5474/05 по делу N А76-524/05-С2 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, сами по себе не образуют состав такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5742/05-С1 по делу N А47-17883/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе обществу в применении упрощенного порядка декларирования товаров, суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для отказа декларанту в применении временного периодического декларирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5648/05-С1 по делу N А07-4764/05 Изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, в связи с чем суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5633/05-С1 по делу N А76-19824/05 Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов РФ, органам местного самоуправления, иным наделенным функциями или правами указанных органов власти органам или организациям запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатам недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5632/05-С1 по делу N А50-17278/04 Судом установлено, что у общества имеется автокран, который относится к оборудованию подъемно-транспортному подвижному, в связи с чем обществом при расчете налога на принадлежащее ему спорное транспортное средство правомерно применена ставка, установленная для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, а не для грузовых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5631/05-С1 по делу N А50-19721/05 Судами сделан правильный вывод о том, что в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения, поскольку обществом нарушены правила эксплуатации энергопотребляющих установок.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5630/05-С1 по делу N А60-23240/05 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности судом удовлетворено несмотря на имеющийся в действиях общества состав вменяемого правонарушения, поскольку контролирующим органом нарушен порядок его привлечения к ответственности, выразившийся в составлении протокола без надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола и без его участия.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5629/05-С1 по делу N А60-22220/05 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5627/05-С1 по делу N А71-185/05 Основанием для непринятия органом социального страхования к зачету расходов, произведенных обществом в заявленной сумме, послужил вывод фонда о том, что обществом создана преднамеренная ситуация для получения за счет средств фонда пособия по беременности и родам в максимальном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5605/05-АК по делу N А50-16477/05 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5574/05-С7 по делу N А76-15953/05 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, поскольку в порядке календарной отчетности банком выданы денежные средства обществу на основании заявления и чека на получение денежных средств для выплаты заработной платы до инкассовых распоряжений на взыскание с общества налогов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5572/05-С7 по делу N А76-19913/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприятие несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5571/05-С7 по делу N А47-1719/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что предприятие обоснованно использовало льготу по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5570/05-С7 по делу N А76-21669/05 Административную ответственность влечет поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции и прочих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5568/05-С7 по делу N А76-14874/05 Поставка или розничная продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации влечет наложение административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5567/05-С7 по делу N А34-3833/05 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5566/05-С7 по делу N А71-355/05 Судами сделан обоснованный вывод о том, что заявителем совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5565/05-С7 по делу N А47-9591/05 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5564/05-С7 по делу N А47-9910/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не содержатся обоснование, мотивировка выводов о необходимости применения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5563/05-С7 по делу N А47-11514/05 Удовлетворяя заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление наличного денежного расчета без применения контрольно-кассовой техники, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях налогового органа грубых нарушений в процессе привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5562/05-С7 по делу N А60-26910/05 Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения и последствий правонарушения, не повлекших вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли и оказания услуг, сделал правильный вывод о малозначительности вменяемого ему правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5531/05-С2 по делу N А71-252/05 Судами установлено и материалами дела подтверждено, что действия общества носили недобросовестный характер и были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5530/05-С2 по делу N А60-8382/05 При розничной реализации предъявление покупателям налога на добавленную стоимость дополнительно к цене товара налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5523/05-С2 по делу N А76-17031/05 Суд, установив, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, удовлетворили его требования и, соответственно, отказали налоговому органу во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5521/05-С2 по делу N А60-15812/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5520/05-С2 по делу N А60-19313/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5519/05-С2 по делу N А60-16261/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5517/05-С2 по делу N А71-459/05 Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный расчет пеней, законно и обоснованно признал оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа в соответствующей части недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5516/05-С2 по делу N А60-22661/05 Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5515/05-С2 по делу N А07-14160/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-5475/05-С2 по делу N А76-17032/05 Законодательство не содержит запрета на использование льготы по налогу на добавленную стоимость при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен с официальным представителем донора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005, 07.12.2005 N Ф09-5466/05 по делу N А47-3964/05-С2 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа и обоснованности применения предприятием налоговых вычетов по товарам и основным средствам, приобретенным и принятым на учет до перехода на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4519/04-С5 по делу N А71-140/2004-Г12 Суды сделали правильный вывод о том, что требования истца об оплате полученной ответчиком холодной воды для нужд теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения населения, проживающего в домах муниципального и индивидуального жилого фонда, а также юридических лиц, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и канализации, а также то обстоятельство, что истец несет убытки в связи с неправомерными действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4260/04-С4 по делу N А76-6476/04-56-464/53-150 Ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан недействительным арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица при наличии одновременно двух условий: если такой акт не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4080/05-С5 по делу N А60-8911/05 Поскольку сумма затрат истца, связанная с перевозкой льготных пассажиров, была профинансирована частично, суд правомерно взыскал в пользу истца сумму убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4079/05-С5 по делу N А60-17628/2005-С9 Возмещение затрат на обучение граждан в платных негосударственных образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, действующим законодательством не предусматривается, в связи с чем в признании незаконным бездействия должностных лиц финансового органа в части отказа в финансировании деятельности заявителя судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4054/05-С3 по делу N А07-6452/05 Дело по иску о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью поставленных аккумуляторов и поставленной ответчиком проволоки по договору о взаимных поставках направлено на новое рассмотрение, так как принято судом на основе неполно исследованных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4050/05-С3 по делу N А76-12848/05 Поскольку обязательственные отношения по договору безвозмездного пользования между сторонами не прекращены, требования о виндикации имущества из чужого незаконного владения являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4023/05-С3 по делу N А76-6076/04-6-48 Отменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что у лица отсутствовали полномочия на подписание доверенности на совершение спорных сделок, в силу чего договоры купли-продажи, не соответствующие требованиям закона, являются ничтожными, что влечет недействительность последующих договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4021/05-С3 по делу N А60-17952/05 Суды сделали правильный вывод о том, что срок, установленный законом для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы местной администрации в части передачи в муниципальную собственность помещения банка и помещения аптеки, заявителем пропущен, и отказали в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4016/05-С3 по делу N А60-9194/2005 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на нежилое здание и о признании права федеральной собственности на указанное здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-4001/05-С6 по делу N А50-12404/2005 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными сделки и государственной регистрации права собственности предпринимателя на спорный земельный участок, суды обоснованно исходили из того, что правомочия общества как собственника основаны на ничтожной сделке - договоре купли-продажи земельного участка, не порождающей у общества прав собственника по распоряжению спорным земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3999/05-С4 по делу N А07-7329/05-А-РМФ Исходя из предмета заявленного требования, из субъектного состава, дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по заявлению о признании незаконным постановления главы администрации об утверждении акта приемки и ввода в эксплуатацию административного здания суду следовало прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3975/05-С4 по делу N А76-40663/04-29-467/237 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершение ответчиком противоправных действий (бездействий), причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3969/05-С4 по делу N А76-2955/05-21-379 Поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3879/04-С4 по делу N А71-34-Т2/2004-Г2 Требования кредитора включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании судебного акта с указанием сведений о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основании возникновения требований, то есть кредитор должен документально доказать наличие задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3814/05-С5 по делу N А76-10203/04 В случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3715/05-С3 по делу N А47-11900/04-9-ГК Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3708/05-С4 по делу N А50-6203/2005 Суд пришел к правильному выводу, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд, поскольку недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии доказательств наличия задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3514/05-С6 по делу N А76-539/2005 В нарушение земельного законодательства заявление о выделении земельного участка не было рассмотрено администрацией и не было принято решение о его предоставлении (отказе в предоставлении) в аренду, поэтому вывод суда о нарушении бездействием администрации прав и законных интересов индивидуального предпринимателя является правильным. Возложение судом на администрацию обязанности предоставить предпринимателю земельный участок, необходимый для использования здания склада, нельзя считать правомерным в связи с возникновением спора о праве.

Определение ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3330/05-С4 Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующем о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем предоставления банковской гарантии.

Определение ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-3013/05-С5 по делу N А60-13420/2005 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с совершением процессуальных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-2562/05-С4 по делу N А76-21333/03 Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, и, кроме того, на собрании кредиторов было утверждено ходатайство перед арбитражным судом о необходимости досрочного завершения конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2005 N Ф09-1551/05-С1 по делу N А76-27960/04 Законом установлены виды деятельности, а также признаки специфики такой деятельности и особенности местонахождения организаций или предпринимателей, при наличии которых данные лица могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники, в том числе при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 <По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях> (По итогам заседания, состоявшегося 7 - 8 декабря 2005 года в г. Екатеринбурге)

Определение ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5921/05-С7 по делу N А47-8639/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подпись директора общества, выполненная на кассационной жалобе, не соответствует подписи данного лица, содержащейся на документах, имеющихся в материалах дела.

Определение ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5889/05-С2 по делу N А71-429/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подписано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5616/05-С7 по делу N А50-10398/05 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5606/05-С7 по делу N А60-21535/05 Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5582/05-С1 по делу N А76-27147/05 Удовлетворяя заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней, суд исходил из того, что взыскиваемая сумма недоимки по страховым взносам относится к текущим платежам, следовательно, она взыскивается вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5581/05-С1 по делу N А76-20541/05 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. В случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5579/05-С1 по делу N А34-740/05 В случае неизвещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол не может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных последнему законом гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5578/05-С1 по делу N А34-2906/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, суд исходил из того, что факт нарушения действующего законодательства местной администрацией установлен, а действия антимонопольного органа направлены на прекращение нарушений антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5577/05-С1 по делу N А34-1329/05 Запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5576/05-С1 по делу N А47-4653/05 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5575/05-С7 Расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации, прочие расходы. К материальным расходам относятся затраты на приобретение топлива, воды и энергии всех видов, расходуемые на технологические цели, выработку всех видов энергии, отопление зданий.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5569/05-С7 по делу N А76-19615/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменения контрольно-кассовой техники при продаже товара, суд исходил из недоказанности вины общества в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5558/05-С7 по делу N А50-24205/05 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5555/05-С7 по делу N А34-999/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, включая компенсации за неиспользованный отпуск.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5554/05-С7 по делу N А50-22156/05 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5553/05-С7 по делу N А60-23967/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5552/05-С7 по делу N А50-17900/05 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о соблюдении обществом установленных законом условий для признания спорной суммы безнадежным долгом и включения ее в состав внереализационных расходов и признал оспариваемые ненормативные акты налогового органа недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5551/05-С7 по делу N А60-16556/05 Освобождаются от налогообложения по налогу на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5478/05-С2 по делу N А71-302/05 Основанием для отмены судебного акта в любом случае является подписание постановления не теми судьями, которые в нем указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5477/05-С2 по делу N А47-6017/05 Суд апелляционной инстанции верно определил сумму штрафа за совершение обществом правонарушения в форме бездействия, выразившегося в непредставлении обществом трех документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5476/05-С2 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5473/05-С2 по делу N А76-20441/05 В обязанности налогового органа по доказыванию правонарушения входит представление доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5472/05-С2 по делу N А47-5838/05 Суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5471/05-С2 по делу N А71-391/05 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5467/05-С2 по делу N А47-10911/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в рассматриваемом периоде профсоюз не являлся работодателем по отношению к физическим лицам, и доходов не выплачивал, то есть не являлся и налоговым агентом, в связи с чем вменяемый профсоюзу состав правонарушения отсутствует, и привлечение его к налоговой ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5465/05-С2 по делу N А47-10313/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку неприменение закона, подлежащего применению, привело к неправильному разрешению спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5464/05-С2 по делу N А47-1630/05 Возмещение налога на добавленную стоимость на суммы, уплаченные поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5423/05-С2 по делу N А07-11488/05 Арбитражные суды правомерно удовлетворили требования заявителя о признании незаконным отказа налогового органа в проведении зачета излишне уплаченной суммы единого социального налога в счет погашения задолженности по фиксированным платежам на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности на налоговый орган произвести названный зачет, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5310/05-С1 по делу N А60-17930/05 Судом правомерно установлено и сторонами не оспаривается наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам, в связи с чем, судом с учетом действующей в данный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации взысканы с предпринимателя исчисленные с установленной суммы недоимки пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5240/05-С7 по делу N А76-30724/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5188/05-С7 по делу N А47-6011/05 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-5136/04-С2 по делу N А47-3499/04 О недобросовестности налогоплательщиков может свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4130/05-С5 по делу N А60-9001/2005-С2 Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в пределах заявленной истцом суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4077/05-С5 по делу N А60-17633/2005-С8 Возмещение затрат на обучение граждан в платных негосударственных образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, действующим законодательством не предусматривается, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия должностных лиц финансового органа в части отказа в финансировании деятельности заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4072/05-С5 по делу N А60-14674/05 В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4071/05-С5 по делу N А60-18576/2005 Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, пени, начисленной за нарушение срока уплаты процентов, путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога, суд правомерно исходил из неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4063/05-С5 по делу N А50-3840/2005 Дело по иску о признании права собственности на обыкновенные именные акции, обязании акционерного общества восстановить запись в реестре акционеров о регистрации за истцом обыкновенных именных акций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без полного установления всех существенных обстоятельств дела, без исследования и надлежащей правовой оценки имеющихся доказательств в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4010/05-С6 по делу N А34-2375/2005 Удовлетворяя исковые требования администрации о взыскании задолженности по арендной плате за землю и договорной неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4009/05-С6 по делу N А60-39009/2005 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4005/05-С6 по делу N А60-9558/2005 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4003/05-С6 по делу N А71-94/2005 Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания основного долга, суды правомерно исходили из того, что поставка товара подтверждена материалами дела, а доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-4000/05-С6 по делу N А47-14199/2004 Поскольку отсутствовали правовые основания для внесения в Единый реестр сведений об автостоянке как о самовольной постройке и действиями заинтересованного лица по внесению в Единый реестр сведений об указанной автостоянке права предпринимателя не затронуты, то оснований для удовлетворения требований о признании указанных действий в части неправильного описания наименования и признака объекта градостроительной деятельности незаконными у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3996/05-С4 по делу N А50-6775/2005-Г-7 Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств, истец указал, что предусмотренные договором подряда работы выполнены с нарушением установленных в договоре сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3995/05-С4 по делу N А60-23925/2005-С4 Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, и убытков, возникших в связи с оплатой услуг эксперта, арбитражный суд сделал вывод о том, что вред имуществу истца причинен в результате неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию и эксплуатации канализационного стояка.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3994/05-С4 по делу N А07-13519/05-Г-ХФХ Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что решение по другому делу будет иметь существенное значение для рассмотрения данного спора, так как определяет правовую возможность обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество и неразрывно с ним связано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3993/05-С3 по делу N А50-9693/05 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3992/05-С3 по делу N А50-16016/2005 Законом среди прочих предусматриваются следующие основания для отказа в государственной регистрации: правоустанавливающий документ свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на объект недвижимого имущества; непредставление документов, необходимых для государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3990/05-С3 Судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что включение здания общежития в уставный капитал акционерного общества противоречит закону, и сделка приватизации в этой части является ничтожной, в этой связи дальнейшие действия по регистрации права собственности на основании ничтожной сделки нельзя признать законными: зарегистрированное право собственности правомерно было признано недействительным, так как законные основания возникновения вещных прав у ответчика отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3989/05-С3 по делу N А71-160/2005-Г26 Суд, отменяя решение, пришел к выводу о том, что истцом спорный объект недвижимости создавался для себя как собственным участием в строительстве, так и с привлечением других лиц. Участие истца в создании всего объекта выразилось в первоначальном внесении денежных средств в целях осуществления долевого строительства, а также в оформлении документов, разрешающих строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3988/05-С3 по делу N А76-15265/05 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3979/05-С4 по делу N А76-17961/05 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного потравой посевов, направлено на новое рассмотрение, так как принято судом на основе неполно исследованных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3974/05-С4 по делу N А76-11063/05 Суды правомерно исходили из того, что оснований для возмещения расходов на устранение недостатков нежилых помещений не имеется, поскольку по акту приема-передачи принимающая сторона претензий по качеству не имела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3971/05-С4 по делу N А76-24346/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-3966/05-С4 по делу N А47-1225/05 При недостаточности денежных средств у учреждения ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-1405/05-С3 по делу N А76-8238/04 Поскольку иск о признании права федеральной собственности на нежилое помещение удовлетворен, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал судебные расходы с ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 N Ф09-1276/05-С1 по делу N А71-465/04 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов (налога на добавленную стоимость и налога с продаж) не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей, то есть фактических, но не юридических, плательщиков налога.

Определение ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-623/05-С5 по делу N А60-2371/04 Поскольку доверенность выдана лицу, не уполномоченному от имени истца, и, следовательно, исковое заявление подписано также неуполномоченным лицом, суд обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5686/05-С1 по делу N А76-40364/04 Судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о том, что штраф за непредставление деклараций по транспортному налогу нужно рассчитывать исходя из суммы налога, фактически подлежащего уплате по итогам налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5583/05-С1 по делу N А76-24860/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5580/05-С1 по делу N А76-24857/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5573/05-С7 по делу N А71-290/05 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения; затрат на содержание находящихся на балансе объектов учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, жилищного фонда, взносов на благотворительные цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5557/05-С1 по делу N А50-15016/05 На момент совершения кооперативом правонарушения ответственность за него отсутствовала, следовательно, привлечение к ответственности необоснованно, в связи с чем выводы судов об отказе во взыскании штрафа соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5556/05-С1 по делу N А50-21880/05 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в установленных порядке и в размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5549/05-С7 по делу N А60-25201/05 Отсутствие возможности определить соблюдение налоговым органом срока привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5536/05-С1 по делу N А60-19961/05 Законом предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания, решения федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5533/05-С1 по делу N А60-14786/05 Законом предусмотрено, что нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама) влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5532/05-С1 Суд, придя к выводу о том, что учреждение является плательщиком налога на игорный бизнес, посчитал возможным применить смягчающие ответственность обстоятельства, так как деятельность учреждения носит социальную направленность и отсутствует умысел в совершенном правонарушении, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в части взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5514/05-С7 по делу N А71-360/05 Взыскание налога может производиться за счет иного имущества налогоплательщика. При этом право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5513/05-С7 по делу N А50-23314/04 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5511/05-С7 по делу N А60-26292/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд правомерно исходил из того, что состава правонарушения в действиях предпринимателя не усматривается, так как срок представления сведений в отношении физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5509/05-С7 по делу N А50-27649/05 Удовлетворяя заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, суд исходил из отсутствия события административного правонарушения и нарушения налоговым органом порядка производства по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5508/05-С7 по делу N А07-17662/05 Налогоплательщик вправе требовать уплаты процентов за весь период пользования неправомерно изъятыми у него денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5507/05-С7 по делу N А76-3288/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности использования предприятием льготы по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5506/05-С7 по делу N А76-17815/05 Установив нарушение налоговым органом процедуры привлечения общества к административной ответственности, суды удовлетворили заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники продавцом при осуществлении наличных денежных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5505/05-С7 по делу N А50-12247/05 Возможность взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем и уплачиваемым в течение налогового периода, законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5502/05-С7 по делу N А47-12928/05 На предпринимателей без образования юридического лица действующим законодательством не возложена обязанность ведения книги учета доходов и расходов, а также кассовой книги.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5501/05-С7 по делу N А71-410/05 Если средств недостаточно, налоговый орган вправе вынести два постановления о принудительном исполнении обязанности по уплате налога: постановление об обращении взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах в банках, и постановление об обращении взыскания на иное имущество в части задолженности, на уплату которой денежных средств на счетах оказалось недостаточно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5470/05-С2 по делу N А47-7006/05 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5469/05-С2 по делу N А47-5359/05 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5435/05-С2 по делу N А50-12406/05 Поскольку выплаты не отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим базу по налогу на прибыль, выплачены за счет оборотных средств, вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для включения этих выплат в налоговую базу по единому социальному налогу является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5434/05-С2 по делу N А47-3675/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5433/05-С2 по делу N А47-2573/05 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает и равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных платежей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5432/05-С2 по делу N А34-2491/05 Вывод судебных инстанций о том, что предприниматель, арендующий муниципальное имущество, не должен за счет собственных средств уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5431/05-С2 по делу N А34-3020/05 При предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5430/05-С2 по делу N А50-11488/05 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем (налоговом) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5429/05-С2 по делу N А50-13709/05 Привлечение общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату единого социального налога в результате его занижения в связи с превышением суммы начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налогового вычета) над суммой уплаченных страховых взносов незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5428/05-С2 по делу N А60-16477/05 Удовлетворяя требования общества, суд пришел к выводу, что бездействие должностных лиц налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость, является незаконным, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение данного налога в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5200/05-С2 по делу N А76-24809/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5119/05-С1 по делу N А47-17449/04 Средства, полученные по договорам кредита или займа, независимо от формы оформления заимствований, а также средства, полученные в счет погашения таких заимствований, относятся к доходам, не учитываемым при налогообложении единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4078/05-С5 по делу N А50-27886/2005 Дело по иску о взыскании неотработанного аванса, неустойки (пени) за несвоевременное выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата части аванса направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу о рассмотрении дела без надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4074/05-С5 по делу N А60-19413/05 Сбор за непредъявление грузов к перевозке не является мерой имущественной ответственности и подлежит списанию независимо от предъявления штрафа за невыполнение поданной заявки, то есть для взыскания с грузоотправителя указанного сбора представление перевозчиком доказательств фактического оказания (выполнения) грузоотправителю каких-либо услуг или работ не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4073/05-С5 по делу N А60-19403/05 Сбор за непредъявление грузов к перевозке не является мерой имущественной ответственности и подлежит списанию независимо от предъявления штрафа за невыполнение поданной заявки, то есть для взыскания с грузоотправителя указанного сбора представление перевозчиком доказательств фактического оказания (выполнения) грузоотправителю каких-либо услуг или работ не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4060/05-С5 по делу N А07-9790/05 Дело по иску о признании заявления истца о выходе из состава учредителей общества поданным и взыскании определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества стоимости части ее доли, пропорциональной оплаченной части вклада, направлено на новое рассмотрение ввиду неисследования судом доказательств по делу в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4059/05-С5 по делу N А60-19410/05 Сбор за непредъявление грузов к перевозке не является мерой имущественной ответственности и подлежит списанию независимо от предъявления штрафа за невыполнение поданной заявки, то есть для взыскания с грузоотправителя указанного сбора представление перевозчиком доказательств фактического оказания (выполнения) грузоотправителю каких-либо услуг или работ не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4032/05-С5 по делу N А60-26691/04 Поскольку механизм возмещения льгот, предусмотренных законом, разработан не был, суд сделал правильный вывод о том, что исковые требования в части взыскания расходов от предоставления льгот на основании закона о донорстве крови и ее компонентов также подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4030/05-С5 по делу N А50-7591/2005-Г16 Условие договора, по которому у сторон имеются разногласия, определяется в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4019/05-С4 по делу N А71-540/04 Поскольку в договоре подряда не предусмотрено право заказчика устранять допущенные подрядчиком при выполнении работ недостатки, истец лишен права требовать от ответчика возмещения своих расходов на устранение данных недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4008/05-С6 по делу N А60-7989/2005 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4007/05-С6 по делу N А60-16902/2005 Основанием для взыскания с должника исполнительского сбора и наложения штрафа является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-4004/05-С6 по делу N А07-6079/2005 Делая вывод о недействительности договора об уступке права требования, суд правильно исходил из того, что отдел образования, заключив с истцом договор об уступке права требования, фактически распорядился средствами местного бюджета, что выходит за пределы его компетенции, в связи с чем данная сделка правомерно признана судом апелляционной инстанции ничтожной.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3991/05-С3 по делу N А60-13870/2005-С4 Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3977/05-С4 по делу N А50-7185/2005-А10 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт и изданная на его основе конкурсная документация не соответствуют требованиям бюджетного законодательства, законодательства о медицинском страховании в Российской Федерации, поскольку правовых оснований для объявления конкурса на муниципальный заказ за счет средств обязательного медицинского страхования у главы города не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3976/05-С4 по делу N А71-253/2004-Г12 Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи не завершенного строительством объекта - и применении последствий ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку договору купли-продажи не завершенного строительством объекта и не рассмотрел спор по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3973/05-С4 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3972/04-С4 по делу N А76-5338/05 Поскольку нарушение ответчиком договорных обязательств, а именно: факт получения от ответчика недоброкачественного станка, а также факт возникновения недостатков, указанных в акте, до передачи ему станка, истцом не доказан, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и расторжении договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3968/05-С4 по делу N А50-10406/2005-Г-7 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3963/05-С6 по делу N А50-4423/2005 При приватизации расположенных на неделимом земельном участке частей зданий, строений и сооружений, признаваемых самостоятельными объектами недвижимости, с покупателями такого имущества заключаются договоры аренды указанного земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора в порядке, установленном законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3962/05-С3 по делу N А76-47656/04-6-481 В заявлении об установлении юридического факта должно быть указано обоснование необходимости установления юридического факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3961/05-С3 по делу N А71-203/2005 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования об обязании органа по управлению муниципальным имуществом заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения, признав их обоснованными и соответствующими законодательству о приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3960/05-С3 по делу N А76-9190/05 Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что истец является собственником спорного имущества, а факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3959/05-С3 по делу N А50-11906/2005 Законодательство не ограничивает права собственника имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением, по передаче этого имущества в безвозмездное пользование третьим лицам, при этом ограничения при осуществлении такого права касаются только коммерческих организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3772/05-С6 по делу N А60-17629/2005 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных одобрением ответчиками реализации доли в размере ста процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, направлено на новое рассмотрение, так как вопросы о целях совершения сделок по продаже долей в уставном капитале и соблюдении лицами, принимавшими решение о совершении сделки с заинтересованностью, требований закона об акционерных обществах, судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-3004/05-С2 по делу N А47-13627/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-287/05-С3 по делу N А60-16903/04 В иске о признании недействительным зарегистрированного права субъекта Российской Федерации на спорные объекты и признании права собственности Российской Федерации отказано правомерно, поскольку спорное имущество за федеральным государственным унитарным предприятием не закреплялось, не относится к памятникам истории и культуры федерального значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-2614/05-С4 по делу N А76-6473/02-32-218 Для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником, и судебный акт о процессуальном правопреемстве должен быть представлен с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Определение ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5859/05-С1 по делу N А50-24841/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5858/05-С1 по делу N А50-26032/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5831/05-С2 по делу N А76-11627/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5504/05-С7 по делу N А60-26308/05 Продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы, оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5503/05-С7 по делу N А71-112/05 Имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, однако отражение его на конкретных счетах не влияет на определение объекта налогообложения, в связи с чем налоговый орган правомерно указал на необходимость уплаты соответствующих сумм налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5494/05-С7 по делу N А30-1224/05 Суд установил, что, так как общество является арендатором участков лесного фонда, то на основании изложенного плательщиком земельного налога быть не может, поскольку одновременное внесение арендной платы и земельного налога законодательно не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5493/05-С7 по делу N А47-9190/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из специфики предприятия, сезонного характера выполняемых работ и пришел к выводу о том, что непринятие данных мер может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для предприятия, связанные с изъятием сумм из оборота налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5492/05-С7 по делу N А47-10137/05 Заявление о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что принятие налоговым органом мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием суммы из оборота общества, а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5491/05-С7 по делу N А47-9191/05 Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления решения налогового органа о доначислении налога на имущество, арбитражный суд исходил из того, что их непринятие может затруднить немедленное исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для предприятия, связанные с изъятием сумм из оборота налогоплательщика, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5490/05-С7 по делу N А71-581/05 Поскольку наличие убытков от хищения в заявленном обществом размере документально подтверждено, судом с учетом принятия уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль сделан правильный вывод об отсутствии оснований для начисления штрафа и пеней по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5489/05-С7 по делу N А07-4772/05 Дело в части освобождения от ареста движимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о принадлежности заявителю данного имущества не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5488/05-С7 по делу N А71-202/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что требования о представлении документов не были надлежащим образом направлены обществу, представленные в ходе судебного разбирательства документы подтверждают право налогоплательщика на льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5487/05-С7 по делу N А47-10151/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности за неприменение продавцом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, суд исходил из нарушения налоговым органом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5486/05-С7 по делу N А71-449/05 Поскольку судом установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения лицензии, суд сделал правомерный вывод об обоснованности расчета платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5485/05-С7 по делу N А71-450/05 Поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения лицензии, суд сделал правомерный вывод об обоснованности расчета платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5483/05-С7 по делу N А07-5446/04 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5482/05-С7 по делу N А07-34629/05 Суд пришел к правильному выводу о нарушении налоговым органом порядка производства по делу об административном правонарушении и правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по результатам проверки правильности применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5481/05-С7 по делу N А76-4006/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной или ее заверенной в установленном порядке копии) и без информации о проведении обязательной сертификации, и не маркированной знаком соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5480/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании незаконным наложения штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта совершения обществом вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5479/05-С7 по делу N А47-16790/04 Заявление о принятии обеспечительных мер (приостановление исполнения инкассового поручения, выставленного на основании оспариваемого решения налогового органа) общество мотивировало тем, что принудительное исполнение оспариваемого решения повлечет причинение ему значительного ущерба, невозможность исполнения обязательств перед кредиторами и работниками.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5468/05-С2 по делу N А07-19815/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5427/05-С2 по делу N А07-25118/05 Материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются добросовестными, а представленные им документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой. Обоснован вывод суда о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5426/05-С2 по делу N А50-13242/05 Отнесение к налоговым вычетам налога на добавленную стоимость по сделке произведено налогоплательщиком правомерно, поскольку факт уплаты налога поставщику в составе стоимости продукции и наличие у общества реальных затрат на оплату товара и сумм налога подтверждаются материалами дела, а злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика судами не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5425/05-С2 по делу N А07-28952/05 Не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5424/05-С2 по делу N А07-19513/05 Налоговое законодательство наделяет налогоплательщика правом предоставлять документы, подтверждающие обоснованность его позиции, не запрещая вносить изменения или заменить неправильно оформленную счет-фактуру на оформленную в надлежащем порядке, в связи с чем суд сделал вывод о соблюдении обществом всех условий для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5422/05-С2 по делу N А07-14575/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5421/05-С2 по делу N А47-6002/05 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из того, что перечень условий для применения налоговых вычетов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5420/05-С2 по делу N А47-1117/05 Налоговым органом отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации со ссылкой на отсутствие оплаты товаров поставщикам, оплату товаров в иных налоговых периодах, отсутствие в расчетных документах сумм данного налога, выделенных отдельной строкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5419/05-С2 по делу N А76-17225/05 Обязанность по уплате пеней возлагается на налогоплательщика, налогового агента или плательщика сбора. Предприниматель, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, к указанным лицам не относится, следовательно, с него не могут быть взысканы пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5418/05-С2 по делу N А60-8029/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5239/05-С2 по делу N А76-11756/05 От обложения налогом на добавленную стоимость освобождаются не налогоплательщики, а операции по реализации данного вида услуг, то есть любой налогоплательщик, который самостоятельно или через свои структурные подразделения осуществляет операции, освобожденные от обложения по налогу на добавленную стоимость, имеет право на льготу.

Определение ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5187/05-С1 по делу N А76-38654/04 Поскольку заявитель до настоящего времени не исполнил указания арбитражного суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-4046/03-С6 по делу N А76-16093/03 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-4034/05-С5 по делу N А60-16202/2005 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды надлежащим образом не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры не оплатил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-4033/05-С5 по делу N А60-17745/2005 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде, суд исходил из того, что истец произвел изменение тарифа с нарушением условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде без заключения дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-4031/05-С5 по делу N А60-599/05 Предоставление льгот, предусмотренных федеральными законами, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношениях федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-4018/05-С4 по делу N А50-16997/2005 Апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-4015/05-С5 по делу N А60-17754/2005-С11 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-4012/05-С5 по делу N А76-37133/04 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3981/04-С3 по делу N А60-11833/03 Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3954/05-С4 по делу N А60-12736/2005-С1 Судом установлен факт неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг и предоставляемых сетевых ресурсов и взыскана сумма долга. Поскольку указанное нарушение условий договора является существенным, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении спорного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3953/05-С4 по делу N А60-10505/05 Поскольку письменные заказы покупателя на поставку с указанием ассортимента и количества арбитражному суду не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств согласования сторонами предмета договора, в связи с чем он не может быть признан заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3952/05-С3 Исходя из принципа специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий, действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены, прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3951/05-С3 по делу N А07-43283/04 Включение зданий общежитий в уставный капитал акционерного общества противоречит законодательству о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, сделка приватизации в этой части является ничтожной, в связи с чем судами правомерно удовлетворены требования о возвращении зданий общежитий в государственную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3950/05-С3 по делу N А07-3829/05 По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3948/05-С3 по делу N А47-5141/2005-3ГК Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3947/05-С3 по делу N А50-7269/2005-Г-9 Ввиду того, что требование о взыскании долга заявлено неосновательно, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3946/05-С4 по делу N А07-10886/04 Истец обратился в арбитражный суд, полагая, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о передаче истцу всей технической документации, не нарушающей исключительные права третьих лиц, в связи с чем он был лишен возможности использовать свое право на производство разработанной по договору продукции и понес убытки в размере перечисленной ответчику суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3944/05-С6 по делу N А60-27071/2003 Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, не нарушает ли мировое соглашение права иных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3939/05-С4 по делу N А76-18246/03-8-503/49/5 Поскольку акт сдачи-приемки помещения к договору аренды не был подписан, сторонами не было достигнуто соглашение о существенном условии договора, и, следовательно, спорный договор является незаключенным. Для удовлетворения основанных на незаключенном договоре исковых требований о взыскании договорной неустойки и убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком договора в части проведения ремонтных работ, у суда оснований не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3701/05-С6 по делу N А47-13744/2004 В соответствии с действующим законодательством необходимыми условиями для удовлетворения иска о защите деловой репутации юридического лица являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3662/05-С5 по делу N А50-8717/05 Оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится за фактически принятое абонентом количество питьевой воды и принятых от абонента сточных вод в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3654/05-С6 по делу N А07-774/17372/2003 Из материалов дела видно, что определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения не может быть исполнено, поскольку общество ликвидировано, в связи с чем определение суда об отказе в установлении процессуального правопреемства подлежит обжалованию как препятствующее дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3637/05-С4 по делу N А60-13263/05-С4 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на обслуживание контейнерной площадки за недоказанностью факта исполнения истцом своих обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3628/05-С6 по делу N А76-11575/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о расторжении договоров аренды земельных участков с юридическими лицами направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о соответствии оспариваемого акта нормам, устанавливающим порядок расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3619/05-С3 по делу N А71-136/2005 Поскольку на момент первоначального обращения общества о возврате перечисленной суммы неподача заявления о регистрации права после перечисления регистрационного сбора являлась основанием для возврата перечисленной суммы, правомерен вывод суда о наличии оснований для возврата истцу денежных средств, уплаченных за государственную регистрацию права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3555/05-С4 по делу N А07-6466/05 Поскольку истцом не доказаны предусмотренные законом основания для приостановления работ, а платформы, по которым истец требует оплаты выполненных работ, не переданы ответчику, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате работ в заявленной истцом сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3209/05-С2 по делу N А47-3605/05 При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-2880/05-С2 по делу N А60-1339/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-590/05-С5 по делу N А76-24839/04 Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что основания для приостановления производства по рассматриваемому делу отсутствуют, поскольку обстоятельства, связанные с действительностью реестра акционеров и достоверностью учета в системе ведения реестра, могут быть установлены и при рассмотрении настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5644/05-С1 по делу N А60-21821/05 Отказывая во взыскании штрафных санкций, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что предприниматель, не имеющий наемных работников, относится не к страхователям, а к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, то есть к застрахованным лицам, и не обязан представлять сведения в Пенсионный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5537/05-С1 по делу N А60-20618/05 Суд отказал в удовлетворении заявления в полном объеме, признав, что у налогового органа не имелось оснований повторно взыскивать налог на игорный бизнес в части, подлежащей к уплате в областной бюджет, поскольку факт зачисления всей суммы данного налога в федеральный бюджет вместо областного в установленные сроки и в полном объеме доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5535/05-С1 по делу N А60-13598/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При истечении сроков давности привлечения к административной ответственности начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5500/05-С1 по делу N А60-21665/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5499/05-С1 по делу N А50-12534/05 Антимонопольным органом установлены выпуск и продажа предпринимателем зарегистрированных им печатных изданий с незаконным использованием в названии словесных обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим другому юридическому лицу - конкуренту.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5498/05-С1 по делу N А47-7083/05 Поскольку в нарушение закона налоговым органом не представлены доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела о налоговом правонарушении, несоблюдение должностными лицами налоговых органов указанного требования может явиться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5497/05-С1 по делу N А47-6968/05 Предприниматели, зарегистрированные по месту осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, являются плательщиками указанного налога, а следовательно, обязаны представлять в срок, установленный законом, налоговые декларации независимо от наличия дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5496/05-С1 по делу N А47-6694/05 Истребование дополнительных сведений и документов в ходе камеральной проверки должно производиться налоговым органом с учетом целей соответствующей налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5495/05-С1 по делу N А60-18052/05 Объективной стороной административного правонарушения является заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-5394/05-С2 по делу N А47-2736/05 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005, 30.11.2005 N Ф09-5393/05 по делу N А76-2344/05-С2 Арбитражные суды правильно исходили из отсутствия оснований для начисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поскольку все предусмотренные законодательством о налогах и сборах условия применения налоговых вычетов им соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005, 29.11.2005 N Ф09-5388/05 по делу N А71-391/05-С2 Налогоплательщик несет ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005, 30.11.2005 N Ф09-5383/05 по делу N А07-23648/05-С2 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005, 29.11.2005 N Ф09-5356/05 по делу N А07-22487/05-С2 Законодательство о налогах и сборах не препятствует возмещению налогоплательщику из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, фактически уплаченных по тем счетам-фактурам, в которых указаны в качестве покупателей его филиалы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005, 28.11.2005 N Ф09-5324/05 по делу N А07-2817/05-С2 Судебные инстанции дали оценку условиям оплаты (взаимозачет, предоплата и передача товара собственного производства работникам в счет заработной платы), которые повлияли на разницу в цене реализуемого товара. Поскольку недобросовестность в действиях налогоплательщика не установлена, вывод суда о неправомерном применении налоговым органом затратного метода определения цены при расчете суммы налогов является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-43/04-С5 по делу N А50-11097/2003-Г23 Дело по иску о признании недействительным решения участника общества о внесении изменений в устав общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-4224/04-ГК по делу N А76-7008/04 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-4014/05-С5 по делу N А60-7344/05 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3923/05-С3 по делу N А76-10687/05-19-70 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3922/05-С3 по делу N А76-10688/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3920/05-С3 по делу N А07-1849/05 Поскольку результат рассмотрения другого дела не может повлиять на результат рассмотрения данного дела, касающегося признания права собственности на недвижимое имущество, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3918/05-С3 по делу N А07-38649/04 Передача всего имущественного комплекса муниципального предприятия в частную собственность другому юридическому лицу не соответствует требованиям закона, в связи с чем соглашение об отступном правомерно признано судом недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3912/05-С6 по делу N А60-16179/2005 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3911/05-С6 по делу N А76-16327/2005 Поскольку оплата товара не произведена ответчиком в соответствии со спецификацией к договору поставки, суд признал правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и исключил из их расчета суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3891/05-С4 по делу N А07-776/05-Г-БАА Как следует из текста встречного искового заявления, встречное требование о взыскании убытков в виде затрат на производство капитального ремонта и суммы неосновательного обогащения направлено к зачету первоначального требования о взыскании долга по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3880/05-С4 по делу N 985/А07-44101/04-Г-ХВШ Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3676/05-С4 по делу N А07-5694/05 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3674/05-С4 по делу N А50-38860/2004-Б Споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3651/05-С6 по делу N А76-35174/2004 Неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы явилось основанием для принятия судом решения о наличии оснований для расторжения договора аренды, взыскания долга по арендной плате и частичном удовлетворении искового требования о взыскании пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-364/05-С4 по делу N 965/А07-17134/04-Г-ААР Спорный договор поручительства является муниципальной гарантией, по которой муниципальное образование может нести только субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному обязательству, а сумма гарантии должна отражаться в бюджете муниципального образования на очередной финансовый год.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-3639/05-С4 по делу N А60-15632/05 В удовлетворении исковых требований обоснованно отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, и не доказан факт оказания услуг ответчику по договору на обслуживание контейнерной площадки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2005 N Ф09-1150/04-С3 по делу N А07-7289/03 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не подтвердил право собственности на истребуемое имущество, не представил доказательств, достаточных для установления факта нахождения спорного имущества у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5484/05-С7 по делу N А76-2905/05 Неверное определение налоговым органом объекта налогообложения (площадь земельного участка) повлекло неверное исчисление сумм налога и пеней, в связи с чем обращение взыскания этих сумм на денежные средства общества правомерно признано судами незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5463/05-С1 по делу N А07-16017/05 В качестве объекта налогообложения признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию (приносящий доход).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5462/05-С1 по делу N А71-89/05 Поскольку владельцем средства массовой информации при обращении с заявлениями в суд не представлено достаточных доказательств наличия каких-либо охраняемых законом исключительных прав на использование им оспариваемого словосочетания, то вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества о признании недействительным решения антимонопольного органа является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5461/05-С1 по делу N А47-10631/05 Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность (крестьянские (фермерские), хозяйства, осуществляющие деятельность с правами юридического лица, и хозяйства без образования юридического лица), главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5460/05-С1 по делу N А47-10630/05 Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность (крестьянские (фермерские), хозяйства, осуществляющие деятельность с правами юридического лица, и хозяйства без образования юридического лица), главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5459/05-С1 по делу N А47-10628/05 Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность (крестьянские (фермерские), хозяйства, осуществляющие деятельность с правами юридического лица, и хозяйства без образования юридического лица), главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5458/05-С1 по делу N А47-10626/05 Поскольку судом установлено, что крестьянское фермерское хозяйство состоит в Едином государственном реестре в качестве юридического лица и доказательств его перерегистрации в дело не представлено, взыскание фиксированных платежей с главы крестьянского фермерского хозяйства приведет к двойному обложению страховыми взносами получаемого им дохода. Судом правомерно отказано во взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5457/05-С1 по делу N А47-10625/05 Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность (крестьянские (фермерские) хозяйства, осуществляющие деятельность с правами юридического лица, и хозяйства без образования юридического лица), главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5456/05-С1 по делу N А47-10624/05 Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность (крестьянские (фермерские) хозяйства, осуществляющие деятельность с правами юридического лица, и хозяйства без образования юридического лица), главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5455/05-С1 по делу N А47-10629/05 Поскольку доказательств перерегистрации юридического лица органом Пенсионного фонда РФ в дело не представлено, взыскание фиксированных платежей с главы крестьянского (фермерского) хозяйства приведет к двойному обложению страховыми взносами получаемого им дохода, в связи с чем судом правомерно отказано во взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5454/05-С7 по делу N А47-11078/05 Поскольку состав вменяемого предпринимателю правонарушения формальный и предполагает нарушение требований законодательства, предъявляемых к продаже алкогольной продукции, следовательно, данное правонарушение не может быть охарактеризовано как имеющее малозначительный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5453/05-С7 по делу N А47-8692/05 Продавец обязан иметь и по первому требованию покупателя или контролирующего органа предъявить копию справки к товарно-транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5452/05-С7 по делу N А47-8651/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5450/05-С7 по делу N А07-37439/05 Материалами дела подтверждаются и налоговым органом не оспариваются факт экспорта товаров, осуществление работ по транспортировке и погрузке, уплата налога на добавленную стоимость поставщику товаров, представление в налоговый орган всех документов, в связи с чем обоснован вывод суда о недействительности оспариваемого решения в части отказа в возмещении обществу из бюджета сумм данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5449/05-С7 по делу N А47-9192/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5448/05-С7 по делу N А47-9194/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5446/05-С7 по делу N А34-4648/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика должны быть добросовестными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5445/05-С7 по делу N А34-4881/05 Расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены в размере фактических затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5444/05-С7 по делу N А50-13590/05 Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5443/05-С7 по делу N А07-15424/05 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактической уплаты обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость поставщику, данные в счетах-фактурах о поставщике, не прошедшем государственную регистрацию, недостоверные, то суд законно и обоснованно признал неправомерным применение обществом вычетов по налогу по счетам-фактурам, выставленным от имени несуществующего общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5437/05-С1 по делу N А50-22059/05 При подаче неполной таможенной декларации декларант принимает обязательство в письменной форме представить недостающие сведения в срок, установленный таможенным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5412/05-С7 по делу N А07-20076/05 Поскольку налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, налогоплательщик не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, в связи с чем нарушены права налогоплательщика, и потому оспариваемое требование признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5409/05-С7 по делу N А07-21585/05 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленная предприятием уточненная декларация соответствует требованиям закона, на основании данных декларации налог на прибыль был исчислен и уплачен, в связи с чем вывод суда об отсутствии у предприятия недоимки по налогу на прибыль и неправомерном привлечении к налоговой ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5408/05-С7 по делу N А47-16996/04 Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из того, что при расчете суммы налога на землю общество обоснованно применило двукратную ставку налога за земли сельскохозяйственных угодий.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5392/05-С2 по делу N А71-347/05 Действия заявителя и указанных лиц не могут быть признаны сделками в силу недобросовестности самого общества, которое при наличии явных пороков формы бухгалтерских документов (в частности, несоответствие счетов-фактур требованиям Налогового кодекса РФ) предъявило спорные суммы налога на добавленную стоимость к вычетам, злоупотребляя данным правом налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5391/05-С2 по делу N А60-16360/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5390/05-С2 по делу N А60-12349/05 Поскольку материалами дела подтверждено включение заявителем авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок, в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, и налоговым органом подтверждена обоснованность применения обществом налоговой ставки ноль процентов, суд сделал правомерный вывод об отсутствии у нее правовых оснований для отказа в возмещении из бюджета данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5387/05-С2 по делу N А07-19473/05 В нормах налогового законодательства право на применение налогового вычета не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5386/05-С2 по делу N А07-24773/05 При разрешении спора судебные инстанции установили, что налогоплательщиком соблюдены порядок и условия подтверждения обоснованности применения ставки налога ноль процентов при реализации товаров в таможенном режиме "экспорт", в том числе получение им валютной выручки, уплата налога поставщикам экспортной продукции, в связи с чем правомерно признали решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не соответствующим требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5385/05-С2 по делу N А07-25960/05 При наличии хотя бы одного обстоятельства, установленного и признанного судом смягчающим ответственность, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5384/05-С2 по делу N А60-15142/05 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5382/05-С2 по делу N А60-26817/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5381/05-С2 по делу N А76-22368/05 В обязанность налогового органа по доказыванию правонарушения входит необходимость выяснения и установления обстоятельств, в результате которых наступила неуплата или неполная уплата сумм налога, и представления доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5380/05-С2 по делу N А76-16633/05 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Определение ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-4056/05-С1 по делу N А47-15595/04-АК-27 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного ст. 276 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3985/05-С5 по делу N А60-17752/05 Дело о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии и услуг по передаче теплоэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в полной мере не оценил приведенные ответчиком доказательства и доводы о частичном исполнении своих обязательств по оплате энергоресурсов перед поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3982/05-С5 по делу N А60-2776/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные для правильного разрешения заявленного ходатайства о правопреемстве обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3932/05-С4 по делу N А50-8042/05 Доказательств перечисления арендатором арендодателю арендной платы в материалах дела не имеется, следовательно, суд обоснованно взыскал с общества задолженность по договору аренды.

Определение ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3919/05-С3 по делу N А47-323/02 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3917/05-С6 по делу N А07-6661/05 Истец не представил доказательств направления ответчику письменной заявки на поставку нефтепродуктов по наименованию и количеству, в связи с чем нельзя определить начало и период просрочки исполнения обязательств, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3915/05-С6 по делу N А07-41951/2004 Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о привлечении арбитражных заседателей было отклонено неправомерно и, следовательно, нарушено право истца на рассмотрение дела коллегиально, что является основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3908/05-С3 по делу N А34-1734/05 На момент принятия общим собранием участников общества решения о продаже спорного объекта предпринимателю переход к обществу права собственности на помещение зарегистрирован не был, следовательно, действия общества по распоряжению не принадлежащим ему имуществом противоречат закону и не влекут юридических последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3905/05-С3 по делу N А50-6688/2005 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3903/05-С3 по делу N А76-8027/05 Общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3901/05-С4 по делу N А50-5130/2005-Г-14 В случае, если договор аренды недвижимого имущества заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3900/05-С4 по делу N А71-178/2005-Г16 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3897/05-С4 по делу N А71-177/2005-Г16 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3895/05-С4 по делу N А50-12895/2005-Г-1 Сторонами подписано соглашение о расторжении договора, которым предусмотрено, что стороны расторгают договор по обоюдному согласию, а также пришли к соглашению о сумме переплаченных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3893/05-С4 по делу N А07-9093/05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3739/05-С5 по делу N А50-20223/2005-Г24 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3700/05-С6 по делу N А34-218/2004 Кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения арбитражного суда, просил взыскать с должника денежные средства, составляющие стоимость присужденного, но не переданного автотранспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3653/05-С6 по делу N А07-7936/2005 В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проведена проверка кассы общества, дебиторской задолженности и готовой продукции, однако наличие имущества первой и второй очереди установлено не было, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно был произведен арест имущества третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3606/05-С3 по делу N А76-30166/05 Ходатайствуя о принятии той или иной обеспечительной меры, заявитель должен обосновать причины своего обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данной меры, представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-2341/05-С7 по делу N А07-1137/05 Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций. Удовлетворяя требования налогового органа, суд исходил из того, что срок, установленный законом, не пропущен, поскольку имелись юридические препятствия для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-2299/05-С3 по делу N А71-122/2005 Исследовав материалы дела, суды обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, по договору поставки и процентов и не приняли в подтверждение факта оплаты по спорному договору договор уступки права требования ввиду признания его незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-1469/05-С1 по делу N А50-44031/04 Причиной неуплаты налогов и сборов по общей системе налогообложения, а также излишней уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход явилось обложение доходов общества от деятельности по оказанию автотранспортных услуг единым налогом на вмененный доход при несоответствии общества в проверенном периоде критериям отнесения к субъектам названной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-135/05-С2 по делу N А76-12182/04 Выводы суда первой инстанции о наличии недобросовестности в действиях общества в связи с созданием участниками сделок искусственных ситуаций, направленных на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, что расценивается как злоупотребление правом и исключает судебную защиту, подтверждаются материалами дела и соответствуют установленным обстоятельствам.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5442/05-С1 по делу N А50-21308/05 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5441/05-С1 по делу N А07-17664/05 В случае принятия решения о реструктуризации задолженности организации по обязательным платежам в федеральный бюджет ей предоставляется право равномерной уплаты задолженности по налогам и сборам в течение шести лет, по пеням и штрафам - в течение четырех лет после погашения задолженности по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5438/05-С1 по делу N А50-17281/05 Вывод суда о несоответствии приказа органа социального страхования закону и нарушении прав и интересов общества, выразившихся в неправомерном увеличении суммы, подлежащей уплате из чистой прибыли в государственный внебюджетный фонд, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5436/05-С1 по делу N А71-148/05 Удовлетворяя требования о взыскании с общества штрафа за непредставление отчетности в установленный срок, суд правомерно исходил из наличия факта нарушения обществом требований, установленных законом, и того обстоятельства, что общество не оспорило решение органа социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5411/05-С7 по делу N А07-15536/05 Судебный акт не содержит фактического и правового обоснования выводов суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем подлежит отмене в этой части с направлением дела о признании недействительными актов налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5410/05-С7 по делу N А07-29601/05 Пенсионный фонд РФ, являясь органом государственного управления, правомерно пользовался льготами по освобождению от уплаты земельного налога в части земель, предоставленных для обеспечения его деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5396/05-С2 по делу N А71-344/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно пришли к выводу о том, что оснований для взыскания с налогового органа процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5395/05-С2 по делу N А07-34104/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5389/05-С2 по делу N А07-14055/05 При определении рыночных цен товаров, работ или услуг принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми. Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание только в тех случаях, когда взаимозависимость этих лиц не повлияла на результаты таких сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5379/05-С7 по делу N А07-13888/05 Орган Пенсионного фонда, являясь органом государственного управления, правомерно пользовался льготами по освобождению от уплаты земельного налога в части земель, предоставленных для обеспечения его деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5378/05 по делу N А76-8995/05 После обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления разрешается продолжать деятельность по водопользованию, следовательно, при названных условиях деятельность плательщика не является безлицензионной, и у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами и взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5377/05-С7 по делу N А34-4038/05 Поскольку к моменту вынесения постановления суда апелляционной инстанции истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный законом, несмотря на наличие в действиях предпринимателя признаков правонарушения, привлечение его к административной ответственности невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5376/05-С7 по делу N А71-219/05 Объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5373/05-С7 по делу N А71-115/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5372/05-С7 по делу N А71-116/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5371/05-С7 по делу N А71-111/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5370/05-С7 по делу N А71-345/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5369/05-С7 по делу N А76-18520/05 Налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5358/05-С2 по делу N А71-169/05 Поскольку материалами дела не подтверждается, что проведенный ремонт улучшил первоначально принятые нормативные показатели функционирования трактора, вывод судов об отсутствии оснований для исключения рассматриваемых затрат из состава себестоимости продукции является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5357/05-С2 по делу N А50-9396/05 Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщик выполнил все условия для применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, поэтому налоговый орган неправомерно доначислил налог, пени и привлек налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5353/05-С2 по делу N А50-10312/05 Оплата обществом стоимости обучения своего работника в учебном заведении не может быть признана доходом для исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5351/05-С2 по делу N А76-17377/05 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5349/05-С2 по делу N А76-13131/05 Поскольку реорганизуемое юридическое лицо обладало правом применения регрессивной шкалы ставок до завершения реорганизации, то преобразованное юридическое лицо в порядке правопреемства вправе продолжать им пользоваться.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5348/05-С2 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным законом за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5347/05-С2 по делу N А76-13446/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5346/05-С2 по делу N А07-14667/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцам при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и иных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5341/05-С7 по делу N А71-218/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5340/05-С7 по делу N А71-217/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5337/05-С7 по делу N А71-113/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5336/05-С7 по делу N А71-165/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5335/05-С7 по делу N А71-166/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5333/05-С7 по делу N А71-167/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5332/05-С7 по делу N А71-114/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5322/05-С2 по делу N А60-3304/05 Авансовые платежи включаются в налоговую базу в том налоговом периоде, когда они поступили, то есть до сбора и представления в налоговый орган полного комплекта документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005, 28.11.2005 N Ф09-5319/05 по делу N А60-9102/05-С2 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о создании схемы для незаконного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость суды сделали по неполно исследованным доказательствам.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5203/05-С2 по делу N А60-14973/05 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в принятом им судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5115/05-С1 по делу N А47-5231/05 Предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5081/05-С1 по делу N А47-17778/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части неуплаты транспортного налога, санкции за неуплату данного налога и пеней за несвоевременное перечисление налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены основания, подтверждающие (не подтверждающие) списание транспортных средств общества, не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, им не дана правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-4975/05-С1 по делу N А60-10746/05 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что крестьянское хозяйство зарегистрировано до вступления в силу закона, обязывающего юридическое лицо проходить регистрацию в качестве страхователя в органе Фонда социального страхования РФ и предусматривающего ответственность за нарушение срока такой регистрации, во взыскании с крестьянского хозяйства штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-4097/04-С7 по делу N А71-644/03 Общество, не являющееся фактическим пользователем земельных участков, используемых иными лицами, не обязано платить земельный налог, поскольку отсутствие документов о праве пользования землей у физических и юридических лиц, фактически пользующихся земельными участками, получение которых зависит исключительно от их волеизъявления, не может служить основанием для их освобождения от уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3958/05-С5 по делу N А76-42870/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества отказано, поскольку истец не доказал, что объекты недвижимости, являющиеся предметами договоров, составляют единый имущественный комплекс, а сделки по их отчуждению являются взаимосвязанными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3957/05-С5 по делу N А76-47537/05 С момента подачи заявлений о выходе истцы перестали быть участниками общества и, следовательно, не вправе обжаловать решения общества, участниками которого они не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3955/05-С5 по делу N А76-10394/03 Нарушителем прав патентообладателя является любое лицо, использующее запатентованное изобретение с нарушением патентного закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3914/05-С6 по делу N А60-13261/2005-С8 Суд пришел к обоснованному выводу, что у заявителя как собственника объекта недвижимости возникло право на ту часть спорного земельного участка, на которой расположен объект недвижимости, поэтому предоставление индивидуальному предпринимателю земельного участка, обремененного правами другого лица, является неправомерным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3910/05-С3 по делу N А76-8718/05 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3909/05-С3 по делу N А50-13473/05 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам истца о том, что государственная регистрация права собственности на объекты незавершенного строительства не производилась, следовательно, исключается возможность их передачи в уставный капитал общества и регистрации права собственности на указанные объекты за последним.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3907/05-С3 по делу N А50-13527/2005 Решение по делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было получено ответчиком позже даты рассмотрения дела в суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3906/05-С3 по делу N А50-15249/2005-Г-15 В связи с тем, что для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства были представлены документы, подтверждающие факт создания недвижимого имущества, наличие у заявителя права пользования земельным участком, занятым объектами недвижимости, разрешения на строительство, проектно-сметная документация, а также документы, содержащие описание объекта незавершенного строительства, регистрационные действия осуществлены ответчиком правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3904/05-С3 по делу N А50-10085/05 Отказывая в иске об обязании передать имущество и зарегистрировать переход права собственности, суд апелляционной инстанции указал, что договор со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, следовательно, отсутствуют основания полагать о совершении сделки от имени ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3899/05-С4 по делу N А76-15317/05-7-789 У сторон не имелось препятствий для новации обязательств, вытекающих из договора купли-продажи ценных бумаг в заемное обязательство и зачета встречных однородных требований, возникших из договоров займа и купли-продажи ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3898/05-С4 по делу N А76-18855/05 Заявленное встречное требование не имеет в совокупности условий встречности, срочности и однородности с первоначальным требованием, и, следовательно, не может быть признано направленным к зачету первоначального требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3898/05-С4 по делу N А76-18855/05 Поскольку договор аренды не прошел государственную регистрацию в установленном порядке, суд пришел к выводу о том, что спорный договор аренды является незаключенным, вследствие чего у ответчика отсутствовали правовые основания пользования занимаемыми помещениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3896/05-С4 по делу N А50-6168/2005 Истец, считая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем у него возник долг перед поставщиком, обратился для его взыскания в суд, представив в доказательство накладные и счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3894/05-С4 по делу N А07-14457/05-А-РСА Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3889/05-С6 по делу N А34-3935/2005 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3887/05-С6 по делу N А34-1397/2005 Заявитель обратился в арбитражный суд с иском к администрации города о признании недействительными договора аренды участка и его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3878/05-С4 по делу N А50-14256/05 Полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества, в связи с чем судебные инстанции обоснованно признали обжалуемые решения незаконными и возложили на налоговый орган обязанность устранить нарушения прав общества путем государственной регистрации изменений и внесения изменений в сведения об обществе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3733/05-С3 по делу N А60-9193/2005-С3 Спорный объект к моменту разграничения государственной собственности в Российской Федерации был признан памятником общероссийского значения, следовательно, является федеральной собственностью.

Определение ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3676/05-С4 по делу N А07-5694/05 Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3604/05-С6 по делу N А07-28664/2005 Удовлетворяя заявленное ходатайство о запрете судебному приставу-исполнителю осуществлять исполнительные действия по реализации арестованного имущества, указанного в описи актов ареста имущества должника, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для заявителя и привести к дальнейшей невозможности исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-3372/05-С6 по делу N А76-22288/2005-6-969 Арбитражный суд, установив, что предприятие не исполнило решение третейского суда в добровольном порядке, а основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-249/05-С2 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-1607/05-С1 по делу N А60-36783/04 Условно выпущенный без представления сертификатов соответствия товар (запчасти для автомобиля), в нарушение установленного таможенным органом ограничения для его использования - только для нужд общества, был передан последним вместе с автомобилем в пользование третьему лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-606/05-С3 по делу N А50-21276/2004 Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что между ответчиками сложились правоотношения по договору купли-продажи в пользу третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5440/05-С1 по делу N А07-7018/05 Изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, в связи с чем суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5439/05-С1 по делу N А71-568/05 Суд признал смягчающими ответственность общества обстоятельствами: самостоятельное выявление и исправление им неправильного осуществления налогового учета и представление налоговых деклараций по собственной инициативе, и снизил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5417/05-С1 по делу N А47-7698/05 Поскольку факт реализации алкогольной продукции налоговым органом надлежащим образом не доказан, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях предпринимателя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5416/05-С1 по делу N А07-31314/05 Поскольку изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5415/05-С1 по делу N А07-13087/05 Судом установлено, что акт камеральной проверки и решение не содержат указания на то, в чем именно выразилось правонарушение, а также материалы проверки в адрес организации не направлялись, были рассмотрены в ее отсутствие, тем самым были нарушены ее права и организация была лишена возможности представить письменные объяснения или возражения по выявленным в ходе проверки правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5414/05-С1 по делу N А07-23998/05 Поскольку арендуемое помещение, предназначенное для торговли, не относится к помещению, выполняющему какие-либо иные функции, а используется для торговли, налоговым органом правомерно был произведен расчет по единому налогу на вмененный доход на основании установленного для данного вида деятельности фактического показателя площади торгового зала.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5413/05-С1 по делу N А60-26309/05 Срок представления в орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязательных сведений установлен только для страхователей-работодателей, для индивидуальных предпринимателей, не являющихся работодателями, указанный срок законом не предусмотрен, в связи с чем привлечение предпринимателя к ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5407/05-С7 по делу N А60-21909/05 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит несоответствие оспариваемого решения и порядка его принятия закону либо отсутствие оснований для привлечения к ответственности, то он вправе принять решение об отмене оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5398/05-С1 по делу N А76-27910/05 Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5352/05-С2 по делу N А50-14571/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями и (или) учреждениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5350/05-С2 по делу N А76-13130/05 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в установленных законом случаях вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5345/05-С2 по делу N А50-21083/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа в части предъявления к уплате налога на добавленную стоимость, суд исходил из правомерности применения обществом налоговых вычетов по экспортным операциям в связи с отсутствием запрета в налоговом законодательстве на применение такого вычета до окончания проверки налоговой декларации по ставке ноль процентов и документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5344/05-С2 по делу N А50-13518/05 Представление дополнительной уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном ее исчислении в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5343/05-С7 по делу N А71-480/05 Суды сделали обоснованный вывод о правомерности применения льготы по плате за пользование водными объектами, поскольку судом установлено, что товарищество использовало водные объекты для орошения земель садоводческого объединения граждан, и доказательств использования им водных объектов в иных целях налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5342/05-С7 по делу N А71-473/05 Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5339/05-С7 по делу N А50-18058/05 Поскольку комиссариат входит в систему федеральных государственных органов исполнительной власти и выполняет функции в области обороны в Российской Федерации, имущество, находящееся у комиссариата и используемое им для нужд обеспечения безопасности и обороны, не является объектом обложения налогом на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5338/05-С7 по делу N А76-17591/05 Законодательством о налогах и сборах не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5334/05-С7 по делу N А76-4583/05 Фактическими затратами на приобретение материально-производственных запасов могут быть, в том числе, и суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением материально-производственных запасов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5331/05-С7 по делу N А76-18034/05 Учреждение, являясь органом государственного управления, правомерно использовало спорную льготу в части земель, предоставленных для обеспечения его деятельности, поэтому привлечение его к ответственности и начисление земельного налога незаконны.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5330/05-С7 по делу N А50-11705/05 Решением, принятым на основании результатов камеральной налоговой проверки уточненных деклараций общества по налогу на добычу полезных ископаемых, налоговым органом доначислен налог и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5325/05-С7 по делу N А07-24374/05 Общество, являясь арендатором (лизингополучателем), отнесло к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, учитываемым в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, арендные (лизинговые) платежи за взятое в аренду (принятое в лизинг) имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5323/05-С2 по делу N А60-10469/05 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5320/05-С2 по делу N А60-14656/05 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о факте совершения правонарушения государственным учреждением.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5314/05-С7 по делу N А50-9965/05 Общество, являющееся собственником объектов недвижимости, является одновременно и землепользователем, который должен платить земельный налог за земельные участки под этими объектами недвижимости и в части, пропорциональной доле занимаемого им в здании помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5313/05-С7 по делу N А60-9274/05 Основанием для доначисления земельного налога, пени и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о неполной уплате налога в результате занижения налоговой базы в связи с необоснованностью определения обществом общей площади здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5312/05-С2 по делу N А50-13583/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства с момента начала начисления амортизации или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5311/05-С2 по делу N А60-22146/05 Из материалов налоговой проверки не представляется возможным установить момент возникновения недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с тем, что он находится за пределами проверяемого периода. Поскольку обоснованность доначисления данного налога налоговым органом не проверялась, в акте проверки отсутствуют документально подтвержденные факты, свидетельствующие о совершении налоговым агентом неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5091/05-С2 по делу N А60-22530/05 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности, а возникает с момента регистрации в качестве предпринимателя и не изменяется из-за отсутствия у них дохода, в связи с чем судом правомерно взысканы с предпринимателя страховые взносы и пени за их неуплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3984/05-С5 по делу N А07-5726/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате поставки комбикормов ненадлежащего качества, что повлекло за собой массовое заболевание и падеж поголовья птицы, суд исходил из того, что доказательства поставки ответчиком некачественного комбикорма отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3956/05-С5 по делу N А34-237/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, суд первой инстанции исходил из того, что определение количества потребленной тепловой энергии правомерно производилось истцом на основании положений договора поставки тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3902/05-С3 по делу N А30-1140/2005 Поскольку фактически торги были проведены в форме аукциона с использованием закрытой формы подачи предложений о цене, победителем признано лицо, предложившее наиболее высокую цену, следовательно, приватизация произведена способом, установленным законодательством, оснований для признания сделки приватизации муниципального имущества недействительной у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3883/05-С3 по делу N А07-6772/05 В иске отказано судом в связи с тем, что общество не доказало факт передачи ответчику товаров по представленным накладным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3882/05-С3 по делу N А07-5569/05 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства возврата обществом арендованного имущества и оплаты долга по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3881/05-С3 по делу N А07-4025/05 Удовлетворяя иск в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды, суды обоснованно исходили из того, что прибыль, которую бы получил истец при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту на поставку материалов по капитальному ремонту и текущему содержанию муниципального жилого фонда, составляет его убытки и подлежит взысканию в заявленной сумме с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3876/05-С6 В случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает эти предметы у должника и передает их взыскателю, составляя акт передачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3875/05-С6 по делу N А50-18033/2005 Поскольку истец является законным векселедержателем, доказательств полной оплаты ответчиком спорного векселя не представлено, суды пришли к правомерному выводу, что заявленные требования о взыскании вексельной суммы за минусом зачтенных в оплату денежных средств, подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3874/05-С6 по делу N А50-9133/2005 Общество направило в адрес муниципального образования заявление о проведении зачета встречных однородных требований - арендной платы в счет частичного погашения задолженности по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3864/05-С4 по делу N А76-10278/05-7-698 Проанализировав условия договоров суд пришел к выводу о том, что сторонами не согласован предмет договора займа, следовательно, договор займа не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3862/05-С4 по делу N А76-14866/05 Поскольку наличие долга ответчика по договорам займа и поставки, переданного заявителю по договорам уступки права требования, подтверждено имеющимися материалами дела, а документов, свидетельствующих об исполнении обязательств, не имеется, требования заявителя признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3861/05-С4 по делу N А50-7519/05 Предприниматель, считая, что в результате действий товарищества по перенесу павильона, оборудование, находившееся в павильоне, было уничтожено, а конструктивные элементы павильона повреждены настолько, что восстановлению не подлежат, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3860/05-С4 по делу N А76-132340/05-23-575/5 Поскольку подрядчик по требованию заказчика не устранил недостатки в работе, заказчик на основании дефектной ведомости и сметы на устранение недостатков работы подрядчика с учетом расходов на услуги по экспертному заключению заявил требование о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3649/05-С6 по делу N А76-4683/2005 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3640/05-С4 по делу N А60-38440/04 Ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнил надлежащим образом, договоры со специализированными организациями на предоставление коммунальных платежей у ответчика заключены, поэтому договор аренды не подлежит расторжению.

Определение ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3562/05-С3 по делу N А07-4568/05 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от кассационной жалобы следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3562/05-С3 по делу N А07-4568/05 Признавая недействительной государственную регистрацию общей долевой собственности истца и ответчика на спорные нежилые помещения, арбитражный суд не вышел за пределы исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3543/05-С4 по делу N А60-7299/2005-С4 Суд пришел к выводу о том, что невозможность пользования арендованным имуществом по причинам, зависящим от арендодателя, исключает обязанность арендатора уплачивать арендную плату.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3519/05-С6 по делу N А60-9071/2001 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-3230/05-С4 по делу N А76-22742/05 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-26/05-С2 по делу N А76-9607/04 Налоговая база по доходам, полученным организациями от долевого участия в деятельности других организаций, определяется налоговым агентом, которым признается организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-2505/04-С5 по делу N А30-225/2004 При отсутствии или недостаточности средств, необходимых для удовлетворения требований, предъявленных к должнику, выплата по исполнительному листу производится в порядке субсидиарной ответственности за счет средств, выделенных главному распорядителю средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-1586/05-С6 по делу N А60-27872/2004 Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу с отменой ранее принятых по нему судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2005, 23.11.2005 N Ф09-5278/05-С2 Правовыми основаниями для использования налогоплательщиками права на налоговое освобождение являются: показатели уставного капитала и вкладов организации, относящейся к общественным организациям инвалидов, данные среднесписочной численности инвалидов, иных работников и доля оплаты работников инвалидов в фонде оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5405/05-С1 по делу N А34-6772/05 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5404/05-С1 по делу N А76-12362/05 В связи с тем, что затребованная информация о лицах, получивших пенсию за умерших пенсионеров, необходима для непосредственного осуществления контрольных функций за целевым использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации, суды правомерно сделали вывод о обязанности банка представить указанную информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5403/05-С1 по делу N А71-436/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется такое дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5402/05-С1 по делу N А07-31162/05 Поскольку обществом правильно определено количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в зарегистрированном автомате, соблюден порядок его регистрации, судом правомерно отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на игорный бизнес на данный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5401/05-С1 по делу N А76-5946/05 Законом предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5400/05-С1 по делу N А76-10629/05 Инкассовое поручение на бесспорное списание пеней по страховым взносам выставлено органом социального страхования на расчетный счет общества с нарушением трехлетнего срока давности, в связи с чем оспариваемые действия признаны судом незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5399/05-С1 по делу N А07-17977/05 Суд пришел к обоснованному выводу о применении 1/2 ставки налога в рассматриваемый период по всем игровым автоматам, принадлежащим обществу и зарегистрированным в установленном порядке в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5397/05-С1 по делу N А07-10493/05 Вывод суда об отсутствии оснований для доначисления обществу транспортного налога является законным и обоснованным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств обоснованности своих действий по отнесению спорных транспортных средств к категории грузовых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5368/05-С7 по делу N А76-2643/05 Законом предусмотрена ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если оно повлекло занижение налоговой базы. К таким нарушениям относятся: отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два или более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5318/05-С7 по делу N А60-476/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5317/05-С7 по делу N А60-19106/05 За земельные участки, предназначенные для обслуживания строений, находящихся в пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог должен исчисляться пропорционально доле каждого собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5316/05-С7 по делу N А60-13588/05 Признавая решение о доначислении земельного налога незаконным, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом не доказано занижение обществом земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5315/05-С7 по делу N А50-12375/05 К местным налогам относится сбор за право торговли. Сбор устанавливается районными, городскими (без районного деления), районными (в городе), поселковыми, сельскими органами государственной власти. Сбор уплачивается путем приобретения разового талона или временного патента и полностью зачисляется в соответствующий бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5283/05-С2 по делу N А60-14294/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, столовыми других учебных заведений, столовыми медицинских организаций, детских дошкольных учреждений и реализуемых ими в указанных учреждениях, а также продуктов питания, непосредственно произведенных организациями общественного питания и реализуемых ими указанным столовым или указанным учреждениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-4268/04-С5 по делу N А47-4353/04 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-4006/05-С7 по делу N А60-7127/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3987/05-С5 по делу N А07-5777/05 Если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество) привлекаются к солидарной ответственности по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.