Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 233

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3986/05-С5 по делу N А47-11610/04 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3879/05-С3 по делу N А60-34900/2004-С3 Принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательства, в том числе продолжительность нарушения и его последствия, а также размер установленной договором купли-продажи неустойки, суд пришел к верному выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3872/05-С3 по делу N А76-16084/05 Поскольку при приемке товара истец допустил нарушение норм гражданского законодательства и условий договора поставки, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за недопоставленный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3870/05-С3 по делу N А60-16305/2005-С2 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию в спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом на основе неполно исследованных доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3866/05-С4 по делу N А76-8023/05-34-30 В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3855/05-С6 по делу N А76-3566/2005 Из представленных в дело предпринимателем доказательств не следует, что им был возведен объект недвижимого имущества в порядке, установленном законодательством, документы о предоставлении земельного участка не свидетельствуют, что земельный участок отводился для строительства объекта недвижимого имущества, в связи с чем судом отказано в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на указанный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3844/05-С4 по делу N А47-15943/04 Целью индексации является защита права взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения решения судом до его исполнения. Индексация присужденных денежных сумм применяется только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3844/05-С4 по делу N А47-15943/04 Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их, пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание аудиторских услуг и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3843/05-С4 по делу N А47-9876/2004-17-ГК Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3838/05-С6 по делу N А76-19442/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы города направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод, что арендатором не допущено существенных нарушений земельного законодательства, не указал, на каких фактических обстоятельствах дела основаны его выводы, не обосновал исключение из доказательств фактов нарушения действующего земельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3833/05-С6 по делу N А07-СК-1/6/2005 Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3830/05-С4 по делу N А47-12833/04 Законом предусмотрен специальный судебный порядок для предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам к предприятию, в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3820/05-С5 по делу N А76-12110/04 Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3809/05-С6 по делу N А50-3682/2005 Моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения записи в Единый государственный реестр земель.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3709/05-С4 по делу N А07-1808/05-Г-ШЗФ Пропуск срока подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3631/05-С6 по делу N А60-21986/04 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки всех доказательств по делу в совокупности.



Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3448/05-С7 по делу N А60-3930/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3441/05-С6 по делу N А07-5962/05 В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал получение ответчиком товара по спорной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3404/05-С4 по делу N А71-145/2005-Г20 В протокольном определении должны быть указаны: вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-677/05-С1 по делу N А34-4590/04 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что выемка документов произведена согласно требованиям Налогового кодекса РФ и оснований для признания действий должностного лица незаконными не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5711/05-С7 по делу N А50-14773/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5365/05-С1 по делу N А50-15412/05 К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее двадцати пяти процентов голосующих акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5364/05-С1 по делу N А76-18630/05 При рассмотрении данного дела судом установлены обстоятельства, исключающие вину общества: своевременное направление заявки на пролонгацию лицензии на осуществление теле- и (или) радиовещания и неполучение отказа в ее выдаче в установленный срок лицензирующим органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5363/05-С1 по делу N А50-25034/05 Пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами товарами, выпущенными без представления сведений и документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в нарушение установленных запретов и (или) ограничений влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5362/05-С1 по делу N А71-474/05-А19 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5361/05-С1 по делу N А34-3015/05 Предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившимся в непредставлении отчета профессиональным участником рынка ценных бумаг в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5360/05-С1 по делу N А50-11580/05 Суд правомерно исходил из факта уплаты предпринимателем взыскиваемой суммы единого налога на вмененный доход и пеней, подтвержденного чеком-ордером, и недоказанности налоговым органом отнесения уплаченных налоговых платежей в счет погашения задолженности за прошлые периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5359/05-С1 по делу N А50-14273/05 Все виды заработка, подлежащие учету при исчислении пособий, в том числе ежемесячные премии, выплаченные вместе с заработной платой данного месяца, включаются в заработок по времени, за которое они начислены, а не по времени их фактического получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5300/05-С7 по делу N А60-15451/05 Если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму санкции или пропустил срок ее уплаты, с иском в суд о взыскании налоговой санкции налоговые органы могут обратиться не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5299/05-С7 по делу N А76-866/05 Предприятием использована спорная льгота по налогу на имущество в отношении объектов, указанных в Налоговом кодексе РФ, при получении финансирования из средств бюджета на их содержание и эксплуатацию, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что данная льгота применена обществом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5298/05-С7 по делу N А60-16036/05 В действиях общества отсутствует вина, как необходимый элемент состава налогового правонарушения, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и обоснованно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение срока предоставления информации о закрытии счета в банке.



Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5297/05-С7 по делу N А71-588/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5296/05-С7 по делу N А47-9450/05 Небольшая сумма сделки не свидетельствует о малозначительности правонарушения, а отсутствие контрольно-кассовой машины в пункте приема влечет существенную угрозу общественным отношениям в сфере торговли и финансов, в связи с чем обоснован вывод суда об отсутствии оснований для освобождения от ответственности за совершение данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5295/05-С7 по делу N А76-10910/05 Законом установлены виды деятельности, а также признаки специфики такой деятельности и особенности местонахождения организаций или предпринимателей, при наличии которых данные лица могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовых машин, в том числе при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5294/05-С7 по делу N А47-11564/03 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5293/05-С7 по делу N А76-10077/05 После обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления разрешается продолжать деятельность по водопользованию, следовательно, при названных условиях деятельность плательщика не является безлицензионной и у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5292/05-С7 К расходам, связанным с производством и реализацией, относятся отчисления налогоплательщиков, осуществляемые на обеспечение предусмотренной законодательством надзорной деятельности специализированных учреждений в целях осуществления контроля за соблюдением такими налогоплательщиками соответствующих требований и условий, а также отчисления налогоплательщиков в резервы, создаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность в области связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5291/05-С2 по делу N А47-2121/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5290/05-С2 по делу N А71-259/05 Оплата поставщикам налога на добавленную стоимость векселями третьего лица, приобретенными за счет средств, полученных по кредитным договорам, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете данного налога, если в его действиях нет признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5289/05-С2 по делу N А76-13243/05 Основанием для начисления пеней является уплата сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5288/05-С2 по делу N А71-253/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о реальности понесенных налогоплательщиком расходов на уплату данного налога и добросовестности его действий судами не выяснялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5286/05-С2 по делу N А76-22836/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5285/05-С2 по делу N А07-25642/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5284/05-С2 по делу N А07-13076/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость поставщику, при условии принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5282/05-С2 по делу N А76-13451/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5281/05-С2 по делу N А60-9791/05 В материалах дела отсутствуют доказательства извещения организации о месте и времени рассмотрения материалов проверки, к ответственности привлекается несуществующее юридическое лицо, что является дополнительным основанием для отмены решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5280/05-С2 по делу N А60-12617/05 При разрешении настоящего спора суды, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, пришли к выводу о доказанности расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, отсутствии оснований для доначисления соответствующих пеней по перечисленным налогам и составов вменяемых налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5279/05-С2 по делу N А60-13943/05 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на уплату единого налога на вмененный доход) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по основным средствам, товарно-материальным ценностям, остаткам товаров, использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5270/05-С2 по делу N А47-10858/05 Правонарушение считается оконченным с момента неприменения контрольно-кассовой техники независимо от наличия или отсутствия ущерба и иных последствий его совершения, и отсутствие наступления существенных негативных последствий для целей применения ответственности к обществу за данное правонарушение значения не имеет и не дает оснований для освобождения его от ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5269/05-С2 по делу N А60-18162/05 Предприниматели вправе не применять контрольно-кассовую технику при осуществлении торговли на рынках, за исключением находящихся на рынках киосков, палаток и других аналогично обустроенных и обеспечивающих сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5268/05-С7 по делу N А47-9074/05 Продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5267/05-С7 по делу N А47-8179/05 Продавец алкогольной и табачной продукции иностранного производства обязан иметь и по первому требованию покупателя или контролирующего органа предъявить копию справки к товарно-транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5266/05-С7 по делу N А47-6236/05 Поскольку налоговым органом не установлены факты занижения налогоплательщиком налоговой базы и неуплаты налогов, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии события налогового правонарушения, что исключает привлечение учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-5241/05-С7 по делу N А50-15454/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005, 21.11.2005 N Ф09-5222/05 по делу N А50-12349/05-С2 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005, 21.11.2005 N Ф09-5221/05 по делу N А50-13284/05-С2 Применение налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость возможно при оплате поставщикам товаров (работ, услуг) векселями третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-4744/05-С2 по делу N А60-4207/05 При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что перечень компенсационных выплат, которые освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц, является исчерпывающим и не содержит такого вида как оплата стоимости проезда работников предприятия к месту проведения отпуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-4307/04-С4 по делу N А60-23241/04-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции какие-либо процессуальные действия для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств выполнены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3931/05-С5 по делу N А76-6367/05 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3928/05-С5 по делу N А76-17597/05 Поскольку штраф был начислен истцу правомерно, данный факт, а также правильность начисления штрафа последним не оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного списания ответчиком с лицевого счета истца штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузов, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3926/05-С5 по делу N А07-3695/05 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о переводе долга направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, подлежащие в силу закона обязательному установлению по данному делу, нарушив тем самым нормы процессуального права, что привело к принятию необоснованного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3871/05-С3 по делу N А60-4378/05 Учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя о признании права на долю в праве общей долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3869/05-С3 по делу N А76-34321/04 Поскольку сумма убытков, возмещаемая перевозчику на основании при повреждении или утрате предоставленных железной дорогой вагонов, не является обязанностью по оплате услуг (работ) перевозчика, налог на добавленную стоимость начислен неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3868/05-С3 по делу N А76-10934/05-25-473 Суд правомерно признал исковые требования о взыскании основного долга и штрафной неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом за поставку нефтепродуктов подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3856/05-С6 по делу N А76-3186/2005 В удовлетворении иска о взыскании стоимости неосновательно удерживаемого имущества и действительной стоимости простого векселя отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт недопоставки комплектующих частей и передачи векселя ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3851/05-С6 по делу N А47-7270/2003 Дело по иску о признании сделки по передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью по акту формирования уставного капитала недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции принято с нарушениями требований норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3846/05-С3 по делу N А47-15323/04 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3845/05-С4 по делу N А60-15551/2005-С4 Суд правомерно взыскал с ответчика основной долг по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как доказательства направления ответчиком заявления об отказе от услуг истца, предоставленных в соответствии с заказом, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3841/05-С6 по делу N А50-124ИП/2005 Взыскание исполнительского сбора является санкцией за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя, а не возмещением расходов судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3839/05-С6 по делу N А76-14088/2005 Дело по иску о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отклоняя приведенные доводы учреждения как не доказанные, не указал, на основании каких обстоятельств он пришел к такому выводу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3831/05-С4 по делу N А47-2810/03 Поскольку положения законодательства, определявшие порядок урегулирования разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления по поводу передачи социально значимых объектов в муниципальную собственность и предусматривавшие возможность обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд, утратили силу, у судов не имелось оснований для рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3828/05-С4 по делу N А71-24/2005-Г27 Поскольку на момент разрешения спора ответчиком доказательств оплаты работ, согласно акту, не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3826/05-С4 по делу N А07-135549/05-Г-ХВШ Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3822/05-С4 по делу N А50-9171/2005-Г-07 Поскольку ответчиком выполнение истцом работ не оспаривалось и оснований считать задолженность ответчика перед истцом погашенной у суда не имелось, исковые требования правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3819/05-С3 по делу N А50-12904/2005-Г-24 Продавец обязан передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, передача которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3816/05-С3 по делу N А71-179/05-Г13 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, суды обоснованно исходили из доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3458/05-С6 по делу N А50-2082/2005 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3330/05-С4 по делу N А07-25666/05-Г-ФЛВ Учитывая право хранителя продать вещь в случае, если поклажедатель не забирает ее по истечении срока хранения, хранитель может потребовать только выплаты соразмерного вознаграждения за дальнейшее хранение вещи, а не неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-3044/05-С2 по делу N А60-5343/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-2995/04-С3 по делу N А07-2503/04 Убытки, причиненные в результате совершения противоправных действий в связи с нарушением законодательства Российской Федерации о приватизации, подлежат возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2005 N Ф09-2272/04-С7 по делу N А60-3045/04 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5406/05-С1 по делу N А30-1425/05 Ответчик в нарушение закона исчислил транспортный налог по ставке, установленной в отношении автомобилей другой категории, что привело к неполной уплате транспортного налога, и обоснованному взысканию налоговым органом с предприятия штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5366/05-С1 по делу N А50-19497/05 Оснований для постановки на налоговый учет до завершения государственной регистрации законодательством не предусмотрено, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для вывода о невозможности применения учреждением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5329/05-С1 по делу N А34-4914/05 Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, исполнительные органы местного самоуправления в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях в пределах своей компетенции издают нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и со сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5328/05-С1 по делу N А34-4912/05 Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, исполнительные органы местного самоуправления в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях в пределах своей компетенции издают нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и со сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5326/05-С1 по делу N А07-17188/05 Поскольку действующее законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации, то судами признана исполненной обязанность предпринимателя по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5307/05-С1 по делу N А60-20019/05 За правильность нанесения федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5305/05-С1 по делу N А50-17238/05 Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия у общества излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пришли к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия налогового органа законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5276/05-С2 по делу N А47-3828/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога в бюджет, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5275/05-С2 по делу N А47-3566/05 Операции по передаче права собственности на товары на безвозмездной основе признаются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5274/05-С2 по делу N А47-3423/05 При отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности оплата налога на добавленную стоимость за счет заемных средств не может служить основанием для отказа ему в вычете данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5273/05-С2 по делу N А47-12891/05 Поскольку выполнение работ (оказание услуг) по охране имущества и монтажу охранной сигнализации органом вневедомственной охраны в рамках выполнения возложенных на него функций не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, у налогового органа не имелось законных оснований для доначисления данного налога, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5272/05-С2 по делу N А60-13592/05 Организации, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислить его в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5271/05-С2 по делу N А47-5578/05 Суд считает неправомерным выводы о малозначительности такого правонарушения, как неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку судами не учтено, что рассматриваемое правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5252/05-С7 по делу N А76-17251/05 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5251/05-С7 по делу N А76-3169/05 Поскольку возврат из бюджета налогов и неналоговых платежей производится в различном порядке, то вопрос о правовом характере спорного платежа (налоговый или неналоговый платеж) имеет существенное значение для правильного разрешения спора и при рассмотрении дела судом не выяснялся, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5250/05-С7 по делу N А71-565/05 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5248/05-С7 по делу N А47-1163/01 Из материалов дела видно, что общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, поэтому суд пришел к выводу о том, что решение вынесено с нарушениями и не может являться основанием для взыскания с общества штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5247/05-С7 по делу N А07-13012/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5246/05-С7 по делу N А76-10628/05 Организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5245/05-С7 по делу N А76-17636/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5243/05-С7 по делу N А50-11393/05 Поскольку имущество, находящееся в пользовании учреждения, передано в аренду третьим лицам, налоговый орган считает, что налогоплательщик должен уплачивать земельный налог за нежилые помещения, переданные в пользование арендаторам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5242/05-С7 по делу N А07-5228/05 При реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5238/05-С2 по делу N А76-8808/05 Несовпадение адреса покупателя, указанного в счете-фактуре, с адресом регистрации налогоплательщика не свидетельствует о недостоверности информации, указанной в представленных предпринимателем документах. Поскольку факт оплаты заявителем стоимости товаров с учетом сумм налога на добавленную стоимость не оспаривается налоговым органом, требования заявителя о признании недействительным решения о доначислении сумм налога правомерно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5237/05-С2 по делу N А76-5482/05 Принимая по делу судебные акты, арбитражные суды исходили из правомерности действий общества и отсутствии недобросовестности по формированию состава налоговых вычетов и предъявления налога на добавленную стоимость к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5236/05-С2 по делу N А76-16100/05 Налоговым кодексом РФ установлено, что в счете-фактуре должен быть указан идентификационный номер налогоплательщика-покупателя, при этом не содержится предписания о месте его указания. В связи с этим вывод судов о наличии у предпринимателя права на налоговые вычеты на основании данных счетов-фактур является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5235/05-С2 по делу N А47-4418/05 Налоговый кодекс РФ не содержит условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после исполнения обязательств по договору кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5234/05-С2 по делу N А71-344/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5231/05-С2 по делу N А47-7131/05 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5060/05-С1 по делу N А60-18049/05 Таможенным органом вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с указанием обществом в декларации недостоверного кода товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-4081/04-С6 по делу N А71-55/2004 Государственное унитарное предприятие не вправе отчуждать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения имущество без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3940/05-С5 по делу N А07-16408/05 Действующим федеральным законодательством по общему правилу регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию отнесено к компетенции федерального органа по регулированию тарифов, а также регионального тарифного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3867/05-С4 по делу N А76-19994/05-55-100 Дело по заявлению о признании отсутствующего должника банкротом направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о финансировании процедуры банкротства общества судом не исследовался и надлежащей правовой оценки не получил.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3852/05-С6 по делу N А47-5422/2005 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3852/05-С6 по делу N А47-5422/2005 В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3842/05-С6 по делу N А60-7085/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3837/05-С6 по делу N А34-1985/2005 Меры ответственности, применяемые при неисполнении или просрочке исполнения вексельного обязательства, установлены вексельным законодательством, а не общими нормами права.

Определение ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3834/05-С6 по делу N А07-11231/2002 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3825/05-С4 по делу N А76-15825/05 Возможность обжалования определения о назначении экспертизы процессуальными нормами не предусмотрена, так как дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3818/05-С3 по делу N А50-12917/05-Г10 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3817/05-С3 по делу N А50-15264/2005-Г24 Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сделал вывод о неоднородности требования об оплате поставленной продукции требованию об уплате неустойки, в связи с чем заявление ответчика о проведении зачета не соответствует положениям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3815/05-С3 по делу N А76-15698/05-3-874 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не изучена возможность правильного разрешения требования о признании права общей долевой собственности юридического лица, предпринимателя и граждан на вспомогательные помещения торгово-офисного здания, при раздельном рассмотрении указанного требования с учетом правил о подведомственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3813/05-С3 по делу N А76-10275/05-6-605 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца основан на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3812/05-С3 по делу N А71-542/2004 Регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество непосредственно перед его продажей обусловлена требованиями закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и данный факт не свидетельствует о наличии у сторон оспариваемой сделки цели прикрыть другую сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3811/05-С3 по делу N А71-543/04 Действие законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3804/05-С4 по делу N А60-38286/2004-С1 Договор о совместной деятельности предусматривает взаимные права и обязанности участников, личность участника договора имеет существенное значение, в связи с чем не может быть произведена уступка требования по данному обязательству без согласия остальных участников договора, а также без решения вопроса об обязанностях участника по договору о совместной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3803/05-С4 по делу N А50-9329/2005-Г-11 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявленные требования об обязании ответчика передать имущество определенного вида, количества и сортности (железобетонные плиты), суды не исследовали вопрос о наличии у ответчика данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3802/05-С4 по делу N А50-11877/05 Правом представлять общество без доверенности, в том числе представлять интересы общества в арбитражном суде, наделен директор общества, избранный общим собранием.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3636/04-С5 по делу N А76-5281/04 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества об обеспечении обязательств по кредитному договору и передаче в последующий залог недвижимого имущества и права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судами надлежащим образом не были исследованы имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства.

Определение ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-3475/05-С3 по делу N А07-6755/05 Поскольку из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, право кассационного обжалования у данного лица отсутствует, суд прекращает по ней производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-2662/05-С7 по делу N А50-3799/05 Освобождение от обязанности по своевременной уплате налога на прибыль при ежемесячных платежах делает бессмысленными сдачу налоговых деклараций и исчисление этого налога помесячно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-1948/05-С4 по делу N А60-9323/2005-С2 Арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом, если такое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-1255/05-С7 по делу N А07-21598/04 От уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются организации, выполняющие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-902/05-С6 по делу N А50-45280/2004 Отказ от внесения записи в реестр акционеров не допускается, за исключением отдельных случаев. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.

Определение ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5643/05-С1 по делу N А76-27095/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5534/05-С1 по делу N А50-40800/04 Поскольку с кассационной жалобой на решение суда предприниматель обратился по истечении двухмесячного срока, предусмотренного ст. 276 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5309/05-С1 по делу N А60-19183/05 Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о незначительном характере совершенного обществом правонарушения, судами в принятых ими судебных актах не изложены, что привело к принятию судами недостаточно обоснованных решения и постановления, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5308/05-С1 по делу N А60-25988/05 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5306/05-С1 по делу N А50-28260/05 Отсутствие отопительных приборов на лестничных клетках в отопительный период свидетельствует о нарушении лицом, ответственным за обеспечение их исправного состояния, правил содержания и ремонта жилых домов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5304/05-С1 по делу N А50-21606/05 Обществом обоснованно при расчете налога на принадлежащие ему транспортные средства применена ставка, установленная региональным законодательством для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, поскольку налоговым органом не доказана принадлежность указанных транспортных средств к категории грузовых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5303/05-С1 по делу N А76-28071/04 Федеральным законом отменена обязанность страхователя самостоятельно регистрироваться в исполнительном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, такая обязанность возложена на налоговые органы, которые должны направлять в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о зарегистрированном лице.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5302/05-С1 по делу N А34-1275/05 Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Но, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что права акционера на получение информации о деятельности общества реализованы, все копии запрашиваемых им документов были им получены, суды пришли к правильному выводу об освобождении общества от ответственности за данное правонарушение в связи с его малозначительностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5265/05-С1 по делу N А60-23903/05 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5244/05-С7 по делу N А50-18883/05 Поскольку законодательство о налогах и сборах не устанавливает сроков представления отдельной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов в случае отсутствия у налогоплательщика документов, подтверждающих правомерность применения этой ставки, то вывод арбитражного суда об отсутствии в действиях общества признаков налогового правонарушения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5233/05-С2 по делу N А07-18672/05 Поскольку заявитель приобрел в проверяемом периоде товары и услуги, оприходовал их и уплатил по ним поставщикам налог на добавленную стоимость, но общая сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения, равна нулю из-за отсутствия операций по реализации в этом периоде, образовавшаяся разница в виде налоговых вычетов подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5232/05-С2 по делу N А47-1525/05 Поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возложена на налоговый орган, и им не доказано, что общество в рассматриваемый период являлось плательщиком единого социального налога, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5230/05-С2 по делу N А76-13709/05 Налогоплательщик в установленный срок не уплатил исчисленную, исходя из налоговой декларации, сумму налога на доходы физических лиц, требование налогового органа об уплате данного налога и пеней не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5223/05-С2 по делу N А50-3857/05 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза, по сравнению с размером, установленным законом за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5220/05-С2 по делу N А50-13888/05 Пени за несвоевременную уплату единого социального налога могут быть начислены по итогам отчетных периодов - квартала, полугодия и девяти месяцев, либо по итогам налогового периода - года.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5219/05-С2 по делу N А60-14521/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Прекращение обязательства зачетом признается оплатой товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5218/05-С2 по делу N А60-9310/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований к их оформлению, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5217/05-С7 по делу N А71-362/05 Судами сделан обоснованный вывод о том, что предприятием совершены все необходимые действия для получения лицензии, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами и, соответственно, для доначисления платы за пользование водными объектами, соответствующих пеней и взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5215/05-С7 по делу N А60-18244/05 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5214/05-С7 по делу N А60-14996/05 В облагаемую земельным налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5213/05-С7 по делу N А60-15826/05 Поскольку истребуемые у общества документы не используются при исчислении платы за пользование водными объектами и не относятся ни к первичным документам, ни к документам бухгалтерского и налогового учета, судом сделан вывод об отсутствии состава правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5212/05-С7 по делу N А60-18254/05 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5211/05-С7 по делу N А50-12714/05 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы. При этом лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5210/05-С7 по делу N А71-287/05 Экономическая заинтересованность при совершении сделок взаимозависимыми лицами, отсутствие средств у предприятий для приобретения векселей, встречные закупки векселей между банком и обществом свидетельствуют о создании банком искусственной ситуации по увеличению затрат с целью минимизации налога на прибыль и недобросовестном характере действий налогоплательщика, в связи с чем суд обоснованно признал отнесение банком спорной суммы дисконта на затраты неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5209/05-С7 по делу N А60-41247/04 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5207/05-С7 по делу N А60-11911/05 Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5205/05-С7 по делу N А07-32638/05 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5204/05-С2 по делу N А60-8483/05 Налоговые органы при наличии переплаты могут самостоятельно, без заявления налогоплательщика, проводить зачет только в отношении налоговых платежей, по которым имеется недоимка. В остальных случаях зачет осуществляется по заявлению налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5203/05-С2 по делу N А60-14973/05 Разница, полученная в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению по истечению трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, если она не была зачтена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-5198/05-С2 по делу N А47-17759/04 При оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки, как внутри страны, так и за ее пределы, в доход, подлежащий налогообложению, не включаются, в частности, суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005, 17.11.2005 N Ф09-5150/05 по делу N А76-27386/04-С2 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-4981/05-С1 по делу N А76-3010/05 В случаях, если расходы на хранение осуществляются за счет средств федерального бюджета, они возмещаются владельцу склада временного хранения таможенными органами в пределах необходимых и документально подтвержденных затрат, произведенных владельцем склада временного хранения при хранении товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005, 16.11.2005 N Ф09-4933/05 по делу N А34-7683/04-С2 При условии добросовестного исполнения государственными органами своих обязанностей исключается возможность двойного взыскания одних и тех же сумм налогов (сборов, пеней), а отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения (постановления) о взыскании налога за счет имущества, и наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания этого решения (постановления) недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3941/05-С5 по делу N А76-31657/04 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания общества, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3930/05-С5 по делу N А71-212/2005-Г11 Дело по иску о взыскании суммы долга и процентов в связи с неисполнением договора купли-продажи доли в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, связанные с уведомлением (неуведомлением) общества о переходе доли участника судом не выяснялись, тогда как они имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3927/04-С5 по делу N А50-5252/2005-Г-3 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в спорный период ответчик был освобожден от платы за сверхнормативный сброс сточных вод и превышение норм сброса загрязняющих веществ в сточных водах, и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3835/05-С6 по делу N А34-2415/05 Установив, что задолженность по арендной плате рассчитана истцом правильно, а доказательств внесения арендной платы в установленном размере ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные требования и взыскали с индивидуального предпринимателя сумму задолженности по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3810/05-С3 по делу N А07-12019/05-Г-АЛЛ Основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3806/05-С3 по делу N А60-9073/2005-С8 Основанием для принятия судом решения о признании акта органа местного самоуправления недействительным является одновременно как несоответствие его закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3805/05-С3 по делу N А50-11912/05-А14 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в выдаче разрешения списать с баланса учреждения недвижимое имущество, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое разъяснение принято в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для вывода о том, что указанным разъяснением нарушены права и законные интересы заявителя, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3801/05-С4 по делу N А60-6206/2005-С2 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора поручительства к кредитному договору, суд правомерно исходил из того, что доводы истца об умышленном введении его ответчиками в заблуждение с целью вступления в сделку не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств подписания предпринимателем договора на крайне невыгодных условиях, из-за стечения тяжелых обстоятельств или помимо воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3800/05-С3 по делу N А07-15100/04 При рассмотрении дела по иску о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, суд правильно исходил из того, что оспариваемый договор не противоречит действующему законодательству, отсутствуют доказательства совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вынужденного совершения сделки истцом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем ответчик воспользовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3799/05-С3 по делу N А76-6370/05-16-402 Суд правомерно признал исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, составляющих стоимость забракованной и возвращенной продукции, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком продукция поставлена с нарушением установленных сроков, в меньшем объеме и ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3798/05-С4 по делу N А07-16098/05-А-КРК Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3796/05-С4 по делу N А07-11342/05-Г-ИЭР С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем проведения зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается, установленная законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3795/05-С4 по делу N А60-15/2005-С1 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания доходов, недополученных истцом при предоставлении льгот по уплате услуг связи, установленных законом о ветеранах, поскольку государство не исполнило свои обязанности по компенсации затрат коммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3793/05-С6 по делу N А07-42014/2004 Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3784/05-С4 по делу N А07-16915/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как для вывода о том, что имела место переплата по договору подряда, суду необходимо было исследовать доказательства, подтверждающие это обстоятельство, и дать им правовую оценку, следовательно, выводы, сделанные в части взыскания неосновательного обогащения, являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3783/05-С4 по делу N А60-14916/2005-С2 Суд правомерно взыскал сумму задолженности по договорам займа с муниципального образования как собственника имущества учреждения, которое, в случае недостаточности денежных средств у должника, несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3781/05-С4 по делу N А30-1044/2005 В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3780/05-С3 по делу N А76-9459/05 Поскольку имущество по договору комиссии предпринимателем ответчику не передавалось, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3541/05-С6 по делу N А60-23143/2005 Вывод суда о признании незаконным непредставления судебным приставом-исполнителем взыскателю возможности в полном объеме ознакомиться с материалами исполнительного производства (в частности с выпиской из депозитной книги подразделения судебных приставов, подтверждающей оплату должником задолженности и распределения судебным приставом выплат между взыскателями по сводному исполнительному производству) соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-3520/05-С6 по делу N А60-16908/04 При совершении исполнительских действий необходимо учитывать, что наличие имущества первой очереди препятствует обращению взыскания на имущество третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-2519/05-С2 по делу N А71-124/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-2178/05-С2 по делу N А50-48217/04 Индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-1945/03-С3 Вновь открывшимися обстоятельствами не могут являться новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2005 N Ф09-1589/04-С7 по делу N А07-13833/03 Выручка от реализации газа для целей налогообложения формируется от фактической цены реализации, а целевые средства, поступившие обществу из бюджета, в выручку от реализации не включаются и налоговую базу по налогу на прибыль не увеличивают.

Определение ФАС Уральского округа от 18.11.2005 N Ф09-5607/05-С7 по делу N А07-40589/05 Поскольку в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие направление или вручение жалобы органу Пенсионного фонда РФ и уплату государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2005, 17.11.2005 N Ф09-5157/05 по делу N А76-23037/04-С2 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ, выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве и представления в налоговые органы установленного законом пакета документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2005, 17.11.2005 N Ф09-5151/05 по делу N А50-13263/05-С2 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2005, 16.11.2005 N Ф09-5143/05 по делу N А50-9128/05-С2 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2005, 14.11.2005 N Ф09-5102/05 по делу N А60-11191/05-С2 Материалами дела подтверждено, что оплата расходов на содержание детей работников в дошкольных учреждениях произведена обществом за счет прибыли, оставшейся после уплаты налога на прибыль, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу с указанных выплат единого социального налога, пеней и штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 18.11.2005 N Ф09-1117/04-ГК-С5 по делу N А50-2456/03 Поскольку заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5301/05-С1 по делу N А76-18014/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности, суд исходил из того, что перевозка пассажиров в маршрутном такси, организованная заявителем, является перевозкой пассажиров городским общественным транспортом, поэтому при расчетах с пассажирами должны применяться бланки строгой отчетности - билеты, что приравнивается к применению контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5264/05-С1 по делу N А50-21430/05 Поскольку, как правомерно установлено судом, орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5258/05-С1 по делу N А47-5235/05 Состав правонарушения образует неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5256/05-С1 по делу N А71-419/05-А28 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5255/05-С1 по делу N А47-8302/05 Продавец, осуществляющий продажу алкогольной продукции, обязан довести до покупателей в наглядной и доступной форме информацию о часах торговли алкогольной продукцией, ее ассортименте, потребительских свойствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5253/05-С1 по делу N А50-13274/05 Установление государственным органом срока согласования схемы маршрута пассажирских перевозок на срок шесть месяцев является правильным и действующему законодательству не противоречит.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5226/05-С1 по делу N А50-8885/05 Суд кассационной инстанции признал незаконным решение налогового органа о расторжении соглашения на реструктуризацию долгов в бюджеты всех уровней, поскольку судом не учтено, что отмена соглашения приведет к негативным для обеих сторон последствиям (банкротству, невключению в реестр требований кредиторов обязательных платежей, ущербу бюджету).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5208/05-С7 по делу N А60-29943/05 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа. При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5206/05-С7 по делу N А07-12335/05 Пени являются платежом, производным от суммы основного долга и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5195/05-С7 по делу N А50-7260/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции, суд правильно исходил из отсутствия в действиях банка, выразившихся в неверном указании кодов бюджетной классификации и счета получателя платежа при оформлении платежных документов, состава вменяемого правонарушения (нарушение установленного законом срока исполнения поручений налогоплательщиков о перечислении налогов).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5192/05-С7 по делу N А07-10564/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5191/05-С7 по делу N А71-660/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5190/05-С7 по делу N А47-3220/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5183/05-С2 по делу N А76-7483/05 Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на дату вынесения налоговым органом решения у предпринимателя отсутствовала недоимка по налогу на добавленную стоимость и оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5162/05-С2 по делу N А71-44/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по завершенным капитальным строительством объектам (основным средствам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5161/05-С2 по делу N А50-12928/05 Налоговому органу отказано во взыскании штрафа за непредставление налоговых деклараций, в связи с тем, что названных документов у общества не имелось, следовательно, привлечение его к ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5160/05-С2 по делу N А76-76/05 В случае несоблюдения налоговым органом порядка и сроков взыскания задолженности по налогам, он утрачивает право на ее взыскание, а следовательно, и на взыскание пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5159/05-С2 по делу N А34-5180/04 В случае неисчисления и неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5158/05-С2 по делу N А34-2383/05 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5156/05-С2 по делу N А76-11264/05 Счет-фактура, выставляемый поставщиком товаров (работ, услуг) покупателю, является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5155/05-С2 по делу N А71-296/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества недобросовестности при применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5154/05-С2 по делу N А76-3448/05 Поскольку отказ налогового органа в применении налогового вычета не повлек неуплату налога на добавленную стоимость в бюджет, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии события состава налогового правонарушения и отказали во взыскании с общества налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5153/05-С2 по делу N А34-4515/05 Неправомерное неперечисление (неполное неперечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа. Для целей применения указанной ответственности должно быть установлено наличие противоправного поведения, свидетельствующего о неперечислении сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5152/05-С2 по делу N А60-20399/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3885/05-С5 по делу N А07-5747/2005-Г По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3884/05-С5 по делу N А50-14996/05 Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3797/05-С4 по делу N А07-4936/05-А-ИУС Правомерны выводы суда о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале недействительной, поскольку не предусмотрено право учредителя единолично (в период введения в отношении должника внешнего управления) решать вопрос о внесении изменений в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3791/05-С6 по делу N А50-6326/2005 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3791/05-С6 по делу N А50-6326/2005 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3785/05-С6 по делу N А47-16676/04 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии неосновательного обогащения в виде сбережения арендных платежей являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3779/05-С3 по делу N А60-8264/05 Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено, в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, о дате, начиная с которой производится их начисление, о размере процентов исходя из ставки рефинансирования, соответственно, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3778/05-С4 по делу N А76-5779/05-25-358 Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что организатор конкурса в нарушение закона предъявил дополнительные требования, не содержащиеся в конкурсной документации, к лицу, прошедшему процедуру допуска к конкурсу и победившему в конкурсе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3777/05-С4 по делу N А76-16298/05 Суд правомерно указал, что, поскольку условия договора определяются по усмотрению сторон и становятся обязательными для сторон с момента подписания договора, а договор подписан сторонами без разногласий, вопрос об урегулировании условий договора на рассмотрение суда не передавался, договор вступил в силу, его условия соответствуют нормам гражданского законодательства, оснований для признания его недействительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3770/05-С6 по делу N А71-167/2004 Убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц и временным занятием земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3762/05-С4 по делу N А50-49505/2004 Вывод суда о необоснованности исковых требований в связи с тем, что право на взыскание убытков не может быть передано на основании договора уступки права требования, противоречит Гражданскому кодексу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3755/05-С4 по делу N А60-11067/2005-С1 Законом не предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по лечению застрахованного лица страхователю, который оплатил лечение названного лица, в связи с чем правомерен вывод суда об отсутствии оснований полагать, что ответчиком совершены противоправные действия, в результате которых истцу причинен ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3754/05-С3 по делу N А60-16104/2005-С11 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3753/05-С3 по делу N А50-6662/2004-Г-17 Ввиду того, что наличие предусмотренных дополнительным соглашением к договору купли-продажи условий для уменьшения покупной цены недвижимого имущества документально подтверждено, исковые требования о взыскании суммы, на которую подлежит уменьшению покупная цена недвижимого имущества, удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3750/05-С3 по делу N А60-18486/05-С1 Конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3743/05-С4 по делу N А60-11897/2005-С1 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3544/05-С3 по делу N А60-2921/2005-С3 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления на памятники истории и культуры направлено на новое рассмотрение, поскольку имеется несоответствие в наименованиях объектов недвижимости и местах их расположения и обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-3535/05-С5 по делу N А60-9242/05 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-2931/05-С3 по делу N А71-90/05 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-235/05-С3 по делу N А76-11288/04 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-2240/05-С3 по делу N А60-7415/2005-С4 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-1034/05-С1 по делу N А71-446/04 При определении объекта по единому налогу, уплачиваемому в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-869/05-С6 по делу N А60-32112/2004 Являясь акционером и считая, что общее собрание акционеров проведено обществом в нарушение судебного запрета, наложенного определением арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, гражданин обратился в суд с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5263/05-С1 по делу N А34-3754/05 Решение налогового органа, которым обществу доначислен единый налог на вмененный доход, пени и штраф, обоснованно признано судами недействительным, поскольку услуги по хранению автотранспортных средств на платных стоянках относятся к бытовым услугам и обществом спорный коэффициент применен на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5262/05-С1 по делу N А47-6826/05 Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части, суд исходил из недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для начисления единого налога на вмененный доход, а также из того, что налоговым органом неправомерно отказано в принятии счетов-фактур к исчислению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Определение ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5261/05-С1 по делу N А76-11426/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5257/05-С1 по делу N А50-10081/05 Сведения о наименовании (имени) зарегистрированных в реестре владельцев не являются общедоступными, заинтересованное лицо должно соблюдать правила, установленные законодательством о рынке ценных бумаг, по ограничению доступа к этой привилегированной информации для лиц, не владеющих каждый в отдельности более чем одним процентом голосующих акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5254/05-С1 по делу N А50-18559/05 Законом предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5225/05-С1 по делу N А50-15280/05 Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5224/05-С1 по делу N А50-11917/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5199/05-С2 по делу N А60-16532/05 Отказывая во взыскании налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа в обжалуемой части, суд исходил из того, что правомерность применения профессиональных вычетов в виде документально подтвержденных расходов предпринимателем подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5197/05-С2 по делу N А60-5458/05 Налог на добавленную стоимость в составе арендных платежей поступал арендодателю, уплата налога осуществляется исключительно за счет средств (имущества) налогоплательщика, не удержанный налоговым агентом налог с сумм, выплачиваемых арендодателю, не может быть удержан с него.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5196/05-С2 по делу N А34-2672/05 Дело по заявлению о признании частично незаконными решения налогового органа, требований об уплате налога и налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, не были полно и всесторонне исследованы судами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5194/05-С7 по делу N А60-14093/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5193/05-АК по делу N А76-18047/05 Стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения налогом на имущество предприятий, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5189/05-С7 по делу N А47-6139/05 Действующее налоговое законодательство не связывает возникновение права добросовестного налогоплательщика на налоговый вычет с фактом уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5188/05-С7 по делу N А47-6011/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5186/05-С7 по делу N А47-1841/05 Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба в связи с тем, что налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание сумм налога и пени за счет средств общества, что приведет к невозможности выполнения обществом хозяйственных задач.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5181/05-С7 по делу N А60-17617/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил свое право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5180/05-С7 по делу N А76-19623/05 Поскольку налоговый орган не доказал суду факт получения предпринимателем его требования о предоставлении документов, вывод суда о необоснованном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности соответствует закону и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5179/05-С7 по делу N А47-6697/05 Поскольку налоговым органом не доказано, что запрашиваемые документы на момент направления требования имелись у предпринимателя в наличии, то вывод суда о необоснованности привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление документов, необходимых для налогового контроля, соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5178/05-С7 по делу N А47-10228/05 Руководитель общества не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что вышеназванные обстоятельства являются нарушением установленного порядка производства по делу об административном правонарушении, нарушения носили неустранимый характер и привели к существенному нарушению прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5177/05-С7 по делу N А76-11759/05 Налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан представить соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5169/05-С7 по делу N А71-432/05 Обустроенность и обеспечение сохранности товара не являются квалифицирующими признаками для отнесения открытых прилавков, находящихся внутри крытых рыночных помещений, при торговле непродовольственными товарами к числу объектов, на территории которых необходимо применение контрольно-кассовых машин, поэтому вывод судов о неправомерном привлечении общества к административной ответственности за неприменение машины при осуществлении денежных расчетов с населением по причине недоказанности налоговым органом указанных признаков не обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5149/05-С2 по делу N А50-12952/05 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5148/05-С2 по делу N А50-9187/05 С учетом представленных в ходе судебного разбирательства документов, свидетельствующих о наличии у предпринимателя права на налоговые вычеты, суд частично отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и штрафа за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5147/05-С2 по делу N А60-19115/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации экспортируемых товаров при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5146/05-С2 по делу N А60-16505/05 Удовлетворяя требования общества о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, суды обеих инстанций пришли к выводу, что бездействие должностных лиц, выразившееся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость, является незаконным, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение данного налога в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5145/05-С2 по делу N А60-17166/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость и пени, суд исходил из отсутствия у заявителя оснований для начисления данного налога, так как авансовый платеж и отгрузка оплаченного товара были произведены в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5144/05-С2 по делу N А60-15922/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-5114/05-С1 по делу N А60-22722/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Определение ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-4699/05-С1 по делу N А07-4071/05 Поскольку заявитель до настоящего времени не исполнил указания арбитражного суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-4575/05-С2 по делу N А76-11583/05 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации операции по реализации руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома, отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3859/05-С5 по делу N А07-17947/05 По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод при обнаружении в контрольной пробе сточных вод абонента загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих допустимые нормы, с абонента взимается плата за сброс загрязняющих веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3858/05-С5 по делу N А76-45787/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3857/05-С5 по делу N А76-47680/04 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска и правомерно возвратил встречное исковое заявление ответчику. Определение о возвращении встречного иска может быть обжаловано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3857/05-С5 по делу N А76-47680/04 Поскольку в обоснование произведенных расходов по содержанию общих мест домостроения истцом представлены акты выполненных работ и сметы, которые свидетельствуют о фактическом произведении работ по содержанию дома, суд пришел к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3789/05-С6 по делу N А50-7386/2005 При издании оспариваемого постановления администрацией города был нарушен порядок прекращения прав постоянного (бессрочного) пользования на незастроенные земельные участки, предоставленные государственным учреждениям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также порядок предоставления земель в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3787/05-С6 по делу N А60-11779/05-С2 Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не может быть рассмотрено, пусть и разными судебными органами, дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Для прекращения производства по делу должно быть тождество всех трех элементов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3786/05-С6 по делу N А60-13716/2005 Судом сделан вывод, что обществом проводилась работа как по оформлению проектной документации, так и по подготовке документов для предоставления земельного участка в аренду и, следовательно, в результате отмены постановлений главы города нарушены его права на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3782/05-С4 по делу N А60-15637/2004-С1 Исходя из наличия состава гражданского правонарушения в действиях Министерства финансов Российской Федерации, которое не исполнило надлежащим образом возложенные на него обязанности по компенсированию организациям расходов от предоставления льгот, суд сделал правильный вывод о возникновении у истца убытков по вине федеральных органов власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3773/05-С6 по делу N А60-17705/2005 Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества и не может быть ниже рыночной стоимости этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3763/05-С4 по делу N А60-5211/2005-С2 Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3761/05-С4 по делу N А50-6920/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что по условиями договора исполнение его оплачивается по цене, согласованной в момент заключения договора, с рассрочкой ежемесячных платежей и с учетом индекса инфляции в строительном комплексе области, то есть договорная цена не являлась для сторон фиксированной, поскольку подлежала изменению на индекс инфляции в строительном комплексе области.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3760/05-С4 по делу N А76-4895/05-21-526 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3757/05-С4 по делу N А60-11068/2005-С1 Законом не предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по лечению застрахованного лица страхователю, который оплатил лечение названного лица, в связи с чем правомерен вывод суда об отсутствии оснований полагать, что ответчиком совершены противоправные действия, в результате которых истцу причинен ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3756/05-С4 по делу N А71-33/2005-Г2 В случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3752/05-С3 по делу N А71-113/2005 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3748/05-С3 по делу N А50-8690/05 Для правильного разрешения спора о признании права муниципальной собственности суду необходимо по каждому спорному объекту определить субъекта права собственности и в отношении объектов муниципальной собственности установить, соблюден ли порядок передачи из федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3746/05-С3 по делу N А60-6399/2005-С2 Истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3745/05-С3 по делу N А60-1525/05 Удовлетворение виндикационного иска возможно лишь при наличии двух условий: истец должен владеть имуществом на законном основании, имущество должно выбыть из владения истца против или помимо его воли и фактически находиться в незаконном владении другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3744/05-С3 по делу N А60-8418/2005-С4 В связи с нарушением органом по управлению имуществом муниципального образования срока, установленного протоколом аукциона для заключения договора купли-продажи помещения, явившегося предметом торгов, предприниматель обратился в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3742/05-С4 по делу N А50-11920/05 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что факт противоправных действий ответчика, наличие убытков, их размер материалами дела доказаны, в связи с чем требование истца о взыскании суммы расходов по восстановлению поврежденного имущества заявлено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3600/05-С5 по делу N А71-909/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что оспариваемая сделка крупной не является и, следовательно, ее совершение не требовало одобрения советом директоров общества либо общим собранием акционеров, и указал на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3599/05-С5 по делу N А71-910/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что оспариваемая сделка крупной не является и, следовательно, ее совершение не требовало одобрения советом директоров общества либо общим собранием акционеров, и указал на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-3511/05-С3 по делу N А07-39719/04-Г-ШЗФ Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2005 N Ф09-177/05-ГК по делу N А76-3433/04 Поскольку объект построен без соответствующих разрешений, земельный участок в установленном порядке под строительство не отводился, арбитражный суд отказал в иске о признании права собственности на нежилое здание - самовольную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-98/05-С5 по делу N А60-28841/04 Установив, что поданным заявлением общество фактически просит признать право собственности на имущество, внесенное в уставный капитал в качестве дополнительных вкладов при увеличении уставного капитала, суд сделал правомерный вывод о наличии спора о праве на данное имущество и оставил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-940/05-С6 по делу N А50-26/97 Взыскатель, обращаясь с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не указывал на необходимость восстановления сроков по отдельным платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5260/05-С1 по делу N А76-21175/05 Поскольку таможенным органом не представлено доказательств заявления обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости, в структуре цены товара отсутствуют расходы по его доставке, в связи с чем судами правомерно сделан вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5229/05-С1 по делу N А50-26842/05 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5228/05-С1 по делу N А50-19728/05 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5227/05-С1 по делу N А34-1531/05 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5202/05-С1 по делу N А60-18591/05 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности и не носящих экономический характер запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением установленных законом случаев, является административным правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5201/05-С1 по делу N А60-39425/04 Акт о несчастном случае на производстве не является ненормативным правовым актом, который может быть предметом оспаривания в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5185/05-С1 по делу N А60-38606/04 В качестве объекта налогообложения налогом на игорный бизнес признается установленный и используемый для проведения азартных игр игровой автомат, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5170/05-С7 по делу N А50-6548/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, признаваемых объектом обложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5168/05-С7 по делу N А76-38280/04 Земельный налог с юридических лиц и граждан исчисляется, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5167/05-С7 по делу N А76-4753/05 Списание денежных средств фактически производилось банком на основании исполнительного документа, выплаты по которому отнесены Гражданским кодексом Российской Федерации к платежам второй очереди, тогда как платежи в бюджет - к платежам третьей очереди, в связи с чем вывод судов о неправомерности привлечения банка к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5166/05-С7 по делу N А76-4227/05 Общество в кассационной жалобе указывает на отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что отказ от части требований не заявлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5165/05-С7 по делу N А76-10937/05 Налогоплательщик при исчислении налога на прибыль вправе уменьшить полученные доходы на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5164/05-С7 по делу N А50-1272/05 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых. При этом нормативными потерями полезных ископаемых признаются их фактические потери при добыче, технологически связанные с принятой схемой и технологией разработки месторождения, в пределах нормативных потерь, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5163/05-С7 по делу N А34-2971/05 Использование полученных кредитов непосредственно для целей производства и реализации товаров (работ услуг) не является обязательным условием отнесения процентов к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5137/05-С7 по делу N А50-18521/05 С юридических лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5136/05-С2 по делу N А60-9961/05 Поскольку обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, и обязал его устранить допущенное нарушение путем возмещения обществу соответствующей суммы налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5135/05-С2 по делу N А50-10913/05 Поскольку расходы заявителем документально подтверждены, отражены в бухгалтерском учете, а также связаны с извлечением доходов, суды сделали обоснованный вывод о неправомерном начислении предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5134/05-С2 по делу N А50-11277/05 Поскольку законом установлена ответственность за неуплату или неполную уплату налога, а не авансового платежа, взыскание с налогоплательщика спорной суммы штрафа за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5133/05-С2 по делу N А50-11815/05 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и, связанные с осуществлением им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5132/05-С2 по делу N А47-14302/05 Дело о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснялись обстоятельства, свидетельствующие о том, что завышение вычетов повлекло неуплату налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5131/05-С2 по делу N А47-3108/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам при приобретении товаров, с надлежащим исполнением поставщиками обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5130/05-С2 по делу N А47-3109/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам при приобретении товаров, с надлежащим исполнением поставщиками обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5129/05-С2 по делу N А60-13095/05 Признавая обжалуемое решение налогового органа недействительным в части, суд правомерно исходил из подтверждения обществом права на применение режима налогообложения по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5128/05-С2 по делу N А60-13007/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что обществом соблюдены предусмотренные законом условия для возмещения данного налога при использовании ставки ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5127/05-С2 Поскольку обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, и обязал его устранить допущенное нарушение путем возмещения обществу соответствующей суммы налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5126/05-С2 по делу N А47-3483/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает возникновение права налогоплательщика на налоговый вычет с фактом уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5125/05-С2 по делу N А47-5918/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, арбитражный суд исходил из наличия вступивших в законную силу судебных актов по рассмотренным ранее делам, участниками которых являлись те же стороны и в которых судом исследовались обстоятельства, являющиеся аналогичными предмету и основаниям рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5124/05-С2 по делу N А50-13993/05 Нормы законодательства о налогах и сборах, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5123/05-С2 по делу N А50-18361/05 Налогоплательщик привлекается к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога при условии, если это произошло в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5121/05-С2 по делу N А60-14647/05 С учетом того, что лица, перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, отсутствуют основания для привлечения кооператива к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5113/05-С7 по делу N А60-40113/04 Неправильное применение норм материального права явилось основанием для отмены обжалуемых судебных актов в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5112/05-С7 по делу N А60-11961/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из правомерности расчета платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005, 14.11.2005 N Ф09-5105/05 по делу N А07-31220/05-С2 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость на остаточную стоимость основных средств и товарно-материальных ценностей в случае правомерного принятия к вычету и возмещению сумм налога при постановке на учет приобретенных для использования в производстве основных средств, впоследствии переданных в качестве вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005, 14.11.2005 N Ф09-4492/05 по делу N А07-6924/05-С2 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что расходы, понесенные обществом на содержание иностранных специалистов, не образуют объекта налогообложения и не включаются в налоговую базу по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3849/05-С5 по делу N А60-16308/2005-С4 Дело по иску войсковой части о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей правовой оценки доводам и представленным ответчиком доказательствам, не исследовал их и не указал мотивы, по которым отверг указанные доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3848/05-С5 по делу N А60-9020/05 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом без учета того обстоятельства, что условиями договора стороны предусмотрели применение коэффициента при расчетах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3821/05-С5 по делу N А50-4066/05 В случае, если владельцем более двух процентов голосующих акций общества являются государство и (или) муниципальное образование, для определения советом директоров рыночной стоимости имущества общества обязательным является привлечение государственного финансового контрольного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3790/05-С6 по делу N А50-939/2004 Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок, занимаемый зданиями тиров, эксплуатируется предпринимателем, доказательств уплаты указанной в договоре арендной платы полностью или в части предприниматель суду не представил, в связи с чем суд правомерно взыскал сумму задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3776/05-С6 по делу N А60-17618/2005 Поскольку действующим законодательством не предусматривается бюджетное финансирование деятельности негосударственных образовательных учреждений, судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3774/05-С6 по делу N А60-9045/05 Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что обязательства общества по поставке продукции не исполнены, встречное предоставление по договорам прекращения обязательств зачетом со стороны ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3771/05-С6 по делу N А76-18776/2005 Полагая, что решение третейского суда не является законным, поскольку затрагивает права и интересы общества, привлеченного к участию в третейском разбирательстве в качестве третьего лица, являющегося владельцем и пользователем спорного земельного участка, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3758/05-С4 по делу N А76-15000/04-52-32 Истец обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3749/05-С3 по делу N А50-14282/2005-Г1 Поскольку ответчик является собственником помещения, сданного в аренду по оспариваемому договору, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3747/05-С3 по делу N А60-6881/05 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3741/05-С4 по делу N А50-3736/2005-Г-18 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителю апелляционной жалобы о восстановлении срока на ее подачу и возвращая ее заявителю, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3732/05-С3 по делу N А60-6144/2005-С4 Отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в части обеспечения сохранности имущества, находящегося в арендуемом помещении, суд указал, что обязанность ответчика по охране арендуемого помещения и находящегося в нем имущества истца договором аренды не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3731/05-С3 по делу N А60-7197/2005-С3 Суд исходил из того, что истцом заявлен виндикационный иск, и, поскольку истец не указал те признаки, которые позволили бы выделить имущество, подлежащее истребованию у ответчика, из однородных вещей, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3730/05-С3 по делу N А50-2218/05 Установив, что доказательств принадлежности здания гаража ответчику или его правопредшественнику не имеется, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для государственной регистрации перехода права собственности к заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3729/05-С3 по делу N А50-2267/05-Г21 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за организацией права собственности на здание дома спорта, суд исходил из того, что истец не доказал свое право собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3716/05-С4 по делу N А60-9886/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ, суды исходили из того, что договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия о сроках выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3497/05-С4 по делу N А76-47688/04 Суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт оказания им услуг в заявленном объеме и образования задолженности у учреждения в соответствующей сумме, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о социальном партнерстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3454/05-С5 по делу N А50-2440/05 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий лесхоза по установлению в технологических картах и лесорубочных билетах технологических параметров в части ширины и длины технологических коридоров, размеров верхних складов, интенсивности рубок обновления как не соответствующих нормативным положениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3415/05-С4 по делу N А76-2193/05-58-331 Поскольку все необходимые документы предприятием были представлены в налоговый орган, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для отказа в государственной регистрации в связи с его ликвидацией не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-3390/05-С6 по делу N А71-483/04 Неполучение денежных средств по исполнительным листам послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском к подразделению судебных приставов о взыскании причитающихся денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-291/05-С1 по делу N А60-2460/04 Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод о правомерности доначисления налоговым органом обществу налога на прибыль в спорной сумме, налога на пользователей автодорог, начисления соответствующих пеней и штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-2523/05-С4 по делу N А50-49334/04 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-71/05-С6 по делу N А50-13180/04 Установив, что арендодатель применил при расчете арендной платы порядок, не предусмотренный договором аренды и не согласованный сторонами, суд пришел к обоснованному выводу, что арендодатель неправомерно, в одностороннем порядке, изменил размер арендной платы, в связи с чем удовлетворил заявленные требования, признав излишне уплаченную арендную плату неосновательным обогащением арендодателя и взыскав ее в пользу арендатора.

Определение ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5510/05-С7 по делу N А07-35318/05 Поскольку предпринимателем к сроку, указанному в определении, не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы органу Пенсионного фонда РФ и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5184/05-С1 по делу N А60-18937/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени за нарушение срока его уплаты, недоимки по единому социальному налогу, пени за несвоевременную его уплату, налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт распространения предпринимателем рекламной информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5174/05-С1 по делу N А71-455/05-А24 Законодателем определены три отчетных периода налогового периода сдачи расчета по авансовым платежам. Налоговая декларация по транспортному налогу представляется за налоговый период, то есть за год.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5173/05-С1 по делу N А76-25715/05 Во временной таможенной декларации допускается заявление сведений, исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества российских товаров в течение определенного периода времени, условной таможенной стоимости (оценки), определяемой согласно планируемому к перемещению через таможенную границу количеству российских товаров, а также исходя из предусмотренных условиями сделки потребительских свойств российских товаров и порядка определения их цены на день подачи временной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5172/05-С1 по делу N А60-16475/05 Организации, осуществляющие производство, закупку и поставку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязаны представлять декларации об объемах производства, использования и оборота продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5171/05-С1 по делу N А60-17552/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату транспортного налога, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом вины общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5138/05-С1 по делу N А60-4612/05 Решения о списании задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию) принимаются руководителем налогового органа по месту нахождения организации на основании справки налогового органа о сумме задолженности, подлежащей списанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5111/05-С7 по делу N А60-14160/05 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что банком подтвержден как производственный характер, так и экономическая обоснованность услуг сотовой связи, в связи с чем расходы по предоставлению услуг сотовой связи, которыми пользовались работники банка ввиду производственной необходимости (иное налоговым органом не доказано), обществом правомерно отнесены на себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5110/05-С7 по делу N А71-175/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5106/05-С7 по делу N А50-9351/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из неправомерности доначисления налоговым органом сумм налога на прибыль и авансовых платежей в связи с тем, что расходы по приобретению питьевой воды, а также включение обществом в состав внереализационных расходов потерь от аварий являются обоснованными и документально подтверждены обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5104/05-С2 по делу N А60-38790/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5103/05-С2 по делу N А47-1496/05 Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость налогоплательщиками, применяющими освобождение от налогообложения операций. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5101/05-С2 по делу N А60-11837/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5100/05-С2 по делу N А60-14476/05 Дело по заявлению о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверялись обоснованность привлечения общества к ответственности и размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5099/05-С2 по делу N А60-9039/05 Поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, вывод суда апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5098/05-С2 по делу N А50-12411/05-А3 Вывод суда о том, что у налогового органа отсутствуют полномочия для принятия решения о зачете плательщику уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с одного кода на другой, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5097/05-С2 по делу N А50-16667/05 Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5096/05-С2 по делу N А07-12368/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5095/05-С2 по делу N А07-11788/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5094/05-С2 по делу N А47-3592/05 В силу прямого указания закона арендатор является налоговым агентом, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога на добавленную стоимость, уплачиваемого за пользование арендуемым муниципальным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5093/05-С2 по делу N А07-18869/05 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, при реализации экспортируемых товаров проводится на основании документов, подтверждающих экспорт товаров, и отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5090/05-С2 по делу N А60-15949/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5089/05-С2 по делу N А60-13070/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5088/05-С2 по делу N А60-16300/05 Удовлетворяя требования о признании бездействия незаконным, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления налога на добавленную стоимость поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5087/05-С2 по делу N А60-15808/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам продукции на внутреннем рынке при осуществлении экспортных операций, суд исходил из неправомерности бездействия налогового органа, так как действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления данного налога поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5086/05-С2 по делу N А60-16253/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5085/05-С2 по делу N А60-13388/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации экспортируемых товаров при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5084/05-С2 по делу N А47-1878/05 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005, 10.11.2005 N Ф09-5067/05 по делу N А60-8121/05-С2 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения в части отказа налогового органа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и об обязании принять решение о возмещении или отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, судебные инстанции правомерно исходили из того, что обществом были соблюдены установленные законодательством условия для возникновения права на налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5053/05-С7 по делу N А50-8623/05 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о соответствии выставленных требований закону и соблюдении ею процедуры обращения взыскания на имущество налогоплательщика исследован недостаточно полно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5052/05-С7 по делу N А50-11470/05 Поскольку передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой налогом на добавленную стоимость операции, требующей ведения раздельного учета затрат, оплата и вычет по данному налогу производятся по правилам общеустановленного порядка налогообложения, в связи с чем доначисление налога и привлечение кооператива к ответственности признаны судом неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5051/05-С7 по делу N А07-3756/05 В требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней, начисленных на момент направления требования, при изменении налоговых обязательств налогоплательщику должно быть направлено уточненное требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5050/05-С7 по делу N А71-262/05 Поскольку установлено, что предприятием приняты все необходимые меры для получения лицензии, вины предприятия в совершении вменяемого ему налогового правонарушения нет, правомерен вывод суда об обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5049/05-С7 В указанный в требовании налоговым органом срок документы, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки, предпринимателем представлены, что подтверждаются материалами дела и свидетельствует о недоказанности вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5045/05-С7 по делу N А07-9625/05 Транзитный валютный счет не подпадает под признаки счета, указанные в Налоговом кодексе РФ, в связи с чем вывод суда о незаконности оспариваемого решения налогового органа в части приостановления операций по транзитным валютным счетам является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005, 09.11.2005 N Ф09-5032/05 по делу N А76-27129/04-С2 Дело по заявлению о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о недоказанности налоговым органом недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налога сделаны без учета всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-4840/05-С7 по делу N А60-6376/05 Судом установлено, что проведение операций по счету третьим лицом (получение выписок, формирование платежных поручений, направление сообщений о поступлениях на расчетный счет) не является для общества экономически оправданным, поскольку влечет для него дополнительные расходы, в связи с чем отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-4700/05-С7 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-4662/05-С7 по делу N А50-4198/05 Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что обжалуемое постановление налогового органа, которое не имеет подписи руководителя и соответствующей печати, не является ненормативным правовым актом государственного органа, который может быть оспорен в судебном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-4540/04-С4 по делу N А60-13097/2004-С4 В связи с отменой судом кассационной инстанции определения о введении наблюдения, полномочия арбитражного управляющего прекратились, суд правомерно пришел к выводу о том, что у лица, подавшего кассационную жалобу, отсутствует право на обжалование судебного акта по делу о признании общества банкротом и прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-4462/04-С5 по делу N А76-13957/04 Новые доказательства относительно обстоятельств, входивших в предмет доказывания по делу, рассмотренному арбитражным судом, не являются существенными обстоятельствами для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3775/05-С5 по делу N А60-9949/04 На момент заключения оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества гражданин не был наделен в установленном порядке полномочиями единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и, соответственно, был не вправе совершать от имени общества никаких юридически значимых действий.

Определение ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3759/05-С4 по делу N А76-43442/04 Возвращая жалобу, суд исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3751/05-С3 по делу N А76-11668/2005-35-645 Транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные им на основании договора лизинга или договора сублизинга физическому или юридическому лицу во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3734/05-С6 по делу N А60-27334/2005 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3720/05-С6 по делу N А30-791/05 Собственник расположенного на земельном участке объекта недвижимости утрачивает право выкупа земельного участка, если договор аренды земельного участка заключен собственником объекта недвижимости после введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что собственник недвижимости считается реализовавшим свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3719/05-С4 по делу N 895/А07-4771/05-Г-ГЛШ Условие договора поручительства о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3718/05-С4 по делу N А60-18803/2005-С11 Предметом заявленного иска является требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего, выразившихся в расчете капитализированных средств, не соответствующем требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3717/05-С4 по делу N А60-17230/2005-С9 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3707/05-С3 по делу N А50-22366/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3706/05-С3 по делу N А47-17644/04 Суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами договорных обязательств, в связи с чем удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных в результате невыполнения ответчиком работ по благоустройству территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3623/05-С3 по делу N А50-11882/05-Г1 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3623/05-С3 по делу N А50-11882/05-Г1 Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находился в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3504/05-С5 по делу N А76-47676/04 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом; производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3426/05-С6 по делу N А07-23385/2005 Арбитражный суд может принять обеспечительные меры, как установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, так и не предусмотренные им, а также одновременно принять несколько обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3402/05-С4 по делу N А76-16298/03-56-37/1 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3336/05-С6 по делу N А07-6754/2005 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным имуществом и правомерно удовлетворил иск, обязав ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3327/05-С4 по делу N А47-11517/2004 Сделка, совершенная с превышением полномочий, может быть признана судом недействительной только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-3287/05-С3 по делу N А76-10958/04 Учитывая, что исполнение в виде передачи имущества по предварительному договору не производится, а доказательств заключения основного договора на основании предварительного договора сторонами не представлено, арбитражный суд сделал вывод о неправомерности завладения и распоряжения ответчиком имуществом истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-289/05-С7 по делу N А76-659/04 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и отказывая в удовлетворении встречного заявления, суды исходили из отсутствия оснований для доначисления налогов на добавленную стоимость и прибыль, соответствующих пеней и взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-2040/04-С5 по делу N А60-19690/02 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-1329/04-С5 по делу N А47-6409/2003 Представленные документы в подтверждение заявления являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами в опровержение фактов, которые уже были исследованы арбитражным судом и им дана соответствующая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-1243/05-С1 по делу N А60-38541/04 Отказывая в удовлетворении заявленных органом социального страхования требований о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд пришел к выводу о несоблюдении заявителем требований, предъявляемых к порядку привлечения к ответственности, что повлекло нарушение гарантированных налоговым законодательством Российской Федерации прав общества, а также недоказанности его вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-122/05-С7 по делу N А07-20566/03 Для целей обложения налогом на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-1201/05-С3 по делу N А47-6486/04 Дело по иску налогового органа к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора на продажу нефти направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о полномочиях лица, подписавшего договор.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 2 <По вопросам разрешения споров, связанных с применением норм земельного законодательства> (утверждены Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, протокол N 4 от 11.11.2005)

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-756/05-С7 Земельные участки в силу прямого указания Закона относятся к основным средствам, не подлежащим амортизации, что означает их использование без уменьшения их первоначальной стоимости и потребительских свойств на протяжении всего срока использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5142/05-С1 по делу N А60-15257/05 При рассмотрении дел об административных правонарушениях при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5141/05-С1 по делу N А60-14299/05 Заявление в таможенной декларации или документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений, влияющих на взимание таможенных платежей, является административным правонарушением. Сведениями, необходимыми для таможенных целей, являются сведения, достаточные для принятия таможенным органом решения о выпуске (условном выпуске) товаров и транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5139/05-С1 по делу N А60-14102/05 Поскольку обществом проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности в обеспечение уплаты таможенных платежей за продукцию в целях предотвращения возможного факта неуплаты пошлины, в случае получения отказа в предоставлении разрешения на ее переработку, судом сделан вывод о малозначительности совершенного обществом правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5116/05-С2 по делу N А07-10935/05 Налоговому органу не предоставлено самостоятельного права производить межбюджетные зачеты внутри реструктуризации по процентам - неналоговым платежам - без участия и согласия уполномоченных на то государственных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5078/05-С2 по делу N А07-14428/05 Перевозчик, указавший в счете-фактуре и получивший налог на добавленную стоимость, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший данный налог перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5076/05-С2 по делу N А71-359/05 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5075/05-С2 по делу N А71-415/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5072/05-С2 по делу N А71-211/04 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5068/05-С2 по делу N А71-221/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5066/05-С2 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5048/05-С7 по делу N А50-10667/05 Безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5047/05-С7 по делу N А71-477/05 До оформления лицензии на водопользование юридическим лицам, осуществляющим водопользование, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии по графику, утвержденному соответствующим органом лицензирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5046/05-С7 по делу N А71-399/05 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5044/05-С7 по делу N А50-16517/05 Лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, имеет право представить в налоговый орган возражения по существу правонарушения и, соответственно, должно быть уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, после чего руководитель налогового органа принимает решение о привлечении к налоговой ответственности с учетом объяснений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5043/05-С7 по делу N А50-11631/05 Поскольку налоговый орган не доказал, что запрашиваемые документы (документы аналитического учета) связаны с правильностью исчисления налога на добавленную стоимость, правомерны выводы суда о необоснованности привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5015/05-С7 по делу N А47-1490/05 При изменении обязанности налогоплательщика по уплате налогов и сборов, после направления требования об уплате налога или сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику уточненное требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5012/05-С7 по делу N А07-5238/05 Признавая оспариваемое решение налогового органа в части доначисления обществу налога на пользователей автомобильных дорог недействительным, суд пришел к выводу о правомерности пользования обществом как резидентом зоны экономического благоприятствования льготой по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-5002/05-С2 по делу N А76-8870/05 Отказывая во взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, суд исходил из правомерного применения им налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4999/05-С2 по делу N А50-15256/05 От уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются обороты по реализации продукции средств массовой информации, книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, а также редакционная, издательская и полиграфическая деятельность по производству книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, газетной и журнальной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4995/05-С2 по делу N А76-2887/05 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4960/05-С2 по делу N А07-14606/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4949/05-С2 по делу N А07-14613/05 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а также при представлении в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4948/05-С2 по делу N А07-14607/05 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями продукции, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4746/04-С2 по делу N А50-12793/04 Страхователь обязан своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он не осуществляет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4620/05-С2 по делу N А07-12076/05 Действующее законодательство не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4591/05-С1 по делу N А34-3195/05 Удовлетворяя заявленные требования по взысканию недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и соответствующих пеней, суд правомерно исходил из того, что такая недоимка у предпринимателя имеется, и по закону он ее должен уплатить.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-4498/05-С7 по делу N А47-13792/04 Выводы суда о нарушении налоговым органом срока направления требования и отсутствии в нем подробных и достоверных данных об основаниях взимания налога и пеней, периода образования указанной задолженности являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-447/05-С5 по делу N А60-27064/04 Свои исковые требования орган социальной защиты населения обосновывает тем, что в результате взыскания с него в пользу гражданина убытков, причиненных неисполнением ответчиком своих обязанностей, у истца также образовались убытки, которые он просит взыскать с органа Пенсионного фонда Российской Федерации в регрессном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3769/05-С5 по делу N А34-1297/05-С9 Поскольку расходы, связанные с предоставлением льгот, на основании договора о возмещении расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг не были возмещены в полном объеме, товарищество обратилось в суд с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3767/05-С5 по делу N А76-43436/04 Составленного в соответствии с законом коммерческого акта материалы дела не содержат, имеющиеся в материалах дела акты общей формы не могут служить основанием для возложения ответственности за повреждение груза на грузоотправителя, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости боя стекла.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3764/05-С5 по делу N А60-3470/05 Претенденты на приобретение государственного и муниципального имущества представляют документ, подтверждающий уведомление федерального антимонопольного органа или его территориального органа о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество, в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3714/05-С3 по делу N А47-8552/2004-10-ГК Для привлечения к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникшим у истца вредом, вину причинителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3711/05-С4 по делу N А50-17860/04-Г2 Нарушение, выразившееся в реорганизации путем преобразования частного индивидуального предприятия, подлежащего ликвидации в судебном порядке, не относится к грубым нарушениям закона, носящим неустранимый характер, в связи с чем арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации общества по заявленным основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3710/05-С4 по делу N А60-16333/2005-С1 Заявленные органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку не являются текущими платежами, взыскание которых производится вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3705/05-С3 по делу N А50-12412/2005-Г26 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленная для государственной регистрации выписка из реестра не могла быть принята регистрирующим органом в качестве правового основания для регистрации права собственности муниципального образования на нежилое помещение, поскольку объект является собственностью Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3704/05-С3 по делу N А50-50789/04 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3702/05-С6 по делу N А47-399/2002 Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме выполненных работ послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3689/05-С4 по делу N А07-43978/04-Г-ШЗФ Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды не исполнил, выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания долга, а также предусмотренного договором штрафа соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3687/05-С6 по делу N А07-3660/05 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3682/05-С6 по делу N А76-1570/2005 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3682/05-С6 по делу N А76-1570/2005 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3647/05-С6 по делу N А76-13191/03 Ответчик как векселедатель является прямым должником по векселям, требование к которому может быть предъявлено держателем векселей в течение всего срока вексельной давности, независимо от наличия или отсутствия протеста.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3582/05-С4 по делу N А60-16781/2005-С11 Между энергоснабжающей организацией и учреждением подписан договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3521/05-С4 по делу N А60-9566/2005-С2 Поскольку письмо не является предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета документом, содержащим распоряжение истца о списании с его расчетного счета денежных средств, учитывая, что безакцептное списание задолженности с расчетного счета истца является правом, а не обязанностью банка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не было предложено надлежащее исполнение договора, которое банк обязан был принять.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-3231/05-С4 по делу N А60-11997/2005-С1 Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем чтобы не было неясностей при его толковании и споров по поводу его содержания при исполнении, а также возможности исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-2925/05-С7 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-2709/05-С6 по делу N А47-2381/2005 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-1977/04-ГК по делу N А71-165/03 В связи со смертью гражданина судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до определения правопреемников взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-1870/04-ГК по делу N А50-737/2004 Арбитражным судом оцениваются относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2005 N Ф09-1049/04-ГК-С3 по делу N А50-14711/2003-Г17 Приватизация радиотелевизионных передающих центров, радиоцентров, включая технические средства и сооружения, запрещена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5915/04-С7 по делу N А47-12784/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа, суд исходил из того, что общество соответствует статусу градообразующей организации, и недоказанности налоговым органом неправомерности действий общества при уменьшении налогооблагаемой прибыли для целей налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5175/05-С1 по делу N А71-450/05 Налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5120/05-С1 по делу N А60-18146/05 В отношении доходов, выплаченных частным нотариусам организациями, у последних не возникает обязанностей налогового агента, так как частные нотариусы самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5118/05-С1 по делу N А47-3653/05 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании налоговых санкций, суды исходили из того, что срок представления налоговой декларации, установленный законом, обществом нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5117/05-С1 по делу N А60-17263/05 Установив в действиях конкурсного управляющего состав вменяемого административного правонарушения и изменяя назначенное ему наказание в виде взыскания штрафа на предупреждение, суды первой и апелляционной инстанций исходили из необходимости и возможности учета смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5109/05-С7 по делу N А60-21120/05 Ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5083/05-С1 по делу N А60-14282/05 Применительно к обстоятельствам данного правонарушения таможенный орган обязан доказать, что декларантом (таможенным брокером) при таможенном оформлении товара (его декларировании) были заявлены недостоверные сведения, необходимые для принятия решения об его выпуске, равно как и доказать наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5082/05-С1 по делу N А60-17642/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа и отказывая в удовлетворении требований последнего, суды исходили из наличия у общества права на применение льготы по транспортному налогу и незаконности решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5079/05-С1 по делу N А60-14289/05 Заявление в таможенной декларации или документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений, влияющих на взимание таможенных платежей, является административным правонарушением. Сведениями, необходимыми для таможенных целей, являются сведения, достаточные для принятия таможенным органом решения о выпуске (условном выпуске) товаров и транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5077/05-С2 по делу N А71-422/05 Нарушение налогоплательщиком требований правил заполнения формы документа, представленного в установленный срок в налоговый орган с соответствующими действительности сведениями, достаточными для осуществления налогового контроля, при отсутствии каких-либо замечаний и требований со стороны последнего не может являться единственным безусловным основанием для привлечения указанного лица к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5074/05-С2 по делу N А76-11522/05 Дело о взыскании налоговых платежей и санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суды не установили фактические обстоятельства по делу: наличие или отсутствие заявления налогоплательщика на представление профессиональных вычетов и документов, подтверждающих расходы предпринимателя в указанной им сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5073/05-С2 по делу N А76-10191/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5070/05-С2 по делу N А07-23910/05 Наличие у поставщика услуг нереализованного права на применение ставки налогообложения ноль процентов само по себе не может являться основанием к отказу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету налогоплательщиком-покупателем с соблюдением правил, установленных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5059/05-С4 по делу N А76-5068/05-22-504 Спорные требования однородными не являются, поскольку имеют различную правовую природу, а именно первоначальное требование относится к налоговым правоотношениям, встречное требование - к гражданско-правовым. Зачет требований в данном случае будет противоречить требованиям налогового и гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5031/05-С2 по делу N А07-14508/05 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы данного налога, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5030/05-С2 по делу N А07-5408/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5027/05-С2 по делу N А50-11362/05 При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и счетов-фактур (в которых сумма налога на добавленную стоимость выделяется отдельной строкой) считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5025/05-С2 по делу N А47-901/05 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам отчетных периодов, то есть по итогам квартала, полугодия и девяти месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5024/05-С2 по делу N А47-6003/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5019/05-С2 по делу N А07-14236/05 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5018/05-С7 по делу N А07-5933/05 Суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом не соблюден срок взыскания спорной задолженности и не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности сумм пеней, указанных в оспариваемом требовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5017/05-С7 по делу N А50-9119/05 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество государственных научных центров, а также научно-исследовательских, конструкторских учреждений (организаций), опытных и опытно-экспериментальных предприятий независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, в объеме работ которых научно-исследовательские, опытно-конструкторские и экспериментальные работы составляли не менее семидесяти процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5016/05-С7 по делу N А76-8885/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, а также граждане, занимающиеся традиционными промыслами в местах проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов и этнических групп, а также народными художественными промыслами и народными ремеслами в местах их традиционного бытования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5014/05-С7 по делу N А07-16113/05 Поскольку трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки истек, и основания для взыскания указанной недоимки отсутствуют, пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-5013/05-С7 по делу N А07-6352/05 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и пеней путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и выставлять на основании этого решения инкассовые поручения на списание денежных средств в банк.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-4967/05-С2 по делу N А07-14611/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-4966/05-С2 по делу N А07-14602/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации экспортируемых товаров при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-4965/05-С2 по делу N А07-14604/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-4568/05-С1 по делу N А30-1386/05 Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3766/05-С5 по делу N А76-16250/05 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3765/05-С5 по делу N А71-27/05 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за электроэнергию и задолженности за потребленную ответчиком теплоэнергию, суд исходил из того, что данный размер задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3738/05-С5 по делу N А60-11020/05 Удовлетворяя требования гражданина, арбитражный суд исходил из положений закона об акционерных обществах, устанавливающих обязанность общества предоставить по требованию акционера копии соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3699/05-С6 по делу N А47-4775/2005 Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, при наличии вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3698/05-С6 по делу N А47-4774/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик является учреждением здравоохранения, финансируемым из бюджета области, в связи с чем суд должен был исследовать вопрос о наличии (отсутствии) вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате произведенных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3696/05-С3 по делу N А76-37098/04 Дело по иску о взыскании убытков в связи с поставкой некачественного печного топлива направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали должным образом фактические обстоятельства по делу, не дали надлежащей оценки имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3694/05-С3 по делу N А07-7330/05 Учитывая, что решение о передаче имущества заявителя третьему лицу федеральными органами не принималось, суд правомерно признал оспариваемый акт государственного органа по управлению республиканским имуществом и основанный на нем контракт в части спорного объекта недвижимости недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3692/05-С4 по делу N А07-6745/05-Г-ВЕГ В связи с тем, что срок пользования спорным помещением сторонами не был определен, новый собственник вправе требовать освободить принадлежащее ему помещение, предварительно известив об этом арендатора за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3690/05-С4 по делу N А07-4438/05-Г-ГЛШ Отказывая в удовлетворении требований истца об устранении препятствий в пользовании помещениями, арбитражные суды необоснованно исходили из того, что требования истца основаны на недействительной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3688/05-С4 по делу N А76-8882/05-7-625 Предмет залога должен быть определен таким образом, чтобы имелась возможность отделить предмет залога от иного имущества залогодателя, а поэтому при определении достаточности индивидуализации предмета залога необходимо исходить из названного критерия.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3685/05-С6 по делу N А50-36569/2003-А4 Установив отсутствие прав заявителя на земельный участок, являющийся смежным с участком, на котором ведутся строительно-монтажные работы, суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое разрешение на проведение строительно-монтажных работ не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3681/05-С6 по делу N А60-25125/2004 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в установленных порядке и размере.

Определение ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3669/05-С4 по делу N А71-24/04 Поскольку разрешение вопроса о законности уступки права требования в рамках другого судебного дела имеет значение для определения судом наличия или отсутствия правопреемства между лицами в правоотношениях и может повлечь замену стороны по настоящему делу, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3665/05-С4 по делу N А76-10062/05 Так как запись в Едином государственном реестре юридических лиц о заявителе как участнике общества не была восстановлена, гражданин обратился с требованиями в арбитражный суд о признании незаконным бездействия налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3650/05-С6 по делу N А34-1300/05 Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товаров по накладным, а доказательства погашения задолженности за них покупателем не представлены, суды правомерно удовлетворили иск в части взыскания основного долга. Правильными являются и выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки, поскольку подписанный сторонами договор, предусматривающий уплату пени за каждый день просрочки оплаты товара или его части, признан судами незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3648/05-С6 по делу N А76-26603/2004 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и неустойки судом отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт передачи товаров ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3646/05-С6 по делу N А07-8128/05-А-РМФ Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены должником в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3627/05-С3 по делу N А71-103/2005 Дело о взыскании долга по договору поставки и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку включение судами в размер процентов налога на добавленную стоимость следует признать ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-3398/05-С5 по делу N А07-4983/05 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-308/05-С3 по делу N А76-23318/04 Арбитражный суд, рассматривающий дело, может отменить обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-2781/05-С3 по делу N А07-5592/05-Г-ФЛВ Неисполнение ответчиком обязательства по возврату переданного на хранение товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании убытков в размере стоимости невозвращенного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-1824/05-С7 по делу N А71-41/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что обществом совершены все необходимые действия для получения лицензии, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-1823/05-С7 по делу N А71-39/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что обществом совершены все необходимые действия для получения лицензии, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-1822/05-С7 по делу N А71-42/05 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользователя на основании лицензии (разрешения).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-1821/05-С7 по делу N А71-43/05 После обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления гражданам и юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжить эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования. Следовательно, при названных условиях деятельность плательщика не является безлицензионной.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2005 N Ф09-1820/05-С7 по делу N А71-40/05 Основанием для доначисления платы за пользование водными объектами послужил вывод налогового органа о том, что обществом осуществлялось пользование водными объектами без лицензии, в связи с чем ставки платы должны быть увеличены в пять раз.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-775/05-С5 по делу N А07-33019/04 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-643/05-С6 по делу N А50-25959/2004 Поскольку собственником имущества, переданного муниципальному учреждению, является муниципальное образование, ответчиком по данному делу должно быть муниципальное образование в лице его соответствующего органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5108/05-С7 по делу N А07-34578/05 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5071/05-С2 по делу N А76-10205/05 Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, в связи с чем суды правомерно признали оспариваемое решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5065/05-С1 по делу N А71-516/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5064/05-С1 по делу N А07-10086/05 Поскольку общество было освобождено от уплаты налога на пользователей дорог и налога с продаж, следовательно, начисление пеней на недоимку, образовавшуюся за данный период, произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5063/05-С1 по делу N А76-3992/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений в грузовой таможенной декларации, суд исходил из того, что таможенным органом не доказан факт совершения обществом административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5061/05-С1 по делу N А50-15258/05 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления транспортного налога в отношении спорных автомашин, суд исходил из того, что эти транспортные средства относятся к категории специальных автомобилей, поэтому общество правильно применило в отношении них ставку транспортного налога, установленную для легковых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5058/05-С1 по делу N А76-26475/05 С целью идентификации товаров, подлежащих декларированию, в таможенной декларации должно быть указано его наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5057/05-С1 по делу N А76-3006/05 В случаях, если расходы на хранение осуществляются за счет средств федерального бюджета, они возмещаются владельцу склада временного хранения таможенными органами в пределах необходимых и документально подтвержденных затрат, произведенных владельцем склада временного хранения при хранении товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5056/05-С1 по делу N А76-3995/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений в грузовой таможенной декларации, суд исходил из того, что таможенным органом не доказан факт совершения обществом административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5055/05-С1 по делу N А07-14903/05 Поскольку требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и заявление в суд о взыскании с предпринимателя платежей направлены по истечении пресекательных сроков, установленных законом, арбитражный суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5054/05-С1 по делу N А60-18592/05 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности и не носящих экономический характер запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5033/05-С2 по делу N А76-13970/05 О недобросовестности налогоплательщиков может свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5029/05-С2 по делу N А07-13465/05 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5026/05-С2 по делу N А07-15713/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из обоснованного применения налогоплательщиком налогового вычета по данному налогу, уплаченному им в составе стоимости транспортно-экспедиторских услуг, связанных с вывозом товаров за пределы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5023/05-С2 по делу N А76-11735/05 Поскольку из материалов выездной налоговой проверки, решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия общества повлекли неправильное исчисление и неуплату им единого социального налога в бюджет, состав правонарушения налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5022/05-С2 по делу N А76-12388/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5021/05-С2 по делу N А07-19518/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из обоснованного применения обществом налогового вычета по данному налогу, уплаченному им в составе стоимости транспортно-экспедиторских услуг, связанных с вывозом товаров за пределы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5020/05-С2 по делу N А07-18982/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из обоснованного применения обществом налогового вычета по данному налогу, уплаченному им в составе стоимости транспортных услуг, связанных с перевозкой экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5003/05-С2 по делу N А60-10299/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5001/05-С2 по делу N А71-250/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5000/05-С2 по делу N А71-135/05 Вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные на территории Российской Федерации по спирту этиловому, произведенному из пищевого сырья, использованному для производства виноматериалов, в дальнейшем использованных для производства алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4994/05-С7 по делу N А50-6681/05 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы на оплату дополнительно предоставляемых по коллективному договору (сверх предусмотренных действующим законодательством) отпусков работникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4992/05-С7 по делу N А50-9162/05 При исчислении налога на имущество стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4991/05-С7 по делу N А50-9168/05 При исчислении налога на имущество стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4990/05-С7 по делу N А60-8956/05 Материалами дела подтверждено, что обществом спорные материальные расходы по приобретению товарно-материальных ценностей (блюмов) подтверждены документами, оформленными согласно законодательству Российской Федерации, и являются экономически обоснованными, в связи с чем вывод судов о неправомерности доначисления обществу налога на прибыль является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4989/05-С7 При рассмотрении спора суд пришел к обоснованному выводу о правомерности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки и отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4987/05-С7 по делу N А07-7414/05 В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией, к таким расходам относятся расходы налогоплательщика, применяющего метод начисления, на формирование резервов по сомнительным долгам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4986/05-С7 по делу N А50-13731/05 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4964/05-С2 по делу N А07-14608/05 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями продукции, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4955/05-С2 по делу N А07-19844/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4953/05-С2 по делу N А07-23517/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4951/05-С2 по делу N А07-19845/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4947/05-С2 по делу N А07-14603/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4944/05-С2 по делу N А07-14605/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, а также при представлении в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4911/05-С1 по делу N А60-20284/05 Поскольку заявитель до настоящего времени не исполнил указания арбитражного суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-4667/05-С7 по делу N А71-46/05 Ввиду того, что обязанность осуществления необходимых для получения долгосрочных лицензий согласований возложена на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, то вывод судов об отсутствии оснований у государственного органа для отказа в выдаче союзу лицензий на пользование объектами животного мира является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-413/05-С3 по делу N А50-34712/04 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3794/05-С5 по делу N А07-39604/04 Поскольку решение об одобрении крупной сделки общим собранием акционеров общества не принималось, сделка является оспоримой и правомерно признана судом недействительной по иску общества, чьи права нарушены в связи с ее совершением.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3740/05-С5 по делу N А50-31282/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по заключению учредительного договора о создании и деятельности общества и применении последствий недействительности сделки отказано обоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение требований, установленных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, при совершении оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3728/05-С5 по делу N А47-7399/04 Неизвещение надлежащим образом участника общества с ограниченной ответственностью о проведении собрания участников общества является существенным нарушением законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3727/05-С5 по делу N А47-1345/05 Суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о том, что внеочередное общее собрание участников общества, проведенное в отсутствие участника общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, является неправомочным. Решение такого собрания не имеет юридической силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3725/05-С5 по делу N А47-7056/04-5-ГК Возложение ответственности на муниципальное образование или субъект Российской Федерации за ненадлежащее компенсирование ими расходов, связанных с предоставлением льгот на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий, возможно лишь в случае доказанности факта перечисления федеральным бюджетом соответствующих сумм, необходимых для компенсирования указанных расходов, в объеме фактически оказанных услуг по предоставлению льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3724/05-С5 по делу N А07-4935/05 Дело по иску о признании недействительными протоколов заседания учредителей общества и об обязании передать печать и всю документацию общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельства дела, имеющие существенное значение и способные повлиять на результат рассмотрения судебного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3722/05-С5 по делу N А60-9371/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, суд исходил из того, что при проведении оспариваемого собрания были допущены существенные нарушения, в частности отсутствовал список лиц, имеющих право на участие в собрании, регистрация участников была проведена неуполномоченным лицом, а также нарушены права истца как акционера на участие в управлении обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3697/05-С6 по делу N А60-10191/05 При отсутствии нарушения договорных обязательств со стороны ответчика у суда не имелось оснований для удовлетворения предъявленного истцом иска о возмещении убытков, понесенных вследствие грубого нарушения ответчиком условий договора о межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг электросвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3686/05-С6 по делу N А60-13825/2005 Поскольку договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ предусмотрено, что оплата работы, выполненной генеральным проектировщиком, должна быть произведена лишь в случае предоставления результата данной работы в определенный срок, невыполнение этого условия является основанием для отказа от исполнения заказчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3684/05-С6 по делу N А07-7400/2005 Удовлетворяя исковые требования потребительского общества о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3683/05-С6 по делу N А07-7399/2005 Удовлетворяя исковые требования потребительского общества о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3667/05-С4 по делу N А47-3822/2005-АК-23 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3666/05-С4 по делу N 1121/А07-14538/2005-А-ГРА С момента принятия решения общим собранием участников о смене единоличного исполнительного органа юридического лица полномочия предыдущего руководителя прекращаются, а вновь избранное лицо становится единоличным исполнительным органом и, соответственно, его полномочным представителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3652/05-С6 по делу N А47-17623/2004 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости самовольно изъятого имущества судом апелляционной инстанции отказано правильно, поскольку, как установлено судом, изъятый товар имеется в наличии у ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3638/05-С4 по делу N А60-8778/2005-С3 Правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по установленным процессуальным законом правилам наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3634/05-С4 по делу N А50-7923/2004-Г-6 По договору энергоснабжения с ответчика может быть взыскан реальный ущерб, для чего истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер реальных убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3626/05-С3 по делу N А50-10115/2005-А4 Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако при этом следует учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью и отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3624/05-С3 по делу N А71-220/2005-Г8 Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суды правомерно указали, что данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3622/05-С3 по делу N А34-1334/05 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали доказательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что лица, получившие товар по спорным накладным, имели полномочие действовать от имени ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3621/05-С3 по делу N А50-9397/05 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3620/05-С3 по делу N А76-10685/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3607/05-С4 по делу N А60-10738/2005-С5 Обязанность по уплате налогов и сборов (пеней и штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3594/05-С4 по делу N А47-7173/2005-АК-23 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-3350/05-С3 по делу N А60-8375/2005 Суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5107/05-С7 Налогоплательщик при исчислении налога на прибыль вправе уменьшить полученные доходы на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5080/05-С1 по делу N А60-22479/05 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и соответствующей пени направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе во взыскании с предпринимателя названной недоимки за спорный период и соответствующей пени не содержит какой-либо мотивировки и оценки доказательств, на основании которых принято данное решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5069/05-С2 по делу N А76-10075/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5062/05-С1 по делу N А47-6019/05 Законом предусмотрена ответственность за оборот алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5042/05-С1 по делу N А07-41480/04 Поскольку заявление о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, установленного Налоговым кодексом, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления в части взыскания недоимки по страховым взносам и пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5041/05-С1 по делу N А76-28052/04 Пропуск органом Пенсионного фонда Российской Федерации срока направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов и пеней не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5040/05-С1 по делу N А47-2676/05 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей возникает у предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и до момента прекращения государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, страховые взносы, являясь индивидуальными возмездными платежами, подлежат обязательной уплате и не связаны с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5039/05-С1 по делу N А47-6142/05 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого предпринимателя от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-5028/05-С2 по делу N А76-12334/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4998/05-С2 по делу N А50-10090/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4997/05-С2 по делу N А50-5830/05 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения, как неуплата (неполная уплата) налога, и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4996/05-С2 по делу N А50-12716/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления к налогоплательщику о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, единого социального налога, пеней, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно использовал льготы по данным налогам, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения его к ответственности, начисления налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4993/05-С7 по делу N А07-1045/03 Поскольку обоснованность оспариваемого постановления в части пени налоговым органом не доказана, суд правильно удовлетворил заявление общества о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4988/05-С7 по делу N А60-17967/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, суд исходил из недоказанности налоговым органом признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4970/05-С7 по делу N А71-397/05 Юридические лица ежегодно представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. По вновь отведенному участку расчет налога представляется в течение месяца с момента их предоставления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4963/05-С2 по делу N А07-14610/05 Положениями Налогового кодекса не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении к возмещению налога на добавленную стоимость подтверждать факты правильности и своевременности отражения хозяйственных операций в учете и налоговой отчетности производителем товара и его поставщиками (перепродавцами).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4962/05-С2 по делу N А60-16808/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, и соблюдения требований налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4961/05-С2 по делу N А76-13192/05 Суд, удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость и пени, исходил из наличия обстоятельств для взыскания налога и соблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4958/05-С2 по делу N А60-12440/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке ноль процентов, суд исходил из наличия недобросовестности в действиях общества, указав, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают фактическое получение и оприходование товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4957/05-С2 по делу N А50-7906/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состав такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4956/05-С2 по делу N А07-14577/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суд исходил из правомерности применения обществом налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4954/05-С2 по делу N А47-1882/05 Суды, установив недобросовестный характер действий заявителя, направленных на увеличение суммы налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4952/05-С2 по делу N А07-11321/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4950/05-С2 по делу N А71-385/05 Передача акционерным обществом в кассу профсоюзной организации товароматериальных ценностей в виде профсоюзных взносов не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4946/05-С2 по делу N А07-14612/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4945/05-С2 по делу N А07-14614/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, а также при представлении в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4922/05-С7 по делу N А50-1927/04 Законом закреплено платное использование земли в Российской Федерации. Земельный налог с юридических лиц и граждан исчисляется, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4920/05-С7 по делу N А50-12950/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4708/05-С7 по делу N А60-14269/05 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения, как неуплата (неполная уплата) налога, и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4525/05-С1 по делу N А50-6085/05 Действия должностного лица органов внутренних дел, производившего изъятие, направленные на пресечение административного правонарушения, а не на прекращение у предпринимателя в отношении изъятой продукции права собственности, совершены в пределах полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-4520/05-С1 по делу N А76-47497/05 Поскольку закон не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то к данным правоотношениям подлежат применению положения налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3807/04-С4 по делу N А47-9881/03 Поскольку доказательств реальной исполнимости договора займа не представлено, суд пришел к выводу о том, что договор займа является незаключенным, следовательно, не возникли обеспечительные обязательства по договору поручительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3726/05-С5 по делу N А47-17914/04 Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3723/05-С5 по делу N А34-2381/05 Совет союза является органом управления союза и подотчетен общему собранию представителей потребительских обществ союза. Совет осуществляет полномочия, определенные законодательством о потребительской кооперации в Российской Федерации и уставом союза, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3721/05-С5 по делу N А60-38639/2004 На момент преобразования общества в открытое акционерное общество истец не являлся работником предприятия, у него не возникло право на акции, соответственно, вывод суда об отсутствии у истца подлежащего защите права как такового является обоснованным и соответствующим гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3713/05-С5 по делу N А60-11184/04 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия права собственности на спорное помещение. Поскольку право собственности на спорное помещение у данного ответчика не возникло, суд сделал вывод о том, что ответчик не вправе был отчуждать это имущество другому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3703/05-С6 по делу N А60-30805/04 Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3693/05-С3 по делу N А76-4888/05 Суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на нежилое здание, поскольку в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к его правопреемникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3680/05-С5 по делу N А76-17600/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3679/05-С5 по делу N А76-17599/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3678/05-С5 по делу N А76-17126/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3677/05-С5 по делу N А76-17129/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3673/05-С4 по делу N 1021/А07-1449/05-Г-МИТ Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, суд правомерно исходил из того, что требования обоснованны, факт оказания услуг по сопровождению груза подтверждается представленными документами и не опровергается ответчиком. Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, суд обоснованно указал, что не доказаны факт наличия убытков, их возникновение в результате неправомерных действий общества, а также размер убытков и суммы упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3671/05-С4 по делу N А76-1748/05-22-498 Заключенный сторонами договор является договором товарного кредита и, поскольку сумма долга ответчиком не оспаривается, обязательства по оплате не исполнены в установленный срок, суд правомерно взыскал сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3670/05-С4 по делу N А76-15657/05-23-850 Исполнение обязательства при отсутствии между сторонами соглашения о сроке его исполнения определяется моментом востребования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3657/05-С3 по делу N А07-44197/04 Суд правомерно пришел к выводу о том, что соглашение о переводе долга не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом указанного соглашения определен долг по несуществующему обязательству - договору генерального подряда, который фактически сторонами не заключался.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3656/05-С3 по делу N А07-26554/04-Г-ШЗФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3655/05-С3 по делу N А34-157/05-С11 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде оказанных услуг по техническому обслуживанию здания направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют нормам гражданского законодательства, сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3633/05-С4 по делу N А34-1176/05-С9 Отложив рассмотрение обоснованности требования первого заявителя, суд рассмотрел по существу требования остальных заявителей ликвидационной комиссии, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене как вынесенные с нарушением требований закона о несостоятельности (банкротстве), а дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3632/05-С6 по делу N А76-18156/2005 Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем, даже в случае, когда для оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем привлечен независимый оценщик, и в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3630/05-С6 по делу N А50-6216/98 Арбитражный суд по заявлению взыскателя производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3629/05-С6 по делу N А50-1444/2005 Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3625/05-С3 по делу N А76-10715/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3461/05-С5 по делу N А60-9466/05 Установив, что факт подачи неочищенных вагонов подтвержден актами общей формы, составленными в соответствии с установленными требованиями, расчет затрат на чистку вагонов выполнен истцом в соответствии с требованиями законодательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3448/05-С5 по делу N А76-4659/05 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг связи отдельным категориям граждан, направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечены лица, права и обязанности которых должны быть установлены по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3381/05-С4 по делу N А50-92/2005-А17 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку действия заместителя руководителя налогового органа, выразившиеся в отказе в перерегистрации в качестве предпринимателя, соответствуют закону и не нарушают права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-3161/05-С6 по делу N А07-38821/04 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-217/05-С3 по делу N А76-13165/04 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты переданного товара, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2005 N Ф09-1564/04-С7 по делу N А60-11856/03 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5355/05-С2 по делу N А71-458/04 Поскольку суд не признал причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными (позднее получение доказательств, подтверждающих добросовестность действия налогоплательщика), в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для ее подачи удовлетворению отказано, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5038/05-С1 по делу N А47-6692/05 Поскольку в перечень исключений, предусматривающих возможность осуществлять расчеты с населением без применения контрольно-кассовой техники, торговая точка предпринимателя не входит, то он обязан применять контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5037/05-С1 по делу N А76-18172/05 Судом правильно сделан вывод о том, что налоговым органом неправомерно взыскиваются авансовые платежи по единому социальному налогу и пени, начисленные исходя из ежемесячных авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5036/05-С1 по делу N А76-18170/05 Окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, но не месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5035/05-С1 по делу N А76-39940/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5034/05-С1 по делу N А07-25936/05 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является только игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5011/05-С1 по делу N А60-14290/05 Дело по заявлению об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято без надлежащего исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5010/05-С1 по делу N А60-21307/05 Действующее законодательство не содержит такого основания для признания страховых взносов неуплаченными, как неправильное указание кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5009/05-С1 по делу N А60-18480/05 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения влечет предупреждение или наложение на юридических лиц штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5008/05-С1 по делу N А76-12452/05 Акты валютного законодательства Российской Федерации и акты органов валютного регулирования, устанавливающие новые обязанности для резидентов и нерезидентов или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-5007/05-С1 по делу N А76-5628/05 Поскольку задолженность по уплате пеней у общества образовалась после открытия процедуры конкурсного производства, правовых оснований для взыскания с него пеней у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-4969/05-С7 по делу N А34-2883/05 Земельный налог относится к местным налогам. При этом земельный налог устанавливается законодательными актами Российской Федерации и взимается на всей ее территории, а конкретные ставки этого налога определяются законодательными актами субъектов Российской Федерации, районов, городов и иных административно-территориальных образований, если иное не предусмотрено законодательным актом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-4968/05-С7 по делу N А07-11913/05 Истребование у общества документов, необходимых для правильности исчисления налогов, а также использование имеющихся в налоговом органе документов по деятельности общества, не являются нарушениями порядка осуществления камеральных налоговых проверок.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-4921/05-С7 по делу N А71-67/05 Пользователи недр, получившие право на пользование недрами, уплачивают разовые платежи за пользование недрами при наступлении определенных событий, оговоренных в лицензии. По закону подлежит возмещению вред, причиненный государству в случае, если участок недр не передан в пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-4896/05-С7 по делу N А76-43341/04 Установив, что на момент обращения налогового органа в суд срок исковой давности для взыскания задолженности в спорной сумме по требованиям не истек, суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания с налогоплательщика указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-4895/05-АК по делу N А71-121/05 Поскольку арбитражными судами установлено наличие в спорный период у общества переплаты по налогу на прибыль, за счет которой погашена недоимка по указанному налогу, вывод судов о неправомерности доначисления налоговым органом в ходе выездной проверки налога при излишне исчисленном и уплаченном обществом налоге на прибыль является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-4894/05-С7 по делу N А34-2530/05 Малые предприятия, которые осуществляют определенные виды деятельности, в течение третьего и четвертого года работы уплачивают налог на прибыль в размере, соответственно, двадцать пять и пятьдесят процентов от установленной ставки налога на прибыль при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет свыше девяноста процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3664/05-С5 по делу N А76-1353/05 Установив, что выполненный истцом расчет количества природного газа, поставленного ответчику, соответствует требованиям законодательства, доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3659/05-С5 по делу N А76-47677/04 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3644/05-С5 по делу N А50-4907/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3643/05-С5 по делу N А50-9502/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3636/05-С4 по делу N А50-9112/2002-Б Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3635/05-С4 по делу N А76-850/2005-11-300 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что требования заявлены к ответчику, квартирно-эксплуатационной части, который не является юридическим лицом.

Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3617/05-С5 по делу N А76-116756/05 Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения стороной копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3608/05-С4 по делу N А07-10888/05-А-КРК Истцом заявлено требование, вытекающее не из отказа в государственной регистрации юридического лица, а в связи с отказом налогового органа во внесении изменений в сведения о действующем юридическом лице.

Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3606/05-С3 по делу N А76-30166/05-3-972 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3605/05-С3 по делу N А76-4603/05 При рассмотрении иска к органам казначейства о взыскании неосновательного обогащения в резолютивной части решения должно быть указано, из бюджета какого уровня должна быть возвращена неосновательно перечисленная денежная сумма.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3596/05-С3 по делу N А07-13670/05-Г-ГЛШ Арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3566/05-С3 по делу N А60-14850/05 Обращаясь в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности и признании права федеральной собственности на нежилые помещения, истец сослался на то, что данные объекты относятся исключительно к федеральной собственности как объекты гражданской обороны, имеющие стратегическое значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3492/05-С1 по делу N А60-9201/05 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3326/05-С4 по делу N А50-3579/05 Возвращение арендованного имущества арендодателю по прекращении договора аренды является обязанностью арендатора в соответствии с условиями обязательства и нормами закона, в связи с чем исковые требования в части возврата переданных в аренду нежилых помещений удовлетворены арбитражным судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3322/05-С3 по делу N А47-4443/2005 Суд, анализируя правоотношения сторон, пришел к обоснованному выводу о наличии между сторонами фактических договорных отношений: поставка истцом спорной партии печатной продукции была осуществлена на основании накладной, а условия договора поставки на данные отношения не распространяются, поскольку отгрузка спорной партии продукции предшествовала подписанию договора.

Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3315/05-С5 по делу N А76-90/05 Документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, являются подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-3256/05-С4 по делу N А60-39980/04 По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться помещением, в связи с чем договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В случае возобновления договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе отказаться от договора, письменно предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-2611/05-С3 по делу N А07-39889/04-Г-ХВШ Причины пропуска процессуального срока, изложенные в ходатайстве и кассационной жалобе, обоснованно не приняты судом в качестве уважительных, поскольку они не могли служить препятствием для своевременного обжалования судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2005 N Ф09-26/05-С4 по делу N А60-27066/2004-С1 Вывод суда о том, что истцом не доказано, что убытки гражданину, причиненные обесцениванием задержанной пенсии, причинены именно Пенсионным фондом, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005, 31.10.2005 N Ф09-6083/04 по делу N А71-685/04-АК Отказывая в удовлетворении требований заявителя, арбитражный суд исходил из неправомерности уменьшения им налоговой базы по налогу на прибыль на сумму бюджетного недофинансирования за предыдущий налоговый период, в котором заявитель пользовался налоговой льготой по данному налогу.

Определение ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-5321/05-С2 по делу N А30-1109/05 Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-5006/05-С1 по делу N А50-11363/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а по длящемуся правонарушению - со дня его обнаружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-5005/05-С1 по делу N А76-16215/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении установленных законом процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-5004/05-С1 по делу N А60-14782/05 Реклама алкогольной продукции может распространяться только в местах ее производства и оборота и не должна распространяться ближе ста метров от организаций культуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4983/05-С1 по делу N А71-480/05 Допущенные работником общества противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, так как все операции по продаже товаров, осуществляемые обществом, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, юридическое лицо несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4982/05-С1 по делу N А07-13961/05 Дело по заявлению о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обязанности предпринимателя применять контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4976/05-С1 по делу N А60-11534/05 Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4974/05-С1 по делу N А71-436/05 Самовольное занятие земельного участка или использование участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4943/05-С2 по делу N А60-5939/05 Основанием для возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость является фактическая уплата налога поставщику и реальность произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4942/05-С2 по делу N А76-14564/05 Принимая судебные акты, суды исходили из неправомерности действий налогового органа и обоснованности применения предприятием льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4940/05-С2 по делу N А60-4557/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4939/05-С2 по делу N А47-2665/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4938/05-С2 по делу N А47-3857/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4937/05-С2 по делу N А07-11878/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4935/05-С2 по делу N А60-12734/05 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг, если аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности организации производится не по инициативе одного из учредителей этой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4934/05-С2 по делу N А60-25252/05 Принятие обеспечительных мер по одному делу и отказ в принятии обеспечительных мер по другому делу по результатам одной выездной налоговой проверки не обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4932/05-С2 по делу N А76-9380/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4931/05-С2 по делу N А71-204/05 Вывод суда об отсутствии у заявителя обязанности по уплате налога на добавленную стоимость при реализации предмета залога является правильным, а доначисление сумм данного налога и пеней по этим основаниям неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4930/05-С2 по делу N А47-7714/05 Ввиду отсутствия доказательств факта реализации товара со стационарного оборудованного торгового места, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным акта налогового органа по делу об административном правонарушении за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники ввиду ее отсутствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4929/05-С2 по делу N А71-618/05 Под неприменением контрольно-кассовой машины понимается использование такой машины, у которой пломба центра технического обслуживания отсутствует или имеется повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4923/05-С2 по делу N А76-24988/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4919/05-С1 по делу N А76-6324/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состав такого правонарушения, как неполная уплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4899/05-С7 по делу N А76-11638/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4898/05-С7 по делу N А76-12377/05 Расходы по оплате услуг финансового агента по осуществлению факторинговых операций могут быть учтены в составе прочих расходов, если они связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг), или в составе внереализационных расходов, непосредственно не связанных с производством и реализацией, если эти услуги экономически оправданы в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4897/05-С7 по делу N А76-4871/05 Формальные нарушения при оформлении требования об уплате пеней не могут являться безусловным основанием для признания его недействительным, при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате выявленной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4893/05-С7 по делу N А76-10932/05 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в частности, оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4892/05-С7 по делу N А47-6122/05 Арест имущества является способом обеспечения исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4858/05-С7 по делу N А50-8038/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4856/05-С7 по делу N А60-18087/05 Ошибка в индивидуальном номере налогоплательщика при правильном заполнении остальных реквизитов, позволяющих точно идентифицировать платеж как средства федерального бюджета, не может быть квалифицирована как нарушение банком срока исполнения поручений налогоплательщика о перечислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005, 31.10.2005 N Ф09-4580/05 по делу N А60-14581/05-С2 Поскольку у налогового агента отсутствует обязанность по уплате налога за счет собственных средств в случае его неудержания с доходов, выплаченных налогоплательщику, в связи с чем недоимки по налогу у него не образуется, начисление пеней налоговым органом является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3641/05-С5 по делу N А76-11453/05 Устав общества не является законом или правовым актом, следовательно, сделка, совершенная с нарушением положений устава, не может быть признана недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3603/05-С6 по делу N А60-8026/2005 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3595/05-С3 по делу N А60-17418/2005 Обращаясь в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности и признании права федеральной собственности на нежилые спорные помещения, истец ссылается на то, что данные нежилые помещения относятся исключительно к федеральной собственности как объекты гражданской обороны, имеющие стратегическое значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3592/05-С4 по делу N А60-20304/2005-С11 Поскольку решения налогового органа об обращении взыскания на имущество должника в подтверждение размера требований с доказательствами направления их должнику уполномоченный орган не представил, и ссылки на них в заявлении отсутствуют, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления уполномоченного органа и возбуждения дела о признании кооператива несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3590/05-С4 по делу N А07-11284/05 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительными решения и записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3589/05-С4 по делу N А07-6958/04 Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов недоимки по налогам, пени, штрафы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3588/05-С4 по делу N А60-40204/2004-С1 После введения в отношении должника процедуры наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3587/05-С4 по делу N А50-12729/2005-Г-1 Ответчик не может быть признан невиновным, поскольку он не принял все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем должен возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3576/05-С5 по делу N А50-5464/05 Установив, что доказательств оплаты задолженности за электроэнергию, потребленную в спорный период, ответчиком не представлено, а также учитывая, что расчеты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами выполнены истцом правильно, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3572/05-С6 по делу N А34-8148/2004 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию; ответчик, не оспаривая наличие и размер задолженности перед истцом, обратился в суд со встречным иском о зачете в счет погашения задолженности суммы долга за поставленные горюче-смазочные материалы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3568/05-С6 по делу N А34-1298/05 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3565/05-С3 по делу N А76-5660/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3564/05-С3 по делу N А76-840/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3563/05-С3 по делу N А76-5659/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3561/05-С3 по делу N А76-1372/05-9-537 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3559/05-С3 по делу N А71-795/2004-Г14 Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3556/05-С3 по делу N А76-1369/05 Истец утверждает, что он более пяти лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет газопроводом, в связи с чем может требовать признания за ним права собственности на газопровод в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3489/05-С5 по делу N А50-6897/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что сделка по передаче имущества в уставный капитал акционерного общества совершена с нарушением закона, является ничтожной, и обоснованно признал недействительным учредительный договор, заключенный в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада муниципального унитарного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3479/05-С5 по делу N А50-6374/05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3313/05-С6 по делу N А47-2731/2005-18ГК В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3297/05-С4 по делу N А76-7196/05-57-408 Поскольку с исковым заявлением обратился гражданин (акционер общества) не по спору с обществом, а оспаривая действия (бездействия) налогового органа, не связанные ни с созданием, ни с реорганизацией, ни с ликвидацией юридического лица, дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3281/05-С5 по делу N А76-3803/05 Вывод суда о заключении договора простого товарищества с нарушением порядка одобрения крупной сделки, предусмотренного законом об акционерных обществах, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3120/05-С5 по делу N А60-39617/2004-С3 Предъявляя претензию, связанную с утратой груза, заявитель должен приложить квитанцию о приеме груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза или справку перевозчика об отправке груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии данного груза, а также документ, подтверждающий факт причинения ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-3048/04-С6 по делу N А34-92/04-С27 Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-2680/05-С7 по делу N А47-1150/05 Установив, что переплата и задолженность по налогам имели место в рамках одного бюджета и возникли не в результате виновных противоправных действий налогоплательщика, суд признал оспариваемое решение налогового органа в части доначисления обществу налога на доходы физических лиц и штрафа за его несвоевременное перечисление недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4985/05-С1 по делу N А60-14478/05 Суд установил, что ввезенный обществом товар не содержит компонентов, необходимых для отнесения его к указанному в грузовой таможенной декларации коду товарной позиции, в связи с чем привлечение общества к административной ответственности соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4984/05-С1 по делу N А76-3008/05 Дело по требованию общества к таможенному органу о взыскании стоимости услуг по хранению на принадлежащем ему складе временного хранения изъятых таможней предметов административного правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку применение судебными инстанциями закона, не подлежащего применению, привело к ненадлежащему исследованию обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4980/05-С1 по делу N А07-14618/05 Суд считает, что банк выполнил порядок и условия принятия к зачету расходов на санаторно-курортное лечение своих работников, поэтому признал недействительными оспариваемые решение и требование органа социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4979/05-С1 по делу N А07-13459/05 С учетом того, что суммы налога на пользователей автомобильных дорог полностью зачисляются в территориальные дорожные фонды субъектов Российской Федерации, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что порядок его зачисления в территориальный фонд и использования определяется законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4978/05-С1 Законом установлена административная ответственность при продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4977/05-С1 по делу N А60-19914/05 Осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством, влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4973/05-С1 по делу N А50-14234/05 Налоговый орган, установив нарушение валютного законодательства, уполномочен передать акт по результатам проверки в органы валютного контроля, которые в силу полномочий, представленных им законодательством, вправе рассматривать дела по данным административным правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4972/05-С1 по делу N А34-6621/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4971/05-С1 по делу N А34-3391/05 При отсутствии на момент реализации алкогольной продукции (проверки) документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, орган внутренних дел правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4941/05-С2 по делу N А60-14072/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. Вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4936/05-С2 по делу N А76-40739/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4928/05-С2 по делу N А76-9316/05 Истребуемые у проверяемого налогоплательщика документы представляются в виде заверенных должным образом копий, а в случае их непредставления (отказа) должностное лицо производит выемку соответствующих документов, за строгим исключением тех, которые не имеют отношения к предмету налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4927/05-С2 по делу N А50-21588/04 Арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия у общества обязанности применять ставки акциза, установленные новой редакцией закона, поскольку реализуемая обществом продукция была получена им до вступления в силу изменений закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4926/05-С2 по делу N А47-6488/05 Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые устанавливаются данным актом, решением.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4925/05-С2 по делу N А07-14609/05 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы данного налога, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4924/05-С2 по делу N А07-12687/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцам при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и иных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4889/05-С2 по делу N А76-10503/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров. Указанные вычеты производятся после даты реализации соответствующих товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4888/05-С2 по делу N А71-357/05 Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4887/05-С2 по делу N А47-5497/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4885/05-С2 по делу N А47-1978/05 Суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку у общества не было обязанности представлять декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4884/05-С2 по делу N А47-1977/05 Суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку у общества не было обязанности представлять декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4859/05-С7 по делу N А60-4432/05 Документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, у покупателя является счет-фактура, который должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, установленных законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4857/05-С7 по делу N А47-3004/05 Признавая решения налогового органа недействительными, суд исходил из обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4855/05-С7 по делу N А60-15810/05 Факт неуплаты налога сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения и, соответственно, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях (бездействии) общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4853/05-С7 по делу N А47-5508/05 Суд признал недействительным решение налогового органа в части требования перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов, придя к выводу о недоказанности отсутствия факта оприходования обществом приобретенной физическим лицом литературы и наличия дохода у физического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-4852/05-С7 по делу N А60-20515/05 Предприятие освобождается от уплаты налога на имущество организаций в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3660/05-С5 по делу N А76-3919/05 Решения внеочередного общего собрания акционеров общества, признаны в судебном порядке недействительными, вследствие чего права акционеров и, соответственно, права самого общества, существовавшие до принятия названных решений общего собрания акционеров, восстановлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3642/05-С5 по делу N А50-5631/05 В связи с тем, что в системе ведения реестра акционеров приходная запись по лицевому счету общества внесена не была, и последний с таким требованием к независимому регистратору не обращался, суд сделал правомерный вывод о том, что переход права собственности на спорные акции не может быть признан состоявшимся.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3617/05-С1 по делу N А76-3739/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении требований о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней суд не сделал вывода о соблюдении органом Пенсионного фонда РФ срока для обращения в суд за взысканием платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3616/05-С5 по делу N А76-26007/04 Поскольку обществом были допущены задержки вагонов перевозчика на подъездных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с ответчика сумму штрафа за задержку вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3615/05-С5 по делу N А76-45452/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3614/05-С5 по делу N А76-427/05 Поскольку обществом были допущены задержки вагонов перевозчика на подъездных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с ответчика сумму штрафа за задержку вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3613/05-С5 по делу N А76-426/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3612/05-С5 по делу N А76-432/05 Исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3611/05-С5 по делу N А76-22475/04 Исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3610/05-С5 по делу N А76-8917/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3609/05-С5 по делу N А76-428/05 Исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3594/05-С4 по делу N А50-20270/2005-Г26 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом - новым директором, сведения о котором в едином госреестре юридических лиц отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3593/05-С4 по делу N А07-10379/05 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3591/05-С4 по делу N А07-19116/2005-А-КРФ Поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3586/05-С4 по делу N А07-40638/04-Г-ПМВ Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с обоих ответчиков ущерба, причиненного сносом нежилых строений, принадлежащих истцу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о праве собственности истца на снесенные объекты недвижимости, в связи с чем не доказано, что его право нарушено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3584/05-С4 по делу N А47-5722/2005-19-ГК Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3574/05-С6 по делу N А50-7388/2005 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3573/05-С6 по делу N А76-10375/05-7-645 В решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества. Неисполнение судом данных требований может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества, поэтому является основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3571/05-С6 по делу N А60-37559/2004 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3569/05-6 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3560/05-С3 по делу N А71-89/2005-Г10 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что недостатки в документах, представленных истцом, достаточным основанием для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество не являются, а могли послужить причиной для приостановления регистрационных действий в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3558/05-С3 по делу N А71-379/2004 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3557/05-С3 по делу N А76-5651/05 Истец утверждает, что он более пяти лет владеет газопроводом, в связи с чем может требовать признания права собственности в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3547/05-С3 по делу N А07-7662/05-Г-БАА Днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3546/05-С3 по делу N А50-6303/2005-Г10 Вывод суда об отсутствии задолженности ответчика за полученный товар сделан без оценки конкретных первичных документов, а имеющиеся в материалах дела накладные, платежные документы, акт сверки расчетов всесторонне не исследованы, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3531/05-С5 по делу N А60-4656/05 Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-3249/04-С2 по делу N А50-5114/04 Арбитражный суд исходил из отсутствия у общества обязанности применять ставки акциза, установленные Налоговым кодексом, поскольку реализуемая обществом продукция была получена им до вступления в силу изменений законодательства.

Определение ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-2638/04-С4 по делу N А60-31270/03 Суд кассационной инстанции производит пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам только тех постановлений и определений, которыми изменен судебный акт либо принят новый судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-2497/05-С3 по делу N А76-43507/04-9-562/366 Поскольку вопрос о наличии у ответчика согласованной в установленном порядке проектной документации на реконструкцию находящегося у него на балансе здания общежития, а также разрешения на проведение его реконструкции судом изучен не был, дело по иску о запрете ответчику производить перепланировку и реконструкцию нежилых помещений направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2005 N Ф09-1074/05-С6 по делу N А07-2479/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4959/05-С2 по делу N А76-17775/05 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы единого социального налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении и неуплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4918/05-С1 по делу N А34-3021/05 Неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4917/05-С1 по делу N А71-258/05 Арбитражный суд признал неправомерным доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход с площади торгового зала, не используемой предпринимателем для торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4916/05-С1 по делу N А71-309/05 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4915/05-С1 по делу N А47-8406/2005 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4914/05-С1 по делу N А76-18543/05 За розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника предусмотрено наложение штрафа на должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4913/05-С1 по делу N А71-397/05 Форма организации деятельности предпринимателя не требует применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением и, следовательно, предприниматель не может быть привлечен к ответственности за осуществление такой деятельности без ее применения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4912/05-С1 по делу N А07-25956/05 Объектами обложения налогом на игорный бизнес признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4910/05-С1 по делу N А71-384/05 Налоговым органом правомерно доначислены обществу единый налог и пени, так как при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы и, в частности, на расходы, связанные с уплатой обязательных страховых взносов, а не на суммы расходов, связанных с социальными выплатами своим работникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4909/05-С1 по делу N А60-15249/05 Законом установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством, либо несоблюдение установленного порядка ведения учета, а равно представление недостоверной отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4900/05-С1 по делу N А71-165/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным предписания антимонопольного органа по его отдельным пунктам, суд исходил из недоказанности наличия нарушения местной администрацией законодательства и невозможности отнесения муниципального учреждения к хозяйствующему субъекту, доминирующему на рынке коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4886/05-С2 по делу N А71-108/05 Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4883/05-С2 по делу N А47-19078/05 Суд правомерно посчитал, что начисление пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей не основано на нормах налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4882/05-С2 по делу N А47-1609/05 Судом на основании имеющихся в материалах дела документов установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о выполнении со стороны налогоплательщика требований законодательства для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4881/05-С2 по делу N А47-6053/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4880/05-С2 Предпринимателем подтверждено его право на применение ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении экспортных операций, при этом подтверждено и право на применение налоговых вычетов по товарам, приобретенным предпринимателем на внутреннем рынке Российской Федерации и отгруженным на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4878/05-С2 по делу N А50-9027/05 На момент вынесения оспариваемого решения и выставления требования обществом была подтверждена обоснованность ставки ноль процентов, что влечет недоказанность налоговым органом размера налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, соответственно, и размера пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4877/05-С2 по делу N А71-238/04 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4875/05-С2 по делу N А07-14557/05 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4874/05-С2 по делу N А07-14646/05 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4871/05-С2 по делу N А60-10560/05 Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога на доход производят самостоятельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4854/05-С7 по делу N А60-7451/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм налога на имущество организаций и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о правомерности использования обществом льготы, установленной п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", не соответствует позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4851/05-С7 по делу N А76-9802/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении платы за пользование водными объектами и пени, и отказывая в удовлетворении встречного заявления налогового органа, суды сделали правомерный вывод об обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки и отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4845/05-С7 по делу N А60-18768/05 Поскольку учреждение, не имеющее в собственности, владении или пользовании земельные участки, не является плательщиком налога на землю, привлечение учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, начисление налога и пеней является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4844/05-С7 по делу N А60-35208/05 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что общество понесло реальные затраты по приобретению перечисленных услуг и использовало их в своей производственной деятельности, направленной на получение прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4843/05-С7 по делу N А60-14165/05 По смыслу п. 2 ст. 50 НК РФ, для возникновения обязанности правопреемника по уплате штрафа необходимо наличие решения налогового органа о привлечении присоединяемого лица к налоговой ответственности, вынесенного до его ликвидации, то есть до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4841/05-С7 по делу N А60-13328/05 До момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ следует применять принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005, 27.10.2005 N Ф09-4824/05 по делу N А60-11046/05-С2 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, не образуют состав такого правонарушения, как неуплата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005, 26.10.2005 N Ф09-4794/05 по делу N А71-183/05-С2 В целях исчисления налога на добавленную стоимость к авансовым и иным платежам, полученным в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, правомерно отнести денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки (реализации) товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005, 26.10.2005 N Ф09-4791/05 по делу N А76-24247/05-С2 Суд учел предмет спора, фактические обстоятельства дела, приложенные к заявлению и ходатайству документы, на основании чего обоснованно сделал вывод о том, что непринятие указанных обеспечительных мер нарушает охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской деятельности и может причинить ему значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4740/05-С2 по делу N А60-9868/05 Основанием для доначисления предпринимателю единого социального налога и налога на доходы физических лиц послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении налогоплательщиком к материальным затратам расходов, непосредственно не связанных с получением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4651/05-С7 по делу N А34-3639/05 Заявление о взыскании налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН судом правомерно удовлетворено частично, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-4458/05-С7 по делу N А50-11080/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3601/05-С5 по делу N А71-845/04 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным генерального соглашения об открытии рамочной кредитной линии, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с условиями генерального соглашения заемные средства подлежат выдаче обществу по отдельным кредитным договорам, генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии не может быть расценено как кредитный договор, поскольку не содержит существенных для данного вида договоров условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3585/05-С4 по делу N А76-31008/04 Арбитражным судом сделан правильный вывод о существовании между истцом и ответчиком фактических договорных правоотношений по строительному подряду, что исключает удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3583/05-С4 по делу N А60-22965/04 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3581/05-С4 по делу N А60-16780/05 Стороны подписали договор на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого предприятие обязалось обеспечивать подачу воды и прием сточных вод по выпускам учреждения и его субабонентов в канализацию предприятия, согласно выданным техническим условиям, а учреждение обязалось соблюдать лимиты и режимы отпуска воды и сброса сточных вод по тарифам предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3580/05-С4 по делу N А47-4871/05 Полагая, что к отношениям по договору о разделении полномочий по обеспечению населения тепловой энергией должны применяться новые тарифы, а не те, которые установлены договором, общество пересчитало стоимость поставленной тепловой энергии и обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3579/05-С5 по делу N А60-5706/2005-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением ответчиком расходов по предоставлению на основании законодательства о ветеранах льгот по бесплатному проезду на городском транспорте гражданам, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3578/05-С5 по делу N А50-6302/05 В связи с тем, что указанная заявителем причина пропуска срока на апелляционное обжалование решения не является уважительной, а иных причин пропуска срока, которые могли быть признаны судом уважительными, заявителем не указано, суд обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока и возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3578/05-С5 по делу N А50-6302/05 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3577/05-С5 по делу N А71-315/03-Г10 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что иск о признании решения годового общего собрания акционеров недействительным по всем вопросам повестки дня удовлетворению не подлежит, поскольку при проведении собрания каких-либо существенных нарушений, повлекших причинение убытков истцам, установлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3575/05-С5 по делу N А07-3843/05 Предлагая иные условия порядка оплаты поставляемого газа, поставщик не доказал необходимость изменения ранее существующего порядка и не доказал обстоятельства, в силу которых необходимо осуществлять оплату в иные сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3570/05-С6 по делу N А60-31048/2004-С3 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и причины пропуска признаны судом уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3554/05-С4 по делу N А60-9256/2005-С3 Поскольку основной договор аренды содержит прямой запрет на сдачу транспортного средства третьим лицам, однако в нарушение этого запрета арендатор передал автомобиль в субаренду ответчику, следовательно, договор субаренды является ничтожной сделкой и не влечет возникновения у субарендатора гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязанности по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3545/05-С3 по делу N А07-6807/05 Арбитражный суд, отказывая в иске о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, сделал вывод о том, что истец не доказал факт поставки товара по представленным накладным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3542/05-С6 по делу N А60-15440/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что передача имущества на хранение другому лицу является одним из действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, из чего следует, что фактически заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3538/05-С3 по делу N А60-2591/2005-С4 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3537/05-С3 по делу N А60-10035/2005 Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы, арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3536/05-С3 по делу N А60-7793/2005-С3 Поскольку факт просрочки отгрузки товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней обоснованно удовлетворено судами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3293/05-С6 по делу N А60-9743/05 Предприниматель, полагая, что наложение ареста на спорное имущество нарушает его права, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3247/05-С3 по делу N А47-1464/05 Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для начисления истцом основного долга с ростом цены товара по условиям договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3216/05-С5 по делу N А76-1064/05 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3193/05-С6 по делу N А60-14024/2005 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что индивидуальному предпринимателю земельный участок для реконструкции торгового павильона не предоставлялся, в связи с чем возведенная им постройка является самовольной и подлежит сносу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3160/05-С6 по делу N А50-102/2005 С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство). К числу дополнительных также относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-2361/05-С3 по делу N А47-3899/04 Собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-1632/04-С4 по делу N А07-20380/03-Г-ХВШ Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что его финансирование на выполнение ремонтно-строительных работ по договору подряда должно осуществляться из бюджета, но не осуществлялось надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4908/05-С1 по делу N А34-3526/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4907/05-С1 по делу N А76-15691/05 Общество осуществляет розничную продажу товаров и не является участником рынка финансовых услуг, поэтому не может быть признано стороной по делу о нарушениях антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4906/05-С1 по делу N А76-10921/05 Спорное торговое место по своим характеристикам является аналогичным павильону, где есть необходимые для торговли с использованием контрольно-кассовой техники условия (изолированность, возможность показа товара и обеспечения его сохранности), и деятельность предпринимателя требует обязательного применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4905/05-С1 по делу N А47-6086/05 Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4904/05-С1 по делу N А47-8713/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4903/05-С1 по делу N А47-5098/05 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величина физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4902/05-С1 по делу N А47-9956/05 Непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4901/05-С1 по делу N А47-4629/05 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величина физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4876/05-С2 по делу N А50-6733/05 Материалами дела подтверждается, что счета-фактуры по операциям, связанным с поставкой щепы, выставленные обществом, не содержат обязательных реквизитов, поэтому у налогоплательщика отсутствует право на налоговый вычет в связи с непредставлением счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4873/05-С2 по делу N А76-15645/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4872/05-С2 по делу N А50-14541/05 Индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4867/05-С1 по делу N А76-23303/05 По просьбе декларанта таможенные органы осуществляют идентификацию российских товаров, заявленных к вывозу с таможенной территории Российской Федерации, в месте их декларирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4861/05-С1 по делу N А50-15992/05 Непредставление в установленный срок недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4846/05-С2 по делу N А60-3609/05 Изменяя решение суда, суд указал на недействительность оспариваемого решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4838/05-С2 по делу N А60-2719/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из подтверждения им права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4837/05-С2 по делу N А60-18474/05 Разрешая спор, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, начисления налога на добавленную стоимость и пеней, указав, что субсидии на животноводческую продукцию нельзя рассматривать в качестве финансовой помощи, связанной с реализацией продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4836/05-С2 по делу N А60-19787/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам на установленные законом налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4826/05-С2 по делу N А60-16120/04 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4825/05-С2 по делу N А50-2419/05 Действующее налоговое законодательство не запрещает налогоплательщику вносить изменения или заменить неправильно оформленный счет-фактуру на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4823/05-С2 по делу N А50-3505/05 Налогоплательщик имеет право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4822/05-С7 по делу N А07-6106/05 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4821/05-С7 по делу N А76-10928/05 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в частности, оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4820/05-С7 по делу N А07-16372/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4819/05-С7 по делу N А76-10922/05 Не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена действующим законодательством, актами органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4818/05-С7 по делу N А50-7952/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, суд исходил из того, что предприятием был правомерно произведен расчет платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4814/05-С7 по делу N А76-10432/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа, доначисления платы за пользование водными объектами и пеней, суд исходил из обоснованности расчета обществом платы за пользование водными объектами за спорный период без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4810/05-С7 по делу N А60-15289/05 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Определение ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4796/05-С2 по делу N А76-1087/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005, 25.10.2005 N Ф09-4761/05 по делу N А07-18062/05-С2 Перевозчик, указавший в счете-фактуре налог на добавленную стоимость и получивший его, обязан уплатить данный налог в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший данный налог перевозчику за оказанные услуги по транспортировке экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, имеет право на его возмещение из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005, 25.10.2005 N Ф09-4758/05 по делу N А07-7407/05-С2 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4663/05-С7 по делу N А50-5400/05 Налоговым органом доказательства, свидетельствующие о наличии у общества всех истребованных документов, не представлены, в связи с чем оснований для привлечения общества к ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4529/04-С4 по делу N А47-7497/2004-5К В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4527/05-С1 по делу N А60-9352/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4467/05-С1 по делу N А71-673/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделать вывод о наличии либо отсутствии у заинтересованного лица статуса индивидуального предпринимателя, подведомственности данного спора арбитражному суду не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-4431/04-ГК-С4 по делу N А60-26228/02-С2 Расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3553/05-С5 по делу N А76-43328/04 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - лицензионного договора на использование изобретения - направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3550/05-С5 по делу N А50-8201/05 Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3549/05-С5 по делу N А07-38663/04 По представлению органов контроля за безопасностью использования газа поставка газа должна быть немедленно прекращена без предварительного предупреждения в случаях неудовлетворительного состояния газоиспользующих установок покупателей, создающих аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий по отключению газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3548/05-С6 по делу N А60-16051/2005 Удовлетворяя частично заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, общество не перечислило сумму задолженности взыскателю, что является основанием для взыскания с должника исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3530/05-С5 по делу N А07-2967/05 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным перехода доли в уставном капитале, суд указал, что общество не имело права собственности на долю в уставном капитале и, соответственно, не могло ею распорядиться.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3527/05-С3 по делу N А71-481/2004-Г20 Суд обоснованно признал доказанным факт передачи товара, правомерно отменил решение суда, отказал в удовлетворении требования о взыскании долга и неустойки по первоначальному иску и удовлетворил встречное исковое требование о взыскании излишне перечисленных ответчиком сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3526/05-С3 по делу N А60-9129/2005-С4 Поскольку ответчик произвел оплату товара с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки, ответчик заявил встречное требование в связи с тем, что поставка товара также была просрочена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3524/05-С3 по делу N А47-8551/03-18-ГК Установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3516/05-С4 по делу N А07-80/05 Нарушение конечного срока выполнения работ является существенным нарушением договора подряда и кредитор вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков, если вследствие просрочки исполнение утратило для него интерес.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3515/05-С4 по делу N 901/А07-1087/05-Г-МИТ При подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3513/05-С3 по делу N А60-14791/2005 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по взысканию задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3495/05-С6 по делу N А76-3610/05 Право на аренду земельного участка возникло у заявителя в силу закона в связи с приобретением им объекта недвижимости, поэтому отказ администрации города правомерно признан судами не соответствующим требованиям действующего законодательства и нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3274/05-С6 по делу N А34-3094/03 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3273/05-С6 по делу N А34-3093/03 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3202/05-С3 по делу N А76-17681/05 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3167/05-С3 по делу N А47-15878/04 Отсутствие заключенного договора субаренды является основанием для взыскания с ответчика сумм арендных платежей как неосновательно сбереженных за пользование недвижимым имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3126/05-С5 по делу N А71-255/05 Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-2879/05-С2 по делу N А60-37330/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, вывод суда о недоказанности соблюдения органом Пенсионного фонда РФ досудебного порядка урегулирования спора нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-2606/04-С4 по делу N А07-20842/03 В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-2426/05-С5 по делу N А60-40750/04 Установив, что оспариваемые сделки одобрены решением общего собрания акционеров, порядок определения стоимости отчуждаемого имущества, установленный законодательством об акционерных обществах, соблюден, доказательств причинения убытков кредиторам акционерного общества или самому должнику не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости и применении последствий их недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-118/05-С4 по делу N А76-10880/04-23-303/15-552 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-862/05-С6 по делу N А60-3833/2005 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце влечет наложение административного штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2005, 25.10.2005 N Ф09-5916/04-С2 по делу N А47-8540/04 На лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании актов, признанных неконституционными, распространяется положение, в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, то есть с использованием закрепленных другим законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-5216/05-С7 по делу N А71-414/05 Подача кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции нарушает установленный порядок подачи кассационной жалобы. При повторной подаче кассационной жалобы в порядке, указанном в ч. 1 ст. 275 АПК РФ, время ее нахождения в суде кассационной инстанции включается в срок, установленный для обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-5187/05-С1 по делу N А76-38654/04 Поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера и не представлены доказательства направления копии жалобы в адрес государственного учреждения, жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4870/05-С1 по делу N А07-11875/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4869/05-С1 по делу N А07-11877/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4868/05-С1 по делу N А07-11876/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4866/05-С1 по делу N А47-9701/05 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при приеме от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4864/05-С1 по делу N А60-18262/05 Из установленного порядка расчетов по валютным операциям между резидентами и нерезидентами не следуют ни ограничения, ни особый порядок расчетов между резидентами и нерезидентами при использовании нерезидентами простых векселей в рублях для расчетов с резидентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4863/05-С1 по делу N А50-17220/05 Нарушение правила ограничения продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4862/05-С1 по делу N А71-416/05 Установлена административная ответственность при продаже товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4850/05-С1 по делу N А60-13574/05 В качестве объекта налогообложения признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4849/05-С1 по делу N А60-20134/05 Судом правильно определено, что в документах содержались сведения о химическом составе изделий, не включающие данных о наличии магнезита, тем самым заявление недостоверных сведений о коде товара повлияло на размер таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4848/05-С1 по делу N А60-20299/05 При отсутствии на момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, налоговый орган правомерно привлек общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4847/05-С1 по делу N А60-24078/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4839/05-С1 по делу N А60-6657/05 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4827/05-С1 по делу N А60-17701/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4798/05-С2 по делу N А76-24246/05 Приостановив действие решения налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из необходимости предотвращения причинения значительного ущерба обществу и уменьшения негативных последствий действия ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4797/05-С2 по делу N А60-8654/05 Основанием для возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость является фактическая уплата налога поставщику и реальность произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4795/05-С2 по делу N А76-6145/05 То обстоятельство, что средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налогом на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4793/05-С2 по делу N А76-10124/05 Сумма единого социального налога, (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4792/05-С2 по делу N А76-11992/05 Поскольку из акта выездной налоговой проверки и решения не видно, какие виновные неправомерные действия заинтересованного лица повлекли несвоевременное и неполное перечисление им удержанного с работников налога на доходы физических лиц, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4790/05-С2 по делу N А60-16847/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4789/05-С2 по делу N А60-11716/05 Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4788/05-С2 по делу N А60-19105/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4787/05-С2 по делу N А60-6790/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4770/05-С2 по делу N А50-8884/05 Уплата заявителем налога на добавленную стоимость за счет заемных средств не лишает его права на возмещение этого налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4769/05-С2 по делу N А76-4705/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного законом порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4766/05-С2 по делу N А50-11539/05 Разрешая спор, суд сделал вывод об отсутствии в действиях налогоплательщика такого состава правонарушения, как несдача ежеквартальных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4648/05-С1 по делу N А60-14012/05 Суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычетам, которые производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-4400/05-С1 по делу N А47-1813/05 Судом сделан правильный вывод об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для отказа в применении обществом упрощенного порядка декларирования, поскольку действия общества не противоречат требованиям действующего законодательства.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3868/05-С7 по делу N А60-3211/05 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3552/05-С5 по делу N А47-14539/2004 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что расчет потребленного в спорный период газа должен производиться исходя из проектной мощности газопотребляющих установок, поскольку приборы учета расхода газа были неисправны.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3540/05-С4 по делу N А60-9376/2005-С3 Обоснован вывод суда о том, что, поскольку истцом заявлен иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по незаключенному договору, исковые требования о взыскании вреда по другим основаниям им не заявлялись, в удовлетворении иска следует отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3534/05-С5 по делу N А76-23582/04 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества и об обязании налогового органа аннулировать регистрационную запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии у истцов статуса участников общества является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3533/05-С5 по делу N А60-13259/05 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии на основании законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка, к участию в деле не привлечены лица, права и обязанности которых подлежат рассмотрению по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3532/05-С5 по делу N А60-7872/2005 Повторное внеочередное общее собрание акционеров с той же повесткой дня может быть проведено только в случае отсутствия кворума при проведении "первого" внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3523/05-С4 по делу N А60-3643/2004 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3519/05-С6 по делу N А60-9071/2001 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3518/05-С6 по делу N А07-9885/2005 Индивидуальным предпринимателям не предоставлено право безвозмездного приобретения в собственность земельных участков, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3517/05-С4 по делу N А60-14133/2004-С4 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического понесения гражданами дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы на оплату дополнительных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3509/05-С5 по делу N А76-42807/04 Удовлетворяя заявленные истцом требования и признавая недействительным решение общего собрания участников общества, а также запись о регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании оспариваемого решения, суд обоснованно исходил из недоказанности выхода истца из состава учредителей общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3502/05-С4 по делу N А76-43452/04-15-780/240 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3474/05-С3 по делу N А07-7725/05 Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара, сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3472/05-С3 по делу N А50-12531/2005-Г21 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3470/05-С3 по делу N А60-7676/2005-С3 Отказывая в иске об обязании передать по акту здание в связи с прекращением действия договора аренды, суд правильно исходил из того, что истец в установленном порядке не представил доказательств владения ответчиком спорным зданием.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3466/05-С3 по делу N А34-7710/03-С27 Удовлетворяя иск, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерном характере заявленного истцом требования о понуждении ответчика исполнить обязательства по осуществлению фактического приема объектов в муниципальную собственность в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3367/05-С6 по делу N А60-33346/2004 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-3173/05-С5 по делу N А76-11610/05 Оставляя исковые требования без рассмотрения в части взыскания денежного вознаграждения, суд правомерно исходил из того, что акционерное общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно, все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, предъявление каких-либо денежных требований в порядке искового производства исключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-274/05-С4 по делу N А50-21226/2004-Г-5 Безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-201/04-ГК-С4 по делу N А71-104/2003-Г20 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-1646/05-С3 по делу N А07-30023/04-Г-АЛЛ Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2005 N Ф09-1123/05-С3 по делу N А07-36895/04 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4891/05-С7 по делу N А47-3847/05 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество отвечает определению налоговой декларации, обеспечивает своевременную уплату налога внутри налогового периода, и его несвоевременное представление влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4890/05-С7 по делу N А47-3849/05 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество отвечает определению налоговой декларации, обеспечивает своевременную уплату налога внутри налогового периода, и его несвоевременное представление влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4865/05-С1 по делу N А60-25778/05 Поскольку в момент проверки предприниматель в торговой точке отсутствовал, налоговый орган был обязан направить в адрес предпринимателя заказным письмом акт проверки с указанием времени и места составления протокола об административном правонарушении либо известить его о времени и месте составления данного протокола отдельным письмом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4860/05-С1 по делу N А07-25694/05 Оказание услуг в организациях без применения контрольно-кассовой техники влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4835/05-С1 по делу N А07-11826/05 Только наличие в торговой точке совокупности документов в момент налоговой проверки, требуемых правилами продажи алкогольной продукции, подтверждает легальность, а значит и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, а нарушение данных правил свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а следовательно, охраняемым общественным интересам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4834/05-С1 по делу N А07-33038/04 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предпринимателем произведена переплата по налогу на игорный бизнес, что в соответствии с действующим законодательством не является основанием для подачи в налоговый орган уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4832/05-С1 по делу N А07-18018/05-А-КРФ При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4831/05-С1 по делу N А07-21475/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4829/05-С1 по делу N А50-18230/05 Декларирование товаров производится путем заявления декларантом или таможенным брокером (представителем) таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и иных сведений, необходимых для таможенных целей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4828/05-С1 по делу N А60-5731/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4817/05-С7 по делу N А76-16317/05 Поскольку разработка и принятие нормативных актов в области обращения с отходами не входит в компетенцию главы муниципального образования, суд обоснованно признал оспариваемое постановление недействующим.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4816/05-С7 по делу N А60-4092/05 От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4813/05-С7 по делу N А76-10003/05 Поскольку сбор за выдачу лицензии на право производства и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции не подпадает под определение налога, ответственность за непредставление расчета по указанному сбору не наступает.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4812/05-С7 по делу N А76-45789/04 Приостановление операций по счетам в банке в виде прекращения банком всех расходных операций по счету налогоплательщика не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4809/05-С7 по делу N А60-16604/05 Дело в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также инкассового поручения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что давностный срок взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4808/05-С7 по делу N А76-10366/05 В целях налогообложения прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4806/05-С1 по делу N А71-212/05 Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что у общества, состоящего на налоговом учете, отсутствует обязанность вставать на учет в налоговый орган того же субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4805/05-С1 по делу N А60-17020/05 Окончательная сумма страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется по итогам отчетного периода, которыми признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Определение ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4803/05-С1 по делу N А60-24300/05 Поскольку заявитель до настоящего времени не исполнил указания арбитражного суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4801/05-С1 по делу N А60-14019/05 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4800/05-С1 по делу N А76-22511/04 Обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании в общем порядке налоговой санкции с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство, основано на нормах закона, а, следовательно, оставление заявления без рассмотрения неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4772/05-С2 по делу N А50-6009/05 Оформленные продавцами с нарушением установленного порядка счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4771/05-С2 по делу N А07-10084/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке налога ноль процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4768/05-С2 по делу N А47-5615/05 Поскольку судом установлены и материалами дела подтверждены исправление обществом счетов-фактур в установленном порядке, фактическая уплата налога на добавленную стоимость продавцам товаров и их оприходование, общество не допустило нарушения при применении вычета по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4767/05-С2 по делу N А76-10026/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4763/05-С2 по делу N А50-12246/05 Окончательная сумма единого социального налога определяется по итогам отчетного периода, а авансовые платежи внутри отчетного периода, уплачиваемые в установленные законом сроки, учитываются при исчислении итоговой суммы данного налога по результатам отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4760/05-С2 по делу N А07-12077/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке налога ноль процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4759/05-С2 по делу N А76-12438/05 Суд, установив наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств, вправе уменьшить размер подлежащей применению санкции. Законодатель не определил пределы такого уменьшения, указав, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4757/05-С2 по делу N А47-17768/04 При использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4756/05-С2 по делу N А34-1549/05 При невключении авансовых платежей в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за конкретные налоговые периоды налоговый орган доначисляет данный налог за те налоговые периоды, когда имело место занижение налоговой базы вследствие невключения поступивших от покупателей сумм авансовых платежей, и начисляет пени (при отсутствии переплат) как компенсацию потерь бюджета вследствие непоступления налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4755/05-С2 по делу N А76-10024/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4754/05-С2 по делу N А60-93/05 Суд исходил из обоснованного доначисления налоговым органом предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость при осуществлении им оптовой торговли и оказании услуг по ремонту оборудования, которые не подлежат налогообложению единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4751/05-С7 по делу N А47-2632/05 Законом предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-4450/05-С2 по делу N А60-2607/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которые применяются на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость поставщикам, после принятия на учет товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3539/05-С6 по делу N А60-6148/2005 Поскольку не доказана правомерность отнесения спорного земельного участка к землям историко-культурного назначения, вывод суда о том, что органом по управлению государственным имуществом не доказана необходимость предоставления в аренду земельного участка в заявленном размере, обоснован.